зАЩИтНИК В УГОЛОВНОМ ПРОцЕССЕ зАДЕРЖАНИЕ КАК

ЗАЩИТНИК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Т.В. Веташкова
ВГУ им. П.М. Машерова, юридический ф-т, 5-й курс
Науч. рук.: А.П. Петров,
к.ю.н., доцент
В соответствии со статьей 62 Конституции Республики Беларусь каждый имеет право на юридическую помощь для осуществления и защиты прав и свобод, в том числе право пользоваться в любой
момент помощью адвокатов и других своих представителей в суде [1]. Обеспечение права подозреваемого и обвиняемого на защиту закреплено в ст. 17 УПК Республики Беларусь. Подозреваемому и
обвиняемому в уголовном процессе предоставлено право самостоятельно защищать свои права и законные интересы или право пригласить защитника. В качестве защитников в уголовном процессе участвуют адвокаты, являющиеся гражданами Республики Беларусь либо гражданами других государств
в соответствии с международными договорами Республики Беларусь. Защитник допускается к участию в производстве по материалу или уголовному делу с момента вынесении в отношении лица постановления о возбуждении уголовного дела.
При производстве по материалу и уголовному делу защищать интересы одного и того же подозреваемого могут несколько защитников. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого. Защитник назначается через коллегию адвокатов иди юридическую консультацию по требованию органа, ведущего уголовный процесс
в следующих случаях: по ходатайству подозреваемого или обвиняемого; для получения подозреваемым или обвиняемым бесплатной юридической консультации до начала первого допроса в случае задержания или применения меры пресечения в виде заключения под стражу; когда участие защитника в производстве по материалам и уголовному делу обязательно (в соответствии со ст. 45 УПК Республики Беларусь); при невозможности для избранного подозреваемым или обвиняемым защитника
участвовать в первом допросе подозреваемого или обвиняемого не позднее 24 часов с момента обретения положения защитника, либо неявке его в тот же срок для участия в производстве следственных
и процессуальных действий, либо невозможности для защитника участвовать в производстве по уголовному делу свыше трех суток, если подозреваемый или обвиняемый настаивают на его участии [2].
Подозреваемый или обвиняемый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника принимается
органом, ведущим уголовный процесс, лишь в том случае, когда он заявлен подозреваемым по собственной инициативе и добровольно.
Расходы по оплате труда адвокатов относятся за счет государственного бюджета, когда он участвовал в дознании, предварительном следствии и судебном разбирательстве по назначению.
Литература:
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изм. и доп., принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2010.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г., № 295-З: в ред. Закона
Республики Беларусь от 27 декабря 2010 г., № 223-З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информации Республики Беларусь. – Минск, 2011.
ЗАДЕРЖАНИЕ КАК МЕРА ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
А.П. Волков
МИУ, ф-т правоведения, 5-й курс
Науч. рук.: В.В. Фалюк,
ст. преподаватель
Меры пресечения как меры уголовно-процессуального принуждения – это предусмотренные
уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяе170
мые в сфере уголовного судопроизводства уполномоченными на то должностными лицами и государственными органами, при наличии оснований и в порядке, установленном законом.
Цели применения мер пресечения – это предупреждение попыток подозреваемого или обвиняемого скрыться от дознания, предварительного следствия, суда или от мер обеспечения будущего
приговора, продолжать занятие преступной деятельностью, угрожать кому-либо из участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу.
Задержание подозреваемого – мера процессуального принуждения, состоящая в кратковременной изоляции лица, подозреваемого в совершении преступления, от общества, применяемая органом
дознания, дознавателем, следователем или прокурором.
Для принятия решения о задержании необходимо установить основания и условия для его производства, определить цели и мотивы, обусловливающие применение данной меры.
Мотивы задержания – внутренние побуждения должностного лица, которое его применяет, соответствующие целям этой меры принуждения.
Изложение мотива задержания в постановлении (определении) о применении данной меры означает его мотивированность, которая становится объективно выраженной, то есть преобразуется в обоснованность принимаемого решения. Установление оснований и условий для производства задержания, а также определение его целей и мотивов будут способствовать обеспечению принятия законного,
обоснованного и мотивированного решения о применении данной меры принуждения органом, ведущим уголовный процесс.
Основания для подозрения указывают на причастность лица к совершению преступления и дают
право уполномоченного на то лица на его фактическое задержание и доставление в орган уголовного преследования. Эти основания, которые предусмотрены законодательством для задержания по непосредственно возникшему подозрению, излагаются в протоколе задержания лица. Основания для задержания одновременно должны являться и основаниями для возбуждения уголовного дела, которое
возбуждается в течение 12 часов с момента фактического задержания лица. Задержание без возбуждения уголовного дела будет являться незаконным.
Основания, предусмотренные ст. 108 УПК Республики Беларусь, не одинаковы по своим правовым
последствиям, в связи с чем, их целесообразно разделить на две группы:
1) основания, указанные в п.1-3 ч.1. ст.108 УПК Республики Беларусь, которые характеризуются
очевидностью причастности лица к совершению преступления;
2) основания, указанные п. 4 ч. 1. ст.108 УПК Республики Беларусь применимы при наличии двух
составляющих: а) должны иметь место фактические данные на причастность лица к преступлению;
б) наличие хотя бы одного из предусмотренных законом условий.
Литература
1. Пурс, А.Г. Задержание как мера процессуального принуждения: автореф. дисс. на соискание уч.
ст. канд. юрид. наук – Минск, 2010.
ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЯ ОРУЖИЯ И БОЕПРИПАСОВ
В ВОИНСКИХ ЧАСТЯХ
О.Н. Ковалев
БГУ, военный ф-т, 5-й курс
Науч. рук.: И.А. Мороз,
к.ю.н., доцент
Актуальность проблемы борьбы с хищением огнестрельного оружия и боеприпасов в воинских частях обусловлена, прежде всего тем, что даже при относительно небольших количественных показателях эти преступления, причиняют значительный ущерб государству, несут в себе большую потенциальную угрозу общественной безопасности. Хищение представляет собой наиболее распространенный
способ завладения оружием и боеприпасами, а каналами поступления в незаконный оборот оружия и
боеприпасов в основном являются учреждения и организации, обязанные обеспечивать их хранение и
использование по назначению. Так основным источником хищения оружия среди них являются воинские части и иные воинские формирования.
171