МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ВЗГЛЯД ИЗ ЯПОНИИ
advertisement
125-141 Reviews.qxd 04.07.2011 20:58 Page 139 139 МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ВЗГЛЯД ИЗ ЯПОНИИ КУРОКАВА Сюдзи. Современная теория международных отношений. Токио: Кокусай сёин, 2010. 311 с. (на японском языке). Расширить представление российских специалистовмеждународников о характе ре изучения международных отношений в современной Японии помогает моногра фия «Современная теория международных отношений» профессора Йокогамского университета Сюдзи Курокавы, автора та ких известных в Японии работ, как «Поли тическая экономия регионализма» и «Борь ба за технологическое превосходство». Исходным посылом автора является дискуссионный тезис, согласно которому, хотя «основой теории международных от ношений является международная поли тика, большее значение должны приобре сти региональные исследования, в кото рых главным объектом изучения оказыва ются государственная дипломатия и наци ональная безопасность» (с. 11). При освещении теоретических вопро сов автор монографии очевидно консерва тивен. Он ограничивает свой обзор анали зом школ реализма и либерализма, ссыла ясь на хорошо известных в России ученых – Ганса Моргентау, Джозефа Ная, Барри Бузана, Кеннета Уолтца, Роберта Даля и Хедли Булла. С нескрываемым интересом прописаны сюжеты, касающиеся России и, в частнос ти, причин распада Советского Союза. Ав тор усматривает фундаментальные пред посылки распада СССР в засилье номенк латуры (или «красных аристократов»). «Первоначально коммунизм должен был реализовать идеал равенства людей, но в конечном итоге в СССР была реализована иерархия привилегий. Несмотря на то что власть принадлежала рабочему классу, на практике часть ведущих профессионалов и управляющих несли основное бремя уси лий по перестройке Советской России: времени для покупок и посещения боль ниц у них не было. Поэтому для их удобст ва им создали особые магазины и больни цы, а для отдыха от тяжелой работы – пред назначены дачи и санатории. Однажды став управленцами, они обособились от народа. Человеческую слабость не поборо ла даже социалистическая революция. Представители номенклатуры, получив привилегии, побоялись с ними расстаться. Зато они создали трудовые лагеря в Сибири и концентрационные лагеря» (с. 155). Или еще одна странность. Известно, что зарубежным специалистам по междуна родным отношениям, даже занимающим ся российскими вопросами, практически незнакома история со знаменитой поправ кой ДжексонаВэника. Между тем в своей работе профессор Курокава останавлива ется на ней специально. Однако его объяс нение причин введения поправки необыч но: «когда Советским Союзом было введе но положение, согласно которому потен циальные эмигранты с высшим образова нием должны были оплатить затраты госу дарства на их образование», это «вызвало массу критики во всем мире» (с. 132). В ре зультате США «ввели ограничение на тор говлю с Советским Союзом» (с. 132). Любопытно, что, рассматривая широ кий круг вопросов, касающихся России и 125-141 Reviews.qxd 04.07.2011 20:58 Page 140 140 ÌÅÆÄÓÍÀÐÎÄÍÛÅ ÎÒÍÎØÅÍÈß: ÂÇÃËßÄ ÈÇ ßÏÎÍÈÈ Советского Союза, автор монографии со вершенно не затрагивает проблемный для двусторонних отношений вопрос о Ку рильских островах. Это может сигнализи ровать о том, что тема настолько полити зирована, что она практически вытеснена из академических и тем более универси тетских обсуждений. Достоинством книги является ком плексное рассмотрение вопросов инсти туционализации международной право вой системы, а именно: Международного суда ООН, режима контроля над нерас пространением оружия массового уничто жения, действий по ликвидации противо пехотных мин, Международного уголов ного суда. Все эти аспекты международ ной системы рассматриваются в связи с деятельностью ООН и неправительствен ных организаций, что может свидетельст вовать о повышенном внимании японских исследователей к вопросам правового и институционального регулирования меж дународных отношений. Важной частью рецензируемой работы является наличие обширного документаль ного материала. Автор приводит резолюции ООН, внешнеполитические документы, за писи речей политиков, карты и снимки. Данный материал существенно облегчают понимание обсуждаемых в книге вопросов. Кроме того, стоит отметить обстоятельную проработку событийной канвы разбирае мых проблем. Для автора, повидимому, было важно не только высказать свои тео ретические оценки различным аспектам международной реальности, но и придать своему описанию прикладной характер. Вместе с тем в книге проигнорированы такие регионы мира, как Азия, Африка и Латинская Америка. Ничего не сказано не только о Китае, Индии, Бразилии, но и о – Японии. Автор сделал это сознатель но: по его словам, страны Азии, Африки и Латинской Америки не являются главны ми действующими силами в международ ных отношениях. «Нравится нам это или нет, таково развитие истории» (с. 4). В этом же ряду еще один казус: ни разу не упомянута Вторая мировая война. Пови димому, в Японии сегодня не склонны анализировать действия своей страны и ее союзников во Вторую мировую войну. Занижает автор и значение экономиче ского измерения в современной мировой политике. Он откровенно пишет, что «за вычетом сумм репараций, стоимости войн и миротворческих операций ООН, а также средств, расходующихся на международ ную судебную систему, вопросы экономи ки практически не затрагиваются» (с. 4). Данная книга представляет собой хоро шо структурированный материал приклад ного характера. Он может послужить и учеб ным пособием, и как справочный материал. В то же время автор по сути не использует теоретический багаж, накопленный в ходе развития международных отношений как теоретической дисциплины. Им не разбира ется комплекс проблем, связанных с конку ренцией и взаимовлиянием различных тео ретических школ, не освещаются процессы глобализации. Рассмотрение вопросов тео рии носит выборочный характер1. Автор обходит стороной и такие важ ные для современной мировой политики и оживленно обсуждаемые на Западе и в России темы, как проблема многокультур ности, а также тезис о «всеобщих» ценно стях. Человечество XXI в. все отчетливее осознает себя как информационно еди ный, но политически разобщенный и со циально стратифицированный социум. «Идея универсализации мирового поли тического бытия, всеобщих стандартов политического общения плохо сочетается с ростом разнородности стандартов поли тического, экономического и просто бы тового поведения граждан2», например, стран Западной Европы. «Виртуозное владение японскими дипломатами тех никами международных переговоров не преобразуется в переход Японии на аме риканский, французский или иной “уни версально цивилизованный” стандарт выработки и проведения политики или ве дения транснационального бизнеса3». Кро ме того, профессором Курокавой не затра гивается ни одно из перспективных на правлений исследований в мировой поли 125-141 Reviews.qxd 04.07.2011 20:58 Page 141 141 ÐÅÖÅÍÇÈÈ тике. Например, антропология мировой политики или ее человеческое измерение4. Труд профессора Курокавы показате лен с точки зрения современного состоя ния японской школы международных ис следований. Учитывая, что университеты в ведущих странах мира оказываются ин тегрированными не только с обществен ными организациями, но и – через систе му внешнеполитической экспертизы – с лицами, принимающими решения в тех или иных странах, думается, что представ лять себе, как преподаются «международ ные отношения» в Японии, будет для рос сийского читателя полезным. Сергей Волков Примечания 1 Ñì. ïîäðîáíåå î ïðîáëåìå ñîîòíîøåíèÿ òåîðèè è ïðàêòèêè â ñîâðåìåííîé ìèðîâîé ïîëèòèêå â: Àëåêñååâà Ò.Ì. Ïîëèòè÷åñêàÿ òåîðèÿ êàê «ïðàêòè÷åñêîå çíàíèå» // Âåñòíèê ÌÃÈÌÎ – Óíèâåðñèòåòà. 2010. ¹ 4 (13). 2 Ñîâðåìåííàÿ ìèðîâàÿ ïîëèòèêà: Ïðèêëàäíîé àíàëèç / Îòâ. ðåä. À.Ä. Áîãàòóðîâ. Ì.: Àñïåêò Ïðåññ, 2009. Ñ. 11. 3 4 Òàì æå. Ñì., íàïðèìåð, Ôåëüäìàí Ä.Ì. ×åëîâåê êàê àêòîð ìèðîâîé ïîëèòèêè // «Ïðèâàòèçàöèÿ» ìèðîâîé ïîëèòèêè: ëîêàëüíûå äåéñòâèÿ – ãëîáàëüíûå ðåçóëüòàòû // Ïîä ðåä. Ì.Ì.Ëåáåäåâîé. Ì.: Ãîëäåí Áè, 2008; Áàòàëîâ Ý. Àíòðîïîëîãèÿ ìåæäóíàðîäíûõ îòíîøåíèé // Ìåæäóíàðîäíûå ïðîöåññû. 2005. Ò. 3. ¹ 2 (8).
