PDF 1.14 Mb Программа курса

РАЗДЕЛ 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ
1.1. Цели и задачи дисциплины, ее общая характеристика:
В соответствии с назначением основная цель настоящего курса состоит во
всестороннем изучении того, как проявляется взаимосвязь между основными трендами по
формированию и функционированию мирового порядка и действиями разных акторов
мировой политики. Актуальность и научно-образовательная ценность курса определяется,
прежде всего, тем, что мировой порядок до конца не оформился, и действия разных
акторов в той или иной степени оказывают влияние на формирование основ порядка ХХI
века. Наблюдается воздействие как страновых действующих лиц – государств-наций,
прежде всего, ведущих мировых держав, так и нестрановых акторов, например,
транснациональных бизнес-структур и сетевых структур. Отсутствует единство оценок и
мнений при объяснении происходящих процессов. Все эти вопросы заслуживают
тщательной проработки.
В ходе реализации курса будут решаться следующие задачи:
1.
Рассмотреть основные зарубежные и российские концепции, объясняющие
феномен мирового порядка вообще и современного порядка, в частности.
2.
Показать, какое влияние оказывают отдельные страны, прежде всего,
ведущие мировые державы на формирование основ мирового порядка.
Уделить первостепенное внимание американским теориям и практике
формирования мирового порядка.
3.
Изучить, как проявляется тренд по созданию мирового порядка в сфере
мировой безопасности, мировой экономики, идейной сфере.
4.
Проанализировать, каковы возможные направления развития мировой
системы в рамках нового порядка, как будут действовать различные
акторы в разных сферах мировой политики.
1.2. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы:
«Мировая политика и мировой порядок» относится к группе специальных
дисциплин вариативной части профессионального цикла ФГОС и предназначена для
слушателей, специализирующихся на прикладном аналитико-прогностическом исследовании
мировой политики и международных отношений и обучающихся по направлению
«Международные отношения».
. Его освоение возможно на базе пройденного материала таких дисциплин, как
«Основы системного подхода»,
«Россия в глобальной политике», «Введение в
прикладной анализ внешнеполитических ситуаций», «История МО», «Теория МО» и др.
В качестве методологической базы используются системный подход и метод
сравнительного анализа.
1.3. Требования к результатам освоения дисциплины:
В результате изучения дисциплины студенты должны:
1) знать основные тренды в формировании мирового порядка ХХI века; особенности
деятельности ведущих мировых держав в условиях нового этапа развития мировой
системы; основы функционирования мировой экономики в условиях незавершенности
формирования мирового порядка; влияние порядкоформирующих трендов на сферу
международной безопасности; перспективы развития мировой системы и изменения
расстановки сил в ней между традиционными и нестрановыми акторами.
3
2) уметь всесторонне анализировать и сопоставлять базовую научную информацию по
разным вопросам изучаемых проблем; мобилизовать имеющиеся знания и логично
соединять с новыми знаниями; критически осмысливать существующие концепции
(теории), аналитические материалы и данные.
3) владеть основами и базовыми навыками прикладного анализа международных
ситуаций; способностью выявлять новые тенденции на общемировом и региональных
уровнях, грамотно формулировать соответствующие выводы и заключения;
навыками логичного построения аналитических материалов (аналитические справки и
презентации); поиска необходимой научной и иной информации и участия в дискуссии.
Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций:
1)
общекультурные:
умение системно мыслить, способность к обобщению, анализу, восприятию
информации, постановке цели и выбору путей ее достижения, умение выявлять
международно-политические и дипломатические смыслы проблем (ОК-1);
умение логически верно, аргументированно и ясно строить устную и письменную
речь (ОК-2);
2) профессиональные:
- умение работать с материалами средств массовой информации, составлять обзоры
прессы по заданным темам, находить, собирать и первично обобщать фактический
материал, делая обоснованные выводы (ПК-14);
- готовность и навыки вести учебно-вспомогательную и учебно-аналитическую работу
(ПК-17);
3) профессионально-дисциплинарные:
- знание и понимание логики глобальных процессов и развития всемирной политической
системы международных отношений в их исторической, экономической и правовой
обусловленности (ПДК-2);
- знание и понимание основных теорий международных отношений, отечественных и
зарубежных теоретических школ (ПДК-9);
- владение основами и базовыми навыками прикладного анализа международных
ситуаций (ПДК-10);
- знание и понимание содержания программных документов по проблемам внешней
политики РФ (ПДК-11);
- умение профессионально грамотно анализировать и пояснять позиции Российской
Федерации по основным международным проблемам (ПДК-12).
РАЗДЕЛ 2. СОДЕРЖАНИЕ КУРСА
2.1. Объем дисциплины и виды учебной работы:
4
Трудоемкость
Вид работы
Академические
часы
216
36
18
Общая трудоемкость
Аудиторная работа
Лекции
Практические занятия/семинары
Самостоятельная работа, всего
В том числе
Курсовая работа (при наличии)
Информационно-аналитическая справка (при наличии)
Реферат (при наличии)
Проект (при наличии)
Внеаудиторные самостоятельные работы (при наличии)
Самоподготовка (самостоятельное изучение лекционного
материала и материала учебников, подготовка к
практическим занятиям, текущему контролю и т.д.)
Виды текущего контроля (перечислить)
Зачетные единицы
6
18
180
90
30
60
Контрольные
работы, работа
на семинаре,
аналитические
справки и
доклады с
презентациями
Вид промежуточной аттестации (зачет/экзамен)
Письменный
экзамен
2. 2. Содержательный план дисциплины
Наименование разделов и тем
Дневная форма обучения
Количество часов (в акад. часах и/или кредитах)
Лекции
Практически
е занятия
8
8
Раздел 1. Мировой порядок ХХI века.
Дискуссии и реальное состояние.
Тема 1.1. Введение в проблематику
курса, объяснение цели и задач,
актуальности, методов и форм работы и
контроля.
2
Тема 1.2. Концепции нового порядка и
инициативы по установлению новой
институциональной базы. США –
ревизионистская держава.
2
2
Самостоят.
Работа
Всего часов
по теме
34
48
2
4
8
12
5
Тема 1.3. Деятельность Соединенных
Штатов по строительству нового
мирового порядка.
Тема 1.4. Оппозиция однополярной
модели мира. Россия и другие великие
державы.
2
4
Тема 1.5. Итоги усилий ведущих
мировых держав в реконструкции
международных отношений к 2013 г.
4
Раздел 2. Перспективы консолидации
мирового порядка на основах
концепции демократического мира.
Тема 2.1. Экономическое состояние
мировой системы.
10
6
8
8
12
8
12
10
2
26
48
2
4
2
4
6
10
4
6
4
8
10
16
Подготовка докладов с презентациями
по темам курса
30
30
Подготовка аналитической справки
90
90
Тема 2.2. Влияние экономического
фактора на расклад сил в мире после
2008 г.
Тема 2.3. Международная и региональная
безопасность ХХI века.
2
4
Тема 2.4. Региональная дестабилизация и
последствия для мирового порядка.
Тема 2.5. Новый расклад сил в мире и его
возможная эволюция.
2
4
Тема 2.6. Основные тенденции в
формировании мирового порядка ХХI
века.
Итого по курсу:
6
18
18
180
216
2.3. Содержание дисциплины.
Раздел 1. Мировой порядок ХХI века. Дискуссии и реальное состояние.
Тема 1.1. Введение в проблематику курса, объяснение цели и задач, актуальности,
методов и форм работы и контроля (2 часа лекций, сопровождаемых интерактивным
обменом мнениями).
Тема 1.2. Концепции нового порядка и инициативы по установлению новой
6
институциональной базы. США – ревизионистская держава. (2 часа лекций, 2 часа
семинар, сопровождаемые интерактивным обменом мнениями).
Определение мирового порядка. Существующие американские и российские
концепции. Соотнесение мировой политики и мирового порядка.
Глобальная стратегия США: разрушение и модификация основ старого порядка
эпохи биполярности. Формирование американской глобальной стратегии: этапы,
содержание. Установление и попытка закрепления институциональных основ.
Прецедентные нормы.
Американские концепции мирового порядка. Отстаивание однополярной
структуры, стремление к закреплению «однополярной стабильности». Роль ведущих
«мозговых центров».
Успехи и неудачи американской политики мирорегулирования.
Вопросы к семинару:
1. Российские авторы, занимающиеся проблемой мирового порядка
2. Основные положения произведений Э.Я. Баталова, Т.А. Шаклеиной и А.Д.
Богатурова по мировому порядку
3. Американские авторы, пишущие по проблеме мирового порядка.
4. Основные расхождения между американскими и российскими политологами по
проблеме современного мирового порядка.
Тема 1.3. Политика Соединенных Штатов в сфере мирорегулирования и ее итоги
(2 часа семинара)
Вопросы к семинару:
Основные американские концепции нового мирового порядка.
Позиция США относительно роли «великих» держав разного уровня и
выстраивания отношений с ними (взаимодействие и сдерживание).
Влияние политики США на функционирование мировой системы: итоги,
противоречия.
Основная литература по темам 11.-1.3.
Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. Под
ред. Т.А. Шаклеиной и А.А. Байкова. Учебник. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2013. Гл. 4, 16.
Современная мировая политика. Прикладной анализ. Под ред. А.Д. Богатурова.
Учебное пособие. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2010. Гл. 1, 10, 18, 20
Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. Учебное пособие. М., 2012.
Разделы 1, 2, 3.
Документы (источники)
National Security Strategy of the United States of America. The White House.
Washington. D.C., 1997, 2002, 2010 / http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/
Дополнительная литература по темам 1.1.-1.3.
Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. - М.: ИСКРАН, 2002. - С.
97-151; 152-233. (URL: http://www.obraforum.ru)
Бжезинский Зб. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. —
М: Астрель, 2012.
Бжезинский Зб. Еще один шанс. Три президента и кризис американской
сверхдержавы. Пер. с англ. М. : Международные отношения, 2010.
7
Bacevich A. Washington Rules. America’s Path to Permanent War. N.Y.: Mеtropolitan
Books, 2010. P. 19-49; 109-145 (также: Bacevich A. The New American Militarism : How
Americans Are Seduced By War [e-book]. New York: Oxford University Press; 2005. Available
from: eBook Academic Collection (EBSCOhost),
Emerging Powers in a Comparative Perspective. The Political and Economic Rise of the
BRIC Countries. Ed. by Vidya Nadkarni and Norma C. Noonan. N.Y.: Bloomsbury, 2013. P. 2342.
Jones, Bruce. Still Ours to Lead. America, Rising Powers, and the Tension Between
Rivalry and Restraint. Wash., D.C.: The Brookings Institution Press, 2014. Ch. 1. P. 11-36.
Layne, Christopher. Liberal Ideology and U.S. Grand Strategy. In: Layne, Christopher. The
Peace of Illusions. American Grand Strategy from 1940 to the Present. Ithaca, 2006. P. 118-133.
Тема 1.4. Оппозиция однополярной модели мира. Россия и другие великие державы.
(4 часа лекций, сопровождаемых интерактивным обменом мнениями).
Политика РФ как реакция на изменение расклада сил в мире. Основные этапы
дискуссий по мировому порядку и их отражение в деятельности России. Различия в
российских и американских концепциях выстраивания нового мирового порядка, в
оценках роли различных центров силы. Отражение в научных публикациях,
рекомендациях ведущих аналитических центров. Открытая оппозиция 2007-2008 гг.
Позиция КНР, Индии, Бразилии по вопросам международных отношений и
порядка. Слабость противодействия США: внутренние противоречия в рамках БРИК.
Отрыв КНР от основной группы великих держав. Особенности интересов каждой из
ведущих мировых держав.
Критика позиции России со стороны США и ЕС. Амбивалентная позиция Индии и
Бразилии.
Тема 1.5. Оценка позиций отдельных ведущих мировых держав в деле модификации
существующих основ международных отношений (4 часа семинаров)
Вопросы к семинару:
Основные российские концепции мирового порядка.
Понимание многополярности мира разными ведущими игроками.
Основные действия России и КНР как противодействия политике США
Основные ограничители действий США и других держав.
Основная литература по темам 1.4. – 1.5.
Мегатренды. Под ред. Т.А. Шаклеиной и А.А. Байкова. Учебник. М.: АСПЕКТ
ПРЕСС, 2013. Гл. 16, 19.
Сударев В.П. Геополитика в Западном полушарии в начале ХХI века. Учебное
пособие. М.: МГИМО, 2012. С. 11-38; 77-84.
Документы (источники)
Концепция внешней политики РФ (1993, 2000; 2008, 2013) (URL:
http://www.kremlin.ru)
Дополнительная литература по темам 1.4.-1.5.
Богатуров А.Д. Три поколения внешнеполитических доктрин России //
Международные процессы. Том 5. № 1 (январь-апрель 2007). С. 54-69 / www.intertrends.ru
8
Баталов Э.Я. Русская идея и Американская мечта. М.: Прогресс-Традиция, 2009.
http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=102728
Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27.02.2012
http://www.putin-itogi.ru/2012/02/27/statya-v-v-putina-rossiya-i-menyayushhijsya-mir/
Путин В.В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить //
Российская газета. 16.01.2012 http://izvestia.ru/news/511884
Emerging Powers in a Comparative Perspective. The Political and Economic Rise of the
BRIC Countries. Ed. by Vidya Nadkarni and Norma C. Noonan. N.Y.: Bloomsbury, 2013. P.
101-208.
Halper S. The Beijing Consensus. How China Authoritarian Model Will Dominate the
Twenty-First Century. N.Y.: Basic Books, 2010. P. 9-48; 205-252.
Rumer, Eugene and Stent, Angela. Repairing Russian-American Relations. A Long Road
Ahead. A Working Group Report. April 2009 / URL: https://www.amacad.org/russia/report.pdf
Раздел 2. Перспективы консолидации мирового порядка на основах концепции
демократического мира.
Тема 2.1. Экономическое состояние мировой системы. (2 часа лекций,
сопровождаемых интерактивным обменом мнениями).
Новые правила игры в сфере экономики и финансов. Политизация сферы торговли
и энергетики. Кризис 2008 г. и его продолжение. Последствия для расклада сил в
глобальном и региональном регулировании. Ослабление позиций Запада.
Тема 2.2. Влияние экономического фактора на расклад сил в мире после 2008 г. (2
часа семинара).
Вопросы к семинару:
Характеристика экономического кризиса, начавшегося в 2008 г.
Влияние кризиса на политику ведущих мировых держав.
Новая роль КНР.
Перспективы взаимодействия США и КНР, США и РФ, КНР и РФ.
Основная литература по темам 2.1.-2.2.
Мегатренды. Под ред. Т.А. Шаклеиной и А.А. Байкова. Учебник. М.: АСПЕКТ
ПРЕСС, 2013. Гл. 6, 7,10,13, 14, 15.
Современная мировая политика. Прикладной анализ. Под ред. А.Д. Богатурова.
Учебное пособие. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2010. Гл. 2,12, 13, 14, 16, 27.
Сударев В.П. Геополитика в Западном полушарии в начале ХХI века. Учебное
пособие. М.: МГИМО, 2012. С. 85-105.
Дополнительная литература по темам 2.1.-2.2.
Булатов А.С. Особенности конкурентоспособности России / Лидерство и
конкуренция в мировой системе. М.: КРАСАНД, 2009. С. 88-92.
Симония Н.А. Социально-экономические аспекты глобального лидерства //
Международные процессы. Том 8. № 3 (сентябрь – декабрь 2010) / www.intertrends.ru
Супян В.Б. Перспективы экономического лидерства США / Лидерство и
конкуренция в мировой системе. М.: КРАСАНД, 2009. С. 93-109 (также см. его статью в
журнале «США*Канада: экономика, политика культура. 2013 г.)
9
Тема 2.3. Международная и региональная безопасность ХХI века. (4 часа лекций,
сопровождаемых интерактивным обменом мнениями).
Реализация концепции демократического мира США и ЕС и ее результаты. Проблема
глобальной и региональной стабильности.
Конфликты в Евразии как результат деятельности США и НАТО. Ситуация в
Центральной Азии, на Ближнем Востоке и Северной Африке.
Тема 2.4. Региональная дестабилизация и последствия для мирового порядка. (2 часа
семинара).
Вопросы к семинарам:
Новая стратегия НАТО и отражение ее положений в деятельности США и ЕС по
строительству нового мирового порядка
Основные методы решения проблем международной и региональной безопасности
Политические революции как результат планирования США.
Геополитические изменения в Евразии, активная политика США в различных
регионах Евразии, последствия этого для России.
Основная литература по темам 2.3. – 2.4.
Мегатренды. Под ред. Т.А. Шаклеиной и А.А. Байкова. Учебник. М.: АСПЕКТ
ПРЕСС, 2013. Гл. 9, 12, 22.
Ситуационные анализы. Выпуск 1. Отв. ред. Т.А. Шаклеина. Учебное пособие. М.:
МГИМО, 2011. С.79-235.
Современная мировая политика. Прикладной анализ. Под ред. А.Д. Богатурова.
Учебное пособие. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2010. Гл. 3, 9, 15, 25, 26, 29.
Документы (Источники)
Военная доктрина РФ. Общие положения (2010)
Nuclear Posture Review Report. U.S. Department of Defense. April 2010 /
http://www.defense.gov/npr/
Active Engagement, Modern Defense. Strategic Concept of the Members of the North
Atlantic Treaty Organization adopted by Heads of State and Government in Lisbon. Lisbon,
Portugal, 2010, 19-20 November / http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_68580.htm
Дополнительная литература по темам 2.3.-2.4.
Косолапов Н.А. Пороговый уровень и вероятность конфликта США с Россией //
Международные процессы. Том 4 № 3 (сентябрь-декабрь 2008) / www.intertrends.ru
Косолапов Н.A. Cвобода и несвобода в глобальном миропорядке
// Международные процессы. Том 2 № 3 (сентябрь-декабрь 2004) / www.intertrends.ru
Фененко А.В. Международное соперничество за освоение новых пространств //
Международные процессы. Том 8. № 1 (январь-апрель 2010) / www.intertrends.ru
Тема 2.5. Новый расклад сил в мире и его возможная эволюция. (4 часа лекций,
сопровождаемых интерактивным обменом мнениями).
Изменение расклада сил в мире в 2000-е – 2010-е годы. Особенности деятельности
НАТО, ВТО, Группы двадцати. Возможности появления новых интеграционных
объединений и структур безопасности. Новые регионы столкновения интересов великих
держав (Арктика, Каспийский регион, Кавказ). Новая роль Турции.
10
Тема 2.6. Основные тенденции в формировании мирового порядка ХХI века. (6 часов
семинаров)
Новые тенденции в развитии международных отношений, политике отдельных
ведущих держав.
Новые идеи в трактовке изменений, происшедших в мировом распределении влияния.
Новые концепции, объясняющие роль ведущих мировых держав, определяющие формат и
состав мирорегулирующих структур.
Мировая система: либерализация или авторитаризм?
Основная литература по темам 2.5.-2.6.
Мегатренды. Под ред. Т.А. Шаклеиной и А.А. Байкова. Учебник. М.: АСПЕКТ
ПРЕСС, 2013. Гл. 1, 2, 3, 18, 22.
Сударев В.П. Геополитика в Западном полушарии в начале ХХI века. Учебное
пособие. М.: МГИМО, 2012. С. 106-127.
Дополнительная литература по темам 2.5.-2.6.
Friedman, George. The Next 100 years. A Forecast for the 21st Century. N.Y., 2010. P.114; 31-49.
Jones, Bruce. Still Ours to Lead. America, Rising Powers, and the Tension Between
Rivalry and Restraint. Wash., D.C.: The Brookings Institution Press, 2014. Ch. 8-9.
Legvold, Robert. Managing the New Cold War // Foreign Affairs (July/August 2014 /
http://www.foreignaffairs.com/articles/141537/robert-legvold/managing-the-new-cold-war
Mearsheimer, John. Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault/
http://eng.globalaffairs.ru/book/Why-the-Ukraine-Crisis-Is-the-Wests-Fault-16881
Khanna, Parag. Inter-Imperial Relations. In: Khanna Parag. The Second World. How
Emerging Powers Are Redefining Global Competition in the Twenty-First Century. N.Y., 2009.
2.4. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной
аттестации по итогам освоения дисциплины:
Примерный вариант контрольной работы:
1. Лидерство и гегемонизм в политике США. Доктрина Буша.
2. Пекинский консенсус (по книге)
Аналитическая справка:
См. образец аналитической справки в приложении.
2.5. Виды самостоятельной внеаудиторной работы студентов:
- конспектирование лекций по курсу;
- ознакомление с рекомендуемой литературой;
- подготовка одной индивидуальной аналитической записки;
- подготовка докладов;
- подготовка к контрольной работе;
- подготовка к семинарам;
- повторение лекционного материала перед консультацией и экзаменом
11
РАЗДЕЛ 3. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
3.1. Методические рекомендации по выполнению самостоятельной работы,
написанию курсовых работ и информационно-аналитических справок.
1. При подготовке к контрольным работам необходимо хорошо проработать
рекомендуемую литературу (прочитать, законспектировать основные положения и
мысли). Быть готовым полно, логично, с упоминанием автора и его работы ответить на
поставленный вопрос.
2. При подготовке аналитической справки по проблематике курса необходимо знать
основные теоретические и прикладные основы, изложенные в учебнике «Введение в
прикладной анализ международных ситуаций». Аналитическая справка должна быть
структурно оформлена в соответствии с матрицей первичного анализа. Темы
аналитических справок утверждаются преподавателем, проводятся консультации по
необходимой дополнительной литературе, содержательной части.
3.При подготовке самостоятельного устного доклада (как с презентацией, так и без нее)
проконсультироваться с преподавателем, обсудить план доклада, литературу и источники,
необходимые для работы над ним. Возможно привлечение найденной студентом
дополнительной литературы.
4. Важно помнить, что доклад представляется в ограниченное время (максимум 15-20
мин.). Необходимо быть готовым представить четко все основные мысли и положения по
теме. Быть готовым ответить на вопросы аудитории, поддержать дискуссию.
5.Следует помнить, что итоговая оценка за доклад складывается из всех требований:
полнота раскрытия темы, знание литературы и умение квалифицированно цитировать
авторов; логичное изложение, правильное использование отведенного времени,
исчерпывающие ответы на вопросы.
6.При подготовке к письменному экзамену помнить все изложенные требования, так как
вы имеете ограниченное время, должны логично и наиболее полно ответить на
поставленные вопросы, продемонстрировать хорошие знания литературы по курсу и в
целом широкий кругозор. Ответы должны быть грамотно изложены.
3.2. Требования к оформлению информационно-аналитических справок
Разметка страницы: формат А4, поля верхнее и нижнее – 2, правое – 1,5, левое – 2,5
см;
Шрифт во всем документе стандартный Times New Roman, цвет черный;
Основной текст: размер шрифта 12, междустрочный интервал – 1,5, выравнивание
по ширине, отступ первой строки 1,5 см;
Заголовки первого уровня: размер шрифта 14, полужирный, междустрочный
интервал 1,5, выравнивание по левому краю, без отступа, интервал после - 6 пт, интервал
до - 0 пт; раздел начинается с новой страницы;
Заголовки второго уровня: размер шрифта 12, полужирный, междустрочный
интервал 1,5, выравнивание по левому краю, отступ 1,5 см, интервал до - 12 пт, после - 6
пт;
Заголовки третьего, четвертого и последующих уровней: размер шрифта 12,
курсив, междустрочный интервал 1,5, выравнивание по левому краю, отступ 1,5 см,
интервал до - 12 пт, после - 6 пт;
Нумерация заголовков арабскими цифрами до третьего уровня включительно,
заголовки более глубокого уровня – без нумерации;
Верхние колонтитулы не используются
Сквозные ссылки: размер шрифта 10, междустрочный интервал - минимум
Нумерация страниц: внизу страницы, размер 12, выравнивание по центру,
нумерация сквозная по всей структурной части документа, начиная с титульной страницы.
На титульной странице номер не ставится;
12
Оглавление автоматическое, размер шрифта 12, междустрочный интервал 1,5. В
оглавление выносятся заголовки до третьего уровня включительно.
Текст в таблицах: размер шрифта от 10 до 12, междустрочный интервал
одинарный, выравнивание по левому краю;
Наименования таблиц: размер шрифта 12, полужирный, выравнивание по центру
таблицы, нумерация таблиц сквозная по всей структурной части документа;
Список литературы оформляется с обязательными ссылками на источники в тексте
документов.
3.3. Примерные вопросы к контрольной работе (1-ый срез, конец октября).
1.Американское кредо: истоки, содержание и современная стадия реализации.
2.Становление мирового порядка в 2010-х годах.
3.Оппозиция великих держав моноцентричному миропорядку. Определение великой
державы.
4.Американская глобальная стратегия в понимании реалистов-консерваторов (К. Лэйн).
5.Основы глобальной стратегии США. Доктрина Клинтона (два основных документа и их
основные положения)
6.Американские эксперты о роли США в современной мировой политике
(Н. Нунан)
7.Лидерство и гегемонизм в политике США. Доктрины Буша и Обамы.
8.Пекинский консенсус (по книге)
9.Американские концепции мирового порядка ХХI века.
10.Результаты порядкообразующей деятельности США (по книге Т.А. Шаклеиной)
11.Геополитика в Западном полушарии.
12.Э.Я. Баталов о полюсах и центрах силы.
3.4. Примерные (общие) темы для аналитических справок, самостоятельных докладов и
презентаций, курсовых работ:
1. Мировой экономический кризис. Варианты решения финансово-экономических
проблем (по публикациям российских и зарубежных авторов, в том числе, на основе
литературы по курсу)
2. Основные тренды в формировании мирового порядка: концепции, реалии, основные
действующие лица.
3. Американское кредо и его реализация.
4. Позиции российских и американских экспертов по вопросам международной
безопасности
5. Сравнительные показатели ведущих мировых держав.
6. Кризисные ситуации в мире и на региональном уровне.
Указанные примерные темы докладов могут быть использованы при формулировке тем
курсовых работ. Требуется консультация с преподавателем.
3.5. Вопросы к письменному экзамену:
1. Глобальная стратегия США в ХХI веке: основные положения
- администрация Дж. Буша-мл.
- администрация Обамы
2. Американские концепции мирового порядка.
3. Российские объяснения современного мирового порядка.
4. Итоги деятельности США по формированию нового порядка
5. Основные действия России и КНР как противодействия политике США
13
6.
7.
8.
9.
Экономический кризис 2008-2010 гг. и последствия для мирового порядка
Новая роль КНР в мировой политике и ее идейное оформление.
Американская политики демократизации мира и ее результаты
Новая стратегия НАТО и отражение ее положений в деятельности США по
строительству нового мирового порядка
10. .Основные методы решения проблем международной и региональной безопасности
11. Внешнеполитические доктрины Российской Федерации (основные положения)
12. «Имперская» структура будущего мира. Место России
13. З. Бжезинский о глобальной стратегии США и ее реализации
14. Либеральная идеология США и Американское кредо в ХХI веке
15. Сценарии развития мировой системы в ХХI веке
16. Российский дискурс по проблеме мирового порядка (ведущие аналитики, основные
идеи)
17. Ядерная доктрина Обамы (основные положения).
18. Военная доктрина России (основные положения).
19. Великие державы в современной мировой политике
20. Роль США в современной мировой политике
21. Новые вызовы и угрозы ХХI века: ответ США и России
22. Концепции мирового порядка А. Богатурова и Э. Баталова
23. Гегемония и лидерство в деятельности государств (на примере США)
24. Состояние мирового порядка в 2010-е годы (российский и американский дискурс)
25. Роль НАТО в ХХI веке
26. Угрозы международной и региональной безопасности
- ядерная безопасность
- конкуренция за «новые пространства»
- конфликт и конкуренция между великими державами
27. Сравнительный анализ потенциала ведущих мировых держав
28. Экономическая составляющая мирового порядка.
29. Порядкообразующие тенденции в Западном полушарии
3.6. Критерии оценки знаний и компетенций
Вид работы
Аналитическая
справка
Оценка/Процент
Описание критериев оценки
А (90-100%)
Полное соответствие требованиям матричного
анализа, изложенного в учебнике. Логичное и
полное раскрытие поставленной цели и задач.
Хорошо оформленная структура (введение,
подразделы, выводы). Широкое использование
основной и дополнительной литературы, а также
выход за пределы списка в программе. Корректное
цитирование. Логичные, вытекающие из анализа
выводы (заключение, в том числе, со сценарной
разработкой). Краткая библиография в конце
работы. Аккуратность и грамотность изложения.
В (82-89%)
Наличие отдельных недочетов в изложении
вопроса: перекосы в структуре (слишком большие
одни разделы и отсутствие тех или иных
подразделов по матрице). Недостаточное
использование научной литературы, лекционного
материала, основных новостных источников
информации. Неполные выводы.
14
Доклад по темам
курса с
использованием
основной и
дополнительной
литературы
С (75-81%)
Поверхностность анализа. Неполное соблюдение
матричного подхода. Отсутствие ссылок на
отдельные важные публикации. Небрежность в
оформлении. Но при этом сохранение всех
остальных требований к справке: прежде всего, она
должна иметь законченный формат.
D (67-74%)
Е (60-66%)
Неполный формат справки (отсутствие введения с
постановкой проблемы, заключения,
библиографии и т.п.). Отсутствие требуемой
структуры, изложение по форме близкое к эссе.
Сумбурность в изложении. Отсутствие ссылок на
работы по теме анализа. Отсутствие ссылок на
работы из основного и дополнительного списка.
Небрежность, неграмотность, неправильное
оформление. Несвоевременность сдачи работы.
F (менее 60%)
Несоответствие требованиям написания справки.
Отсутствие сносок в тексте (в том числе, наличие
некорректных заимствований) – работа без сносок
не принимается. Тема не раскрыта – анализа нет.
Несвоевременная (без уважительной причины)
Полное раскрытие темы; четкое изложение;
ответы на вопросы; соответствие требованиям к
докладам по времени и содержанию.
А (90-100%)
В (82-89%)
Неполное раскрытие темы; излишняя детализация
и неумение обобщать; несоответствие по нормам
времени и содержания (слишком длинный или
излишне схематичный)
С (75-81%)
Близость к пересказу произведений, а не
аналитическому докладу
D (67-74%)
Доклад не является обязательным для всех,
поэтому принимаются только доклады,
выполненные в строгом соответствии с
требованиями, то есть на оценку выше С75.
Е (60-66%)
F (менее 60%)
Контрольная работа А (90-100%)
Полный ответ на все вопросы; грамотное
изложение литературы и источников: очень
хорошее знание литературы; логика в изложении;
четкость и аккуратность; хороший и грамотный
язык изложения.
15
Ответ на экзамене
(письменный)
В (82-89%)
Неполный ответ на один из вопросов;
недостаточное использование литературы по курсу
С (75-81%)
Неполные ответы на все вопросы; неполное знание
литературы; схематичность в ответе.
D (67-74%)
Неполные ответы; ошибки в изложении материала;
небрежность; недостаточное знание литературы
(мало ссылок на авторов)
Е (60-66%)
Очень краткие и неполные ответы; серьезные
ошибки в изложении материала; небрежность;
незнание литературы
F (менее 60%)
Отсутствие ответа на один из вопросов или
отсутствие полноценных ответов на оба вопроса
А (90-100%)
Полный ответ на все вопросы; грамотное
изложение литературы и источников: очень
хорошее знание литературы; логика в изложении;
четкость и аккуратность; хороший и грамотный
язык изложения.
В (82-89%)
Неполный ответ на один из вопросов;
недостаточное использование литературы по курсу
С (75-81%)
Неполные ответы на все вопросы; неполное знание
литературы; схематичность в ответе.
D (67-74%)
Неполные ответы; ошибки в изложении материала;
небрежность; недостаточное знание литературы
(мало ссылок на авторов)
Е (60-66%)
Очень краткие и неполные ответы; серьезные
ошибки в изложении материала; небрежность;
незнание литературы
F (менее 60%)
Отсутствие ответа на один из вопросов или
отсутствие полноценных ответов на оба вопроса
3.7. Общий список рекомендуемой основной и дополнительной литературы с
включением Интернет-источников
Основная литература по курсу:
16
Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. Под
ред. Т.А. Шаклеиной и А.А. Байкова. Учебник. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2013.
Ситуационные анализы. Выпуск 1. Отв. ред. Т.А. Шаклеина. Учебное пособие. М.:
МГИМО, 2011.
Современная мировая политика. Прикладной анализ. Под ред. А.Д. Богатурова.
Учебное пособие. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2010.
Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике. Учебное пособие. М., 2012.
Документы (источники)
Военная доктрина РФ. Общие положения (2010)
Концепция внешней политики РФ (1993, 2000; 2008, 2013) (URL:
http://www.kremlin.ru)
Nuclear Posture Review Report. U.S. Department of Defense. April 2010 /
http://www.defense.gov/npr/
Active Engagement, Modern Defense. Strategic Concept of the Members of the North
Atlantic Treaty Organization adopted by Heads of State and Government in Lisbon. Lisbon,
Portugal, 2010, 19-20 November / http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_68580.htm
Дополнительная литература по курсу:
Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. - М.: РОССПЭН, 2005.
Баталов Э.Я. Русская идея и Американская мечта. М.: Прогресс-Традиция, 2009.
http://biblioclub.ru/index.php?page=book&id=102728
Богатуров А.Д. Три поколения внешнеполитических доктрин России // Международные
процессы. Том 5. № 1 (январь-апрель 2007). С. 54-69 / www.intertrends.ru
Булатов А.С. Особенности конкурентоспособности России / Лидерство и
конкуренция в мировой системе. М.: КРАСАНД, 2010.
Бжезинский Зб. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис / Пер. с англ. —
М: Астрель, 2012.
Бжезинский Зб. Еще один шанс. Три президента и кризис американской
сверхдержавы. Пер. с англ. М. : Международные отношения, 2010.
Введение в прикладной анализ международных ситуаций. Учебник. Под ред. Т.А.
Шаклеиной. М.: АСПЕКТ ПРЕСС, 2014.
Иноземцев В.Л. Контуры посткризисного мира // Россия в глобальной политике. №
3 (май-июнь 2009) / www.globalaffairs.ru
Косолапов Н.Е. Пороговый уровень и вероятность конфликта США с Россией //
Международные процессы. Том 4 № 3 (сентябрь-декабрь 2008) / www.intertrends.ru
Косолапов Н.A. Cвобода и несвобода в глобальном миропорядке
// Международные процессы. Том 2 № 3 (сентябрь-декабрь 2004) / www.intertrends.ru
Кулагин В.М. Современная международная безопасность. Учебное пособие. М.:
КноРус, 2012.
Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости. 27.02.2012
http://www.putin-itogi.ru/2012/02/27/statya-v-v-putina-rossiya-i-menyayushhijsya-mir/
Путин В.В. Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить //
Российская газета. 16.01.2012 http://izvestia.ru/news/511884
Симония Н.А. Социально-экономические аспекты глобального лидерства //
Международные процессы. Том 8. № 3 (сентябрь – декабрь 2010) / www.intertrends.ru
17
Ситуационные анализы. Выпуск 3. Отв. ред. Т.А. Шаклеина. Учебное пособие. М.:
МГИМО, 2013.
Сударев В.П. Геополитика в Западном полушарии в начале ХХI века. Учебное пособие.
М.: МГИМО, 2012.
Супян В.Б. Перспективы экономического лидерства США / Лидерство и
конкуренция в мировой системе. М.: КРАСАНД, 2009. С. 93-109 (также см. его статью в
журнале «США*Канада: экономика, политика культура. 2013 г.)
Фененко А.В. Международное соперничество за освоение новых пространств //
Международные процессы. Том 8. № 1 (январь-апрель 2010) / www.intertrends.ru
Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. - М.: ИСКРАН, 2002. - С.
97-151; 152-233. (URL: http://www.obraforum.ru)
Bacevich A. Washington Rules. America’s Path to Permanent War. N.Y.: Mеtropolitan
Books, 2010.
Emerging Powers in a Comparative Perspective. The Political and Economic Rise of the
BRIC Countries. Ed. by Vidya Nadkarni and Norma C. Noonan. N.Y.: Bloomsbury, 2013.
Friedman, George. The Next 100 years. A Forecast for the 21st Century. N.Y., 2010.
Halper Stephen. The Beijing Consensus. How China Authoritarian Model Will Dominate
the Twenty-First Century. N.Y.: Basic Books, 2010.
Khanna, Parag. The Second World. How Emerging Powers Are Redefining Global
Competition in the Twenty-First Century. N.Y., 2009.
Layne, Christopher. Liberal Ideology and U.S. Grand Strategy. In: Layne, Christopher. The
Peace of Illusions. American Grand Strategy from 1940 to the Present. Ithaca, 2006.
Lieven, Anatol. An Exceptional Nationalism. In: Lieven, Anatol. America Right or Wrong. An
Anatomy of American Nationalism. N.Y., 2005.
Mandelbaum, Michael. The Frugal Superpower. N.Y.: PublicAffairs, 2010.
Rumer E., Stent A. Repairing U.S.-Russian Relations: A Long Road Ahead / Institute for
National Strategic Studies; Center for Eurasian, Russian and East European Studies, 2009. URL: https://www.amacad.org/russia/report.pdf
3.8. Интернет-сайты:
www.mid.ru
www.obraforum.ru
www.intertrends.ru
www.perspectives.ru
www.rusus.ru
www.cfr.org
www.washingtonpost.com
www.newyorktimes.com
www.ng.ru
www.globalaffairs.ru
www.foreignaffairs.org
www.economist.com
3.9. Приложение: Образец аналитической справки
18
ОБРАЗЕЦ АНАЛИТИЧЕСКОЙ СПРАВКИ ПО КУРСУ «МИРОВАЯ
ПОЛИТИКА И МИРОВОЙ ПОРЯДОК»
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ОТНОШЕНИЙ (УНИВЕРСИТЕТ) МИД России
Кафедра прикладного анализа международных проблем
Курс: Мировая политика и мировой порядок
Аналитическая справка на тему:
«Перезагрузка. Американо-российские отношения
после администрации Дж. Буша-мл.»
Подготовил:
Студент 4-го курса Факультета политологии,
Тетерюк А. С.
Научный руководитель:
д.полит.н., профессор
Шаклеина Т.А.
19
Москва 2012
Введение
Переход власти в Вашингтоне от республиканской администрации Дж. Буша-мл. к
демократам во главе с Бараком Обамой произошел в непростое для отношений между
Россией и США время. Противоречий между двумя странами накопилось достаточно,
существовал целый ряд несовпадений интересов по ключевым вопросам. При
администрации Дж. Буша проявил себя кризис в отношениях между Москвой и
Вашингтоном.
Лидеры обоих государство осознавали тот факт, что подобное состояние отношений
необходимо изменить. В связи с этим в 2009 году на конференции по безопасности
впервые было произнесено, что российско-американские отношения нуждаются в
“перезагрузке”1. Это не означает кардинального пересмотра Америкой своей политики,
поскольку существуют нерешенные вопросы, по которым Вашингтон не намерен идти на
уступки. Тем не менее, подход новой администрации Обамы представляется более
взвешенным и реалистичным, чем подход, которого придерживалась администрация
Буша. Ввиду того, что представитель Демократической партии, Барак Обама был
переизбран на президентских выборах в США в 2012 году, автор данной работы ставит
задачу выявить отличительные черты проводимого его администрацией
политического курса.
Накопившиеся противоречия
В первое десятилетие двадцать первого века отношения между Москвой и
Вашингтоном развивались по нисходящей, что привело к тому, что обе страны оказались
на грани новой затяжной конфронтации. Некоторые эксперты считали, что отношения
между двумя государствами были отброшены к состоянию, близкому к холодной войне
из-за накопившихся противоречий. Перечислим основные из них:
1- Расширение НАТО
При администрации Буша в НАТО вступили страны Балтии, и границы
Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам. Это не
могло не вызвать беспокойства в Москве, учитывая то, что при Клинтоне России были
даны обещания, что НАТО расширяться на Восток не будет. Также негативную реакцию
вызывало возможное вступление Украины и Грузии в НАТО.
2- Размещение ПРО в Европе
Спустя месяц после встречи Дж. Буша и В.В. Путина в 2001 году, США объявили о
выходе из Договора по ПРО2. На встрече президенты обсуждали стратегическое
партнерство в борьбе против международного терроризма, поэтому Россия не без
оснований утверждала, что заявление о размещении ракет и американских радаров на
1
Biden J.R. Address at Munich Security Conference. February 7, 2007. Режим открытого доступа: http://www.securityconference.de/
2
Россия и США в мировой политике: Учеб. Пособие для студентов вузов / Т. А. Шаклеина. – М.: Аспект
Пресс, 2012.
20
территории Польши и Чехии, было неожиданным, и в будущем может угрожать
стратегическому балансу сил в Европе.
3- Расхождение в оценки ситуации на постсоветском пространстве
Россия считает постсоветское пространство сферой своих интересов. Бывшие советские
республики находятся в непосредственной близости к границам РФ, имеют важное
значение, с точки зрения геополитики и безопасности. США же заявляют о
недопустимости разделения мира на “зоны влияния”3 в XXI веке и требуют признать, что
и у них есть интересы в Средней Азии, Украине и на Кавказе. Всё чаще можно слышать
мнения о соперничестве, или даже противостоянии между РФ и США на постсоветском
пространстве, о чем наглядно говорит конфликт в Южной Осетии в августе 2008 года.
4- Энергетический фактор
В последнее десятилетие влияние и сила России возросли за счет роста цен на
энергоносители и увеличения потребности в них стран-импортеров. Вашингтон обвиняет
Москву в использовании энергии в качестве рычага для политического и экономического
давления на другие страны, считая, что Россия стремится таким образом расширить и
закрепить свое влияние. Поэтому США активно поддерживают проекты, связанные с
диверсификацией путей поставок энергоресурсов из Средней Азии на Запад4. В Москве
подобные шаги Вашингтона воспринимают как меры по противодействию усилению
влияния РФ.
5- Критика со стороны США демократических преобразований в России
Америка при Буше объявила, что продвижение и распространение демократии во всем
мире является ее приоритетной задачей. Что касается ситуации с развитием демократии в
России, то в США её считают “неудовлетворительной”5. В адрес Москвы постоянно идет
критика руководства страны, которое не способствует развитию демократии.
Москва же открыто обвиняет США во вмешательстве в свои внутренние дела и
открыто противостоит Вашингтону в попытках расширить свое влияние посредством
НАТО, а также по вышеуказанным пунктам.
Тем не менее, в США, в одной из публикаций сотрудников фонда “Наследие”
говорится о том, что “Кремль дает отчетливо понять, что хочет ослабить роль США как
миротворческую державу путем продвижения идей многополярности и использования
своей военной, экономической и так называемой «мягкой» силы, для того чтобы на
равных конкурировать с Америкой”6.
Война в Южной Осетии нанесла серьезный удар по отношениям между Россией и
США, поскольку причины конфликта, непосредственно сами события и их последствия
были по-разному интерпретированы в обеих странах. США не поддержали проводимой
М. Саакашвили политики и практически признали, что именно Грузия начала военные
действия первой, однако, не поставили под сомнение ее возможное вступление в НАТО.
Существует несколько причина тому:
1- Желание США усилить своё присутствие на постсоветском пространстве (в данном
случае, в Закавказье)
3
Арбатов А. Военно-политические аспекты отношений США с Россией // Международные процессы. Том
7. Номер 1(19). Январь–апрель 2009.http://www.intertrends.ru/nineteenth/004.htm
4
Отношения между США и Россией после “перезагрузки”: разработка новой программы отношений. Взгляд
из России. Доклад совместной российско-американской рабочей группы. Режим свободного доступа: http://vid-1.rian.ru/ig/valdai/US-Russia%20relations_rus.pdf
5
Россия в современном обеспечении глобальной стабильности. Политика и восприятие. Отв. ред. А.А. Кокошин. М.: Изд‐во ЛКИ, 2008. 6
Kuchins A. Obama’s Opportunity? // International Herald Tribune. January 30. 2009 // режим открытого
доступа: - www.ihr.com/articles/2009/01/30/opinion/edkuchin.php
21
2- Заинтересованность США в дальнейшей эксплуатации трубопровода БакуТбилиси-Джейхан, идущего в обход России
3- Возможность в будущем использовать территорию Грузии в военных целях
Некоторые аналитики считают, что на самом деле, основная причина ухудшения
отношений лежит не в последствиях инцидента в августе 2008 года, а в том, что
американская политическая элита неправильно (возможно, намеренно) интерпретировала
“пять принципов внешней политики РФ”, которые были обозначены Д.А. Медведевым
после событий в Южной Осетии. Эти принципы означают переход России к проведению
более прагматичной и независимой внешней политики, направленной на защиту и
отстаивание своих интересов, что не находит понимания в Вашингтоне или
воспринимается как геополитические устремления Российской Федерации. Стремление
сохранить подобную независимость при проведении внешней политики должно стать
важнейшей задачей для Российской Федерации7.
Перспективы развития американо-российских отношений
Новому американскому руководству придется по-новому выстраивать отношения с
Москвой. При этом не исключено, что могут возникнуть новые противоречия. Однако,
существует возможность, что в условиях современного экономического кризиса России и
США идти на сближение будет легче, поскольку это сближение диктуется
необходимостью. Россия нуждается в финансовых ресурсах, которые могут обеспечить
западные рынки, однако конфронтация сильно воспрепятствует получению Москвой этих
ресурсов. Следовательно, ей придется пойти на сближение с США.
Некоторые американские аналитики, например А. Коэн, советуют американскому
руководству не торопиться “перезагружать” отношения с Москвой, потому что США
должны “не позволить России закрепить за собой те достижения, которые она обеспечила
себе в Евразии”8. Речь идет о закрытии одной из американских баз в Киргизии, на которые
власти этой страны, как уверены в Вашингтоне, подтолкнула Москва. Таким образом, А.
Коэн, а также ряд “неоконсерваторов” рассматривают отношения между РФ и США
исключительно в контексте соперничества, только уже глобального.
Но такие заявления новой администрации Обамы, как желание провести переговоры
по ПРО и соглашениям по СНВ, которые должны прийти на замену Договору СНВ – 1,
дают понять, что новое руководство будет придерживаться более прагматической линии
поведения с Россией.
Кроме того, проблема ядерного разоружения, которая зачастую игнорировалась
республиканцами, будет поставлена на повестку дня в переговорах между Москвой и
Вашингтоном. Интересным представляется и другое отличие в политическом курсе,
проводимым Обамой, а именно в отношении вопроса о вступлении Украины и Грузии в
НАТО. Новая администрации не столь активно поддерживает стремления этих стран к
присоединению к альянсу. Получается, что Обама не признает, что постсоветское
пространство является зоной приоритетных интересов для Москвы, однако готов пойти на
конструктивный диалог, чтобы обсудить данный вопрос.
Также активизацию получили переговоры, связанные со вступлением России в ВТО,
отменой поправки Джексона-Вэника и объединением стран-экспортеров газа в единую
структуру, которую можно охарактеризовать как “газовый ОПЕК”.
Стоит добавить, что на юбилейном саммите НАТО обе стороны пришли к важным
договоренностям, довольно интересным с точки зрения развития отношений между США
7
Шаклеина Д. А. Российско-американские отношение в конце первой декады XXI века / Россия и Америка
в ХХI веке. № 3. 2008.
8
Cohen A. Russia’s Drive for economic power. A challenge for the Obama Administration. January 30. 2009.
Режим открытого доступа: - http://www.heritage.org/
22
и РФ:
1- Страны НАТО приняли решение возобновить сотрудничество с Россией, используя
Совет Россия - НАТО. Это означает, что НАТО признало необходимость
кооперации с Москвой по вопросам европейской безопасности, борьбой с
международным терроризмом и наркотраффиком, а также нераспространением
оружия массового поражения
2- На саммите было отмечено, что альянс готов рассмотреть возможность соединения
систем ПРО США и России9. При администрации Буша такая возможность была
просто исключена
Что касается принятия в НАТО Украины и Грузии, то, несмотря на положительные
высказывания США по поводу их присоединения, никаких активных шагов в данном
направлении пока не принимается.
Выводы
Таким образом, из отмеченных выше пунктов можно сделать вывод о заинтересованности
сторон в нормализации двусторонних отношений. Тем не менее, нельзя говорить о полном
пересмотре всех вопросов, по которым интересы Москвы и Вашингтона расходятся.
Скорее, эту заинтересованность можно охарактеризовать как стремление преодолеть
недопонимание и наладить диалог с целью постепенного перехода от соперничества и
противостояния к стратегическому партнерству. Разумеется, полностью ликвидировать
конкуренцию между двумя государствами вряд ли удастся, поскольку этому препятствует
целый ряд причин: политических, экономических, культурно-идеологических. Однако
страны могут попытаться сделать так, чтобы конкуренция не подорвала доверие, которое
необходимо для сотрудничества в других областях.
Список использованной литературы
1. Арбатов А. Военно-политические аспекты отношений США с Россией //
Международные процессы. Том 7. Номер 1(19). Январь–апрель 2009. Режим
свободного доступа http://www.intertrends.ru/nineteenth/004.htm
2. Отношения между США и Россией после “перезагрузки”: разработка новой
программы отношений. Взгляд из России. Доклад совместной российскоамериканской рабочей группы. Режим свободного доступа: - http://vid1.rian.ru/ig/valdai/US-Russia%20relations_rus.pdf
3. Россия в современном обеспечении глобальной стабильности. Политика и
восприятие. Отв. ред. А.А. Кокошин. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.
4. Тренин Д.В. Цена вопроса // Коммерсантъ. № 228/П от 15.12.2008.
5. Шаклеина Д. А. Российско-американские отношение в конце первой декады XXI
века / Россия и Америка в ХХI веке. № 3. 2008.
6. Biden J.R. Address at Munich Security Conference. February 7, 2007. Режим открытого
доступа: - http://www.securityconference.de/
7. Cohen A. Russia’s Drive for economic power. A challenge for the Obama
Administration.
January
30.
2009.
Режим
открытого
доступа:
http://www.heritage.org/
8. Kuchins A. Obama’s Opportunity? // International Herald Tribune. January 30. 2009 //
режим открытого доступа: - www.ihr.com/articles/2009/01/30/opinion/edkuchin.php
9
Тренин Д.В. Цена вопроса // Коммерсантъ. № 228/П от 15.12.2008.
23
9. Mandelbaum, Michael. The Frugal Superpower. N.Y.: PublicAffairs, 2010
24