СКАЗАНИЯ О БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКЕ
advertisement
161-181 Reviews.qxd 11.03.2011 20:26 Page 169 169 СКАЗАНИЯ О БРИТАНСКОЙ РАЗВЕДКЕ Keith Jeffrey. MI6. The History of the Secret Intelligence Service, 1909−1949. London: Bloomsbury, 2010. 810 p. Christopher Andrew. The Defence of the Realm. The Authorized History of MI5. London: Allen Lane, 2009. 1032 p. Richard J. Aldrich. GCHQ. The Uncensored Story of Britain's most Secret Intelligence Agency. London: Harper Press, 2010. 666 p. Кит Джеффри. МИ6. История секретных разведывательних служб, 1909−1949. Лондон: Блумсбери, 2010. 810 с. Кристофер Эндрю. Оборона государства. Официальная история МИ5. Лондон: Аллен Лэйн, 2009. 1032 с. Ричард Дж. Олдридж. История самой секретной разведслужбы Британии без купюр. Лондон: Харпер Пресс, 2010. 666 с. За последние несколько лет вышел ряд книг, посвященных истории и проблемам западной разведки. Британские спец службы, пожалуй, наиболее остро прочув ствовали вызовы современности с ее тре бованиями открытости и транспарентно сти, характерными для Великобритании в том смысле, что за каждым человеком в этой стране в любое время суток следят сотни камер видеонаблюдения. Как при знался шеф внешней разведки Велико британии Дж. Сауэрс в первом в истории публичном выступлении, «от нас ждут но вой общественной и правовой прозрачно сти»1. К тому же и повод для исторических исследований нашелся подходящий – столетний юбилей служб внешней и контрразведки, созданных в 1909 году. Практически впервые в истории спец служба (МИ5) допустила исследователей к закрытым архивам, в том числе с мате риалами последнего десятилетия. Занять ся этим позволили К. Эндрю, профессору истории Кембриджского университета, сделавшему себе имя на публикациях в соавторстве с советскими перебежчиками В. Митрохиным и О. Гордиевским. Дру гое секретное ведомство – МИ6 (она же SIS, Секретная разведывательная служ ба) – разрешила историку К. Джеффри, профессору Королевского университета в Белфасте, использовать архивные мате риалы только до 1949 года, видимо исходя из соображений национальной безопас ности. Юбилейные публикации про раз ведку Великобритании на этом не закон чатся: в 2011 г. выйдет в свет еще одна «официальная история» – на этот раз Объединенного комитета спецслужб*. Беллетристикой на фоне серьезных мо нографий про МИ5 и МИ6 выглядит книга Р. Олдриджа (профессора Университета Уорвика, к консультациям которого при бегал в своей работе К. Джеффри), гордо провозглашающая уже на своей обложке отсутствие «цензуры» и посвященная «са мой закрытой» разведывательной структу ре Великобритании – Штабквартире пра * Michael Goodman. The Official History of the Joint Intelligence Committee. 161-181 Reviews.qxd 11.03.2011 20:26 Page 170 170 ÑÊÀÇÀÍÈß Î ÁÐÈÒÀÍÑÊÎÉ ÐÀÇÂÅÄÊÅ вительственных коммуникаций, занимаю щейся шифровальной и дешифровальной работой (известной также под именем «Блетчли Парк», своей резиденции времен Второй мировой войны). Стиль и подход Р. Олдриджа отличаются заметной «легко стью». «Устав» от бесконечных переимено ваний советской разведки в течение XX ве ка, он на протяжении всей книги называет ее КГБ. Тем не менее именно он, благода ря отсутствию указаний «сверху», добавля ет живые и небезынтересные детали из ис тории британских спецслужб. В трех монографиях немало пересече ний и параллелей, впрочем, как и в самой работе этих ведомств. Пожалуй, для про фессионалов, которым известно неизме римо больше, чем описано в публикаци ях, они особого интереса не представля ют. Однако интересующиеся междуна родными отношениями и тем более «обы ватели» найдут в них немало пищи для размышления и развлечения (чего только стоят истории о перевозке секретных до кументов в живых овцах и тюбиках для кремов или рассказы о разработке неви димых чернил). Истории из «жизни» британской раз ведки заставляют поиному взглянуть на многие события последних ста лет. Осо бенно любопытными эти монографии должны показаться российскому читате лю: в них описываются подробности как сотрудничества британских ведомств с российскими службами, от царской ох ранки до Службы внешней разведки (СВР), так и многочисленные шпионские скандалы, работа и раскрытие агентурных сетей КГБ, советские подрывные и ин формационные операции. Даются харак теристики советских государственных де ятелей, рассказываются любопытные ис тории и подсвечиваются малоизвестные детали. Становится ясна и та колоссаль ная «нагрузка», которую поневоле несут на себе в результате работы спецслужб российскобританские отношения. В новом свете складывается картина и британской внутренней политики: борьба между партиями, в которой истории, свя занные с разведкой, обретали особое зву чание, интриги среди политиков и в об ществе в свете шпионских скандалов, вза имоотношения между различными госст руктурами. Безусловно, интересна и сама история возникновения МИ5 и МИ6, де ливших в начале XX века тесную комнату (причем, как описано у К.Эндрю, стиму лом к их созданию послужил успех рома нов У. Лекье, повествовавших о «шпионах Кайзера»), и история Штабквартиры правительственных коммуникаций, при частной к успехам британской внешней деятельности в ХХ веке. Стоит отметить, что тесная взаимо связь британских спецслужб с миром ли тературы прослеживалась сразу после их создания. Во всех трех монографиях мож но найти немало тому свидетельств: от описания «российской миссии» С. Моэ ма, состоявшей в «предотвращении захва та власти большевиками» («Шпион он был никчемный», – констатирует К. Джеф фри), скандалов 1930х годов, когда со трудники МИ6 «неожиданно» начали пи сать мемуары о «своей жизни в разведке», до многочисленных намеков на прототи пы образа Дж. Бонда и упоминаний про изведений таких авторов, как Дж. Гришем или Дж. Ле Карре. К. Эндрю в своей работе в немалой сте пени опирался на собственные совмест ные публикации с О. Гордиевским и В. Митрохиным, подкрепляя архивные материалы МИ6 оценками со стороны со ветских спецслужб. Проблематика «хо лодной войны» ему явно интересней, чем угроза терроризма, которой МИ5 сейчас уделяет значительное внимания. Чувству ется, что при написании глав об ирланд ском терроризме или сионистах автор ис кусственно подогревал собственный эн тузиазм, поскольку весь задор, яркость интересного рассказа и глубокие оценки он оставляет для пассажей о красной уг розе, заброшенных в тыл врага советских шпионах, проникновении в «тайны» Коммунистической партии Великобрита нии, ведении британских агентов в СССР и успешных вербовках КГБ. 161-181 Reviews.qxd 11.03.2011 20:26 Page 171 171 ÐÅÖÅÍÇÈÈ Любопытно, что авторы всех моногра фий приводят многочисленные свиде тельства высокого качества работы совет ских спецслужб, о многих операциях ко торых британцы даже не догадывались. Хотя при этом К. Эндрю отмечает, что сбор качественной информации совет скими спецслужбами нивелировался от сутствием способностей к ее должному анализу – в чем авторы книг (по наивнос ти или по знанию дела) не сомневаются. В книге К. Эндрю нашлось место как героям советской разведки, в том числе Гордону Лонсдейлу (К. Молодый), Дж. Блейку, так и многочисленным пере бежчикам, сообщавшим Западу реальную суть происходящего за «железным занаве сом» и детали работы советских спец служб. В контексте развернувшихся в свое время в России дебатов о ценности рабо ты «кембриджской пятерки»2 весьма ин тересны описания К. Эндрю работы К. Филби и остальных агентов «пятерки», ценность которых КГБ нередко ставил под вопрос, порой бросая ее участников на произвол судьбы. По оценкам К. Энд рю, «пятерка» в основном работала само стоятельно и добывала ценнейшую ин формацию без всяких заданий. Некоторые сюжеты в книге К. Эндрю покажутся российскому читателю напи санными с насмешкой. К примеру, лон донская резидентура КГБ вычислила, что агенты внешнего наблюдения МИ5 не ра ботают после шести вечера и уж тем более по выходным, и использовала это в своих целях. Вместе с тем во внешней слежке МИ5 с успехом использовала женщин: ведь советские спецслужбы долгое время не подозревали о возможности привлече ния агентов женского пола. Сейчас трудно всерьез воспринимать возможность раздувания «пожара миро вой революции» после событий 1917 г. в России. Однако К. Эндрю и К. Джеффри в своих монографиях удается буквально восстановить дух тех времен и передать царивший страх перед коммунистически ми происками: в любых стачках и дейст виях профсоюзов британским политикам чудилась «рука Москвы». При этом в ходе Второй мировой войны Великобритания серьезно относилась к статусу СССР как «союзника» и боялась подорвать его дове рие. Но, как отмечает К. Джеффри, ин формации об СССР было настолько мало, что МИ6 даже размышляла о возможнос ти похищения документов из советских посольств и консульств. Сомнения во враждебном характере советской полити ки рассеялись на Западе только после по бега И. Гузенко, сотрудника ГРУ, в Отта ве в сентябре 1945 года. СССР фигурирует и в качестве одного из главных «героев» книги Р. Олдридж: взлом советской шифропереписки (кодо вое имя – «Венона») был триумфом Штабквартиры правительственных ком муникаций. Началом работы над совет скими шифрами послужила добытая в Финляндии советская шифровальная книга, однако уже в 1948 г. благодаря У. Вайсбанду, советскому «кроту» в ВС США, о раскрытии шифров стало извест но в Москве. В течение 24 часов все шиф ры СССР были заменены – однако пере хваченной информации было столько, что союзники продолжали работать над ней еще долгое время. Но и Советский Союз добился в области перехвата инфор мации огромных успехов – советские «жучки» оказались везде, от кабинета американского посла в Москве до поме щений Европейского командования США, не говоря уже о большей части по сольств Великобритании. Британцы, впрочем, истово защищали свою террито рию – в 1964 г. попытка сотрудников восьмого управления КГБ проникнуть в посольство Великобритании в Москве под видом «пожарных» провалилась. При этом прослушка советских дипломатов оказалась делом заранее обреченным. Как пишет Р. Олдридж, их «телефонная дис циплина» была настолько высока, что они даже не намекали на свои позиции в пере говорах и возможные уступки, даже раз говаривая между собой. Впрочем, до начала «холодной войны» основным объектом внимания британ 161-181 Reviews.qxd 11.03.2011 20:26 Page 172 172 ÑÊÀÇÀÍÈß Î ÁÐÈÒÀÍÑÊÎÉ ÐÀÇÂÅÄÊÅ ских спецслужб была Германия. Немец кая шпиономания, охватившая страну в 1930х годах, нередко приводила к курье зам. К. Эндрю описывает, как за решетку бросали ни в чем не повинных кухарок и гувернанток только за то, что те говорили на немецком. Одновременно он подчер кивает, что угроза нацизма в Европе 1930х годов воспринималась несерьезно, в том числе многими в МИ5. К. Эндрю раскрывает подробности из вестной системы двойных агентов (dou blecross system), использовавшейся во время Второй мировой войны. После ее окончания выяснилось, что всех агентов, которых Германия направляла для под рывной работы в Великобритании, уда лось перехватить и привлечь к работе на британские власти. МИ6 занималась разработкой оператив ных сетей за пределами Великобритании, в частности небезызвестной «Белой Дамой» (La Dame Blanche), созданной в Бельгии во время Первой мировой войны и восста новленной после начала Второй мировой. МИ6 удавалось добывать информацию при сложных обстоятельствах, в том числе при режиме Виши во Франции, успешно вести агентов и внутри спецслужб Герма нии. Более того, с помощью МИ6, как об этом свидетельствует К. Джеффри, была предотвращена коммунистическая рево люция в Бразилии – точнее, с помощью тройного агента Й. де Граффа. У Р. Олдриджа интереснее всего описа ние «особых отношений» между США и Великобританией, в основе которых ле жит сотрудничество в разведобласти. Тре ния и трудности между ними бывают все равно, как и неловкие ситуации: после 1945 г. Великобритания не хотела делить ся с США перехваченной из третьих стран информацией, где речь шла о нелицепри ятных отзывах британских дипломатов об американской политике. К. Джеффри пи шет о том, что американцы так высоко оценивали британские службы, что даже боялись «поглощения». К британскоаме риканским «особым отношениям» были подтянуты Канада, Австралия, Новая Зе ландия – однако, как указывает Р. Олд ридж, однозначно оценить это как креп кий союз нельзя. Это не общий «пул» и равноправные отношения, но суть их на столько «закрыта», что соглашения между США и Великобританией, подписанные в 1943, 1946 и 1948 годах, до сих пор не опубликованы. Кадровые, экономические и правовые аспекты работы спецслужб занимают не малое место во всех трех монографиях. С особым вниманием К.Эндрю и К. Джеффри описывают «внутреннюю жизнь» МИ5 и МИ6, в том числе первона чальную систему набора кадров, когда но вых работников принимали по рекомен дации действующих сотрудников. Нема ловажным требованием к новым кадрам было наличие чувства юмора. В МИ5 зна чительную долю персонала с самого нача ла составляли женщины, зачастую отли чавшиеся более высоким образованием и хорошим происхождением, чем мужчи ны, а в МИ6 женщин исходно использо вали в качестве агентов и осведомителей. Нередко сотрудниками спецслужб стано вились бывшие ранее на царской службе офицеры и «прибалтийские эмигранты». Штабквартира правительственных ком муникаций всегда славилась тем, что на бирала весьма эксцентрических типов, уз ких специалистов, а в период Второй ми ровой – людей из профессий, весьма да леких от секретной работы. Вплоть до начала 1990х на спецслужбы всегда не хватало денег, и зачастую под во просом оказывалось само их существова ние. (Известно, что первый шеф британ ской внешней разведки М. Камминг вы плачивал сотрудникам содержание из соб ственного кармана.) Однако с появлением угрозы терроризма, как свидетельствуют все три автора, «деньги перестали быть проблемой». Современные проблемы спецслужб заключаются, напротив, в не хватке квалифицированного персонала, в том числе владеющего «экзотическими» языками, на которых говорят возможные террористы. В целом, экзамен «нового ве ка» спецслужбы пока не выдержали – на 161-181 Reviews.qxd 11.03.2011 20:26 Page 173 173 ÐÅÖÅÍÇÈÈ пример, как пишет К. Эндрю, только те ракты 2005 г. открыли МИ5 глаза на иду щую радикализацию населения страны. «Красной нитью» в трех публикациях проходят темы необходимости усиления контроля над обществом и соотношения личной свободы и безопасности в совре менном мире. Р. Олдридж пишет о созда нии огромных баз данных, в которых фактически запротоколированы все «эле ктронные следы» каждого индивида, но признает, что это не вина спецслужб, а всего лишь «симптом современности», с ее открытостью, доступом к любой ин формации и новыми технологиями. Вме сте с тем Великобритания, по его мне нию, вовсю участвует в новой «гонке» – борьбе за контролем над глобальными коммуникациями. Если же характеризовать рассматрива емые публикации в общем, то монумен тальный труд К. Эндрю объективен, на сколько это возможно: автор не чурается признавать ошибки, сделанные МИ5, слабое понимание настоящей угрозы тер роризма, недостатки «профессионально го» набора кадров. В подобном ключе вы держана и чуть более «официозная» пуб ликация К. Джеффри, для которой харак терен дух полной закрытости, еще не так давно витавший над МИ6, само сущест вование которой было признано только в 1994 году. На этом фоне увлекательно чи тается монография Р. Олдриджа, в кото рой есть место подробному описанию жизни советского «крота» в Штабквар тире правительственных коммуникаций Дж. Прайма и малоизвестным инциден там «холодной войны», когда в результате неудачных операций в распоряжении СССР оказывалась техника, аппаратура и самолеты британских служб. В условиях фактического отсутствия в России литературы, где бы обсуждались проблемы и история современной развед ки, подобные публикации представляют собой редкий источник информации о де ятельности спецслужб. Вряд ли россий ские ведомства последуют примеру бри танских коллег, хотя некоторая работа в этом направлении ведется3. Анна Захарченко Примечания 1 Transcript of today's first public speech by a serving MI6 chief. The Guardian, 28 October 2010 (http://www.guardian.co.uk/world/2010/ oct/28/mi6-chief-public-speech). 2 Ñì., íàïðèìåð, Âîçâðàùàÿñü ê «êåìáðèäæñêîé ïÿòåðêå» – òðèóìô èëè ïðîâàë? Àðãóìåíòû íåäåëè, 03.04.2008. Ì.Ëþáèìîâ, Þ. Êîáàëàäçå (http://svr.gov.ru/smi/2008/argned 20080403.htm). 3 Íàïðèìåð, ñåðèÿ òåëåôèëüìîâ, ïîñâÿùåííàÿ 90-ëåòèþ ÑÂÐ, ñì. Òðåòèé ôèëüì î ñîâåòñêèõ ðàçâåä÷èêàõ-íåëåãàëàõ ïîêàæóò ê 90-ëåòèþ ÑÂÐ. Èíòåðôàêñ, 08.12.2010 (http://svr.gov.ru/ smi/2010/interfax20101208.htm).
