Глава 20. - Центр научной политической мысли и идеологии
advertisement
Глава 20. Опыт исторической трансформации 1917 г.: от февралистской к советской модели государственности I. Причинно-следственные связи А) Причины Октябрьской революции Исторически объективная состояла в востребованности положения, в котором иноцивилизационного необходимость победы большевиков вывода России из того катастрофического она оказалась западнического в курса результате реализации развития. Хотя сами большевистские лидеры не вполне осознавали возложенную на них историей миссию. Для них вопрос стоял о всеобщей социальной революции, а не в спасении Отечества. Но, как показала история, фактически и в самом главном под новыми вывесками и с новой аргументацией реализовывался проект восстановления находящейся в предсмертном состоянии российской цивилизационной государственности. Внедряемая в России по западному образцу система капитализма обнаружила свою неэффективность. Это было еще не столь очевидно в мирное время. Но в чрезвычайных условиях войны столыпинская капиталистическая модель хозяйствования дала сбой. Многие из мер, составивших политики, впоследствии были выдвинуты основу еще большевистской царским экономической правительством. Россия исторически вырабатывала механизмы выживания в ситуациях повышенной угрозы, кризисного развития. Многовековой опыт борьбы в чуждом иноцивилизационном окружении требовал в большей, чем на Западе, степени создания превентивной системы действий в условиях чрезвычайщины. Капиталистическая система экономики мобилизационных функций не предполагала. Соответствующие традиционные институты, связанные, главным образом, с традицией общины, демонтируются, или функционально ограничиваются. 1 Именно в отношении царской правительственной экономический политики периода войны А.А. Богданов впервые применил понятие «военный коммунизм». Переадресация ее в отношении большевиков происходит позже. Использование карточкой режимом большевизма, мер, ставших свидетельствовало впоследствии об визитной объективности большевистской инверсии. Еще в феврале 1915г. были установлены запреты вывоза хлеба за пределы прифронтовых губерний. Командующие военными округами получили право ценового контроля хлебной и фуражной торговли. Разрабатывались планы милитаризации промышленности. Традиционно связываемая с большевиками «хлебная разверстка» была введена министром земледелия А.А. Риттихом ещё 20 ноября 1916г. Активно использовался труд военнопленных, представлявших промышленную армию, превышавшую 2 млн. чел.1 Только с октября 1915 г по февраль 1916 г власти более пятидесяти раз прибегали к принудительному изъятию зерна. При этом компенсация, выплачиваемая крестьянам, была ниже установленных самим же правительством «твёрдых цен». Чем не большевистские продовольственные отряды?! Часть инструментария экономической политики большевиков была таким образом апробирована ещё при царском режиме. Из этого следует отчасти вывод о некоторой преемственности и объективности установления после октября 1917 года конкретных институтов новой государственности.2 Катастрофической для России стала политика Временного правительства. Будучи основанной на теоретических положениях социаллиберализма она обнаружила свою функциональную непригодность для российского цивилизационного контекста. Большевистская инверсия была исторически запрограммирована самим февралистским политическим курсом, как его отрицание. 1 2 Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997 С. 19 Кондратьев К.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1990 С.200 2 При Временном правительстве резко ухудшилось экономическое положение в стране. Закрытию подверглись свыше 800 крупных промышленных предприятий. Валовый объем промышленной продукции сократился по сравнению с 1916 г. на 36,4 %. Выплавка чугуна снизилась до отметки в 2,9 млн. тонн (в 1913 г. – 4,2 млн. тонн). К октябрю 1917 г. из имеющихся на юге России 65 домен работало только 33, при средней загрузке в 65 %. Прекратили функционировать 47 из 102 мартеновских печей. Добыча каменного угля составляла 80 % от уровня 1913 г. В состоянии разрухи пребывала железнодорожная инфраструктура. Средняя еженедельная погрузка снизилась с 70 тыс. вагонов в январе 1917 г. до 43 тыс. в ноябре. Государственный долг России превысил 60 миллиардов рублей, что составляло семнадцать довоенных годовых государственных бюджетов. Еще более масштабными стали проявления духовного кризиса общества. Десятки газет и журналов отравляли сознание населения дискредитирующими клеветническими сплетнями об императорской семье, царском правительстве, генералитете, офицерах. Чрезвычайная следственная комиссия изыскивала факты о государственной измене Николая II, подготавливая суд над императором. Из тюрем по амнистии были выпущены тысячи преступников, в том числе уголовников, незамедлительно влившихся «в революционный процесс». В деморализованном состоянии пребывала армия. Страну захлестнул поток дезертиров с фронта. Именно они выступили впоследствии в качестве наиболее активных революционных элементов на местах. Широкое распространение на фронте имели случаи, когда солдаты расправлялись с собственными офицерами, грабили и убивали мирное население. Регулярную царскую армию уничтожила отнюдь не антивоенная пропаганда большевиков. Ее похоронил официальный абсурдный, если не считать его преднамеренным, Приказ № 1. Показательно, что, по свидетельству военного министра последнего состава Временного правительства А.И. Верховского, приказ был отпечатан фантастическим по 3 масштабам тиражом – в 9 млн. экземпляров.3 До сих пор вопрос о его авторстве и тиражировании окутан мраком. Даже военный министр первого состава Временного правительства А.И. Гучков считал его «немыслимым». Обер – прокурор Синода В.К. Львов заявлял, что Приказ № 1 есть «преступление перед Родиной».4 Согласно Приказу, во всех воинских подразделениях создавались выборные комитеты, к которым и переходила реальная власть. Пунктом 5 устанавливалось, что «всякого рода оружие, както: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам даже по их требованиям». Подчинение солдат офицерам допускалось только при непосредственном исполнении служебных обязанностей – в строю. Вне строя офицер не имел права приказывать солдату. Отменялись и традиционные воинские приветствия, включая отдачу чести старшему по званию.5 «Недоразумение» вскоре повторилось. Став военным министром, А.Ф. Керенский издал свой «Приказ по армии и флоту» (его стали называть «декларацией прав солдата»), фактически дублировавший содержание Приказа № 1. Еще 16 июля 1917 г. А.И. Деникин, выступая в присутствии А.Ф. Керенского, заявлял: «Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие…».6 Вопреки современному стереотипу распад России на национальные государства также был инициирован не большевиками. Еще в марте 1917 г. Временное правительство восстановило автономию Финляндии. В июле финский сейм принятием «Закона о власти» фактически провозгласил 3 Верховский А.И. На трудном перевале. М., 1959. С. 207. Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980. С. 69. 5 Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917. М.. 1970. С. 528-529. 6 Деникин А.И. Очерки русской смуты // Вопросы истории. 1990. № 8. С. 78. 4 4 независимость. Компетенция российского правительства ограничивалась лишь вопросами военной и внешней политики.7 Несмотря на оккупацию территории Царства Польского германскими и австро-венгерскими войсками Временное правительство сочло необходимым заявить о своем согласии на создание в будущем независимой Польши. Единственным условием польской стороне было установление военного союза с Россией. Самочинно созванная на Украине Центральная рада стала ее фактическим правительством. Вопреки слабому сопротивлению российских властей она в июне 1917 г. объявила Универсал об автономии Украины и создании исполнительного органа – Генерального секретариата. По украинскому примеру в июле 1917 г. была создана Белорусская рада. Претендуя на роль национального правительства она добивалась признания политической автономии Белоруссии. С сентября вслед за Украиной начал отделяться Северный Кавказ. В Екатеринодаре было учреждено «Объединенное правительство Юго- восточного союза казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей». По февральской инерции к концу 1917 г. от России отделились Закавказье, Литва, Бессарабия и т.д. «Демократическая» сепаратизация дошла до провозглашения независимости отдельных регионов, губерний и даже уездов.8 Загадкой для историков остается пассивность, проявленная в 1917 г. многочисленными сторонниками самодержавного правления. Во время первой русской революции они активно выступили в защиту царского престола. По-видимому, народный монархизм на подсознательном психоментальном уровне в значительной мере трансформировался в большевизм. Октябрьская революция воспринималась как возмездие узурпаторам царского престола. Ничто так не резало слух русского человека 7 Бобович И.М. Русско-финляндские отношения накануне Великой Октябрьской социалистической революции. Л., 1968. 8 Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997. С. 140-156. 5 как прилагательное «временное», вынесенное в официальное наименование революционного правительства. Временные, промежуточные, переходные формы противоречат монархическому принципу «предвечных устоев». Временщик – это узурпатор. Временному правительству не хватало политической решимости, чтобы раз и навсегда разрешить принципиальные вопросы государственного функционирования России. Его нерешительность укрепляла народ в подозрении о нелигитимности власти «временщиков». Другое дело большевики, которые твердой рукой вершили свою политику (без оглядки на всякого рода представительства, вроде Предпарламента или Учредительного собрания). Они сразу же дали понять, что власть им принадлежит по праву (народному пониманию права, определяемого в качестве особой харизмы божественного избранничества).9 Неприятие Государственной Думы восходило к архетипу отношения народа к Думе боярской. Старинный идеомиф о том, что бояре-крамольники изводят царя – народного радетеля, экстраполировался в контекст Февральской революции. Министры Временного правительства – это думские бояре- узурпаторы, низложившие царя. За такими политическими декорациями, как Директория, угадывался образ «семибоярщины». Переезд А.Ф. Керенского в царский дворец, где он работал в кабинете и спал в опочивальне Александра III, укрепляли народ в правильности его догадки. Муссировались слухи, будто бы председатель Временного правительства даже примерял на себя тайно царскую корону и усаживался на престол. Большевистская же революция воспринималась через призму архетипа покончившего с семибоярщиной «народного ополчения». Оставалось в соответствии со сценарием смутного времени утвердить нового царя. А между тем, на пост наркома по делам национальностей в первой большевистском правительстве был назначен И.В. Сталин….10 9 Полосин В.С. Миф. Религия. Государство. М., 1999. Булдаков В.П. Красная смута: природа и последствия революционного насилия. М., 1997; Безансон А. Советское настоящее и русское прошлое. М., 1998; Безансон А. Интеллектуальные истоки ленинизма. М., 1998; Андреева Л.А. Религия и власть в России. М., 2001. С.239-247. 10 6 Другой комплекс причин победы большевизма состоял в организационных, стратегических и тактических преимуществах, которые смогла предъявить созданная В.И. Лениным партия в условиях властноуправленческого кризиса семнадцатого года. В основу политической деятельности большевиков легли идеи В.И.Ленина, изложенные в опубликованной им в «Правде» статье, названной впоследствии «Апрельские тезисы». Лейтмотивом работы являлась мысль о необходимости скорейшего перехода от буржуазно-демократической революции к высшей стадии освободительной борьбы. Ленин предлагал следующий комплекс программных принципов и мер: никакой поддержки империалистической войне и буржуазному Временному правительству, немедленный переход ко второй фазе революции, передача всей полноты власти Советам, роспуск армии и создание народной милиции, конфискация и национализация всей помещичьей земли, слияние всех банков в единый Национальный банк, контроль Советов за производством и распределением товаров, созыв нового Интернационала. Но как можно было говорить о социалистической революции, если буржуазная осуществилась не далее как четыре недели назад? Это противоречило марксистским представлениям о смене формаций. Первоначально редакционный совет «Правды» попытался даже саботировать публикацию ленинских тезисов. В комментариях к изданию Л.Б.Каменев подчеркивал, что идеи статьи представляют собой личное мнение Ленина, не разделяемое другими партийцами. На заседании Петроградского партийного комитета большевиков подавляющим большинством голосов тезисы были отклонены. Ни Каменев, ни другие партийцы до конца не поняли содержания представленной в «Правде» программы. Ленин был вынужден выступить с заявлением, что о социалистической революции речи не шло. Действительно, в стране с многочисленными феодальными пережитками она не осуществима. Применительно к России можно говорить лишь о втором этапе 7 демократической революции. Но последняя станет катализатором истинной социалистической революции, которая под ее влиянием разразится на Западе. Революция мыслилась Лениным не внутрироссийской (согласно К.Марксу построить коммунизм в одной стране невозможно), а мировой. «Русскому пролетариату, – говорил он в одном из своих выступлений, – выпала на долю великая честь начать ряд революций…Не особые качества, а лишь особенно сложившиеся исторические условия сделали пролетариат России на известное, может быть очень короткое, время застрельщиком революционного пролетариата всего мира. Россия – крестьянская страна, одна из самых отсталых европейских стран. Непосредственно в ней не может тотчас победить социализм. Но крестьянский характер страны…может придать громадный размах буржуазно-демократической революции в России и сделать из нашей революции пролог всемирной социалистической революции, ступеньку к ней». Взять почту, телеграф, телефон, развести мосты… Ленинский план октябрьского переворота признан классикой организации контрэлитарного захвата власти. Курс большевиков на вооруженное восстание с целью свержения власти буржуазии и установления диктатуры пролетариата был провозглашен на проходившем в конце июля – начале августа в Петрограде VI съезде РСДРП(б). Учитывая факт преобладания в Советах эсеров и меньшевиков от традиционного лозунга: «Вся власть Советам!» большевистское руководство решило временно отказаться. Вместе с тем, перед партийцами выдвигалось требование усиления работы в Советах и завоевания на выборах в них численного большинства. К лозунгу: «Вся власть Советам!» большевики вновь стали обращаться по мере возрастания их роли в этих органах. На сентябрьских выборах они наконец-то получили большинство как в Петроградском, так и в Московском Советах. Пост председателя Петроградского Совета занял Л.Д.Троцкий. 8 Под давлением Петроградского Совета Бюро Исполкома согласилось на созыв 20 октября Второго съезда Советов (в дальнейшем дата его проведения была смещена на 25 октября). В этой ситуации большевики вновь обратились к идее о государственном перевороте. Принципиальным сторонником немедленного и решительного захвата власти выступал Ленин. Он полагал, что большевики получили уникальный шанс для восстания, который в случае промедления может быть упущен. Одним из соображений, заставлявших Ленина торопиться, было опасение, что их опередит Учредительное собрание. Не имелось уверенности и в лояльности по отношению к вооруженному восстанию съезда Советов. Поэтому Ленин предлагал осуществить захват власти еще до съезда. По его мнению, организуя заговор, следовало опираться не на Советы, а на саму партию. Видя скептическое отношение многих большевиков к идее немедленного вооруженного выступления Ленин даже угрожал отставкой. Принципиальными противниками совершения государственного переворота в октябре 1917 г. выступали Каменев и Зиновьев. Они считали, что к захвату власти большевики по-прежнему еще не готовы. Если им и удастся свергнуть Временное правительство, то удержаться у власти не получится. Каменев и Зиновьев ссылались на опыт провала июльского путча и предостерегали от возвращения к авантюризму. Особой позиции придерживался Троцкий. В целях легитимизации большевистского переворота он предлагал приурочить его начало к открытию съезда. Троцкий, в отличие от Ленина, полагал, что следует проводить захват власти, опираясь на Советы. Для отстаивания своей точки зрения Ленин был вынужден возвратиться инкогнито в Петроград. Вплоть до начала переворота он проживал на конспиративной квартире на Выборгской стороне. Вопрос о вооруженном восстании решался на заседании большевистского Центрального Комитета, происходившем в обстановке чрезвычайной секретности на квартире Н.Н.Суханова. Зиновьева и Каменева, 9 считавших, что переворот на тот момент вообще нецелесообразен, поддержали В.П.Ногин, В.П.Милютин и А.И.Рыков. Расхождения между Лениным и Троцким касались лишь сроков проведения переворота и необходимости его легитимизации. Троцкий указывал, что съезд Советов будет иметь заранее обеспеченное революционное большинство, а потому придаст захвату власти видимость законности. На эти возражения Ленин отвечал, что «вопрос о II Съезде Советов его совершенно не интересует: какое это имеет значение? состоится ли еще самый Съезд? да и что он может сделать, если даже соберется? Нужно вырвать власть, не надо связываться со съездом Советов, смешно и нелепо предупреждать врага о дне восстания. В лучшем случае 25 октября может стать маскировкой, но восстание необходимо устроить заранее и независимо от съезда Советов. Партия должна захватить власть вооруженной рукой, а затем уже будем разговаривать о съезде Советов». Большинством в десять голосов была принята ленинская программа действий. Под предлогом защиты столицы от возможного немецкого наступления при Петроградском Совете был образован Военно-революционный комитет обороны (ВРК). На деле он стал руководящим органом большевистского переворота. Штаб ВРК располагался в бывшем Смольном институте благородных девиц. Являясь фактическим руководителем ВРК Троцкий, вопреки решению ЦК, пытался реализовать собственный план. Он максимально затягивал решающую операцию захвата власти. В результате большевистский переворот происходил одновременно с открытием заседания съезда Советов, что как раз соответствовало тактической линии Троцкого. Главную силу большевиков представляли военные: матросы Балтийского флота, солдаты Петроградского гарнизона и Финляндского корпуса. Тактика восстания заключалась в том, чтобы спровоцировать Временное правительство нанести первый удар. Переворот должен был начаться под прикрытием лозунга признавался, что защиты агитация революции. строилась 10 на Впоследствии призывах дать Троцкий отпор контрреволюционным силам, готовящимся якобы к разгону съезда Советов. И такой повод Временное правительство не замедлило предоставить. На рассвете 24 октября отряд юнкеров совершил налет на типографию большевистской газеты «Рабочий путь» (новое название газеты «Правды») и «Солдата». Одновременно были отключены идущие к Смольному телефонные линии. Для большевиков это стало сигналом выступления контрреволюции. В течение дня части, подчиняющиеся ВРК, заняли все стратегические объекты города: почту, телеграф, телефон, мосты. При этом вооруженную силу потребовалось применить лишь однажды: при установлении контроля над невскими мостами. Внешне удивительное бездействие фигурантов исполнительной власти во время Февральской революции объяснялось включенностью их в определенный консенсус с оппозицией. Несмотря на волну революционного террора мало того, что никто из них не пострадал, но некоторые даже вошли в высшие структуры новой власти. Такой же парадоксальный паралич охватил министров Временного правительства в октябре 1917 г. Это дало основание ряду аналитиков предположить, что сопротивление имитировалось и власть сознательно передавалась большевикам. В обмен А.Ф. Керенскому дается возможность покинуть на машине американского посла уже окруженное восставшими здание Зимнего дворца. Арестованные первоначально министры – все до единого - были в скором времени отпущены на свободу. Из-под ареста освобождается также ряд генералов, включая организатора похода на Петроград П. Краснова. Многие из них прямиком отправились на Дон, примкнув к участию в формировании «белого движения». Много странного во всех этих освобождениях. Они проводились в то время, когда смертные приговоры менее значимым врагам революции подписывались с особой легкостью. В данном случае важна констатация универсальности тактики вербовки оппозицией занимающих технологически ключевые посты представителей 11 власти. Позиция политической бескомпромиссности (неприемлемость самой идеи сотрудничества с фигурантами правящего класса) в конкретной практике осуществления властных трансформаций уступала место тактике агрегации множества интересов. В 22 часа 40 минут 25 октября в Смольном открыл работу II Съезд Советов. Из 649 прибывших на него депутатов 390 представляли большевиков (в дальнейшем большевистская фракция возросла до 472 человек), 160 – эсеров (первоначально выступавших единой фракцией), 72 – меньшевиков, 14 – объединенных социал-демократов-интернационалистов, 6 – меньшевиковинтернационалистов, 7 – украинских социалистов. Открыл работу съезда меньшевистский лидер Ф.И. Дан, что создавало видимость советской коалиционности. Председательствовал Каменев, который в 3 часа 10 минут 26 октября объявил собравшимся о падении Зимнего дворца и аресте министров. На упреки в узурпации власти большевиками, действовавшими вопреки воле Советов, Троцкий назвал своих оппонентов «жалкими единицами» и «банкротами», которых надлежит выбросить «в сорную корзину истории». В знак протеста значительная часть правых социалистов покинула съезд. Впрочем, их предложения о создании коалиционного социалистического правительства, формируемого по паритетному партийному представительству, были далеко не демократичны. Партии, находившиеся в тот момент на съезде в явном меньшинстве, претендовали на то, чтобы иметь в правительстве то же количество мест, что и победившие не только военным путем, но и на выборах большевики. «Что бы ни думали иные о большевизме, – писал свидетель октябрьских событий в Петрограде американский журналист Джон Рид, – неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событий в истории человечества, а возвышение большевиков – явление мирового значения».11 11 Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957. 12 Комплексное рассмотрение причин, приведших к Октябрьской революции, не позволяет рассматривать ее лишь как захват власти группой заговорщиков (рис. 20.1). 13 Рис. 20.1. Причины Октябрьской революции 1917 г. 14 Рис. 20.1. Причины Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 15 Рис. 20.1. Причины Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 16 Рис. 20.1. Причины Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 17 Рис. 20.1. Причины Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 18 Рис. 20.1. Причины Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 19 Рис. 20.1. Причины Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 20 Рис. 20.1. Причины Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 21 Рис. 20.1. Причины Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 22 Б) Последствия Октябрьской революции «В комиссарах – дурь самодержавия, Взрывы революции в царях», — так сформулировал парадокс революционной трансформации Максимилиан Волошин. Действительно, увлеченная европейским просветительством императорская власть сама раздувала пожар революции, подготавливая собственную гибель. Затеянная Романовыми европеизация России отнюдь не имела объективной заданности и потому вызвала цивилизационное отторжение. Напротив, большевики, прикрываясь левой фразеологией, по существу взяли на себя миссию имперостроительства.12 Ленинская теория построения «государства нового типа», как глобализации опыта Парижской коммуны, расходилась с практикой построения советской политической системы по образцу старорежимных учреждений. Сразу же после захвата власти большевиками некоторые из их либеральных оппонентов заговорили о термидорианской сущности октябрьского переворота и даже о его право-реакционной подоплеке. Уже 28 ноября (11 дек.) 1917 г. один из лидеров меньшевистского крыла социалдемократии А.Н. Потресов предупреждал, что «идет просачивание в большевизм черносотенства».13 Приблизительно в то же время на страницах эсеровской газеты «Воля народа» публикуется статья В. Вьюгова с симптоматичным названием «Черносотенцы – большевики и большевики – черносотенцы», в которой автор пишет даже не о «просачивании» черносотенных элементов, а о черносотенной сущности большевизма. Политика Смольного усматривалась им в восстановлении «старого», т.е. дофевральского строя.14 12 Агурский М.С. Идеология национал - большевизма. Париж, 1980. Сегал Д. «Сумерки свободы»: о некоторых темах русской ежедневной печати 1917-1918 гг. // Минувшее. Исторический альманах. М., 1991. №3. С.141. 14 Вьюгов В. Черносотенцы – большевики и большевики – черносотенцы // Воля народа. 1917. 3 дек. 13 23 Этический императив сменовеховской позиции, заключавшейся в рассмотрении имперского могущества России в качестве высшей ценности, также основывался на тезисе о большевистском термидоре. Призыв «В Каноссу!» был следствием оценки исторической миссии большевиков, как «собирателей земли Русской». Разъясняя перед эмигрантской аудиторией консервативную трансформацию революции С. Чахотин писал: «История заставила русскую «коммунистическую» республику, вопреки ее официальной догме, взять на себя национальное дело собирания распавшейся было России, а вместе с тем восстановления и увеличения русского международного удельного веса. Странно и неожиданно было наблюдать, как в моменты подхода большевиков к Варшаве во всех углах Европы с опаской, но и с известным уважением заговорили не о «большевиках», а… о России, о новом ее появлении на мировой арене».15 Евразийцы в рассмотрении глубинных основ большевизма шли дальше сменовеховцев, усматривая в русской революции не просто антифевральский термидор, а отрицание всего петербургского периода отечественной истории, обращение к основам почвенной самобытности. Таким образом, в евразийской интерпретации большевизм представал как не осознающее смысл своей исторической миссии движение «консервативной революции». Историографический стереотип о том, что все без исключения черносотенные монархисты оказались в стане непримиримых противников советской власти нуждается в пересмотре. В этом плане показательно отношение к большевикам одного из идеологов черносотенства Б. Н. Никольского. Уже в 1918 г. он обнаруживал в большевизме бессознательный монархизм. «В активной политике, - писал адепт право-монархической идеи в октябре 1918 г., - они с нескудеющею энергиею занимаются самоубийственным для них разрушением России, одновременно с тем выполняя всю закладку объединительной политики по нашей, русской 15 Чахотин С.В. Каноссу! // Русская идея. В кругу писателей и мыслителей русского зарубежья. М., 1994. Т.1. С.74. 24 патриотической программе, созидая вопреки своей воле и мысли, новый фундамент для того, что сами разрушают… Разрушение исторически неизбежно, необходимо: не оживет, аще не умрет… Ни лицемерия, ни коварства в этом смысле в них нет: они поистине орудия исторической неизбежности… лучшие в их среде сами это чувствуют как кошмар, как мурашки по спине, боясь в этом сознаться себе самим; с другой стороны в этом их Немезида; несите тяготы власти, захватив власть! Знайте шапку Мономаха!…».16 Б.В. Никольский указывал, что враги у черносотенцев и большевиков общие – это «эсеры, кадеты и до октябристов включительно».17 Конечно, он понимал невозможность скорого восстановления правильного монархического правления большевиками. Однако, им предсказывалось утверждение красного имперского цезаризма.18 Практика строительства социализма в одной стране приводила большевиков к смене ориентиров от космополитического мессианства мировой революции к имперскому конструированию. Н.А. Бердяев писал о коммунизме в качестве русской идеи: «Вместо Третьего Рима, в России удалось осуществить Третий Интернационал и на Третий Интернационал перешли многие черты Третьего Рима. Третий Интернационал есть тоже священное царство, и оно тоже основано на ортодоксальной вере. На Западе очень плохо понимают, что Третий Интернационал есть не Интернационал, а русская национальная идея. Это есть трансформация русского мессианизма. Западные коммунисты, примыкающие к Третьему Интернационалу, играют унизительную роль. Они не понимают, что присоединяясь к Третьему Интернационалу, они присоединяются к русскому народу и осуществляют его мессианское призвание… И это мессианское сознание, рабочее и пролетарское, сопровождается почти славянофильским отношением к Западу. Запад почти отождествляется с буржуазией и капитализмом. Национализация русского коммунизма, о которой все свидетельствуют, 16 Звенья. Исторический альманах. М.- СПб., 1992. Вып. 2. С. 271-272. Там же. С. 371. 18 Там же. С. 360. 17 25 имеет своим источником тот факт, что коммунизм осуществляется лишь в одной стране, в России, и коммунистическое буржуазными, капиталистическими революция одной в стране царство государствами. неизбежно ведет окружено Коммунистическая к национализму и националистической международной политике».19 Подлинным революционером являлся не В.И. Ленин, а П.А. Столыпин. Столыпинские реформы представляли собой не что иное, как попытку осуществления цивилизационной трансформации. Модель аграрных отношений Прибалтийского края переносилась чохом на российскую почву, для которой она была неприемлема как по ментальным, так и по природноклиматическим характеристикам. коллективизации, вопреки ее же Парадигма большевистской собственному идеологическому обрамлению, имело миссию цивилизационного отторжения столыпинских модернистских инноваций. Не случайно, что автор дефиниции «военный коммунизм» А.А. Богданов связывал ее с политикой царского правительства. То, что впоследствии данным понятием стали обозначать систему чрезвычайных мер большевиков эпохи Гражданской войны, свидетельствует о сущностном единстве царского и ленинского «коммунизма». Не противоречит тезису об имперостроительской сущности большевизма и теория о немецком финансировании Октябрьской революции. Симптоматично, что в сотрудничестве с немцами Временное правительство обвиняло равно и Ленина, и Николая II. Российская империя во время первой мировой войны парадоксальным образом оказалась в союзе с чужеродными ей по идеологии и политической организации государствами. Напротив, в стане противников были режимы, сходные по своей природе с российским самодержавием. Пропаганда воюющих государств утверждала, что война идет не только за территории, но и за торжество собственных политических принципов, соответственно, либерально-демократических для стран Антанты и право-монархических для Четверного союза. Для России же война в 19 Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990. С.118. 26 идеологическом отношении была абсурдной. Российская Империя оказалась волею исторических судеб не в том лагере, в котором она, казалось бы, должна пребывать в силу своих политических форм и цивилизационного содержания. По-видимому, осознание этого по истечению нескольких лет военных действий стало приходить к Николаю II. Германский континентальный вектор внешнеполитической ориентации большевиков в большей степени отвечал евразийской сущности российского имперостроительства, чем атлантистская линия «Антанты». Индикатором евразийской сущности новой власти стала советскопольская война. Большевики воевали с поляками не как с классовыми антагонистами, а как с национальными историческими врагами России. Белые генералы оказывались в одном лагере с польскими сепаратистами. Не «нэповский термидор», а именно война большевиков с Польшей породила, по всей видимости, сменовеховство. «Их армия, - писал В.В. Шульгин, - била поляков, как поляков. И именно за то, что они отхватили чисто русские области». В пропаганде среди красноармейцев большевики апеллировали к патриотическим чувством русского человека. Л.Д. Троцкий в одной из прокламаций по Красной Армии заявлял, что «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию. Со страниц «Правды» Л.Д Троцкий провозглашал: «Большевизм национальнее монархической и иной эмиграции. Буденный национальнее Врангеля».20 Даже великий князь Александр Михайлович Романов признавал, что имперскую миссию во время Гражданской войны взяли на себя большевики.21 Естественно, что среди офицерского корпуса существовало и имперское крыло. По-видимому, многие из патриотически-мыслящих офицеров перешли на сторону большевиков. На службу в Красную Армию добровольно переходит легендарный командующий первой мировой войны 20 21 Троцкий Л. Д. Литература и революция. М., 1991. С. 82. Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. С. 257. 27 генерал А.А. Брусилов. По словам В.В. Шульгина: «Одних офицеров Генерального штаба чуть ли не половина осталась у большевиков. А сколько там было рядового офицерства, никто не знает, но много».22 Согласно расчетам Г.А. Кавтарадзе в Красную Армию перешло примерно 30 % состава российского офицерского корпуса (33% офицеров Генерального штаба). Учитывая, что другие 30 % оказались после 1917 г. вообще вне какой-либо армейской службы, получается, что численность бывших царских офицеров среди белых и красных была сопоставима. Причем, убедившись в псевдомонархизме белой армии, многие из офицеров ее довольно быстро покидали, в т.ч переходя на сторону красных. Всего из Белой армии в Красную за время Гражданской войны перешло 14390 офицеров, т.е. каждый седьмой.23 Наиболее ценны признания исторической правоты большевизма, исходящие от его противников. Выводы монархиста В.В. Шульгина по осмыслению опыта Октябрьской революции гласили о том, что именно «большевики 1) восстанавливают военное могущество России; 2) восстанавливают границы российской державы до ее естественных пределов; 3) подготавливают пришествие самодержца всероссийского».24 Семнадцатый год стал апогеем процесса западнической модернизации. В осуществлении модернизационных трансформаций парадоксальным образом совпадали усилия правительственных кругов и революционного подполья. Но этот апогей пришелся не на Октябрь, а на Февраль. Дальнейший ход общественного развития определялся уже логикой цивилизационного отторжения. Миссия осуществления данного поворота выпала на большевиков. Могла выпасть и на кого-то другого, например, Л.Г. Корнилова. Сами большевики презентовали себя совершенно иначе. Но логика истории заставляла их неосознанно служить своим высшим задачам. 22 Шульгин В.В. Что нам в них не нравится… Об антисемитизме в России. СПб., 1992. С. 123. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. 1917-1920 гг. М., 1988. 24 Шульгин В.В. Дни. 1920: Записки. М., 1989. С. 517. 23 28 Цивилизационная инверсия не была одномоментной. Длительное время в единой партии боролись большевики – западники с большевиками - славянофилами. Тридцать седьмой год стал логическим исходом того процесса, направление которого было заложено в октябре семнадцатого. Под новой семиотической оболочкой исподволь восстанавливалась старорежимная система. Но вместе с тем, советский проект был далеко не идентичен проекту православного имперостроительства. Идеологема Русской православной империи базировалась на традиционалистской парадигме. Система царской России сохраняла в зависимости от периодов правлений с разной степенью успешности элементы геополитической традиционного борьбы в мире общества. диктовало Однако задачи обострение модернизации. Большевизм объективно выступил идеологией российского (= советского) модернизационного прорыва. Посредством большевистской мобилизации Россия не только освоила новые технологические уклады, но стала претендовать на роль мирового технологического лидера. Одним из главных сдерживающих препятствий для модернизации страны была недостаточность ресурсных и институциональных потенциалов отечественной науки. Россия предъявляла миру целую группу величайших ученых. Однако материальной и людской базы для внедрения их открытий не существовало. По совокупному числу научных работников Российская империя отставала от США в 3 раза. По такой важнейшей для третьего и четвёртого технологического уклада отрасли хозяйства, как химия, отставание от Соединённых Штатов было и вовсе 12-кратное, а от Великобритании и Германии – 6-кратное. Инновационный прорыв был бы в этих условиях невозможен. Для осуществления модернизации на повестке стояла задача смены модели государственности. Власти, между тем, демонстрировали неготовность к таким изменениям. Модель традиционного общества могла показаться более нравственной, соотносящейся в большей степени с идеалом патриархальной семьи. Но её сохранение в условиях 29 мировой империалистической экспансии грозила России геополитическим разгромом.25 Октябрьская революция принципиально изменила модель мироустройства. Единая система мир-экономики, в качестве парадигмы которой выдвигалась капиталистическая система хозяйствования, перестала быть универсальной. Советский исторический эксперимент выдвигал альтернативную модель миростроительства. Далее история мира развертывалась в течение ряда десятилетий в динамике соперничества двух общественных систем. Для Запада само наличие советской альтернативы служило фактором смягчения внутренней конкуренции, выработки модели социального государства. Уже в первые десятилетия реализации советского исторического эксперимента коммунистическая идея пользовалась большой популярностью, доходящей до апологетики СССР, в среде интеллектуальной элиты мира. Вопреки мнению ряда современных авторов в Гражданскую войну в интернациональных формированиях Красной армии сражались не только бывшие военнопленные, но и граждане, сознательно отправившиеся в Россию для участия в революционной борьбе. Декомпозиция последствий Октябрьской революции позволяет говорить о ней как одном из переломных рубежей всей мировой истории. (Рис. 20.2). 25 Чуткерашвили Е.В. Кадры для науки. М., 1968 С.35,59; Бастракова М.С. Становление советской системы организации науки. 1917-1922 М., 1973 С.25; Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного населения. М., 1997 С. 15-16. 30 Рис. 20.2. Последствия Октябрьской революции 1917 г. 31 Рис. 20.2. Последствия Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 32 Рис. 20.2. Последствия Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 33 Рис. 20.2. Последствия Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 34 Рис. 20.2. Последствия Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 35 Рис. 20.2. Последствия Октябрьской революции 1917 г. (продолжение) 36 II. Модель государственности Крушение Российской империи произошло фактически синхронно с крахом иных традиционалистских имперских систем. Эта синхронность указывает на объективный характер происходящих процессов. Традиционная имперская модель государственности не соответствовала новому мейнстриму миростроительства. В качестве универсалия бывшим империям навязывалась модель республики. Еще сравнительно недавно республиканизм рассматривался как утопия, а теперь он позиционировался в качестве наиболее приемлемой системы государственной организации. Включение России в мировой капиталистический миропорядок подразумевало ее геополитическую и геоэкономическую периферизацию. Только после падения российской монархии Соединенные Штаты Америки сочли возможным вступление в Первую мировую войну на стороне Антанты. Мировая роль России при Временном правительстве существенно понизилась. Увеличивалась ее финансовая и политическая зависимость от союзников. В перспективе стоял вопрос об утрате фактической суверенности. При разрушении царской династической скрепы посыпались российские регионы. Нужна была новая модель государственной интеграции. Акцентированный на идеологии прав и свобод индивидуума, февралистский режим не мог предложить регионом каких-либо ценностных оснований консолидации. Напротив, всячески поддерживались автономизационные устремления народов. Рухнуло и само русское ядро российской государственности, оказавшееся искусственно расколотым на собственно русских (великоросов), украинцев и белорусов. Исследование этого вопроса привело в свое время Н.И.Ульянова к выводу о внешней инсперированности (главным образом, усилиями правительств Германии и Австро-Венгрии) идеомифа о существовании особой украинской нации26. Экономика страны оказалась фактически неуправляемой. Губернии устанавливали внутренние таможенные барьеры и вели друг с другом 26 Ульянов Н.И. Происхождение украинского сепаратизма. Нью-Йорк, 1966. С. 268-271. 37 таможенные войны. Транспортные инфраструктуры были парализованы. Во многих регионах, ввиду обесценивания денег, де-факто осуществился переход к натуральному продуктообмену. Уголь и нефть в энергоснабжении повсеместно замещались дровами. Проявившаяся в 1917 г. управленческая дисфункция доводила ситуацию до абсурда. Это наглядно проявилось в вопросе о распоряжении хлебом. Дело доходило до того, что вывоз хлеба произведенного в южнороссийских губерниях в союзническую Францию осуществлялся через Архангельск. А между тем для ряда регионов России актуальной являлась проблема голода. Единый план снабжения продовольствием армии отсутствовал. Ясности с провозглашенными «твердыми» хлебными ценами не существовало. Твердости – то как раз выдержать и не удалось. Повсеместным явлением стала хлебная спекуляция. Между губерниями велись локальные войны в связи с запретами вывоза за пределы губернских продовольствия. Усугубляющийся паралич транспорта делал ситуацию продовольственного обеспечения перманентно кризисной. Функцию заготовки хлеба вели одновременно государственные, общественные и кооперативные органы. В результате сама функция не реализовывалась. Власти не имели даже приблизительных сведений о запасах хлеба. Многочисленны были случаи, когда продовольствие ввиду неучтенности залеживалось, или даже оказывалось «нечейным». И напротив, имелись прецеденты, когда в ситуации продовольственных бунтов, запасов продуктов питания на складах было предостаточно. Служившая для мировых СМИ символом мракобесия и тиранства Россия в результате инверсии Февральской революции стала едва ли не самой свободной страной мира. Превосходная степень «самая» представляла не только самооценку, но и солидарное мнение западных наблюдателей. Символом доведенной до абсурда свободы явился Приказ № 1, провозглашавший демократизацию отношений в армии. Высшие командные 38 функции в ней переходили от офицерского корпуса к Советам солдатских депутатов. Развивая логику приказа, солдаты стали саботировать распоряжение офицеров и выбирать себе собственных командиров. Свобода была де-факто понята как право самоволки27. Поведение масс в 1917 г. имело все симптомы коллективного безумия. Впечатление, что «все сошли с ума» - характерный мотив относящейся к Февральской революции мемуарной литературы («революционная эпилепсия»). «После Февраля,- реконструирует настроения масс в 1917г. в ставшей классической в историографии революции книге «Красная смута» В.П. Булдаков, - на улицы городов выплеснулась волна самых разнообразных манифестаций. Это обычно для любой революции, хотя в России по тогдашним погодным условиям (необычно суровая зима) ситуация приобрела «масленичный» характер. Февральская революция в ту пору менее всего напоминала «кровавый карнавал». На Невский выходили женщины, требуя уравнения в правах во имя демократии, подростки с лозунгами «Детский социализм!» (лишнее подтверждение тому, что с идеалом социализма связывалось государственно-опекунское начало), решившие «перевоспитаться» уголовники, наконец, многочисленные «инородцы» в экзотических одеяниях - это более всего умиляло «чистую» столичную публику. В Москве 3 марта был «сплошной карнавал, красный променад, праздник веселья неистощимого и восторга». Все это было в алых тонах: нет человека, который не нацепил бы себе красного банта». 12 марта известный дрессировщик В.Дуров не только «возил по улицам куклы Распутина и Протопопова», но и «водил слона», причем на слоне была «алая попона с золотой вышитой надписью: «В борьбе обретешь ты право свое»! (Повидимому, это была не шутка, а форма агитации)28». Манипулирование идеалом свободы сублимировало темные дионисийские стихии разрушения. Свобода – 27 28 liberte трансформировалась в русскую «волю». Об Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980. С. 69. Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 63. 39 их категориальном различии писал Г.П. Федотов: «Никто не может оспаривать русскости «воли». Тем необходимее отдать себе отчет в различии воли и свободы для русского слуха. Воля есть прежде всего возможность жить или пожить по своей воле, не стесняясь никакими социальными узами, не только цепями. Волю стесняют и равные, стесняет и мир. Воля торжествует или в уходе из общества, на степном просторе, или во власти над обществом, в насилии над людьми. Свобода личная немыслима без уважения к чужой свободе, воля всегда для себя. Она не противоположна тирании ибо тиран есть тоже вольное существо. Разбойник - это идеал московской воли, как Грозный идеал царя. Так как воля, подобно анархии, невозможна в культурном общежитии, то русский идеал воли находит себе выражение в культе пустыни, дикой природы, кочевого быта, цыганщины, вина, разгула, самозабвения страсти, - разбойничества, бунта и тирании. Когда терпеть становится невмочь, когда «чаша народного горя с краями полна», тогда народ разгибает спину: бьет, грабит, мстит своим притеснителям – пока сердце не отойдет, злоба утихнет, и вчерашний «вор» сам протягивает руки царским приставам. Вяжите меня. Бунт есть необходимый политический катарсис для московского самодержавия, исток застоявшихся, не поддающихся дисциплинированию сил и страстей. Как в лесковском рассказе «Чертогон» суровый патриархальный купец должен раз в году перебеситься, «выгнать черта» в диком разгуле, так московский народ раз в столетие справляет свой праздник «дикой воли», после которой возвращается, покорный, в свою тюрьму. Так было после Болотникова, Разина, Пугачева, Ленина».29 Состояние фрустрации наглядно проявилось в росте немотивированной агрессии, разгуле разрушительной дионисийской стихии. Население после Февраля 1917 г., по всеобщим оценкам, как будто взбесилось. Четкая грань между насилием и тривиальным хулиганством 29 Федотов Г.П. Россия и свобода // Русские философы (конец XIX – середина XX века): Антология. Вып.3. М., 1996. 40 отсутствовала. Многие эксцессы происходившей смуты не вписывались ни в парадигму классовой, ни в парадигму идейно-мировоззренческой борьбы. Ни в первый раз в российской истории проявлял себя императив воли, враждебного любым государственным и правовым устроениям русского бунта? Один купеческий сын так описывал в дневнике проявление своей революционности: «Был у тятеньки на фабрике и ночью… все до одного стекла перебил! Давно в уме я эту мысль лелеял!»30. Революция сублимировала самые темные стороны человеческой психики. Осуществляемая под лозунгом социальности, она в плане доминации этических ценностных установок была асоциальна. Мародерство началось с первых же дней Февральской революции. В деревнях происходил стихийный «воровской» захват земель. Традиционная круговая порука оказалась надломлена практикой расхищения бывших хозяйских имений, где каждый из общинников стремился «ухватить лучший кусок»31. Дабы не искушать соседей резали на месте племенной помещичий скот. Вопреки советско-марксистскому концепту о том, что революция осуществлялась, в первую очередь, руками классово сознательной части рабочих, авангарда, пролетариата, ударные силы революционной стихии формировали не они, а маргинальные и полумаргинальные слои социума. Но и этот вывод не есть довод дезавуирования российского революционного движения. Маргиналы, студенты, иммигранты, криминалитет играют значимую роль едва ли не во всех революциях. Лица, вырванные из устойчивых ниш социальной статусности, априори более революционны. Лишь численность дезертиров из российской армии оценивается на 1917 г и в диапазоне от 1 до 2 млн. человек. Только революция, всеобщий правовой беспредел снимал с них ответственность за дезертирство. А ведь бежали-то в основном с фронта, захватывая боевое оружие. На весах 30 31 Гиляровский В.Л. От Английского клуба к Музею революции. М., 1926. С 51 Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997. С. 115. 41 революции оказывалось до двух миллионов находящихся вне закона вооруженных лиц. В условиях войны значительные слои населения оказались в положении беженцев и вынужденных переселенцев. Определенные группы «инородцев» власти принудительно переселяли из прифронтовой зоны, боясь их сотрудничества с неприятелем, в глубь страны. А были еще военнопленные – свыше двух млн. человек и трудовые иммигранты из Китая. Тектонические миграционные сдвиги объективно определяли рост масштабов криминального мира. Широкая амнистионная политика Временного правительства ещё более повысила степень криминализированности. По разным подсчётам, численность маргинализованной части общества оказывалась «никак не ниже 20 млн. человек».32 А это – более 15 % российского населения. Первая мировая война существенно деформировала ментальный облик русского крестьянина. Под ружье в военное время было поставлено 15,5 млн. мужчин, львиную долю среди которых составляли крестьяне. Многие из них не видели прежде ничего дальше собственной деревни. Массовая, небывалая по своим масштабам, мобилизация явилась психологическим потрясением для крестьянства. Включение в войну бомбежек и артобстрелов ввергло бывшего крестьянина в состояние фрустрации. Из войны он вернулся уже совершенно иным человеком. Что собой представлял революционный авангард рабочего класса, становится понятным при анализе социально-демографических процессов в российской столице. С начала века население Петербурга выросло на 1 млн. человек, т.е. почти в 2 раза. Петербургские уроженцы составляли, согласно переписи 1910г., лишь четвёртую часть жителей города. Переселенцы в столицу были, главным образом, крестьянами из деревень с Северо-западных губерний России. Столкновение с нормативами городской жизни и ритмикой индустриального производства явилось для них не только психологическим, 32 Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997 С.19 42 но и мировоззренческим потрясением. «В результате, - описывает сложившуюся российской ситуацию исследователь трансформации начала социокультурной XX века В.П. природы Булдаков,- традиционистские низы поневоле острее ощутили свою противоположность «барской» культуре (в этом смысле Россия приближалась к латиноамериканскому, а не европейскому образцу). Не следует думать, что город стал пролетарским в массе своего населения. По сословной принадлежности большинство горожан принадлежало к крестьянам. Сфера обслуживания в столице была непомерно раздутой, всевозможная прислуга, не говоря уже о целой армии прачек, составляла немалую часть населения. Проституция и вовсе превратилась в вид отхожего промысла. О разного рода люмпенах-этих непременных спутников больших городов - на этом фоне можно и не упоминать. Получается, что в модернизирующую среду привносились бациллы конфликта типа средневековых городских бунтов».33 Собственно рабочие составляли всего 16,5% петербургского населения. Соответственно, ими социальная база революции не исчерпывалась. Помимо рабочих, крестьян и солдат, значимую роль в ней играли и другие слои населения, участие которых в советско-марксистской историографии оказалось в виду абсолютизации теории классовых антиподов, тривиально не замечено. При сравнительной ограниченности удельного веса рабочих в населении России, фактором революционной активности являлось их сверхвысокая по лицевым меркам концентрация. Значительно преобладали неквалифицированные кадры («чернорабочие»). Именно они, а не статусный персонал, с длительным трудовым стажем, являлись основным источником смут в заводских коллективах. Заработная плата рабочих в дореволюционной России была достаточно высокой. На её уровень часто ссылаются сегодня в попытках государственности. распространялся только на Однако высокий квалифицированную уровень часть зарплат пролетариата. Неквалифицированные же рабочие могли иметь заработок в пять раз меньше. 33 Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997 С.21. 43 К тому же, в условиях 1917 г. реальная зарплата понизилась на 25-30% от довоенного уровня.34 В современном массовом сознании утвердился стереотип о большевиках, как низвергателях русской монархии. Но надо напомнить, что царя свергла либерально-капиталистическая кадетско-октябристская революция, в которой большевики не играли сколько бы то ни было заметной роли. Инициированная Временным правительством Чрезвычайная следственная комиссия подготавливала судебный процесс о государственной измене Николая II.35 Волна репрессий против лидеров право-монархического движения прокатился по стране еще в дооктябрьский период. Особой доблестью среди активных представителей «революционных масс» считалось убить полицейского или черносотенца. На волне Февральской революции было убито 4 тыс. служащих Охранного отделения. Под арестом оказываются общественные деятели право-монархического направления: А.И. Дубровин, Н.М. Юскевич-Красовский, Н.Н. Тиханович-Савицкий, И.Г. Щегловитов, Н.А. Маклаков и др.36 В качестве общественной альтернативы царю в последние годы существования монархии рассматривались отнюдь ни Ленин или Троцкий, а думские лидеры – П.Н. Милюков, А.И. Гучков, М.В. Родзянко. И если уж искать ответственных в гибели империи, то в большей степени, чем коммунисты, ее разделяют российские либералы. Устанавливается предполагало секулярная проведение модель соответствующей государственности. модернизации в Это Русской Православной Церкви Временное правительство инициирует создание Союза демократического духовенства, возглавляемого противниками религиозного консерватизма. Инициировалось движение за автокефалию на Украине и в Грузии. Новые политические условия обусловили созыв Поместного Церковного Собора. Главными вопросом 34 его повестки являлось Питерские рабочие и Великий Октябрь. Л.1987 С9-20. Страна гибнет сегодня. М., 1991. С. 163-164, 170-171. 36 Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. М., 1995. С. 289; Дневник П.А. Лурье // Юность. 1990. №10. 35 44 установление патриаршества. «У нас нет больше царя, – говорил один из его участников, – нет больше Отца, которого мы любили. Синод любить невозможно, а потому мы, крестьяне, хотим патриарха». После многоступенчатой выборной процедуры из трех оставшихся кандидатов патриарший жребий пал на митрополита Московского Тихона (Белавина). Традиционную старообрядчество и духовную оппозицию сектантство. Они режиму выражали составляли народный пафос антирежимных настроений. Рамка трактовки существующего государства как антихристова воплощения была задана еще в XVII в. Различия между толками и согласиями состояло лишь в степени радикальности отрицания «мира сего». Объединяла их оценка реального времени как посткатастрофического. Официальная статистика давала крайне заниженные цифры раскольников и сектантов. По неофициальным же расчетам в Российской империи начала XX века было не менее 5 млн. членов разного рода сект. Вместе со старообрядцами они составляли численно целый мир «иной России» - 35 млн.чел. Каждый третий русский был, таким образом, накануне революции 1917г. старообрядец или сектант.37 Ротации Временного правительства осуществлялись в направлении усиления в нем позиций представителей социалистических партий. Однако принципиальной смены идеологии февралистского режима при этом не произошло. Идеологически он оставался в парадигме социал-либерализма. Специфика государственного управления в февралистский период определялась феноменом двоевластия. Не будучи воспринято в качестве легитимного властного органа, Временное правительство имело достаточно ограниченные управленческие возможности. Парадоксальным образом в масштабах страны параллельно существовали две системы принятия властно-управленческих решений – Конфликт между ними был неизбежен. 37 Булдаков В.П. Красная смута. М., 1997., С.25. 45 правительственная и советская. Факторная декомпозиция в рамках февралистской модели государственности России позволяет сделать вывод о ее внутренней противоречивости и нефункциональности, о заложенной в ней самой программе гибели государсива (рис. 20.3). 46 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства 47 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства (продолжение) 48 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства (продолжение) 49 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства (продолжение) 50 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства ((продолжение) 51 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства ((продолжение) 52 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного (продолжение) 53 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства (продолжение) 54 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства (продолжение) 55 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства (продолжение) 56 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства (с 1 сентября 1917 г. – Республики России) (продолжение) 57 Рис. 20.3. Модель государственности России (продолжение) 58 Рис. 20.3. Модель государственности России периода Временного правительства (продолжение) 59 III. Количественная иллюстрация А) Демократия ударила по желудкам населения. При власти Временного правительства материальное положение россиян значительно ухудшилось. Падение с начала лета устойчиво шло от месяца к месяцу. Эта динамика наглядно иллюстрируется, в частности, по данным о среднедушевом потреблении петроградских рабочих. Потребительская норма служащих тоже сокращалась, будучи ниже в 1,7 раза, чем у заводских кадров. Так что далеко не политическая демагогия большевиков, а реальные социальные проблемы кооптировали сторонников большевистской революции. (См. рис. 20.4).38 Рис. 20.4. Потребление продовольствия трудящимися Петрограда в 1917 г. Продовольственное потребление и существующем дисбалансе не могло быть иным при управления сельским хозяйством. Предполагаемые нормы отгрузки хлеба для нужд фронта и населения выполнялись лишь на треть. (Рис. 20.5).39 Даже Петроград в течение 1917г. 38 39 Бингшток В.И., Каминский Л.С. Народное питание и народное здоровье. М.Л.,1929. С. 31. Лозинский З. Экономическая политика Временного правительства. Л., 1929. С.136. 60 балансировал на грани голода. Запасов зерна и муки в городе хватало максимум на два дня. Продовольствие Петроградское население получало буквально с колес. В создавшихся условиях министр земледелия предлагал даже ввести запрет на изготовление кондитерских изделий. Попытка введения ценового регулирования на рынке продовольствия не имела успеха. Установленные твердые цены не соблюдались. К августу 1917г. они возросли по всем зерновым по отношению к дореволюционному уровню более чем в 3 раза. (Рис. 20.6).40 Рис. 20.5 Соотношение плана и реальной отгрузки хлеба в 1917 г. 40 Кондратьев Н. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции М., 1991.С. 265. 61 Рис. 20.6. Твердые цены на основные виды зерновых в 1916 и 1917 гг. Б) Полностью разбалансированной за период правления Временного правительства оказалась сфера финансов. Управленческий кризис объективно вел к кризису финансовому. При невнятной и противоречивой экономической политике государственные доходы катастрофически падали. Правительство решало проблему финансового дефицита фактически исключительно за счет финансового станка. Деньги нового образца – «керенки» надолго стали символом денежных знаков, не обладающих реальной стоимостью. Они выпускались в виде купюр в 20 и 40 рублей упрощенного образца, на низкокачественной бумаге, печатаемых цельными, неразрезанными листами. Пять раз за семь месяцев февралистского режима расширялось эмиссионное право Государственного банка. В этот период было выпущено кредитных билетов фактически на ту же сумму, что и царским правительством за все время с начала мировой войны. Объем наличных номинальных денег в обороте превышал к концу власти 62 Временного правительства в 2,4 раза уровень 1 марта 1917 года и в 14 раз- 1 июля 1914г.41 На рис. 20.7 иллюстрируются различия в масштабах эмиссии между царским и февралистским периодами, по соответствующим месяцам 1916 и 1917 гг.42 Покупательная способность рубля снизилась в итоге от довоенного уровня до 6-7 копеек. Рис. 20.7. Количество кредитных билетов, выпущенных в обращение в 1916 и 1917 гг. в сопоставлении по месяцам Инфляция поразила, правда, и другие воюющие государства. Но в России она шла опережающими темпами, о чем свидетельствует, в частности, динамика курса рубля по отношению к доллару. (Рис. 20.8).43 41 История Банка России. 1868-2010: в 2 т. М., 2010. Т.1. Государственный банк Российской Империи. С. 501-510 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской Социалистической революции. Документы и материалы. Март-октябрь 1917 года. М.-Я., 1957. Ч.2. С. 379,391, 423-424; Сидоров А.А. Финансовое положение России в годы Первой Мировой войны. М., 1960., С.147. 42 Белоусов Р.А. Экономическая история России: ХХ век. М., 1999. Вып. 2. С.183. Лозинский З.Экономическая политика Временного правительства. Л., 1929. С.20. 43 Белоусов Р.А. Экономическая история России: ХХ век. М., 1999. Вып. 2. С.18; Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции. М.-Я., 1957. Ч.2. С. 391. 63 Рис. 20.8. Курс рубля относительно доллара на Нью-Йоркской бирже Бумажные деньги покрывали к концу лета 1917 г. 78,4 % всех военных расходов. Для сравнения, в этих же условиях войны, при царском правительстве данный показатель не превышал 30%. Объем находящихся в обращении «керенок» в 12,3 раза превышал весь имеющийся золотой запас России. «Мы,- комментировали современники финансовую политику Временного правительства, - утоляем жажду соляным раствором, захлебывался от бумажной водянки, а между тем ощущаем все более и более сильную жажду».44 В) Экономическому положению России при февралистском режиме наиболее точно соответствует понятие тотального обвала. Падение показателей коснулось почти всех отраслей экономики. (Рис. 20.9).45 Причина состояла именно в смене модели государственности. Обвал экономики нельзя списать на войну. Военные действия велись и в 1916 г., а, между тем, статистика фиксировала динамику экономического роста. 44 45 Вестник финансов, промышленности и торговли .1917. № 39. С. 364-365. Кафенгауз Я. Эволюция промышленного производства России. М. А., 1994. С. 196, 200, 201, 204, 206. 64 Институциональный хаос смены власти, безусловно, сыграл свою роль, но от месяца к месяцу показатели продолжали снижаться. Рис. 20.9. Состояние добывающей и обрабатывающей промышленности в 1917 г. по отношению к уровню 1916г., (в 1916-100%) Основная причина состоит в онтологической неприемлемости для России навязываемой исходя из западного опыта модели либеральной (в февралистском случае социал-либеральной) государственности. 65 Г) Общественный феномен – стремительный рост численности в 1917г. членов большевистской партии. Менее чем за год партийные ряды увеличились в 15 раз. (Рис. 20.10).46 Рис. 20.10. Рост численности членов большевистской партии в 1917г. В советской историографии это объяснялось объективным назреванием революции, катализирующим соответствующий рост революционной партии. Популярностью пользуется довод о немецких деньгах В.И. Ленина, на которые и вербовались новые партийные члены. Оба фактора, безусловно, сыграли определенную роль на революционном этапе большевистского партостроительства. Но принципиально важна здесь сама модель созданной В.И. Лениным партии. В ней, в отличие от иных парторганизаций, имелось организованное по принципу ордена, или секты идеологически твердое и спаянное жесткой дисциплиной ядро. На его основе в любой момент могло 46 Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия/под ред. П.А. Голуба, Ю.И. Кораблева, М.И, Кузнецова, Ю.Ю. Фигатнера. М., 1987. С.378. 66 достаточно быстро развернуться массовое политическое движение. Подобной способностью не обладала ни одна другая партийная структура. Представление о том, что являло собой большевистское партийное ядро дают материалы мандатной комиссии Шестого съезда РСДРП (б), состоявшегося в июле-августе 1917г. Среди делегатов безоговорочно доминировали партийцы с длительным стажем членства в партии. Подавляющее большинство имело в биографии указание на аресты и содержание в пенитенциарных образом, облик когорты учреждениях. Реконструируется, таким «профессиональных революционеров». Осуществление революции потребовало высоко уровня политического профессионализма, который и был проявлен большевиками в условиях 1917г. (Рис. 20.11, 20.12).47 Рис. 20.11. Состав VI съезда РСДРП (б) по длительности партийного стажа 47 Великая Октябрьская социалистическая революция: энциклопедия/под ред. П.А. Голуба, Ю.И. Кораблева, М.И, Кузнецова, Ю.Ю. Фигатнера. М., 1987. С. 589 67 Рис. 20.12. Состав VI съезда РСДРП (б) по нахождению на незаконном положении IV. Исторические афоризмы, крылатые фразы А.) Из думской ноябрьской речи П.Н.Милюкова: «Что это — глупость или измена?». Выступление лидера кадетов П.Н.Милюкова в Государственной Думе 1 ноября 1916 года традиционно рассматривается как сигнал к началу революции. Оратор со свойственным ему пафосом обличал многочисленные пороки и просчеты царского режима. Каждое из выдвигаемых положений завершалось риторическим вопросом – «Что это - глупость или измена?». Зал в ответ ревел – «измена»! А между тем, среди обвиняемых фигурировали ближайшие к Николаю II персоны. После этого рубикон был фактически перейден, война объявлена. Возник парадокс. В измене государству обвинялась сама государственная власть. Прежде измена Родине была тождественна измене монарху. Теперь же подразумевалось, что сам самодержец может изменить возглавляемому им же государству. В противовес традиционному принципу божественной легитимизации власти утверждалась европейская модель гражданского суверенитета. Проигрывался в очередной раз сценарий Великой Французской революции. Известно, какое влияние оказали штудии истории Франции на 68 формирование моделей переустройства страны, выдвигаемых российской оппозицией. Французский революционный опыт был взят ей в качестве основы для конструирования будущего. Король Людвиг XVI был, как известно, обвинен в измене французской нации, что стало причиной его свержения, а затем и казни. Особый обвинительный пафос в изменничестве адресовался в отношении королевы Марии Антуанетты. Подобную сценарную линию программировала речь П.Н. Милюкова. В общественное сознание вбрасывалась тема изменничества династии. Почему Россия не может одолеть Германию в войне? Все дело в том, давалось предельно примитивное объяснение, что именно немцы и правят Российской империей. Правящая династия – немецкая. У наследника престола Алексея 1/64 часть русской крови. Кадетский тезис «Николай Романов – немец» принципиально ничем не отличался от черносотенного изобличения министров Временного правительства как тайных евреев. Эксплуатировался близкий народному сознанию императив спасения Отечества. Об истинных целевых установках Февральской революции народу предпочитали не сообщать. Так же в свое время скрывали истинные замыслы своего выступления и декабристы. Так что ложь, как политический инструментарий, активно использовалась российским «освободительным» движением на всех периодах его истории. Б). Ленин В.И. «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции».48 Звучит данное ленинское положение в духе постмодерна. В.И.Ленин был, конечно, мыслителем модернистской формации, но уделял принципиальное значение в революционной борьбе фактору пропаганды. Когда в эпоху правления Александра III доминировало представление о незыблемости государственного режима, революция была невозможна. Через полтора десятилетия, напротив, большинство общественности жило представлением о неизбежности близкой трансформации. Революция, по всеобщему ощущению, «висела в воздухе». Когда все верят в революцию, то 48 Ленин В.И. Падение Порт-Артура (14 (1) января 1905 г.). // ПСС, 5-е изд, Т. 9. С. 159. 69 она становится реальностью. Прежние эсхатологические ожидания народа трансформировались в рамках секулярной парадигмы в революционные ожидания. В.) Василий Розанов о Февральской революции в России 1917 года: «Русь слиняла в два дня. Самое большое – в три… Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска и не осталось рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом ничего». Февральская революция стала переходом не к новой, более совершенной и отвечающей задачам времени модели развития, а системным обвалом, катастрофой государственности. Об этом катастрофизме и писал В.В. Розанов. Повторно такой же обвал случится в августе 1991 г. И опять Русь, теперь уже в виде некогда могущественного СССР «слиняет» в два-три дня. Не останется ни советской государственности, ни коммунистической идеологии, ни армии с КГБ, ни самой многонациональной общности. В самой повторяемости сценария стремительной гибели проявляется определенная закономерность. В этом состоит также и предостережение об иллюзорности стабильности. Гибель системы может наступить достаточно быстро. Накапливаемые противоречия рано или поздно должны проявить себя в виде кризиса. К 1917 г. такого рода противоречия достигли критического порога, но не были своевременно купированы. «Виноваты все мы, - объяснял случившееся по прошествии четырех лет один из политических эмигрантов, сам-то народ меньше всего. Виновата династия, которая наиболее присущий ей, казалось бы, монархический принцип позволила вывалять в навозе; виновата бюрократия, рабствовавшая и продажная; духовенство, забывшее Христа и обратившееся в рясофорных жандармов; школа, оскоплявшая молодые души; семья, развращавшая детей, интеллигенция, оплевывавшая родину…»49. Г) Великая Октябрьская революция стала событием, принципиально изменившим систему мировых координат. Прежде такое же значение имела 49 Цит. по Кожинов В.В. Россия. Век XX-й (1901-1939). М., 1999. С. 187-188. 70 Великая Французская Революция. Мировой резонанс Октября был даже больше, поскольку не ограничивался рамками западной цивилизации, имея подлинно планетарное звучание. Революция в России стала по оценке многих мыслителей, принадлежащих к самым различным идеологическим парадигмам, крупнейшим событием, как минимум, в истории двадцатого столетия. Благодаря Октябрю была не просто выдвинута, но и получила практическое воплощение альтернативная модель развития человечества. В условиях доминирования капиталистической онтологии Октябрьская революция провозглашала, что «иное» принципиально возможно. Советская модель государственности была по прошествии демонтирована. Но даже это не отменяет возможности семидесяти лет потенциальной альтернативы. Зарактерны оценки Октябрьской революции, данные ей выдающиеся мыслителями того времени, представителями интеллектуальной элиты мира. Таблица. 20.1. Высказывания видных мыслителей и общественных деятелей о значении Октябрьской революции Автор высказывания Цитата Горький Максим … Нет сил, которые могли бы заменить факел, поднятый Лениным в душной тьме обезумевшего мира… Люксембург Роза Октябрьское восстание не только спасло русскую революцию, но оно также спасло честь международного социализма. Цеткин Клара С горячим интересом, с затаенным дыханием слежу я за известиями из России. Там совершаются большие дела для человечества, там жизнь достойна того , чтобы жить. Желаю вам, коммунистам, одержать победу столь же великую, как велико и ваше мужество и самоотверженность. О, если бы пролетарии всех стран стали, наконец, достойными вас, достойными русских пролетариев… 71 Автор высказывания Цитата По моему мнению, история разрешила теоретический спор о праве русских рабочих и крестьян на захват власти. Грандиозный образ Октябрьской революции стоит перед нами и своим горячим дыханием говорит международному пролетариату: «Я существую, я буду существовать! Следуйте за мной!» Катаяма Сэн Октябрьская революция стала сигналом к пролетарским выступлениям во всех уголках земли. Под влиянием Октябрьской революции рабочие и крестьяне Японии подняли знаменитые рисовые бунты в 1918 году. Это движение, ставшее исходным пунктом нынешнего революционного движения в Японии, родилось на вершине той волны, которая была вызвана Октябрем. Грамши Антонио … Освободительное движение трудового народа России кладет начало всеобщей и полной революции, которая в корне преобразует социальную структуру всего мира. Торез Морис …если дорога к социализму станет более легкой, то этим мы будем обязаны Великой Октябрьской социалистической революции, героизму и самоотверженности трудящихся Советского Союза, которые заставили вращаться быстрее колесо истории. Димитров Георгий Великая Октябрьская социалистическая революция открыла человечеству путь к подлинной демократии, социализму, путь к уничтожению эксплуатации человека человеком. Барбюс Анри Товарищи, знамя Советской Социалистической Республики, которому в расчете на нашу пассивность угрожают наши враги, есть красное знамя освобождения человечества. Либкнехт Карл Я хотел бы прийти на помощь русской революции и миру, отдать им тысячу своих жизней, если бы они у меня были. Пик Вильгельм Общеизвестно, что одной из главных причин победы Великой Октябрьской социалистической революции является то, что во главе рабочего класса России стояла такая испытанная в боях партия, как партия большевиков. 72 Автор высказывания Цитата Тельман Эрнст 7 ноября 1917 года пролетариат впервые навсегда захватил власть, а не только один всемирно-исторический момент. Впервые пролетариат выиграл не только одно сражение, но и целую войну. Франс Анатоль Если в Европе есть друзья справедливости, они должны почтительно склониться перед этой Революцией, которая впервые в истории человечества попыталась учредить народную власть, действующую в интересах народа. Рид Джон Что бы ни думал иные о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событий в истории человечества, а возвышение большевиков – явление мирового значения. Готвальд Клемент Историческим доказательством правильности ленинского пути явилось Великая Октябрьская социалистическая революция и построение социализма в Советском Союзе Неру Джавахарлал …Советская революция намного продвинула вперед человеческое общество и зажгла яркое пламя, которое невозможно потушить. Она заложила фундамент той новой цивилизации, к которой может двигаться мир. Манн Томас Я хочу, чтобы никто не сомневался в моем чувстве уважения к историческому событию моего времени – Русской революции. В своей стране она покончила с давно ставшими нетерпимыми анахроническими порядками, подняла духовный уровень народа, 90 процентов которого были неграмотными, создала несравнимо более человеческие условия жизни для народных масс. Она является величайшей революцией после политической революции 1789 года, и, подобно ей, оставит своей след в жизни человечества. Сун Ят-Сен Если в дальнейшей революционной борьбе не учится у русских, - нельзя добиться победы. Шоу Бернард …Здесь, в России, я действительно, убедился, что коммунизм может вынести человечество из его теперешнего кризиса и спасет от анархии и разрушения… Тагор В наши дни лозунги русской революции стали лозунгами 73 Автор высказывания Цитата Рабиндранат всего мира. Андерсен-Нексё Мартин Великая Октябрьская социалистическая революция преобразовала Москву в центр всего передового, всего цветущего, всего прогрессивного. Тольятти Пальмиро Именно Октябрьская революция открыла всем путь к социализму… И мы, Итальянская коммунистическая партия, также возникли и выросли под сенью Октябрьской революции. Драйзер Теодор Я пришел к выводу, что Россия по всей вероятности превратится в одну из самых мощных экономических сил, какие когда-либо существовали в мировой истории. Уэллс Герберт Я считаю Октябрьскую революцию один из величайших событий истории. Она коренным образом изменила идеологию всего мира… Полит Гарри Я знаю, что нисколько не преувеличиваю, когда говорю: ни одно событие в жизни нашего поколения не оказало такого глубокого и решающего влияния на историю мира, как то, что произошло в ноябре 1917 г. в России. Ни одно событие не породило такой любви и гордости друзей, такой ненависти и злости врагов, как титаническая Октябрьская революция. Дюкло Жак Это благодаря Октябрьской революции 1917 года социализм стал ныне мировой системой. Цепь социалистических стран протягивается от Европы до Азии, а с Кубой – и до Америки. Народы, подвергавшиеся колониальному гнету, стали независимыми, и если национально-освободительное движение стало столь важным фактором в международной обстановке, если коммунистические и рабочие партии достигли столь значительного влияния, то мы обязаны этим Октябрьской революции 1917 года и Советскому Союзу, родившемуся из нее. 74 V. Художественные иллюстрации А) Рис. 20.13. В. А. Серов. Выступление В.И. Ленина на II съезде Советов. (1955 г.). Можно по-разному относиться к личности В.И. Ленина, принимая или не принимая связанный с его именем исторический проект. Но В.И. Ленин, бесспорно, является одним из величайших деятелей в истории человечества. Его деятельность привела к изменению модели мироустройства – не меньше. В.И. Ленин не плыл по течению. Он принадлежал к редкому типу политиков, целенаправленно конструирующих будущее. В.И. Ленин был мыслитель. Это тоже не столь распространённое качество в политике, где авансцена переполнена различными управляемыми марионетками. В нем сочетались способности к футурологии, стратегическому целеполаганию и практике технократических решений. Он побеждал своих соперников как стратегически, так и тактически. Характерна подпись, сделанная Б. Шоу на 75 авторской книге, подаренной им лидеру советского государства – «единственному государственному деятелю Европы, который обладает талантом, характером и знаниями, соответствующими его ответственному положению».50 А между тем, выдающемуся английскому писателю, говорившему об исключительности В.И. Ленина, было с кем сравнивать. Начало XX века в Европе выдвинуло целую плеяду колоритных политиков. В.И. Ленин реализовывал в политике определённый идеологический замысел. Он был и его автором, и исполнителем. Сформированный концепт существенно отличался от ортодоксального марксизма. Отсюда понятие – «ленинизм». Прав был Н.А.Бердяев, усматривающий в нём за марксистской риторикой иную, восходящую к народнической традиции, самобытную парадигму. В.И. Ленин действительно формировал направление общественной мысли. И именно в силу этого управления оказался в роли вождя, вершителя исторических судеб. О гениальности В.И.Ленина говорили в один голос все его выдающиеся современники – очевидцы Октябрьской революции. Авторитетна в этом отношении позиция стоящего на принципиально иных, чем ленинская, идеологических позициях А.Эйнштейна: «Я уважаю в Ленине человека, который с полным самоотвержением отдал все свои силы осуществлению социальной справедливости. Его метод кажется мне нецелесообразным. Но одно бесспорно: люди, подобные ему, хранят и обновляют совесть человечества». Норвегия инициировала в 1918 г. выдвижение кандидатуры В.И.Ленина на получение нобелевской премии мира. В Индии духовные лидеры присудили В.И.Ленину – единственному из иностранцев звание «махатмы». Но может быть все это аберрация близости? Но вот оценка видного современного мыслителя И.Валлерстайна. Согласно его прогнозу в 2050 г. В.И.Ленин снова станет главным национальным героем России. Ленинская миссия в российской истории оценивается И.Валлерстайном как акт национального спасения. Успех В.И.Ленина видится им в историческом 50 Штейн М.Г.Ульяновы и Ленины: семейные тайны. СПб., 2004. С.398. 76 синтезе идей почвенничества и западничества. Ленинское учение об империализме действительно стало знаменем антиколониализма и национально-освободительной борьбы на цветных континентах. Однако, вопреки подобным авторитетным суждениям, в отечественных учебниках либерального периода производится и системное развенчание образа В.И.Ленина. Для французов, как известно, Наполеон – объект национальной гордости. Хотя мало кто из граждан Франции разделяет сегодня политические воззрения Наполеона. В.И.Ленин также не может не позиционироваться как образ в пантеоне национальной исторической гордости для граждан России. Б) Рис. 20.14. Картина П.П. Соколова-Скали «Взятие Зимнего дворца» (1939 г.) Одна из распространённых мифологий – крупная баталия, которая развернулась в ночь с 24-го на 25-ое октября 1917г. при штурме Зимнего дворца. В советском искусстве это событие стало центральной композицией 77 всей революционной тематики. Рабочие, крестьяне, солдаты штурмуют в едином порыве, под огнём врага, оплот старого режима. Убитые, раненые... Всё в действительности не было столь драматичным. С военной точки зрения взятие Зимнего дворца было заурядным событием. К моменту большевистского восстания Временное правительство в Петрограде оказалось фактически без защитников. Все правительственные силы состояли из сравнительно небольшой группы юнкеров и части женского добровольческого батальона. Деморализованное Временное правительство не сделало ничего, чтобы каким-то образом изменить соотношение сил. Не было достигнуто договорённости с казаками, выразившими готовность подавлять большевистский мятеж, но выдвигавшими как условие необходимость соответствующего военно-технического обеспечения. В самом Зимнем дворце не имелось ни боеприпасов, ни продовольствия. Не нашлось даже возможности накормить прибывших юнкеров обедом. В распоряжении защитников Зимнего дворца имелось, правда, несколько броневиков. Однако они были выведены с дворцовой площади из-за отсутствия бензина. Всего на момент штурма в Зимнем дворце было сосредоточено 2-3 роты юнкеров, 137 представительниц женского батальона и 40 георгиевских кавалеров-инвалидов. Георгиевцев возглавлял капитан инвалид на протезах. Офицеров среди последних защитников Зимнего дворца было всего 5 человек. Между тем, на сторону большевиков перешли Петроградский и Финляндский гарнизон. Под ружьем находилось также несколько десятков тысяч красногвардейцев. Реализация знаменитого ленинского императива о взятии почты, телеграфа, телефона происходила, по свидетельствам очевидцев, наподобие смены караула. Совокупное число жертв штурма Зимнего дворца составило 6 человек убитыми и 25 ранеными. Повторился сценарий Великой Французской революции. Фактически бескровной – был расстрелян один комендант Бастилии, охраняемой несколькими десятками инвалидов. 78 Можно ли говорить о серьезности обороны, если даже дворцовые двери со стороны Невы оставались открытыми и через них в здание свободно просачивались отдельные группы осаждавщих, а также мародеры. Вандализм, проявленный после завершения штурма, представляет собой еще одну из нехрестоматийных страниц революции. Многие историко- культурные объекты Эрмитажной коллекции были уничтожены или обезображены. Миф о штурме Зимнего дворца, как масштабном сражении в истории мирового военного искусства, начал формироваться фактически сразу после установления большевистского режима. Массовая театрализованная постановка по мотивам октябрьских событий была поставлена Евреиновым на трехлетнюю годовщину революции. Батальные сцены штурма Зимнего дворца закрепились в массовом сознании населения в значительной мере под влиянием фильмов С. Эйзенштейна «Октябрь» и М. Ромма «Ленин в Октябре». Часто в учебном изложении и историографии происходит смешение двух различных содержательных смыслов, связанных с категорией революции. С одной стороны, речь идет о властно-управленческой трансформации, захвате власти большевиками, с другой, подразумевается качественное изменение системы, преобразование модели государственности. Подмена состоит в том, что при оценке тем или и иным образом октябрьских событий 1917г. выводы распространяют на весь советский эксперимент. На самом деле деморализованное, утратившее легитимность, находящееся в параличе Временное правительство потеряло власть еще до штурма Зимнего. Большевики оказались той силой, которая нашла в себе решимость эту власть взять на себя. Захват Зимнего дворца был в этом отношении вопросом в значительной степени техническим. VI. Исторические герои России А) Тимирязев Климент Аркадьевич (22 мая (3 июня) 1843 г., Петербург – 28 апреля 1920 г., Москва) – выдающийся российский 79 естествоиспытатель, основоположник русской научной школы физиологии растений. Рис. 20.15. Тимирязев К.А. Известное ленинское высказывание об интеллигенции, которая в его понимании не может считаться мозгом нации, не распространялось в действительности на всех лиц интеллектуального труда. Часто эта фраза вырывается из контекста. В.И. Ленин в данном случае выказывал своё отношение не к интеллигентским профессиям, а к кадетствующей либеральной интеллигенции. Оценивались, таким образом, не интеллектуалы вообще, а именно либералы. Придя к власти, большевики стремились по максимуму использовать потенциал интеллигенции в решении насущных модернизационных задач. Учёные, от которых можно было ожидать практический результат, фактически сразу же получили соответствующей преференции, материальную и моральную поддержку со стороны правительства. Существует распространенный миф о большевистских гонениях на научные кадры. Гонения действительно были. Но распространялись они фактически исключительно на сферу гуманитарной науки, что связано с борьбой идеологий. Учёные же, 80 представляющие техническую и естественнонаучную корпорации, напротив, по мере возможности, включались в обойму «красной профессуры». Одной из наиболее весомых фигур в научном мире, однозначно поддержавших Октябрьскую революцию, стал основоположник русской научной школы физиологии растений Климент Аркадьевич Тимирязев. Образ красного профессора был положен в дальнейшем в основу популярного в СССР художественного фильма «Депутат Балтики». На момент Октябрьской революции К.А. Тимирязеву было уже 74 года. Его имя в теоретической науке связывалось, прежде всего, с исследованием усвоения света растениями. Разрабатывался вопрос о разложении углекислой кислоты, содержащейся в атмосфере, зелёными растениями под влиянием солнечной энергии. К.А. Тимирязев фактически первым изучил состав и описал свойства зелёного пигмента – хлорофилла. Как практик – экспериментатор он первым в России стал проводить опыты растениеводства на искусственных почвах. Тимирязевские теплицы такого рода были созданы фактически одновременно с появлением данных пионерских сооружений в Германии. Будучи профессором и автором доступных учебных курсов, К.А. Тимирязев зарекомендовал естественнонаучных себя знаний. как Неслучайно видный популяризатор бывшая Петровская сельскохозяйственная академия в Москве, где он преподавал в своё время, носит его имя. Являясь убеждённым сторонником дарвинизма К.А. Тимирязев выступал с критикой генетических концептов Г. Менделя и А. Вейсмана. В СССР в дальнейшем ссылались на эту критику при борьбе с генетикой, как буржуазно-националистической наукой о наследственности. Далее, казалось бы, тезис генетиков о том, что полезные приобретённые признаки не передаются наследственным путём, получил безоговорочное подтверждение. Тимирязевское учение оказалось соединено с догмами вульгаризированного истмата и вычеркнуто из поля современной науки. Однако сегодня накапливается всё больше данных 81 о возможностях наследственных ароморфозных трансформаций посредством средового воздействия. Идеи и экспериментальные опыты К.А. Тимирязева получают новый когнитивный импульс. Биология стала в конце XIX – первой половине XX в. ристалищем столкновения национальными идеологических традициями. систем, связанных Англосаксонская с определёнными школа оперировала дарвинизмом, акцентируясь на дарвиновской идее борьбы за существование. Учение Ч.Дарвина стало в этой интерпретации теоретическим основанием либерализма, вело к универсализации принципа конкуренции. Немецкая школа противопоставляла корреспондировало дарвинизму линию Г. Менделя, что с разработкой идеологии консерватизма. Она была положена в основу социального и расового иерархизма. Российская биологическая наука, апеллируя к Ч. Дарвину, выводила из дарвинизма в отличие от англосаксов, не принцип внутривидового сотрудничества, а идею средового факторного формирования. Положение о том, что социальная среда оказывает на человека определяющее воздействие, стало классическим для русской теории социализма. В действительности, оно было не дарвинистским, а в большей степени ламаркистским. Но показывалось это всё через дарвинизм. Имело значение, что сам К. Маркс посвятил Ч.Дарвину выпуск первого тома «Капитала». В духе солидаризационного дарвинизма мыслил и К.А.Тимирязев. Итогом этих размышлений стала его книга «Наука и демократия». Один из первых экземпляров книги был направлен В.И. Ленину. К.А. Тимирязев давал высокую оценку большевизму не в силу конъюнктуры революционных лет – она была ужасна, а в силу заложенного в нём императива достижения всеобщего народного счастья. Б) Маяковский Владимир Владимирович (7 (19) июля 1893 г., Багдади, Кутаисская губерния-14 апреля 1930г.; Москва) – выдающийся советский поэт и драматург. 82 Рис. 20.16. Маяковский В.В. Фигура В.В. Маяковского в наибольшей степени в истории отечественной литературы ассоциируется с пафосом советского проекта. Принятие революции им с первых же дней Октября было, по собственному признанию, безоговорочным. В СССР он стал своеобразным символом советского модернизма. Поэтические произведения В.В. Маяковского раскрывали особую эстетику революции даже в стихотворной форме как аналоге социалистического эксперимента. В них отражены основные вехи начальной фазы советского проекта - антиимпериалистическая пропаганда периода Первой мировой войны, Гражданская война, индустриализация, коллективизация, культурная революция. Гражданская доминанта в творчестве поэта, минимизация традиционных для поэзии начала ХХ в. интимно – лирических мотивов, приобрели у В.В.Маяковского характер кредо. Он не чурался черновой с точки зрения «высокого искусства» агитационно-пропагандистской работы в жанре плаката. Стихи В.В. Маяковского для детей стали одним из базовых компонентов советской педагогики. 83 Неоднократно бывая в 1920-е гг. за границей, он противопоставлял высокую динамику советского проекта меркантилистски-мещанскому разложению буржуазного мира. «Стихи о советском паспорте» важнейшем компонентом идейно психологического стали позиционирования гражданства СССР. Продуцировалась почти религиозная убежденность в преимуществе СССР над прочими государствами мира и превосходстве советского образа жизни над любыми иными бытийными системами. В.В. Маяковский выступил одним из главных идейных вдохновителей и организаторов движения революционного авангарда в литературе и искусстве. В разное время им инициировалось создание групп Коммунистического футуризма (Комфут), Левого фронта искусств (ЛЕФ), Революционного фронта (РЕФ). В.В. Маяковский был убежденным адептом мировой революции. Главная опасность виделась ему в тенденциях буржуазно-мещанского перерождения советской системы. Вслед за апологетической поэмой «Хорошо!» им была написана критическая поэма «Плохо», рукопись которой таинственным образом исчезла. Подчеркнутая радикальность революционного авангарда надеждам на созвучна контексту эпохи, близость наступления коммунизма, как эры счастья всего человечества. Мессианство коммунистических романтиков, таких как В.В. Маяковский, было естественным компонентом советского исторического проекта. Много экспериментировавший с формой стиха В.В. Маяковский внес важный вклад в теорию поэтического творчества. VII. Осторожно, россиефобия А) Миф о большевистской узурпации власти и нелегитимности большевистского режима Как известно, апогей экономической и геополитической мощи России пришелся на советский период ее истории. Именно на этом этапе была осуществлена масштабная модернизация страны. Страна, по словам 84 У.Черчилля, осуществила прорыв от «сохи до ядерного оружия». Поэтому неудивительно, что со стороны геополитических противников предпринимались неоднократные попытки по дезавуированию советского эксперимента. Дезавуирование происходило, начиная с самих истоков советского проекта. Одна из базовых историографических мифологий в этом отношении – миф о большевистской узурпации власти. Большевики предстают в этой интерпретации как сектантская группировка, навязавшая свою волю всему остальному народу. Власть их, поэтому была якобы абсолютно нелегитимна. Но легитимность власти была утрачена в России на самом деле не в октябре, а еще в феврале 1917г. В событиях же Февральской революции большевики значимого участия не принимали. Временное правительство также не имело правовых оснований позиционироваться в качестве легитимной в масштабах государства властной структуры. Высочайшим указом от 25 февраля 1917г. Деятельность Государственной Думы была приостановлена и только тогда на частном совещании ряда думских фракций по предложению кадета П.Н. Милюкова был учрежден Временный Комитет членов Государственной Думы для восстановления порядка и для сношения с лицами и учреждениями – будущее Временное правительство. Выступать от лица всей Думы, в которой преобладало монархическое крыло, данная структура не имела никакого права. Частное совещание либеральной и социал-демократической фракций было проведено без наличия кворума и соблюдения должных процедур. Дальнейшие изменения (и весьма значительные) в составе Временного правительства принимались кулуарно, без каких-либо демократических выборов. Максимум «демократичности» был проявлен при формировании первого коалиционного правительства, решение о чем было достигнуто на закрытых переговорах представителей правительства и Исполкома Петроградского Совета. Временное правительство оправдывало свою легитимность предстоящим созывом Учредительного Собрания. Именно 85 оно должно было принять основополагающие решения о принципах жизнеустройства новой российской государственности. Но на практике Учредительного Собрания ждать не стали. С 1 сентября 1917г. Россия была провозглашена республикой. Принципиальное решение о форме правления было принято без созыва Учредительного Собрания. Большевики в гораздо большей степени, чем, например, либералы имели основания выступать в качестве легитимной российской власти. Они не были узурпаторами, действующими вразрез с интересами народа. За большевиками стояла значительная массовая поддержка. Об этом наглядно свидетельствует статистика выборов в Учредительное собрание. Большевики со значительным перевесом лидировали в крупных городах и в солдатских гарнизонах. Рабочие и солдаты были большевистским электоратом. Крестьяне поддерживали преимущественно эсеров. Но ведь левые эсеры действовали в октябре 1917г. в коалиции с большевиками. Так что ленинское правительство поддерживалось очевидным большинством российского населения. (Табл. 20.2 - 20.3). Таблица. 20.2. Распределение голосов на выборах в Учредительное собрание по губернским городам (в % ко всем принявшим участие в голосовании) за большевиков за эсеров за кадетов Петроград 45,3 16,7 26,3 Москва 50,1 8,5 35,9 Владимир 30,8 19,9 34,0 Иваново 64,3 12,8 15,6 Калуга 24,7 5,5 49,2 Город 86 за большевиков за эсеров за кадетов Рязань 25,8 15,3 43,2 Смоленск 40,8 16,1 28,6 Тверь 47,2 16,9 19,8 Тула 34,0 20,9 23,4 Ярославль 47,1 11,2 23,6 Н. Новгород 22,8 14,3 31,7 Кострома 43,6 10,3 22,4 Казань 26,1 21,0 24,8 Пенза 15,6 47,9 24,8 Самара 42,0 26,5 13,8 Саратов 37,7 14,5 19,9 Симбирск 19,5 36,0 21,2 Астрахань 27,5 12,4 25,8 Воронеж 11,9 12,2 58,1 Курск 26,0 17,4 45,1 Орёл 27,6 16,5 28,7 Тамбов 28,2 16,6 26,8 Вятка 18,2 12,3 29,8 Оренбург 34,1 7,8 17,7 Пермь 27,0 22,6 28,9 Уфа 19,2 26,5 12,0 Екатеринбург 42,8 15,9 31,3 Барнаул 44,2 27,9 17,8 Город 87 за большевиков за эсеров за кадетов Красноярск 58,2 24,6 12,7 Иркутск 30,6 33,9 21,7 Томск 40,2 23,0 19,6 Чита 21,0 44,4 13,1 Владивосток 50,1 14,6 17,0 Архангельск 29,7 26,9 28,9 Вологда 23,3 29,2 37,5 Новгород 20,3 20,0 37,6 Псков 38,7 16,4 29,6 Киев 16,8 4,2 10,3 Харьков 27,8 16,7 25,2 Екатеринослав 26,4 8,4 11,7 Житомир 10,3 4,9 14,9 Одесса 28,6 5,5 16,2 Кишинев 18,8 19,4 10,5 Минск 26,7 2,7 5,8 Витебск 34,8 8,9 6,9 Ревель 47,7 2,4 10,2 Тифлис 18,8 11,3 9,4 Ставрополь 47,6 13,5 23,6 Владикавказ 44,4 9,6 23,8 Баку 20,1 16,9 8,2 Ростов-на-Дону 37,5 11,1 20,0 Город 88 Город за большевиков за эсеров за кадетов 41,7 19,4 13,0 Таганрог Таблица. 20.3. Распределение голосов на выборах в Учредительное собрание по гарнизонам (в % ко всем принявшим участие в голосовании) Гарнизон за большевиков за эсеров за кадетов Петроград 79,2 12,0 5,8 Москва 79,5 6,2 9,8 Калуга 72,5 9,1 13,3 Рязань 73,5 17,9 5,4 Смоленск 67,7 15,7 10,7 Тверь 68,4 21,9 6,0 Тула 71,6 18,0 8,2 Ярославль 82,4 10,9 3,1 Н. Новгород 66,9 20,9 6,6 Кострома 79,6 12,6 3,9 Казань 40,8 36,1 6,4 Пенза 15,5 47,5 25,5 89 Гарнизон за большевиков за эсеров за кадетов Самара 54,8 19,6 3,3 Саратов 70,6 14,9 4,6 Симбирск 29,3 55,6 2,0 Астрахань 53,4 19,2 2,8 Воронеж 56,3 23,9 11,1 Курск 58,2 30,5 7,5 Орел 61,0 27,2 6,3 Тамбов 68,2 19,8 4,5 Вятка 68,7 20,3 4,0 Оренбург 27,8 5,7 3,3 Пермь 53,7 29,0 4,0 Уфа 27,4 26,4 1,6 Екатеринбург 78,5 10,8 5,3 Барнаул 49,9 43,0 4,0 Красноярск 77,5 15,2 3,1 Иркутск 30,7 31,5 24,6 Томск 69,0 24,8 3,2 Чита 23,4 68,8 2,1 90 Гарнизон за большевиков за эсеров за кадетов Владивосток - - - Архангельск 65,9 22,5 7,3 Вологда 42,1 47,4 8,3 Новгород 52,2 34,9 4,3 Псков 60,6 18,3 10,5 Харьков 53,4 35,9 5,1 Екатеринослав 19,5 15,7 3,3 Житомир 13,4 17,4 19,1 Одесса 44,9 10,7 9,1 Кишинев 40,3 40,7 5,9 - - - Витебск 68,9 13,9 5,2 Ревель 60,5 34,3 - Тифлис 45,2 26,6 6,1 Ставрополь 71,1 14,8 6,4 Минск Б) Миф о В.И. Ленине как немецком шпионе Одним из способов дезавуирования советского проекта является сведение его начала к «успешной» акции немецких спецслужб. Так это в частности происходит в связи с раскручиванием темы шпионажа В.И. 91 Ленина в пользу Германии. Основное объяснение Октябрьской революции сводится к заговору германского генштаба. Ни экономические, ни социальные противоречия, приведшие к падению февралистского режима, не рассматриваются как решающие. Главным становится утверждение, что В.И. Ленин был немецким шпионом. Соответственно истоки советского проекта – не великий идеологический замысел и историческая неизбежность, а просто шпионская интрига. Брестский мир предстает в этой схеме выполнением В.И. Лениным обязательств перед своими германскими «хозяевами». Тема ленинского «шпионажа», при всей претензии на сенсационность, не является открытием современных историков. Это обвинение пыталось выдвигать еще Временное правительство. Но народ всерьез данные обвинения не воспринял и поддержал большевиков. Контекст появления обвинения был связан с обострением борьбы за власть. По приезду в Россию В.И. Ленин провозглашает курс на новую революцию. К лету 1917 г. стала очевидной серьезность претензий большевиков. И вот тогда как ответ на большевистский июльский путч, началась подготовка Временным правительством политического процесса над большевиками. Составленные следователем П. Александровым двадцать два тома уголовного дела по сей день не опубликованы. Часть материалов расследования была передана члену плехановской группы «Единение», бывшему большевику Г.А. Алексинскому, опубликовавшему их совместно с Л.М. Добронравовым в еженедельнике «Без лишних слов» от 11 июля 1917г. Легендирование источника сводится к следующему. Прапорщик Ермоленко Дмитрий Степанович, служивший с 1904г. в контрразведке, в начале Первой мировой войны попал в плен и был завербован немцами. В апреле 1917 его забросили через линию русского фронта для устройства диверсий, ведения шпионажа и агитации в пользу сепаратного мира и независимости Украины. Арестованный и препровожденный в штаб А.И. Деникина, Ермоленко на допросе сообщил, что помимо него в России на немцев работает Ленин, завербованный в Берлине на квартире Скоропись92 Иолтуховского. 16 мая протокол показаний был направлен Деникиным в Петроград военному министру. Увлекшись, Г.А. Алексинский в дальнейшем существенно расширил круг разоблаченных им шпионов. Даже меньшевик Ф.Дан был вынужден заявить по поводу этих открытий, что «пора положить конец подвигам человека, официально объявленного бесчестным клеветником».51 Другой видный представитель меньшевизма Н.Н. Суханов свидетельствовал о патологии шпиономании, охватившей Россию после новых поражений на фронте: «Кроме большевиков, все сколько-нибудь заметные интернационалисты прямо или косвенно обвинялись в услужении немцам или в сношениях с германскими властями. Я лично стал излюбленной мишенью «Речи» и назывался ею не иначе как с эпитетом: «любезный немецкому сердцу» или «столь высоко ценимый немцами». Чуть ли не ежедневно я стал получать письма из столицы, провинции и армии. В одних были увещания или издевательства, в других - вопросы: «Говори, сколько взял?».52 Характерно, что после Октябрьской революции Г.А. Алексинский работал некоторое время в советских органах. Из этого факта следует, что всерьез его разоблачения не принимались. Итак, В.И. Ленин, говорят современные обвинители, был переправлен через территорию Германии в Россию в специальном пломбированном вагоне. И что же с того? Возвращался далеко не он один. По решению и содействию Временного правительства инициировалось возвращение всех политэмигрантов, противников царского режима. От его лица действовал Комитет по возвращению русских эмигрантов на родину. Обсуждался вопрос о паритетном возвращении в Германию интернированных немцев. Среди возвращенцев, помимо большевиков, были и эсеры, и меньшевики, и представители национальных партий. Таким же образом, что и В.И. Ленин 51 52 Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 2. М., 1997. С. 90 Суханов Н.Н. Записки о революции. М. 1991. Т. 2. С. 202-203. 93 вернулись, в частности, в Россию видные меньшевистские лидеры Ю.О.Мартов и П.Б. Аксельрод. В шпионаже в пользу Германии назначенными Временным правительством прокурорами обвинялись также Л.Д. Троцкий и эсеровский лидер В.М. Чернов. Единственный аргумент – опять-таки проезд через германскую территорию. В действительности же Л.Д. Троцкий возвращался из США, а В.М. Чернов из Франции через Англию. В итоге партия эсеров предъявила Временному правительству ультиматум. Проведенное следствие было объявлено недоразумением, а оскандалившиеся прокуроры отстранены от дела. О финансировании большевиков германским генштабом написано много. Но ни одного признанного подлинным документа не было представлено. Нет и ни одного документа о политических обязательствах большевиков перед Германией. Итак, есть предположение, что большевики могли брать деньги от немцев. Действительно, теоретически могли. Точно также как их противники могли брать деньги из касс других государств. А уж белое движение напрямую финансировалось из-за рубежа. В.И. Ленин действительно настаивал на подписании Брестского мира, по которому значительные территории на западе России передавались немцам. Но он одновременно раздувал пожар революции в Германии. В результате достигнутого в Бресте выигрыша во времени потерянные было территории были возвращены. VIII. Хронограф Власть и политическая борьба 1 ноября 1916 г. – думская речь П.Н. Милюкова, фактическое провозглашение революции 16 декабря 1916 г. – убийство Г.Е. Распутина Январь 1917 г . – разработка программы вывода страны из кризиса, предусматривающая разгон Государственной Думы 94 26 февраля 1917 г. – роспуск Государственной Думы, начало баррикадных боев. Конец февраля 1917 г. – переход полков Петроградского гарнизона на сторону революции 27 февраля 1917 г. – захват восставшими Арсенала и Зимнего дворца. 27 февраля 1917 г. – создание Временного комитета Государственной Думы. 27 февраля 1917 г. – образование Исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов Петрограда. 2 марта 1917 г. – отречение Николая II от престола 2 марта 1917 г. – отказ принять царский престол до решения Учредительного собрания Михаила Романова. 2 марта 1917 г. – первый состав Временного правительства во главе с Г.Е. Львовым. 3 марта 1917 г. – декларация Временного правительства «О преемственности власти и права», провозглашение гражданских свобод. 9 марта 1917 г. – Николай II взят под домашний арест. 3 апреля 1917 г. – возвращение В.И. Ленина в Россию, торжественная встреча на Финляндском вокзале. 4 апреля 1917 г. – Апрельские тезисы, курс большевиков на революцию. 11 апреля 1917 г. – создание Красной гвардии. 20-21 апреля 1917 г. – апрельский кризис Временного правительства, массовая вооруженная демонстрация в Петрограде. 5 мая 1917 г. – создание первого коалиционного правительства 3-24 июня 1917 г. – Первый съезд Советов. 13 июня 1917 г. – провозглашение автономии Украины 18 июня 1917 г. – обращение А.Ф. Керенского к солдатам, попытка организации наступления на фронте, закончившаяся провалом 4 июля 1917 г. – июльский кризис Временного правительства, первая попытка захвата власти большевиками. 95 24 июля 1917 г. – создание второго коалиционного правительства во главе с А.Ф. Керенским. 26 июля – 3 августа 1917 г. – VI съезд РСДРП (б) 25-31 августа 1917 г. – корниловский мятеж. 27 августа 1917 г. – выход кадетов из состава правительства 1 сентября 1917 г. – провозглашение России республикой. 1 сентября 1917 г. – учреждение Директории 14 – 22 сентября 1917 г. – Вседемократическое совещание в Петрограде 20 сентября 1917 г. – учреждение Предпарламента. 25 сентября 1917 г. – создание третьего коалиционного правительства. 7 октября 1917 г. – тайное возвращение В.И. Ленина в Петроград. 7 октября 1917 г. – уход большевиков из Предпарламента 10 октября 1917 г. – принятие ЦК РСДРП (б) решении о вооруженном восстании 12 октября 1917 г. – Создание Военно-Революционного комитета. 21 октября 1917 г. – переход на сторону ВРК Петроградского гарнизона 24-26 октября 1917 г. – октябрьское восстание в Петрограде. 25 октября 1917 г. – воззвание о низложении Временного правительства. 25-27 октября 1917 г. – II съезд Советов 26 октября 1917 г. - создание первого советского правительства Государственное управление 1 марта 1917 г. – Приказ № 1 по Петроградскому гарнизону. 10 марта 1917 г. – роспуск Департамента полиции Март 1917 г. – реформа удельных и кабинетных земель. Март 1917 г. – выпуск правительсвом «Займа свободы» Май-июнь 1917 г. – проведение Земской реформы Март 1917 г. – закон о передаче хлеба в распоряжение государства Апрель 1917 г. – начало подготовки земельной реформы Апрель 1917 г. – Закон об образовании Заводских комитетов Война и дипломатические отношения 96 Март 1917 г. – фактическая деморализация армии апрель 1917 г., - приезд в Россию с чрезвычайной миссией французского военного министра А. Тома 18 апреля 1917 г. – нота министра иностранных дел П.Н. Милюкова о верности России союзническим обязательствам. Май 1917 г. – верховным главнокомандующим назначен А.А. Бусилов Июль 1917 г. – отступление русских войск на Юго-Западном фронте 16 июля 1917 г. – назначение Л.Г. Корнилова главнокомандующим. 21 августа 1917 г. – германские войска взяли Ригу 30 августа 1917 г. – принятие А.Ф. Керенским функций верховного главнокомандующего Сентябрь-октябрь – Моонзундское поражение российского флота Экономическое и социальное развитие Февраль 1917 г. – хлебные беспорядки в Петрограде. 22 февраля 1917 г. – локаут на Путиловском заводе 23 февраля 1917 г. – приуроченная к Международному женскому дню манифестация работниц. Март1917 г. – создание Центрального бюро профсоюзов Июнь1917 г. – установление чрезвычайного подоходного налога Сентябрь 1917 г. – всероссийская забастовка железнодорожников Идеология и культура Март 1917 г. – «Вестник Временного правительства», возобновлено издание большевисткой газеты «Правды» Март 1917 г. – Послание Синода о повиновнении Временному правительству Март 1917 г. – Воззвание к народам всего мира Петроградского Совета 20 марта – Декрет об отмене вероисповедных и национальных ограничений Апрель 1917 г. – признание бело-сине-красного флага флагом России Июль 1917 г. – указ Синода о созыве Поместного собора Июль 1917 г. – запрет бывшим жандармам, полицейским и агентам занимать выборные должности 97 27 июля 1917 г. – постановление Временного правительства о свободе совести Октябрь 1917 г. – Совещание пролетарских организаций культурного просвещения (впоследствии Пролеткульт). Наука и образование 1917 г. – первая в России станция по контролю бактериальных препаратов 1917 г.- С.Н. Бернштейн дал аксиоматическое построение теории вероятности 1917 г. – создание Физиологического института 1917 г. – приступил к работе Институт экспериментальной биологии, созданный по инициативе Н.К. Кольцова Мировой контекст 6 апреля 1917 г. – вступление США в Первую мировую войну Апрель-май 1917 г. – битва при Аррасе Август 1917 г. – арабское восстание в Османской империи Октябрь 1917 г.- поражение итальянских войск в битве при Капоретто IX. Проблемные вопросы 1. Чем был обусловлен рост популярности большевиков с февраля по октябрь 1917 г.? 2. Какова роль иностранного фактора в Февральской и Октябрьской революциях? Различались ли геополитические акторы обеих революций? 3. Являлась ли Октябрьская революция исторической неизбежностью? 4. Почему интеллектуальным Временное потенциалом правительство, (его обладая называли большим «правительством профессоров»), оказалось политически некомпетентным? Почему оно так и не смогло решить основные вопросы русской революции? 98 5. Почему в качестве политической альтернативы В.И.Ленину рассматривался Л.Г.Корнилов, а не А.Ф.Керенский? Почему корниловский мятеж потерпел поражение? 6. Почему в 1917 г. не сложился монархический заговор? Почему, в отличие от революции 1905-1907 гг., не проявило себя правомонархическое движение? 7. По какому пути и насколько успешно развивалась бы Россия при сохранении власти в октябре 1917 г. у Временного правительства? 8. В чем состоит мировое историческое значение Октябрьской революции? X. Литература 1. Аврех А.Я. Масонство и революция. М., 1990. 2. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М.,1989. 3. Алексеева И.В. Агония сердечного согласия. Л.,1990. 4. Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917 г.: Психология надежды и отчаяния. СПб., 2000. 5. Баландин Р.К. Мифы революции 1917 года. М., 2007. 6. Безансон А. Интеллектуальные истоки ленинизма. М., 1998 7. Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 2001. 8. Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 1997 9. Гинев В.Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в 1917 г. М., 1977. 10. Думова Н.Г. «Кончилось ваше время…». М., 1990. 11. Иоффе Г.3. Революция и судьба Романовых. М., 1992. 12. Иоффе Г.З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995. 13. Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997. 14. Керенский А.Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. 99 15. Кожинов В.В. Россия. Век XX-й (1901-1939). М., 1999. 16. Колоницкий Б.И. Символы власти и борьба за власть: к изучению политической культуры российской революции 1917 года. СПб., 2001. 17. Кондратьев К.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1990 18. Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть. «Золотой немецкий ключ» к большевистской революции. М., 2007. 19. Милюков П.Н. История второй русской революции. М., 2001. 20. Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. Сборник статей и документов. М., 2000. 21. Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 года в России. М.,1982. 22. Рабинович А. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 г. в Петрограде. М., 1992. 23. Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1957. 24. Стариков Н.В. 1917. Разгадка «русской» революции. М., 2008. 25. Страна гибнет сегодня. Воспоминания о Февральской революции 1917 г. М., 1991. 26. 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М., 1997. 27. Уткин А.И. Забытая трагедия. Россия в первой мировой войне. Смоленск, 2000. 28. Февральская революция 1917 года: Сборник документов и материалов. М., 1996. 29. Яковлев Н.Н. Последняя война старой России. М., 1994. 100
