Периодическая печать 1941-1945 гг. в отечественной

Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.9, № 2, 2007
УДК 94(47+57) «1941/1945»
ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ 1941-1945 ГГ. В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ
РУБЕЖА XX – XXI ВВ.
© 2007 Е.Л.Храмкова
Самарский государственный педагогический университет
В статье рассматриваются исследования 1990-х – начала 2000-х гг., посвященные изучению периодической печати эпохи Великой Отечественной войны. Выявлена проблематика данного направления историографии, его основные достижения в области методологии и конкретной истории.
Наиболее представительную группу исследований о роли и месте средств массовой информации (СМИ) в общественно-политической и
культурной жизни России в 1941 – 1945 гг. традиционно составляют работы по истории центральной и местной печати. Особенностью
современного периода историографии является
постепенный отход от описательной парадигмы в
результате расширения архивной базы по теме,
выявление новых аспектов истории печати, комплексное изучение СМИ военного времени. В
данной статье кратко характеризуется историографическая ситуация в области интересующей
нас проблемы на рубеже XX – XXI столетий.
История центральной периодической печати нашла наиболее репрезентативное отражение в
обобщающих трудах И.И.Широкорад [1]. Автор
впервые выделила основные направления и определила характер советской информационной и
цензурной политики военных лет, показала ее
влияние на содержание и эффективность периодической печати, дала авторскую периодизацию
развития центральных периодических изданий в
1941 – 1945 гг.
Во второй половине 1980-х – начале 1990х гг. началось создание подлинно научной истории политической цензуры в СССР. В некоторых исследованиях были выявлены и изучены
различные формы партийно-государственного
управления средствами массовой информации в
1. Широкорад И.И. Центральная периодическая печать в
годы Великой Отечественной войны. 1941 – 1945. – М.:
МГУП, 2001; Ее же. Центральная периодическая печать
СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 – 1945
гг. Автореф. дисс. д-ра ист. наук. – М.: 2002; Ее же. Центральная периодическая печать на завершающем этапе
Великой Отечественной войны // Россия в мировых войнах
ХХ века. – М. – Курск: 2002. – С. 468 – 475 и др.
422
условиях Великой Отечественной войны [2].
Т.М.Горяева пришла к выводу, что в условиях войны критерии «цензурных запретов
стали более четкими, а их интерпретация
менее расплывчатой; «самоцензура» определялась объединяющим всех стремлением к
победе и требованиями военного времени,
что в какой-то степени облегчало процедуру
контроля и работу цензоров. Существенно
расширились функции и объемы цензорского контроля, осуществляемого НКВД и его
управлениями» [3].
Большинство публикаций о печати военных лет носили региональный характер [4].
2. Горяева Т.М. Политическая цензура в СССР. 1917 –
1991 гг. – М.: РОССПЭН, 2002.
3. Горяева Т.М. История советской политической цензуры. 1917 – 1991 гг. Автореф. дисс… канд. ист. наук. –
М.: 2000. – С. 30.
4. Долгова Т.П. По страницам «Чкаловской коммуны»
(1941 – 1945 гг.) // Великая Отечественная война и
Южный Урал. 1941 – 1945. – Оренбург: 1995. – С. 89 –
96; Камскова Т.А. Оренбургская печать в годы Великой
Отечественной войны // Тез. докл. науч.-практич. конф.
– Челябинск: 1995. – С. 117 – 120; Разуваев Н.А. Периодическая печать города Шадринска // Шадринск
военной поры. – Шадринск: 1995. – С.81 – 87; Джантеева Д.С. Основные направления деятельности печати Северного Кавказа в послеоккупационный период
(1943 – 1945 гг.) // Вторая мировая и Великая Отечественная война: Актуальные проблемы социальной истории. – Майкоп: 2002. – С. 273 – 278; Малышев А.В.
Деятельность региональных средств массовой информации на Северном Кавказе в годы Великой Отечественной войны // Вторая мировая война: история и
современность. – СПб.: 1999. Вып. 1. – С. 98 – 101; Его
же. Патриотическая направленность деятельности региональных средств массовой информации в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона,
Кубани и Ставрополья) // Патриотизм советской армии
и народа – важнейший источник победы в Великой
Отечественной войне. – СПб.: 2000. – С. 208 – 213;
Лымарев А.Н. Периодическая печать Южного Урала в
Отечественная история
Из них следует отметить монографические исследования на материалах Московской и Пензенской областей [5]. Некоторые авторы
региональных работ попытались по-новому
раскрыть информационные возможности изучения периодики. Например, Ю.Г.Чиндяйкин
отметил: в 1941 – 1945 гг. отношение населения
к печатной информации меняется в лучшую
сторону, что было связано с качественными изменениями в содержании газетных материалов.
Если в довоенный период «…преобладала официальная, агитационно-пропагандистская информация…», то в военное время «… большое
количество газетных площадей выделяется для
заметок, статей о подвигах жителей… на фронте и в тылу, появляются публикации о религиозных
организациях,
не
носящие
атеистического характера. Все это больше соотгоды Великой Отечественной войны // Урал в стратегии II
Мировой войны. – Екатеринбург: 2000. – С. 260 – 264; Его
же. О периодической печати г. Челябинска в годы Великой
Отечественной войны // Материалы науч.-краевед. конф.
«Челябинск в прошлом и настоящем». – Челябинск: 2001. –
С. 90 – 92; Его же. Задачи печатных средств массовой информации в годы Великой Отечественной войны (на материалах Урала) // Вестн. / Челябинский гос. агроинж. ун-т.
2004. Т. 41. – С. 102 – 106; Его же. Основные задачи
средств массовой информации в годы Великой Отечественной войны // Война. Культура. Победа. Ч. I. – Челябинск: 2005. – С. 170 – 172; Его же. Проблема фронта и
тыла на страницах уральских газет // Урал в 1941-1945 годах: экономика и культура военного времени (К 60-летию
Победы СССР в Великой Отечественной войне). – Челябинск: 2005. – С. 241 – 249; Подливалов В.В. Средства массовой информации Зауралья в годы Великой
Отечественной войны // Великая Отечественная война и
Зауралье. – Курган: 2000. – С. 43 – 44; Вахрушев А.А. Газета
«Увинский колхозник» в годы войны // Удмуртия в годы
Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг. – Ижевск:
2005. – С. 383 – 388; Галимуллина Н.М. Смена направления
советской пропаганды в годы Великой Отечественной войны // Современная Россия и мир: альтернативы развития
(национальная региональная идентичность и международные отношения). – Барнаул: 2005. – С. 37 – 41; Летопись
Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.: По материалам ярославской областной газеты «Северный рабочий»
/ авт.-сост. О.В.Кузнецова. – Ярославль – Рыбинск: Изд-во
ОАО «Рыбинский Дом печати», 2005; Муслимова Н.Т.
Средства массовой информации в годы Великой Отечественной войны (1941 – 1945 гг.) // Народы Кавказа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. – Махачкала:
2005. – С. 346 – 350 др.
5. Широкорад И.И. Печать Москвы и Московской области
– фронту (1941 – 1945) / Под ред. Кирсанова Н.А. – М.:
Изд-во МСХА, 1999; Баранова Н.Б., Ломовцев А.И. Средства массовой информации в годы Великой Отечественной
войны (на материалах Пензенской области). – Пенза: Издво ИПК и ПРО, 2002.
423
ветствовало духовным потребностям читателей» [6].
Современные исследователи вновь обратились к отдельным аспектам кадровой политики в сфере журналистики. Изучив
управленческий и исполнительный аппарат
редакций уральских газет в 1941 – 1945 гг.,
А.Н.Лымарев пришел к следующим выводам.
Он отметил, что на протяжении всего военного периода по вполне понятным причинам
происходило неуклонное снижение численности работников печати. Одновременно сохранялся низкий (еще с 1930-х гг.) уровень
квалификации редакционных сотрудников.
Как подчеркнул автор, именно массовость
этого явления позволила власти «превратить
печать в средство воздействия на общественное сознание, целенаправленно отсекая с помощью репрессивного аппарата и партийных
установок невыгодную для власти информацию». В военные годы дефицит квалифицированных кадров усугубился в силу того, что
материально-бытовое положение работников
печати было тяжелым: из всего списка редакторов в номенклатуру обкомов партии входило только руководство областных газет. Всю
войну не прекращалась работа по развитию
рабселькоровского движения, особенно на
предприятиях. При этом в условиях «кадрового голода» широко распространилась практика, когда профессиональные журналисты
писали статьи за рабкоров. Серьезной проблемой являлась нехватка помещений для
выпуска газет, особенно многотиражных.
Скрупулезно выявив многочисленные недостатки в работе редакций уральских газет, автор, тем не менее, в итоге отметил, что
никакие кадровые и материальные сложности
не смогли оказать серьезного влияния «на
эффективность изданий региона. Большинство из них продолжало выходить в срок, информируя население о происходивших в
стране и мире событиях» [7].
Анализируя состояние печати Якутии в
военный период, О.Д.Якимов выявил некоторые новые явления в тыловой журналистике,
6. Чиндяйкин Ю.Г. Печать Мордовии в 1928 – 1953 гг.
Автореф. дисс. канд. ист. наук. – Саранск: 2002. – С. 16.
7. Лымарев А.Н. Редакции уральских газет накануне и
в годы Великой Отечественной войны // Уральские
Бирюковские чтения. – Челябинск: 2004. Вып. 2. – С.
480, 482 – 484.
Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.9, № 2, 2007
такие, как увеличение числа районных газет (за
счет возникновения новых и дублировавшихся с
русского языка на якутский изданий); неизменность сети многотиражных газет (в силу того, что
центральные и республиканские газеты и журналы доставлялись с большой задержкой); незавершенность процесса формирования сети районных
газет к концу войны. Автор пришел к выводу о
том, что в сфере местной печати недостаточно
учитывался национальный фактор. Так, ни в довоенные, ни в военные годы не появились периодические издания на эвенском и эвенкийском
языках. Установившаяся в нашей стране «монотипологическая модель» партийно-советской печати «исключила поиск новых типов, отвечавших
условиям проживания и потребностям в печатном
слове на родном языке малочисленных народов
Севера» [8].
Практически во всех региональных исследованиях затрагивалась проблема сохранения
материальной базы печати. М.Ф.Щербинин отметил, что в районах Сибири тираж газет не увеличивался до 1944 г. Несмотря на усилия
партийно-государственных органов, добиться
существенного увеличения тиража в связи с ростом населения в регионе за счет эвакуированных
не удалось, центральная пресса постоянно запаздывала, общий тираж областной прессы так и не
достиг довоенного уровня [9].
На рубеже XX-XXI вв. сторонники междисциплинарных подходов в изучении культуры
периода Великой Отечественной войны отказались от иллюстративного подхода и попытались
перейти к фронтальному изучению центральной,
а также местной печати военных лет [10]. Материалы региональной периодики рассматривались
как важный источник в определении степени социальной значимости отдельных культурных со8. Якимов О.Д. Очерки истории печати Якутии: от февраля
1917 года до краха КПСС. – Новосибирск: 2004. – С. 172 –
173.
9. Щербинин М.Ф. Культура Сибири в годы Великой Отечественной войны. – Иркутск: 1996. – С. 33.
10. Тузова О.В. Периодическая печать как исторический
источник изучения городской музыкальной культуры в
годы Великой Отечественной войны // Великая Отечественная война в контексте российской истории. – Саратов:
2000. – С. 27 – 32; Ее же. Периодическая печать как исторический источник изучения музыкальной культуры в годы Великой Отечественной войны // Историкоархеологические изыскания. – Самара: 2001. Вып. 4. – С. 90
– 96; Ее же. Музыкальная культура Среднего Поволжья в
годы Великой Отечественной войны. – Самара: Изд-во
СГТУ, 2005.
424
бытий и явлений, генерирующих «информационную модель мира» обычного советского
гражданина. Это позволило получить новую
информацию о феномене провинциальной
культуры в 1941 – 1945 гг.
В 1990-е – начале 2000-х гг. под влиянием культурной антропологии исследователи
приступили к системному изучению особенностей воздействия средств массовой информации на общественное сознание в период
Великой Отечественной войны. Несомненный
интерес с точки зрения методологии изучения
данной сравнительно новой для российской
историографии проблемы представляет монография Н.Б.Барановой и А.И.Ломовцева [11].
Авторы раскрыли основные направления информационного противостояния СССР и фашистской Германии в годы Второй мировой
войны, показали основные приемы и средства
влияния советских СМИ на общественное
сознание и подчеркнули, что в обеих странах
удалось всемерно милитаризовать массовое
сознание и сформировать «образ врага» в целях обоснования для каждой из воюющих
сторон справедливого характера войны [12]. В
кандидатской диссертации В.В.Поповой [13]
были рассмотрены формы, методы и приемы,
которые использовались СМИ для формирования патриотического сознания жителей Москвы и Московской области в военное время.
Автор пришла к выводу, что жесткая цензура
существенно ограничивала «возможности
средств массовой информации в получении и
распространении оперативной и объективной
информации о ходе военных действий», особенно в первые месяцы войны, когда «первые
корреспонденции с мест сражений предстают
виде отдельных, разрозненных эпизодов, не
дающих представления об истинном положении на фронте, что вызывало недовольство
населения…». Анализ материалов центральной и местной печати, радиопередач военных
лет позволил В.В.Поповой утверждать, что в
средствах массовой информации акцент «делался, прежде всего, на воскрешение во многом утраченного за последние двадцать лет
11. Баранова Н.Б., Ломовцев А.И. Указ. соч.
12. Там же. – С. 35, 98.
13. Попова В.В. Механизмы формирования патриотического сознания населения в годы Великой Отечественной войны (на материалах Москвы и Московской
области). Автореф. дисс... канд. ист. наук. – М.: 2003.
Отечественная история
национального самосознания, на стойкость и мужество граждан». В то же время, автор, безусловно, права, когда учитывает роль в формировании
патриотического сознания и воспитания новых
ценностей и чувств, рожденных после Октября
1917 года [14].
На наш взгляд, важные позитивные сдвиги
в изучении средств массовой информации военных лет и их важнейшей составляющей – печати,
наблюдаются в региональных диссертационных
исследованиях [15]. Следует отметить, что материалы указанных кандидатских диссертаций
удачно дополняют друг друга, а большинство выводов носят оригинальный авторский характер.
Появление данных работ, а также публикации авторов, в которых нашли отражение основные положения диссертационных сочинений, позволяют
надеяться, что в конце XX – начале XXI в. постепенно складывается не просто иная, по сравнению с предыдущими периодами отечественной
историографии, а глубокая и объективная концепция деятельности СМИ и, первую очередь,
региональной печати эпохи Великой Отечественной войны.
Диссертация А.В.Малышева на первый
взгляд носит традиционный характер и охватывает круг вопросов, ставившихся еще в 50 - 80-е гг.
минувшего столетия. Однако это не совсем так.
Изучив структурную и тематическую организацию средств массовой информации Юга России в
1941 – 1945 гг., автор особое внимание уделил
анализу системы оперативного информирования
населения в военных условиях, реализации национально-патриотического содержания в деятельности местной периодической печати, изучил
этапы работы органов цензуры, специфику функционирования СМИ в 1943 – 1945 гг. после освобождения районов Дона, Кубани и Ставрополья.
В особый раздел А.В.Малышев поместил материалы о деятельности средств массовой информации среди населения сельских районов, что
позволило выявить особые жанры в работе СМИ,
рассчитанные на менталитет именно тружеников
14. Там же. – С. 20, 12.
15. См. дисс. канд. ист. наук: Малышев А.В. Средства массовой информации Юга России в годы Великой Отечественной войны (на материалах Дона, Кубани, Ставрополья).
– Ростов-на-Дону: 2001; Ломовцев А.И. Средства массовой
информации и их воздействие на массовое сознание в годы
Великой Отечественной войны (на материалах Пензенской
области). – Пенза: 2002; Лымарев А.Н. Периодическая печать Южного Урала накануне и в годы Великой Отечественной войны (193901945 гг.). – Челябинск: 2002.
425
села, показать деятельность средств массовой
информации по ликвидации последствий немецко-фашистской оккупации в регионе.
Для диссертационного исследования
А.И.Ломовцева характерно антропологическое видение проблемы воздействия СМИ периода Великой Отечественной войны. Перед
нами, с одной стороны, узкое локальное исследование, проведенное на материалах лишь
одной тыловой области, с другой стороны –
выбранный жанр «микроистории» привел к
всестороннему, очень тщательному анализу
проблемы, практически не изученной в отечественной исторической литературе. Впервые
исследованы не только сами региональные
средства массовой информации военного времени (например, районная, городская, областная периодическая печать) в количественном и
качественном отношении, но и специфический механизм воздействия СМИ на общественное сознание.
Следует подчеркнуть, что автору удалось выйти за рамки изучения, в частности,
местной печати, как исключительно идеологического, воспитательного средства пропаганды среди населения в условиях военного
времени, что обедняло даже лучшие работы
прежних лет. Проблемное поле исследования
удалось расширить за счет включения таких
сюжетов, как специфика массового сознания,
исторические, политические и психологические возможности информационного воздействия на него в годы войны, сущность и
ориентированность воздействия СМИ на общественное сознание в 1941 – 1945 гг. В итоге,
подлинным объектами работы А.И.Ломовцева
оказались те, на кого и были направлены разнообразные действия всех средств массовой
информации в годы военного лихолетья –
конкретные люди, труженики тыла, выстоявшие и победившие.
Не менее интересна и кандидатская диссертация А.Н.Лымарева, посвященная изучению периодической печати Южного Урала в
годы Второй мировой войны. Заслугой автора
стал анализ финансового, материальнотехнического и кадрового обеспечения газет и
журналов, каналов распространения периодики в 1939 – 1945 гг. А.Н.Лымарев исследовал
цели, задачи, структуру, содержание местных
периодических изданий; попытался показать
взаимосвязь между внутренними (анализ
Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т.9, № 2, 2007
журналистского корпуса и редакций, материальной базы СМИ и т.д.) и внешними (взаимоотношения с партийными и государственными
структурами, работа с письмами трудящихся,
рабселькорами, органами цензуры) закономерностями развития печати в военный период. Исследования А.В.Малышева, А.И.Ломовцева,
А.Н.Лымарева, несомненно, стимулируют процессы изучения истории региональных средств
массовой информации на материалах других
тыловых регионов России.
В рассматриваемый период историографии
существенно расширились представления о так
называемом «лагерном» компоненте культуры
ХХ века, в частности за счет изучения тюремной
и лагерной прессы. Закрытые периодические издания, выпускавшиеся Главным управлением
исправительно-трудовых лагерей и колоний
НКВД-МВД СССР в 1941 – 1945 гг. впервые были комплексно рассмотрены в специальной монографии А.Ю.Горчевой [16]. Заслуживает
внимания системный подход автора к анализу
лагерной периодической печати в контексте развития советской журналистики первой половины
минувшего столетия.
На протяжении нескольких десятилетий
объективному анализу истории периодической
печати Великой Отечественной войны препятствовали моноидеология, искусственно суженная
проблематика исследований, тенденциозность в
освещении темы. Однако открытие доступа к архивным документам и трансформация научного
сообщества в условиях новой полиметодологической ситуации не привели на практике к быстрым
и кардинальным переменам в осмыслении интересующей нас проблемы. Что же мешает исследователям в настоящее время? Наиболее
содержательный ответ на данный вопрос находим
в статье Л.Д.Дергачевой, опубликованной еще в
конце 1990-х гг. [17] Автор впервые четко сформулировала основные методологические проблемы источниковедения военной и гражданской
периодической печати, без решения которых невозможно дальнейшее изучение истории печати
периода войны.
К числу актуальных научных вопросов отечественной историографии Л.Д.Дергачева отне16. Горчева А.Ю. Пресса ГУЛАГа (1918-1955). – М.: МГУ,
1996.
17. Дергачева Л.Д. Источниковедческие проблемы советской журналистики военного времени (1941-1945 гг.) //
Вестник МГУ. Сер. 8: История. 1999. № 2. – С. 3 – 20.
426
сла проблемы надежности, а также информационной ценности периодики как исторического источника [18]. Она подчеркнула, что
следует отказаться от широко распространенного заблуждения о печати военного времени
как «хорошо известном» источнике и указала
на значительные информационные возможности центральных, ведомственных, местных
периодических изданий, которые необходимо
изучать. В первоочередном внимании историков нуждаются такие вопросы, как сохранность комплектов газет и журналов, а также
архивов редакций; проблема достоверности
мемуаров журналистов; характер и виды контроля над прессой партийно-государственных
органов; критерии периодизации и эволюции
прессы военного времени; специфика военной
и гражданской печати; анализ содержания
прессы в начальный период войны; последствия изменения информационных объемов в
периодике и другие.
Л.Д.Дергачева отметила, что в источниковедческом плане значительный интерес
представляет анализ периодичности журналистики в годы Великой Отечественной войны.
Однако нельзя решить этот вопрос формально
и схематично. Так, хорошо известно, что газетная и журнальная сеть резко сократилась в
военный период, поэтому, как пишет автор,
это, естественно, привело к сокращению аналитической информации. Следует также иметь
в виду конкретные обстоятельства издания
отдельных органов печати: «… применительно к 1941 – 1945 гг. все потери в информативности часто будут отступать на второй план
перед самим фактом выхода газеты или журнала, фактом беспрецедентным…». Здесь в
качестве примера автор приводит издание
журнала «Звезда» в блокированном Ленинграде и газеты «На страже Родины» Ленинградского фронта [19].
Анализируя тематическую направленность периодических изданий военных лет,
автор пришла к выводу, что в целом «информационная палитра прессы в годы войны явно
обеднела в сравнении с мирным временем и
круг вопросов, которые можно изучать на основе периодики, сузился. Но тем более акту18. Там же. – С. 5, 19.
19. Там же. – С. 16 – 17.
19. Там же. – С. 19.
Отечественная история
альной становится задача выявления и оценки той
тематики, которая сделалась ведущей в период
Великой Отечественной войны». И с этим выводом
трудно
не
согласиться.
Статья
Л.Д.Дергачевой, по нашему мнению, может служить оригинальным методологи-ческим и методическим ориентиром для ученых, которые
продолжат изучение истории печати 1941 – 1945
гг. Таким образом, на рубеже XX – XXI вв. мож-
но отметить как определенные достижения,
так и лакуны, дискуссионные вопросы в исследовании проблемы. Ее дальнейшая разработка, очевидно, будет зависеть не столько от
введения в оборот новых документальных источников, сколько от более глубокого и комплексного анализа традиционных и новых
сюжетов, научного уровня междисциплинарного диалога.
THE PRESS OF 1941-1945 IN THE LATEST RUSSIAN HISTORIOGRAPHY
© 2007 E.L.Hramkova
Samara State Pedagogical University
The paper is devoted to a study of the research works of 1990s – 2000s on the press of the period of the Great Patriotic War. The problematic of this historiography field and its basic achievements in methodology and concrete
history are revealed.
427