Милитаризация международной политики – опасные тенденции1

204
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 2 (17) 2013
Карякин Владимир Васильевич*, ведущий научный сотрудник отдела
оборонной политики РИСИ, кандидат военных наук.
Милитаризация международной
политики – опасные тенденции1
В последние десятилетия наблюдается устойчивая тенденция к милитаризации международной политики, обусловленная укреплением силовой составляющей в глобальной политике США и НАТО, свидетельством чему являются продвижение Североатлантического альянса на
Восток и военные операции на Балканах, а также в Северной Африке
и на Ближнем и Среднем Востоке. Это и определяет актуальность монографии Д. Цыбакова и её значение для теории и практики обеспечения
национальной безопасности Российской Федерации.
В работе автор последовательно изложил своё ви�дение характера и
специфики современного этапа милитаризации международной политики
в условиях глобализации. Он полагает, что взгляды западных политологов на возможности переформатирования политической карты мира для
построения "нового мирового порядка" посредством вооружённого насилия устарели. Это является важным моментом, так как, несмотря на очевидную опасность подобной перспективы для всего мирового сообщества,
подобные идеи обсуждаются в западном политическом и научном сообществах2.
В работе аргументированно доказывается, что идеи принудительного
политического переформатирования современного мира ведут не только
к новому витку конфронтации на международной арене, но и порождают
новые формы милитаризации общественной жизни. Удачным является
представленный на страницах монографии перечень движущих сил и действующих лиц милитаризации: государства, международные союзы, военно-политические блоки и негосударственные субъекты политики.
Анализ сложившихся концепций и определений милитаризма позволил автору сделать вывод о динамичном характере данного явления.
В работе подчёркивается, что дух милитаризма отражается в инкорпорации военных принципов, приёмов и средств в систему гражданских
социально-политических отношений.
В связи с этим Д. Цыбаков рассматривает милитаризацию политической системы Запада как методологию разрешения проблем международной безопасности. Он указывает, что содержание милитаризации касается
не только подготовки общества к будущим войнам, но и является средством достижения гегемонии, а также решения актуальных социальных
* vladimirkaryakin41@gmail.com.
1
 Рецензия на книгу: Цыбаков Д. Л. Милитаризация международной политики:
последствия для интересов и безопасности России : моногр. / Д. Л. Цыбаков. М. :
МАКС Пресс, 2012. 236 с.
2
 Цыбаков Д. Л. Указ. соч. С. 8.
РЕЦЕНЗИИ
205
проблем и противоречий с помощью ресурсов и возможностей военного
характера3.
Исходя из этого, Д. Цыбаков определяет политическое содержание
милитаризации как комплекс мероприятий и операций, стихийно или
осознанно проводимых в конфликтных ситуациях, сопряжённых с решением ключевых международных и внутригосударственных проблем. В книге подчёркивается, что процесс милитаризации означает не столько прямые военные приготовления, сколько адаптацию теории и практики
вооружённой борьбы к решению задач овладения и удержания политической власти.
Автор монографии отмечает, что специфика милитаризации в ХХI
столетии характеризуется многовекторностью и динамичностью процессов. Сокращение количества вооружений и численности вооружённых
сил государства сопровождаются замещением классических видов вооружений технологиями "непрямых действий", означающих вовлечение широких слоёв общества в военные или "квазивоенные" (парамилитарные)
акции4. Милитаризация международной политики в настоящее время оказывает влияние на внутригосударственную политику, что находит отражение в официальных военных доктринах и концепциях национальной
безопасности современных государств5. Мировые державы в лице своих
политических лидеров методологически обосновывают необходимость военного присутствия в ключевых районах планеты, формулируют аргументы для боевых операций за пределами национальных территорий.
Д. Цыбаков отмечает, что милитаризация международных отношений создаёт угрозу национальной безопасности России. Доказывается,
что целью милитаризации является стремление атлантических элит максимально унифицировать политическое пространство планеты. С международной арены вытесняются лидеры, способные защитить национальные
интересы своих стран и народов6. Ради переформатирования политической карты мира современные неоколониалисты оказывают поддержку
различным оппозиционным и экстремистским движениям, ставящим перед собой задачи свержения существующих режимов.
Достоинством работы является попытка рассмотреть косвенные проявления милитаризации, к которым можно отнести и стратегии "мягкой
силы"7. Однако, на наш взгляд, доказательная база по данному вопросу
автором недостаточно проработана, что может стать темой дальнейших
научных изысканий.
Заслуживает внимания содержание третьего параграфа второй главы
книги: "Милитаризация как предпосылка и источник международного
терроризма", в котором выявлена взаимосвязь между международным
терроризмом и милитаризацией международной политики8. Вывод Д. Цыбакова о влиянии милитаризма на террористическую активность
3
 Цыбаков Д. Л. Указ. соч. С. 5.
 Там же. С. 27.
5
 Там же. С. 48.
6
 Там же. С. 85.
7
 Там же. С. 35.
8
 Там же. С. 115.
4
206
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ № 2 (17) 2013
соответствует современному состоянию международных отношений. Представляется обоснованным его утверждение, что главная опасность милитаризации современной политики состоит в инициировании очагов конфликтов, потенциала воинственности и агрессии. В недалёком будущем
данная тенденция грозит обернуться возвратом к полноценной вооружённой борьбе с массовым применением высокоточных средств поражения.
Оригинален подход автора к определению субъектного воплощения
милитаризма, выраженного в предлагаемой им дефиниции "парамилитарного объединения (группировки)" как амбвивалентного субъекта военногражданских отношений.
Вместе с тем, на наш взгляд, монография страдает фрагментарностью
изложения некоторых вопросов, что выливается в недостаточную аргументированность некоторых выводов. Это касается необходимости более
подробного и всестороннего рассмотрения предпосылок и направленности
процессов милитаризации в постсоветских государствах.
Несмотря на указанные замечания, монография Д. Цыбакова имеет
значительную научную ценность, поскольку расширяет и обогащает поле
политологического знания. В своей работе он раскрыл и исследовал актуальные проблемы международной и национальной безопасности, решение
которых способно внести существенный вклад в достижение научных задач, связанных с идентификацией вызовов и угроз интересам Российской
Федерации в современном мире.