1 Важнейшим событием второй половины XIX века, во многом

2
Важнейшим событием второй половины XIX века, во многом повлиявшим на
последующую историю развития России явилась отмена крепостного права.
В истории выдвигается довольно большое количество причин, которые послужили причиной отменой крепостного права. Наиболее распространенной является точкой зрения, согласно которой главной экономической причиной такой отмены явилось
поражение в Крымской войне, послужившее показателем промышленной и технической отсталости России. При этом именно крепостное право являлось тормозом развития промышленности. Позднее либеральные историки (И. Н. Ионов, Р. Пайпс и др.)
стали отмечать, что в середине ХIХ века крепостничество достигло высшей точки экономической эффективности. Можно с полным основанием утверждать, что экономических причин для отмены крепостного права.
Следует признать, что причины отмены крепостного права, прежде всего, политические. Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе
Империи, вызвало раздражение в обществе и угрозу стабильности страны. По сути рабское положение крестьян служило основой для антиправительственной пропаганды,
прежде всего, прозападных политиков и общественных деятелей, способствовало развитию социалистических настроений.
Было очевидно, что был необходим вывод крестьян из крепостной зависимости,
но совсем не тем способом, как это было сделано. Народ в то время не был исторически
подготовлен к резким социально-экономическим изменениям. Правительство не вправе
было отменять крепостное право и проводить реформы без всесторонней социальноморальной подготовки всего народа, особенно дворян и крестьян. Многовековой уклад
русской жизни невозможно изменить насильственным путем.
Необходимость выкупа земли крестьянами привела к обезземеливанию огромного их количества, поскольку многие просто были не в состоянии осуществить выкуп.
В результате огромная масса обезземеленных крестьян хлынула в город в поисках работы. Переизбыток неквалифицированных рабочих рук, отсутствие политических и
гражданских прав приводили к тому, что рабочий день не регламентировался, зарплата
даже на крупных предприятиях была в 3 раза ниже, чем в странах Европы. Штрафы за
нарушение дисциплины, брак в производстве, поломку оборудования, неизбежные для
необученных, не обладавших «фабричной» психологией работников, еще больше сокращали заработок. Тем самым была сформирована социальная база событий ХХ века,
в первую очередь 1917 года.
3
При этом нужно отметить, что закрепощение крестьян изначально в конце XVI
века произошло в виде прикрепления к земле и это воспринималось тогда как должное:
Россия, обороняясь от множества врагов, находясь фактически на военном положении
и такое прикрепление крестьян к земле было необходимо для того, чтобы Россия могла
выстоять в этой борьбе. Ужесточение же самого крепостного права, фактическое превращение его в рабство произошло в XVIII веке и фактически не имело никаких оснований.
Представляется, что для того, чтобы избежать всех указанных негативных последствий необходимо было непосредственное освобождение крестьян от зависимости
от помещика (запрет купли-продажи крестьян, запрет на вмешательство в личную
жизнь крестьян и т.д.). Но при этом необходимо было сохранение прикрепления крестьян к помещику с правом перехода их к другому помещику или в город. При этом
такой переход необходимо было запретить в дни посевной и уборки урожая. Возможность перехода крестьян к другим помещикам, т.е. фактически возможность выбора
работодателя, стала бы одним из важнейших факторов превращение помещиков в фермеров, когда помещик уже находился под угрозой потери рабочих рук и разорения. Конечно этот процесс перехода занял бы большой период времени, но он бы позволил избежать разорения огромной массы крестьянства.
Для того, чтобы избежать перетока крестьян в город, как представляется, необходимо было формирование своеобразных ярмарок, на которых любой желающий крестьянин мог попытаться найти работу в городе. В случае, если крестьянин такую работу нашел, но был уволен в течение, например, пяти лет он должен был возвращен тому
помещику, от которого он ушел (естественно с правом перехода к другому помещику),
и ему запрещалось бы права искать снова работу в городу в течение последующих нескольких лет. Представляется, что это предотвратило бы формирование избыточной
низкоквалифицированной рабочей силы в городе.
Конечно, указанные меры бы не в одночасье превратили бы страну из аграрной
в промышленную, но, думается, что они бы прежде всего позволили бы избежать революционных потрясений, способствовали бы постепенному превращению помещиков в
фермеров, переходу от системы прикрепления крестьян к помещику к системе найма.
4
Литература:
1. Великие реформы в России. 1856-1874 гг. / Под ред. Л.Г. Захаровой. М., 1992
2. Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1968.
3. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. М., 1984.
4. Корнилов А.А. Курс истории России XIX в. М., 1993.
5. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991.
6. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. М., 1991
7. Реформы и реформаторы в истории России. М., 1996.