Диссертация Добревой Н.И.
advertisement
Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки» (ФГБУ «Центр оценки качества зерна) На правах рукописи Добрева Наталья Ивановна АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЯ СИЛИПЛАНТ И РЕГУЛЯТОРА РОСТА ЦИРКОН В СМЕСИ С ПЕСТИЦИДАМИ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ Специальности: 06.01.04 агрохимия и 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научные руководители: академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Г.Сычев доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.А.Дорожкина МОСКВА 2015г 2 Содержание Стр. Введение …………………………………………………………………...….. 4 Глава 1. Обзор литературы ……………………………………………..…. 5 1.1.Роль соединений кремния жизни растений и повышении урожайности культур ……………………………………………………..….. 1.2.Влияние гидроксикоричных кислот на устойчивость растений к стрессам и продуктивность культур…………………………...………….….. Глава 2. Цель и задачи исследований.……………….………………….... 2.1. Условия и место проведения исследований, методы анализа.... 2.2. Характеристика препаратов, использованных в посевах ячменя при проведении экспериментов…………………………………………...….. 2.3.Метеорологические условия в годы проведения исследований……………………………………………………………………………… Глава 3. Результаты исследований …………………………………...…… 3.1. Эффективность совместного действия силипланта и циркона с гербицидами на сорную растительность в посевах ячменя.…………….. 3.2. Действие силипланта и циркона в смеси с пестицидами на рост и развитие ячменя ………………………………………………….......... 3.3. Действие пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на урожайность ячменя и его качество…………………………………… .... 3.4. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на вынос элементов питания урожаем ячменя и сорной растительностью…….. …………………………………………………….…. 3.5. Экономическая эффективность совместного применения циркона и силипланта с пестицидами в посевах ячменя ярового………………………………………………………………………..… 3.6. Действие циркона и силипланта на поступление и метаболизм пестицидов в злаковых и двудольных растениях ……………. …………… 3.6.1. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию гербицидов в растениях ячменя и сорной растительности…………………………………………………………………. 3.6.2. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию инсектицидов в растениях ячменя и двудольных растениях…………. …………………………………………………………… 5 16 25 26 30 32 34 34 42 60 72 76 79 79 98 3 3.6.3. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию фунгицидов в растениях ячменя……………………………….. 3.6.4. Дествие циркона и силипланта на поступление и деградацию фунгицидов в двудольных растениях………………………… …………….. Выводы ……………………………………………………………………….. 109 121 136 Рекомендации производству ……………………………………… ……… 137 Список литературы……………………………………………………… ….. 138 Приложение 4 Введение Большая часть территории России находится в зоне рискованного земледелия, где из-за засухи, возвратных заморозков и других неблагоприятных погодных факторов возможны значительные потери урожая. Стрессовое воздействие на развитие культур оказывают не только погодные условия, но и пестициды, особенно гербициды. В то же время отказаться от их использования часто практически невозможно из-за ущерба наносимого вредными организмами. В связи с этим все зерновые культуры возделываются с применением удобрений и гербицидов, а при необходимости инсектицидов и фунгицидов. Влияние удобрений и гербицидов на урожайность, а так же взаимосвязь уровня питания (NPК) и эффективности гербицидов отражены в работах Чесалина А.Г. (1962,1965), Ладонина В.Ф (1964,1972), Багаева В.Б (1967), Груздева Г.С. (1976), Гунар Л.Э.(2009) и других исследователей. В последнее время для повышения отдачи от внесения минеральных удобрений (NPК) и средств защиты стали применять регуляторы роста и микроудобрения, в частности кремнийсодержащие, так как зерновые культуры относятся к кремниефилам. С урожаем зерна пшеницы выносится до 120кг кремния, риса – 600кг/га (Алешин Е.Н., 1994). В то же время в литературе имеются единичные данные о влиянии кремниевых микроудобрений и регуляторов роста на эффективность действия пестицидов (Дорожкина Л.А., 1997, Рыбина В.Н., 1995; Гунар Л.Э.,2004; Воронин Д.В., 2010). Возможно, это связано с тем, что они получили широкое распространение именно в настоящее время. Отсутствие этих сведений и послужило основанием для проведения исследований по оценке действия кремниевого удобрения силиплант и регулятора роста циркон не только на урожайность ячменя ярового, качество семян, но на поступление и распад гербицидов (лонтрел, линтур, гранстар), фунгицидов (альто супер, тилт), инсектицидов (децис, рогор С) в зеленой массе растений. Циркон и силиплант относятся к средне и малотоксичным соединениям. Их действующие вещества (гидроксикоричные кислоты и кремний) широко распространены в природе и не могут привести к её загрязнению, так как 5 используются в низких нормах расхода (циркон 0,005-0,4л/га, силиплант 0,33л/га), наоборот, они могут уменьшить негативное воздействие пестицидов на окружающую среду, в том числе и на культуру. В связи с этим использование циркона и силипланта в технологии возделывания зерновых и других культур совместно с пестицидами является весьма перспективным направлением. Глава 1. Обзор литературы 1.1. Роль кремния в жизни растений и повышении урожайности культур Кремний является одним из наиболее распространенных элементов на нашей планете. Он занимает второе место после кислорода. Однако в свободном состоянии он не встречается. Он присутствует в основном в форме двуокиси кремния (SiO2), ее гидратов, силикатов и алюмосиликатов, которые не доступны для растений. В то же время потребность в кремнии для многих растений сопоставима с азотом, фосфором, калием. По содержанию в растениях он занимает четвертое место после кислорода, углерода и водорода (Ковда,1956; Базилевич, 1993). Кремний участвует во многих процессах обмена веществ растений. Большой вклад в изучение роли кремния в жизни растений внесли М.Г.Воронков, его коллеги и ученики (М.Г.Воронков и др, 1978). М.Г.Воронков показал, что кремний является необходимым элементом жизни не только растений, но человека и теплокровных животных, их здоровье во многом зависит от его содержания в организме. Дефицит кремния способствует развитию онкологических заболеванию, атеросклерозу, рахиту, туберкулёзу и др. Основным источником доступного кремния для человека и животных являются продукты растениеводства. Колесников выявил наличие 4 форм кремния в растениях. У большинства растений основная масса кремния (более 50% кремния) входит в состав органоминеральной формы. В.И.Вернадский (1938, 1954) в зависимости от содержания кремния разделил растения на 3 группы: кремниевые – 10%, богатые кремнием – 1 - 2 %, 6 обычные – менее 1%. Его количество в зависимости от вида растений колеблется от 0,02% до 15 %, наиболее богаты кремнием папортники, хвощи, фитопланктон (более 8%). Чем больше кремния содержат растения, тем устойчивее они к различным неблагоприятным факторам среды: заморозки, засуха, вредители, болезни и другие (Ермолаев А.А., 1992; Сластя И.В., 1997; Дорожкина Л.А., 1997; Голованов Д.Л., 1998; Куликова А.Х.,2003; Шеуджен А.Х., 2003; Gand L., and other., 2008). Czech J.Genet (2011) установил, что кремний частично компенсирует негативное воздействие засухи на пшеницу. Он предотвращает повреждение клеточных мембран, повышая осмотическую приспособляемость культуры. В то же время по данным Yongchao Liang, Jia Zhu, Zhaojun Li, Guixin Chu,Yanfang Ding, Jie Zhang, Wanchun Sun (2008), кремний повышал устойчивость чувствительного и устойчивого сортов пшеницы к заморозкам (-5оС). Авторы связывают это с антиоксидантной активностью кремния, его способностью снижать интенсивность липидного переокисления и удерживать воду в тканях листа. О положительном влиянии кремния на антиоксидантные защитные механизмы растений пшеницы в условиях засухи указывают в своих исследованиях H.J.Gong, K.M.Chen, Z.G.Zhao et al (2008). О положительной роли кремния в ослаблении стресса, вызванного засухой, сообщаeт Czech J.Genet (2011). Компенсация кремнием негативного действия засухи сопровождается накоплением существенным пролина, глицинбетаина повышением активности и растворимых ферментов белков, а также (супероксиддисмутазы, каталазы, аскорбатпероксидазы и пероксидазы). Наблюдаемые изменения в физиолого-биохимических процессах под влиянием кремния предотвращают повреждение клеточных мембран и повышают осмотическую приспособляемость растений к засухе. количество растворимого Под влиянием кремния в условиях засухи общее белка повышалось, а содержание перекиси водорода (Н2О2) и карбонила белка снижалось только на стадии налива зерна. Активность фосфолипазы и липоксигеназы уменьшалась на стадиях трубкования и налива зерна. 7 В условиях стресса, вызванного засухой, поступление элементов питания в растения различных сортов подсолнечника снижалось, а при внесении кремния, наоборот, существенно повышалось. Улучшение обеспеченности растений элементами питания, увеличение количества белка оказывает благоприятное воздействие на продуктивность культуры. Следовательно, использование кремния в условиях засухи ослабляет стресс и соответственно оказывает благоприятное воздействие на культуру и её продуктивность (Aydin Gunes, Yusuf K. Kadioglu et al, 2008). В работе Gong Haijun, Zhu Xueyi, Chen Kunming, Wang Suomin, Zhang Chenglie (2005) установлено, что в условиях засухи использование кремния для обработки растений пшеницы способствовало улучшению водного баланса на фоне повышения активности антиоксидантных ферментов (супероксиддисмутазы (СОД), каталазы, глютатионредуктазы), содержания жирных кислот, фотосинтетических ферментов, растворимых белков и общего количества тиолов. При этом отмечалось уменьшение количества перекиси водорода, активности кислой фосфатазы и окислительного повреждения белков. В условиях засухи растения, обработанные кремнием, больше поглощали углекислоты (СО2) в сравнении с необработанными. Следовательно, кремний принимает активное участие в метаболических и физиологических процессах, протекающих в условиях стресса, вызванного засухой (Gong Haijun, Zhu Xueyi, Chen Kunming, Wang Suomin, Zhang Chenglie, 2005). В исследованиях Fauteux F., Chain F. et al (2006) было установлено, что при использовании кремния в качестве удобрения затрагивается экспрессия только двух генов, в то же время при проникновении возбудителей заболеваний в растения меняется экспрессия почти 400 генов, многие из них с положительной регуляцией участвуют в защитных механизмах, а гены с отрицательной регуляцией вовлекаются в первичный метаболизм. Регулируемые защитные гены включают R гены, факторы транскрипции связанные со стрессом, прежде всего это гены, вовлекаемые в сигнальную систему, а также в биосинтез стрессовых соединений (салициловой кислоты, жасминовой кислоты, этилена). При 8 инокулировании патогеном растений, обработанных кремнием, пораженность растений заболеванием снижалась более чем на 25%. На основании этого авторы считают, что кремнию принадлежит важнейшая роль в ослаблении стресса, вызванного патогенами (Fauteux F., Chain F, Belzile F.,Vtnzies JG, Belanger RR.,2006). Кремнийсодержащее удобрение силиплант не только повышает устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, но и оказывает непосредственное воздействие на патогены, в частности на возбудителя альтернариоза пасленовых культур (Дорожкина, Р.В. Пенкин, А.Н.Смирнов, 2012, Р.В.Пенкин, Л.А.Дорожкина, А.Н.Смирнов, 2013). В опытах in vitro данными авторами было установлено, что силиплант вызывает стерильность конидий (спор) гриба Alternaria alternatа, препятствуя таким образом дальнейшему распространению заболевания. Ингибирующее действие кремния в концентрации 100мМ на рост мицелия Alternaria alternatа, Fusarium semitectum, Trichothecium roseum на образцах дыни в опытах in vitro ранее было установлено Y.Bi, S P. Tian et al (2006). При этом применение кремния после инокуляции было более результативным, чем до инокуляции. Данный эффект кремния на подавление роста мицелия коррелировал с повышением концентрации ферментов пероксидазы и хитиназы в плодах дыни. В опытах in vitro изучали действие растворимого силиката калия на развитие следующих возбудителей: Phytophthora cinnamomi, P. capsici, Sclerotinia sclerotiorum, Sclerotium rolfsii, Pythium F-group, Mucor pusillus, Drechslera spp, Fusarium oxysporum, F. solani, Alternaria solani, Colletotrichum coccodes, Verticillium fungicola, Curvilaria lunata, Stemphylium herbarum. Ингибирование роста мицелия зависело от дозы силиката калия и для всех патогенов достигало 100% при внесении на 1л агара 80мл и 40мл препарата. Полное подавление роста грибов: Colletotrichum coccodes, Mucor pusillus, Sclerotium rolfsii, Phytophthora cinnamomi, Sclerotinia sclerotiorum достигалось и при внесении меньших доз силиката калия 5, 10 и 20мл/л. Силикат калия имеет щелочную реакцию, поэтому 9 в зависимости от внесенного количества рН среды (агара) изменялась от 5,6 до 11,7. Таким образом, было выявлено ингибирующее действие кремния на рост мицелия грибов, являющихся возбудителями многих заболеваний растений. В полевых опытах на плантациях авокадо было установлено, что не только внесение фосфорной кислоты против гнилей корней, но и трехкратное внесение силиката калия в почву снижало пораженность растений авокадо возбудителем Рhytophpthora cinnamomi. Исследователи связывают это с повышением уровня фенольных соединений, вовлекаемых в реакцию растений в ответ на внедрение патогена (Т.F Bekker, C. Kaiser and N. Labuschagne, 2006). С повышенным содержанием фенольных соединений, в частности фитоалексинов, в растениях, обработанных кремнием, связывают индуцированную устойчивость пшеницы к мучнистой росе и Wilfried Remus-Borel, Belanger,2005. James G. Menzies and Richard R. О лидирующей роли кремния в повышении устойчивости растений к широкому кругу патогенов сообщают также Van Bockhaven J, De Vleesschauwer D, Hofte M, 2013. О подавлении кремнием прорастания конидий и образования аппрессория возбудителя мучнистой росы земляники сообщает Таkeshi Kanto, Kazumasa Maekawa and Masataka Aino, 2007. Они объясняют это тем, что в результате поступления кремния в растения происходят физиологические изменения в кутикуле, приводящие к подавлению прорастания конидий и образования аппрессория и, вероятно, к ингибированию проникновения гриба в клетки растений. Повышение устойчивости растений к поражению патогенными грибами при использовании кремния Francois Fauteux, Wilfried Remus-Borel, James G. Menzies, Richard R.Belanger (2006) объясняют вовлечением его в сигнальную систему, отвечающую за индуцированную резистентность, а также, подавлением катионных кофакторов и ферментов, влияющих на патогенез. Следовательно, кремний играет существенную роль в защите сельскохозяйственных растений от болезней (Belanger R.R., 2005) и вредителей. Это подтверждают исследования Akai S. Уеother (1950), где установлено, что увеличение содержания кремния в 10 растениях риса уменьшает пораженность их грибными заболеваниями, а понижение – наоборот, увеличивает чувствительность к болезням. Способность кремния снижать пораженность растений возбудителями заболеваний была продемонстрирована на растениях риса и другими исследователями. Так, растения риса, пораженные бронзовой болезнью, содержали меньше кремния, чем здоровые (Inada K., 1960). При инокуляции растений, обработанных кремнием, возбудителем Rhizoctonia solani степень поражения снижалась минимум на 25%. При этом повышалась активность пероксидазы и супероксиддисмутазы (СОД), и снижалась активность полифенолоксидазы. Положительная роль кремния в повышении устойчивости организмов к заболеваниям выявлена не только в опытах на растениях, но и на шампиньонах. Установлено, что внесение кремния в питательную среду и покровную почву существенно снижало пораженность грибов микогоном и триходермой (Trichoderma viridae ) и увеличивало сбор грибов на 15-30% (Малахов и др.2000, 2001, 2001а, 2002). Таким образом, кремний обладает способностью активизировать собственные защитные механизмы растений против фитопатогенных грибов, а также оказывать непосредственное ингибирующее действие на их развитие. В основном большинство исследований посвящено применению кремния для устранения стрессов, вызванных неблагоприятными погодными условиями (засуха, заморозки и др) и патогенами. Значительно меньше данных о влиянии кремния на повреждаемость растений вредителями и животными, хотя известно, что растения, хорошо обеспеченные кремнием, меньше страдают от вредителей, чем растения, произрастающие на почвах с низким содержанием доступного кремния. К таким работам относятся исследования, проведенные О.L.Kvedaras, V.G.Keeping (2007) по изучению действия кремния точильщика Еldana на проникновение saccharina в стебель сахарного тростника. Растения, обработанные кремнием, отличались большим его содержанием в растительных тканях в сравнении с контрольными. При этом наружные ткани (кора) тростника 11 были более крепкими. Проникновение точильщика в стебель обработанных растений затруднялось, это препятствовало увеличению массы личинок. Авторы предполагают, что кремний подавляет инвазии точильщика Еldana saccharina непосредственно за счет снижения темпов роста личинок и меньшего проникновения их в стебель, что делает личинки, не внедрившиеся в стебель, более доступными для их природных врагов, а также их гибель возрастает при обработке инсектицидами. Соответственно, повреждения тростника снижаются. О том, что формирование высоко кремниевых тканей в растениях при использовании кремниевых препаратов кремния вредного воздействия филлоксеры способствует снижению и затрудняет развитие грибов сообщает А.А.Ермолаев (1987, 1987а) Образование таких тканей с высоким содержанием кремния на примере риса подтвердил Алешин Н.Е. (1985, 1994). Он установил, что в результате силатраназной активности тканей риса происходит высвобождение ортосиликата, который взаимодействует с остатками целлюлозы и фенольными ядрами, образуя тонкую структуру клеточных стенок риса, которая противостоит неблагоприятным факторам среды. Значительная роль принадлежит кремнию и в ослаблении стресса растений, произрастающих на загрязненных почвах. Так, в опытах с кукурузой было показано, что внесение силиката кальция в почву с высоким содержанием кадмия и цинка снижало токсическое действие тяжелых металлов на рост и развитие культуры. Это было связано с тем, что под влиянием кремния произошло перераспределения кремния, в частности снизился уровень биодоступного кадмия и цинка за счет их перемещения в стабильные фракции почвы, содержащие кристаллические оксиды железа и органические соединения (Karina Patricia Vieira da Cunha, Clistenes Williams Araujo do Nascimento, Airon Jose da Silva, 2008). Внесение кремния в почвы с токсичным содержанием бора и хлористого натрия устраняло их неблагоприятное воздействие на рост и развитие томата и шпината за счет снижения их поступления в растения и соответственно окислительного повреждения мембран, а также и негативного воздействия на 12 физиолого-биохимические процессы растений. Повышение устойчивости растений к токсическому действию бора, хлора и натрия при внесении кремния связано с активизацией антиоксидантных механизмов самого растения (Aydin Gunes, Ali Inal, Esra Guneri Bagsi and David J.Pilbeam, 2007). Растения, испытывающие солевой стресс, положительно реагируют на применение препаратов усвояемого кремния. Обработка таких растений кремнием повышает содержание хлорофилла, интенсивность фотосинтеза, оптимизирует работу устьиц, повышает содержание антиоксидантов, улучшается соотношение между катионами калия и натрия. Растения, устойчивые к солевому стрессу, характеризуются повышенным содержанием кремния. (Ali, Anser; Basra, Shahzad M.A et al, 2012). Таким образом, используя соединения кремния для обработки растений или внесения биохимических в почву, процессов, можно что изменять приводит к направленность физиолого- увеличению содержания антиоксидантов, активации защитных механизмов самого растения. В результате этих изменений растения успешно противостоят различным стрессам, в том числе вызванным засухой, низкими температурами, засолением почвы и повышенным содержанием тяжелых металлов, болезнями и вредителями. кремния повышать устойчивость растений к вредителям, Способность возбудителям заболеваний и непосредственно подавлять развитие патогенов позволяет снизить объем применения инсектицидов и фунгицидов, что существенно отражается на экологической ситуации агроценозов и окружающей среды в целом. Величина урожая зависит от многих факторов, но прежде всего от уровня питания растений. Обеспеченность растений питательными веществами определяет и их устойчивость к различным стрессам. Основным источником кремния для растений является кремнезем почвы. Поглощение кремния растениями зависит от характера почвы и питательных растворов. Основной доступной формой кремния для растений является мономерная ортокремневая кислота. Для обеспечения нормального развития растений содержание 13 монокремниевой кислоты в почвенном растворе должно быть не менее 20 мг/л (Красноперова Е.В., Крончева О.А., 2003). Источником поликремниевые доступного кремния для растений являются также кислоты, которые в растениях способны дегидратировать с образованием фитолитов – аморфного диоксида кремния. Фитолиты находятся внутри растительных клеток и в межклеточном пространстве (Добровольский Г.В.,Бобров А.А., Гольева А.А., Шоба С.А., 1988; Гольева А.А. 2004). Наличие соединений кремния в листовых пластинках и других частях растения повышает их механическую прочность, регулирует работу устичного аппарата, повышает устойчивость растений к засухе, что способствует росту урожайности. Кремний не только стимулирует поступление элементов питания в растения, но оказывает существенное влияние на доступность соединений фосфора. Так, внесение в почву легкорастворимого кремнезема или кремнегеля сопровождалось увеличением содержания фосфора в растениях (А.И.Литкевич, 1935, 1936). В дальнейшем было установлено, что внесение различных препаратов кремния в почву увеличивало количество подвижных соединений фосфора в почве и их содержание в растениях. При этом наибольший эффект от их внесения был на бедных почвах (Рочев В.А., Барсукова Г.А., 1984). Эффект от внесения кремния на почвах с высоким содержанием подвижных форм фосфора был ниже или вообще отсутствовал. Аналогичное действие кремний оказывал на обеспеченность растений азотом. В определенной степени это связано с увеличением микроорганизмов, участвующих в азотном обмене. Так, при внесении доступных соединений кремния в почве повышалось количество азотобактера и соответственно возрастало содержание азота в почве за счет его фиксации из воздуха. В то же время при совместном применении азотных и кремниевых удобрений содержание нитратов в продукции было ниже в сравнении с внесением одного азотного удобрения (Matichenkov V.V., Bocharnicova E.A.,1994). В результате исследований, проведенных в начале и середине ХХ века, 14 было установлено, что при полном отсутствии кремния в питательной среде замедлялся рост растений риса, наблюдался некроз листьев и образовывали метелки (Mitsui S., Takato H., 1960). растения не Внесение в почву кремнекислоты стимулировало фотосинтетическую активность растения риса, его рост, колошение, созревание. При этом увеличивалась высота растений, ширина и длина листовой пластинки, количество метелок, выход зерна и сухой массы растений (от 5 до 31%). По данным ряда авторов, кремниевые удобрения положительно влияют на рост, созревание и продуктивность многих культур, в первую очередь зерновых: рож, пшеница, ячмень, овес, кукуруза, просо, сорго (Капранов В.Н., 2008; Матыченков В.В. и др, 2002; Кудинова Л.И., 1974). Растения, хорошо обеспеченные кремнием, меньше полегают, так как имеют более толстый стебель с уменьшенным расстоянием междоузлий. По данным Капранова В.Н., (2006), применение 9,0 т/га диатомита (SiO2 – 80%) в качестве удобрения ячменя способствовало увеличению сопротивляемости соломины на излом в 2-3раза. При этом была получена прибавка урожая в размере 16-17% в сравнении с контролем. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами (диатомит, трепел, силиплант) повышала урожайность озимой пшеницы на 3-8%, ярового ячменя на 4-7 ц/га и снижала заболеваемость корневыми гнилями на 40% (Капранов В.Н., Сушеница Б.А.,2009). Особенно актуально применение кремниевых удобрений для повышения урожайности на солончаках (Матыченков В.В. и др., 2005). Вовлечение почв в сельскохозяйственное производство нарушает сложившийся природный баланс кремния, поскольку значительная часть этого элемента ежегодно безвозвратно отчуждается с урожаем. Так с урожаем картофеля выносится от 50 до 70кг/га кремния, зерновых – от 100 до 300 кг/га (Матыченков В.В., 1990). Количество выносимого сельскохозяйственными культурами кремния сопоставимо с выносом основных элементов питания (NPK). Заделка соломы в почву не решает проблему дефицита монокремниевой кислоты. В связи с хорошей растворимостью и высокой подвижностью большая часть монокремниевой кислоты инфильтруется по профилю почвы в более глубокие 15 слои и выносится с грунтовыми водами. Для устранения дефицита кремния в почве необходимо дополнительное внесение доступных для растений кремниевых соединений. Без внесения удобрений, содержащих кремний, снижается плодородие почвы, ухудшается пищевой режим растений, снижается устойчивость культур к неблагоприятным факторам среды. Учитывая столь важную роль кремния в плодородии почвы и в жизни растений, в настоящее время во многих странах мира сельхозпроизводители применяют комплексные удобрения, содержащие не только N,P,K, но и кремний. Например, компания AUSMIN PTY. LTD выпускает удобрение VitroSil, содержащее кроме NPK, микроэлементы и кремний (10%), компания Moeco (Австралия) производит удобрение Moesil, содержащее доступный кремний (2%), наряду с азотом, фосфором, калиием. Удобрение рекомендовано для листовой подкормки плодовых и овощных культур. Оно способствует общему оздоровлению растений, защищая их от стрессов, патогенных грибов, сосущих насекомых. Из отходов сталелитейной промышленности производится удобрение Reclime ах, содержащее 12% кремния (Корпорация Recmix, США, штат Пенсильвания). Компания GRIGG BROTHERS выпускает кремниевые удобрения для газонов, например, Sili-Kal-B (N, P, K, B, Ca и Si -0,01%). Для газонов с высокой нагрузкой предназначено гранулированное удобрение Excellerator, содержащее 39,3% кремния. Ряд компаний США выпускают удобрения с биодоступным кремнием. Это препараты: Super Humate, Humisolve – ion14, SP85, SG-70, SP-100, TVH, LC-12). Большое внимание производству кремнийсодержащих удобрений уделяется в Японии. Так, компания JEE Mineral Co., Ltd выпускает шесть видов удобрений с разным содержанием кремния. Они, прежде всего, используются производителями риса. Наличие кремния в них способствует более экономному и полному использованию питательных элементов не только самого удобрения, но и почвы, что позволяет снизить дозу вносимых удобрений. При этом во всех рекламных проспектах подчеркивается, что данный продукт обеспечивает 16 растения необходимым количеством кремния, придавая им устойчивость к болезням, насекомым и различным неблагоприятным факторам среды. Таким образом, достаточно распространенное мнение, существовавшее в течение длительного времени, что кремний это балласт и в процессах обмена не участвует, было поколеблено. И это было вполне оправдано, так как кремний является одним из основных элементов в мире природы (Вернадский, 1954). Ему принадлежит восьмое место среди элементов, встречающихся в составе живых организмов, в цикл существования материи вовлечено около 10 млрд.т. кремния (около 60% земной коры). Микроудобрение силиплант и другие доступные формы кремния должны играть существенную роль в решении ряда экологических проблем, связанных со снижением загрязнения продукции пестицидами, тяжелыми металлами и нитратами. Особенно остро проблема загрязнения продукции растениеводства пестицидами стоит при производстве винограда и фруктов, где в течение вегетационного сезона проводится 10-15 обработок. Широкое использование их для подкормки растений и в защите растений позволит уменьшить объем применения пестицидов, повысить урожайность, качество плодов. Кремний нужен не только для растений, но и для человека и теплокровных животных. Дефицит кремния в их организме провоцирует развитие туберкулеза, атеросклероза, онкологических и других заболеваний (М.Г.Воронков и др., 1987). Основным источником доступного кремния для человека и животных является продукция растениеводства. В связи с этим продукция, обогащенная кремнием, может способствовать улучшению здоровья населения. 1.2. Влияние гидроксикоричных кислот на устойчивость растений к стрессам и продуктивность культур. В течение длительного времени существовало мнение, что получение высоких урожаев, прежде всего, связано с уровнем агротехники, обеспечением элементами питания, системой защиты растений и практически не уделялось должного внимания регуляторам роста растений. Возможно, это связано с тем, 17 что регуляторы роста или фитогормоны синтезируются в самом растении и потребность в них очень низкая, но в то же время растение не может существовать без них. Все жизненные функции контролируются гормональной системой растения. И уровень эндогенных фитогормонов не всегда бывает достаточным для обеспечения ростовых процессов и образования генеративных органов. В связи с этим использование синтетических аналогов фитогормонов и других соединений, принимающих активное участие в процессе роста растений, прохождении фаз развития может существенным образом повысить продуктивность культур. Особую роль в этом играют фенольные соединения, в частности, производные оксикоричных кислот: цикориевая, кофейная, хлорогеновая и другие. Гидроксикоричные кислоты и их производные относятся к соединениям, которые повсеместно распространены в растениях. Они содержатся в широком ассортименте фруктов, овощей, зерновых и других съедобных растений, составляющих неотъемлемую часть рациона человека (Clifford M., 2000). В связи с этим применение препаратов на их основе является безопасным как для здоровья человека, так и для окружающей среды. Одним из таких препаратов является циркон. Данный препарат выделен из лекарственного растения Эхинацеи пурпурной Ehinacea Purpurea (L.) Moench (Asteraceae) и не связан с процессом химического преобразования (Малеванная Н.Н., 2010). Действующим веществом циркона является смесь гидроксикоричных кислот (ГКК) и их производных. В последнее время эхинацея стала одним из наиболее популярных в мире лекарственных растений (Wills, Stuart, 1999), благодаря иммуностимулирующему свойству и другим полезным эффектам, которые реализуются за счет активного действия производных кофейной, хлорогеновой и цикориевой кислот, а также липофильных алкиламидов и полисахаридов (Bauer R.,Wagner H., 1991). Основное использование эхинацеи связано с повышением устойчивости к инфекциям и простудным заболеваниям (Bauer R.,Wagner H., 1991). Эхинацея обладает противовоспалительной, антибактериальной, противогрибковой и антивирусной активностями. 18 Растения на поражение фитопатогенами во всех случаях отвечают дополнительным синтезом эндогенных растворимых фенольных соединений, прежде всего гидроксикоричных кислот (Мельникова Е.В., Корытько Л.А., 2005; Ruelas C. and other., 2006). Наряду с этим повышается активность соответствующих ферментов фенольного биосинтеза: фенилаланинаммиак-лиазы и гидроксилазы транс-коричной кислоты. Именно этим объясняется ингибирующее действие гидроксикоричных кислот на патогены, выявленное в модельных опытах с чистыми культурами патогенов. Препарат циркон, созданный на основе гидроксикоричных кислот и их производных, является физиологически активным средством. Он участвует в регуляции ростовых процессов, устранении стрессового состояния растений, в повышении устойчивости к возбудителям заболеваний и вредителям. Его можно использовать для ухода за растениями на всех стадиях развития: от предпосевной обработки семян до уборки урожая. В частности, он активирует процессы роста и ризогенеза растений, синтеза хлорофилла; проявляет ауксиновую и цитокининовую активности, компенсирует дефицит фитогормонов, индуцирует цветение и плодообразование, повышает адаптационные возможности организма растений, особенно в условиях засухи, проявляет противогрибковую и антибактериальную активности (Прусакова Л.Д. и др., 2005). Под действием препарата наблюдается значительное снижение развития заболевания, степени интоксикации растения, стабилизируется проницаемость клеточных мембран инфицированной ткани, одновременно стимулируется возникновение защитных реакций пораженной ткани, в которой повышается активность репарационных процессов (Чурикова В.В. и др., 2005). При механических повреждениях тканей растений происходит быстрое новообразование раневой перидермы, состоящей, главным образом, из суберина, в образовании которого участвуют гидроксикоричные кислоты (Bernards M. and other., 1995). Образование раневого лигнина происходит также в клетках и тканях, примыкающих к месту проникновения инфекции (Wallace G., Fry S., 19 1995). С быстрым образованием раневого лигнина связана устойчивость некоторых сортов пшеницы к стеблевой ржавчине. Устойчивость растений к болезням связана также с образованием фитоалексинов, которые токсичны для патогена. Среди известных к настоящему времени фитоалексинов свыше 80% приходится именно на долю фенольных соединений (Запрометов М.Н., 1993). В исследованиях Макаровой И.П., (2007) отмечено снижение распространения фитофтороза при обработке посадок картофеля смесью циркона с лариксином более чем в 2 раза по сравнению с контролем. Развитие альтернариоза в варианте с цирконом на фоне сниженной нормы фунгицидов было в 1,7 раза ниже, чем в варианте с полной нормой фунгицидов. Урожайность возросла на 25% по сравнению с контролем и на 7% по сравнению с полной нормой фунгицидов. В своих исследованиях Дорожкина Л.А., Пузырьков П.Е., и др. (2006) указывают на снижение поражения растений картофеля фитофторозом при однократном опрыскивании посадок цирконом. При этом была получена прибавка урожая в размере 10-14% относительно контроля. В исследованиях Янишевской О.Л., (2007) показана роль циркона в повышении урожая репы и его качества. Так, обработка семян культуры цирконом увеличивала массу корнеплодов сорта Гейша на 45-65%, а опрыскивание растений раствором циркона снижало содержание нитратов на 41% в сравнении с контролем. Применение циркона также существенно увеличивало содержание клетчатки (в 1,3 раза), аскорбиновой кислоты (в 1,3 раза) и провитамина А (в 1,9 раза). Циркон повышает активность пероксидазы и других ферментов окислительного цикла, катализирующих реакции окислительного «взрыва», в ходе которых образуются перекись водорода и активные формы кислорода, подавляющие развитие патогенов. Циркон вызывает снижение активности каталазы, что также способствует накоплению перекиси водорода. Накопившаяся перекись водорода принимает участие в апоптозе, т.е. гибели пораженных клеток (сверхчувствительная реакция). Таким образом, циркон индуцирует синтез фенольных кислот в клетках растений, играющих важную защитную роль и подавляющих развитие патогенов 20 за счет накопления антибиотических фенольных коньюгатов, алексиноподобных эфиров и полимерных фенольных продуктов. Известно, что в синтезе защитных PR-белков, обеспечивающих стрессовую устойчивость, участвует салициловая кислота, количество которой значительно увеличивается под воздействием гидроксикоричных кислот (Raskin I., 1992). В частности, Циркон индуцирует синтез салициловой кислоты, в результате этого содержание её в обработанных растениях повышается в несколько раз. Салициловая кислота служит элиситором, включающим сигнальные системы клеток растения. Она является индуктором не только локального, но и системного иммунитета, так как способна транспортироваться по флоэме в части растений, удаленные от места внедрения патогена (Ryals J., and other., 1994). Известно, что салициловая кислота индуцирует цветение у многих видов, принадлежащих к Lemnaceae (Cleland C. and other., 1982). Гидроксикоричные кислоты, содержащиеся в тканях растений, активно участвуют в регуляции роста. Формы этого участия разнообразны. Они регулируют уровень ауксинов и, в частности активность системы ауксиноксидазаауксин. Показано, что гидроксикоричные кислоты с одним гидроксилом ведут себя как кофакторы фермента ауксиноксидазы, с 2-мя гидроксилами - как ингибиторы активности ауксиноксидазы. Поэтому они могут выступать как ингибиторы, так и стимуляторы роста растений (Пашкарь С.И. и др., 1969; Volpert R. and other., 1995). Очень важна способность фенольных соединений (в частности гидроксикоричных кислот) защищать клетки от вредного УФ-В-излучения. В связи с этим обработка растений цирконом повышает их устойчивость к воздействию УФ-лучей. В исследованиях Гунар Л.Э., (2009) показано влияние циркона на повышение фотосинтетической активности листьев ячменя и озимой ржи при обработке вегетирующих растений. При этом наблюдалось усиление процесса фотосинтеза растений ячменя на 16-25%, растений озимой ржи – на 321%, в итоге урожайность ячменя увеличилась на 23%, а озимой ржи - на 18%. Препарат повышает содержание в растительных клетках полифенолоксидазы - 21 фермента, принимающего активное участие в защитных реакциях, в том числе при образовании механических и химических барьеров, препятствующих распространению патогенов. Биологическая активность гидроксикоричных кислот в значительной степени основана на их антиоксидантных свойствах (Foyer C. and other., 1997). Они способны восстанавливать высоко окислительные свободные радикалы, а также подавлять образование активных форм О2. На фоне снижения уровня хлорогеновой кислоты, глютатиона и антиоксидантных ферментов происходит снижение приобретенной устойчивости к ВТМ у мутанта табака. Антиоксидантную активность черники и клюквы связывают с повышенной в них концентрацией хлорогеновой и кофейной кислот. Повышение содержания хлорогеновой кислоты отмечено во время заложения цветочных почек у яблони (Верзилов В.Ф. и др., 1975). Количество цветущих бутонов возрастало параллельно с увеличением содержания хлорогеновой кислоты. Многие растения, у которых из-за бедной питательной среды не наблюдалось цветение, не накапливали хлорогеновую кислоту (Ishumaru A. and other, 1996). Кроме этого хлорогеновая кислота усиливает устойчивость растений к вредителям (Bi J. and other., 1997; Cipollini D. and other., 2008). Показана роль кофейной кислоты в выработке стимула цветения периллы масличной. Применение гидроксикоричных кислот значительно увеличивает жизнеспособность пыльцы и, как следствие, ее оплодотворяющую способность (Wiermann R., 1973; Scheen S.I., 1973; Минаева В.Г., 1978). В пыльце тюльпана на стадии мейоза идет повышенное образование гидроксикоричных кислот (Запрометов М.Н., 1993). При фертилизации табака в семяпочке повышается содержание хлорогеновой кислоты, значительно увеличивается количество семян (Scheen S.I., 1973). Открыто целое семейство новых фитогормонов фенольной природы, получивших название тургорины. Это название отражает тот факт, что в основе двигательных (настических) функций растений лежит изменение тургора 22 специализированных «двигательных» клеток. Это происходит в результате нарушения проницаемости мембранных структур, в частности, проницаемости плазмалеммы и тонопласта (Запрометов М.Н., 1993). Рострегулирующая активность циркона установлена на многих культурах. Действие циркона проявляется на самых ранних этапах развития. Так, обработка семян цирконом значительно увеличивает их всхожесть и энергию прорастания. В результате получается высококачественная рассада с мощно развитой корневой системой и высокой ассимиляционной поверхностью листа. Обработка зеленых черенков роз раствором циркона способствовала увеличению укореняемости черенков на 11-30%, отмечалось стимулирование роста побегов (на 13-38%) и повышение выхода товарных саженцев (на 11-33%) по сравнению с контролем (Медведев И.А., Трунов Ю.В., 2006). При обработке семян цирконом наблюдается увеличение ассимиляционной площади листьев у всех растений. По корнеобразующей активности циркон не уступает некоторым известным регуляторам роста, например, индолилмасляной кислоте (Прусакова Л.Д. и др., 2005). Активация ростовых процессов в начале развития растений под действием циркона ускоряет развитие не только всходов, но и наступление следующих фенофаз. Растения быстрее переходят на корневое питание и более эффективно используют элементы минерального питания. Отмечается также значительное повышение адаптивных возможностей растений к перепадам температур и поражению инфекционными заболеваниями (Прусакова Л.Д. и др., 2005). Циркон ускоряет переход в фазу цветения и формирования генеративных элементов растения, даже в условиях повышенных температур. Он усиливает устойчивость практически всех растений к засухе. По данным Мухина В.Д., (2007) циркон способствовал более раннему цветению и сбору урожая томатов защищенного грунта, а период плодоношения увеличился на 4 дня. Кроме того, циркон увеличивал среднюю массу плодов (на 20%) и урожайность (на 50%) по сравнению с контролем. По данным Алексеевой К.Л., Деревщюкова С.Н., и др. (2006) предпосевная 23 обработка семян огурца цирконом (0,05 мл/л) увеличивала полевую всхожесть на 13-18% и сдерживала первоначальное проявление пероноспороза. Повторная обработка вегетирующих растений снижала развитие болезни в сравнении с контролем и увеличивала урожай на 34%. Янишевская О.Л. с соавт., (2007) отмечает повышение урожайности овощной фасоли на 46-47% при замачивании семян в растворе циркона (0,01%). Опрыскивание препаратом вегетирующих растений было также достаточно эффективным. Величина урожая превысила контроль на 39-43%. Применение циркона оказало положительное влияние и на качество фасоли: наблюдалось увеличение содержания витамина С (на 31%) и углеводов (на 53%) по сравнению с контролем. По данным Дорожкиной Л.А., Шестакова В.В. (2006), применение циркона в посевах сахарной свеклы увеличивало урожайность на 15-30%, а также сбор сахара с 1га. Высокоэффективным было применение циркона в плодоносящем грушевом саду. Лучшие результаты получены при опрыскивании деревьев 0,1% раствором циркона (1мл/л). Количество плодов в расчете на 1 дерево возросло с 17 до 74-77 штук для сортов Лада и Велеса, с 55 до 141 штук (сорт Кокинская) и с 27 до 64 штук (сорт Чижовская) (Саунина И.И. Упадышев М.Т.,2010). Циркон оказывал положительное влияние и на завязывание плодов вишни. Трехкратная обработка растений 0,1-0,2% рабочим раствором увеличивала завязываемость плодов в 2-5раз в зависимости от сорта и погодных условий (Попов М.А., Дегтярева О.А.,2010). Повышение эффективности действия пестицидов: скарлет для обработки семян и фитолавина вегетирующих растений ячменя при совместном применении с цирконом отмечают Багданова Е.В и Бабаханова Е.В.( 2010). Развитие пятнистостей снизилось в 3 раза, урожайность увеличилась с 5,42т/га (контроль) до 6,92т/га, по отношению к эталону (скарлет и фитолавин) на 0,75т/га. Повышение урожайности яровой и озимой пшеницы при обработке посева цирконом отмечают Дорожкина Л.А. и Нарежная Е.Д. (2010г.). Наиболее эффективным было 2-кратное применение циркона в фазы кущения и цветения (20 и 20мл/га). Наиболее отзывчива на обработку цирконом была яровая пшеница. Наблюдалось снижение пораженности растений бактериозом в 3 раза. 24 Рост урожайности картофеля на 8,2т/га получен при обработке клубней картофеля смесью максима с цирконом и затем вегетирующих растений смесью лариксин+браво+ридомил голд МЦ на фоне снижения количества пестицидов в смесях в 2 раза. (Стройков Ю.М, Можарова И.П. 2010г.). Двукратное применение циркона в период начало бутонизации и затем в фазе цветения (30 и 40мл/га) подсолнечника повысило сбор семян на 31% и выход масла с 6,9 до 9,24ц/га. При этом отмечалось снижение пораженности растений фомозом и септоризом (Нарежная Е.Д., 2010г.). Итак, результаты многолетних полевых и производственных опытов подтверждают, что циркон относится к препаратам нового поколения, отвечающим современным требованиям экологической безопасности: 1. Он применяется в малых нормах расхода (1- 400 мл/га). 2. Входящие в его состав природные гидроксикоричные кислоты естественным путем включаются в метаболизм растений и почвенной микрофлоры, поэтому их применение безопасно. 3. Циркон повышает устойчивость растений к различным стрессам (засухе, вредителям, патогенам, УФ, пестицидам и т.д.). 4. Циркон повышает урожайность культур и улучшает качество продукции. Все это обусловило его широкое применение в сельском хозяйстве для обработки семян, особенно с низкой всхожестью, вегетирующих растений для снижения уровня развития болезней, поражения вредителями, а также устранения стрессовых реакций на применение пестицидов, дефицит влаги и других неблагоприятных факторов среды. Широкое использование химических средств защиты растений в ряде случаев привело к негативным последствиям для объектов окружающей среды. В настоящий момент в сложившейся ситуации ведется активный поиск функциональных аналогов природного происхождения, а также соединений, способных ослабить негативное воздействие пестицидов на культуру и другие объекты окружающей среды. 25 Глава 2. Цель и задачи исследований. В настоящее время значительно распространение получили регуляторы роста и развития растений. Они включаются в технологию возделывания многих культур, в том числе и зерновых, с целью повышения урожайности, качества зерна и снижения пестицидной нагрузки на агроценоз. Имеющиеся литературные сведения в основном указывают на положительное их влияние на величину урожая, качество продукции, на использование их в качестве антистрессовых соединений. Наличие антистрессовых и ростостимулирующих свойств обусловило применение регуляторов роста в баковых смесях с пестицидами для уменьшения количества обработок и повышения эффективности их действия. При этом многие представители фирм, производящих регуляторы роста, в своих рекламных проспектах указывают на возможность снижения норм расхода пестицидов при совместном их применении за счет более активного поступления действующих веществ. Однако экспериментальные данные, подтверждающие это, не приводятся. Мало сведений и об эффективности совместного применения пестицидов и регуляторов роста на урожайность и качество зерна. Отсутствие этих сведений и послужило причиной проведения исследований по изучению действия регулятора роста Циркон и кремниевого препарата Силиплант на поступление и деградацию пестицидов в растениях. Наряду с этим, необходимо было дать оценку результативности совместного воздействия циркона и силипланта с пестицидами на урожайность ярового ячменя и качество зерна. В задачи исследований входило: 1. Изучить действие смесей силипланта и циркона с пестицидами (линтур, лонтрел, гранстар, альто супер, тилт, децис, рогор С), примененных в рекомендованной норме и заниженной на 30%, в засушливых и благоприятных условиях на засоренность посева ячменя, рост и развитие культуры, урожайность и качество зерна, вынос элементов питания урожаем ячменя и сорной растительностью; оценить экономическую эффективность совместного применения силипланта и циркона с пестицидами на фоне NPK в посевах ячменя 26 ярового. 2. Установить влияние силипланта и циркона на поступление, скорость и время разложения пестицидов в зеленой массе ячменя и двудольных растений использовании в смесях рекомендованной и сниженной нормы при их расхода: гербицидов: линтур (ДВ дикамба+триасульфурон), лонтрел (ДВ-клопиралид), гранстар (ДВ – трибенурон-метил); фунгицидов: альто супер (ДВ - пропиконазол + ципроконазол), тилт (ДВ- пропиконазол); инсектицидов: рогор С (ДВ- диметоат) и децис (ДВ-дельтаметрин). 2.1. Условия и место проведения исследований, методы анализа Полевые опыты по оценке действия смесей силипланта и циркона в смеси с инсектицидами, фунгицидами и гербицидами на растения ячменя и вредные организмы проведены в 2010-2012гг. на полевой опытной станции растениеводства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева. Почва опытного участка дерново-подзолистая среднесуглинистая. Содержание гумуса в пахотном горизонте (по Тюрину) – 2,9%, подвижного фосфора 125 мг/кг и калия 148 мг/кг почвы (по Кирсанову), сумма поглощенных оснований - 20 м.-экв./100 г почвы, рНKCl - 5,8. Предшественником ярового ячменя была яровая пшеница. Сроки сева зависели от погодных условий и варьировали по годам: в 2010г. - 28 апреля, в 2011г. - 3 мая, в 2012г. - 5 мая. Сев проведен семенами 1 класса, сорт Михайловский. Норма высева – 5 млн. всхожих семян на 1га. Система обработки почвы заключалась в проведении зяблевой вспашки, боронования дисковыми боронами БДТ-7, предпосевной культивации КПС-4 и внесении удобрений (N90Р60К60). Площадь опытной делянки 30-32м2, размещение делянок блочное, повторность 4-х кратная. Потери урожая зерновых связаны как с уровнем засоренности, так и с пораженностью растений возбудителями заболеваний и вредителями. В период 27 кущения ячменя отмечалось поражение растений шведской мухой (2010-2012гг.), злаковой тлей (2011г.), мучнистой росой и карликовой ржавчиной (2010г.). В связи с этим обработка посева ячменя проведена баковой смесью: гербицид+ фунгицид+инсектицид, а также данной смесью совместно с цирконом или силиплантом. При этом норма расхода пестицидов в последнем случае снижалась на 30%. В опытах использовали следующие препараты: линтур, лонтрел 300, гранстар, децис, рогор С, тилт, альто-супер. Опрыскивание растений баковыми смесями проведено в фазу кущения ячменя с помощью ранцевого опрыскивателя “Cwazar”. Норма расхода препаратов указана в схеме опыта. Расход рабочей жидкости – 300 л/га. Уборку урожая провели в 2010г. 1августа, в 2011г. - 5 августа и в 2012г. - 8 августа комбайном SAMPO 130. В период вегетации проведены учеты численности и массы сорняков, высоты и сырой массы растений ячменя, интенсивности фотосинтеза. Определено содержание пестицидов в ячмене и сорняках в динамике, дана оценка качества семян нового урожая. Определение содержания пестицидов (линтур, лонтрел, тилт, альто-супер, децис, рогор С) в растениях ячменя и сорняков, а также качества пивоваренного ячменя проведено в химико-токсикологической лаборатории ФГБУ «Федерального центра оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки». Исследования по воздействию баковых смесей силипланта и циркона с пестицидами на фотосинтетическую активность листьев ячменя выполнены на кафедре физики МГУ имени М. В. Ломоносова. Фотосинтетическую активность ячменя определяли методом медленной индукции флуоресценции листьев. Для возбуждения флуоресценции использовали осветительную систему диапроектора ЛЭТИ-55 с дополнительной фокусирующей линзой. Образцы освещали через широкополосный стеклянный светофильтр СЗС-22 с максимумом результирующего пропускания около 450 нм. Интенсивность возбуждающего света составляла около 50 Вт/ м2. Флуоресценцию на длине волны 686 нм, 28 соответствующей максимуму в спектре флуоресценции зеленого листа, выделяли призменным монохроматором спектрофотометра СФ-4 и регистрировали при помощи фотоумножителя ФЭУ-79. После соответствующего усиления сигнал, пропорциональный интенсивности флуоресценции, подавали на прибор КСП-4, с помощью которого регистрировали индукцию флуоресценции с временной разверсткой 720 мм/час. Постоянная времени установки составляла около 0,3 с. Держатель образца представлял собой зачерненную пластину с двумя зажимами, которые позволяли фиксировать высечки листьев размером около 15 х 25 мм. Держатель находился в цилиндрическом корпусе с двумя окнами, расположенными под углом 90ºC, через которые производили облучение образца и регистрацию флуоресценции. Образцы располагали под углом около 45° к возбуждающему свету. Схема измерений включала следующие этапы: а) помещение листа в держатель; б) освещение в течение 30 сек необходимо для коррекции параметров установки с целью получения сигнала оптимальной величины; в) адаптация листа к темноте в течение 5 мин; г) освещение и регистрация медленной индукции флуоресценции (МИФ). В ряде случаев время темновой адаптации увеличивали до 7 мин в связи с необходимостью более четкого выделения второго максимума индукционной кривой. В качестве основного параметра использовали отношение (Fм - Fт)/Fт, где Fм – интенсивность флуоресценции во втором максимуме индукционной кривой, Fт – стационарный уровень флуоресценции. Соответствие результатов, полученных данным методом и классическими, установлено Караваевым В.А. (1990г). Отбор проб зеленой массы растений ячменя и сорняков для определения содержания пестицидов в динамике выполнен в соответствии с “Унифицированными правилами отбора проб с/х продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов”, 1979. 29 Определение содержания пестицидов в выполнено зеленой массе растений согласно МВИ «Методика измерений остаточных количеств пестицидов в пробах овощей, фруктов, зерна и почв методом хромато-массспектрометрии» (ФР.1.31.2010.07610. Разработчики: Аналитическая лаборатория по определению безопасности продукции ФГУ «Центр оценки качества зерна», 2010г.), «Методическим указаниям по определению остаточных количеств Амидосульфурона в воде, почве, зерне и соломе зерновых колосовых культур, зерне и зеленой массе кукурузы методом высокоэффективной жидкостной хроматографии» (МУК 4.1. 1215-03. Авторы: Калинин В.А., Калинина Т.С., Довгилевич А.В., Довгилевич Е.В., Устименко Н.В., 2003г.), а также в соответствии с “Методическими указаниями по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде”, часть 23, с. 47-52 (авторы: Кошарновская Т.А., Гиренко Д.Б. ВНИИГИНТОКС, г.Киев, 1995г). Исследования проведены на тандемном масс-спектрометре гибридной конфигурации «3200 Q TRAP» с жидкостным хроматографом «Agilent 1200» и газовом хроматографе «Agilent 6850N» с масс-спектрометрическим детектором «Agilent 5975C», Нижний предел обнаружения в зеленой массе растений методом ВЭЖХ-МС-МС: триасульфурона – 0,001 мг/кг, дикамбы – 0,001 мг/кг, клопиралида – 0,001 мг/кг, трибенурон-метила – 0,001 мг/кг, методом ГХ-МС (с концентрированием экстракта в 10 раз): пропиконазола – 0,005 мг/кг, ципроконазола – 0,005 мг/кг, диметоата – 0,001 мг/кг, дельтаметрина – 0,003 мг/кг. Предел обнаружения в хроматографируемом объеме (чувствительность прибора) для ВЭЖХ-МС-МС - 2,5нг (по резерпину); для ГХ-МС – 1,5нг (по гексахлорбензолу), примеры типовых хроматограмм представлены в приложении. Учет сорняков осуществлялся в соответствии с «Методическим руководством по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве (Спиридонов Ю.А., Ларина Г.Е., Шестаков В.Г., 2009)». Для определения эффективности действия смесей на засоренность учитывали количество сорняков по видам и массе. Учет сорных растений проведен непосредственно перед опрыскиванием культуры, затем через 30 дней 30 после обработки и перед уборкой урожая. Учет сорняков проведен методом скользящих площадок (S – 0,25м2) в 4-х кратной повторности. Определение посевных и пивоваренных качеств семян ячменя проведено в соответствии с гостированными методами анализа: содержание белка – ГОСТ 10846-91, содержание крахмала - ГОСТ 10845-98, экстрактивность - ГОСТ 12136-77, всхожесть и энергия прорастания – ГОСТ 12038-84. Статистическая обработка результатов исследований проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) и графическим методом с помощью программы Microsoft Excel, согласно методу, изложенному в учебном пособии «Химическая кинетика и равновесие» (Т.В.Лапова и др.,2007г.). Расчет распада соединений на 95% для процессов, описываемых кинетическими уравнениями первого порядка, проводился согласно методике, изложенной в монографии К.Б.Яцимирского «Кинетические методы анализа», 1967г. Полученные графики и уравнения представлены в приложении. Период распада действующего вещества на 95% (Т95) определен по формуле: Т95 = ln 20 / K, где (1) Т95 – период распада соединения на 95 %; К – константа скорости протекания реакции. 2.2. Характеристика препаратов, использованных в посевах ячменя при проведении экспериментов Для борьбы с вредителями в посевах ячменя широко используются гербициды, фунгициды и инсектициды из группы ФОС и синтетические пиретроиды. Характеристика препаратов, использованных в посевах ячменя при проведении экспериментов. Рогор-С, КЭ (400 г/л диметоата). действия с высокой фосфорорганических начальной соединений Инсектицид и акарицид токсичностью, (ФОС). Препарат относится системного к группе передвигается внутри растения по ксилеме. Рогор-С используется для защиты как однодольных, так и двудольных растений, в частности, рекомендуется для опрыскивания в период вегетации озимой ржи, яровых и озимых тритикале, пшеницы и ячменя, овса 31 (1,0 л/га, двукратно) против злаковых тлей, трипсов, мух и минеров, листовых пилильщиков, пьявиц. Срок защитного действия 10-14 дней. Относится к 3 классу опасности (Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ, 2014). Децис, КЭ (25г/л дельтаметрина) – инсектицид контактно-кишечного действия. Препарат высокоэффективен против листогрызущих вредителей, а также тлей. Рекомендован для защиты зерновых культур от злаковых мух, пьявиц, тлей, хлебных жуков, блолшек и др. Применяется для опрыскивания вегетирующих растений в норме расхода 0,2-0,3л/га. Срок защитного действия 1012 дней. Относится к 2 классу опасности. Альто супер, КЭ (250г/л пропиконазола + 80г/л ципроконазола). Фунгицид системного действия из группы триазолов. Рекомендован для защиты культур, в том числе ячменя, от комплекса болезней: от мучнистой росы, ржавчины, ринхоспориоза, церкоспорелеза т.д. Применяется для опрыскивания зерновых культур в норме расхода 0,4-0,5л/га. Срок защитного действия 20-30дней. Относится к 3 классу опасности. Тилт, КЭ (250г/л пропиконазола) системный фунгицид из группы триазолов. Рекомендован для применения в посевах зерновых культур в норме расхода 0,5л/га. Эффективен против комплекса заболеваний, в том числе против мучнистой росы, ржавчины, сетчатой пятнистости и др. Срок защитного действия 20-30 дней. Относится к 3 классу опасности. Линтур, ВДГ (659г/кг дикамбы + 41г/кг триасульфурона) комплексный гербицид системного действия против однолетних и некоторых многолетних видов двудольных сорняков. Рекомендован для применения в посевах зерновых культур в фазе кущения, в норме расхода 120-135г/га. Вызывает гибель сорняков на ранних стадиях их развития. Дикамба нарушает ауксиновый обмен, триасульфурон - синтез аминокислот с разветвленной цепочкой (валина, лейцина, изолейцина) необходимых для синтеза ДНК. В результате комплексного действия рост и развитие растений нарушаются, растения гибнут в течение 3-10 дней. Обладает последействием. Препарат относится к 3 классу опасности. 32 Гранстар, СТС (750г/кг трибенурон-метила) гербицид системного действия, относится к производным сульфонилмочевины. Рекомендован против однолетних двудольных сорняков в посевах зерновых культур в норме расхода 15-25г/га. Применяется в фазе кущения. Нарушает синтез аминокислот: валина, лейцина, изолейцина. Быстро разрушается в растениях и в почве. Относится к 3 классу опасности. Лонтрел 300, ВР ( 300г/л клопиралида) системный гербицид, относится к производным пиколиновой кислоты. Рекомендован для уничтожения однолетних и некоторых видов многолетних двудольных сорняков в посевах зерновых культур в норме расхода 0,16-0,5л/га. Ингибирует процесс фотосинтеза. Препарат относится к 3 классу опасности. Силиплант, Р - водорастворимое кремниевое удобрение, которое также содержит микроэлементы (Fe, Zn, Mg, Mn, Cu, B, Mo, Co) в хелатной форме. Является источником доступного кремния микроэлементов, применяется для внесения в почву и некорневой подкормке растений в норме расхода 0,5-3л/га. Обладает ростостимулирующим и антистрессовым действием, повышает механическую прочность растительных тканей и устойчивость растений к комплексу заболеваний. Относится к 4 классу опасности. Циркон, Р (0,1г/л гидроксикоричных кислот) - регулятор роста и развития растений. Применяется для обработки семян и вегетирующих растений многих культур, в том числе зерновых. Зерновые культуры опрыскивают в фазе кущения для стимуляции ростовых процессов, повышения устойчивости к болезням и роста урожайности, норма расхода препарата 20мл/га. 2.3.Метеорологические условия в годы проведения исследований Метеорологические условия в годы проведения исследований представлены по данным метеорологической обсерватории им. В.А. Михельсона РГАУ- МСХА имени К.А.Тимирязева. 2010 год был засушливым, в течение вегетационного периода количество выпавших осадков было значительно ниже среднемноголетних, а температура воздуха, наоборот, была выше. В связи с этим растения плохо раскустились, 33 налив зерна также проходил в условиях засухи, что привело к резкому снижению урожайности. Таблица 1. Метеорологические условия 2010г. Месяцы и декады Основные показатели Май 1 Температура воздуха, о (С): а) средняя многолетняя б) текущего года Осадки, (мм): а) средние многолетние б) текущего года Июнь 2 3 1 13,0 17,2 18,4 Июль 2 3 1 17,0 16,9 17,3 16,5 Август 2 3 1 19,1 22,8 23,5 26,4 2 17,2 28,4 28,5 28,1 10,1 9,0 8,3 9,5 7,0 10,0 2,0 2,0 2011 и 2012гг. были достаточно благоприятными для развития зерновых культур. В первых декадах мая, июня и июля 2011г. выпало меньше осадков по сравнению со среднемноголетними данными, в остальные периоды вегетации культуры, их количество не отличалось от среднемноголетних, или было несколько выше. Температура воздуха в течение всего периода вегетации была выше. В целом вегетационный период был благоприятным для развития ячменя (табл.2). Таблица 2. Метеоролагические условия 2011г. Месяцы и декады Основные показатели Май 1 Температура воздуха, о (С): а) средняя многолетняя б) текущего года Осадки, (мм): а) средние многолетние б) текущего года Влажность воздуха, %: Июнь 2 3 1 2 Июль 3 1 2 Август 3 1 2 3 Сентябр ь 1 2 10,0 12,1 13,5 14,4 16,2 17,3 17,7 18,5 18,3 17,6 16,3 15,1 12,8 10,6 14,0 12,0 17,8 19,0 18,0 19,4 22,3 23,3 25,5 18,5 20,8 17,5 13,2 12,8 17,0 18,0 20,0 22,0 23,0 28,0 29,0 28,0 14,0 30,0 25,0 25,0 21,0 21,2 6,1 14,0 8,6 3,4 26,4 37,8 15,3 29,2 30,3 14,0 14,6 32,8 20,0 44,0 47,0 49,0 51,0 59,0 71,0 66,0 70,0 66,0 59,0 68,0 71,0 68,0 82,0 83,0 34 Метеоданные 2012г. были близкими к 2011г. Температура воздуха в течение всей вегетации была выше среднемноголетней, осадки выпадали неравномерно: май, первая и третья декада июля были засушливыми. В целом погодные условия были достаточно благоприятными для роста и развития ячменя (табл.3). Таблица 3. Метеорологические условия 2012г. Май 3 Основные показатели Июнь 1 2 Месяцы и декады Июль 3 1 2 3 Август 1 2 3 Температура воздуха, о (С): а) средняя многолетняя б) текущего года Осадки, (мм): а) средние многолетние б) текущего года 13,5 14,4 16,2 17,3 17,7 18,5 18,3 17,6 16,3 15,1 17,8 19,0 18,0 19,4 22,3 23,3 25,5 18,5 20,8 17,5 20,0 22,0 23,0 25,0 28,0 29,0 28,0 26,0 25,0 25,0 10,0 51,5 30,6 16,3 0,0 38,5 11,7 1,1 41,1 35,1 Глава 3. Результаты исследований. 3.1. Эффективность совместного действия силипланта и циркона с гербицидами на сорную растительность в посевах ячменя. В настоящее время практически все посевы зерновых культур на территории страны имеют средний и высокий балл засорения. В связи с этим применение гербицидов является обязательным приемом при всех технологиях выращивания культур. В то же время все гербициды, вызывая гибель сорной растительности, оказывают негативное воздействие и на защищаемую культуру, что в ряде случаев может привести к отсутствию роста урожайности и даже к снижению. Поэтому столь важно ослабить (устранить) токсическое воздействие гербицида на культуру, сохранив при этом высокую степень гибели сорняков. С этой целью гербициды применяют совместно с антистрессовыми препаратами. В наших исследованиях в качестве таких препаратов были использованы регулятор роста циркон и кремниевое удобрение силиплант. Выбор гербицидов был обусловлен видовым составом сорной растительности, произраставшей в посевах ячменя. Для выяснения видового состава сорной растительности был проведен учет сорняков за 1 сутки до обработки, который показал, что в посеве ячменя произрастали в основном 35 однолетние двудольные виды и в единичном количестве встречались многолетние виды: осоты, пырей, хвощ. Видовой состав сорной растительности представлен в таблице 4 . Исходя из видового состава сорняков, для обработки посева ячменя в 2010-2011гг. применили линтур в норме расхода 120г/га и в смеси с силиплантом и цирконом - 80г/га, в 2011г. и 2012г. - лонтрел в норме расхода 0,5л/га и в смеси с силиплантом и цирконом - 0,35л/га, в 2012г – гранстар, соответственно, в норме расхода 20 и 14г/га. Уровень засорения (130- 200 шт/м2) был высоким. составе сорной двудольные ассоциации виды, доминировали представленные по яровыми В течение 3-х лет в численности ранними и однолетние поздними разновидностями сорняков, варьировало только их соотношение. Таблица 4. Видовой состав сорной растительности в посевах ячменя (2010-2012гг) Биотип Вид сорного растения Латинское название Герань рассеченная Geranium dissectum Горец вьюнковый Fallopia convolvulus Горец птичий Polygonum aviculare Горчица полевая Sinapis arvensis Дымянка аптечная Fumarria officinalis Лебеда раскидистая Atriplex patula Яровые ранние Марь белая Chenopodium album Chenopodium Марь многосемянная polyspermum Паслен черный Solarium nigrum Сушеница топяная Gnaphalium uliginosum Торица полевая Spergula arvensis Мало Пикульник летние Galeopsis tetrahit обыкновенный Яровые поздние Редька дикая Raphanus raphanistrum Вероника полевая Veronica arvensis Звездчатка средняя Stellaria media Capsella – bursa Пастушья сумка pastoris Зимующие Подмаренник цепкий Galium aparine Ромашка непахучая Matricaria perforate Фиалка полевая Viola arvensis Ярутка полевая Thlaspi arvense Veron 36 Двулетники факультативные Корневищные Много летние Корнеотпрысковые Cтержнекорневые Кистекорневые Василек синий Яснотка пурпурная Пырей Хвощ полевой Centaurea cyanus Lamium purpureum Аgropirum repens Equisetum arvense Осот розовый Cirsium arvense Одуванчик лекарственный Подорожник большой Taraxacum officinale Plantago major Спустя 30 дней после применения линтура, засоренность и масса сорняков снизились. После применения линтура сохранился хвощ, а осоты были угнетены. При использовании линтура в рекомендованной норме 120г/га численность сорняков снизилась на 89%, а их масса на 83%. Применение этой же дозы гербицида в смеси с цирконом или силиплантом было более результативным. В этих вариантах засоренность и масса сорняков уменьшились на 95-96% (табл.5). Таблиц 5. Действие линтура и его смесей с цирконом и силиплантом на засоренность ячменя (2010г.) Засоренность Варианты 1. Фон N90 Р60К60 2. Фон+ Линтур 120г/га (эталон) 3. Фон+ Линтур 120г/га +циркон 20мл/га 4. Фон+ Линтур 120г/га + силип лант 1,5л/га 5. Фон+ Линтур 80г/га + циркон 20мл/га 6. Фон+ Линтур 80 г/га через 30 дней после перед уборкой Исход- обработки ная, Количест Масса Количест Масса сор шт/м2 во сорня сорняко во сорня- няков, ков, шт/м2 в, г/м2 ков, шт/м2 г/м2 120 145/+20,8 80,3/100 70/100 57,8/100 108 12/88,9 12,6/84,3 10/85,7 12,2/78,9 120 5,6/95,3 4,1/94,9 5,2/92,6 4,8/91,7 115 4,1/96,4 3,2/96,0 4,8/93,1 5,3/90,8 106 4,8/95,5 2,5/96,9 2,1/97,0 3,6/93,8 105 3,1/97,0 2,5/96,9 2,1/97,0 3,1/94,6 37 +силиплант 1,5л/га НСР05 13,3 2,9 4,2 1,4 4,0 Примечание: здесь и далее в числителе абсолютные значения, в знаменателе - % снижения. Снижение нормы расхода гербицида с 120г/га до 80 г/га в смесях с цирконом и силиплантом практически не отразилось на гибели сорняков. При опрыскивании посева смесью линтура (80г/га) с цирконом засоренность снизилась на 95%, а линтура с силиплантом – на 97%. Масса сорняков перед уборкой снизилась на 97%. Несмотря на засуху, в контрольном варианте численность сорняков за этот период возросла на 21% и их сухая масса составила 80,3г/м2. К моменту уборки засоренность во всех вариантах опыта сократилась. В контроле снижение засоренности на 51% обусловлено отмиранием ранних яровых и отсутствием второй волны сорняков из-за засухи. Масса сохранившихся сорняков практически не изменилась. Аналогичные исследования были проведены в 2011г (табл.6). Таблица 6. Действие линтура и его смесей с цирконом и силиплантом на засоренность посевов ячменя сорняками (2011г) Засоренность посева Засоренность посева через 30 дней после перед уборкой Исход- обработки Варианты ная Сухая Сухая Количест Количест 2 шт/м масса масса во сорняво сорнясорняко сорняков, ков, шт/м2 ков, шт/м2 2 в, г/м г/м2 1.Фон N90Р60К60 225 2. Фон+ Линтур 222 120 г/га (эталон) 3. Фон+ Линтур 120г/га +циркон 209 20мл/га 4. Фон+ Линтур 120 г/га+ силип- 236 лант 1,5л/га 289 54,0 131 32,1 26,7/88 7,8/86 31,3/76 9,1/72 18,9/90 8,0/85 26,3/80 6,9/79 13,7/94 7,5/86 24,5/81 5,9/82 38 5. Фон+ Линтур 80г/га+ циркон 20мл/га 6. Фон+ Линтур 80 г/га+ силиплант 1,5л/га НСР05 Примечание: в снижения. 215 20,3/91 7,8/86 22,0/83 6,2/81 208 18,6/90 6,0/89 25,0/81 5,2/84 14,3 6,8 3,2 5,8 2,9 числителе абсолютные значения, в знаменателе - % Учет, проведенный в первой декаде мая, выявил более высокий уровень засорения (208-225 шт/м2) в сравнении с предыдущим годом, что объясняется более высоким количеством выпавших осадков. Гибель сорняков в результате воздействия линтура (120г/га) составила 88%. При обработке растений этой же дозой гербицида в смеси с цирконом или силиплантом гибель сорняков повышалась до 94% только при введении в баковую смесь силипланта. По убыванию сырой массы сорняков достоверные различия установлены только в сравнении с контролем. Между гербицидными вариантами различий не было. Сырая и сухая масса сорняков при обработке гербицидом и его смесями снизилась на 85-89%. К моменту уборки ячменя в контроле численность сорняков снизилась, а в остальных вариантах возросла по сравнению с предыдущим учетом, но при этом их количество было более низким, чем в контроле. Засоренность посева ячменя при использовании линтура и его смесей снизилась в сравнении с контролем на 76-83%. При этом эффективность баковых смесей была несколько выше, чем одного линтура в норме расхода 120г/га. Снижение нормы расхода линтура с 120 до 80 г/га в баковых смесях не повлияло на гибель сорной растительности. Гибель сорняков была равной и составляла 81-83%. 39 В 2011г. параллельно с применением линтура в другом опыте применили лонтрел в норме расхода 0,5л/га и в смесях с цирконом и силиплантом - 0,35л/га (табл. 7). Таблица 7. Действие лонтрела и его смесей с цирконом и силиплантом на засоренность ячменя (2011г). Варианты Засоренность посевов через 30 дней Исход- после обработки ная Сухая Количест 2 шт/м масса во сорнясорняков, шт/м2 ков, г/м2 206 258 64,0 Засоренность посевов перед уборкой Сухая Количест масса во сорнясорняков, ков, шт/м2 г/м2 91 20,6 1. Фон N90Р60К60 2. Фон+ Лонтрел 202 41,3/84 8,3/87 15,5/83 3,3/84 0,5л/га (эталон) 3. Фон+ Лонтрел 0,5л/га + циркон 189 23,2/91 6,4/90 11,8/87 4,3/79 20мл/га 4. Фон+ Лонтрел 0,5 л/га + силип- 216 15,5/94 5,9/92 9,2/90 1,9/91 лант 1,5л/га 5. Фон+ Лонтрел 0,35л/га+циркон, 215 25,8/90 7,7/88 13,6/85 2,5/88 20мл/га 6. Фон+ Лонтрел 0,35 л/га + сили- 228 12,9/95 3,2/95 8,2/91 2,5/88 плант 1,5л/га НСР05 16,3 7,3 2,2 3,8 2,3 Примечание: в числителе абсолютные значения, в знаменателе - % снижения. Эффективность обработки посева ячменя лонтрелом была практически такой же, как и линтуром. Спустя 30 дней после применения лонтрела гибель сорняков при использовании одного гербицида составляла 84%, смесей с цирконом - 91-90% и с силиплантом - 94-95%. Сухая масса сорняков снизилась на 87-95%. При этом, смеси сильнее подавляли развитие сорняков, чем лонтрел в рекомендованной норме. В конце вегетационного сезона численность сорняков сократилась во всех вариантах опыта за счет отмирания ранних видов и в 40 результате действия гербицида. Наименьшее количество сорняков 8,2 шт/м2 отмечено в варианте с применением смеси лонтрела 0,35л/га с силиплантом. Несмотря на то, что 2012 год по метеоусловиям мало отличался от 2011г., к моменту учета сорняков в начале второй декады июня (через 30 суток после применения гербицида) в результате выпавших осадков сохранившиеся сорняки были хорошо развитыми и имели большую массу (табл.8). Таблица 8. Действие лонтрела и его смесей с силиплантом и цирконом на засоренность ячменя (2012г) Через 30 сут после обработки Перед уборкой Варианты Количество, Масса сорняков, количес сырая шт/м2 г/м2 тво, масса, 2 шт/м г/м2 сырая сухая 1.Фон N90Р60К60 109,6 453,2 81,8 87,4 297,3 2. Фон+Лонтрел 0,5л/га 66/94 95,2/79 24,6/70 32/71 93/76 3. Фон+Лонтрел 0,5л/га 35/69 81/80 60/95 63,4/86 14,7/82 + циркон 20мл/га 4. Фон+Лонтрел 0,5л/га 24/79 66/83 54/95 36,3/92 13,1/84 + силиплант 1,5 л/га 5. Фон+Лонтрел 0,35 31/72 58/85 62/94 58,9/87 14,6/82 л/га + циркон 20мл/га 6.Фон+Лонтрел0,35л/га 28/75 9/98 53/95 36,3/92 13,0/84 + силиплант 1,5л/га НСР05 6 4,8 1,7 2,8 Примечание: в числителе абсолютные значения, в знаменателе - % снижения. Учет количества сорняков, проведеный через 30 дней после обработки гербицидом и его смесями, показал, что эффективность действия лонтрела и его смесей была равной во всех вариантах опыта и составляла 94-95%. По снижению сырой массы сорняков результативность действия гербицида и его смесей была ниже и составляла 79-92%. Наибольшее снижение массы сорняков отмечено при использовании смеси лонтрела с силиплантом (92%), при этом не было различий в эффективности действия баковых смесей в зависимости от нормы расхода лонтрела (0,5 и 0,35л/га), она была равной и составила 92%. К моменту уборки урожая численность сорняков в контроле составляла 87,4 шт/м2, а в остальных вариантах она снизилась на 69-79%. Сравнительно 41 высокая численность сорняков связана с выпавшими осадками, которые спровоцировали появление новой волны сорняков в период времени, прошедший с фазы кущения до уборки ячменя. Сырая масса сорняков сократилась на 76-98%. Наибольший эффект (98%) получен при обработке растений баковой смесью лонтрела (0,35л/га) с силиплантом. Таким образом, на протяжении 3-х лет наиболее эффективным было использование баковых смесей линтура и лонтрела с цирконом и силиплантом. Снижение нормы расхода линтура с 120г/га до 80г/га и лонтрела с 0,5л/га до 0,35л/га в баковых смесях не отразилось на гибели сорной растительности. В 2012 году наряду с лонтрелом 300 была оценена эффективность применения баковых смесей гранстара с цирконом и силиплантом (табл.9). Применение гранстара снизило засоренность ячменя на 87-96%. Максимальная гибель сорняков наблюдалась при обработке растений смесью гранстара с силиплантом. Снижение нормы расхода гербицида в смеси на 30% практически не отразилось на гибели сорной растительности, она составляла 96 и 94%. Результативность действия смеси гранстара с цирконом была несколько ниже и составляла 90 и 89%. По снижению сырой массы сорняков эффективность гранстара и его смесей была уровне 73-92%, то есть несколько ниже, чем по их численности. В период уборки урожая засоренность ячменя была на уровне 8-16 шт/м2, а их масса составляла 24,7-49,4г/м2. Таблица 9. Эффективность применения гранстара и его смесей с цирконом и силиплантом в посевах ячменя Варианты Через 30 сут после обработки Перед уборкой Количество, Масса сорняков, Количе- сырая шт/м2 г/м2 ство, масса, 2 шт/м г/м2 сырая сухая 1.Фон N90Р60К60 119,6 387,2 78,1 56,4 206,0 2.Фон+Гранстар 20г/га 15,2/73 49,4/76 21,5/82 104,5/73 23,4/70 (эталон) 3.Фон+Гранстар 20г/га 12/90 +циркон 20мл/га 4.Фон+Гранстар 20г/га 4,8/96 + сили плант 1,5 л/га 77,4/80 17,2/78 31/92 10,9/86 13,5/76 37,1/82 6,2/89 18,5/91 42 5.Фон+Гранстар 14г/га 15,8/72 45,3/78 13,2/89 65,8/83 12,5/84 + циркон 20мл/га 6.Фон+Гранстар 14г/га 7,9/86 24,7/88 7,1/94 42,6/89 7,9/90 + сили-плант 1,5л/га НСР05 8,3 22,8 4,8 15,8 Примечание: в числителе абсолютные значения, в знаменателе - % снижения. Лучшие результаты получены при применении смеси гранстара в норме расхода 20 и 14г/га с силиплантом. Смеси с цирконом активнее подавляли сорную растительность, чем один гранстар (20г/га), но хуже, чем смеси содержащие силиплант. Таким образом, исследования по изучению эффективности действия циркона и силипланта в смеси с гербицидами (линтуром и лонтрелом 300 в течение 2-х лет и гранстаром в течение 1 года) выявили явное преимущество обработки ячменя смесями с заниженными нормами расхода гербицидов на 30% . Это дало основание рекомендовать для применения в посевах зерновых культур следующие баковые смеси: линтур 80г/га+силиплант 1,5л/га (или циркон 20мл/га), лонтрел 300 0,35л/га+силиплант 1,5л/га (или циркон 20мл/га), гранстар 14г/га+силиплант 1,5л/га. 3.2. Действие силипланта и циркона в смеси с пестицидами на рост и развитие ячменя Пестициды, используемые в защите ячменя, оказывают влияние не только на вредные организмы, но и на культуру, особенно в первый период после обработки. Особенно сильное воздействие на культуру оказывают гербициды, как правило, непосредственно после применения гербицидов наблюдается торможение ростовых процессов, что отражается на биомассе растений. В связи с этим, оценка реакции ячменя на применение пестицидов дана по биомассе и высоте растений, которые определялись через 15 и 30 дней после обработки (табл.10) Первый учет высоты и массы растений, проведенный через 15 дней после применения линтура и его смесей, выявил тенденцию к снижению темпов роста ячменя только при норме расхода герицида 120г/га. Высота растений была 43 меньше, чем у контрольных на 0,8см, а масса на 6,4г (17,4%), то есть в основном гербицидное действие проявилось в торможении синтеза органических веществ. Таблица 10. Действие линтура и его смесей с силиплантом и цирконом на рост и развитие ячменя (2010г.) Высота % к расте- контний, см ролю Масса растений, г %к контролю 1. Фон N90Р60К60 38,8 - 37,0 - 2. Фон+ Линтур 120г/га (эталон) 38,0 -2,0 30,6* -17,3 41,0* 5,6 38,8 4,9 4. Фон+ Линтур 120г/га + 39,9 силиплант 1,5 л/га 5. Фон+ Линтур 80г/га+циркон 20мл/га 41,2* 2,8 43,8* 18,4 6,2 43,1* 16,5 6. Фон+ Линтур 80г/га + силиплант 1,5 л/га НСР05 14,4 44,5* 20,3 Варианты 3. Фон+ Линтур 120г/га+циркон 20мл/га 44,4* 1,6 1,9 2-ой учет (через 30 дней после обработки) 1. Фон N90Р60К60 44,0 2. Фон+ Линтур 120г/га (эталон) 48,7* 3. Фон+ Линтур 120г/га+циркон 20мл/га 4. Фон+ Линтур 120г/га +силиплант 1,5л/га 5. Фон+ Линтур80г/га + циркон 20 мл/га 6. Фон+ Линтур 80л/га + силиплант 1,5 л/га НСР05 36,7 - 10,7 50,7* 38,1 49,3* 12,0 53,0* 44,4 51,3* 16,6 62,8* 71,1 50,2* 14,1 55,5* 51,2 52,0* 18,2 65,3* 78,0 1,4 2,8 Примечание: * - различия достоверны При использовании линтура в смеси с цирконом или силиплантом высота растений была на уровне контроля или выше (вариант № 6). Сырая масса 44 растений во всех вариантах опыта была значительно выше в сравнении с контрольными растениями. Исключение составили растения, обработанные смесью линтура (120г/га) с цирконом (20мл/га). В данном варианте (№3) масса ячменя (38,8г) была на уровне контроля (37г). Ко времени проведения второго учета (через 30 дней после обработки), обработанные растения опережали в росте контрольные и их масса была выше. По высоте растений они превосходили контрольные на 10,7-18,2%. Максимальная высота ячменя (52см) зафиксирована при использовании баковой смеси линтура (80г/га) с силиплантом (1,5л/га). В этом же варианте растения ячменя имели и наибольшую массу (65,3г), которая на 78% превышала массу контрольных растений. В целом баковые смеси оказали большее стимулирующее воздействие на рост и развитие ячменя, чем один гербицид в рекомендованной норме расхода (0,5л/га), об этом свидетельствует, прежде всего, увеличение массы растений на 44-78%. При этом смеси, содержащие силиплант, в большей степени активизировали ростовые процессы, чем смеси с цирконом. И смеси с меньшим количеством гербицида (80г/га) в большей степени стимулировали развитие ячменя в сравнении со смесями, содержащими линтур в норме расхода 120г/га. Таблица 11. Действие линтура и его смесей с силиплантом и цирконом на развитие ячменя (2011г.) Вариант опыта Биомасса 20 % к контролю растений, г по биомассе сырая сухая сырой сухой 1-ый учет (через 14 дней после обработки) 1. Фон N90Р60К60 62,5 7,5 100,0 2. Фон+ Линтур 120г/га (эталон) 60,0 7,4 96,0 3. Фон+ Линтур120г/га+ циркон 70,3 8,6 112,5 20мл/га 4. Фон+ Линтур 120г/га+ силиплант 73,9 9,1 118,2 1,5л/га 5. Фон+ Линтур 80г/га+циркон 20 71,4 8,8 114,2 мл/га 6. Фон+ Линтур 80г/га+силиплант 78,3 9,6 125,3 1,5л/га НСР05 2,2 2-ой учет (через 30 дней после обработки) 100,0 98,7 114,7 121,3 117,3 128,0 45 1. Фон N90Р60К60 2. Фон+ Линтур 120г/га (эталон) 3. Фон+ Линтур120г/га+циркон 20мл/га 4. Фон+ Линтур 120г/га+ силиплант 1,5л/га 5. Фон+ Линтур 80г/га +циркон 20мл/га 6. Фон+ Линтур 80г/га+силиплант 1,5л/га НСР05 69,5 86,7 8,5 10,7 100 124,7 100 125,9 92,7 11,4 133,4 134,1 100,0 12,3 143,9 144,7 90,8 11,2 130,6 131,8 102,5 12,6 147,5 148,2 5,4 0,45 Весенний период 2011 года был достаточно засушливым, но осадки, выпавшие в июне, простимулировали ростовые процессы, в результате чего, сырая биомасса растений ячменя в период 1-го учета была выше, чем в 2010г. Ингибируюшее действие линтура в норме расхода 120г/га на развитие культуры проявилось слабо (табл.11). Масса растений составляла 60г, то есть практически была на уровне контрольных растений (62,5г). При использовании смесей линтура с цирконом или силиплантом она на 12,5-25% превышала контроль. Максимальная величина сырой биомассы растений (102,5г) зафиксирована при обработке ячменя смесью линтура (80г/га) с силиплантом. Практически такую же биомассу (100г) имели растения, обработанные аналогичной смесью, но с большим содержанием гербицида (120г/га). Изменения в сухой биомассе ячменя были аналогичными. Спустя 30 дней после применения линтура и его смесей во всех вариантах опыта отмечалось более активное развитие растений и, соответственно, увеличение их биомассы. По-прежнему, наибольшая сырая масса растений отмечена при обработке посева смесью линтура (80 и 120г/га) с силиплантом. Смеси линтура с цирконом оказали меньшее стимулирующее действие на развитие растений и накопление сухого вещества. Сухая биомасса растений увеличилась при использовании одного линтура на 25,9%, его смесей с цирконом на 34-31,8% и с силиплантом – на 44,7 и 48,2%. Следовательно, введение в рабочий раствор гербицида силипланта 1,5л/га 46 или циркона 20мл/га положительно повлияло на развитие культуры, особенно в первые две недели. Спустя 30 дней после обработки гербицид не оказывал ингибирующего действия на развитие ячменя, наоборот, отмечался стимулирующий эффект. В другом опыте для подавления сорной растительности использовали лонтрел в рекомендованной норме (0,5л/га) и в смеси с цирконом и силиплантом. В смесях норма расхода гербицида составляла 0,5 и 0,35л/га, циркона 20мл/га и силипланта 1,5л/га (табл.12). Таблица 12. Действие лонтрела и его смесей с цирконом и силиплантом на развитие ячменя (2011г.) Вариант опыта Биомасса 20 % к контролю растений, г по биомассе сырая сухая сырой сухой 1-ый учет (через 14 дней после обработки) 1. Фон N90Р60К60 60,3 100,0 100,0 2. Фон+ Лонтрел 0,5л/га (эталон) 60,0 7,2 99,5 3. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+ 71,3 8,6 118,2 циркон 20мл/га 4. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+ 75,1 9,1 124,5 силиплант 1,5л/га 5. Фон+Лонтрел 0,35л/га+ 71,4 8,6 118,4 циркон 20мл/га 6. Фон+ Лонтрел 0,35л /га+сили 75,3 9,4 124,9 плант 1,5л/га НСР05 6,6 0,7 2-ой учет (через 30 дней после обработки) 100,- 1. Фон N90Р60К60 100 69,0 7,2 8,6 100 119,4 126,4 119,4 130,6 2. Фон+ Лонтрел 0,5л/га (эталон) 84,0 10,5 121,7 122,1 3. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+циркон 88,7 11,1 128,6 129,1 20мл/га 4. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+ 92,2 11,5 133,6 133,7 силиплант 1,5л/га 5. Фон+ Лонтрел 0,35л /га +циркон 90,8 11,4 131,6 132,6 20мл/га 6. Фон+ Лонтрел 0,35л/га +сили92,5 11,6 134,0 134,9 плант 1,5л/га НСР05 7,4 0,65 Снижение засоренности посева положительно повлияло на развитие ячменя. 47 Во всех вариантах, где применяли смеси лонтрела с цирконом или силиплантом, вегетативная масса растений превышала контроль на 28,6-34%. Применение лонтрела в рекомендованной норме (0,5л/га) не повлияло на накопление органического вещества. Растения в этом варианте имели такую же сырую массу, как и в контроле. Максимальное увеличение сырой массы на 24,5-24,9% отмечено при использовании смесей, содержащих силиплант. Подобная закономерность наблюдалась и по сухой массе ячменя. Проведение второго учета через 30 дней после применения гербицида и его смесей выявило явное стимулирующее действие лонтрела с цирконом или силиплантом на накопление органического вещества в растениях. Сырая масса растений повысилась по отношению к контролю на 28,6-34%, а по отношению к растениям, обработанным одним лонтрелом, на 5,6-10%. Таким образом, результаты исследований, проведенные с линтуром и лонтрелом и их смесями с цирконом и силиплантом, однозначно свидетельствуют об ослаблении стрессовой реакции ячменя на обработку гербицидом в результате применения циркона или силипланта, о ростостимулирующем действии этих соединений, и о более мягком действии смесей с заниженными на 30% нормами расхода гербицидов. В 2012г. для подавления сорной растительности использовали лонтрел и гранстар, соответственно, в смеси с цирконом или силиплантом, норма расхода рекомендованная и сниженная на 30% (табл.13). Спустя 14 дней после опрыскивания посева ячменя лонтрелом в рекомендованной норме (0,5л/га) наблюдалось незначительное торможение роста и снижение биомассы растений. Обработанные растения отставали в росте от контрольных на 1,5см и их масса была ниже на 7,2%. Растения, обработанные этой же дозой гербицида, но в смеси с цирконом или силиплантом, по этим показателям не отличались от контрольных. Использование в смесях меньшей нормы расхода лонтрела (0,35л/га) не оказало ингибирующего действия на высоту и биомассу ячменя. В этих вариантах высоты растений и сырой массы. отмечалось достоверное повышение Причем, смесь, содержащая лонтрел и 48 силиплант, оказывала большее стимулирующее действие на развитие ячменя, чем аналогичная смесь с цирконом. Так, сырая масса ячменя после опрыскивания смесью лонтрела с силиплантом возросла на 13,3%, а смесью, содержащей циркон, на 9,6%. Через 4 недели после обработки существенные различия в высоте растений ячменя, по сравнению с контрольными, были во всех вариантах опыта. Однако, наиболее активный рост растений наблюдался в вариантах, где применяли смеси со сниженными нормами лонтрела (0,35л/га). Растения ячменя после применения данных смесей превосходили контрольные растения по высоте на 14,7 и 16,7%, по массе соответственно на 7,2 и 6,3%. Следует отметить и значительное увеличение сырой массы растений (на 7,8%), обработанных смесью лонтрела (0,5л/га) с силиплантом. Таблица 13. Влияние лонтрела и его смесей на развитие ячменя (сорт Михайловский), 2012г. Высота % к Сырая %к растеконт- масса 20 конВарианты ний, см ролю растетролю ний, г 1-ый учет через 14 дней после обработки 1. Фон N90Р60К60 45,5 100 58,6 100 2. Фон+ Лонтрел 0,5л/га 44,0* 96,7- 54,4* 92,8 3. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+циркон 44,5 97,8 58,0 101,1 20мл/га 4. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+сили46,0 101,1 58,6 100,0 плант 1,5 л/га 5. Фон+ Лонтрел 0,35л/га+циркон 47,3* 104,0 64,2* 109,6 20мл/га 6. Фон+ Лонтрел 0,35л/га + сили- 47,8* 105,0 66,4* 113,3 плант 1,5 л/га НСР05 1,2 2,8 2-ой учет через 30 дней после обработки 1. Фон N90Р60К60 64,5 100,0 69,6 100,0 2. Фон+ Лонтрел 0,5л/га 66,5* 103,1 71,0 102,0 3. Фон+ Лонтрел 0,5л/га + 67,5* 104,6 72,8 104,6 циркон 20 мл/га 4. Фон+ Лонтрел 0,5л/га + сили68,4* 106,0 75,0* 107,8 плант 1,5 л/га 5. Фон+ Лонтрел 0,35л/га + 74,0* 114,7 74,6* 107,2 49 циркон 20мл/га 6. Фон+ Лонтрел 0,35л/га + сили- 75,3* 116,7 74,0* 106,3 плант 1,5 л/га НСР05 1,9 3,9 Примечание: * - различия достоверны Применение гранстара не оказало ингибирующего действия на ячмень даже в рекомендованной норме (20г/га). Спустя 14 дней после применения гербицида высота растений высота растений практически была такой же, как и в контроле и составляла 44,8 и 45см (табл.14). Сырая масса растений несколько снизилась с 52,4 до 50,7г, но это снижение было в пределах ошибки опыта. При применении смесей гранстара с цирконом или силиплантом наблюдалась тенденция к стимулированию роста растений и накоплению сырой массы. Достоверные различия по отношению к контролю по обоим показателям получены только в варианте с применением смеси гранстара (14г/га) с силиплантом (1,5л/га). Высота растений была на 8,4% больше, а масса – на 10,3% по сравнению с контрольными растениями. К моменту второго учета все обработанные растения по высоте и массе опережали контрольные. Однако достоверные различия отмечены только по высоте и только при использовании смесей гранстара (20 и 14г/га) с силиплантом и гранстара (14г/га) с цирконом. Различия по массе растений были несущественными и не превышали значения НСР05. Таблица 14. Действие гранстара и его смесей с силиплантом и цирконом на развитие ячменя (2012г.) Высота % к Масса %к Варианты Растеконт- растени конний см ролю й, г тролю 1-ый учет через 14 дней после обработки 1. Фон N90Р60К60 45,0 100 52,4 100 2. Фон+ Гранстар, 20г/га (эталон) 44,8 100,5 50,7 96,7 3. Фон+ Гранстар, 20 г/га+циркон 46,8* 104,0 51,8 98,8 20мл/га 4. Фон+ Гранстар, 20г/га +сили46,5 103,3 56,6 108,0 плант 1,5л/га 5 . Фон+ Гранстар 14г/га + 47,8* 106,2 56,6 108,0 циркон 20мл/га 6. Фон . Гранстар 14г/га + сили48,8* 108,4 57,8* 110,3 50 плант 1,5 л/га НСР05 1,6 4,3 2-ой учет через 30 дней после обработки 1.Фон N90Р60К60 58,8 100 75,7 2. Фон+ Гранстар 20г/га 61,6 104,8 75,9 3. Фон+ Гранстар 20 г/га + 60,9 103,6 79,1 циркон 20мл/га 4. Фон+ Гранстар 20 г/га + 68,0* 115,6 81,1 силиплант 1,5л/га 5. Фон+ Гранстар 14 г/га + 65,3* 111,0 78,8 циркон 20 мл/га 6. Фон+ Гранстар 14 г/га +сили69,8* 118,7 78,9 плант, 1,5л/га НСР05 3,1 5,9 Примечание: * - различия достоверны 100 100,2 104,5 107,1 104,1 104,2 Таким образом, на основании трехлетних результатов исследований можно сделать однозначное заключение о необходимости использования силипланта или циркона в баковых смесях с гербицидами для ослабления их ингибирующего действия на рост и развитие ячменя, которое проявляется наиболее отчетливо в первые две недели после опрыскивания растений. Это подтверждено экспериментальными данными, полученными при использовании гербицидов различных химических групп (линтура, лонтрела и гранстара). Некоторое преимущество использования в баковых смесях с гербицидами силиплпанта связано с тем, что зерновые культуры являются кремнефилами, а силиплант содержит более 7% доступного кремния. Представление о влиянии гербицидов и их смесей с регуляторами роста и микроудобрениями на ростовые процессы культуры дают не только данные о высоте и биомассе растений, но и данные об интенсивности фотосинтеза. Фотосинтез в первую очередь наиболее активно реагирует на применение гербицидов. Длительное снижение интенсивности фотосинтеза может привести к уменьшению урожайности культуры. Действие гербицидов на активность фотосинтеза определяли методом медленной индукции по величине (Fm-Ft)/Ft). 51 Таблица 15. Влияние линтура и его смесей с цирконом и силиплантом на интенсивность фотосинтеза растений ячменя, сорт Михайловский (значение (Fm-Ft)/Ft ), 2011г. Варианты Дата отбора проб 03.06 07.06 10.06 1. Фон N90Р60К60 0,29/100 0,27/100 0,28/100 2. Фон+ Линтур 120 г/га (эталон) 0,32/110,3 0,32/118,5 0,31/110,7 3. Фон+ Линтур 120г/га+циркон 20мл/га 0,38/131,0* 0,39/144,4* 0,35/125,0* 4. Фон+ Линтур 120г/га+силиплант 1,5л/га 0,62/213,8* 0,43/159,2* 0,35/125,0* 5. Фон+ Линтур 80г/га+циркон 20мл/га 0,39/134,5* 0,35/129,6* 0,35/125,0* 6. Фон+ Линтур 80 г/га+силиплант 1,5л/га 0,58/200* 0,30/111,1 0,32/114,3 Примечание:* различия достоверны, обработка линтуром и его смесями проведена 2.06.2011г. Определение интенсивности фотосинтеза (3 июня) через сутки после обработки линтуром (120г/га), показало, что гербицид не повлиял на этот процесс (табл.15). У растений ячменя отмечалась тенденция к повышению активности данного процесса, она повысилась на 10% в сравнении с уровнем фотосинтеза контрольных растений. Максимальная активация процесса фотосинтеза наблюдалась при использовании линтура (120 и 80 г/га) в смеси с силиплантом. У растений в этих вариантах она увеличилась в 2 раза. При обработке растений смесями линтура с цирконом интенсивность фотосинтеза повысилась на 31-34%. На пятые сутки после опрыскивания зерновых гербицидом и его смесями у обработанных растений активность фотосинтеза сохранялась на более высоком уровне в сравнении с контрольными, хотя по от ношению к предыдущему учету она снизилась. Наибольшая интенсивность процесса фотосинтеза наблюдалась у растений после опрыскивания смесями с рекомендованной нормой расхода линтура (120г/га). Она на 44-59% превосходила уровень фотосинтеза контрольных растений. Спустя 8 дней после обработки растений отмечалось дальнейшее снижение активности фотосинтеза у обработанных растений, то есть по истечении времени происходила стабилизация процесса. Достоверные различия в дальнейшем сохранялись еще после применения смесей линтура (120 и 80 г/га) с цирконом и линтура (120г/га) с силиплантом. В этих вариантах активность фотосинтеза на 25% превышала его уровень в необработанных 52 растениях. Итак, растения отреагировали на применение линтура, и прежде всего его смесей с силиплантом, в первые сутки существенным повышением интенсивности фотосинтеза. В последующие семь дней отмечалось постепенное снижение активности фотосинтеза и приближение к уровню контрольных растений. Таблица 16. Влияние лонтрела и его смесей с цирконом и силиплантом на активность процесса фотосинтеза растений ячменя сорта Михайловский, (значение (Fm-Ft)/Ft), 2011г. Варианты Дата отбора проб 03.06 07.06 10.06 1. Фон N90Р60К60 0,29 0,28 0,29 2. Фон+ Лонтрел 0,5л/га (эталон) 0,33/113,8 0,28/100 0,28/96,6 3. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+циркон 20мл/га 0,48/165,5* 0,44/157,1* 0,35/120,7 4. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+силиплант 1,5л/га 0,52/179,3* 0,46/164,3* 0,35/120,7 5. Фон+ Лонтрел 0,35л/га+циркон 20мл/га 0,38/131,0* 0,32/114,2 0,32/110,3 6. Фон+ Лонтрел 0,35л/га+силиплант 0,48/165,5* 0,36/128,6* 0,36/124,1 1,5л/га Примечание: * различия достоверны, в числителе значение (Fm-Ft)/Ft ), в знаменателе - % к контролю. Активность фотосинтеза определялась также после обработки растений ячменя лонтрелом и его смесями с цирконом и силиплантом (табл.16). В контроле получены практически такие же значения активности фотосинтеза, как и в опыте с линтуром. Максимальное увеличение фотосинтетической активности растений на 79% зафиксировано при воздействии смеси силиплантом, и несколько ниже лонтрела (0,5л/га) с – на 65% в результате применения смесей лонтрела (0,35л/га) с силиплантом и лонтрела (0,5л/га) с цирконом. Активность фотосинтеза после опрыскивания растений лонтрелом (0,5л/га) была на уровне контроля, её повышение было в пределах ошибки метода анализа. Через пять суток после применения гербицида и его смесей наблюдалось снижение активности фотосинтеза у обработанных растений. В этот период существенное превышение фотосинтетической активности контрольных растений на 57 и 64%. сохранялось только у растений, обработанных смесями лонтрела 53 (0,5л/га) с цирконом и силиплантом. На 8-ые сутки обработанных интенсивность процесса фотосинтеза у растений, смесями, незначительно превышала контроль, а у эталонных растений была на уровне контроля. Таким образом, на основании экспериментальных данных, полученных в двух опытах, где применялись линтур и лонтрел отдельно и совместно с цирконом и силиплантом, можно сделать заключение о положительном воздействии смесей этих гербицидов с силиплантом и цирконом, которое проявилось в скачке активности фотосинтеза в первые сутки после обработки растений. В следующие 8 суток интенсивность фотосинтеза постепенно уменьшалась до уровня протекания данного процесса в контрольных растениях. Развитие растений и активность фотосинтеза во многом определяются площадью листовой поверхности ячменя. Её определение на разных фазах развития культуры показало, что она в свою очередь зависела от воздействия гербицидов на культуру. При этом большое значение имел способ применения гербицида, а именно применяли его в чистом виде или в смеси с регулятором роста или кремнийсодержащим препаратом силиплантом. Применение линтура и его смесей в фазу кущения оказало незначительное воздействие на листовую поверхность культуры в этот период её развития (табл.17). Это было связано с тем, что прошло мало времени с момента обработки посева до учета площади листовой поверхности. В результате обработки ячменя линтуром и его смесями листовая поверхность Минимальное увеличение (на 2-3%) увеличилась на 2-30%. произошло при опрыскивании растений линтуром (120г/га) и смесью линтура (80г/га) с цирконом. В результате обработки ячменя смесями линтура (120 и 80г/га) с силиплантом листовая поверхность возросла на 13-30%, на 12% она повысилась и опрыскивании растений смесью линтура (120г/га). 54 Таблица 17. Влияние линтура и его смесей на площадь листовой поверхности ячменя (сорт Михайловский), тыс.м2/га, 2011г Варианты Кущение Выход в Колоше- Молочная трубку ние спелость 1. Фон N90Р60К60 9,7/100 21,1/100 31,8/100 6,3/100 2. Фон+ Линтур 120 г/га (эталон) 10,0/103,1 24,4/115,6 37,8/118,9 8,2/130,2 3. Фон+ Линтур 120 г/га+ циркон 10,9/112,4 26,0/123,2 39,4/123,9 9,7/154,0 20 мл/га 4. Фон+ Линтур 120 г/га+сили11,0/113,4 24,9/118,0 38,6/121,4 9,4/149,2 плант 1,5 л/га 5. Фон+ Линтур 80 г/га+ циркон 9,9/102,1 22,5/106,6 35,9/112,9 7,6/120,6 20 мл/га 6. Фон+ Линтур 80 г/га + сили12,6/129,9 23,3/110,4 36,2/113,8 8,1/128,6 плант 1,5 л/га НСР05 0,28 1,4 1.8 0,5 Примечание: в числителе абсолютное значение, в знаменателе - % к контролю В фазу выхода в трубку площадь листовой поверхности была выше у растений, обработанных линтуром и его смесями. Под воздействием гербицида и его смесей площадь листовой поверхности увеличилась на 6,6– 23,9%. Максимальное увеличение листовой поверхности на 23,2% использовании установлено при смеси линтура (120г/га) с цирконом 20 мл/га. В результате совместного применения гербицида с силиплантом площадь листьев увеличилась на 18 и 10% в зависимости от нормы расхода линтура (120 и 80 г/га). Возможно, данный эффект был опосредованным за счет гибели сорняков. В период колошения отмечен дальнейший рост листовой поверхности. При этом стимулирующее действие гербицида и его смесей сохранялось. Площадь листовой поверхности контрольных растений обработанных растений превосходила площадь на 12,9-23,9% . При этом существенных различий в действии линтура и его смесей не выявлено. В фазу молочной спелости в результате естественного процесса отмирания площадь листьев уменьшилась в 5 раз, с 31,8 тыс.м2/га до 6,3 тыс.м2/га. Растения, которые были обработаны ранее сохранили достаточно линтуром и его смесями, к этому времени большую активную листовую поверхность, её площадь на 20,6 – 54% превышала контроль. Максимальная листовая поверхность в 55 пределах 9,7 и 9,4 тыс.м2/га была у растений, которые были ранее обработаны смесями линтура (120г/га) с цирконом или силиплантом. Площадь листьев у контрольных растений составляла 6,3тыс.м2/га, то есть была на 54 и 49% ниже. При применении в смесях с цирконом и силиплантом меньшей нормы расхода линтура (80г/га) эффективность обработки была ниже и не превышала, соответственно, 20,6% и 28,6%. Сохранение активной листовой поверхности в этот период развития органического вещества ячменя в способствует результате продолжению активного протекания накопления процесса фотосинтеза. Аналогичные исследования, проведенные в другом опыте, где для борьбы с сорняками применяли лонтрел и его смеси, выявили также положительное действие гербицида и его смесей на рост и сохранность листовой поверхности ячменя (табл.18.) Таблица 18. Влияние лонтрела и его смесей с цирконом и силиплантом на площадь листовой поверхности ячменя (сорт Михайловский), тыс.м2/га, 2011г. Варианты Кущение Выход в Колошение Молочная трубку спелость 1 Фон N90Р60К60 9,6/100 19,6/100 31,2/100 6,1/100 2. Фон+ Лонтрел 0,5 л/га (эталон) 11,7/121,9 21,4/109,2 36,2/116,0 8,7/142,6 3. Фон+ Лонтрел 0,5 л/га+ циркон 11,1/115,6 24,8/126,5 38,4/123,0 10,4/170,5 20 мл/га 4.Фон+ Лонтрел 0,5 л/га+ сили11,0/114,6 25,3/129,1 40,3/129,2 9,8/160,7 плант 1,5 л/га 5. Фон+ Лонтрел 0,35 л/га+ 11,0/114,6 28,1/143,4 43,5/139,4 10,0/163,9 циркон 20 мл/га 6. Фон . Лонтрел 0,35 л/га+ 10,3/107,3 27,9/142,3 42,7/136,8 9,8/160,7 силиплант 1,5 л/га НСР05 0,3 0,65 1,1 0,23 Примечание: в числителе абсолютное значение, в знаменателе - % к контролю В результате гибели сорняков после применения лонтрела и его смесей условия для жизни ячменя улучшились, что отразилось на его развитии, в частности на площади листовой поверхности. В фазу кущения площадь листьев по сравнению с контролем выросла на 7-21,9%. Максимальное увеличение площади листьев на 21,9% установлено после обработки ячменя лонтрелом в 56 норме расхода 0,5л/га, минимальное на 7,3% - после применения смеси лонтрела (0,35л/га) с силиплантом. В остальных вариантах опыта она увеличилась на 15,614,6%, то есть практически она была равной и составляла 11,0-11,1тыс.м2/га. В период выхода в трубку листовая поверхность растений увеличилась и в контроле достигала 19,6 тыс.м2/га, в других вариантах она была выше. Наибольших величин 28,1 и 27,9 тыс.м2/га она достигала после применения смесей лонтрела с меньшими нормами расхода (0,35л/га). В этих вариантах площадь листовой поверхности на 43 и 42% превышала контроль. При использовании смесей с большей нормой расхода гербицида (0,5л/га) листовая поверхность ячменя повысилась на 26-29%, то есть существенной разницы в действии смесей, содержащих циркон или силиплант, не было. И меньше всего на развитие листьев повлияла обработка одним лонтрелом, в этом варианте площадь листовой поверхности повысилась всего на 9%. В период колошения листовая поверхность достигала наибольших размеров 31,2-43,5 тыс.м2/га. При этом отмечалось стимулирующее действие улучшения условий произрастания культуры в результате гибели сорняков и, возможно, самих препаратов. В фазу колошения в результате применения смесей лонтрела с меньшей нормой расхода (0,35л/га) площадь листьев достигала максимальных значений 43,5 и 42,7 тыс.м2/га, что на 39,4 и 36,8% превышало площадь листьев контрольных растений. Применение смесей, содержащих 0,5л/га лонтрела, повысило площадь листовой поверхности на 23-29,2%, то есть эффективность этих смесей была несколько ниже предыдущих с меньшим количеством гербицида (0,35л/га). Наименее результативным было применение одного лонтрела в рекомендованной норме расхода (0,5л/га), в этом варианте площадь листьев увеличилась на 16% в сравнении с контролем. В фазу молочной спелости положительное влияние обработки растений лонтрелом и его смесями на сохранность листьев проявилось более отчетливо. Площадь листьев в вариантах опыта, где применяли лонтрел или его смеси, была на 42,6-70,5% больше, чем в контроле. Лучше всего листья сохранились после применения смесей лонтрела с цирконом и силиплантом, при этом норма расхода 57 гербицида не имела существенного значения. Листовая поверхность составляла 9,8-10,4 тыс.м2/га, а в контроле- 6,1 тыс.м2/га, то есть она была на 60-70 % выше, чем в контроле. Различия в площади листовой поверхности между вариантами, где применялись смеси, несущественны. Следовательно, применение гербицидов и особенно их смесей с цирконом или силиплантом в фазу кущения ячменя оказало стимулирующее действие на дальнейшее развитие культуры, которое проявилось в большей площади листьев и в более длительной их сохранности. При этом применение лонтрела и его смесей с цирконом и силиплантом способствовало лучшей сохранности листьев в фазу молочной спелости по сравнению с аналогичными смесями линтура. Фотосинтетический потенциал посева ячменя во все фазы развития культуры был выше при обработке растений линтуром и его смесями (табл.19). Наиболее высоким фотосинтетический потенциал был при применении линтура в норме расхода 120г/га в смеси цирконом или силиплантом. В результате суммарный фотосинтетический потенциал растений, обработанных линтуром и его смесями, превышал контроль на 9-23%. Таблица 19. Влияние линтура и его смесей с цирконом и силиплантом на фотосинтетический потенциал (ФП) посева ячменя, тыс.м2/га*дней, 2011г. Варианты Куще- Выход в Колоше- Молоч Суммарный ние трубку ние ная ФП спелость 1. Фон N90Р60К60 135,6 231,2 423,5 342,9 1133,2/100 2. Фон+ Линтур 120 г/га 139,5 257,4 497,0 413,6 1307,5/115,4 (эталон) 3. Фон+ Линтур 120 г/га+ 153,2 277,4 523,6 441,9 1396,1/123,2 циркон 20 мл/га 4. Фон+ Линтур 120 153,7 269,0 507,7 431,8 1362,2/120,2 г/гал/га+силиплант 1,5 л/га 5. Фон+ Линтур 80 г/га+ 137,9 242,6 467,2 391,5 1239,2/109,4 циркон 20 мл/га 6. Фон+ Линтур 80 г/га + 176,7 269,6 475,9 398,4 1320,6/116,5 силиплант 1,5 л/га НСР05 0,28 1,4 1.8 = 58 Максимальное увеличение данного показателя на 23% и 20% достигнуто при использовании смеси линтура (120г/га), соответственно, с цирконом (20мл/га) и силиплантом (1,5л/га). При обработке ячменя лонтрелом и его смесями с цирконом и силиплантом фотосинтетический потенциал посева во все фазы развития растений также был выше, чем в контроле (табл.20). Таблица 20. Влияние лонтрела и его смесей с цирконом и силиплантом на фотосинтетический потенциал (ФП) посева ячменя (сорт Михайловский), тыс.м2/га*дней, 2011 Варианты Кущение Выход Колоше- Молочная Суммарный в ние спелость ФП трубку 1. Фон N90Р60К60 2. Фон+ Лонтрел 0,5 л/га (эталон) 3. Фон+ Лонтрел 0,5 л/га+ циркон 20 мл/га 4. Фон+ Лонтрел 0,5 л/га+ силиплант 1,5 л/га 5. Фон+ Лонтрел 0,35 л/га+ циркон 20мл/га 6. Фон+ Лонтрел 0,35 л/га+ силиплант 1,5 л/га НСР05 134,4 163,8 219,0 248,2 406,4 460,7 335,7 404,1 1095,5/100 1276,8/116,5 155,4 269,3 505,9 439,6 1370,2/125,1 153,9 272,2 524,8 450,9 1401,8/128,0 153,6 292,8 572,6 481,6 1500,6/137,0 144,1 286,8 565,1 472,5 1468,5/134,0 В отличие от предыдущего гербицида наибольшее влияние на величину фотосинтетического потенцала оказали смеси лонтрела с меньшей его дозировкой (0,35л/га). В этих вариантах суммарный потенциал увеличился на 37 и 34% по сравнению с контролем. При использовании смесей с более высоким количеством гербицида (0,5л/га) фотосинтетический потенциал за период вегетации возрос 25 и 28% и при использовании одного лонтрела – на 16%. Следовательно, применение смесей линтура или лонтрела с цирконом и 59 силиплантом оказало большее влияние на фотосинтетический потенциал, чем применение одного гербицида. Накопление сухого вещества в растениях зависит в основном от двух факторов - это интенсивность процесса фотосинтеза и поступление питательных веществ из почвы. Снижение засоренности всегда положительно влияет на эти процессы. И данные, полученные в опытах, это подтверждают (табл.21). Таблица 21. Влияние линтура и его смесей на динамику накопления сухого вещества растениями ячменя (сорт Михайловский ) ц /га, 2011г Варианты Кущение Выход в Колоше- Молочная трубку ние спелость 1. Фон N90Р60К60 9,6/100 29,7/100 66,0/100 75,7/100 2. Фон+ Линтур 120 г/га (эталон) 9,9/103,1 30,8/103,7 69,7/105,6 80,6/106,5 3. Фон+ Линтур 120 г/га+ циркон 9,7/101,0 32,5/109,4 73,1/110,8 86,3/114,0 20 мл/га 4. Фон+ Линтур 120 10,5/109,4 35,3/118,9 75,0/113,6 89,5/118,2 г/гал/га+сили-плант 1,5 л/га 5. Фон+ Линтур 80 г/га+ циркон 10,4/108,3 39,2/132,0 77,9/118,0 89,3/118,0 20 мл/га 6. Фон+ Линтур 80 г/га + сили- 11,4/118,8 41,0/138,0 81,4/123,3 92,6/122,3 плант 1,5 л/га НСР05 0,8 1,2 2,3 4,1 На протяжении всего вегетационного периода наименьшая сухая масса растений зафиксирована в контрольном варианте. В фазе кущения она составляла 9,6ц/га и в фазе молочной спелости -75,7ц/га. При опрыскивании линтуром (120г/га) в эти фазы развития растений она повысилась до 9,9ц/га и 80,6ц/га. Более активное нарастание сухой массы растений ячменя во все фазы развития установлено при использовании смесей линтура с цирконом и силиплантом. Так в период молочной спелости она увеличилась на 14 и 18% при содержании в смесях 120 г/га линтура, соответственно, с цирконом и силиплантом и на 18 и 22% при содержании в этих смесях линтура 80г/га. Более интенсивное увеличение сухой массы ячменя при опрыскивании посева смесями согласуется с ранее представленными данными о повышении активности фотосинтеза и нарастании листовой массы растений в этих вариантах. 60 3.3. Действие пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на урожайность ячменя и его качество. Основным показателем обоснованности применения новых элементов в технологии возделывания сельскохозяйственных культур является величина урожая и его качество. 2010г. был засушливым, что отразилось на величине урожая (табл.22). Сбор зерна в контрольном варианте составил 1,16т/га. Применение пестицидов для защиты ячменя оказало положительное влияние на урожайность культуры. Таблица 22. Влияние применения циркона и силипланта в смесях с пестицидами на урожайность ячменя (2010г.) Варианты Урож-сть, Прибавка т/га т/га % 1. Фон N90Р60К60 1,16 2. Фон+ Линтур 120г/га+альто супер 1,36 0,20 17,2 0,4л/га (эталон) 3. Фон+ Линтур 120г/га+альто 1,48 0,32 27,6 супер 0,4л/га + циркон 20 мл/га 4. Фон+ Линтур 120г/га+альто 1,51 0,35 30,2 супер 0,4л/га + силиплант 1,5л/га 5. Фон+ Линтур 80г/га+альто супер 1,59 0,43 37,1 0,24 л/га+ циркон 20мл/га 6. Фон+ Линтур 80г/га + альто супер 1,63 0,47 40,5 0,24л/га + силиплант 1,5л/га НСР05 0,18 Сбор зерна увеличился на 17,2% или 0,2т/га. Однако наиболее эффективным было применение этих же пестицидов в смеси с силиплантом. В этом варианте величина урожая составила 1,51 /га, что на 30,2% превысило контроль и на 11% эталон. Введение в рабочий раствор пестицидов циркона повысило урожайность на 27,6%, то есть его результативность по сравнению с силиплантом несколько уменьшалась. Однако в условиях засухи наиболее эффективным было применение смесей циркона и силипланта с заниженными нормами расхода пестицидов. При обработке посева смесью, содержащей циркон, прибавка урожая составила 37% и смесью с силиплантом – 40,5%. Это вполне оправдано, так как в условиях засухи стресс от воздействия пестицидов на 61 культуру усиливается, и снижение нормы расхода пестицидов при условии сохранения их высокой токсичности для вредных объектов может положительно повлиять на обмен веществ защищаемых растений. Таблица 23. Действие циркона и силипланта в смесях с пестицидами на структуру урожая ярового ячменя, сорт Михайловский (2010г) Вариант К-во К-во побе- Коэффициент Колос Мас2 раст, гов, шт/м кустистости са 2 шт/м всего с ко- общей про дли- К-во Мас- 1000 зерен лосом дукти- на, зерен са вной см шт зерен г г 1. Фон 190,1 211,0 201,5 1,11 1,06 5,0 10,5 0,47 43,3 N90Р60К60 2. 240,1 278,5 264.0 1,16 1,10 4,9 10,5 0,49 45,7 Фон+Линтур 120г/га+альто супер 0,4л/га 3. То же+цир- 212,4 263,7 250,6 1,23 1,18 5,0 12,8 0,59 45,5 кон 20мл/га 4.То же+сили- 196,8 255,8 236,2 1,30 1,20 5,4 15,0 0,68 45,5 плант 1,5л/га 5.Фон+Линтур 204,2 249,1 245,0 1,22 1,20 6,0 14,8 0,68 45,9 80г/га +альто супер 0,24л/га +циркон 6.Фон+Линтур 200,6 256,7 246,7 1,28 1,23 6,0 15,2 0,71 45,9 80г/га +альто супер 0,24л/га +силиплант Анализ структуры урожая показал, что посев ячменя сильно изрежен, общая и продуктивная кустистость низкие (табл. 23). Коэффициент продуктивной кустистости был в пределах 1,1- 1,3 и зерно было относительно мелким (масса 1000 зерен 43,3-45,9г). В связи с этим сбор зерна был невысоким. В результате применения циркона и силипланта отмечена тенденция к увеличению продуктивной кустистости, массы 1000 зерен, озерненности колоса, что в совокупности и привело к росту урожайности. Следовательно, рост урожайности связан с ослабление прессинга на растения, вызванного засухой и пестицидами. 62 Именно в этих условиях наиболее ярко реализуются антистрессовые свойства циркона и силипланта. В условиях 2011г., который был достаточно благоприятным для развития зерновых, учет урожая, проведенный прямым комбайнированием (табл.24), показал, что применение линтура и альто супер в рекомендованных нормах способствовало незначительному росту урожайности (на 7,8%). В то же время использование этих же препаратов, но совместно с цирконом или силиплантом увеличивало сбор зерна, соответственно, на 10 и 13%. Однако, еще более значительные прибавки урожая получены при использовании в смесях с цирконом или силиплантом заниженных норм расхода пестицидов (линтура 80г/га и альто супер 0,24л/га). При применении данных препаратов в смеси с цирконом сохраненный урожай составил 0,61т/га или 17,6%, а в смеси с силиплантом – 0,66т/га (19,1%). Таблица 24. Влияние циркона и силипланта в смеси с пестицидами на урожайность ячменя ярового (сорт Михайловский), 2011г Варианты Ур-сть, Прибавка К-во пет/га стицидов, т/га % кг/га 1. Фон N90Р60К60 3,46 2.Фон+Линтур 120г/га+альто супер 3,73 0,27 7,8 0,52 0,4л/га (эталон) 3.Фон+Линтур 120г/га+альто супер 3,81 0,35 10,1 0,52 0,4л/га + циркон 20 мл/га 4.Фон+ Линтур 120г/га+альто 3,91 0,45 13,0 0,52 супер 0,4л/га + силиплант 1,5л/га 5.Фон+Линтур 80г/га+альто супер 4,07 0,61 17,6 0,32 0,24 л/га+ циркон 20мл/га 6.Фон+Линтур 80г/га+альто супер 4,02 0,66 19,1 0,32 0,24л/га + силиплант 1,5л/га НСР05 0,28 Анализ структуры урожая показал, что рост урожайности при применении пестицидов и их смесей с цирконом или силиплантом прежде всего связан с количеством растений сохранившихся на момент уборки урожая (табл.25). Так, в контроле без применения пестицидов в конце вегетации ячменя на 1м2 63 произрастало 380,5шт растений. В то же время при применении пестицидов и их смесей количество растений, сохранившихся к моменту уборки урожая, было равным 418-454 шт/м2. При этом коэффициент продуктивной кустистости также повышался с 1,21 до 1,3-1,42. Масса зерен, собранных с 1 колоса, при применении пестицидов и особенно их смесей с цирконом и силиплантом повышалась с 0,72г до 0,79-0,82г, так же, как и масса 1000 зерен. Изменение этих показателей в результате совместного действия пестицидов, регулятора роста (циркона) и кремниевого удобрения и привело к росту урожайности. Влияние одних пестицидов на формирование урожая было более слабым, чем их смесей. Таблица 25. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на структуру урожая ярового ячменя (сорт Михайловский), 2011г. Вариант К-во К-во побе- Коэффициент Колос Мас 2 расте- гов, шт/м кустистости са ний, все- с ко общей про дли К-во Масса 1000 2 шт/м го лосом дук -на зере зерен, зерен, г н, шт г 1.Фон 380,5 555,5 460,4 1,46 1, 21 5,5 16,0 0,72 44,3 N90-Р60К60 2.Фон+Линтур 418,0 635,4 522,5 1,52 1,25 5,3 16,5 0,76 46,2 120 г/га, альто су-пер 0,4л/га 3.Фон+ 439,1 649,7 570,8 1,48 1,30 6,0 16,8 0,79 46,8 Линтур 120 г/га, альто супер 0,4л/га, циркон 4.Фон+Линтур 425,2 650,6 561,3 1,53 1,32 5,8 16,8 0,78 46,5 120 г/га, альто супер 0,4л/га, силиплант 1,5 5.Фон+Линтур 440,2 668,8 576,7 1,52 1,31 6,3 17, 4 0,81 47,0 80г/га альто супер 0,24л/га +циркон 20мл 6.Фон+Линтур 454,5 713,6 645,4 1,57 1,42 6,1 17,8 0,82 46,5 80г/га альто супер 0,24л/га + силиплант 64 1,5л/га Важно не только получить высокий урожай зерна, но чтобы его качество соответствовало ГОСТу. В связи с этим зерно было проанализировано по основным показателям ГОСТа (табл.26). Согласно полученным данным, качество зерна при обработке растений пестицидами и их смесями с цирконом и силиплантом не отличалось от зерна контрольных растений, которые не подвергались воздействию пестицидов. В свою очередь показатели качества зерна по содержанию белка были в пределах 11-12%, что соответствовало ГОСТу (912%), по содержанию крахмала оно незначительно (на 1-2%) превышало ГОСТ (58-62%), по способности к прорастанию зерно всех вариантов опыта соответствовало 1 классу (превышало 95%). Таблица 26. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на биохимические показатели качества зерна ярового ячменя (сорт Михайловский), 2011г Варианты Белок, Крахмал Зола, Клетча Способ- Влаж% % % тка,% ность к ность,% прорастанию,% 1. Фон N90Р60К60 12,1 64,38 2,4 4,6 99,0 8,5 2.Фон+Линтур120г/га+аль- 12,0 63,86 2,5 5,1 99,4 8,7 то супер 0,4л/га (эталон) 3. То же +циркон 20мл/га 12,0 64,28 2,4 4,3 98,6 8,6 4.То же +силиплант 1,5л/га 11,4 63,11 2,6 4,5 99,0 8,6 5.Фон+Линтур 80г/га+ аль- 11,9 63,32 2,5 4,7 98,0 8,5 то супер 0,24л/га+циркон 6.Фон+Линтур 80г/га+аль- 11,3 63,90 2,5 4,4 98,6 8,6 то супер 0,24л/га+силиплант 1,5л/га В результате применения гербицида наблюдалось уменьшение сорной примеси в зерне с 0,68% до 0,42% (табл.27). Применение пестицидов, особенно в смеси с силиплантом, способствовало увеличению крупности зерен с 85,7% до 92,4%. 65 Таблица 27. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на качество зерна ячменя (сорт Михайловский), 2011г Варианты Примесь, % Крупность Мелкие % зерна, % сорная зерновая 1. Фон N90Р60К60 0,68 0,66 85,8 3,2 2.Фон+Линтур120г/га+альто 0,54 0,42 87,6 3,4 супер 0,4л/га (эталон) 3. То же +циркон 20мл/га 0,52 0,40 88,5 3,1 4.То же +силиплант 1,5л/га 0,60 0,54 91,8 1,7 5.Фон+Линтур 80г/га+альто 0,42 0,74 84,5 3,7 супер 0,24л/га+циркон 6.Фон+Линтур 80г/га+альто 0,52 0,90 92,4 1,6 супер 0,24л/га+силиплант 1,5л/га В опыте, где для борьбы с сорняками применяли лонтрел (табл.28), наблюдалась практически та же закономерность: наименьшая прибавка урожая в размере 0,17т/га (5%) получена при использовании рекомендованных норм расхода лонтрела и альто супер (вариант №2), наибольшая (0,37-0,40т/га) - при использовании смесей пестицидов с цирконом или силиплантом. Однако, в данном опыте рост урожайности при использовании в смесях рекомендованных норм расхода пестицидов и заниженных был равным. Не наблюдалось различий в величине урожая и от того использовались в смесях с пестицидами регулятор роста циркон или кремниевое удобрение силиплант. Величина сохраненного урожая составила 10,9-11,8%. Таблица 28. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на урожайность ячменя (2011) Варианты Ур-сть, Прибавка К-во т/га пести т/га % цидов 1. Фон N90Р60К60 3,40 2.Фон+Лонтрел 0,5л/га+ альто 3,57 0,17 5,0 0,9 супер 0,4л/га (эталон) 3.Фон+Лонтрел 0,5л/га+альто 3,77 0,37 10,9 0,9 супер 0,4л/га+циркон 20мл/га 4.Фон+Лонтрел 0,5л/га+альто 3,78 0,38 11,2 0,9 супер 0,4л/га+силиплант 1,5л/га 5.Фон+ Лонтрел 0,35л/га+альто 3,76 0,36 10,6 0,59 супер 0,24л/га+циркон 20мл/га 66 6.Фон+ Лонтрел 0,35л/га+альто 3,80 супер 0,24л/га + силиплант 1,5л/га НСР05 0,31 Рост урожайности обусловлен 0,40 11,8 0,59 большей массой зерен одного колоса (табл. 29). Так, при обработке посева ячменя пестицидами и их смесями с цирконом или силиплантом масса зерен одного колоса повысилась с 0,71г до 0,76-0,78 г. Наряду с этим отмечалась тенденция к росту продуктивной кустистости, что в совокупности с ростом массы 1000 зерен (с 44,1 до 47г) обеспечило получение большего урожая зерна. Таблица 29. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на структуру урожая ярового ячменя (сорт Михайловский), 2011г Вариант К-во К-во побе- Коэффици Колос Мас 2 расте- гов, шт/м ент кустиса ний, стости 1000 2 шт/м все- с ко общ про дли- К-во Мас- зерен, г го лосом ей дук на зерен са зерен 1.Фон N90Р60К60 396,5 578,9 479,8 1,46 1, 21 5,5 16,0 0,71 44,1 2Фон+Лонтрел 360,3 558,5 472 1,55 1,31 5,4 16,4 0,78 46,6 0,5л/га+альто супер 0,4л/га 3Фон+Лонтрел 366,0 560,0 508,7 1,53 1,39 5,8 15,8 0,76 47,0 0,5 л/га, аль-то супер 0,4 л/га +циркон 20мл/га 4Фон+ Лон375,4 563,2 518,1 1,50 1,38 5,8 16,4 0,76 45,5 трел 0,5 л/га, альто супер 0,4 л/га, силиплант 1,5л 5Фон+ Лонт361,0 584,8 509 1,62 1,41 5,7 16, 4 0,76 46,9 рел 0,35 л/га, аль то супер 0,24 л/га + циркон 20мл/га 6Фон+Лонтрел 393,5 617,9 547 1,57 1,39 5,8 16.0 0,77 46,1 0,35 л/га, аль-то супер 0,24 л/га 67 + сили-плант 1,5л В данном опыте также поведена оценка качества зерна пивоваренного ячменя (Михайловский). Как видно из представленных данных (табл.30), во всех вариантах опыта содержание белка в зерне соответствовало ГОСТу, оно было в пределах от 9 до 12%, предусмотренных ГОСТом. Количество крахмала на 1-1,8% превышало ГОСТ. Пестициды, и особенно их смеси, оказали положительное влияние на крупность зерен. Так, в контрольном варианте по крупности зерно относится к 2 классу, так как она была ниже 95%. В остальных вариантах опыта, где применяли пестициды и их смеси, оно соответствовало 1 классу. В результате применения гербицида наблюдалось снижение сорной примеси с 0,68% до 0,32%, что является вполне закономерным, так как численность сорняков к моменту уборки ячменя уменьшилась. Таблица 30. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на качество зерна ярового ячменя (сорт Михайловский), опыт №2, 2011г Варианты Белок, Крах- Клет- Зола Влаж Примесь,% Круп- Мел- Споб% мал % чатка % ност Сор- зерно- ность, кие ность к % ь % зерна, прорасвая ная % % танию, % 1.Фон 11,51 63,0 4,7 2,5 8,1 0,68 0,40 92,7 1,4 99,2 N90Р60К60 2Фон+Лонт 10,86 63,1 4,5 2,6 8,7 0,40 0,28 95,0 1,4 98,8 -рел 0,5 л/га, альто супер -0,4 л/га 3Фон+Лонт 10,75 63,0 4,1 2,5 8,6 0,36 0,18 96,5 0,7 98,6 -рел 0,5 л/га, альто супер 0,4 л/га, циркон, 20мл 4Фон+Лонт 10,47 63,4 4,5 2,5 8,4 0,34 0,18 96,2 0,8 99,0 -рел 0,5 л/га, альто супер 0,4 68 л/га, силиплант 1,5 л/га 5Фон+Лонт 10,40 63,0 рел 0,35л/га альто супер 0,24л/га + циркон 6Фон+Лонт 11,44 62,8 -рел 0,35л/га альто супер 0,24л/га + силиплант 4,3 2,5 8,7 0,36 0,16 96,8 1,0 99,2 4,4 2,6 8,2 0,32 0,24 95,4 1,5 99,1 В 2012г. в полевых опытах для подавления сорной растительности использовали лонтрел и гранстар, а также их смеси с цирконом и силиплантом. Против вредителей (шведская муха и тли) применяли рогор С и децис, против болезней альто супер и тилт. Эффективность применения пестицидов в условиях 2012г. была выше, чем в 2011г, что, видимо, связано с погодными условиями. Таблица 31. Действие пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на урожайность ярового ячменя (Сорт Михайловский), 2012г Варианты К-во пес Ур-сть, Прибавка тицидов т/га т/га % кг/га 1 Фон N90Р60К60 0,0 2,62 2Фон+ Лонтрел 0,5л/га+рогор 2,0 3,64 1,02 38,9 1л/га + тилт 0,5л/га (эталон) 3. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+рогор 2,0 3,78 1,16 44,3 1л/га + тилт 0,5л/га + циркон 20мл/га 4. Фон+ Лонтрел 0,5л/га+рогор 2,0 3,87 1,25 47,7 1л/га + тилт 0,5л/га + силиплант 1,5л/га 5.Фон+Лонтрел 0,35л/га+рогор 1,4 3,64 1,02 38,9 0,7л/га +тилт 0,35л/га+ циркон 20мл/га 6.Фон+ Лонтрел 0,35л/га+ 1,4 3,77 1,15 43,9 рогор 0,7л/га+ тилт 0,35л/га + сили -плант 1,5л/га 69 НСР05 Использование пестицидов (лонтрел 0,24 300, рогор С и тилт) в рекомендованных нормах способствовало повышению урожайности ячменя на 1,02т/га или 38,9% (табл.31). Наибольший рост сбора зерна обеспечило совместное применение пестицидов с цирконом или силиплантом. Так, при внесении этого же количества пестицидов (2,0 кг/га), но в смеси с цирконом урожайность повысилась на 44,3%, а в смеси с силиплантом – на 47,7%. При использовании в смесях меньшего количества пестицидов (1,4кг/га) увеличение сбора зерна было более низким и составило 38,9 % и 43,9%, а по отношению к эталону дополнительный урожай получен только в варианте с силиплантом. Урожайность составила 3,77т/га, что на 0,13т/га превысило эталон и на 1,15т/га контроль. Следовательно, снижение расхода пестицидов (с 2 до 1,4л/га) в смеси с силиплантом практически не повлияло на урожайность ячменя. Различия в сборе зерна (3,87 и 3,77т/га) в этих вариантах были в пределах ошибки опыта (НСР95 = 0,24). При применении смеси, содержащей циркон, величина урожая (3,64т/га) такая же, как и в варианте (№2) с одними пестицидами, примененными в рекомендованной норме. Таким образом, снижение внесенного количества пестицидов с 2 до 1,4л/га в смеси с цирконом не отразилось на урожайности ячменя, а в смеси с силиплантом даже превысило сбор зерна в эталонном варианте. Таблица 32. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на качество зерна ярового ячменя (сорт Михайловский), 2012г Варианты Белок, Крах- Клет- Зола Влаж Примесь,% Круп- Мел- Споб % мал % чатка % ност сор- зерно- ность, кие ность к % ь % зепрорасная вая % рна,% танию, % 1. Фон 12,08 62,0 4,6 2,4 8,5 0,68 0,40 85,8 3,4 99,0 70 N90Р60К60 2.Фон+Лонт 11,96 53,1 рел 0,5 л/га, рогор 1л /га, тилт 0,5 л/га 3.То же+ци- 11,95 53,0 ркон, 20мл 4.То же+ 11,35 53,4 силиплант1,5 л/га 5Фон+Лонт 11,93 56,0 -рел 0,35л/га, рогор 0,7л, тилт 0,35л +циркон 20мл/га 6Фон+Лонт 11,25 58,8 -рел 0,35л/га, рогор 0,7, тилт 0,35л +силиплант 1,5л/га Применение пестицидов 5,1 2,5 8,7 0,54 0,20 87,6 3,4 99,4 4,3 2,4 8,6 0,52 0,18 88,5 3,1 98,6 4,5 2,6 8,6 0,60 0,18 91,8 1,7 99,0 4,7 2,5 8,5 0,42 0,15 86,8 3,7 99,0 4,4 2,5 8,6 0,52 0,24 92,4 1,6 98,6 не оказало существенного влияния на качество зерна ячменя. Практически зерно во всех вариантах опыта соответствовало ГОСТу (табл.32). Следует лишь отметить некоторое снижение количества белка с 12,08% до 11,25%, увеличение доли крупных семян (с 85,8% до 92,4%) и снижение сорной и зерновой примеси в результате обработки растений смесями. Наиболее заметными эти изменения были при использовании в смесях заниженных норм расхода лонтрела и альто супер. В другом опыте применение гранстара, альто супер и дециса способствовало росту урожайности на 36,7%, а их смеси с цирконом на 43,6% и смеси с силиплантом – на 44,7%. Применение смесей с меньшим количеством пестицидов практически не отразилось на величине сохраненного урожая. Прибавки урожая были на том же уровне и составляли 44,3 и 43,2%. Следовательно, снижение количества внесенных пестицидов с 0,72л/га до 71 0,54л/га (табл.33) не повлияло на величину урожая. Применение циркона и силипланта усиливало эффект от использования пестицидов. Таблица 33. Действие пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на урожайность ячменя, сорт Михайловский (2012г) Варианты К-во пес Ур-сть, Прибавка к контролю тицидов т/га т/га % кг/га 1 Фон N90Р60К60 0,0 2,64 2Фон+Гранстар 20г/га+децис 0,72 3,61 0,97 36,7 0,3л/га + альто супер 0,4л/га (эталон) 3.Фон+ Гранстар 20г/га+децис 0,72 3,79 1,15 43,6 0,3л/га + альто супер 0,4л/га циркон 20мл/га 4.Фон+ Гранстар 20г/га+децис 0,72 3,82 1,18 44,7 0,3л/га + альто супер 0,4л/га + силиплант 1,5л 5Фон+Гранстар14г/га+децис 0,504 3,81 1,17 44,3 0,21 л/га+альто-супер0,28л/га + циркон 20мл/га 6.Фон+Гранстар14г/га+децис 0,504 3,78 1,14 43,2 0,21 л/га + альто супер 0,28л/га + силиплант 1,5л/га НСР05 0,18 Рост урожайности на фоне применения пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом связан с увеличением продуктивной кустистости, массы зерна одного колоса и массы 1000 зерен. Качество зерна ячменя во всех вариантах опыта соответствовало ГОСТу и практически по основным показателями не отличалось от зерна полученного в предыдущем опыте. Таким образом, применение регулятора роста – циркона и кремниевого удобрения - силиплант совместно с пестицидами, взятыми в рекомендованной норме и сниженной на 30%, в течение 3-х лет обеспечивало большую сохранность урожая ячменя, чем использование одних пестицидов. Это дает основание рекомендовать их использование для повышения эффективности действия пестицидов и устойчивости культуры к негативным факторам среды, в 72 том числе и к гербицидам. Вопрос о возможном снижении норм расхода пестицидов при совместном использовании с цирконом или силиплантом должен решаться с учетом конкретных условий на момент обработки. Применение пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом не оказало заметного влияния на качество пивоваренного ячменя. Оно во всех вариантах опытов соответствовало ГОСТу. 3.4. Влияние пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на вынос элементов питания урожаем ячменя и сорной растительностью. Величина урожая культур во многом определяется обеспеченностью элементами питания и прежде всего азотом, фосфором и калием. Для развития сорной растительности также требуются питательные вещества. На сильно засоренных полях не рекомендуется вносить минеральные удобрения, так как они в первую очередь будут использованы сорняками. Сорняки являются мощными конкурентами сельскохозяйственных растений не только в отношении питательных веществ, но и в отношении воды и света. Для создания более благоприятных условий для произрастания культурных растений необходимо проводить активную борьбу с сорняками. Для этого используют как агротехнические приемы, так и химические препараты – гербициды. За счет гибели сорной растительности повышается уровень сельскохозяйственных культур питательными веществами. обеспеченности В таблицах 34-36 представлены данные выноса азота, фосфора и калия урожаями ячменя в 2011 и 2012гг. Наименьшая отдача от применения гербицидов, в частности линтура и его смесей, выявлена в 2011г, где максимально сохраненный урожай составил 0,56т/га и, соответственно, на его формирование потреблено питательных веществ на 20кг больше, чем в контроле. Таблица 34. Влияние линтура и его смесей с цирконом и силиплантом на вынос элементов питания урожаем ячменя ярового (сорт Михайловский), 2011г Варианты Ур- Вынос элементов питания, сть, кг/га т/га N Р2О5 К2О ∑NРК 1. Фон N90Р60К60 3,46 77,5 24,9 22,1 124,5 73 2.Фон+Линтур 120г/га+ (эталон) 3.Фон+Линтур 120г/га + циркон 20 мл/га 4Фон+Линтур 120г/га+ силиплант 1,5л/га 5.Фон+Линтур 80г/га + циркон 20мл/га 6.Фон+Линтур 80г/га+альто супер 0,24л/га + силиплант 1,5л/га Содержание в зерне, % 3,73 3,81 83,5 85,3 26,9 27,4 23,9 24,4 134,3 137,1 3,91 87,6 28,2 25,0 140,8 4,07 91,2 29,3 26,0 146,5 4,02 90,0 28,9 25,7 144,6 2,24 0,72 0,64 В 2012г. различия в урожайности ячменя без применения гербицидов и при их использовании были более существенными и в результате вынос NРК урожаем ячменя в контроле составлял 94-94,7кг/га, а в вариантах с применением гербицидов и их смесей - 130-139кг/га (табл.35 и 36), то есть вынос NРК увеличился на 36-45кг/га. Таблица 35. Действие пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на вынос NРК урожаем ярового ячменя (Сорт Михайловский), 2012г Варианты УрВынос элементов питания, сть, кг/га т/га N Р2О5 К2О ∑NРК 1 Фон N90Р60К60 2,62 57,9 18,3 17,8 94,0 2. Фон+Лонтрел 0,5л/га+рогор 3,64 80,4 25,5 24,8 130,7 1л/га + тилт 0,5л/га (эталон) 3. То же + циркон 20мл/га 3,78 83,5 26,5 25,7 135,7 4. То же+ силиплант 1,5л/га 3,87 85,5 27,1 26,3 138,9 5.Фон+Лонтрел 0,35л/га+рогор 3,64 80,4 25,5 24,8 130,7 0,7л/га +тилт 0,35л/га+ циркон 20мл/га 6.Фон+ Лонтрел 0,35л/га+ 3,77 83,3 26,4 25,6 135,3 рогор 0,7л/га + тилт 0,35л/га + сили-плант 1,5л/га Содержание в зерне, % 2,21 0,70 0 0,68 Таблица 36. Действие пестицидов и их смесей с цирконом и силиплантом на вынос NРК урожаем ячменя, сорт Михайловский (2012г) Варианты Ур- Вынос, кг/га сть, N Р2О5 К2О ∑NРК т/га 1 Фон N90Р60К60 2,64 57,8 18,2 18,7 94,7 74 2.Фон+Гранстар 20г/га+децис 0,3л/га + альто супер 0,4л/га (эталон) 3.Фон+ Гранстар 20г/га+децис 0,3л/га + альто супер 0,4л/га циркон 20мл/га 4.Фон+ Гранстар 20г/га+децис 0,3л/га + альто супер 0,4л/га + силиплант 1,5л 5.Фон+Гранстар14г/га+децис 0,21 л/га+альто-супер0,28л/га + циркон 20мл/га 6.Фон+Гранстар14г/га+децис 0,21 л/га + альто супер 0,28л/га + силиплант 1,5л/га Содержание в зерне, % 3,61 79,1 24,9 25,6 129,6 3,79 83,0 26,2 26,9 136,1 3,82 83,7 26,4 27,1 137,2 3,81 83,4 26,3 27,1 136,8 3,78 82,8 26,1 26,8 135,7 2,19 0,69 0,71 Повышению доступности питательных веществ растениям ячменя в определенной степени способствовало снижение засоренности при обработке посева гербицидами и их смесями с цирконом и силиплантом. Вынос питательных веществ сорной растительностью сократился в 2011г. с 17,85кг/га до 5-2,9кг/га (табл.37) и в 2012г. в результате применения лонтрела и его смесей с 31,75кг/га до 1-0,08кг/га и гранстара – с 21 до 5-1,88кг/га (табл.38-39). Во всех опытах минимальное потребление питательных веществ сорняками достигнуто при совместном использовании гербицидов с цирконом или силиплантом даже при заниженной норме их расхода. Таблица 37. Действие линтура и его смесей с цирконом и силиплантом на вынос элементов питания сорной растительностью в посевах ячменя (2011г) Сухая Вынос элементов питания, кг/га масса Варианты Р2О5 К2О ∑NРК сорняко N в, кг/га 1Фон N90Р60К60 321 7,06 2,44 8,35 17,85 2Фон+Линтур 91 2,00 0,69 2,37 5,06 120 г/га (эталон) 3Фон+Линтур 120г/га + циркон 69 1,52 0,52 1,79 3,83 20мл/га 4Фон+Линтур12 59 1,30 0,45 1,53 3,28 75 0г/га+ силиплант 1,5л/га 5Фон+Линтур 80г/га+ циркон 62 20мл/га 6Фон+ Линтур 80г/га+ сили52 плант1,5л/га 1,36 0,47 1,61 3,44 1,14 0,40 1,35 2,89 Таблица 38. Действие лонтрела и его смесей с силиплантом и цирконом на вынос элементов питания сорняками в посевах ячменя (2012г) Варианты Сухая масса сорняков перед уборкой, кг/га 1 Фон N90Р60К60 624 2.Фон+Лонтрел 0,5л/га 19,5 3Фон+Лонтрел 0,5л/га+ 17,0 циркон 20мл/га 4Фон+Лонтрел 0,5л/га 13,9 + силиплант 1,5 л/га 5Фон+Лонтрел 0,35л/га + циркон 12,2 20мл/га 6Фон+Лонтрел 0,35л/га + силиплант 1,9 1,5л/га Вынос элементов питания, кг/га N Р2О5 К2О ∑NРК 11,2 0,4 6,2 0,15 0,3 0,13 0,25 0,1 0,22 0,03 14,35 0,45 0,39 31,75 1,0 0,82 0,32 0,67 0,28 0,59 0,04 0,08 0,09 0,01 Таблица 39. Влияния гранстара и его смесей на вынос элементов питания сорной растительностью в посевах ячменя, 2012г. Варианты Сухая масса Вынос элементов питания, кг/га перед убор- N Р2О5 К2О ∑NРК кой кг/га 1. Фон N90Р60К60 433 7,79 3,29 9,96 21,04 2.Фон+ Гранстар 20г/га 2,37 5,0 103 1,85 0,78 (эталон) 3Фон+Гранстар 20г/га 1,79 3,78 77,9 1,40 0,59 +циркон 20мл/га 4.Фон+Гранстар 20г/га 0,89 1,88 38,8 0,70 0,29 + силиплант 1,5 л/га 5.Фон+Гранстар 14г/га 95,1 1,71 0,72 2,19 4,62 76 + циркон 20мл/га 6.Фон+Гранстар 14г/га + силиплант 1,5л/га 51,9 0,93 0,39 1,19 2,51 Таким образом, в результате использования циркона и силипланта совместно с гербицидами суммарное потребление азота, фосфора и калия сорняками сокращалось на 15-31,6 кг/га. И эти питательные вещества становились доступными для растений ячменя. 3.5. Экономическая эффективность совместного применения циркона и силипланта с пестицидами в посевах ячменя ярового. Применение химических средств защиты сельскохозяйственных культур должно быть при возделывании экономически оправданным. Известны случаи, когда применение гербицидов, в частности на основе хлорсульфурона, сопровождалось высокой гибелью сорной раститительности и снижением урожая в сравнении с непрополотым контролем. Также не рекомендуется вносить удобрения при высоком уровне засорения, если не обеспечивается эффективное подавление сорняков. Таблица 40. Экономическая эффективность совместного применения циркона и силипланта с пестицидами в посевах ячменя ярового на фоне удобрений. Год Вариант Стоимость Урожай- Стоимост Экономия пестициность, ь урожая, затрат, руб/га дов руб/га т/га руб/га к конт. к этал. 2010 Фон - N90Р60К60 1,16 11600 фон, без пестицидов Фон+ Линтур, 1696,7 1,36 13600 303,7 20г/га+альто супер, 0,4л/га (эталон) Фон+ Линтур, 1241,4 1,59 15900 3058,6 2755,3 80г/га+ аль-то (-455,3) супер, 0,28л/га+ циркон 20мл/га Фон+Линтур, 1723,4 1,63 16300 2976,6 2673,3 80г/га+ аль-то (+26,7) супер, 0,28л/га+ силиплант 1,5л/га 77 2011 2012г Фон, без пестицидов Фон+ Линтур 120г/га +альто супер 0,4л/га (эталон) Фон+ Линтур, 80г/га+ альто супер, 0,28л/га+ циркон 20мл/га Фон+ Линтур, 80г/га+ альто супер, 0,28л/га+ силиплант 1,5л/га Фон-N90Р60К60 , без пестицидов Фон+ Лонтрел 0,5л/га +альто супер 0,4л/га Фон+ Лонтрел 0,35+альто супер 0,28 л/га+ циркон 20мл/га Фон+ Лонтрел 0,35+альто супер 0,28л/га+силиплант 1,5л/га Фон -N90Р60К60, без пестицидов Фон+ Лонтрел 0,5 л/га +тилт 0,5 л/га + рогор 1л/га (эталон) Фон+ Лонтрел 0,5+тилт 0,5 л/га+рогор 1л/га + циркон 20мл/га Фон+ Лонтрел 0,5+тилт 0,5 л/га+рогор 1л/га + силиплант 1,5л/га Фон+ Лонтрел 0,35л/га+ тилт 0,35л/га+ циркон 20мл/га - 3,46 34600 - - 1696,7 3,73 37300 1003,3 - 1241,4 4,07 40700 4858,6 3855,3 4,02 40200 4358,6 2873,3 3,40 34000 - - 2949,1 3,57 35700 -1249 2140,3 3,76 37600 1459,7 2708,8 3,80 38000 1377,7 2626,8 - 2,62 26200 - - 3313,5 3,64 36400 6886,5 - 3389,5 3,78 37800 8210,5 1324 3871,5 3,87 38700 8628,5 1742 2395,4 3,64 36400 7804,6 918,1 (455,3) 1723,4 (+26,7) (808,8) 2622,3 (326,8) 78 Фон+ Лонтрел 0,35 л/га+тилт 0,35л/га +силиплант 1,5л/га Фон-N90Р60К60, без пестицидов Фон+Гранстар 20г/га +альто супер 0,4л/га +децис 0,3 л/га (эталон) Фон+Гранстар 20г/га +альто супер 0,4л/га +децис 0,3 л/га + циркон 20мл/л Фон+Гранстар 20г/га +альто супер 0,4л/га +децис 0,3 л/га +силиплант 1,5л/га Фон+Гранстар 20г/га +альто супер 0,4л/га +децис 0,3 л/га циркон 20мл/га Фон+Гранстар 20г/га альто супер 0,4л/га +децис 0,3л/га+ силиплант 1,5л/га 2877,4 3,77 37700 8622,6 1736,1 - 2,64 26400 - - 1584,4 3,61 36100 8115,6 - 1660,4 3,79 37900 9839,6 1724 2142,4 3,82 38200 9657,6 1542 1109,1 3,81 38100 10590,9 2475,3 1667,1 3,78 37800 9732,9 1617,3 Расчет экономической эффективности показал, что применение пестицидов на фоне минеральных удобрений способствует дальнейшему росту урожайности ячменя. Экономическая эффективность средств химизации при этом возрастает особенно при использовании в смесях заниженных норм расхода пестицидов. Это четко прослеживается в условиях засухи, когда от применения пестицидов на фоне удобрений условно чистая прибыль составила 303,7 руб/га, а при обработке смесями с заниженными нормами с цирконом -3058,6руб/га, с силиплантом – 2976,6 руб/га. Обработка пестицидами без антистрессовых препаратов не всегда окупается прибавкой урожая, тем более, когда они стоят дорого. Так в опыте с обработкой 79 посева ячменя на фоне N90Р60К60 в 2011г смесью: лонтрел 0,5л/га+альто супер 0,4л/га, сбор зерна увеличился на 0,17т/га, в результате затраты на химобработку 2949,1 руб/га не окупились стоимостью прибавки урожая (1700 руб). В то же время использование заниженных норм пестицидов совместно с цирконом и силиплантом обеспечило получение чистого дохода в размере 1459,7 и 1377,7 руб/га. На протяжении трех лет максимальная условно чистая прибыль получена при использовании в смесях с кремниевым удобрением и регулятором роста заниженных норм пестицидов. Заключение: применение пестицидов в смеси с цирконом или силиплантом способствовало дальнейшему росту урожайности не зависимо от погодных условий в большей степени, чем одних пестицидов. Снижение нормы расхода пестицидов на 30% не отражалось на их эффективности в подавлении вредных организмов и способствовало дальнейшему увеличению урожайности в сравнении с рекомендованной нормой. При этом объем внесения пестицидов в зависимости от их сочетания уменьшался с 2кг/га до 1,4кг/га и 0,9-0,59кг/га. В результате, затраты на химическую защиту растений, в сравнении с эталоном, снижались на 870-320 руб/газа (с учетом стоимости циркона и силипланта). Соответственно, чистая прибыль с учетом стоимости сохраненного урожая возрастала до 1377,7 -10591 руб/га. 3.6. Действие циркона и силипланта на поступление и метаболизм пестицидов в злаковых и двудольных растениях 3.6.1. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию гербицидов в растениях ячменя и сорной растительности При проведении учетов гибели сорной растительности в результате применения гербицидов и их смесей с цирконом и силиплантом мы отмечали повышение эффективности их действия, особенно при использовании сниженных норм расхода препаратов. И в то же время полученные данные о биомассе ячменя и активности фотосинтеза свидетельствовали о снижении негативного действия гербицидов на культуру, при их применении в баковой смеси с 80 цирконом и силиплантом. Для выяснения причины такого явления были проведены исследования по определению содержания действующих веществ линтура, лонтрела и гранстара, примененных в рекомендованных нормах и сниженных в баковых смесях с цирконом и силиплантом. Линтур это комплексный гербицид, в состав которого входят дикамба (659г/кг) и триасульфурон (41г/кг). Результаты определения содержания дикамбы и триасульфурона в растениях ячменя приведены в таблице 41. Таблица 41. Влияние циркона и силипланта на содержание дикамбы и триасульфурона в растениях ячменя при обработке посева линтуром (2011г.) 1 сутки 3 сутки 8 сутки 13 сутки 18 сутки №№ Варианты п/п Содержание дикамбы, мг/кг Линтур 120г/га 1 0,110 0,027 0,010 0,004 Не обн. (эталон) Линтур 120г/га + 2 0,242 0,095 0,012 0,006 Не обн. Циркон 20мл/га Линтур 120г/га+ 3 0,128 0,083 0,015 0,006 Не обн. Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ 4 0,201 0,048 0,012 0,004 Не обн. циркон 20мл/га Линтур 80г/га+ 5 0,091 0,053 0,011 0,003 Не обн. Силиплант 1,5л/га Содержание триасульфурона мг/кг Линтур 120г/га 1 0,106 0,078 0,012 0,005 0,003 (эталон) Линтур 120г/га + 2 0,113 0,084 0,005 Не обн. Не обн. Циркон 20мл/га Линтур 120г/га+ 3 0,134 0,050 0,007 Не обн. Не обн. Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ 4 0,102 0,013 0,003 Не обн. Не обн. циркон 20мл/га Линтур 80г/га+ 5 0,087 0,024 0,003 Не обн. Не обн. Силиплант 1,5л/га Определение содержания дикамбы в зеленой массе ячменя показало, что её количество возрастало в основном при совместном применении с цирконом в 2,2 и 1,8 раз, соответственно, при норме расхода 120 и 80 г/га (табл. 41). Силиплант оказал меньшее воздействие на поступление дикамбы в растения ячменя. Так при 81 норме расхода линтура 120г/га количество дикамбы увеличилось всего на 16%, а при норме 80г/га оно, наоборот, снизилось на 17%. Уменьшение поступления гербицида в зеленую массу зерновых следует оценивать, как положительный фактор, так как это связано с уменьшением фитотоксического воздействия на культуру. В последующие 3 суток при опрыскивании ячменя баковыми смесями, содержащими 120г линтура, содержание дикамбы в растениях было выше в 3,5 и 3 раза, чем при использовании этой же нормы препарата в чистом виде. При применении сниженной нормы расхода (80г/га) содержание дикамбы было в 1,7 и 2 раза выше, чем при использовании этой же нормы препарата в чистом виде при норме расхода 120г/га линтура. На 8-ые сутки распад молекулы усилился, и выявленные количества дикамбы не превышали 0,01-0,015мг/кг не зависимо от нормы расхода гербицида и использовался он в баковой смеси или нет. На 13-ые сутки в сырой массе растений ячменя всех вариантов опыта обнаружены только следовые количества гербицида (0,003-0,006 мг/кг). Количество поступившего в растения триасульфурона в течение первых суток также было более высоким при опрыскивании посева баковыми смесями с нормой расхода линтура 120г/га. Вероятно, циркон и силиплант активизировали его поступление в растения, соответственно, на 6,6 и 26%, но оно было более слабым, чем дикамбы. Несмотря на деградацию молекулы, в последующие 3 дня его содержание было выше, чем в растениях, обработанных одним линтуром. Однако на 8-ые сутки остаточные количества триасульфурона в растениях были на уровне чувствительности метода. В то же время при опрыскивании растений только гербицидом остаточные количества триасульфурона обнаруживались на протяжении 18 суток, что указывает на более медленный его распад в зеленой массе ячменя. Полученные результаты свидетельствуют о том, что силиплант и циркон усиливают как поступление, так и распад действующих веществ линтура в растениях ячменя, причем как при рекомендованной норме расхода 120г/га, так и при заниженных нормах расхода (80г/га). Таким образом, циркон и силиплант 82 значительно уменьшают негативное действие гербицида на культуру. Это подтверждено и результатами расчета скорости разрушения действующих веществ гербицида в растениях (табл.42) Таблица 42. Действие Циркона и Силипланта на скорость и время деградации дикамбы в растениях ячменя Константа Коэфф Начальная № скорости ициент концентра№ Вариант процесса коррел Т95, сут ция(СО, п/п разложения яции мг/кг) (k, сут-1) R2 Дикамба Линтур 120г/га 1 0,089 0,256 0,92 12 (эталон) Линтур 120г/га + 2 0,254 0,313 0,95 10 Циркон 20мл/га Линтур 120г/га+ 3 0,164 0,265 0,98 11 Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ 4 0,179 0,308 0,95 10 циркон 20мл/га Линтур 80г/га+ 5 0,121 0,288 0,99 10 Силиплант 1,5л/га Триасульфурон Линтур 120г/га 1 0,117 0,223 0,92 13 (эталон) Линтур 120г/га + 2 0,268 0,487 0,95 6 Циркон 20мл/га Линтур 120г/га+ 3 0,191 0,416 0,98 7 Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ 4 0,221 0,525 0,95 6 циркон 20мл/га Линтур 80г/га+ 5 0,120 0,469 0,99 6 Силиплант 1,5л/га Разрушение дикамбы на 95% происходит через 12суток при норме расхода 120г/га линтура (эталон). При обработках ячменя линтуром с нормой расхода 120г/га и 80г/га в смеси с цирконом наблюдается сокращение периода разложения дикамбы на 2 суток, в то время как силиплант не оказал влияния на динамику разложения дикамбы. Полученная зависимость хорошо видна на рис. 1 83 Деградация триасульфурона (Т95) в растениях ячменя под влиянием циркона и силипланта услилилась в большей степени, чем дикамбы. Под влиянием циркона разложение триасульфурона сократилось с 13 сут до 6 сут при норме расхода препарата 120 и 80г/га и под влиянием силипланта до 7 и 6сут, то есть практически в 2 раза (рис.2). Столь существенное снижение времени разложения гербицида в культуре при воздействии циркона и силипланта положительно отражалось на её развитии. Время деградации дикамбы в растениях ячменя - Т95 12 12,0 11 10 10 10 Т95, сутки 10,0 8,0 6,0 4,0 2,0 0,0 Линтур 120г/га (эталон) Линтур 120 г/га, Альто супер -0,4 л/га циркон - 20мл/га Линтур 120г/га+Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ циркон 20мл/га Линтур 80г/га+Силиплант 1,5л/га Рис.1. Влияние циркона и силипланта на деградацию дикамбы в растениях ячменя, 2011. Время деградации триасульфурона в растениях ячменя - Т95 15,0 13 Т95, Сутки 10,0 6 7 6 6 5,0 0,0 Линтур 120г/га (эталон) Линтур 120 г/га, Альто супер -0,4 л/га циркон - 20мл/га Линтур 120г/га+Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ циркон 20мл/га Линтур 80г/га+Силиплант 1,5л/га 84 Рис. 2. Влияние циркона и силипланта на деградацию триасульфурона в растениях ячменя,2011. Содержание дикамбы и триасульфурона определяли в динамике и зеленой массе сорной растительности (табл.43). Таблица 43. Влияние циркона и силипланта на содержание дикамбы и триасульфурона в сорных растениях №№ Варианты 1сут 3 сут 8 сут 13 сут 18 сут п/п Дикамба, мг/кг Линтур 120г/га 0,079 0,052 0,022 0,008 Не об 1 (эталон) Линтур 120г/га+ 0,103 0,080 0,025 0,012 Не об 2 Циркон 20мл/га Линтур 120г/га+ 0,332 0,144 0,078 0,035 Не об 3 Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ 0,098 0,071 0,020 0,011 Не об 4 циркон 20мл/га Линтур 80г/га+ 0,257 0,120 0,054 0,026 Не об 5 Силиплант 1,5л/га Триасульфурон, мг/кг 1 Линтур 120г/га 0,122 0,101 0,085 0,065 0,051 Линтур 120г/га+ 0,127 0,104 0,098 0,085 0,073 2 циркон 20мл/га Линтур 120г/га+ 0,159 0,137 0,122 0,098 0,082 3 Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ 0,090 0,086 0,078 0,078 0,061 4 циркон 20мл/га Линтур 80г/га+ 0,107 0,096 0,087 0,061 0,051 5 Силиплант 1,5л/га Было установлено увеличение поступления дикамбы под влиянием циркона на 31% и 24% соответственно при нормах рахода линтура 120 и 80г/га и под влиянием силипланта в 4,2 раза и 3,3 раза. В последующие сутки содержание дикамбы в растениях, обработанных смесями гербицида с цирконом и силиплантлом, сохранялось на более высоком уровне в сравнении с эталонными растениями. 85 Таблица 44. Действие циркона и силипланта на скорость и время деградации дикамбы в сорных растениях при обработке линтуром Вариант Константа Коэфф Т95, Начальная скорости ициент сут №№ концентрапроцесса коррел п/п ция разложения яции (СО, мг/кг) (k, сут-1) R2 Дикамба 1 Линтур 120г/га 0,095 0,188 0,99 16 Линтур 120г/га+ 2 0,127 0,186 0,99 16 циркон 20мл/га Линтур 120г/га+ 3 0,355 0,182 0,99 16 Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ 4 0,115 0,190 0,98 16 циркон 20мл/га Линтур 80г/га+ 5 0,252 0,181 0,97 17 Силиплант 1,5л/га Триафильфурон 1 Линтур 120г/га 0,123 0,049 0,98 61 Линтур 120г/га+ 2 0,123 0,029 0,88 136 циркон 20мл/га Линтур 120г/га+ 3 0,160 0,037 0,97 81 Силиплант 1,5л/га Линтур 80г/га+ 4 0,092 0,022 0,99 103 циркон 20мл/га Линтур 80г/га+ 5 0,113 0,044 0,94 68 Силиплант 1,5л/га Однако показатели, хактеризующие период распада молекулы дикамбы на 95% практически не изменились под влиянием циркона и силипланта. Время исчезновения дикамбы составляло в среднем 16 сут. (табл.44). Поступление триасульфурона также возрастало под влиянием циркона и силипланта, но в меньшей степени, чем дикамбы. Однако его сохранность в зеленой массе сорняков при этом существенно повышалась. Период распада триасульфурона на 95% увеличился под влиянием циркона с 61 сут до 136 и 103 сут, соответственно, при нормах расхода 120 и 80 г/га и под влиянием силипланта до 81 и 68 сут. Таким образом, увеличение гибели сорняков при совместном применении 86 линтура с цирконом и силиплантом обусловлено более активным поглощением действующих веществ гербицида и существенным торможением времени распада триасульфурона. Циркон и силиплант оказали влияние и на поступление действующего вещества гербицида лонтрел (табл.45). Содержание клопиралида в зеленой массе ячменя несколько повышалось при совместном использовании лонтрела с цирконом (на 20 и 9%) и силиплантом (на 15 и 44%) при нормах расхода препапарата 0,5л/га. Однако это не повлияло на время разрушения клопиралида до нетоксичных соединений в растениях ячменя. Практически в растениях всех Таблица 45. Влияние циркона и силипланта на содержание клопиралида в растениях ячменя после обработки лонтрелом 300, мг/кг (2011) №№ Варианты 1сут 3сут 8сут 13сут п/п Опыт 2011г. Лонтрел 0,5л/га 0,135 0,044 0,006 0 1 Лонтрел 0,5л/га+циркон 20мл/га 0,161 0,048 0,006 0 2 0,042 0,006 0 0,048 0,0045 0 0,032 0,003 0 1 Лонтрел 0,5л/га +силиплант 0,155 1,5л/га Лонтрел 0,35л/га + циркон 0,123 20мл/га Лонтрел 0,35л/га + силиплант 0,134 1,5л/га Опыт 2012 г. Лонтрел 0,5л/га (эталон) 0,141 0,072 0,008 0 2 Лонтрел 0,5л/га+циркон 20мл/га 0,153 0,082 0,004 0 3 Лонтрел 0,5л/га +силиплант 1,5л/га Лонтрел 0,35л/га + циркон 20мл/га Лонтрел 0,35л/га + силиплант 1,5л/га 0,202 0,084 0,006 0 0,103 0,061 0,002 0 0,150 0,063 0,002 0 3 4 5 4 5 вариантов опыта оно было равным и составляло 7 сут (2011г.) при норме расхода гербицида 0,5л/га и 7 и 6 сут в 2012г. (табл.46). При меньшей норме расхода гербицида оно снижалось под воздействием силипланта до 6 (2011г) и 5 сут 87 (2012г). Таблица 46. Действие циркона и силипланта на скорость и время деградации клопиралида в растениях ячменя, обработанных лонтрелом 300 Константа Начальная Коэффи скорости №№ концентрациент Вариант процесса Т95, сут п/п ция корреля разложения (СО, мг/кг) ции R2 -1 (k, сут ) Опыт 2 – 2011г. Лонтрел 0,5л/га 0,188 1 0,436 0,99 7 (эталон) Лонтрел 0,5л/га 0,226 2 0,460 0,99 7 +циркон 20мл/га Лонтрел 0,5л/га 0,205 3 0,450 0,98 7 +силиплант 1,5л/га Лонтрел 0,35л/га + 0,198 4 0,473 1,00 6 циркон 20мл/га Лонтрел 0,35л/га + 0,193 5 0,528 0,99 6 силиплант 1,5л/га Опыт 2 – 2012г. Лонтрел 0,5л/га 0,229 1 0,416 0,99 7 (эталон) Лонтрел 0,5л/га 0,307 2 0,533 0,99 6 +циркон 20мл/га Лонтрел 0,5л/га 0,344 3 0,504 0,99 6 +силиплант 1,5л/га Лонтрел 0,35л/га + 0,241 4 0,586 0,98 5 циркон 20мл/га Лонтрел 0,35л/га + 0,324 5 0,629 0,99 5 силиплант 1,5л/га Следовательно, циркон и силиплант в некоторой степени ослаблали воздействие лонтрела на культуру. 88 Время деградации клопиралида в растениях ячменя - Т95 2011г. Т95, сутки 8 7 7 7 6 6 6 4 2 0 Лонтрел 0,5л/га (эталон) Лонтрел 0,5л/га+циркон 20мл/га Лонтрел 0,5л/га +силиплант 1,5л/га Лонтрел 0,35л/га + циркон 20мл/га Лонтрел 0,35л/га + силиплант 1,5л/га Рис.3 Влияние циркона и силипланта на время деградации клопиралида (Т 95) в растениях ячменя. В отношении сорной растительности наблюдалось более активное поступление клопиралида в зеленую массу (табл.47). Под влиянием циркона содержание клопиралида увеличилось на 16 и 50%, соответственно, в 2011 и 2012гг. и под влиянием силипланта на 17 и 87% при норме расхода препарата 0,5л/га. Таблица 47. Содержание клопиралида в сорных растениях (мари белой) после обработки посева ячменя лонтрелом 300, мг/кг №№ 1сут 3сут 8сут 13сут 18сут Вариант п/п Опыт 2 – 2011г. 1 Лонтрел 0,5л/га (эталон) 0,272 0,122 0,028 0,010 0 Лонтрел 0,5л/га+циркон 0,314 0,278 0,082 0,032 0 2 20мл/га Лонтрел 0,5л/га +силиплант 0,318 0,294 0,094 0,032 0 3 1,5л/га Лонтрел 0,35л/га + циркон 0,210 0,186 0,048 0,022 0 4 20мл/га Лонтрел 0,35л/га + 0,292 0,208 0,068 0,030 0 5 силиплант 1,5л/га Опыт 2 – 2012г. Вариант 1сут 3сут 8сут 13сут 15сут 1 Лонтрел 0,5л/га (эталон) 0,214 0,173 0,043 0,009 0,003 2 Лонтрел 0,5л/га+циркон 0,320 0,230 0,101 0,029 0,013 20мл/га 3 Лонтрел 0,5л/га +силиплант 0,399 0,242 0,130 0,047 0,024 89 1,5л/га 4 5 Лонтрел 0,35л/га + циркон 20мл/га Лонтрел 0,35л/га + силиплант 1,5л/га 0,210 0,130 0,075 0,018 0,009 0,295 0,10 0,036 0,019 0,112 В последующие сутки содержание клопиралида в растениях, обработанных смесями, сохранялось на более высоком уровне, чем в эталонных растениях. Это обусловлено снижением скорости распада действующего вещества. Под влиянием циркона и силипланта константа скорости распада снизилась с 0,273 до 0,2000,194 в 2011г и с 0,307 до 220-0,184 в 2012г (табл.48). Таблица 48. Действие циркона и силипланта на скорость и время деградации клопиралида в сорных растениях Константа Коэфф Начальная скорости ициент №№ концентра Вариант процесса корре- Т95, сут п/п ция разложения ляции (СО, мг/кг) (k, сут-1) R2 Опыт 2 – 2011г. Лонтрел 0,5л/га 1 0,304 0,273 0,98 11 (эталон) Лонтрел 0,5л/га+ 2 0,430 0,200 0,98 15 циркон 20мл/га Лонтрел 0,5л/га 3 0,453 0,200 0,98 15 +силиплант 1,5л/га Лонтрел 0,35л/га + 4 0,281 0,201 0,97 15 циркон 20мл/га Лонтрел 0,35л/га + 5 0,354 0,194 0,99 15 силиплант 1,5л/га Опыт 2 – 2012г. Лонтрел 0,5л/га 1 0,402 0,307 0,98 10 (эталон) Лонтрел 0,5л/га+ 2 0,454 0,220 0,98 14 циркон 20мл/га Лонтрел 0,5л/га 3 0,484 0,188 0,98 16 +силиплант 1,5л/га Лонтрел 0,35л/га + 4 0,284 0,216 0,97 14 циркон 20мл/га 90 5 Лонтрел 0,35л/га + силиплант 1,5л/га 0,364 0,184 0,97 14 В результате изменения скорости деградации клопиралида период, соответствующий разложению молекулы на 95%, увеличился в сорных растениях с 11 сут до 15 сут в 2011г и 10 сут до 14-16сут под влиянием силипланта и 14сут под влиянием циркона в 2012г. Повышение срока токсического воздействия гербицида на сорняки на 4-6 сут под влиянием циркона и силипланта имеет существенное практическое значение. Наиболее безопасным в посевах зерновых культур является применение Таблица 49. Содержание трибенурон-метила в растениях ячменя после обработки гранстаром, мг/кг (2012) №№ 1сут 3сут 8сут 10сут 13сут 15сут Варианты п/п 1 Гранстар, 20г/га 0,050 0,001 0 0 0 0 Гранстар, 20г/га 2 0,005 0 0 0 0 0 +циркон 20мл/га Гранстар, 20г/га 3 0,004 0 0 0 0 0 +силиплант 1,5л/га Гранстар, 14г/га 4 0,004 0 0 0 0 0 +циркон 20мл/га Гранстар, 14г/га 5 0,004 0 0 0 0 0 +силиплант 1,5л/га гербицида гранстар. Это обусловленно его быстрой детоксикацией в зеленой массе культуры. После применения гранстара в этом же году можно высевать любые культуры. Действительно, как показали результаты анализа, трибенурон – метил обнаружен только в первые сутки после опрыскивания растений (табл.49). И период его полного разложения составил 1 сут (табл.50). Таблица 50. Скорость и время деградации клопиралида в растениях ячменя (2012) 91 Вариант 1.Гранстар, 20г/га (эталон) Начальная концентрация(СО, мг/кг) Константа скорости процесса разложени я (k, сут-1) Коэфф ициент коррел яции R2 Т95, сут 0,05 2,37 0,94 1 Таблица 51. Влияние циркона и силипланта на содержание трибенуронметила в сорных растениях (двудольные) после обработки посева ячменя гранстаром, мг/кг (2012г.) №№ 1сут 3сут 8сут 10сут 13сут 15 сут Варианты п/п Гранстар, 20г/га 0,046 0,015 0,004 0,001 0,0003 0 1 (эталон) 0,049 0,019 0,007 0,0029 0,0019 0,0011 Гранстар, 20г/га 2 +циркон 20мл/га Гранстар, 20г/га 0,043 0,016 0,005 0,0025 0,0018 0,0012 3 +силиплант 1,5л/га 0,043 0,007 0,0024 0,0017 0,0005 0,0003 Гранстар, 14г/га 4 +циркон 20мл/га 0,042 0,011 0,0025 0,0011 0,0007 0,0004 Гранстар, 14г/га 5 +силиплант 1,5л/га Поступление трибенурон – метила в сорные растения было также достачно низким. Его содержание было в пределах 0,042-0,049 мг/кг и практически не зависело от наличия циркона и силипланта в рабочем растворе гранстара (табл.51). Наличие циркона и силипланта оказало воздействие на скорость разрушения трибенурон-метила. Константа скорости снижалась с 0,407 до 0,321 -0,247, что привело к увеличению сохранности действующего вещества с 7 сут до 12 сут при норме расхода гранстара 20г/га и 9 сут при норме расхода гербицида 12г/га (табл. 52). Таблица 52. Действие циркона и силипланта на деградацию трибенуронметила в сорных растениях 92 №№ п/п Начальная концентрация (СО, мг/кг) Вариант Константа Коэфф скорости ициент процесса кореразложения ляции (k, сут-1) R2 Гранстар, 20г/га 0,065 (эталон) Гранстар, 20г/га 0,051 2 +циркон 20мл/га Гранстар, 20г/га 0,040 3 +силиплант 1,5л/га Гранстар, 14г/га 0,035 4 +циркон 20мл/га Гранстар, 14г/га 0,038 5 +силиплант 1,5л/га Подводя итог оценки влияния циркона и 1 Т95, сут 0,407 0,98 7 0,260 0,98 12 0,247 0,97 12 0,321 0,95 9 0,318 0,97 9 силипланта на поступление и время деградации действующих веществ гербицидов линтур, лонтрел, гранстар, можно сделать однозначное заключение о повышении их поступления в зеленую массу ячменя и сорняков и снижении времени их деградации в растениях ячменя и увеличении этого периода в растительной массе сорняков (табл. 53 и 54). Таблица 53. Влияние циркона и силипланта на поступление действующих веществ гербицидов в растения Ячмень Рекомендованная норма пестицида 100% (эталон), % Циркон, 20мл/га 100% норма пестиц ида, % Заниже нная норма пестиц ида, % Сорняки Силиплант, 1,5л/га Заниже нная норма пестиц ида, % Рекомендованная норма пестицида 100% (эталон) , % Циркон, 20мл/га Силиплант, 1,5л/га Заниже нная норма пестиц ида, % 100% норма пестицида ,% Занижен ная норма пестицид а, % 134 121 374 265 100 75 130 92 130 122 127 100 Гранстар - трибенурон-метил не оценивались 107 100 82 135 104 94 94 92 100% норма пестиц ида, % 100% норма пестиц ида, % Линтур - Дикамба 100 285 201 184 136 100 Линтур - Триасульфурон 100 229 189 163 103 100 Лонтрел - клопиралид 100 100 127 105 Таблица 54. Влияние циркона и силипланта на время деградации (Т95) 93 действующих веществ гербицидов в растениях Ячмень Циркон, 20г/га Наименов ание Рекомендова нная норма пестицида 100% (эталон) 100% норма пести цида Заниже нная норма пестици да Сорняки Силиплант, 1,5л/га 100% норма пести цида Заниж енная норма пести цида Рекомендованная норма пестицида 100% (эталон) Циркон, 20г/га Силиплант, 1,5л/га 100% норма пестици да Заниже нная норма пестици да 100% норма пестици да Заниже нная норма пестици да 16 16 16 17 0 0 0 1 136 103 81 68 75 42 20 7 14 14 16 16 4 4 6 6 12 9 12 9 5 2 5 2 Линтур - Дикамба Т95, сутки 12 Изменение Т95 к эталону, сут. 10 10 11 10 -2 -2 -1 -2 16 Линтур - Триасульфурон Т95, сутки 13 Изменение Т95 к эталону, сут. 6 6 7 6 -7 -7 -6 -7 61 Лонтрел - клопиралид Т95, сутки Изменение Т95 к эталону, сут. 7 6 6 6 5 -1 -1 -1 2 10 Гранстар - трибенурон-метил Т95, сутки Изменение Т95 к эталону, сут. Не оценивалось 7 94 Поступление дикамбы (Со) в растения ячменя, обработанный линтуром 350 201 200 150 300 Проценты, % 250 Проценты, % 400 285 300 184 200 100 150 Занижен ная норма пестици да, % 100 285 201 Рекомен дованна я норма пестици да, % 0 Занижен ная норма пестици да, % Силиплант, 1,5л/га 184 10 10 10 10 100 134 121 Занижен ная норма пестици да, % Силиплант, 1,5л/га 374 265 Время деградации (Т95) дикамбы в сорняках, обработанных линтуром 17 16 16,5 6 16 16 17 16 16 15,5 4 15 2 Рекоменд Рекоменд Рекоменд Заниженн Заниженн ованная ованная ованная норма ая норма ая норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид пестицид а (эталон) а, % а, % а, % а, % ,% Циркон, 20г/га Ряд1 Занижен Рекомен ная дованна норма я норма пестици пестици да, % да, % 17,5 8 0 18 Сутки Сутки 11 Рекомен дованна я норма пестици да, % Циркон, 20г/га Время деградации (Т95) дикамбы в растениях ячменя, обработанных линтуром 12 Рекомен дованна я норма пестици да (эталон) ,% 136 Ряд1 12 121 50 Рекомен дованна Рекомен я норма дованна пестици я норма да пестици (эталон) , да, % % Циркон, 20г/га 14 134 100 100 50 Ряд1 265 250 136 100 0 Поступление дикамбы (Со) в сорную растительность, обработанные 374 линтуром 11,7 9,6 9,7 14,5 Силиплант, 1,5л/га 11,3 10,4 Рекомен дованная Рекомен Занижен Рекомен Занижен норма дованная ная дованная ная норма норма норма пестицид норма а пестицид пестицид пестицид пестицид (эталон) , а, % а, % а, % а, % % Циркон, 20г/га Ряд1 15,9 16,1 15,8 Силиплант, 1,5л/га 16,4 16,5 Рис.4. Влияние циркона и силипланта на поступление и время деградации дикамбы в растения ячменя и сорняки при рекомендованной и заниженной нормах линтура. 95 Проценты, % Проценты, % 100 150 229 100 0 189 16 14 163 103 100 100 229 189 163 Сутки 0 13 6 6 7 6 6 4 2 Циркон, 20г/га 6,2 5,7 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Силиплант, 1,5л/га 7,2 6,4 92 75 Рекомен Рекомен Занижен Рекомен Занижен дованная дованная ная дованная ная норма норма норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид пестицид а (эталон) а, % а, % а, % а, % ,% 100 100 Силиплант, 1,5л/га 75 130 92 Время деградации (Т95) триасульфурона в сорняках, обработанных линтуром Рекоменд Рекоменд Рекоменд Заниженн Заниженн ованная ованная ованная норма ая норма ая норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид пестицид а (эталон) а, % а, % а, % а, % ,% 13,4 100 Циркон, 20г/га Ряд1 103 10 Ряд1 100 40 Время деградации (Т95) тпиасульфурона в растениях ячменя, обработанных линтуром 8 130 60 Силиплант, 1,5л/га 12 0 80 20 Рекоменд Рекоменд Рекоменд Заниженн Заниженн ованная ованная ованная норма ая норма ая норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид пестицид а (эталон) а, % а, % а, % а, % ,% Циркон, 20г/га Ряд1 Поступление триасульфурона (Со) в сорняки, обработанные линтуром 120 200 50 140 Сутки 250 Поступление триасульфурона (Со) в ячмень, обработанный линтуром 136 103 61 68 Рекомен дованная Рекомен Занижен Рекомен Занижен норма дованная ная дованная ная норма норма норма пестицид норма а пестицид пестицид пестицид пестицид (эталон) , а, % а, % а, % а, % % Циркон, 20г/га Ряд1 81 61 136 103 Силиплант, 1,5л/га 81 68 Рис.5. Влияние циркона и силипланта на поступление и время деградации триасульфурона в растения ячменя и сорняки при рекомендованной и заниженной нормах линтура. 96 140 120 80 60 40 127 100 130 105 122 20 0 Рекоменд ованная норма пестицид а (эталон) ,% Рекоменд Рекоменд Заниженн Заниженн ованная ованная ая норма ая норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид а, % а, % а, % а, % Циркон, 20г/га Сутки Ряд1 8,0 7,0 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 100 127 105 Ряд1 122 Время деградации клопиралида в растениях ячменя, обработанных лонтрелом 7 6 Рекоменд ованная норма пестицид а (эталон) ,% Рекоменд ованная норма пестицид а, % 7,0 6,1 6 Заниженн ая норма пестицид а, % Циркон, 20г/га Ряд1 130 5,7 6 5 Рекоменд Заниженн ованная ая норма норма пестицид пестицид а, % а, % 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Силиплант, 1,5л/га 6,3 Поступление клопиралида (Со) в сорняки, обработанные лонтрелом 100 135 127 5,2 Рекомен дованная Рекомен Занижен Рекомен Занижен норма дованная ная дованная ная норма норма норма норма пестицид а пестицид пестицид пестицид пестицид (эталон) , а, % а, % а, % а, % % 100 127 82 Силиплант, 1,5л/га 135 104 Время деградации (Т95) клопиралида в сорняках, обработанных лонтрелом 14 14 16 16 10 Рекомен Рекомен Занижен Рекомен Занижен дованная дованная ная дованная ная норма норма норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид пестицид а (эталон) а, % а, % а, % а, % ,% Циркон, 20г/га Ряд1 104 82 Циркон, 20г/га Силиплант, 1,5л/га Сутки Проценты, % 100 160 140 120 100 80 60 40 20 0 Проценты, % Поступление клопиралида (Со) в ячмень, обработанный лонтрелом 10,4 14,3 14,4 Силиплант, 1,5л/га 15,5 15,9 Рис.6. Влияние циркона и силипланта на поступление и время деградации клопиралида в растения ячменя и сорняки при рекомендованной и заниженной нормах лонтрела. 97 120 Поступление трибенурон-метила (Со) в сорняки, обработанные гранстаром 100 Проценты, % 100 78 80 54 60 62 58 Рекомендо ванная норма пестицида, % Заниженна я норма пестицида, % 40 20 0 Рекомендо ванная норма пестицида (эталон) , % Рекомендо ванная норма пестицида, % 100 78 Заниженна я норма пестицида, % Циркон, 20г/га Ряд1 14 54 Силиплант, 1,5л/га 62 58 Время деградации трибенурон-метила сорняках, обработанных гранстаром 12 Сутки 10 8 6 4 12 7 12 9 9 2 0 Рекомендо ванная норма пестицида (эталон) , % Рекомендо ванная норма пестицида, % 7,4 11,5 Заниженна я норма пестицида, % Циркон, 20г/га Ряд1 9,3 Рекомендо ванная норма пестицида, % Заниженна я норма пестицида, % Силиплант, 1,5л/га 12,1 9,4 Рис.7. Влияние циркона и силипланта на поступление и время деградации трибенурон-метила в сорные растения при рекомендованной и заниженной нормах гранстара. Таким образом, циркон и силиплант снимают (ослабляют) стресс, испытываемый зерновыми, от гербицидов и в то же время усиливают воздействие гербицидов на сорняки даже при использовании их в заниженных нормах расхода. Следовательно, несмотря на то, что гранстар, линтур и лонтрел 300 относятся к разным химическим группам, соответственно к сульфонилмочевине, бензойной кислоте, производным пиколиновой кислоты и отличаются механизмом действия, под воздействием циркона и силипланта их поступление в 98 растения особенно в сорные увеличивалось, что сопровождалось ростом гибели сорняков. Это подтверждается ранее полученными данными В.Рыбиной (1995), и Д.Воронина (2010), которые показали, что соединения кремния увеличивали поступление хармони и лограна в сорные растения и время их разрушения. Полученные результаты позволяют совместное применение гербицидов рекомендовать в посевах зерновых производных сульфонилмочевины, бензойной и пиколиновой кислот с цирконом или силиплантом для повышения их токсического действия на сорную растительность и снижения негативного воздействия на культуру. При высокой активности препаратов норму их расхода в баковых смесях можно снизить на 20-30%. Таким образом, показана возможность использования циркона и силипланта в качестве антидота и антистрессовых препаратов в смесях с гербицидами. 3.6.2. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию инсектицидов в растениях ячменя и двудольных растениях Для борьбы с вредителями в посевах ячменя широко используется Рогор-С, КЭ (400г/л диметоата) и его аналоги. Содержание диметоата в растениях ячменя определяли в опыте, где он использовался в баковой смеси с лонтрелом и тилтом, и соответственно с цирконом или силиплантом в норме расхода норме 1л/га и сниженной на 30% (0,7л/га). Результаты определения содержания диметоата в растениях ячменя приведены в таблице (табл.55). Таблица 55. Влияние циркона и силипланта на содержание диметоата в растениях ячменя при обработке рогором С. Варианты 1 сут 3сут 8 сут 10 сут 13 сут 15 сут 1.Рогор С, 1л/га 2.Рогор С, 1л/га +циркон 20мл/га 3.Рогор С, 1л/га + силиплант 1,5л/га 4.Рогор С, 0,7л/га + циркон 20мл/га 5.Рогор С, 0,7л/га + силиплант 1,5л/га 0,220 0,250 0,060 0,075 0,002 0,003 0,001 0,001 0,001 0,001 Не обн. Не обн. 0,260 0,079 0,006 0,003 0,001 Не обн. 0,160 0,037 0,003 0,001 0,001 Не обн. 0,176 0,046 0,005 0,002 0,001 Не обн. 99 В результате проведенных анализов было установлено, что циркон и силиплант усиливают поступление диметоата в листовую массу ячменя соответственно на 14 и 18 %. Повышенные количества диметоата в этих растениях сохранялись в течение трех суток. Затем содержание инсектицида снижалось и было практически равным в растениях всех вариантов опыта. Использование меньшей нормы расхода рогора С в смесях с цирконом и силиплантом сопровождалось и меньшим его поступлением в надземную массу ячменя. При норме расхода 0,7л/га в смеси цирконом в растения поступило на 36% меньше диметоата, чем из аналогичной смеси при норме расхода рогора 1л/га. При использовании 0,7л/га рогора в смеси силиплантом его поступление снизилось на 32%. На 8 сутки после обработки остаточные количества диметоата были в пределах 0,003-0,005мг/кг. На 10 сутки содержание диметоата во всех растениях не превышало 0,001-0,003мг/кг, что указывало на разрушение молекулы инсектицида. На 15 сутки остаточные количества диметоата не обнаружены. Таблица 56. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения диметоата в растениях ячменя (2012г.) Константа Коэфф Начальная скорости ициент Т95, концентраВариант процесса коресут ция(СО, разложения ляции мг/кг) (k, сут-1) R2 1.Рогор 1л/га (эталон) 0,278 0,533 0,96 6 2.Рогор 1л/га циркон 20мл/га + 0,299 0,482 0,96 6 3.Рогор 1л/га силиплант 1,5л/га + 0,341 0,467 0,99 6 4.Рогор 0,7л/га циркон 20мл/га + 0,160 0,426 0,96 7 0,202 0,435 0,98 7 5.Рогор 0,7л/га силиплант 1,5л/га 100 Разрушение диметоата на 95% произошло через 6 суток (эталон). Под влиянием циркона период Т95 не изменился при норме расхода 1л/га и за 7 суток при норме 0,7л/га. Силиплант практически оказал такое же влияния на распад диметоата, как и циркон, при норме 1л/га и заниженной 0,7л/г период распада на 95% составил 6 и 7 суток. Полученные зависимости представлены на рис.8. Время деградации диметоата в растениях ячменя - Т95 2012г. Т95, сутки 8 6 7 6 6 7 6 4 2 0 1.Рогор 1л/га 2.Рогор 1л/га +циркон 20мл/га 3.Рогор 1л/га + силиплант 1,5л/га 4.Рогор 0,7л/га + циркон 20мл/га 5.Рогор 0,7л/га + силиплант 1,5л/га Рис. 8. Влияние циркона и силипланта на время деградации диметоата в растениях ячменя. Содержание диметоата также определяли в двудольных растениях (клевер). Таблица 57. Влияние циркона и силипланта на содержание диметоата в двудольных растениях, мг/кг (2012г.) Варианты 1 сут 3сут 8 сут 10 сут 13 сут 15 сут 1.Рогор 1л/га (эталон) 0,66 0,25 0,13 0,057 0,015 0,005 2.Рогор 1л/га +циркон 20мл/га 0,90 0,82 0,33 0,143 0,045 0,033 3.Рогор1л/га+силиплант 1,5л/га 1,68 1,29 0,23 0,160 0,083 0,065 4.Рогор 0,7л/га +циркон 20мл/га 0,68 0,27 0,11 0,042 0,027 0,020 5.Рогор 0,7л/г+силиплант 1,5л/га 1,05 0,95 0,19 0,120 0,063 0,039 Циркон и силиплант оказали значительно большее влияние на поступление диметоата в надземную часть клевера, чем в ячмень, возможно, это связано биологическими особенностями данных культур (табл.57). Циркон, и особенно силиплант увеличили количество поступившего токсиканта в первые сутки, соответственно, на 36% и на 254% при использовании в смесях 1л/га рогора. При 101 норме расхода инсектицида 0,7л/га в смеси с цирконом его содержание было таким же, как и при норме расхода 1л/га, соответственно, 0,68 и 0,66мг/кг. При применении смеси рогора (0,7л/га) с силиплантом его содержание составило 1,05мг/кг, то есть поступление диметоата возросло на 59%. Таблица 58. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения диметоата в двудольных растениях (клевер, 2012г.) Константа Коэфф Начальная скорости ициент концентраТ95, Вариант процесса кореция(СО, сут разложения ляции мг/кг) (k, сут-1) R2 1.Рогор С, 1л/га (эталон) 0,974 0,321 0,95 9 2.Рогор С, 1л/га + циркон 20мл/га 1,587 0,253 0,96 12 3.Рогор С, 1л/га + силиплант 1,5л/га 2,174 0,248 0,99 12 4.Рогор С, 0,7л/га + циркон 20мл/га 0,699 0,245 0,97 12 5.Рогор С, 0,7л/га + силиплант 1,5л/га 1,550 0,248 0,97 12 Разрушение диметоата на 95% произошло через 9 суток для дозы 1л/га рогор (эталон). При обработках ячменя рогором с нормой расхода 1л/га и 0,7л/га в смеси с цирконом наблюдается увеличение периода разложения диметоата до 12 суток, соответственно. Период распада на 95% диметоата при обработке силиплантом в смеси с рогором при норме 1л/га и 0,7л/га оказался одинаковым и составил также 12 суток (рис.20). 102 Время деградации диметоата в клевере, 2012г. Т95, Сутки 15 12 12 12 12 9 10 5 0 1.Рогор 1л/га 2.Рогор 1л/га +циркон 20мл/га 3.Рогор 1л/га + силиплант 1,5л/га 4.Рогор 0,7л/га + циркон 20мл/га 5.Рогор 0,7л/га + силиплант 1,5л/га Рис.9. Влияние циркона и силипланта на деградацию диметоата в растениях клевера. Таким образом, снижение скорости распада поступившего в растения диметоата, в результате воздействия силипланта и циркона, сопровождалось большей его сохранностью, чем в растениях других вариантов. Следовательно, растения, обработанные данной смесью, были более токсичными для вредителей и эта токсичность сохранялась в течение большего периода времени. Это дает основание предположить о повышении срока защитного действия инсектицида, что в свою очередь позволяет увеличить интервал между обработками. Кроме фосфорорганических инсектицидов для борьбы с вредителями в посевах ячменя широко используется децис, КЭ (25г/л дельтаметрина) и его аналоги на основе дельтаметрина, относящиеся к синтетическим пиретроидам. Децис является инсектицидом контактно-кишечного действия. Препарат используется для защиты от вредителей как однодольных, так и двудольных растений (0,1 — 0,34 л/га) (Н.Н Мельников и др., 1995). Содержание дельтаметрина в растениях ячменя определяли в опыте, где он использован в смеси гранстаром и альто супер, а также, соответственно, с цирконом или силиплантом. Результаты определения содержания дельтаметрина в растениях ячменя приведены в таблице 59. 103 Таблица 59. Содержание дельтаметрина в растениях ячменя после опрыскивания децисом, мг/кг (2012г.) Варианты 1 сут 3сут 8 сут 10 сут 13 сут 15 сут 1.Децис 0,3л/га 2. Децис 0,3л/га циркон 20мл/га 3. Децис 0,3л/га силиплант 1,5л/га 4. Децис 0,21л/га циркон 20мл/га 5. Децис 0,21л/га силиплант 1,5л/га + + + + 0,049 0,031 0,018 0,014 0,007 Не обн. 0,059 0,051 0,022 0,017 0,009 Не обн. 0,052 0,046 0,021 0,015 0,009 Не обн. 0,033 0,019 0,011 0,007 0,005 Не обн. 0,031 0,016 0,008 0,007 0,004 Не обн. В результате проведенных анализов было установлено, что циркон и силиплант не оказали заметного влияния на поступление дельтаметрина в листовую массу ячменя. Его количество возросло на 20-6%. При заниженной норме дециса (0,21л/га) содержание дельтаметрина снизилось. Данная тенденция наблюдалась на всех этапах отбора проб. На 15 сутки после обработки растений дельтаметрин не был обнаружен в растениях всех вариантов опыта. Таблица 60. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения дельтаметрина в растениях ячменя (2012г.) Константа Коэфф Начальная скорости ициент Т95, концентраВариант процесса коресут ция(СО, разложения ляции мг/кг) (k, сут-1) R2 1.Децис 0,3л/га 0,055 0,149 0,98 20 2. Децис 0,3л/га + циркон 20мл/га 0,075 0,156 0,99 19 3. Децис 0,3л/га + силиплант 1,5л/га 0,066 0,150 0,99 20 4. Децис 0,21л/га + циркон 20мл/га 0,034 0,152 0,98 20 5. Децис 0,21л/га + силиплант 1,5л/га 0,031 0,158 0,97 19 Период распада молекулы дельтаметрина на 95% (Т95) в растениях ячменя 104 практически не изменился под влиянием циркона и силипланта и составил 19-20 сут. Содержание дельтаметрина также определяли в двудольных растениях (клевере). Эти данные представлены в таблице 61. Как видно из приведенных данных циркон и силиплант не оказали влияния на поступления дельтаметрина в зеленую массу клевера. Практически во всех растениях содержание дельтаметрина было равным 0,123-0,126мг/кг при норме расхода препарата 0,3л/га. Снижение нормы расхода до 0,21л/га сопровождалось меньшим поступлением в растения, оно было в пределах 0,095-0,094мг/кг Таблица 61. Влияние циркона и силипланта на содержание дельтаметрина в двудольных растениях (клевер), мг/кг (2012г). Варианты 1 сут 3сут 8 сут 10 сут 13 сут 15 сут 1.Децис 0,3л/га 2. Децис 0,3л/га + циркон 20мл/га 3. Децис 0,3л/га + силиплант 1,5л/га 4. Децис 0,21л/га + циркон 20мл/га 5. Децис 0,21л/га + силиплант 1,5л/га 0,123 0,094 0,042 0,038 0,021 0,015 0,122 0,109 0,048 0,039 0,022 0,013 0,126 0,101 0,043 0,042 0,02 0,016 0,095 0,065 0,03 0,027 0,016 0,009 0,094 0,067 0,033 0,024 0,014 0,008 Время разложения дельтаметринана 95% в растениях клевера также не изменилось под влиянием циркона и силипланта и составляло 19-20 сут. (табл.62). Это было связано со скоростью его распада. Таблица 62. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения дельтаметрина в растениях клевера (2012г.) Константа Коэфф Начальная скорости ициент концентраТ95, Вариант процесса кореция(СО, сут разложения ляции, мг/кг) (k, сут-1) R2 1.Децис 0,3л/га 0,146 0,148 0,99 20 2. Децис 0,3л/га + циркон 20мл/га 0,164 0,158 0,98 19 105 3. Децис 0,3л/га + силиплант 1,5л/га 0,153 0,150 0,98 20 4. Децис 0,21л/га + циркон 20мл/га 0,110 0,156 0,98 19 5. Децис 0,21л/га + силиплант 1,5л/га 0,116 0,168 0,99 18 Таблица 63. Влияние циркона и силипланта на поступление действующих веществ инсектицидов в растения Ячмень Рекомендованная норма пестицида 100% (эталон), % Циркон, 20мл/га 100% норма пестиц ида, % Клевер Силиплант, 1,5л/га Заниже нная норма пестиц ида, % 100% норма пестиц ида, % Заниже нная норма пестиц ида, % Рекомендованная норма пестицида 100% (эталон) , % Циркон, 20мл/га 100% норма пестиц ида, % Силиплант, 1,5л/га Заниже нная норма пестиц ида, % 100% норма пестицида ,% Заниж енная норма пестиц ида, % 72 223 159 105 101 114 Рогор С - Диметоат 100 108 58 123 73 100 1 63 Децис - Дельтаментрин 100 136 62 120 56 100 107 Таким образом, было установлено, что циркон и силиплант усиливают токсичность диметоата в результате большего его поглощения листовой массой ячменя соответственно на 8 и 23%. Поступление в растительную массу двудольных растений возрастало только под влиянием силипланта, на 123% при норме 1л/га и на 59% при норме 0,7л/га. Циркон и силиплант оказали заметное влияние на поступление дельтаметрина в основном в листовую массу ячменя. Его количество возросло на 20-36%. Поступление в двудольные растения увеличилось на 1-14% при обеих нормах расхода дециса (0,3 и 0,21л/га). 106 Поступление диметоата (Со) в растения ячменя, обработанные рогором 230 130 110 Поступление диметоата (Со) в двудольные растения (клевер), обработанные рогором 180 130 70 50 Проценты, % Проценты, % 90 100 123 108 30 73 58 Рекомен Рекомен дованная дованная норма норма пестицид пестицид а (эталон) а, % ,% -20 Занижен ная норма пестицид а, % 100 108 58 Рекомен дованная норма пестицид а, % Занижен ная норма пестицид а, % Силиплант, 1,5л/га 123 Рекомен дованна я норма пестицид а (эталон) , % 159 72 30 Циркон, 20г/га Ряд1 163 80 100 10 -10 223 Рекомен Занижен Рекомен Занижен дованна ная дованна ная я норма норма я норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид а, % а, % а, % а, % Циркон, 20г/га 73 Ряд1 100 163 72 Силиплант, 1,5л/га 223 159 Рис.10. Влияние циркона и силипланта на поступление диметоата в растения ячменя и клевера при рекомендованной и заниженной нормах рогора С. Поступление дельтаметрина (Со) в растения ячменя, обработанные децисом 140 115 120 110 Проценты, % 100 Проценты, % Поступление дельтаметрина (Со) в двудольные растения (клевер), обработанные децисом 105 80 136 60 114 100 120 107 100 40 95 62 90 Рекоменд Рекоменд Рекоменд Заниженн Заниженн ованная ованная ованная норма ая норма ая норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид пестицид а (эталон) а, % а, % а, % а, % ,% Циркон, 20г/га Ряд1 100 136 62 101 100 56 20 0 105 Рекомен дованна Рекомен я норма дованна пестици я норма да пестици (эталон) , да, % % Циркон, 20г/га Силиплант, 1,5л/га 120 56 Занижен ная норма пестици да, % Ряд1 100 107 105 Рекомен дованна я норма пестици да, % Занижен ная норма пестици да, % Силиплант, 1,5л/га 101 114 Рис.11. Влияние циркона и силипланта на поступление дельтаметрина в растения ячменя и клевера при рекомендованной и заниженной нормах дециса. 107 Наряду с эти отмечалось увеличение срока защитного действия рогора при обработке ячменя в среднем на 1 сут и двудольных растений – на 2,5-2,9 сут (табл.64, рис. 12 и 13). Таблица 64. Влияние циркона и силипланта на время деградации (Т95) действующих веществ инсектицидов в растениях Ячмень Наименов ание Циркон, 20мл/га Рекомендова нная норма пестицида 100% (эталон) 100% норма пести цида Клевер Силиплант, 1,5л/га Заниже нная норма пестици да 100% норма пести цида Заниж енная норма пести цида Циркон, 20мл/га Рекомендованная норма пестицида 100% (эталон) Силиплант, 1,5л/га Заниже нная норма пестици да 100% норма пестици да Заниже нная норма пестици да 12 12 12 12 3 3 3 3 19 19 20 18 -1 -1 0 -2 100% норма пестици да Рогор С - Диметоат Т95, сутки 6 Изменение Т95 к эталону, сут. 6 7 6 7 0 1 0 1 9 Децис - Дельтаметрин Т95, сутки 20 Изменение Т95 к эталону, сут. 19 20 -1 20 0 0 19 20 -1 В отношении дельтаметрина увеличение срока защитного действия не установлено для обеих культур. Срок защитного действия равен 19-20 сут. и не зависел от наличия циркона или силипланта в рабочем растворе инсектицида. 108 Время деградации (Т95) диметоата в растениях ячменя, обработанных рогором 14 7 12 6 10 Сутки 5 4 3 5,6 7 6,2 6,9 6,4 Сутки 8 0 Рекоменд Рекоменд Рекоменд Заниженн Заниженн ованная ованная ованная норма ая норма ая норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид пестицид а (эталон) а, % а, % а, % а, % ,% Циркон, 20г/га Ряд1 6 11,8 12,2 12,1 12,1 9,3 2 1 0 8 4 2 Время деградации (Т95) диметоата в двудольных растениях (клевер), обработанных рогором С 5,6 6,2 Рекомен дованная Рекомен Занижен Рекомен Занижен норма дованная ная дованная ная норма норма норма норма пестицид а пестицид пестицид пестицид пестицид (эталон) , а, % а, % а, % а, % % Циркон, 20г/га Силиплант, 1,5л/га 7 6,4 Ряд1 6,9 9,3 11,8 12,2 Силиплант, 1,5л/га 12,1 12,1 Рис.12. Влияние циркона и силипланта на время деградации диметоата в растения ячменя и клевера при рекомендованной и заниженной нормах рагора С. 23 18 18 13 13 20,1 8 19,2 19,8 20 19 20,2 8 -2 Рекомен Рекомен Занижен Рекомен Занижен дованная дованная ная дованная ная норма норма норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид пестицид а (эталон) а, % а, % а, % а, % ,% Циркон, 20г/га Ряд1 Время деградации (Т95) дельтаметрина в двудольных растениях (клевер), обработанных децисом 19 19,2 20 17,8 3 3 -2 Сутки Сутки 23 Время деградации (Т95) дельтаметрина в растениях ячменя, обработанных децисом 20,1 19,2 19,8 Силиплант, 1,5л/га 20 19 Рекоменд Рекоменд Рекоменд Заниженн Заниженн ованная ованная ованная норма ая норма ая норма норма норма пестицид пестицид пестицид пестицид пестицид а (эталон) а, % а, % а, % а, % ,% Циркон, 20г/га Ряд1 20,2 19 19,2 Силиплант, 1,5л/га 20 17,8 Рис.13. Влияние циркона и силипланта на время деградации дельтаметрина в растения ячменя и клевера при рекомендованной и заниженной нормах дециса. 109 2.6.3. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию фунгицидов в растениях ячменя. Следующая серия анализов была проведена по определению содержания действующих веществ фунгицидов альто супер и тилта в растительной массе ячменя и двудольных растений (марь белая и клевер). Оба фунгицида относятся к группе триазолов и соответственно имеют один и тот же механизм действия. Они ингибируют синтез эргостерина, что приводит к нарушению целостности клеточных стенок патогена и затем его гибели. Альто супер – это двух компонентный препарат, в состав которого входят пропиконазол (250г/л) и ципроконазол (80г/л). Результаты определения содержания пропиконазола и ципроконазола в растениях ячменя (опыт №1) показали, что циркон и силиплант усиливали поступление действующих веществ альто супер в растения ячменя (табл.65). Наибольшее воздействие на поступление пропиконазола оказал циркон. Его содержание возрастало в 2,1 раза и 1,3 раза соответственно при норме расхода фунгицида 0,4 и 0,24 л/га. Содержание ципроконазола соответственно возрастало в 1,8 раза и 1,1 раза. При норме расхода препарата 0,4л/га при воздействии силипланта в растения поступило пропиконазола в 2 раза больше. При норме расхода 0,24л/га количество пропиконазола снижалось на 15%. Таблица 65. Содержание пропиконазола и ципроконазола в растениях ячменя при обработке альто-супер в смеси с линтуром (опыт №1) №№ 1сут 3сут 8сут 13сут 18сут Варианты п/п Пропиконазол Альто супер 0,4л/га 1 0,863 0,327 0,141 0,043 0,009 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 1,809 0,668 0,242 0,102 0,068 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 1,760 0,743 0,451 0,252 0,060 силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ 4 1,1 0,603 0,15 0,062 0,051 циркон 20мл/га 110 5 Альто супер 0,24л/га+ силиплант 1,5л/га 0,735 0,393 0,207 0,091 0,043 Ципроконазол 1 2 3 4 5 Альто супер 0,4л/га (эталон) Альто супер 0,4л/га+ циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ силиплант 1,5л/га 0,347 0,135 0,050 0,019 0,003 0,620 0,337 0,086 0,044 0,023 0,610 0,270 0,119 0,045 0,027 0,375 0,196 0,063 0,026 0,015 0,450 0,215 0,060 0,030 0,011 Разложение молекулы пропиконазола в последующий период времени тормозилось как при использовании смеси альто супер с силиплантом, так с цирконом. В течение всего периода отбора проб содержание пропиконазола в растениях ячменя было выше, чем при обработке растений одним фунгицидом. На 13 сутки и 18 сутки его содержание составляло 0,102 и 0,068мг/кг в смеси с цирконом, то есть было в 2,3 и 7,5 раза больше, чем в эталонных растениях. Для растений, обработанных фунгицидом в смеси с силиплантом, содержание пропиконазола на 13 и 18 сутки составило 0,252 и 0,060 мг/кг, соответственно, что в 5,9 и 6,7 раза выше, чем в эталонных растениях. Следовательно, растения, обработанные смесью альто супер с цирконом и силиплантом, сохранят свою токсичность относительно патогена более длительное время. При применении смесей с более низким количеством альто супер (0,24л/га) содержание пропиконазола в растениях ячменя было более высоким при использовании циркона на 27%. В течение всего периода отбора проб содержание пропиконазола в растениях ячменя было выше, чем при обработке растений одним фунгицидом. На 13 сутки и 18 сутки его содержание составляло 0,062 и 0,051мг/кг в смеси с цирконом, то есть было в 1,4 и 5,6 раза больше, чем в эталонных растениях. Силиплант при заниженной норме фунгицида (0,24л/га) не оказал воздействия на поступление пропиконазола в растения ячменя. Однако, 111 разложение молекулы пропиконазола замедлилось в смеси с силиплантом существенно на 8, 13 и 18 сутки. На 18 сутки его содержание составило 0,043мг/кг, что в 4,7 раза выше, чем в эталонных растениях. На поступление второго действующего вещества – ципроконазола, циркон и силиплант оказали также существенное влияние. Так, содержание ципроконазола увеличилось в 1,8 раза в обоих вариантах (табл.61). Оно составляло 0,347мг/кг (эталонные растения), 0,620 мг/кг при обработке смесью альто супер с цирконом и 0,610 мг/кг смесью с силиплантом. Данная тенденция наблюдается в течение всего периода отбора проб. На 18 сутки содержание ципроконазола в растениях ячменя, обработанных смесями с цирконом и силиплантом, превышало его содержание в эталонных растениях в 7,7 и 9 раз, соответственно. При заниженной норме альто супер (0,24л/га) поступление ципроконазола при обработке ячменя смесями с цирконом практически такое же, как и при обработке одним фунгицидом при норме 0,4л/га (0,347мг/кг) и составляет 0,375 мг/кг. При использовании силипланта, поступление ципроконазола увеличилось на 30%. Это наблюдалось в течение всего времени отбора проб. На 18 сутки содержание ципроконазола превышало его содержание в эталонных растениях в 5 и 3,7 раза. Таким образом, циркон и силиплант оказали не только влияние на поступление пропиконазола и ципроконазола в зеленую массу ячменя, но значительно пролонгировали действие фунгицида, в том числе и при заниженной норме (0,24л/га). 112 Таблица 66. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения пропиконазола в растениях ячменя, обработанных смесью альто супер +линтур (опыт №1, 2011г.) Константа Коэфф Начальная скорости ициент №№ концентраТ95, Варианты процесса кореп/п ция(СО, сут разложения ляции, мг/кг) (k, сут-1) R2 Альто супер 0,4л/га 1 0,947 0,251 0,99 12 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 1,434 0,186 0,94 16 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 1,764 0,176 0,95 17 силиплант 1,5л/га Альто супер 4 0,24л/га+ циркон 0,999 0,187 0,93 16 20мл/га Альто супер 5 0,24л/га+ 0,746 0,160 0,99 19 силиплант 1,5л/га Разрушение пропиконазола на 95% происходит через 12 суток при норме расхода 0,4л/га (эталон), а при использовании смесей с цирконом и силиплантом увеличивается до 16 и 17 сут (табл.66). При обработках ячменя смесями альто супер с нормой расхода 0,24л/га соответственно до 16 и 19 суток. Итак, циркон и силиплант повышали сохранность пропиконазола в зеленой массе ячменя, причем силиплант в большей степени, чем циркон, что способствует пролонгированию срока защитного действия фунгицида. Циркон и силиплант повлияли и на скорость метаболизма ципроконазола и соответственно на срок защитного действия препарата. Отмечено увеличение длительности разрушения молекулы на 95% с 12 сут до 15 и 17 сут при норме расхода 0,4л/га. При норме расхода 0,24 л/га время полного исчезновения ципроконазола также значительно выше и составляло 16 и 14 сут (табл.67). 113 Таблица 67. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения ципроконазола в растениях ячменя (опыт №1, 2011) Константа Начальная Коэффи скорости №№ концентра-циент Т95, Варианты процесса п/п ция(СО, корреля сут разложения 2 мг/кг) -ции, R (k, сут-1) Альто супер 0,4л/га 1 0,390 0,258 0,98 12 (эталон) Альто супер 2 0,4л/га+ циркон 0,591 0,193 0,96 16 20мл/га Альто супер 3 0,4л/га+силиплант 0,562 0,182 0,97 17 1,5л/га Альто супер 4 0,24л/га+ циркон 0,361 0,189 0,97 16 20мл/га Альто супер 5 0,24л/га+силиплант 0,438 0,210 0,98 14 1,5л/га В следующем опыте альто супер применяли в смеси с лонтрелом (опыт № 2, 2011г.) Таблица 68. Влияние циркона и силипланта на содержание пропиконазола в растениях ячменя при обработке альто супер, мг/кг (опыт №2, 2011г). №№ п/п 1 2 3 4 5 Варианты Альто супер, 0,4л/га (эталон) Альто супер, 0,4л/га+ циркон 20мл/га Альто супер, 0,4л/га+ Сили-плант 1,5л/га Альто супер, 0,24л/га+ циркон 20мл/га Альто супер, 0,24л/га + силиплант 1,5л/га 1сут 3сут 8сут 13сут 18сут 1,003 0,22 0,071 0,025 0,006 1,156 0,548 0,178 0,075 0,043 1,248 0,574 0,261 0,123 0,043 0,693 0,254 0,116 0,042 0,017 0,775 0,304 0,170 0,069 0,023 114 В этом опыте получена аналогичная закономерность, в результате совместного применения фунгицида с цирконом или силиплантом содержание пропиконазола в растениях ячменя возрастало (табл.68). При обработке растений смесью альто супер+циркон (0,4л/кг+20мл/га) количество поступившего пропиконазола в первые сутки увеличилось на 15%, а при обработке смесью с силиплантом – на 25%. При использовании в смесях заниженной нормы расхода (0,24л/га) поступление, соответственно, было ниже на 31% и 23%. Таблица 69. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения пропиконазола при обработке ячменя смесью альто супер+ лонтрел (опыт №2, 2011г.) Варианты Константа Начальная скорости Коэффи№№ концентрапроцесса циент Т95, п/п ция разложекоррелясут 2 (СО, мг/кг) ния ции, R -1 (k, сут ) Альто супер 1 0,803 0,276 0,96 11 0,4л/га (эталон) Альто супер 2 0,4л/га+ циркон 1,062 0,191 0,97 16 20мл/га Альто супер 3 0,4л/га+ Сили1,234 0,186 0,98 16 плант 1,5л/га Альто супер 4 0,24л/га+ циркон 0,634 0,207 0,97 15 20мл/га Альто супер 5 0,24л/га+Сили0,844 0,199 0,99 15 плант 1,5л/га Время деградации пропиконазола на 95% в зеленой массе ячменя под влиянием циркона и силипланта увеличилось с 11 суток, соответственно, до 16 сут. (табл.69). При использовании в смесях меньшей нормы фунгицида (0,24л/га) оно также возрастало до 15 сут (табл.65). Это обусловлено, прежде всего снижением скорости распада молекулы фунгицида под воздействием циркона и 115 особенно силипланта при использовании обеих норм расхода альто супер. В отличие от пропиконазола содержание ципроконазола в зеленой массе ячменя повысилось на 14% только при совместном использовании с силиплантом (табл.70). Однако в последующие дни содержание его в растениях всех вариантов с применением смесей было более высоким, чем в эталонных растениях, что указывает на снижение скорости его метаболизма. Таблица 70. Содержание Ципроконазола в растениях ячменя при обработке альто-супер в смеси с лонтрелом, мг/кг (опыт №2,-2011г.) №№ Варианты 1сут 3сут 8сут 13сут 18сут п/п Альто супер 0,4л/га 1 0,336 0,094 0,033 0,013 0,006 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 0,302 0,122 0,053 0,035 0,016 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 0,381 0,151 0,075 0,044 0,023 силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ 4 0,142 0,079 0,026 0,012 0,006 циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ 5 0,111 0,089 0,036 0,011 0,005 силиплант 1,5л/га Действительно, определение константы скорости разложения показало, что при использовании смесей она составляла 0,194-0,151, а (0,4л/га) - 0,222 сопровождалось (табл.71). увеличением соответствующее Т95 Снижение периода скорости его одного альто супер распада разложения. ципроконазола Так, время, в эталонном варианте, составляет 14 сут, а при использовании смесей оно увеличивается до 15-20 сут. Таблица 71. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения ципроконазола в растениях ячменя, обработанных альто супер с (опыт №2, 2011г.) Варианты Константа Коэфф Начальная скорости ициент №№ концентраТ95, процесса коррел п/п ция(СО, сут разложения яции мг/кг) (k, сут-1) R2 Альто супер 0,4л/га 1 0,257 0,222 0,95 14 (эталон) 116 2 3 4 5 Альто супер 0,4л/га+ циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ силиплант 1,5л/га 0,250 0,159 0,95 19 0,310 0,151 0,95 20 0,144 0,187 0,99 16 0,150 0,194 0,99 15 Исследования по влиянию циркона и силипланта на поступление и метаболизм действующих веществ альто супер в растениях ячменя были продолжены в 2012г. В этом опыте альто супер применяли в смеси с гербицидом гранстар (табл.72). В условиях вегетационного периода 2012г в 1 сутки после обработки отмечено увеличение поступившего количества пропиконазола при совместном применении альто супер с цирконом на 9% и с силиплантом – на 17%. При снижении нормы расхода фунгицида до 0,24л/га количество поступившего вещества уменьшалось до 0,819 и 0,757 мг/кг. В последующие периоды отбора проб при использовании смесей его содержание во всех растениях было выше, чем в эталонных. Это указывает на уменьшение скорости его разложения под влиянием циркона и силипланта. Таблица 72. Содержание пропиконазола в растениях ячменя при обработке смесью альто супер + гранстар (опыт 2012г). №№ Варианты 1сут 3сут 8сут 10сут 13сут 15сут п/п Альто супер 1 0,4л/га (эталон) 0,856 0,534 0,165 0,114 0,049 0,022 Альто супер 2 0,4л/га+циркон 20мл/га 0,933 0,812 0,297 0,255 0,114 0,063 Альтосупер 3 0,4л/га+силиплант 1,5л/га 1,002 0,793 0,221 0,198 0,117 0,099 117 4 5 Альто супер 0,24л/га+ циркон 20мл/га 0,819 Альто супер 0,24л/га+силиплан т 1,5л/га 0,757 0,342 0,138 0,098 0,053 0,045 0,606 0,204 0,126 0,078 0,062 В свою очередь снижение скорости распада молекулы пропиконазола привело к увеличению времени сохранности препарата в зеленой массе ячменя. В результате период распада пропиконазола на 95% при использовании смесей увеличился с 12 до 15-17 суток и соответственно возрос срок защитного действия фунгицида (табл.73). Таблица 73. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения пропиконазола в растениях ячменя, обработанных альто супер в смеси с гранстаром (2012г.) Варианты Констан та Коэффиц Начальная скорости №№ иТ95, концентрация процесса п/п ент коресут (СО, мг/кг) разложе 2 ляции R ния (k, сут-1) Альто супер 1 1,178 0,251 0,99 12 0,4л/га (эталон) Альто супер 2 0,4л/га+ циркон 1,334 0,190 0,97 16 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 1,164 0,189 0,97 17 силиплант 1,5л/га Альто супер 4 0,24л/га+ циркон 0,770 0,200 0,97 15 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ 5 0,950 0,193 0,97 16 силиплант 1,5л/га Поступление второго компонента альто супер ципроконазола под влиянием циркона и силипланта изменилось незначительно. При норме расхода 0,4л/га оно 118 увеличилось на 7% и 12,5% (табл.74). Таблица 74. Содержание ципроконазола в растениях ячменя при обработке альто супер в смеси с гранстаром, мг/кг (2012г.) №№ Варианты 1сут 3сут 8сут 10сут 13сут 15сут п/п Альто супер 0,4л/га 1 0,358 0,211 0,113 0,062 0,019 0,010 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 0,383 0,274 0,079 0,06 0,05 0,031 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 0,403 0,264 0,075 0,06 0,049 0,032 силиплант 1,5л/га Альто супер 4 0,24л/га+ циркон 0,371 0,109 0,06 0,047 0,034 0,015 20мл/га Альто супер 5 0,24л/га+ 0,330 0,127 0,079 0,032 0,023 0,017 силиплант 1,5л/га При заниженной норме расхода фунгицида оно практически не изменилось. Таблица 75. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения ципроконазола в растениях ячменя, обработанных альто супер в смеси с гранстаром (2012г.) Варианты Константа Начальная Коэффи скорости №№ концентрациент процесса Т95, сут п/п ция(СО, корреля разложени мг/кг) ции R2 -1 я (k, сут ) Альто супер 0,4л/га 1 0,531 0,246 0,96 12 (эталон) Альто супер 2 0,4л/га+ циркон 0,424 0,179 0,97 17 20мл/га Альто супер 3 0,4л/га+ 0,424 0,179 0,96 17 силиплант 1,5л/га Альто супер 4 0,24л/га+ циркон 0,305 0,191 0,92 16 20мл/га 119 5 Альто супер 0,24л/га+ силиплант 1,5л/га 0,316 0,202 0,95 15 Расчет значений констант скорости разложения молекулы показал, что их величины снизились с 0,246 до 0,179-0,202. В результате этого время полного исчезновения ципроконазола увеличилось с 12 суток до 15-17 суток. Соответственно срок защитного действия фунгицида возрастает (таб. 75). Следовательно, при использовании альто супер в смеси с цирконом или силиплантом увеличивается токсичность препарата за счет более интенсивного поглощения его действующих веществ и из-за торможения скорости метаболизма срок защитного действия удлиняется. В результате этого можно снизить кратность применения фунгицида, что положительно отражается на загрязнении окружающей среды и продукции. Содержание пропиконазола в растениях ячменя в 2012г. определяли в опыте №3, где в качестве фунгицида использовали тилт (250 г/л), а в качестве гербицида – лонтрел (табл.76). Таблица 76. Содержание пропиконазола в растениях при обработке посева ячменя тилтом (опыт №3, 2012г.) №№ Варианты 1сут 3сут 8сут 10сут 13сут 15сут п/п Тилт 0,5л/га 1 1,050 0,792 0,238 0,110 0,068 0,030 (эталон) Тилт 0,5л/га + 2 1,18 0,966 0,226 0,132 0,122 0,084 циркон 20мл/га Тилт 0,5л/га + 3 1,75 0,902 0,37 0,16 0,13 0,060 силиплант 1,5л/га Тилт 0,35л/га + 4 1,09 0,82 0,31 0,126 0,080 0,072 циркон 20мл/га Тилт 0,35л/га + 5 1,022 0,888 0,238 0,124 0,086 0,062 Силиплант 1,5л/га В первые сутки после обработки ячменя фунгицидом тилт в норме расхода 0,5л/га в смеси с цирконом поступление пропиконазола в растения, в сравнении с 120 обработкой одним фунгицидом, увеличилось на 12% и составляло 1,18мг/кг. В смеси с силиплантом, содержание пропиконазола увеличилось на 66% и составило 1,75 мг/кг. Разложение молекулы пропиконазола в последующий период времени тормозилось как при использовании тилта в смеси с силиплантом, так и с цирконом. Это подтверждается более высоким содержанием пропиконазола в растениях ячменя по сравнению с растениями, обработанными одним фунгицидом. На 13 сутки и 15 сутки его содержание составляло 0,122 и 0,084мг/кг в смеси с цирконом, то есть было в 1,8 и 2,8 раза больше, чем в эталонных растениях. силиплантом, Для растений, обработанных фунгицидом в смеси с оно было в 1,9 и 2,0 раза выше, чем в эталонных растениях. Следовательно, растения, обработанные смесью тилта с цирконом и силиплантом, сохранят свою токсичность относительно патогена более длительное время. При применении смесей с более низким количеством тилта (0,35л/га) содержание пропиконазола в растениях ячменя было сопоставимо с эталонным вариантом (1,05мг/кг). В течение 3-10 суток содержание пропиконазола в растениях ячменя было практически таким же, как и при обработке растений одним фунгицидом. На 13 сутки и 15 сутки его содержание составляло 0,080 и 0,072мг/кг в смеси с цирконом, то есть было в 1,2 и 2,4 раза больше, чем в эталонных растениях. При использовании силипланта с заниженной нормой фунгицида (0,24л/га) оно также превышало содержание пропиконазола в эталонных растениях в 1,3 и 2,1 раза. О влиянии циркона и силипланта на скорость распада пропиконазола можно также судить по константе скорости процесса разложения, которая при добавлении циркона и силипланта уменьшается, что указывает на торможение разрушения фунгицида (табл.77). 121 Таблица 77. Влияние циркона и силипланта на динамику разложения пропиконазола в растениях ячменя, обработанных тилтом в смеси с лонтрелом (2012г.) Константа Коэфф Начальная скорости ициент концентраТ95, Вариант процесса кореция(СО, сут разложения ляции мг/кг) (k, сут-1) R2 1.Тилт 0,5л/га 1,545 0,253 0,99 12 (эталон) 2. Тилт 0,5л/га + 1,402 0,200 0,95 15 циркон 20мл/га 3. Тилт 0,5л/га + 1,897 0,216 0,98 14 силиплант 1,5л/га 4. Тилт 0,35л/га + 1,473 0,222 0,98 14 циркон 20мл/га 5. Тилт 0,35л/га + 1,370 0,215 0,98 14 силиплант 1,5л/га В результате время деградации пропиконазола в растениях ячменя увеличилось с 12сут до 14-15 суток, то есть срок воздействия на патоген возрос. Это относится как к использованию в смесях рекомендованной нормы расхода препарата (0,5л/га), так и сниженной нормы - 0,35л/га. Таким образом, в результате совместного применения тилта с цирконом или силиплантом срок защитного действия фунгицида увеличивался на 2-3 дня. Заключение: на основании изучения влияния циркона и силипланта на динамику поступления и деградации альто супер и тилта в растениях ячменя в течение 2-х лет можно утверждать, что токсичность и срок защитного действия смесей: альто супер+циркон (или силиплант) и тилт +циркон (или силиплант) повышается в сравнении с использованием одних фунгицидов. 3.6.4. Действие циркона и силипланта на поступление и деградацию фунгицидов в двудольных растениях. При опрыскивании посева ячменя фунгицидом он поступает также в сорные растения, произрастающие в агрофитоценозе. В связи с этим были проанализированы двудольные сорные растения, которые отличаются от 122 зерновых своими анатомо-морфологическими свойствами. Содержание пропиконазола и ципроконазола в сорных растениях определяли в опыте, где в качестве гербицида применяли линтур (опыт №1). Результаты определения содержания пропиконазола и ципроконазола в сорных растениях приведены в таблице (табл. 78) . Таблица 78. Содержание пропиконазола и ципроконазола в сорных растениях (марь белая) при обработке альто-супер в смеси с линтуром (опыт №1, 2011г.) №№ 1сут 3 сут 8 сут 13 сут 18сут Варианты п/п Пропиконазол Альто супер 0,4л/га 1 4,280 1,540 0,418 0,135 0,048 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 4,320 1,726 0,644 0,278 0,094 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 4,500 2,096 0,678 0,456 0,120 силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ 4 3,064 1,320 0,501 0,152 0,084 циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ 5 2,076 1,378 0,654 0,188 0,075 силиплант 1,5л/га Ципроконазол Альто супер 0,4л/га 1 1,470 0,650 0,261 0,088 0,040 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 1,660 0,850 0,377 0,365 0,113 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 1,030 0,567 0,195 0,108 0,061 силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ 4 0,942 0,519 0,257 0,114 0,061 циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ 5 0,756 0,313 0,132 0,063 0,037 силиплант 1,5л/га Циркон и силиплант, используемые в смесях с альто супер, не оказали заметного влияния на поступление пропиконазола в двудольные растения. Не зависимо от способа использования фунгицида содержание пропиконазола в растениях было практически одинаковым и составляло 4,28- 4,50 мг/кг. Однако в дальнейшем под воздействием циркона и силипланта распад молекулы токсиканта замедлялся, о чем свидетельствует более высокое 123 содержание пропиконазола во все сроки отбора проб. Так, на 3-и сутки его количество в 1,1 и 1,4 раз превышало содержание в растениях, обработанных одним альто супер (0,4л/га), на 8 сутки – 1,5 и 1,6 раза, на 13 сутки - 2,1 и 3,4 раза и 18 сутки – 2,0 и 2,5 раза, соответственно. Таблица 79. Влияние циркона и силипланта на скорость и время разложения пропиконазола в двудольных растениях при опрыскивании фунгицидом альто супер (2011) Константа Коэфф Начальная скорости ициент №№ концентраТ95, Варианты процесса кореп/п ция(СО, сут разложения ляции мг/кг) (k, сут-1) R2 Альто супер 0,4л/га 1 4,001 0,255 0,98 12 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 4,082 0,211 0,98 14 циркон 20мл/га Альто супер 3 0,4л/га+силиплант 4,388 0,196 0,97 16 1,5л/га Альто супер 4 0,24л/га+ циркон 2,906 0,209 0,97 14 20мл/га Альто супер 5 0,24л/га+силиплант 2,624 0,197 0,99 15 1,5л/га Примечание: Альто супер применяли в смеси линтуром Хотя при использовании заниженных норм расхода фунгицида (0,24л/га) в смесях с цирконом и силиплантом содержание пропиконазола в растениях было более низким (практически в 2 раза), но в последующие дни оно было более высоким, чем в эталонных растениях, видимо, снижение шло более медленными темпами. Это связано с уменьшением значений констант скоростей деградации пропиконазола под влиянием циркона и силипланта с 0,255 до 0,211-0,196 (табл.79). Снижение скорости распада молекулы ведет к повышению времени их сохранности в зеленой массе растений и увеличению срока защитного действия. Так, под влиянием циркона время полного исчезновения увеличилось с 12 суток 124 до 14 суток при нормах расхода альто супер 0,4 и 0,24 л/га, под влиянием силипланта - до 15-16 суток. Поступление ципроконазола несколько увеличивалось при воздействии циркона и снижалось под влиянием силипланта при норме расхода препарата 0,4л/га. Снижение нормы расхода фунгицида сопровождалось меньшим его поступлением в зеленую массу растений. Таблица 80. Влияние циркона и силипланта на скорость и время разложения ципроконазола в двудольных растениях при опрыскивании альто супер (2011) Константа Коэфф Начальная скорости ициент №№ концентраТ95, Варианты процесса кореп/п ция(СО, сут разложения ляции мг/кг) (k, сут-1) R2 Альто супер 0,4л/га 1 1,441 0,206 0,98 15 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 1,531 0,138 0,97 22 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 0,964 0,163 0,94 19 силиплант 1,5л/га Альто супер 4 0,24л/га+ циркон 0,941 0,157 0,97 19 20мл/га Альто супер 5 0,24л/га+ 0,640 0,169 0,94 17 силиплант 1,5л/га Расчет констант скорости разложения ципроконазол показал, что их значения уменьшались при обработке смесями фунгицида с цирконом и силиплантом с 0,206 до 0,137-0,169, соответственно скорость деградации уменьшалась, время сохранности вещества увеличивалось (табл.80). В результате период разрушения ципроконазола увеличился под влиянием циркона с 15 суток до 22 и 19 суток и под влиянием силипланта до 19 и 17 суток. Таким образом, использование альто супер совместно с цирконом или силиплантом является целесообразным, так как данные смеси обладают более длительным сроком защитного действия, что позволяет уменьшить количество обработок. 125 Аналогичные результаты получены в опыте №2, где альто супер применяли в смеси с лонтрелом (табл.81). В первые сутки поступление пропиконазола в зеленую массу двудольных растений практически было равным во всех вариантах опыта и составляло 5,25-5,17 мг/кг. Однако в последующие сутки оно резко снизилось в эталонных растениях и значительно медленнее уменьшалось в растениях, обработанных смесями. Таблица 81. Содержание пропиконазола в двудольных растениях (мари белой) при обработке альто-супер (опыт №2), 2011г. №№ 1сут 3сут 8сут 13сут 18сут Варианты п/п Альто супер 0,4л/га 1 5,246 1,918 0,903 0,399 0,08 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 5,525 3,226 2,057 0,949 0,53 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 5,169 2,166 0,942 0,623 0,350 силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ 4 2,485 1,475 0,723 0,308 0,137 циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ 5 2,497 1,537 0,612 0,293 0,130 силиплант 1,5л/га Это согласуется с данными значений констант скорости распада пропиконазола в двудольных растениях (табл.82), которые значительно ниже при использовании смесей. Таблица 82. Влияние циркона и силипланта на скорость и время деградации пропиконазола в двудольных растениях при обработке фунгицидом альто супер (опыт№2, 2011) № Константа Коэфф Начальная № скорости ициент концентраТ95, Варианты процесса коррел ция(СО, сут п/ разложени яции мг/кг) п я (k, сут-1) R2 Альто супер 0,4л/га 1 5,312 0,223 0,97 13 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 5,577 0,133 0,98 23 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 4,446 0,149 0,96 20 силиплант 1,5л/га 126 Альто супер 0,24л/га+ циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ 5 силиплант 1,5л/га 4 2,693 0,166 0,98 18 2,677 0,170 0,98 18 В смесях с цирконом константа скорости снизилась с 0,223 до 0,133 и 0,166, в смесях с силиплантом - до 0,149 и 0,170. Торможение деградации молекулы отразилось на времени её исчезновения из растений, оно увеличилось с 13 сут до 23 и 18 сут при использовании смесей, содержащих циркон, и до 20 и 18 суток смесей с силиплантом. Содержание второго действующего вещества ципроконазола представлено в таблице 83, как видно, оно не изменилось при обработке растений смесью, содержащей циркон (1,016, эталон-1,0мг/кг) и снизилось при опрыскивании смесью с силиплантом (0,636 мг/кг). В последующие дни содержание ципроконазола в растениях, обработанных смесями, содержание данного вещества было более высоким, чем в эталонных растениях. Таблица 83. Влияние циркона и силипланта на содержание ципроконазола в двудольных растениях (марь белая) при обработке посева альто-супер (опыт №2) – 2011г. №№ 1сут 3сут 8сут 13сут 18сут Варианты п/п Альто супер 0,4л/га 1 1,000 0,401 0,139 0,095 0,040 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 1,016 0,499 0,307 0,217 0,109 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 0,636 0,452 0,281 0,169 0,107 силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ 4 0,662 0,413 0,269 0,147 0,063 циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ 5 0,435 0,279 0,179 0,103 0,065 силиплант 1,5л/га Расчет констант скорости распада молекулы до не токсичных соединений показал, что их значения были ниже, чем в эталонных растениях (табл.84.) Значит, скорость разрушения соединения замедлялась и время его сохранности в растениях увеличивалось. В результате время соответствующее распаду 127 ципроконазола на 95% (Т95) увеличилось с 17 суток до 26 и 23 суток при обработке растений смесями с цирконом и до 30 и 28 суток смесями с силиплантом. Таблица 84. Влияние циркона и силипланта на скорость и время деградации ципроконазола в двудольных растениях при обработке фунгицидом альто супер (опыт№2, 2011) Константа Коэфф Начальная скорости ициент №№ концентраТ95, Варианты процесса коррел п/п ция(СО, сут разложения яции мг/кг) (k, сут-1) R2 Альто супер 0,4л/га 1 0,822 0,174 0,95 17 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 0,892 0,117 0,95 26 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 0,653 0,102 0,95 29 силиплант 1,5л/га Альто супер 4 0,24л/га+ циркон 0,709 0,130 0,98 23 20мл/га Альто супер 5 0,24л/га+ 0,430 0,107 0,99 28 силиплант 1,5л/га Таким образом, несмотря на то, что поступление действующих веществ альто супер при воздействии циркона и силипланта не увеличилось, но из-за торможения скорости разрушения срок их сохранности в растениях увеличился, и это привело к пролонгированию защитного эффекта. В 2012 г. альто супер применяли для опрыскивания ячменя в смеси с гранстаром. Наличие циркона и силипланта в смесях незначительно повлияло на поглощение пропиконазола. Его содержание в зеленой массе растений увеличилось на 7% под влиянием циркона и на 16,6% под влиянием силипланта. Таблица 85. Содержание Пропиконазола в двудольных растениях (мари белой) при обработке посева ячменя Альто-супер (опыт №1) – 2012г. №№ 1сут 3сут 8сут 10сут 13сут 15сут Варианты п/п Альто супер 0,4л/га 1 4,150 2,753 1,121 0,806 0,301 0,215 (эталон) 128 2 3 4 5 Альто супер 0,4л/га+ циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ силиплант 1,5л/га 4,460 3,280 1,570 1,210 0,740 0,511 4,840 3,370 1,570 1,274 0,723 0,485 3,460 3,020 1,482 1,104 0,478 0,390 2,530 2,450 1,018 0,804 0,413 0,382 Таблица 86. Влияние циркона и силипланта на скорость и время динамики разложения пропикоконазола в двудольных растениях при опрыскивании альто супер (2012г.) № Константа Коэфф № скорости ициент Начальное Т95, Варианты процесса коррел содержание сут п/ разложени яции (СО, мг/кг) п я (k, сут-1) R2 Альто супер 0,4л/га 1 5,471 0,212 0,98 14 (эталон) Альто супер 0,4л/га+ 2 5,256 0,152 0,99 20 циркон 20мл/га Альто супер 0,4л/га+ 3 5,426 0,149 0,99 20 силиплант 1,5л/га Альто супер 0,24л/га+ 4 4,723 0,163 0,94 18 циркон 20мл/га Альто супер 0,24л/га+ 5 3,489 0,159 0,98 19 силиплант 1,5л/га В результате снижения скорости деградации (константы скорости разложения снизились с 0,212 до 0,163- 0,149) период, соответствующий Т95, увеличился с 14 до 20 и 18 суток при обработке смесями, содержащими циркон, и до 20 и 19 сут смесями с силиплантом (табл.86). Первые сутки поступление ципроконазола в растения было более интенсивным при опрыскивании смесями. Так, под воздействием циркона содержание его возросло на 62% и под воздействием силипланта на 56%. В последующие сроки отбора проб содержание его также было более высоким, чем в эталонных растениях (табл.87). 129 Таблица 87. Содержание Ципроконазола в двудольных растениях (клевер) при обработке альто-супер (2012г.). Варианты 1сут 3сут 8сут 10сут 13сут 15сут 1.Альто супер 0,4л/га 1,020 0,915 0,432 0,380 0,120 0,095 (эталон) 2.Альто супер 0,4л/га+ 1,660 1,420 0,821 0,705 0,467 0,366 циркон 20мл/га 3.Альто супер 0,4л/га+ 1,590 1,150 0,664 0,538 0,423 0,373 силиплант 1,5л/га 4.Альто супер 0,24л/га+ 1,010 0,874 0,509 0,362 0,262 0,195 циркон 20мл/га 5.Альто супер 0,24л/га+ 1,180 0,926 0,554 0,422 0,318 0,285 силиплант 1,5л/га Это было связано с замедлением его распада, что подтверждается константами скорости метаболизма. По сравнению с эталонными растениями они снизились на 48-71%. В результате столь существенного снижения скорости разрушения ципрконазола, период его исчезновения, соответствующий Т95, увеличился с 17 сут до 25 – 29 суток при обработке смесями с цирконом и до 28-29 суток при опрыскивании смесями с силиплантом (табл.88). Таблица 88. Влияние циркона и силипланта на скорость и время разложения ципроконазола в двудольных растениях при обработке альто супер (2012г.) Варианты 1.Альто супер 0,4л/га (эталон) 2.Альто супер 0,4л/га+ циркон 20мл/га 3.Альто супер 0,4л/га+ силиплант 1,5л/га 4.Альто супер 0,24л/га+ циркон 20мл/га 5.Альто супер 0,24л/га+ силиплант 1,5л/га Начальное содержание (СО, мг/кг) Константа скорости процесса разложени я (k, сут-1) Коэфф ициент коррел яции R2 Т95, сут 1,501 0,176 0,94 17 1,931 0,119 0,98 25 1,619 0,104 0,99 29 1,211 0,108 0,99 28 1,272 0,103 0,99 29 130 Следовательно, циркон и силиплант повышают длительность сохранности альто супер в зеленой массе растений в результате торможения скорости его разрушения до нетоксичных соединений. Увеличение срока защитного действия фунгицида против патогенов позволяет уменьшить количество обработок и негативное воздействие на окружающую среду. В 2012г. для подавления заболеваний применяли также тилт, действующее вещество которого представлено пропиконазолом. Поступление пропиконазола в первые сутки в растения возрастало под влиянием циркона на 6% и под влиянием силипланта на 16%. В последующие сроки отбора проб его содержание оставалось более высоким, чем в эталонных растениях (табл. 89). Таблица 89. Влияние циркона и силипланта на содержание пропиконазола в двудольных растениях при обработке тилтом, 2012г Варианты 1сут 3сут 8сут 10сут 13сут 15сут 1.Тилт 0,5л/га (эталон) 3,760 2,960 0,782 0,692 0,314 0,154 2. Тилт 0,5л/га + 3,980 3,280 0,948 0,850 0,640 0,362 циркон 20мл/га 3. Тилт 0,5л/га + 4,380 2,846 0,868 0,798 0,628 0,414 силиплант 1,5л/га 4. Тилт 0,35л/га + 2,240 1,106 0,698 0,476 0,398 0,262 циркон 20мл/га 5. Тилт 0,35л/га + 1,964 1,362 0,532 0,444 0,294 0,254 силиплант 1,5л/га При меньшем количестве тилта в смесях (0,35л/га) его поступление в растения снижалось с 3,76 мг/кг до 2,24 и 1,96 мг/кг. Это обуславливает уменьшение исходной токсичности против патогенов. В дальнейшем в результате снижения скорости деградации пропиконазола в растениях, обработанных смесями, время, характеризующее Т95, увеличивалось с 13 сут до 22 и 18 сут при воздействии циркона и силипланта - до 20-18 сут. (табл.90). Увеличение периода распада пропиконазола характерно как для смесей с полной нормой пестицидов, так и сниженной на 30-40%. Следовательно, смеси с меньшим количеством тилта (0,35л/га) по сроку защитного действия 131 превосходили препарат, используемый в рекомендованной норме (0,5л/га). Таблица 90. Влияние циркона и силипланта на скорость и время деградации пропиконазола в двудольных растениях (клевер) при обработке тилтом, 2012г Варианты Константа Коэфф Начальная скорости ициент концентраТ95, процесса кореция(СО, сут разложения ляции мг/кг) (k, сут-1) R2 1.Тилт 0,5л/га 5,269 0,224 0,98 13 (эталон) 2. Тилт 0,5л/га + 4,743 0,169 0,97 22 циркон 20мл/га 3.Тилт 0,5 л/га+ 4,481 0,163 0,96 20 силиплант 1,5л/га 4.Тилт 0,35л/га+ 2,088 0,137 0,96 18 циркон 20мл/га 5. Тилт 0,35 л/га+ 2,085 0,149 0,98 18 силиплант 1,5л/га Ниже представлены итоговые таблицы 91-92 и рисунки с диаграммами (рис.14-17), в которых отражено влияние циркона и силипланта на поступление действующих веществ альто супер и тилта в растительную массу ячменя и двудольных растений и время их распада до нетоксичных соединений. Таблица 91. Влияние циркона и силипланта на поступление пропиконазола и ципроконазола в растения Циркон Силиплант Эталон Расте- 100% но- 100% Заниженная 100 % нор- Заниженния рма пести норма норма пес- ма пестиная пестицидов тицидов цидов норма цидов Пропиконазол, % от эталона Ячмень 100 122 86 141 89 Ципроконазол, % от эталона 100 110 67 115 77 Пропиконазол, % от эталона Двудольные 100 98 63 95 Ципроконазол, % от эталона 58 132 100 115 77 85 60 Циркон и силиплант значительно увеличивали поступление пропиконазола (на 22-41%) и ципроконазола (10-15%) в зеленую массу ячменя при наличии в смесях рекомендованной нормы фунгицида. Соответственно, токсичность фунгицида в отношении патогена возростала. На фоне этого циркон и силиплант задерживали разрушение фунгицида в растениях. В результате этого срок защитного действия увеличивался в среднем на 4 сут (табл.92). Таблица 92. Влияние циркона и силипланта на время деградации (Т95) пропиконазола и ципроконазола в растениях Ячмень Циркон Эталон 100% Наимено норма -вание пестиц идов Двудольные растения Силиплант Циркон Эталон 100% 70% 100% норма норма норма пести пести пести цидов цидов цидов 100% норма пестиц идов 70% норма пестиц идов 16 15 16 16 4 3 4 4 100% норма 70% пести нор цидов ма Силиплант 100 % 70% нор норма ма пести пест цидов ици дов Пропиколазол Т95, сутки Изменение Т95 к эталону, сутки 12 13 20 17 19 18 7 4 6 5 25 22 26 25 9 6 10 9 Ципроконазол Т95, сутки Изменение Т95 к эталону, сут. 12 17 16 18 15 5 4 6 3 16 Время распада фунгицида увеличилось при использовании в смесях рекомендованных норм на 6-9 суток и заниженных – на 4-9 суток, соответственно, под воздействием циркона и силиплпанта для двудольных растений. Это имеет существенное значение в защите растений и экологии. Таким образом, циркон и силиплант повышают эффективность борьбы с возбудителями заболеваний даже при заниженных нормах расхода фунгицидов. 133 Уменьшение кратности применения фунгицидов особенно при использовании в смесях сниженных норм расхода обуславливает уменьшение загрязнения продукции и объектов окружающей среды. Влияние циркона на поступление пропиконазола в двудольные растения (сорняки) при стандартной и заниженной норме фунгицида Влияние циркона на поступление пропиконазола в растения ячменя при стандартной и заниженной норме фунгицида 160 160 140 140 120 проценты, % проценты, % 120 100 100 80 80 60 40 141 122 100 60 89 86 100 98 95 63 58 20 20 0 40 0 Фунгицид(60 Фунгицид(60 Фунгицид+с %)+силиплан Фунгицид+ц т (альто Фунгицид%)+циркон илиплант иркон эталон (альто супер- (альто супер- супер-0,24 (альто суперл/га либо (альто супер0,24 л/га 0,4 л/га либо 0,4 л/га либо тилт-0,35 0,4 л/га либо либо тилттилт-0,5 тилт-0,5 тилт-0,5 0,35 л/га+силипл л/га+силипл л/га+циркон л/га),% л/га+циркон ант-1,5л/га), ант-20г/га), % -20г/га), % % 1,5л/га/га), % 100 122 86 141 Фунгицид(60 Фунгицид+ци Фунгицид%)+циркон ркон (альто эталон (альто суперсупер-0,4 (альто супер0,24 л/га л/га либо 0,4 л/га либо либо тилттилт-0,5 тилт-0,5 0,35 л/га+цирконл/га),% л/га+циркон20г/га), % 20г/га), % 100 98 63 Фунгицид(60 Фунгицид+си %)+силиплан липлант т (альто супер-0,24 (альто суперл/га либо 0,4 л/га либо тилт-0,35 тилт-0,5 л/га+силипла л/га+силипла нтнт-1,5л/га), % 1,5л/га/га), % 95 58 89 Рис.14. Влияние циркона и силипланта на поступление пропиконазола в растения ячменя и двудольные растения при рекомендованной и заниженной нормах расхода альто супер и тилта. Влияние силипланта на поступление ципроконазола в растения ячменя при 160стандартной и заниженной норме фунгицида 140 Влияние силипланта на поступление ципроконазола в двудольные растения 160 (сорняки) при стандартной и заниженной норме фунгицида 120 120 140 Проценты, % проценты, % 134 100 80 60 40 115 110 100 77 67 80 60 40 20 100 115 85 77 60 20 0 100 100 Фунгицид -эталон (альто супер-0,4 л/га либо тилт-0,5 л/га),% Фунгицид +циркон (альто супер-0,4 л/га либо тилт-0,5 л/га+цирк он20г/га), % Фунгицид (60%)+цир кон (альто супер-0,24 л/га либо тилт-0,35 л/га+цирк он20г/га), % Фунгицид +силипла нт (альто супер-0,4 л/га либо тилт-0,5 л/га+сили плант1,5л/га), % Фунгицид (60%)+сил иплант (альто супер-0,24 л/га либо тилт-0,35 л/га+сили плант1,5л/га/га ), % 100 110 67 115 77 0 Фунгицидэталон (альто супер-0,4 л/га либо тилт-0,5 л/га),% 100 Фунгицид(6 Фунгицид+с Фунгицид+ц Фунгицид(6 0%)+силипл илиплант иркон 0%)+циркон ант (альто (альто (альто (альто супер-0,24 супер-0,4 супер-0,4 супер-0,24 л/га либо л/га либо л/га либо л/га либо тилт-0,35 тилт-0,5 тилт-0,5 тилт-0,35 л/га+силипл л/га+силипл л/га+цирко л/га+цирко антант-1,5л/га), н-20г/га), % н-20г/га), % 1,5л/га/га), % % 115 77 85 60 Рис.15. Влияние циркона и силипланта на поступление ципроконазола в растения ячменя и двудольные растения при рекомендованной и заниженной нормах расхода альто супер. Влияние циркона на время распада пропиконазола в двудольных растениях при стандартной и заниженной норме фунгицида 14 12 10 8 6 4 2 0 Т95, сутки Т95,сутки Влияние циркона на время распада пропиконазола в растениях ячменя при стандартной и заниженной норме фунгицида 20 18 16 16 16 15 16 12 Фунгицидэталон (альто супер-0,4 л/га либо тилт-0,5 л/га),сутки 11,6 Фунгицид(6 Фунгицид+ц Фунгицид(6 Фунгицид+с 0%)+силипл иркон 0%)+циркон илиплант ант (альто (альто (альто (альто супер-0,24 супер-0,4 супер-0,24 супер-0,4 л/га либо л/га либо л/га либо л/га либо тилт-0,35 тилт-0,5 тилт-0,35 тилт-0,5 л/га+силипл л/га+циркон л/га+циркон л/га+силипл ант-20г/га), -20г/га), ант-1,5л/га), 1,5л/га/га), сутки сутки сутки сутки 15,7 14,8 16,1 15,9 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 20 19 18 17 13 Фунгицид(60 Фунгицид+ц %)+циркон Фунгицидиркон (альто суперэталон (альто супер0,24 л/га (альто супер- 0,4 л/га либо либо тилт0,4 л/га либо тилт-0,5 0,35 тилт-0,5 л/га+циркон л/га+циркон -20г/га), л/га),сутки -20г/га), сутки сутки 13,2 19,6 17,1 Фунгицид(60 Фунгицид+с %)+силиплан илиплант т (альто (альто супер- супер-0,24 0,4 л/га либо л/га либо тилт-0,5 тилт-0,35 л/га+силипл л/га+силипл ант-1,5л/га), антсутки 1,5л/га/га), сутки 19,1 Рис 16. Влияние циркона и и силипланта на время разложения пропиконазола в растениях ячменя и двудольных. 17,5 135 Влияние силипланта на время распада ципроконазола в растениях ячменя при 28 стандартной и заниженной норме фунгицида 23 Т5, сутки 18 13 15 12 18 26 25 25 22 23 18 16 28 Т95, сутки 17 Влияние силипланта на время распада ципроконазола в двудольных растениях при стандартной и заниженной норме фунгицида 16 13 8 3 8 3 -2 Фунгицидэталон (альто супер-0,4 л/га либо тилт-0,5 л/га),сутки 12,2 Фунгицид(6 Фунгицид+ц Фунгицид(6 Фунгицид+с 0%)+силипл иркон 0%)+циркон илиплант ант (альто (альто (альто (альто супер-0,24 супер-0,4 супер-0,24 супер-0,4 л/га либо л/га либо л/га либо л/га либо тилт-0,35 тилт-0,5 тилт-0,35 тилт-0,5 л/га+силипл л/га+цирко л/га+цирко л/га+силипл антн-20г/га), н-20г/га), ант-1,5л/га), 1,5л/га/га), сутки сутки сутки сутки 17 15,7 17,7 14,8 -2 Фунгицид(60 Фунгицид(60 Фунгицид+си %)+силиплант ФунгицидФунгицид+ци %)+циркон липлант (альто суперэталон ркон (альто (альто супер- (альто супер0,24 л/га (альто супер- супер-0,4 л/га 0,24 л/га 0,4 л/га либо либо тилт0,4 л/га либо либо тилт-0,5 либо тилттилт-0,5 0,35 тилт-0,5 л/га+циркон0,35 л/га+силипла л/га+силипла л/га),сутки 20г/га), сутки л/га+циркон- нт-1,5л/га), нт20г/га), сутки сутки 1,5л/га/га), сутки 16,2 25,1 22,4 25,7 Рис. 17. Влияние циркона и и силипланта на время разложения ципроконазола в растениях ячменя и двудольных. 24,6 136 Выводы 1. Наибольшее антистрессовое действие кремниевое удобрение силиплант и регулятор роста циркон проявили в экстремальных условиях (засуха). Так, на фоне NPK в засушливом 2010г. применение силипланта в смеси с заниженной на 30% нормой расхода пестицидов повысило сбор зерна ячменя ярового с 1,16т/га до 1,63т/га (на 40%) и в смеси с цирконом – до 1,59т/га (37%). В результате применения одних пестицидов в рекомендованной норме сбор зерна увеличился на 17%. В благоприятных погодных условиях различия в сборе зерна при обработке посева одними пестицидами и смесями были не столь существенными, они не превышали 7-8%. 2. Применение пестицидов и их смесей не оказало негативного влияния на качество зерна. экстрактивности По содержанию белка, крахмала, клетчатки, а также зерно всех вариантов соответствовало ГОСТу для пивоваренного ячменя. 3. Улучшение фитосанитарной обстановки посева ячменя способствовало более активному росту и развитию растений, которое проявилось в увеличении массы растений на 12-25%, высоты на 3-6%, площади листьев на 10-20%, активности фотосинтеза на 79-200% . Максимальные значения этих показателей получены при использовании кремниевого удобрения силиплант и регулятора роста циркон совместно с заниженными нормами пестицидов. 4. Вынос элементов питания сорняками снижался в 6-10 и более раз, что способствовало сохранности питательных веществ в почве. При этом уменьшение нормы расхода гербицидов (линтур, лонтрел, гранстар) на 30% в смесях с силиплантом или цирконом не отражалось на гибели сорняков. 5. Наиболее выгодным в экономическом отношении является совместное применение циркона и силипланта с заниженными на 30% нормами расхода пестицидов. Это позволяет получить условный чистый доход в размере от 3000 до10000 руб/га. 5. Циркон и силиплант увеличивали поступление действующих веществ 137 альто супер и тилта в растения ячменя на 25-53% и повышали срок защитного действия на 4 суток. 7. Увеличение гибели сорняков на 5-15% распада гербицидов до нетоксичных связано с увеличением времени соединений для линтура (по триасульфурону) в смеси с цирконом с 61 сут до 136 сут при норме 120г/га и до 103 сут при норме 80г/га, в смеси с силиплантом – до 81 и 68 сут, для лонтрела под влиянием циркона и силипланта с 10 до 14 и 16 сут, для гранстара с 7 сут до 11и 12 сут при норме 20г/га и до 9 сут при норме расхода 14г/га. 7. Циркон и силиплант усиливали поступление диметоата в листовую массу ячменя на 8 и 23%. Поступление в растительную массу двудольных растений возрастало только под влиянием силипланта, на 123% при норме 1л/га и на 59% при норме 0,7л/га. Срок защитного действия рогора увеличился на 3 сут при обработке двудольных растений. Циркон и силиплант оказали заметное влияние на поступление дельтаметрина в основном в листовую массу ячменя. Его количество возросло на 20-36%. На срок защитного действия дельтаметрина при обработке им зерновых и двудольных растений циркон и силиплант не оказывали влияния, он был равен 19-20 сут. Рекомендации для производства 1. Для снижения воздействия негативных факторов среды (засухи, УФ, пестицидов и др.) на культуру и повышения урожайности зерновых рекомендуется роста применять регулятор циркон (20мл/га) и кремнийсодержащее удобрение силиплант (1,5л/га) отдельно или в смеси с пестицидами. 2. Для повышения эффективности действия пестицидов (линтур, лонтрел, гранстар, шарпей, рогор С, альто супер, тилт) и сокрашения объема их применения рекомендуется их совместное использование с силиплантом и цирконом, что положительно отражается на экономике и экологической ситуации агроценоза. 138 Список литературы. 1. Айлер Р.К. Химия кремнезема. М.: Мир, 1992, т.2, 387 с. 2. Алексеева К.Л., Деревщюков С.Н., Малеванная Н.Н., Яковлева О.В. Регулятор роста растений в защите огурца от пероноспороза // Главный агроном, 2006, №7, с. 45-46. 3. Алешин Н.Е., Авакян Э.Р. Поглощение кремния рисом // Изв. АН СССР. Сер. биол., 1983. № 3. С. 451-453. 4. Алешин Н.Е. Кремниефильность риса: Дис. в виде научн. докл. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1996. - 46 с. 5. Алиев Г.А., Гасанов Х.Н. – В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Ленинград, 1971, с. 255. 6. Аммосова Я.М., Балабко П.Н., Матыченко В.В., Аветин Н.А. Кремнезем в системе почва-растение // Агрохимия, № 10, 1990, с. 103-108. 7. Андреев А.С. Терещук В.С., Шевчук А,А. Оценка критического периода и порога вредоносности сорняков в посевах ячменя // Защита растений, 1985, т. 10, с. 79-85. 8. Багданова Е.В и Бабаханова Е.В. //Сб. Циркон – природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с. 264-271. 9. Баздырев Г.И. Почвозащитным приемам обработки почвы – эффективные системы гербицидов // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицыно, 2000, с. 187–194. 10. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004, 288 с. 11. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1886, с. 143. 12. Базилевич Н.И., Дементьева Т.Г. – В кн.: Биологическая продуктивность и круговорот химических элементов в растительных сообществах. Ленинград, 1971, с. 291. 139 13. Базилевич Н. И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. – М.: Наука, 1993. – 293 с. 14. Барсукова А Г., Рочев В. А II Контроль и регулирование содержания макро- и микроэлементов и кремния в некоторых почвах и пути его устранения // Агрохимия. 1984 15. Баталов Т.С. и др. Система защиты растений. М: Агропромиздат, 1984, с. 366. 16. Бородавченко А.А., Дорожкина Л.А. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень.// Ж.Защита и карантин растений 2006, № 6, с.30 17. Бородавченко А.А., Дорожкина Л.А. Оптимизация системы гербицидов для защиты различных сортов ячменя и их влияние на урожайность и свойства зерна.// Ж.Защита и карантин растений 2006, № 8 18. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Агропромиздат, Ленинградское отделение, 1989, с. 48-66. 19. Верзилов В.Ф., Белинская Е.В., Плотникова И.В. Фенольные соединения в листьях яблони в период заложения цветочных почек // Фитогормоны в процессах роста и развития растений. М.: Наука, 1975, с. 21-23. 20. Вернадский В.И. Биогеохимическая роль алюминия и кремния в почвах. Дон, 1938, № 3, с. 21-23. 21. Вернадский В.И. Очерки геохимии. Москва-Ленинград, 1927; Избр. Соч. т. 1. Москва, 1954, с. 5. 22. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. – М. : Наука, 1965. 23. Войнар А.О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. Москва, 1960. 24. Воронин Д.В. Влияние кремнийсодержащего удобрения силипланта и регулятора роста циркона на повышение эффективности действия гербицида лограна и урожайность ячменя. Автореф. канд. диссертации. М.2010 25. Воронков М. Г., Дьяков В. М., Силатраны, Новосиб., 1978 140 26. Воронков М.Г., Зелчан Г.И., Лукевич Э.Я. кремний и жизнь. Рига, Зинатне, 1978, с. 33-37, 107-132, 320-394. 27. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. // Кремний в живой природе. Ново-сибирск: Наука. 1984. 157 c. 13. 28. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. // Удивительный элемент жизни. Иркутск. 1983. 107 c. 29. Гагкаева Т.Ю., Гаврилова О.П. Фузариоз зерновых культур // Защита и карантин растений, 2009, №12, с. 13-15. 30. Глазунова С.А., Караваев В.А., Покровский О.И., Паренаго О.О., Солнцев М.К., Тишкин М.С., Гунар Л.Э. Люминесцентные показатели листьев бобов Vicia faba L., обработанных СКФ-экстрактами Reynoutria sachalinensis // Сверхкритические флюиды. Теория и практика, 2009, №1, с.66–77. 31. Голованов Д.Л. Кремний – незаменимый макроэлемент питания природных и культурных злаков // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах . М.: МГУ, 1998. с. 247-250. 32. Голубев В.А., Карпов Б.В. /Современные проблемы экологии. – Киев. - 1994. - 123 с. 33. Гольева А.А. Биогеохимия аморфного кремнезема в растениях и почвах. //Почвы, биогеохимические циклы и биосфера/ М. Товарищество научных изданий КМК, 2004, с.137-159) 34. Гончаров Б.П. Власова Е.П. Определение вредоносности сорняков в посевах гороха и люпина // Технология возделывания зернобобовых и крупяных культур. М., 1983, с. 72-76. 35. ГОСТ 10845-98. Определение содержания крахмала. 36. ГОСТ 10846-91. Определение содержания белка. 37. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных определения всхожести. Москва, 1992. 38. ГОСТ 12136-77. Определение экстрактивности. культур. Методы 141 39. Груздев Г. С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур. М: ВАСХНИЛ, 1985, 23 с. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с 40. сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Борьба с сорняками при возделывание с.-х. культур. Москва, Агропромиздат, 1988, с. 85-90. Гунар 41. Л.Э. Современные методы оценки действия пестицидов и регуляторов роста. Автореф. дисс. … докт. биол. наук. Москва, 2009, 38 с. Добровольский Г.В., Бобров А.А., Гольева А.А., Шоба С.А. Опаловые 42. фитолиты таежных биогеоценозов средней тайги // Биологические науки. № 4, 1988. 43. Догадина М.А. Эффективность биокремнийорганического стимулятора мивал-агро при возделывании овощных культур // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука – сельскому хозяйству». Курск, 2009, ч.3, с.173-175. 44. Дорожкина Л.А «Экологическая безопасность и эффективность пестицидов в интегрированной системе защиты растений при использовании кремнийсодержащих соединений» Диссертация в виде научного доклада на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук. М. 1997, 60с 45. Дорожкина Л.А. Применение Циркона, эпина-экстра и силипланта при производстве сельскохозяйственных культур // Нива Зауралья, 2011,№ 4 (82) май, с. 42-43 46. в Дорожкина Л.А. Экологическая безопасность и эффективность пестицидов интегрированной системе защиты растений при использовании кремнийсодержащих соединений. Автореф. дисс.… д-ра. с.-х. наук. М., 1997, 61 с. 47. Дорожкина Л.А., Зайцева Л.А. Применение регуляторов роста растений и кремнийсодержащего удобрения для повышения урожайности льна-долгунца и эффективности действия гербицидов // Современные технологии и перспективы использования средств защиты растений, регуляторов роста, агрохимикатов в 142 агроландшафтном земледелии». Материалы Vсеминара-совещания. Анапа, 2008. С.73-78. 48. Дорожкина Л.А., Иванов Д.Ю. Эффективность комплексного применения силиката натрия и гербицидов в посевах зерновых культур // Доклады ТСХА, 2004, т. 276, с. 120-124. 49. Дорожкина Л.А., Иванов Д.Ю., Бородавченко А.А., Зайцева Л.А. «Мероприятия по экологизации химической защиты растений» Материалы региональной и научно-теоретической конференции «Проблемы методы управления экономической безопасностью регионов». Коломна 2006, с.153-156 50. Дорожкина Л.А., Пузырьков П.Е., Добрева Н.И. Роль регуляторов роста в повышении урожайности и качества зерна.// АгроИнновации, 2010, № 4, с. 14-17 51. Дорожкина Л.А., Пузырьков П.Е., Зейрук В.Н., Абашкин О.В. Применение регуляторов роста позволяет снизить пестицидную нагрузку // Овощеводство и тепличное хозяйство, 2006, № 11, с. 31-32. 52. Дорожкина Л.А., Сластя И.Б. Применение тетраэтоксилана для повышения эффективности применения пестицидов при выращивании зерновых культур // Известия ТСХА. -1997. - №1. 53. Дорожкина Л.А., Шестаков В.В. Эпин-экстра, циркон и силиплант на посевах сахарной свеклы // Плодородие, 2006, №3, 18 с. 54. Дорожкина Л.А.Экологически безопасные и эффективные пестициды в интегрированной защите растений при использовании кремнесодержащих соединений. Диссертация в форме доклада на соискание ученой степени доктора с/х наук. М., 1997. 60 с. 55. Дорожкина Л.А. и Нарежная Е.Д. Применение циркона на посевах озимой и яровой пшеницы. //Сб. Циркон – природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с 92-99 56. Дорожкина, Л.А., Байрамбеков Ш.Б., Корнева О.Г. Применение регуляторов роста растений - циркона, эпина-экстра и силипланта для повышения урожайности овощных и бахчевых культур.// Вестник овощевода, 2011, № 2, с.3640. 143 57. Дорожкина, Р.В. Пенкин, А.Н.Смирнов, 2012; Силиплант против альтернариоза пасленовых культур //Гавриш, 2012, № 3, с.18-21. 58. Дорфман С.И., Шипицын С.А. // Биохимия. 1955. Т. 20. С. 136—140. 59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985, 370 с. 60. Ермолаев А.А. Кремний в сельском хозяйстве //Химия в сельском хозяйстве,1987, №25 (6), с.45-47; 61. Ермолаев А.А. Применение цеолитов в сельском хозяйстве //Агрохимия,1987, №5, с.39-43). 62. Ермолаев А.А. Кремний в сельском хозяйстве. М.: Линф, 1992, 256 с. 63. Жуков В.Н. Шпанев А.М. Оценка влияния вредных организмов на культуры полевого севооборота// Науч.- информ. бюллетень ВИР, 2002, вып. 241, с. 129132. 64. Запрометов М.Н. Специализированные функции фенольных соединений в растениях // Физиология растений, 1993, 40 (6), с. 921-931. 65. Захаренко А.В. Состояние и перспективы развития практической защиты посевов от сорняков, ее научного обеспечения // Сб «Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства». Третье Международное научно-производственное совещание, Голицино, 20-22 июля 2005, с. 7-21. 66. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990, 240 с. 67. Захаренко В.А. Состояние и задачи научного обеспечения гербологии в ХХІ веке // Сб. «Состояние и развитие гербологии на пороге ХХІ столетия». Второе Международное научно-производственное совещание, Голицино, 17-20 июля 2000, с. 300-321. 68. Захаренко В.А., Захаренко А.В. Борьба с сорняками в посевах зерновых колосовых культур. М., 2007, с. 64. 69. Зейрук В.Н., Абашкин О.В., Дорожкина Л.А. Применение Силипланта для снижения пестицидной нагрузки и повышения урожайности картофеля.// Агрохимический вестник, 2010, № 2, с 20-21 144 70. Зубков А.Ф., Шпанев А.М. Комплексная вредоносность сорняков, вредителей и болезней культур полевого севооборота Юго – Востока ЦЧП России. С. – П.: ВИЗР, 2005, с. 72. 71. Иванов В.В. Экологическая геохимия элементов. Кн. 2, справочник. Москва, Недра, 1994, с. 158-180. 72. Иванов Д.Ю., Дорожкина Л.А. Влияние гербицидов и их смесей с кремнийсодержащим удобрением на засоренность и урожайность ячменя // Агро ХХІ, 2007, № 7-9, с. 25-26. 73. Иофинов С.А. Лышко Г.П. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1983, 192с. 74. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990, 193 с. 75. Исаева Л.И. Использование разных методов в интегрированной борьбе с сорняками (обзорная информация)М.: ВНИИТЭИСХ, 1989, 50 с. 76. Казаков Г.В. Вредоносность сорных растений и эффективность химического метода борьбы с ними в посевах зерновых культур на южных черноземах Поволжья. Дисс. … канд. с.-х. наук. Волгоград, 2007, 150 с. 77. Калинин В.А., Калинина Т.С., Довгилевич А.В., Довгилевич Е.В., Устименко Н.В. МУК 4.1. 1215-03, 2003г, с. 35-46. 78. Калитов К. Синтез и превращения кремнийсодержащих непредельных соединений пиранового и пиперидинового рядов. Автореф. дисс. … канд. хим. наук. Алма - Ата, 1971, 18 с. 79. Капранов В.Н. Влияние кремния на структуру, прочность и урожайность озимой тритикале // Агрохимический вестник, 2008, №2, с. 32-34. 80. Капранов В.Н. Диатомит как кремнийсодержащее удобрение// Плодородие, 2006, № 4, с. 12-13. 81. Капранов В.Н., Сушеница Б.А. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами //Плодородие, 2009, № 3, с. 16-18. 82. Капранов В.Н., Сушеница Б.А. Инкрустация семян кремнийсодержащими веществами //Плодородие, 2009, № 3, с. 16-18. 145 83. Караваев В.А. Нелинейные регуляторные процессы в фотосинтезе высших растений. Дисс. … докт. физ.-мат. наук. М.: МГУ, 1990, 416 с. 84. Кефели В.И., Прусакова Л.Д., Химические регуляторы роста растений, М., 1985. 85. Ковда В. А. Минеральный состав растений и почвообразование // Почвоведение. – 1956. – № 1. 86. Кочкин Д.А. – В кн.: Проблемы биологических повреждений и обрастании материалов, изделий и сооружений. Москва, 1972, с. 233. 87. Кошарновская Т.А., Гиренко Д.Б. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. Киев: ВНИИГИНТОКС, 1995г, ч. 23, с. 47-52. 88. Кравченко Н.С. Экологизация применения гербицидов в интенсивном земледелии. Киев: Урожай, 1991, 369 с. 89. Красноперова В.В., Крончева О.А. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод // Роль почвы в формировании агроландшафтов. Казань: ФЭН, 2003, с. 163. 90. Красноперова Е.В., Крончева О.А., 2003. Выявление дефицита доступных для растений растворимых форм кремнезема при анализе грунтовых вод // Роль почвы в формировании агроландшафтов. Казань: ФЭН, 2003, с.163.) 91. Круглов Т.Л. Засоренность фитоценоза в различных видах севооборота // Труды Уральского НИИСХ, 1985, т. 44, с. 51-63. 92. Кудинова Л.И. Влияние кремния на вес растений ячменя // Агрохимия, 1974, № 1, с. 142-144. 93. Куликова А.Х. Роль кремния в жизни растений и диатомит как кремниевое удобрение // Инновационные технологии в аграрном образовании, науке и АПК России. Мат-лы Всерос. научн. конф. Ульяновск, 2003. с. 88-91. 94. Кульнев А.И. Эффективные пути экологизации использования химических средств защиты растений // Состояние и повышение экологической безопасности: материалы научно – практической конференции. С – Петербург, 2004. С. 180. 146 95. Кутузов П.А. Эффективность комплекса противоовсюжных агротехнических приемов в звене полевого севооборота // Доклады научнопрактической конференции « Ученые Нечерноземья – развитию сельского хозяйства зоны». М., 1991, с. 285-287. 96. Ладонин В.Ф. Пронина Н.Б. Маркс Е.И. Особенности метаболизма сорных растений при совместном действии удобрений и гербицидов // Актуальные проблемы современной гербологии: Тез. докл. Л.: ВИЗР, 1990, с. 22-23. 97. Ладонин В.Ф., Алиев А.М. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991, 272 с. 98. Ладонин В.Ф., Алиев А.М., Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. 272 с. 99. Лазаускас П.М. Количественная зависимость между массой сорных растений и продуктивностью агрофитоценоза// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, 1980, с. 67-75. 100. ЛаповаТ.В. и др.,Химическая кинетика и равновесие// Томск, 2007г. 101. Литкевич А.И., 1935, 1936 (Влияние кремнекислоты на развитие растений//Тр. ЛОВИУАА, 1935, вып.39, с.41-69; 102. ЛиткевичА.И., Влияние кремнекислоты на развитие растений.// По вопросам фосфатных и калийных удобрений и известкования. Л.1936, с.29-53). 103. Лунев М.И., Кретова Л.Г. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве. Москва, 1992, 50 с. 104. Макарова И.П. Совместное применение регуляторов роста и фунгицидов на картофеле // Защита и карантин растений, 2007, №2, с. 33-34. 105. Малахов Н.Н., Гурьев А.П., Дорожкина Л.А. О необходимости сбалансированного питания при выращивании шампиньонов. АГРО ХХ1, 2000, №1, с.22 106. Малахов Н.Н., Дорожкина Л.А., Коваленко А.С. Фунгициды защищают шампиньоны от болезней. АГРО ХХ1, 2001, № 10,с.10-11 . 107. Малахов Н.Н., Дорожкина Л.А., Коваленко А.С. Вредители шампиньонов и меры борьбы с ними. АГРО ХХ1, 2002, №4, с.10 147 108. Малахов Н.Н., Дорожкина Л.А., Коваленко А.С. Болезни шампиньона и их профилактика. АГРО ХХ1, 2001, №5,с.8-9. 109. Малеванная Н.Н. Ростостимулирующая и иммуномодулирующая активности природного комплекса гидроксикоречных кислот (препарат Циркон) // Регуляция роста, развития и продуктивности растений: Материалы IV Международной научной конференции. Минск, 2005. С.141. 110. Малеванная Н.Н. Рострегулирующий комплекс, способ получения, препарат на его основе и применение в сельскохозяйственной практике. Патент РФ, 2004, № 2257059 RU. 111. Малеванная Н.Н. Циркон – иммуномодулятор нового типа. // Сб. Циркон – природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с.3-8 112. Малеванная Н.Н. Циркон – новый регулятор роста и развития растений // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологиях: тезисы докладов VI Международной конференции. Москва. Из-во. МСХА. 2001. С.28. 113. Мальченко О.А., Соболева Н.П., Зотчих Н.В., Павловская Л.Г., Рубцов И.А. // Хим.- фармац. журн., 1974, № 8, с. 6. 114. Марова М.Я. Воронков М.Г., Долгов Б.И. Инсектофунгицидное действие органических, кремнийорганических и неорганических роданидов. ЖПХ, 30, 650, (1957). 115. Маслий Л.К., Осипян В.Т., Александров Б.В., Каждан В.Б., Разбегаева Т.П. Авт. свид. СССР № 180015 (1963); Изобр., пром. обр., тов. знака, 1966, № 6, 107. 116. Матыченков В.В. , Бочарникова ЕюА. Использование некоторых отходов металлургической промышленности для улучшения фосфорного питания и повышения засухоустойчивости растений. //Агрохимия, 2003, №5, с.50-56 117. Матыченков В.В. Аморфный оксид кремния в дерново-подзолистой почве и его влияние на растения. Автореф. дисс. … канд. биол. наук. М.: МГУ, 1990, 26 с. 118. Матыченков В.В., Аммосова Я.М., Бочарникова Е.А. Влияние кремниевых удобрений на растения и почву // Агрохимия, 2002, №2, с. 30-38. 148 119. Матыченков В.В., Кособрюхов А.А., Шабнова Н.И., Бочарникова Е.А. Кремниевые удобрения как фактор повышения засухоустойчивости растений // Агрохимия, 2007, № 5. с. 63-67. 120. Медведев И.А., Трунов Ю.В. Использование регуляторов роста при размножении роз зелеными черенками // Вестник МичГау, 2006, №2, с. 78-81. 121. Мельников Н.Н. Мировое потребление гербицидов // Защита растений, 1991, № 4, с. 24. 122. Мельникова Е.В., Корытько Л.А. Влияние экзогенных фенолкарбоновых кислот на болезнеустойчивость растений ржи. ІV международная научная конференция «Регуляция роста, развития и продуктивности растений», Минск, 2005, 26-28 октября, с. 87-89. 123. Мерах Агроэкологическе аспекты применения пестицидов и тетраэтоксисилана в защите картофеля.// Автореферат канд. дисс. 06.01.15 агроэкология М 1998, 18с. 124. Мерах Е.В.,Дорожкина Л.А. Кремнийсодержащая форма фунгицида в защите ячменя. АГРО ХХ1, 2000, № 10, с.4-5. 125. Методы экспериментальной экологии. Справочник. Киев: Наука думка, 1982, 550 с. 126. Минаева В.Г. Флавоноиды в онтогенезе растений и их практическое использование. Новосибирск: Наука, 1978, 253с. 127. Мухин В.Д., Живых А.В. Использование регулятора роста циркон в условиях защищенного грунта на томате // Известия ТСХА, 2006, №4, с. 150-154. 128. Мышляева Л.В., Краснощёков В.В. // Аналитическая химия кремния. М.: Наука, 1972. 207 с. 129. Надточий комплекса И.Н. сорной Определение растительности критического периода в картофеля культуре вредоносности в условиях Ленинградской области. Л.: ВНИИЗР, 2005, т. 1, с. 32-37. 130. Нарежная Е.Д. Влияние Циркона на биопродуктивность подсолнечника при разных способах внесения. //Сб. Циркон – природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с.86-89 149 131. Никелл Л. Дж., регуляторы роста растений, пер. с англ., М., 1984. 132. Николаева Н.Г. Лодан С.С. Агрохимический аспект вредоносности сорняков // Кукуруза и сорго, 1995, № 3, с. 7-9. 133. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоритические основы фотосинтетической продуктивности. М. «Наука». 1972. 134. П.Е.Пузырьков, Л.А.Дорожкина «Применение кремнийорганических соединений в качестве прилипателей для снижения пестицидной нагрузки» Сб Экология России, 1993, с.59 135. Пашкарь С.И., Смирнов А.М., Захарова А.А. О физиологическом действии некоторых фенольных соединений в качестве регуляторов роста растений // Агрохимия, 1969, №1, с. 90-96. 136. Плодородие, 2006, № 4, с.14 137. Поляков И.М. и др. Полимерные и высокомолекулярные соединения в защите растений // Защита растений от вредителей и болезней, Сб. науч. Тр., № 9, 1960, с. 14-17. 138. Попов М.А., Дегтярева О.А. Эффективность применения регулятора роста циркон на косточковых культурах в условиях Тамбовской области //Сб. Циркон, 2010, 188-191. 139. Протасов Н.И. Гербициды в интенсивном земледелии. М.: Урожай, 1988, 232с. 140. Прусакова А.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия. 2005. №11. С.76 – 86. 141. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста растений в растениеводстве // Сельскохозяйственная биотехнология. 1984. №3. С.3 - 11. 142. Прусакова Л.Д., Малеванная Н.Н., Белопухов С.Л., Вакуленко В.В. Регуляторы роста растений с антистрессовыми и иммунопротекторными свойствами // Агрохимия, 2005, №11, с. 76-86. 150 143. Пузырьков П.Е. Тетраэтоксисилан как фактор повышения безопасности применения пестицидов в защите картофеля и увеличения урожайности культуры. Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. Москва, 1996, 16 с. 144. Пузырьков П.Е., Дорожкина Л.А., Сальников Н.А. Силиплант в технологии выращивания картофеля // Сб. Современные тенденции и перспективы инновационного развития картофелеводства. Чебоксары, 17-19 февраль 2011, с.151-153 145. Пупонин А.И., Захаренко А.В. управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледилия. М.: МСХА, 1998, 154с. 146. Пенкин Р.В., Л.А.Дорожкина, А.Н.Смирнов, 2013 Фунгицидная активность Силипланта и Циркона //Гавриш, 2013, № 1, с.16-19). 147. Раскин М.С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмочевины // Агро ХХІ, 2001, № 6, с. 5. 148. Рыбина В.Н. Совершенствование методов борьбы с сорной растительностью в посевах кукурузы степной зоны Украины //Автореферат канд. д-ции. М.1995, 15с 149. Рыбина В.Н. Совершенствование методов борьбы с сорной растительностью в посевах кукурузы степной зоны Украины. Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. Москва, 1995, 18 с. 150. Сатаров В.А. Вредоносность сорняков в посевах сахарной свеклы // Защита растений, 1987, т.2, с. 34. 151. Саунина И.И. Упадышев М.Т. Влияние циркона на генеративную продуктивность деревьев груши Сборник Циркон, 2010, с 186-188 152. Симонов И. П., Трушин В. Ф., Елькин И. В. Сорные растения - враги урожая. Свердловск, 1987, 185с. 153. Сластя И.В. Агроэкологические аспекты применения соединений кремния в защите ячменя и кормовой свеклы. Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. М.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 1997, 60 с. 151 154. Сластя И.В., Дорожкина Л.А. Экономическая эффективность использования ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов, применяемых в защите ячменя и кормовой свеклы.АГРО ХХ1, 1998, № 11, с. 18-19 155. Сластя И.В.,Дорожкина Л.А.,Беденко Г.В. Использование ТЭС для повышения экологической безопасности применения пестицидов при протравливании семян» АГРО ХХ1, 1998, № 9, с.10-13 156. Словцов Р.И. Интегрированная защита растений: принципы и методы. Уч. пособие. М.: Изд. МСХА, 1998, 263 с. 157. Словцов Р.И., Али Мухамед Эльтаеб Хусейн. Обоснование и эффективность применения комплексных гербицидов в посевах зерновых культур // Сб «Научнообоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства». Третье Международное научно-производственное совещание, Голицино, 20-22 июля 2005, с. 236-251. 158. Слюнайте И.Ю. Действие гербицидов на посевах разных сортов ячменя и овса // Актуальные проблемы современной гербологии. Тезисы докладов 1 гербологических чтений, посвященных памяти Н.А. Шипинова и А.В. Воеводина, Ленинград, 10-12 апреля, 1990, с. 72-74. 159. Соколов М.С. Концепция биологической защиты растений и условия ее реализации. Адаптивное растениеводство. М., 2000, с. 38-43. 160. Сорока Л.И., Сорока С.В. Критический период вредоносности сорняков в посевах овса // Защита растений. Минск, 1995, вып. 18. с. 57- 65. 161. Спиридонов Ю.А., Ларина Г.Е., Шестаков В.Г., Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве, 2009. 162. Спиридонов Ю.Я,, Шестаков В.Г., Ларина Г.Е., Спиридонова Г.С. Как ослабить остаточное действие сульфонилмочевинных гербицидов // Защита и карантин растений, 2006, № 2, с. 59-61. 163. Спиридонов Ю.Я. К вопросу о последействии сульфонилмочевиновых гербицидов в почвах РФ и пути снижения их отрицательного действия на культурные растения // Вестник защиты растений, 2000, №3, с. 10-19. 152 164. Спиридонов Ю.Я. К вопросу об остаточном действии сульфонилмочевинных гербицидов в России // Сб «Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства». Третье Международное научно-производственное совещание, Голицино, 20-22 июля 2005, с. 521-541. 165. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С. Гербициды четвертого поколения: результаты применения и внедрения в производство // Агро ХХІ, 2006, № 7-9, с. 31-35. 166. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Протасова Л.Д. Шестаков В.Г. Применение гербицидов в звене севооборота при распашке залежных земель // Защита и карантин растений, 2006, № 1, с. 12-15. 167. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации. М: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. 2014. -776 с. 168. Стройков Ю.М, Можарова И.П. Влияние комплексного применения циркона и лариксина на устойчивость картофеля к болезням и продуктивность корнеплодов. //Сб. Циркон – природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве. М.2010, с 277-283 169. Строт Т.А., Коробейникова О.В., Дорожкина Л.А. Снижение расхода фунгицидов в смеси силиплантом при обработке пшеницы.// Плодородие, 2006, № 4, с.14 170. Т.А.Строт, О.В. Коробейникова, Л.А. Дорожкина «Снижение расхода фунгицидов в смеси силиплантом при обработке пшеницы» 171. Татаринова Н.Я. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1980, 143 с. 172. Угрюмов Е.П. Денисенкова Р.Н., Савва А.П. Биологические пороги и периоды вредоносности сорняков в агроценозах Северо-Кавказского региона. Голицино, 2000, с. 48-49. 153 173. Унифицированные правила отбора проб с/х продукции, пищевых продуктов и объектов окружающей среды для определения микроколичеств пестицидов” № 2051–79. М.: 1979. 174. Хабибрахманов Х.Х. Определение критерия и порога вредоносности сорных растений в посевах зерновых культур // Защита растений и охрана природы в Татарской АССР Казани, 1986, с. 85-88. 175. Хохряков М.К., Потлайчук В.И., Семенов А.Я., Элбакян М.А. Определитель болезней сельскохозяйственных культур. Ленинград: Колос, 1984, 304 с. 176. Чурикова В.В., Нечаева М.Ю., Чусова Е.Б., Хожаинова Г.Н., Малеванная Н.Н., Сергеева Т.И. К механизму фунгицидного действия препарата циркон на патогенный гриб корневая губка Heterobasidion annosium // Тр. ВГУ «Организация и регуляция физиолого – биохимических процессов». Воронеж: Изд-во ВГУ, 2004, вып. 4, с. 165-171. 177. Шеуджен А.Х, Биогеохимия. Майкоп, 2003, с. 161-168. 178. Шинкаренко А.С., Кубарева С.В., Силкин А.П., Захаров В.Н. Вредоносность корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы. Пущино, 1995, с. 201203. 179. Шмакова Н.В, Строт Т.А. «Влияние кренийсодержащих соединений, фунгицидов и их смесей на урожайность и посевные качества семян яровых зерновых культур»Тр.науч.-практ. Конфер. Ижевск . 2002, с 136-139; 180. Шмакова Н.В. « Эффективность применения соединений кремния и их смесей с фунгицидами на яровой пшенице в Среднем Предуралье» Автореферат канд.дисс. М.2003, 19с 181. Янишевская О.Л. Продуктивность и качество репы при применении кремния и циркона // Плодородие, 2007, №6, с. 15-16. 182. Янишевская О.Л., Дорожкина Л.А. Применение кремнийсодержащих удобрений и регуляторов роста «Эпин-экстра» и «Циркон» при выращивании овощных культур в защищенном грунте // Теплицы России, 2007, №4, с. 38-41. 154 183. Янишевская О.Л., Дорожкина Л.А., Малахова И.П. Применение силипланта и циркона с целью повышения продуктивности и качества овощной фасоли // Гавриш, 2007, №2, с. 15-17. 184. Яцимирский К.Б.«Кинетические методы анализа», монография,Москва, 1967г. 185. Abbot E.A. Isguitg A.J. (Dow Corning Corp.). Ger. Offen. Pat. 2246493 (1973), Verfahren zum Hemmen des Wachstums von Bakterien und Pilzen. 186. Akai S., Takahashi M., Morimoto T., Nakazato H., - Igaku to Seibutsugaku, 17, 295 (1950). 187. Ali, Anser; Basra, Shahzad M.A.; Hussain, Safdar; Iqbal, Javaid; Haji A. Bukhsh, M.Ahmad Alias; Sarwar, Muhammad // Salt Stress Alleviation in Field Crops Trough Nutritional Supplementation of Silicon/ Pakistan Journal of Nutrition, 2012, v.11, Issue 8,p 735). 188. Ali Inal, Esra Guneri Bagsi and David J.Pilbeam, Silicon-mediated changes of some physiological and enzymatic parameters symptomatic for oxidative stress in spinach and tomato grown in sodic-B toxic soil, Plant and Soil January 2007, Volume 290, Issue 1-2, pp 103-114 189. Aydin Gunes, Yusuf K. Kadioglu, David J. Pilbeam, Ali Inal, Sencan Coban, Abbas Aksu. Influence of Silicon on Sunflowwer Cultivars under Drought Stress. 11. Essential and Nonessential Element Uptake determined by Polarized Energy Dispersive X-ray Fluorescence/ Communications in Soil Science and Plant Analysis, 2008, V.39 (13-14),hh. 1904-1927) 190. Bailey D.L., Pike R.M. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2957781 (1960), Organosilicon compounds and processes for producing the same. 191. Baird J.H. et al. Absorption, translocation and metabolism of sulfometuron methyl in centipedegrass and bahiagrass // Proc. South . Weed Sci. Soc. 40 Ann. Meet., 1987, p.338. 192. Bauer R. and Wagner H. Echinacea species as potential immunostimulatory drugs, Econ. Medic. Plant. Res., 5.253-321, Wagner H. and Farnsworth N.R. (ed.), Academic Press Ltd., New York, N.Y., 1991. 155 193. Belanger R.R. The role silicon in plant – pathogen interaction: toward universal model // In: ІІІ Silicon Agricultural conference. (Ed.) Korndorfer G.H., October 22-26, 2005, Umberlandia, Universodade Federal de Uberlandia, 2005, p. 34-40. 194. Beratlief C. and other – An. Inst. Cerc. Argon. Romaniei. Seer. B, 3, 363, (1965), Bidi. Arg., 32, 27896 (1966). 195. Bernards M., Lopez M., Zajicek J., Lewis N. Hydroxycinnamic acid – derived polymers constitute the polyaromatic domain of suberin // J. Biol. Chem., 1995, 270, p. 7382-7386. 196. Bi J., Murphy J., Felton G. Antinutritive and oxidative components as mechanisms of induced resistance in cotton to Helipoverpa zea // J. of Chemical Ecology, 1997, v.23(1), p. 97-117. 197. Bianchi A.T.J. Mededei. Boschbouwproefsta., 25, 101 (1931). 198. Brown H.M., Neighbors S.M. Soybean metabolism of chlorimuron ethyl: physiological basis for soybean selectivity // Pest Biochem. Phys., 1987, v.29, №2, p.112–120. 199. Cipollini D., Stevenson R., Enright S., Eyles A., Bonello P. Phenolic metabolites in leaves of the invasive shrub, lonicera maackii, and their potential phytotoxic and antiherbivore effects // J. of Chem. Ecol, 2008, v.34 (2), p. 144-152. 200. Cleland C., Tanaka O., Feldman L. Influence of plant growth substances and salicylic acid on flowering and growth in the Lemnaceae (duckweeds) // Aqua Bot, 1982, v.13, p. 3-20. 201. Clifford M. Chlorogenic acids and other cinnamaty – nature, occurrence, dietary burgen, absorption and metabolism // J. of the Sci. of Food and Agriculture, 2000, 80, p. 1033-1043. 202. Czech J.Genet Study of silicon Effects on Antioxidant Enzyme Activities and Osmotic Adjustment of Wheat under Drought Stress. Plant Breed., 2011, 47 (1), 17-27 203. Datnoff L.E., Deren C.W., Snyder G.S. Silicon fertilization for disease management of rice in Florida // Crop Protec., 1997, v. 16, n. 6, p. 525-531. 204. Dear R.E.A. (Allied HALOALKOXYSILANES. Chem. Corp.), US Pat. 3536745 (1970), 156 205. Dvorak J., and other – 4th Int. Symp. Organosilicon Chtm., Moscow, 1975, v.1, p. 152. 206. Fauteux F., Chain F, Belzile F.,Vtnzies JG, Belanger RR.,//The protective role of silicon in the Arabidopsis- powdery mildew pathosystem/ Proc. Natl Acad Sciens USA, 2006, v 103(46), pp 17554-17559/ 207. Ferguson D.T. DPX-L5300 – a new cereal herbicide // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. – Weeds, 1985, v.1, p.43–48. 208. Foyer C., Lopez-Delgato H., Da J., Scott I. Hydrogen peroxide – and glutathione – associated mechanisms of acclamatory stress tolerance and signaling // Physiol. Plant, 1997, v.100, p. 241-254. 209. Francois Fauteux, Wilfried Remus-Borel, James G. Menzies, Richard R.Belanger (2006) / Silicon and plant disease resistance against pathogenic fungi/ FEMS Microbiology Letters, 2006, v.249 (1), pp.1-6). 210. Gand L., Wenlei J., Jiajing Z., Yijing Z., Jiashu C. Supperssive effect of silicon nutrient on phomopsis stem blight development in. Asparagus. HortScience, Jun 2008, V. 43, p. 811-817. 211. Gifford R.O., Frugoli D.M. – Science, Silica Source in Soil Sofutiens, 145, 386 (1964). 212. Gilbert A.R.(General Electric Co.). US Pat. 2768193 (1956), Organosilicon compounds containing phosphorus. 213. Gong Haijun, Zhu Xueyi, Chen Kunming, Wang Suomin, Zhang Chenglie /Silicon alleviates oxidative damage of wheat plants in pots under drought/ Plant Science, 2005, 169 (2), Pp. 313-321) 214. H.J.Gong, K.M.Chen, Z.G.Zhao et al Effects of silicon on defense of wheat against oxidative stress under drought at different developmental stages. Biologia Plantarum, 2008,V 52(3),p 592-596)/ 215. Hojo Y., Oda K. – Nippon Sakumotsu Gakkai Kiji, 33, 285 (1965). 216. Inada K. - Nippon Sakumotsu Gakkai Kiji, 28, 347 (1960). 157 217. Ishumaru A., Takeno K., Shinozaki M. Correlation of Flowering induced by low temperature and endogenous levels of phenylpropanoids in Pharbitis nil. A study with a secondary-metabolism mutant // Plant Physiol, 1996, v.148, p. 672-676. 218. Jex V.D., Bailey D.L. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2930809 (1960); Aminoalkylsilicon compounds and process for producing same. 219. Kang B.H. Verhalten und verbleiß sowie Ursachen für die selective Wirkung von Chlorsulfuron in Kulturpflanzen und Unkäutern // Dissertation. Universität Hohenheim – German Federal Republic, 1983, 166 p. 220. Karina Patricia Vieira da Cunha, Clistenes Williams Araujo do Nascimento, Airon Jose da Silva// Silicon alleviates the toxicity of cadmium and zinc for maize (Zea mays L.) grown on a contaminated zoil) Journal of Plant Nutrition and Soil Science, 2008, V.17(6), Pp 849-853). 221. Kvedaras, O.L. & Keeping, M.G. 2007. Silicon impedes stalk penetration by the borer Eldana saccharina in sugarcane. Entomologia Experimentalis et Applicata 125: 103-110. 222. Leasure J.K., Mussell D.R. (Dow Chemical Co.). US Pat. 3183076 (1965); Method for modifying the growth characteristics of plants. 223. Ma J.F. Role of silicon in enhancing the resistance of plant to biotic and abiotic stresses // Soil Sci. Plant Nutr. 2004, V. 50, p. 11-18. 224. Matichenkov V.V., Bocharnicova E.A., Silicon soil state and biogeochemical balance in forest and grass ecosystems// Sustainable development the view from the less industrialized countrie. San Jose UNED press, 1994, p. 453-467 ) 225. Mitsui S., Takato H. – Nippon Dojo Hiryogaku Zasshi, 30, 535 (1961). 226. Morehouse E.L. (Union Carbide Corp.). US Pat. 2938046 (1961); Dithiocarbomyl-containing silicon compounds. 227. Müller F., Kang B.H., Maruska F.T. Fate of chlorsulfuron in cultivated plants and weeds and reasons for selectivity // Med. Fac. Landbouww. Rijksuniv. Gent, 1984, Bd.49, №36, p.1091–1108. 228. Peterson P.J., Swisher B.A. Absorption, translocation and metabolism of 14 C- chlorsulfuron in Canada thistle (Cirsium arvense) // Weed Sci., 1985, v.33, №1, p.7–11. 158 229. Raskin I. Role of salicylic acid in plants. Annu Rev Plant Physiol Plant Mol Biol, 1992, v.43, p.439-463. 230. Roy A.S., and other – Proc. Int. Symp. Fert. Evaluatio, New Delhi, 1971, 1, p. 787. 231. Ruelas C., Tiznado-Hernandez M., Sanchez – Estrada A., Robles – Burgueno M. Changes in phenolic acid content during Alternaria alternate infection in tomato fruit // J. of Phytopathology, 2006, v.154(4), p. 236-244. 232. Ryals J., Uknes S., Ward E. Systemic acquired resistance // Plant Physiol., 1994, v.104(3), p. 1109-1112. 233. Scheen S.I. Changes in amount of polyphenols and activity of related enzymes during growth of tobacco flower and capsule // Plant Physiol, 1973, v.5.№4, p. 839-844. 234. Spinka J. Czech. Pat. 117991 (1966); Zpusob vyroby hydrofobnich poviaka s fungicidnimi I insekticidnimi ucinky. 235. Sweetser P.B. Safening of sulfonylurea herbicides to cereal crops: mode of herbicide antidote action // Proc. Brit. Crop Prot. Conf. – Weeds, 1985, v.3, p.1147– 1154. 236. Sweetser P.B., Schow G.L., Hutchison J.M. Metabolism of chlorsulfuron by plants: biological basis for selectivity of a new herbicide for cereals // Pest. Biochem. Phys., 1982, v.17, №1, p.18–23. 237. Underwood E.J. Trace Elements in Human and Animal Nutrition. New York, 1972 Viro P.J. – Trans. 6th Int. Congr. Soil Sci., Paris, v. B, 1956, 723. 238. Van Bockhaven J, De Vleesschauwer D, Hofte M, 2013 (Towards establishing broad-spectrum disease resistance in plants: silicon leads the way. J Exp Bot. 2013 , 64(5), 1281-1293). 239. Volpert R., Osswald W., Etysner E. Effects of cinnamic acids derivatives on indole acetic acid oxidation by peroxidase // Phytochemistry, 1995, v.38, p. 19-22. 240. Wallace G., Fry S. In vitro peroxidase-catalyzed oxidation of ferulic acid esters // Phytochemistry, 1995, v.39, p. 1293-1299. 159 241. Wiermann R. Uber die Bezienhund zwischen flavonolumwandelnden Enzymen and Akkumulation phenylpropanoiden Verbindungen wahrend der Antherenentwicklung // Planta. Bd., 1973, v.110, №4, p.353-360. 242. Wilfried Remus-Borel, James G. Menzies and Richard R. Belanger ,2005. /Silicon compounds induces antifungal in powdery mildew-infected wheat/ Physiological and Molecular Plant Pathology, 2005, V. 66(3),Pp. 108-115) 243. Wills and Stuart. Alkylamide and cichoric acid level in Echinacea purpurea grown in Australia // Food Chemistry, 1999, v.67, p. 385-388. 244. Y.Bi, S. P. Tian, Y.R. Guo and Y.H. Ge, G.Z.Oin /Plant Disease 2006, v.90 (3),pp 279-283 ( Sodium Silicate Reduces Postharvest Decay on Hami Melons Induced Resistance and Fungistatic Effects) 245. Yongchao Liang, Jia Zhu, Zhaojun Li, Guixin Chu,Yanfang Ding, Jie Zhang, Wanchun Sun (2008), // Role of silicon in enhancing resistance to freezing stress in two contrasting winter wheat cultivars. Environmental and Experimental Botany, 2008 v.64, Issue 3, p.286-294) 246. Yukinaga H., and other – Fr. Demande 2106343 (1972); Procede et compositions pour empecher la formation de couleur roussatre sur les fruits a penins. 247. О.L.Kvedaras, V.G.Keeping Silicon impedes stalk penetration by the borer Еldana saccharina in sugarcane. Entomologia Experimentalis et Applicata.2007, V.125 (1), Pp103-110 248. Т.F Bekker, C. Kaiser and N. Labuschagne, 2006 / South African Avocado Growers Association Year Book, 2006 v 29 pp58-62/ Efficacy of water soluble silicon against Рhytophpthora cinnamomi root of avocado 249. Таkeshi Kanto, Kazumasa Maekawa and Masataka Aino, 2007 ( Suppression of conidial germination and appressorial formation by silicate treatment in mildew of strawberry. J. of General Plant Physiology. 2007, v. 73(1), pp. 1-7)
