Состояние рынка аудиторских услуг: основные тенденции и

Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
Аст раханцев Н. В. − аспирант МЭЛИ
СОСТОЯНИЕ РЫНКА АУДИТОРСКИХ УСЛУГ:
ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Профессия аудитора известна с глуб окой древности. Еще
примерно в 200 г. до н.э. квесторы, должностные лица, в едавшие
финансовыми
и
судебными
делами
Римско й
империи,
осуществляли контроль за гос ударственными бухгалтерами на
местах. Отчеты квесторов направлялись в Рим и заслушив ались
экзаменатором. Подобная практика и дала термин "ауд итор" (от
лат. – слушать). Законодательной родиной аудита считается
Великобритания, а в России зв ание аудитора ввел Петр I, но в
действительности это должность совмещала в с ебя обязанности
прокурора, делопроизводителя и секретаря. Самая первая
аудиторская фирма – АО "Инаудит" – была образована в 1987 г.
в соответствии с постановле нием Совмина СССР в связи с
появлением совместных предприятий в ра зличных отраслях
народного
хозяйства.
Иностранные
инвест оры
были
заинтересованы в сохранности и пр ибыльности своих вложений,
а следовательно, в получении объективной инфо рмации о
финансовом положении совместных пре дприятий, не доверяя
сложившейся системе контроля. Тем самым ин остранные
инвесторы оказали заметное влияние на возникн овение и
дальнейшее развитие аудита в нашей стране. Прав овая база
аудиторской деятел ьности появилась позднее – лишь в конце
1993 г., когда указом президента РФ от 22 декабря 1993 г. №2263
"Об аудиторской деятельности в Российской Федерации" были
утверждены "Временные правила аудито рской деятельности в
Российской Федер ации"[1].
Рынок аудиторских услуг очень специфичен и в настоящее
время российские власти всерьез задумались над качес твом
услуг, предоставляемых аудиторскими компаниями в Ро ссии.
Сегодня этот вопрос очень актуален, поскольку рынок
аудиторских услуг в России на текущий момент очень
неоднороден, и ка ждый из его сегментов развивается по -своему.
Во многом поэтому никто не дает ему точных количественных
оценок. Доподлинно известно лишь, что лицензии на
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о сновные
1
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
осуществление аудиторской деятельности имеют 7 тыс.
юридических и около 30 тыс. физических лиц, но также
очевидно, что число реальных игроков намного меньше. По
оценке партнера комп ании Ernst & Young А . Ивлева, объем
рынка аудиторских услуг в России колеблется в пределах $300 500 млн. в год, а при учете рынка сопутствующих услуг
(налогового, юридич еского консультир ования и др.) эту цифру,
вероятно, можно удвоить. По разным оценкам, от 50 до 70% в
стоимостном выражении занимают на рынке компании "большой
четверки" (PricewaterhouseCoopers, Ernst & Young, KPMG,
Deloitte & Touche), еще около четверти приходится на двадц атку
крупнейших российских аудиторских фирм, большая часть из
которых являются членами различных международных сетей.
Оставшуюся долю делят между собой многочисленные сре дние и
мелкие компании, чьих клиентов не слишком интересует
качество полученного аудит орского заключения.
Наибольшими темпами (на 30 -40% в год) растет сегмент
международного
аудита.
Его
заказчики
крупные
платежеспособные
фирмы,
уже
являющиеся
публичными
компаниями на рынке с п оложительной деловой репутацией.
Они,
безусловно,
заинтересован ы
в
получении
квалифицированного
заключ ения,
составленного
по
международным нормам и подписанн ого желательно именитыми
составителями. В основном это росси йские "голубые фишки",
компании, которые готовятся выйти или выходят на рынки
внутренних и внешних заи мствований. "В этом сегменте спрос
даже опережает предлож ение, так как в России пока немного
фирм, способных обсл уживать таких клиентов на должном
уровне. Это "большая че тверка", которая лидирует в этом
сегменте, и еще несколько российских компаний - членов
международных
сетей.
По
мн ению
экспертов,
р ынок
международного аудита продолжит расти высокими те мпами как
минимум в ближайшие два -три года. Такие услуги потребуются
скоро подавляющему бол ьшинству российских компаний, а
ресурсов только представителей "бо льшой четверки" уже не
хватает" [3].
Скромнее выглядит на этом фоне рынок российского а удита
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о сновные
2
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
- темпы его роста не намного превышают темпы роста
российской экономики. Эту часть рынка можно разделить на два
больших, принципиально различных по функциям сегме нта.
Первый - рынок аудиторских услуг для среднего звена компаний, нуждающихся в качественном заключении, но еще не
доросших до международных стандартов. Этот рынок м еняется в
основном структурно: на нем все большую долю з анимают не
просто аудиторские, а консалтинговые услуги. Рентабельность
традиционных
аудиторских
услуг
в
России,
искл ючая
международные,
сейчас
достаточно
низкая,
поэтому
большинство фирм повышают выручку с помощью оказания
консультационных
услуг.
Уже
сейчас
более
половины
деятельности "бо льшой четверки" в России составляют
консультационные услуги, цены на которые растут в два -три
раза быстрее цен на классич еский аудит.
Вторая часть этого сегмента рынка (его еще часто наз ывают
серым) - оказание услуг заказчикам, для которых ауд иторское
заключение - либо ненужная, но обязательная "отпи ска", либо
способ получения относительно дешевой консульт ации по
вопросам оптимизации налогообложения. Например, если объем
выручки организации от реализации продукции или услуг за год
превышает МРОТ в 500 тыс. раз или сумма активов на к онец
отчетного года превышает МРОТ в 200 тыс. раз, то по закону она
обязана
проводить
ежегодную
аудито рскую
проверку
финансовой отчетности. Очевидно, что аудит для т аких
организаций - это лишь формальность, необходимая для сдачи
годовой отчетности в н алоговые органы.
Сейчас российские власти создают предпосылки для т ого,
чтобы
уже
устоявшаяся
структура
аудиторского
рынка
изменилась. Речь идет о поправках в закон "Об аудиторской
деятельности", согласно которым, большая часть функций по
регулированию рынка аудита будет передана от Минфина
саморегулируемым организациям (СРО). Если до сих пор име нно
сотрудники специального отдела Минфина обязаны были вести
реестр аудиторских организаций и частных аудиторов, выд авать
и при необходимости лишать их лицензий, ежегодно проводить
текущие и выездные проверки качества работы св оих
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о сновные
3
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
подопечных, то в случае принятия поправок все эти об язанности
лягут на плечи СРО. Подобное решение не удивляет учас тников
рынка, по их мнению, оно вполне вписывается в общую
политику государства: передачу ответственности за чистоту
рынка общественным организациям. Стоит отм етить, что такое
решение и правда небеспочвенно. Минфин, несмо тря на череду
громких скандалов с лишением лицензий, в ыполнить задачу
радикального повы шения качества аудито рских услуг так и не
смог. В специализированном отделе до реформирования
министерства работали всего четыре шта тных контролера,
которые должны были обеспечить проверку качества работы 7
тыс. аудиторских организаций. "Понятно, - констатирует
президент Аудиторской палаты России Б . Соколов, - что
государственные контролеры не могли осуществить системный
контроль за работой всех этих аудиторских орг анизаций"[2]. В
настоящее время этот отдел в Минфине нах одится в стадии
расформирования.
В законопроекте же предлагается все вышеперечисле нные
функции передать СРО, которых на данный момент в Минфине
зарегистрировано семь. Правда, одна из них - Ассоциация
бухгалтеров и аудиторов "С одружество" документов на
продление регистрации в этом году не пода ла - своих аудиторов
она собирается объединить с Аудиторской палатой Ро ссии. По
слухам, еще целый ряд объединений подумыва ет о слиянии,
поскольку "проходной балл", назначенный Минф ином, - не менее
1500 аудиторских фирм - членов организации или 3000 частных
аудиторов. Теоретически СРО обязаны и сключать особо
нерадивых членов за несоблюдение стандартов качества раб оты,
правда, до сих пор такие случаи единичны. Однако беда в том,
что в России пока не так много аудито рских фирм и частных
практикантов.
Вообще в случае прохождения законопроекта СРО пр идится
серьезно поработать, хотя бы для того, чтобы организ овать
достойную систему контроля качества аудиторских у слуг.
Существующая сейчас, по признанию самих участников рынка, в
большинстве своем разительно отличает ся от западных аналогов.
К примеру, по словам Б . Соколова, Аудито рской палате России
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о сновные
4
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
при
получении
статуса
и
функций
самор егулируемого
профессионального
аудиторского
объединения
придется
увеличить штатную численность как минимум вдвое [2].
"Необходимо знач ительно увеличить отдел контроля к ачества
аудиторской
деятельности,
сформировать
отдел
реес тра
аудиторов и аудиторских организаций, отдел по работе с
аудиторами и т. д.", - поясняет он. Сейчас основной
официальный доход СРО - членские взносы, которые сильн о
варьируются от одной орг анизации к другой и зависят от
объемов деятельности фирмы -участника. Однако по нашему
законодательству
СРО
разрешено
также
заниматься
коммерческой де ятельностью, но искл ючительно направленной
на достижение целей организации. Это в основном издание
методической литературы, проведение "круглых столов" и
семинаров, орган изация подготовки к аттестации и т. д. Кроме
того, СРО зар абатывают на проведении контроля своих членов,
который по закону ос уществляется раз в три года.
Обязательность членства в СРО может привести к росту
вступительных взносов и стоимости годового членства. Кру пные
компании считают это справедливым шагом, поскольку на
Западе аудиторы - элитная каста с очень высоким уровнем
оплаты труда, поэтому пропуск в этот круг сто ит недешево. В
России пока ситуация иная - стать аудитором стоит недорого, но
и рентабельность деятельности во многом благодаря стар аниям
"серых" компаний. Принятие п оправок почти наверняка приведет
к сокращению числа СРО, повышению стоимости членства, и к ак
следствие из аудиторского с ообщества уйдет целый ряд
небольших фирм, оказывающих дешевые аудито рские услуги.
Существует мнение, что передача СРО контрол ьных функций отнюдь не лучший способ в борьбе с "серыми" аудиторами, а
гораздо эффективнее было бы законодательно установить
нормативы трудоемкости, чтобы исключить во зможность
занижения цен. Ведь практически по всем видам о рганизаций и
проверкам у профессиональных учас тников рынка уже накоплена
такая информация, а стоимость самих услуг хорошо известна.
Такой опыт имел успех во Франции. Такие предложения уже не
раз обсуждались и в России, но пока что не прошли. И все же
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о сновные
5
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
большинство
экспертов
уверены,
что
р ынок
дешевых
аудиторских услуг доживает свои последние г оды. Его игрокам
придется либо переквалифици роваться в ко нсалтинг, либо
уходить с рынка вообще. Правда, что делать ФГУПам и ГУПам,
у которых не будет возможности платить за подорожавшие
аудиторские услуги, пока не ясно. Крупные аудиторы утешают большинство из них государство все ра вно собирается
акционировать.
Есть и другие прогнозы экспертов - особого роста цен на
рынке, исключая международный аудит, не будет, так как
довольно велика конкуренция, особенно между "большой
четверкой" и крупными российскими компаниями. Такую точку
зрения разделяют мно гие средние и крупные ауд иторские
фирмы.
Представители
небольших
компаний
нервничают
больше,
но
ровно
настолько,
чтобы
рассуждать
о
переквалификации, то есть превращении из формальных
аудиторов в реальных налоговых консул ьтантов. В целом же все
понимают: чтобы не только найти средства, разработать и
внедрить систему контроля качества аудито рских услуг, но и
опробовать ее на своих членах, СРО понадобится никак не
меньше двух-трех лет упорной работы. Пока же многие эк сперты
говорят о том, что российские СРО к той ответственной задаче,
которую собирается возложить на них Минфин, еще не готовы.
Та система контроля аудиторского рынка, которую се йчас
пытаются выстроить в Р оссии, больше всего напоминает старую
американскую модель. Именно в США традиционно функции по
разработке
аудиторских
стандартов,
ведению
ре естра
аудиторских организаций и частных аудиторов, провед ению
контроля качества и т.д. выполняли саморегулируемые
организации. Однако сейчас в Америке все больше приходят к
необходимости государственного регулир ования аудиторского
рынка, в том числе фун кции контролера исполняет созданная
комиссия по надзору за а удитом публичных компаний (PCAOB),
которая следит за аудито рами, работающими с фи рмами,
котирующими ценные бумаги на американском фонд овом рынке.
Таким образом, новое законодательство может кард инально
изменить ситуацию на рынке аудиторских услуга, а ужесточение
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о сновные
6
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
контроля существенно повлияет на повышение качества
аудиторских услуг. От закона ожидают скорее пол ожительного
эффекта, но в настоящее время инструментарий зак она еще
сырой.
Крупные
игроки
единодушны
в
своем
одобрении
стратегических целей реформы. В идеале цивилизованный
аудиторский
бизнес
должен
получить
к онкурентные
преимущества. "Ужесточение профессионального регулирования
и надзора углубит кризис неоправданных ожиданий быстрой и
легкой прибыли от аудиторского бизнеса. Мировой опыт аудита
показывает, что переход прав и обязанностей по регулированию
рынка к СРО - это естественный процесс, в котором должно
участвовать и государство. Аудиторы получат возможность
более активно и полно участвовать в определении правил, по
которым им предстоит жить.
Если в действиях СРО возобладает п опулистская логика, то
задача повышения качества услуг может быть отодвинута на
второй план. Также крайне важным является формирование СРО
реальных приоритетов своей деятельности и построение
эффективного механизма отношений СРО и регулятора –
Министерства финансов.
Еще одна тема, волнующая аудиторов, - предусмотренная
новым законом переаттестация, которую они должны будут
закончить к 2009 году. Основной ее смысл - введение единого
квалификационного аттестата (ЕКА) аудитора. Ныне действ уют
четыре вида аттестатов - по общему, банковском у, страховому
аудиту и аудиту фондов и бирж. В ЕКА помимо них б удет
включен экзамен по аудиту по МСФО, что, несомненно,
укладывается в логику перехода на МСФО российской сист емы
учета. Эти поправки нельзя рассматривать вне инициатив в
области бухгалтерско го учета, направленных на создание
правил, полностью удовлетворяющих требованиям МСФО, в
частности вне закона о консолидированной отчетности. Се йчас
количество аудиторов, которые способны проводить аудит
финансовой отчетности, подготовленной в соответствии с
А с т р а х а н ц е в Н . В . С о с т о я н и е р ы н к а а у д и т о р с к и х ус л у г : о с н о в н ы е 7
тенденции и перспективы
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
принципами МСФО, очень ограничено. Между тем по мере
реализации пр ограммы перехода на МСФО все больше и больше
аудиторов должны иметь необходимые знания и нав ыки,
достаточные для проведения аудиторской проверки такой
отчетности.
“Россия все быстрее инте грируется в мировую эконом ику.
Доля инвестиций растет, и роль аудиторов меняется” - говорит
председатель правления компании " Horwath МКПЦН" М.
Винокуров. – “А инвесторы доверяют, прежде всего, зар убежным
аудиторским компаниям. Они считают, что квалиф икация
российских аудиторов низка, что они не работают по
общепризнанным стандартам. Определенная доля правды в этом
есть. В отличие от мировой практики, аудитор в России –
массовая профессия. В ней очень много случайных людей, так
как в свое время аттестат ауди тора был очень доступен".
Однако стоимость этого обучения может оказаться мн огим
не по карману. М .Винокуров: "Получение призна нных во всем
мире квалификаций – дорогостоящее обучение, сто имость
которого доходит до $20 тыс. плюс большие временные затраты.
Тот же сравнительно недорогой DipIFR с точки зрения
подтверждения квалификации ничего не дает"[4]. На з атраты,
связанные с переподготовкой кадров и процедурой контроля
качества, безболезненно для бизнеса могут пойти только
несколько десятков компаний. Введен ие единого аттестата
приветствуется теоретиками, а вот люди, занятые пра ктикой, не
совсем положительно на это реагируют. Но вместе с тем планы
аудиторской реформы действительно привязаны к реформе
бухучета. С учетом вышесказанного ясно, что кол ичество
аудиторских компаний на рынке может сокращаться не только за
счет компаний недобросовес тных, но и за счет тех, чей бизнес
станет неконкурентоспособным. «Да, рынок пок инет большое
количество компаний. По моим оце нкам, вплоть до половины. Но
это пойдет во благо рынку. Новые правила регулирования
гораздо более жесткие, чем существующие сейчас. Несомне нно,
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о сновные
8
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
что крупным компаниям они на руку» - считает директор по
специальным проектам компании ФБК Н . Ремизов. Того же
мнения придерживается А . Веренков: "Свобода, которую дает
новый закон, кажущаяся. Отмена лиценз ирования будет
сбалансирована механизмом саморегулиров ания. Да и в
отстраненность от надзора федеральных органов трудно
поверить".
Возникает вопрос, кто заменит уходящие с рынка комп ании,
т. е. сохранится ли име ющийся сейчас принцип ранжир ования
клиентов, когда мелких клиентов обслуж ивают мелкие аудиторы,
чьи услуги дешевле, а крупных - крупные. По мн ению
участников рынка, ясность возникнет, если регионал ьный бизнес
будет теснее привязан к моско вскому.
Специфика российского бизнеса состоит в том, что все
значимые финансовые потоки, так или иначе, проходят через
Москву. Здесь принимаются многие ключевые решения, и
неудивительно, что аудиторский бизнес также сосредоточен в
центре. Наиболее дальновидные региональные аудиторские
фирмы уже сейчас тесно сотрудничают с московскими
компаниями, поскольку видят в них не только конкурента реальных конкурентов предостаточно на местах, но и партнера
для получения новых зак азов.
Важно отметить, что с рынка уйдут компании, но н е
профессиональные ресурсы. Мелкие игроки уже сейчас
запустили процесс слияния и наращивания потенциала, который
можно отвлечь на проверку качес тва. А многие из них стремятся
примкнуть к крупным в качестве филиалов, в качестве « дочек»
или в другом виде, - аффилироваться с московск ими брэндами.
На сегодняшний день очень мало аудиторских компаний
имеют полноценные филиалы и отделения. Прежде всего,
потому, что они дорогостоящи, нерентабельны и, главное, практически бесконтрольны. Большинство ведущих компан ий
предпочитает привлекать подрядчиков из регионов, а не
содержать там филиалы. А ведь к реги онам не стоит относиться
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о сновные
9
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
свысока. Там есть аудиторские компании с квалификацией
получше, чем у многих московских. Однако в связи с
обсуждаемой проблемой эта ситуац ия может измениться.
Филиалы будут создаваться на базе уже готовых предприятий,
будет происходить поглощение мелких фирм крупными.
Сокращение числа аудиторских компаний, их укрупнение и
привязка к московским лидерам рынка повлекут за собой
повышение цен на аудиторские услуги. По мнению мелких
аудиторов,
когда
руководитель
предприятия
начинает
выкручивать руки аудитору, не каждый может устоять. Особенно
если количество клиентов на рынке ограниченно. Укрупнение
даст возможность аудиторам повысить требования к качеству
работы и принесет им независимость. В результате цены
повысятся. Повышение требований к качеству потребует от
аудиторских компаний пересмотра принципов планирования и
проведения аудиторской проверки, что, вероятно, приведет к
росту их трудозатрат. Мелкие экономические субъекты могут
столкнуться с тем, что стоимость аудиторских услуг возра стет,
так как оказывать их будут более крупные компании, б олее
жестко относящиеся к качеству своей работы и в общем плане
более корректно оценивающие прибыльность того или иного
проекта
при
определении
приоритетности
использов ания
имеющихся у них ресурсов.
О планах правительства по установлению новых поря дков
на аудиторском рынке рассказал директор департамента
государственного
финансового
контроля,
аудиторской
деятельности, бухгалтерского учета и отчетности Минфина Л .
Шнейдман: "Главное, что даст реализация этих предложений, переход аудиторского рынка на новую стадию развития. Это
должен быть качественный скачок. Аудиторский бизнес в н ашей
стране достиг определен ных результатов.
Это касается
осознания
обществом
значения
аудита,
количественных
параметров аудиторского рынка, понимания аудиторским
сообществом своей роли в нормальном функционировании
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о с н о в н ы е 10
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
экономики. Конечно, можно было бы ничего не трогать и
оставаться в рамках действующей системы. Однако, чтобы
соответствовать требованиям рынка, нужны измен ения. Они
нацелены, прежде всего на повышение качества аудиторских
услуг, создание благоприятных условий для деятельности
аудиторских организаций и аудиторов. Не стоит о жидать, что
одномоментно исчезнут н егативные явления на аудиторском
рынке, тот же демпинг, черный аудит. Задача законопроекта в
том, чтобы создать усл овия, которые позволили бы эффективно
бороться с этими нег ативными явлениями. Нет альтернативы
активному
участию
профессионального
сообщества
в
регулировании а удиторской деятельности. Сообщество уже
доказало, что в с остоянии выполнять многие функции. Это не
означает, что г осударство отдаст регулирование никому не
известным организациям. Государство должно быт ь уверено, что
передаваемые СРО функции будут выполняться качественно,
удовлетворять потребности рынка".
Поводя итоги необходимо отметить, что отечественный
опыт и мировая практика показывают, что рынок нуждается в
аудиторских
организациях
различного
типа,
масштаба
деятельности, специализации. Крупные аудиторские организации
вряд ли заинтересованы в клиентах, которых обслуживают
небольшие региональные аудит оры. Этот сегмент рынка не их.
Они либо не оказывают те услуги, которые там требуются, либо
их не интересуют существующие объемы работ. И воо бще,
разговоры о значительном сокращении аудиторских ко мпаний
довольно сомнительны. Еди нственной причиной тому обычно
называется возрастающая финансовая нагрузка на н ебольшие
фирмы со стороны СРО. Но именно поэтому не обходимо ставить
вопрос о сильных, крупных СРО, членство в к оторых не станет
непосильным бременем.
Конечно, ряд аудиторских организаций исчезнут с рынка.
Но что это будут за компании? Прежде всего те, которые не
уделяют должного внимания внутренним система м контроля
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о с н о в н ы е 11
Электронное научное издание «Труды М ЭЛИ: электронный журнал»
качества,
не
придерживаются
стандартов
аудиторской
деятельности, не проходят и не хотят проходить внешнего
контроля качества. Людей, которые там работают, жалко, но с
точки зрения пользователей отчетности вряд ли это плохо. Если
аудиторские орга низации не обеспечивают должного к ачества
своей
работы,
это
создает
для
инвесторов
и
рынка
дополнительные риски.
Кроме того, очень важно , чтобы контроль за аудито рскими
организациями осуществлялся на местах самими СРО, так как
это повысит эффективность дея тельности аудиторских комп аний
и позволит сделать контроль над ними наиболее полным. Тогда
Минфину в свою очередь необходимо будет проконтр олировать
деятельность нескольких СРО в отличие от текущей ситуации,
когда необходимо надзор осуществляе тся за тысячами фирм.
Именно в обстановке четкого разгран ичения обязанностей СРО и
Минфина, а также определения той меры
ответственности,
которую они несут, можно говорить о пов ышении качества
аудиторских услуг, предоставляемых всеми участн иками этого
рынка.
Список лит ературы
1.
Белоглазова Г.Н. Аудит банков . - М.: Финансы и
статистика, 2002.
2.
Соколов Б.Н. Аудит и контроль в коммерческой
организации.- М., 2006.
3.
Равдоникас М. Прогноз погоды аудиторского рынка. \\
«Аудит-пресс». Сентябрь 2005 .
4.
Равдоникас М. Сам себе аудито р. \\ «Аудит-пресс».
Февраль, 2006.
Астраханцев Н.В. Состояние
тенденции и перспективы
рынка
аудиторских
ус л у г :
о с н о в н ы е 12