Национальный исследовательский университет «Высшая школа

Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»
Общеуниверситетская кафедра публичной политики
Магистерская программа «Политический анализ и публичная политика»
Набор на программу 2011 г.
Критерии оценивания портфолио
1. Портфолио оценивается по 100 бальной системе по следующим позициям,
представленным в Правилах приема НИУ ВШЭ в разделе «Документы и
материалы, подтверждающие заинтересованность кандидата обучаться по
избранной им магистерской программе»
№№
п/п
1
1.1.
1.2.
2
3
4
5
6
7
Раздел портфолио
Мотивация абитуриента
Личное мотивационное письмо
Собеседование с абитуриентов
дипломы победителя, призера,
лауреата и участника студенческих
конкурсов научных работ и олимпиад
различных уровней;
документы и материалы,
подтверждающие участие кандидата в
исследовательских проектах,
поддержанных грантами, а также
подтверждающие полученные им
результаты;
справки из деканата
факультета/учебной части ВУЗа,
подтверждающие получение
кандидатом именных стипендий
(вузовских, республиканских,
правительства Москвы, Президента
РФ, стипендии фондов, общественных
объединений и иных организаций);
копии публикаций в научных
изданиях, в сборниках студенческих
работ или письменный реферат
одну или несколько письменных
рекомендаций
Диплом о высшем образовании
ИТОГО
Минимальный
бал
0
0
0
Максимальный
бал
35
15
20
0
5
0
5
0
5
0
30
0
5
0
15
100
2. Минимальное количество баллов, требуемое для допуска абитуриента к конкурсу:
20 баллов
1
3. Критерии оценивания портфолио по разделам:
3.1.
Мотивация абитуриента, включая личное мотивационное письмо и собеседование,
оценивается (максимально) – 35 баллов.
Критерии оценки личного мотивационного письма
Аргументация отсутствует
Представленная аргументация формальна и неубедительна
Представленная аргументация недостаточно развернута и
содержательна
Представлена развернутая содержательная аргументация в пользу
обучения на магистерской программе
Баллы
0
5
Критерии оценки итогов собеседования
Аргументация отсутствует
Представленная аргументация формальна и неубедительна
Представленная аргументация недостаточно развернута и
содержательна
Представлена развернутая содержательная аргументация в пользу
обучения на магистерской программе
Ответы абитуриента демонстрируют способность и готовность к
обучению на магистерской программе значительно превосходящую
ответы большинства других абитуриентов
Баллы
0
5
3.2.
15
10
15
20
Позиция портфолио «Дипломы победителя, призера, лауреата и участника
студенческих конкурсов научных работ и олимпиад различных уровней»
оценивается (максимально) в 5 балов
Критерии оценки позиции портфолио
Дипломы не представлены
Дипломы представлены, но не демонстрируют полученных навыков,
позволяющих успешно освоить магистерскую программу
Дипломы представлены и демонстрируют навыки, позволяющие
успешно освоить магистерскую программу
3.3.
10
Баллы
0
3
5
Позиция портфолио «Документы и материалы, подтверждающие участие
кандидата в исследовательских проектах, поддержанных грантами, а также
подтверждающие полученные им результаты» оценивается (максимально) в 5
баллов
Критерии оценки позиции портфолио
Документы и материалы не представлены
Документы и материалы представлены, но не демонстрируют
полученных навыков, позволяющих успешно освоить магистерскую
программу
Документы и материалы представлены и демонстрируют навыки,
позволяющие успешно освоить магистерскую программу
Баллы
0
3
5
2
3.4.
Позиция портфолио «Справки из деканата факультета/учебной части ВУЗа,
подтверждающие получение кандидатом именных стипендий (вузовских,
республиканских, правительства Москвы, Президента РФ, стипендии фондов,
общественных объединений и иных организаций)»
Критерии оценки позиции портфолио
Справки не представлены
Справки представлены, но не демонстрируют полученных навыков,
позволяющих успешно освоить магистерскую программу
Справки представлены и демонстрируют навыки, позволяющие
успешно освоить магистерскую программу
3.5.
Баллы
0
3
5
Позиция портфолио «Копии публикаций в научных изданиях, в сборниках
студенческих работ или письменный реферат» оценивается (максимально) в 30
баллов
Максимальный
балл
10
10
10
Критерии
оценки
Способность
внятно
формулироват
ь социально
политические
проблемы и
предложить
эффективные
пути их
решения
Наличие в
работе
конкретики:
фактов, имен,
событий, дат
и умение их
сопоставлять
и
анализироват
ь
Орфографиче
ская и
стилистическа
я грамотность
Шкала
оценивания
10
5
0
10
5
0
10
5
Описание значений шкалы оценивания
позиции портфолио
Автор продемонстрировал
способность сформулировать
социально-политическую проблеме и
эффективные пути ее решения внятно
и полно, предложил самостоятельное
обоснование и аргументацию
Автор сформулировал и обосновал
социально-политическую проблему
удовлетворительно
Проблема не сформулирована
Работа содержит значительный объем
данных, использованных при
постановке проблемы и при
формулировании способов ее решения
В работе данные представлены, но
автор слабо использовал их при
постановке проблемы и при
формулирование предложений ее
решения
Автор не опирался на представленные
в работе данные при постановке
проблемы и при формулирование
предложений ее решения либо данные
в работе отсутствуют
Работа содержит не более 2-х
орфографических и стилистических
ошибок
Работа содержит более 2-х
орфографических и стилистических
3
0
3.6.
ошибок
Работа содержит более пяти
орфографических и стилистических
ошибок
Позиция портфолио «Рекомендации» оценивается (максимально) в 5 баллов
Критерии оценки позиции портфолио
Рекомендации отсутствуют
Представленные рекомендации недостаточно развернуты и
содержательны
Представлены содержательные и развернутые рекомендации в
поддержку обучения абитуриента на магистерской программе
3.7.
Баллы
0
3
5
Позиция портфолио «Диплом о высшем образовании» оценивается
(максимально) в 15 баллов с учетом следующих факторов
(а) по общему среднему баллу
(б) по оценке за ВКР
(в) дипломы, основанные на оценке знаний по иной, чем пятибалльная системам
оценивания, приводятся к пятибалльной шкале оценивания
Оценка диплома по общему среднему баллу
Средний балл до 3,5
Средний бал от 3,5 до 4,5
Средний бал от 4,5 до 5,0
Баллы
0
5
10
Оценка диплома по оценке ВКР
Удовлетворительно
Хорошо
Отлично
Баллы
3
4
5
Н.Ю.Беляева,
руководитель магистерской программы
4