строительство комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа
advertisement
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ" ООО "ФРЭКОМ" СТРОИТЕЛЬСТВО КОМПЛЕКСА ПО ДОБЫЧЕ, ПОДГОТОВКЕ, СЖИЖЕНИЮ ГАЗА ОТГРУЗКЕ СПГ И ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТА ЮЖНО-ТАМБЕЙСКОГО ГКМ ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ Раздел 8 "ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" Часть 1 "ОБЩИЕ ДАННЫЕ" 11.035.2-ООС-8.1 Подп. и дата Взам. инв. № Том 8.1 Генеральный директор В.В. Минасян Главный инженер проекта Г.В. Андреева ГЕНПРОЕКТИРОВЩИК ПАО "ЮЖНИИГИПРОГАЗ" Инв. № подл. ГИП 2012 Костенко ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», включая оценку воздействия проектируемых объектов на окружающую среду, выполнен в соответствии с экологическим законодательством Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами РФ, регламентирующими природопользование, охрану окружающей среды и инвестиционную деятельность. Главный инженер ООО «ФРЭКОМ» Г.В.Андреева. Документ составлен под управлением, установленным в системе менеджмента качества, сертифицированной Бюро Веритас Сертификейшн, и соответствующей требованиям ISO 9001:2008, сертификат № RU228095Q-U ООО "ФРЭКОМ" 1-2 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ООО "ФРЭКОМ" 1-3 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АРМ АСУ ТП - АТС ВЖК ВЗиС ВМГ ВМР ВМС ВОЛС ВОС ВС ГКМ ГО ЧС ГПА ДП ДЭС ЗРУ ЗСО ИТР КИП КМНС КНС КОЖО КОС КПСГ КТП КЧС и ОПБ ММГ МОП МРОТ НК ПД ПДС ПК ПНООЛР - ПО ПСД - ООО "ФРЭКОМ" - автоматизированное рабочее место автоматизированная система управления технологическим процессом автоматическая телефонная станция вахтовый жилой комплекс временные здания и сооружения вечномерзлые грунты вторичные материальные ресурсы водометанольная смесь волоконно-оптическая линия связи водопроводные очистные сооружения входные сооружения (на площадке КПСГ) газоконденсатное месторождение гражданская оборона и чрезвычайные ситуации газоперекачивающий агрегат диспетчерский пункт дизельная электростанция закрытое распределительное устройство зона санитарной охраны инженерно-технические работники контрольно-измерительный прибор коренные малочисленные народы севера канализационная насосная станция Комплекс объектов жизнеобеспечения канализационные очистные сооружения комплекс подготовки и сжижения газа комплектная трансформаторная подстанция комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности многолетнемерзлые грунты муниципальное оленеводческое предприятие минимальный размер оплаты труда нестабильный конденсат проектная документация производственно-диспетчерская служба предохранительный клапан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение программное обеспечение проектно-сметная документация 1-4 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ПТБО РЗУ СК СОД СПГ СПМ ТВС ФГУП ФККО ЧС ЭСН ЭХЗ ЮТМ ООО "ФРЭКОМ" - полигон твердых бытовых отходов рыбозащитное устройство стабильный конденсат средства очистки и диагностики сжиженный природный газ смесь природных меркаптанов топливовоздушная смесь федеральное государственное унитарное предприятие федеральный классификационный каталог отходов чрезвычайная ситуация электростанция собственных нужд электрохимическая защита Южно-Тамбейское месторождение 1-5 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ............................................................................................................. 1-3 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ .................................................................................................................. 1-4 ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................................................. 1-8 1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ................................................................................. 1-9 1.1. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ .........................................................................................................................................1-9 1.2. ПЛОЩАДКИ СКВАЖИН И ГАЗОСБОРНАЯ СЕТЬ ................................................................................................1-11 1.3. ВХОДНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ................................................................................................................................1-12 1.4. ЗАВОД СПГ ....................................................................................................................................................1-12 1.5. ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД ......................................................................................................1-16 1.6. ОБЪЕКТЫ ИНФРАСТРУКТУРЫ.........................................................................................................................1-17 1.7. ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ....................................................................................................................1-21 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В ОБЛАСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (КРАТКИЙ ОБЗОР) ............................................................................. 2-25 2.1. МЕЖДУНАРОДНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО .......................................................................................................2-25 2.2. ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .................................................................................2-26 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ........................ 3-33 3.1. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ ................................................................3-33 3.1.1. Период строительства ......................................................................................................................3-33 3.1.2. Период эксплуатации .........................................................................................................................3-36 3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ НА ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ .................................................................................................3-38 3.2.1. Период строительства ......................................................................................................................3-38 3.2.2. Период эксплуатации .........................................................................................................................3-39 3.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ ....................................................................3-40 3.3.1. Период строительства ......................................................................................................................3-41 3.3.2. Период эксплуатации .........................................................................................................................3-41 3.4. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПОЧВЕННО-РАСТИТЕЛЬНЫЙ ПОКРОВ ............................................3-41 3.4.1. Период строительства ......................................................................................................................3-41 3.4.2. Период эксплуатации .........................................................................................................................3-42 3.5. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАСТИТЕЛЬНОСТЬ..........................................................................3-42 3.5.1. Период строительства ......................................................................................................................3-42 3.5.2. Период эксплуатации .........................................................................................................................3-42 3.6. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕДРА И ГЕОЛОГИЧЕСКУЮ СРЕДУ.................................................3-43 3.6.1. Период строительства ......................................................................................................................3-43 3.6.2. Период эксплуатации .........................................................................................................................3-44 3.7. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЖИВОТНЫЙ МИР ............................................................................3-45 3.7.1. Период строительства ......................................................................................................................3-45 3.7.2. Период эксплуатации .........................................................................................................................3-47 3.8. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ПРИ ОБРАЩЕНИИ С ОТХОДАМИ ...............3-47 3.9. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ............................................................3-49 3.9.1. Воздействие на коренные малочисленные народы Севера .............................................................3-50 3.9.2. Воздействие на социально-экономические условия .........................................................................3-52 3.10. ОРГАНИЗАЦИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМИ СТОРОНАМИ ................................................3-52 4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ..................................................... 4-54 4.1. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УМЕНЬШЕНИЮ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРУ ...........................4-54 4.2. МЕРОПРИЯТИЯ ПО УМЕНЬШЕНИЮ ФИЗИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ ................................................4-55 4.3. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ............................................................................................4-55 4.4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО РЕКУЛЬТИВАЦИИ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ ........................................................................4-57 4.5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ РАСТИТЕЛЬНОГО ПОКРОВА ................................................................................4-57 4.6. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ ....................................................................................4-58 4.7. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ЖИВОТНОГО МИРА .............................................................................................4-59 4.8. МЕРОПРИЯТИЯ ПО МИНИМИЗАЦИИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ОТХОДОВ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ............................4-60 4.8.1. Общие требования к проектным решениям в части минимизации вредного воздействия отходов на окружающую среду и основные технические проектные мероприятия ............................4-60 4.8.2. Дополнительные организационные мероприятия............................................................................4-61 4.9. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ С КОРЕННЫМИ МАЛОЧИСЛЕННЫМИ НАРОДАМИ ............................4-62 ООО "ФРЭКОМ" 1-6 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО МИНИМИЗАЦИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОЗМОЖНЫХ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ И ПОСЛЕДСТВИЙ ИХ ВОЗДЕЙСТВИЯ..................................... 5-63 5.1. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ПРИЧИН ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИЙ ..............................................................................5-63 5.2. КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ СЦЕНАРИЕВ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫХ АВАРИЙ И НАИБОЛЕЕ ОПАСНЫХ ПО ПОСЛЕДСТВИЯМ АВАРИЙ ......................................................................................................................................5-66 5.3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ РИСКА АВАРИЙ ...........................................................................................................5-70 5.4. ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ ПРИ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЯХ.................5-71 5.4.1. Воздействие на атмосферный воздух ..............................................................................................5-71 5.4.2. Воздействие на водные объекты ......................................................................................................5-71 5.4.3. Воздействие на почвенный покров и земли.......................................................................................5-72 5.4.4. Воздействие на биологические ресурсы ............................................................................................5-72 5.5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО МИНИМИЗАЦИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОЗМОЖНЫХ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ И ПОСЛЕДСТВИЙ ИХ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЭКОСИСТЕМУ РЕГИОНА .............................................................................5-73 6. ПЕРЕЧЕНЬ И РАСЧЕТ ЗАТРАТ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ ............................................................ 6-77 6.1. РАСЧЕТ ЗАТРАТ, СВЯЗАННЫХ С КОМПЕНСАЦИЕЙ УЩЕРБА РАСТИТЕЛЬНОМУ ПОКРОВУ ...............................6-78 6.2. ОЦЕНКА УЩЕРБА ЖИВОТНОМУ МИРУ ...........................................................................................................6-78 6.3. ОБОСНОВАНИЕ СТОИМОСТИ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ЗЕМЕЛЬ ................................................................................6-79 6.4. РАСЧЁТ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ВОДНЫМИ ОБЪЕКТАМИ .....................................................................6-79 6.5. СТОИМОСТЬ АРЕНДЫ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ (ЗЕМЕЛЬНЫЙ НАЛОГ) ............................................................6-79 6.6. ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ................................................................................6-79 6.7. ПЛАТА ЗА ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА .....................................................................................6-80 6.8. ПЛАТА ЗА СБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ................................................................................................6-90 6.9. ПЛАТА ЗА РАЗМЕЩЕНИЕ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ....................6-91 6.10. СТОИМОСТЬ ПЕРЕДАЧИ ОТХОДОВ ...............................................................................................................6-92 6.11. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СТРАХОВАНИЕ .................................................................................................................6-93 6.12. СВОДНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПРИРОДООХРАННЫХ ЗАТРАТ И ВЫПЛАТ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА ..................6-93 6.13. РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ДЛЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ АВАРИЙ .................................................................................................................................................................6-94 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................................................................................... 6-96 ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПЕРЕЧЕНЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ РАЗРАБОТКЕ РАЗДЕЛА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПМООС-ОВОС .................................................................................................. 6-99 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. СХЕМА ПЕРЕХОДОВ И СОГЛАСОВАНИЕ С ДИРЕКТОРОМ МОП «ЯМАЛЬСКОЕ» ..................................................................................................................................... 6-111 ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПЛАН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПОДДЕРЖКИ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ ЯМАЛЬСКОГО РАЙОНА ........................................................................................ 6-113 ПРИЛОЖЕНИЕ 4. СВИДЕТЕЛЬСТВА СРО ................................................................................... 6-115 ООО "ФРЭКОМ" 1-7 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ВВЕДЕНИЕ Проект Ямал СПГ представляет собой интегрированный комплекс по сжижению природного газа производительностью 15,0 - 16,5 млн. тонн в год на базе запасов газа ЮжноТамбейского месторождения. Проектом предусматриваются добыча, подготовка, сжижение и отгрузка природного газа и стабилизированного конденсата с полуострова Ямал конечным потребителям. В состав проектируемых объектов входят оборудование буровых площадок, устьев скважин, сбора газа, выкидные линии, входные сооружения, сооружения подготовки и сжижения газа, хранения и налива СПГ, инженерные сети, морской порт, сооружения отгрузки, инфраструктурные объекты, в т.ч. жилые здания и вспомогательные сооружения. Производственный комплекс будет состоять из трех технологических линий сжижения производительностью 5,0 - 5,5 млн. тонн в год каждая, с поэтапным вводом в эксплуатацию в 2016, 2017 и 2018 гг. соответственно. Максимальный уровень производства стабильного конденсата составляет 1 млн.т/год. Раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», включая оценку воздействия на окружающую среду (ПМООС-ОВОС) выполнен по договору с ПАО «Институт Южниигипрогаз», г. Донецк. Исполнителем работ по разделу ПМООС-ОВОС является ООО «ФРЭКОМ», имеющее допуск к работам, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства (Приложение 4). Исходные технические и технологические решения приняты в соответствии с проектной документацией ««Строительство комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ». Генеральным заказчиком является ОАО «Ямал СПГ», генеральным проектировщиком - ПАО «Институт Южниигипрогаз». Целью данной работы является оценка экологических последствий намечаемой хозяйственной деятельности для предотвращения или смягчения воздействия этой деятельности на окружающую среду и связанных с ней социальных, экономических и иных последствий. Раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды, включая оценку воздействия на окружающую среду» (ПМООС-ОВОС) разработан с учетом требований международных норм (ратифицированных Российской Федерацией), законодательных актов и нормативно-методических документов Российской Федерации (в действующей редакции). Перечень законодательных и нормативных актов, использованных при разработке раздела ПМООС-ОВОС, приведен в Приложении 1. ООО "ФРЭКОМ" 1-8 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 1. ОСНОВНЫЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ 1.1. Общие сведения Южно-Тамбейское газоконденсатное месторождение расположено в восточной части полуострова Ямал, в 540 км к северо-востоку от г.Салехарда. Ближайшими месторождениями являются Западно-Тамбейское, Северо-Тамбейское и Тасийское, которые, вместе с ЮжноТамбейским месторождением, образуют Тамбейскую группу месторождений. Суммарные запасы "сухого" газа Тамбейской группы оцениваются в объеме 2783 млрд. м3 категории С1+С2 (рисунок 1.1-1). Рисунок 1.1-1. Обзорная схема работ ООО "ФРЭКОМ" 1-9 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Проектом предусматриваются добыча, подготовка, сжижение и отгрузка природного газа и стабилизированного конденсата с полуострова Ямал конечным потребителям. В состав проектируемых объектов входят оборудование бурения, устьев скважин, сбора газа, выкидные линии, входные сооружения, сооружения подготовки и сжижения газа, хранения и налива СПГ, инженерные сети, морской порт, сооружения отгрузки, инфраструктурные объекты, в т.ч. жилые здания и вспомогательные сооружения. Производственный комплекс будет состоять из трех технологических линий сжижения производительностью 5,0 - 5,5 млн. тонн в год каждая, с поэтапным вводом в эксплуатацию в 2016, 2017 и 2018 гг. соответственно. В состав комплекса входят следующие объекты: кусты газовых скважин; газосборная сеть от кустов скважин до площадки входных сооружений завода СПГ; входные сооружения; завод СПГ; объекты хранения и отгрузки СПГ; резервуары хранения стабильного конденсата; объекты инфраструктуры: - вахтовый поселок эксплуатационного персонала; - зона вспомогательных служб; - пожарное депо; - газоспасательная станция; -водозаборные сооружения; -водопроводные очистные сооружения (ВОС); -канализационные очистные сооружения (КОС); -полигон по закачке промстоков в пласт; -насосная противопожарного водоснабжения; - подстанция 35/10 кВ; - полигон по захоронению промышленных и бытовых отходов (ТБО); межплощадочные инженерные сети. Компоновка генеральных планов площадок решена в соответствии с требованиями нормативных документов, а также с учетом обеспечения: рационального производственно-технологического процесса; кратчайших технологических и транспортных связей; экономного использования земельного участка. Кроме того, сооружения на площадках размещены в соответствии с подходами основных коммуникаций, а также с учетом функционального зонирования территории. На площадках предусмотрена единая система инженерных сетей, размещаемых в технических полосах, обеспечивающих занятие наименьших участков территории и увязку со зданиями и сооружениями. Прокладка инженерных сетей предусмотрена, в основном, надземной, коммуникации размещаются на эстакадах, собранных в технологические и вспомогательные коридоры коммуникаций. ООО "ФРЭКОМ" 1-10 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 1.2. Площадки скважин и газосборная сеть Согласно проекту разработки предполагается обустройство 203 скважин, сгруппированных в 20 кустов. График ввода скважин в разработку представлен в таблице 1.2-1. Таблица 1.2–1. Распределение проектного фонда скважин по куполам Южно-Тамбейского месторождения Объект Год ввода объекта l (ПК1) 2020 ll (ХМ1- ХМ2) 2020 lll (ХМ3- ХМ31) lV (ТП1- ТП21) V (ТП3- ТП41) Vl (ТП6- ТП12) Vll (ТП13-ТП14-15) Vlll (ТП16- ТП191) lX (ТП20- ТП26) В целом 2016 2016 2016 2016 2016 2016 2016 Количество проектных скважин (кустов) Купол В целом ЮгоСеверный Центральный Восточный 26 26 3 19 возвратный объект 4 23 2 21 2 10 2 6 3 14 16 (1) 119 (15) 5 27 7 10 12 16 3 15 68 (4) 34 33 24 18 9 32 203 (20) В состав каждого из кустов скважин входят следующие технологические объекты: обвязка устьев скважин; горизонтальное горелочное устройство Ггу-1; сепаратор свечной С-1; емкость дренажная Е-1; емкость расходная метанола Е-2; свеча рассеивания Св-1; модуль замера дебита скважин Мз-1. Обвязка устьев скважин позволяет проводить продувку скважины по колонне насоснокомпрессорных труб, глушение и освоение скважины, безопасное сжигание газа в амбаре при продувках скважины после проведения капитального ремонта и при выходе скважины на технологический режим работы. Вследствие различных характеристик групп пластов ПК1, ХМ 1-2 и ТП 1-26, предусматриваются отдельные коллектора для сбора газа пластов ПК1, ХМ 1-2 и ТП 1-26. Для предупреждения образования гидратов в трубопроводах газосборной сети предусмотрена подача ингибитора гидратообразования. В качестве ингибитора гидратообразования применяется метанол. Подача метанола предусмотрена: постоянная дозированная подача – в трубное пространство фонтанной арматуры (в инструментальный фланец рабочей струны); периодическая подача – в затрубное пространство скважины на период пуска. Газосборная сеть представляет собой систему трубопроводов, по которой пластовая смесь транспортируется от кустов газовых скважин до приемных сооружений интегрированного комплекса. Для Южно-Тамбейского месторождения была выбрана коллекторно-лучевая система сбора газа, при которой газопроводы-шлейфы от нескольких кустов скважин подключаются к общему коллектору. Предусматривается надземная прокладка трубопроводов газосборной сети на эстакадах. ООО "ФРЭКОМ" 1-11 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Газосборная сеть месторождения характеризуется большой протяженностью газопроводов-шлейфов – расстояние от отдельных кустов скважин до приемных сооружений по трассе трубопровода достигает 32,5 км. 1.3. Входные сооружения В состав входных сооружений входят следующие проектируемые технологические объекты: приемные сооружения; установка сепарации газа; установка стабилизации конденсата; компрессорная газов стабилизации; установка регенерации метанола; склад метанола; склад стабильного конденсата; дожимная компрессорная станция (перспектива). Приемные сооружения служат для сбора и разделения потока газоконденсатной смеси, поступающей от кустов скважин по газопроводам-шлейфам. Вследствие различных характеристик групп пластов ПК1, ХМ 1-2 и ТП 1-26, предусматривается отдельные коллектора для сбора газа пластов ПК1, ХМ 1-2 и ТП 1-26. Исходя из разработанной конфигурации газосборной сети газ пласта ПК1 приходит на приемные сооружения по 3 коллекторам – 2 коллектора DN 400 и 1 коллектор DN 500. Смесь газов пластов ХМ 1-2 и ТП 1-26 приходит на входные сооружения по 9 коллекторам, из которых 4 коллектора DN 400, 4 коллектора DN 500 и 2 коллектора DN 700. На входе в приемные сооружения на каждом коллекторе устанавливается запорная арматура, обратный клапан, а также автоматический регулирующий клапан, поддерживающий давление "после себя". Кроме того, на каждом из коллекторов-шлейфов предусматривается установка охранных кранов с пневмоприводом на расстоянии от площадки не более 300 м. Газоконденсатная смесь поступает на установку сепарации, предназначенную для отделения пластового газа от капельной жидкости – углеводородного конденсата и водометанольной смеси (ВМС). Отсепарированный газ направляется на завод СПГ. Нестабильный конденсат и жидкие углеводороды, выделенные из ВМС на установке регенерации метанола, поступают на установки стабилизации конденсата. Продукцией установки является стабильный конденсат по СТО 73157577-01-2006. На складе стабильного конденсата устанавливаются 3 резервуара по 50 000 м3. Суммарная вместимость склада стабильного конденсата составляет 150 000 м3. Установка регенерации метанола предназначена для извлечения метанола из водометанольной смеси, поступающей на входные сооружения, с целью повторного использования в качестве ингибитора гидратообразования. В составе склада предусматриваются 3 вертикальных цилиндрических резервуара объемом по 400 м3, а также насосная метанола. Метанол на склад поступает от установки регенерации метанола. Подпитка склада метанолом осуществляется путем доставки его танкерами от поставщика. 1.4. Завод СПГ Реализация проекта Ямал СПГ включает три этапа, в состав каждого из которых входит сооружение одной технологической линии СПГ, таким образом, после строительства третьего этапа в эксплуатации будут находиться три технологические линии СПГ. Удаление кислых газов Назначением установки является удаление из сырьевого газа СО2 и небольших количеств метанола с целью исключения возможности образования кристаллогидратов в криогенном оборудовании. В сырьевом газе также содержатся микроколичества сероводорода (H2S). Необходимости в его удалении нет в связи с крайне низким его содержанием. ООО "ФРЭКОМ" 1-12 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Очистка сырьевого газа от СО2 проводится абсорбционным методом. В качестве абсорбента применяется метилдиэтаноламин (МДЭА) с добавкой, активизирующей процесс взаимодействия амина с СО2. Содержание СО2 в газе после очистки составляет 50 ppm, содержание метанола – макс. 10 ppm об. Очищенный от СО2 и метанола газ направляется на установку осушки. Насыщенный кислыми газами абсорбент (раствор МДЭА) отпаривается от легких газов, подогревается и направляется на высокотемпературную регенерацию. Отпаренный от СО2 и метанола обедненный раствор абсорбента возвращается в рецикл секции абсорбции. Кислый газ, удаленный из сырьевого газа, сбрасывается в атмосферу через дымовую трубу. Осушка и удаление ртути Установка осушки и удаления ртути расположена после установки удаления кислых газов, в которой сырьевой газ насыщается водой вследствие прямого контакта с раствором амина в абсорбере. Сырьевой газ также содержит метанол, поскольку имеется требование по впрыскиванию метанола в газосборные сети / входные сооружения для ингибирования гидратообразования. Установка удаления кислых газов удаляет метанол, снижая его содержание до гарантированного уровня 10 частей на миллион по объему, что соответствует требованиям к продукту, подаваемому на установку осушки. Установка осушки предназначена для удаления воды и метанола из сырьевого газа до 1 и 0,5 ppm соответственно, с целью предотвращения замерзания в секциях установленной далее криогенной установки. Установка удаления ртути предназначена для снижения уровня ртути в подготовленном газе с максимальной расчетной концентрации 1000 нанограмм/нм³ до менее 10 нанограмм/нм³ с использованием активированного угля (или аналогичных средств) с целью предотвращения агрессивного воздействия ртути на компоненты оборудования, изготовленные из алюминия. Следует отметить, что в сырьевом газе, как правило, присутствуют лишь следовые уровни ртути. Сжижение и охлаждение Сжижение происходит по технологии компании APCI, в которой используется смешанный хладагент, предварительно охлаждённый пропаном. В каждой технологической линии сжижения используется два компрессора хладагента, приводами которых являются две газовые турбины Frame 7 со вспомогательными электродвигателями. Охлаждающей средой для пропанового и смешанного хладагентов является окружающий воздух. Предусмотрено использование трёх идентичных установок сжижения, по одной для каждой из технологических линий СПГ. Установки сжижения предназначены: Для производства СПГ посредством отвода тепла из сухого газа, подготовленного в установке осушки и удаления ртути. Для отвода тепла используются 2 системы хладагента: - система пропанового хладагента, - система смешанного хладагента; Для удаления тяжёлых и ароматических углеводородов, замерзающих при криогенных температурах, с целью обеспечения выполнения требований спецификаций продукции СПГ. Фракционирование Установка фракционирования предназначена для приема кубовой жидкости из колонны деметанизации и производства следующей продукции: Этан в качестве хладагента для хранения и использования в установке сжижения; Пропан в качестве хладагента для хранения и использования в установке сжижения; Конденсат для хранения и последующей отгрузки. Колонна деметанизации будет смонтирована в каждой линии сжижения. Кубовой продукт колонны деметанизации затем направляется в установку фракционирования, где происходит сепарация и производится хладагент и конденсат. Хранение хладагентов ООО "ФРЭКОМ" 1-13 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Установка хранения хладагентов предназначена для хранения этанового и пропанового хладагентов для подпитки контуров циркуляции хладагентов в технологической линии. В первой вводимой в эксплуатацию линии СПГ будет изначально использоваться смешанный хладагент, состоящий из метана, пропана и азота. После подключения установки фракционирования в смешанный хладагент будет добавлен этан. В дальнейшем установка будет самостоятельно обеспечиваться этановым хладагентом, а подпитка будет осуществляться из резервуаров хранения. Для хранения этана предусмотрено 2 горизонтальных резервуара по 500 м3. Общий объем хранения пропана составляет 2000м³, что обеспечивает превышение приблизительно в два раза полного используемого объема пропана, содержащегося в пропановом и смешанном хладагентах одной технологической линии СПГ. Пропан хранится под давлением при температуре окружающей среды. Хранение и отгрузка СПГ Назначением объекта хранения и отгрузки СПГ является обеспечение безопасного хранения продукции, производимой на технологических линиях СПГ, и периодической отгрузки продукции из резервуаров на морские танкеры. Объект проектируется из условия перекачки СПГ на танкер с максимальной скоростью 14000 м3/ч, позволяющей полностью заполнить танкер вместимостью 170000 м3 приблизительно за 12 часов. Отпарной газ (ОГ), образовавшийся в пределах установки, компримируется и подаётся в систему топливного газа. Всего предусматривается два режима эксплуатации объекта хранения и отгрузки СПГ: Режим хранения, в котором происходит заполнение резервуаров СПГ. В режиме хранения СПГ циркулирует в трубопроводах отгрузки через насосы отгрузки СПГ с целью поддержания системы при низкой температуре. В данном режиме источником отпарного газа являются резервуары СПГ. Объем отпарного газа составляет ОГ, образуемый при мгновенном испарении в трубопроводах перекачки СПГ, а также от притоков тепла в системы рециркуляции и непосредственно в резервуары СПГ. Режим отгрузки, в котором производится откачка СПГ из резервуаров на танкер СПГ без прекращения процесса заполнения резервуаров. В данном режиме источниками отпарного газа являются резервуары СПГ и танкеры СПГ. Перед отгрузкой на танкеры СПГ, производимый на технологических линиях, поступает в резервуары СПГ, где хранится при давлении и температуре, соответствующим точке кипения СПГ. Для хранения СПГ будут сооружены одностенные резервуары с полной герметизацией из никелевого сплава (Ni 9%) рабочим объемом 160000 м3. Каждый резервуар рассчитан на прием продукции СПГ от одной технологической линии. При нормальной эксплуатации поступающий от производственных сооружений СПГ равномерно распределяется между всеми резервуарами. Равномерное распределение потока между резервуарами обеспечивается с помощью изменения установок клапанов регулирования противодавления, установленных на каждом резервуаре. Хранение конденсата Хранение стабильного конденсата, подготовленного до требований ОСТ 51.65-80*, предусмотрено в 3 резервуарах по 50 000 м3 (суммарная вместимость склада стабильного конденсата составляет 150 000 м3). Для подачи стабильного конденсата на налив предусмотрена насосная стабильного конденсата. В насосной устанавливаются пять электронасосных агрегатов (4 рабочих + 1 резервный) подачи СК на налив, единичной производительностью 2000 м3/час. Система утилизации отпарного газа Отпарной газ (ОГ) будет образовываться в резервуарах, трубопроводах отгрузки и системах танкеров СПГ в результате сочетания таких факторов, как приток тепла, мгновенное испарение СПГ и вытеснение паров. ООО "ФРЭКОМ" 1-14 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Отпарной газ будет компримироваться компрессорами ОГ до давления 3000 кПа изб. и использоваться в качестве топливного газа. Если система топливного газа не может принять ОГ, то с помощью регулятора давления на коллекторе ОГ излишек ОГ будет направлен на факел ОГ. Система топливного газа Система топливного газа предназначена для подачи сухого перегретого топливного газа потребителям в составе объекта, в т.ч. на газотурбинные генераторы, приводы компрессоров хладагента и факельные системы (продувка, пилотные горелки и розжиг). Основным источником топливного газа является отпарной газ (ОГ) из резервуаров хранения СПГ. В дополнение к отпарному газу подается сырьевой газ с приёмных сооружений и из линий после установок удаления ртути на каждой технологической линии сжижения. Поскольку количество газа, поступающего из компрессоров отпарного газа, меняется в зависимости от того, происходит ли отгрузка СПГ в конкретный момент времени, количество топливного газа с установок осушки также будет меняться. При нормальных условиях ОГ подаётся в общую систему топливного газа (ТГ) высокого давления (ВД) из системы хранения СПГ. Подача ОГ осуществляется в соответствии с потребностями объектов, расположенных на общем участке, в основном для установки производства электроэнергии. Топливный газ высокого давления подается трем основным непрерывно работающим потребителям – на установку производства электроэнергии, на газотурбинные приводы компрессоров хладагента в каждой технологической линии и в факельную систему – для продувки и в пилотные горелки. Топливный газ ВД также подаётся в систему ТГ НД, в зону жилых и административных зданий для отопления, а также коллектор ОГ/ резервуары СПГ для поддержания давления. Система сжатого воздуха Система сжатого воздуха предназначена для обеспечения воздухом установок производства азота и системы технического воздуха и подготовки осушенного воздуха для потребителей воздуха КИП. Воздух КИП используется следующими потребителями: Постоянные потребители (позиционеры исполнительных устройств арматуры, пневматические контроллеры и датчики, продувка воздухом уплотнений двигателей) Исполнительные механизмы с установленной периодичностью использования для таких устройств, как разгрузочные клапаны компрессоров и двухпозиционные пневмоприводные клапаны Периодические потребители (системы розжига, продувка воздухом при запуске двигателей, прочая арматура с пневматическим приводом) Учитывая, что основными потребителями сжатого воздуха являются контрольноизмерительные приборы и аппаратура, задействованная в системах управления и останова технологических процессов, необходимо предусмотреть систему воздухоснабжения с повышенным уровнем надежности и эксплуатационной готовности. Высокая готовность обеспечивается резервированием систем, централизованным и местным хранением запаса сжатого воздуха. Надежность системы обеспечивается контролем качества воздуха и наличия загрязнений. Система азота Система азота предназначена для подачи газообразного азота потребителям и обеспечение мощностей для производства и хранения жидкого азота. Газообразный азот используется для продувки инертной средой, уплотнения компрессоров, подпитки смешанного хладагента и инертирования оборудования. Азот также используется как замена для топливного газа в качестве источника газа для продувки факельной системы. Азот производится на площадке из компримированного технического воздуха на блочной установке поставщика, как газообразный азот (GAN), так и жидкий (LIN). Газообразный азот распределяется непосредственно потребителям через общий коллектор азота. Жидкий азот предназначен для хранения и регазификации для использования во время пикового потребления. ООО "ФРЭКОМ" 1-15 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Жидкий азот, произведенный на установке сжижения азота, хранится для использования в случае нехватки газообразного азота, когда установка производства азота не функционирует или для удовлетворения пикового потребления азота. Жидкий азот также можно завозить автоцистернами и хранить до ввода установки в эксплуатацию или во время длительных периодов техобслуживания и останова. Объем резервуара хранения составляет 450 м3. Факельная система Факельная система предназначена для сбора и утилизации путем сжигания газов и паров, образующихся в случаях: нарушения условий технологического процесса; в аварийных ситуациях; в ходе эксплуатации (при пуске, остановке, сбросе давления, продувке и дренаже оборудования и трубопроводов). Сбросы газа от технологических установок входных сооружений направляются в факельную систему аварийных сбросов, входящую в состав завода СПГ. В составе входных сооружений предусматривается факельный сепаратор и дренажные емкости для отвода отделенной жидкости из факельного сепаратора. Постоянные сбросы от установки регенерации метанола, постоянные и аварийные сбросы от установки получения метанола и сбросы от дренажных емкостей направляются в факельную систему постоянных сбросов входящую в состав завода СПГ. Пропускная способность факельной системы аварийных сбросов принята исходя из случая с наибольшей величиной сброса при исчезновении управляющего воздуха КИП. При этом происходит одновременный сброс газовой фазы с пробкоуловителей, с первого и второго корпуса сепарации газа, установки регенерации метанола и установок стабилизации газа, входящих в состав входных сооружений Южно-Тамбейского ГКМ. Предусмотрены три отдельные факельные системы: - факел влажного газа (теплый); - факел сухого газа (холодный); - факел отпарного газа (низкого давления). Пары с высоким содержанием влаги сбрасываются на факел влажного газа. Сухие/холодные потоки углеводородов направляются на факел сухого газа. Выбросы низкого давления из резервуаров хранения СПГ и компрессоров отпарного газа направляются на факел отпарного газа. Также предусмотрена резервная факельная установка. Для предупреждения образования в факельных системах газовоздушной взрывоопасной смеси, в коллекторы непрерывно подается продувочный газ. В качестве продувочного газа используется топливный газ от завода СПГ. В качестве резервного продувочного газа используется азот от завода СПГ. 1.5. Электростанция собственных нужд Электростанция собственных нужд комплекса Ямал СПГ является общей, централизованной и обеспечивает электроэнергией все технологические линии СПГ, вспомогательные объекты завода, аэропорт, морской порт и др. Строительство электростанции будет осуществляться на площадке завода Ямал СПГ. Электростанция предназначена для выработки тепловой и электрической энергии, установленная мощность электростанции должна составлять: электрическая – 376,0 МВт; тепловая – 160,0 МВт. Проектом принят вариант комбинированной схемы производства электрической и тепловой энергии на базе газотурбинных установок с утилизацией тепла. В состав электростанции входит следующее основное оборудование: восемь газотурбинных установок SGT-800 производства компании «Siemens», номинальной электрической мощностью 47 МВт каждая (в условиях ISO); четыре установки утилизации тепла типа УТО-40 производства компании «Siemens», номинальной тепловой мощностью 40 МВт каждая. ООО "ФРЭКОМ" 1-16 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС В качестве основного и резервного топлива для электростанции будет использоваться газ из общей системы топливного газа. 1.6. Объекты инфраструктуры Зона вспомогательных служб В состав зоны вспомогательных служб входят следующие здания и сооружения: Административный корпус; Центральная заводская лаборатория; Центральный узел связи; Ремонтно-механическая мастерская (РММ); Открытая стоянка с воздухоподогревом; Открытая площадка для хранения оборудования и спецтехники; Открытая площадка для хранения аварийного запаса труб; Материально-технический склад; Гараж-стоянка; Наружная мойка для автомобилей; Электростанция дизельная; Подстанция трансформаторная (КТП) ТП12; Котельная; Емкости дизтоплива. Административный корпус предназначен для размещения административноуправленческого персонала комплекса СПГ. Центральная заводская лаборатория предназначена для проведения химического анализа продуктов, экологического контроля, механических испытаний материалов. Для выполнения необходимых слесарных, сварочных, металлообрабатывающих регламентных работ и аварийно-восстановительных ремонтов, изготовления технологической оснастки, восстановления изношенных узлов и деталей, изготовления новых деталей и запасных частей, изготовления крепежных и других изделий, а также для ремонта и обслуживания дорожной и специальной техники, на площадке зоны вспомогательных служб предусматривается строительство ремонтно-механической мастерской. В составе РММ предусмотрены следующие основные помещения и участки: склад металла неотапливаемый; участок восстановительного ремонта сервисных служб; слесарно-механическая мастерская; сварочные посты. Конструктивно здание гараж-стоянки разделено стеной на два пожарных отсека помещение стоянки и ремонтный блок. В ремонтном блоке предусматривается участок технического обслуживания и текущего ремонта автомобильной техники, участки проверки электрооборудования, зарядки аккумуляторов, шиномонтажа и другие, необходимые для проведения ремонта и технического обслуживания автомобилей, включая слесарную мастерскую. Вахтовый поселок эксплуатационного персонала Вахтовый поселок рассчитан на постоянное пребывание 1000 человек с учетом возможного расширения. Структура общественного обслуживания поселка рассчитана на удовлетворение повседневных первичных потребностей сменного персонала и включает общественное питание, медицинское и бытовое обслуживание, организацию повседневного кратковременного досуга. В состав вахтового поселка эксплуатационного персонала входят следующие здания и сооружения: Общежития, вместимостью 175 чел (6шт); Общественный центр; Столовая; ООО "ФРЭКОМ" 1-17 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Оздоровительный блок; Склад продовольственных и непродовольственных товаров с овощехранилищем; Крытая парковка; Контрольно-пропускной пункт; Вспомогательные здания. Для эксплуатационного персонала комплекса принят следующий режим труда: продолжительность вахты – 30 дней; продолжительность смены – 12 часов. В состав одной вахты входят 2 смены: дневная – с 8.00 часов утра до 20.00 часов; ночная – с 20.00 часов до 8.00 часов утра. В соответствии с принятыми решениями по управлению комплексом и на основании выполненных расчетов и проработок, численность персонала по эксплуатации проектируемого комплекса объектов КПСГ составит 542 человека, в том числе: персонал основного производства – 171 человек; персонал специализированных служб – 175 человек; персонал подразделений вспомогательного назначения – 104 человека; персонал подразделений сторонних организаций – 92 человека. Газоспасательная станция Газоспасательные работы – один из видов аварийно-спасательных работ, характеризующихся необходимостью их выполнения в условиях наличия в окружающей среде и превышающих предельно-допустимые концентрации токсичных и (или) пожаро-взрывоопасных веществ, и (или) снижением содержания кислорода в атмосфере до уровня менее 18 % об. с применением средств индивидуальной защиты. К основным газоспасательным работам относятся: поиск людей в загазованном токсичным веществом помещении и (или) на загазованной токсичным веществом территории; оказание помощи застигнутым аварией людям (включение в изолирующий дыхательный аппарат, оказание первой медицинской помощи, безопасная транспортировка из зоны поражения); выполнение мероприятий по аварийной остановке производств при наличии вероятности загазованности рабочей зоны; ведение разведки очага аварии с целью уточнения места и причины аварии, границ ее распространения; выполнение работ по локализации и ликвидации последствий аварии, в том числе, работ по дегазации зараженных помещений и (или) территорий, работ по контролю за составом атмосферы, концентрацией вредных веществ в воздухе во время проведения газоспасательных работ и после локализации аварийной ситуации. Газоспасательная служба интегрированного комплекса организовывается на базе профессионального газоспасательного формирования на уровне взвода, численность которого составляет 26 человек: Полигон для захоронения твердых бытовых и промышленных отходов Предназначен для централизованного приема и захоронения твердых бытовых, нетоксичных и малотоксичных (IV класс опасности) промышленных отходов с площадок ЮжноТамбейского месторождения. Проект полигона и оценка воздействия на окружающую среду рассматриваются в отдельном проекте. Ниже приводятся основные технические решения по эксплуатации полигона ТБО и ПО. В составе полигона предусмотрены следующие объекты и сооружения: Зона складирования и захоронения: ООО "ФРЭКОМ" 1-18 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС участок временного складирования и сортировки твердых бытовых и производственных отходов; участок захоронения твердых бытовых и производственных отходов (траншея); площадка временного складирования металлолома; площадка временного складирования цветного металлолома; площадка временного складирования изношенных шин. Хозяйственная зона: блок-бокс бытовых помещений; проходная; блок-бокс для хранения пожарного инвентаря; трансформаторная подстанция; дезбарьер; холодный склад оборудования и материалов; резервуар противопожарного запаса воды; резервуар аварийного пролива топлива V = 10 м³; площадка для АЦ; технологический резервуар воды V = 3 м³; дренажно-канализационная ёмкость; наблюдательные скважины; площадка пропарки и санобработки контейнеров и мусоровозов; шлагбаум. Кроме вышеуказанных объектов, проектом полигона предусматривается устройство внутриплощадочных инженерных сетей: хозяйственно-бытовой канализации; промышленной канализации; электроснабжения; пожарной сигнализации; контроля и автоматизации. В целях охраны окружающей природной среды на полигоне размещены: канал чистых дождевых и талых вод (с северной, восточной и западной сторон полигона); кольцевая защитная дамба из песчаного грунта; внутриплощадочный лоток загрязненных дождевых вод для сбора поверхностного стока, с дальнейшим сбросом воды в дренажно-канализационную емкость. Зона переработки ТБО и ПО: площадка установки промышленного шредера; установки для сжигания отходов «КТО-50К.20» (3 шт.); участок подготовки твердых отходов; участок временного хранения золы. Подвоз ТБО и ПО на полигон осуществляется спецавтотранспортом. После чего происходит выгрузка отходов на площадку временного складирования и его сортировка. Для накопления металлолома, в том числе цветного, на полигоне имеются специальные площадки. Металлолом временно хранится на площадках и затем периодически вывозится на спецпредприятия, занимающиеся приемом и переработкой металлолома. Отходы, которые будут подвергаться термическому обезвреживанию, перекладываются на участок подготовки и сортировки твердых отходов, и при необходимости измельчаются на установке для измельчения отходов (промышленный шредер) и отправляются на установку по переработке отходов КТО-50К.20. Крупногабаритные отходы отодвигаются на площадку временного складирования крупногабаритных отходов, где при помощи бульдозера происходит их измельчение, после чего отходы подлежат захоронению. Сооружением по складированию и ООО "ФРЭКОМ" 1-19 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС захоронению ТБО на полигоне является специально оборудованная траншея для захоронения ТБО. Земельный участок под складирование выбран геометрически правильной формы (близким к прямоугольнику). Подобная форма достаточно экономична и обеспечивает необходимый объем складирования ТБО при заданной высоте складирования. Заложение внешних откосов 1:4. В траншее применяется послойное складирование отходов, что позволяет значительно сэкономить площади и увеличить срок эксплуатации полигона. Для предотвращения загрязнения подземного пространства, поверх подготовленного уплотненного основания укладывается дополнительный слой гидроизоляции. Учитывая санитарно-гигиенические требования, отходы складируются на специально подготовленное водонепроницаемое основание, выравниваются тонким слоем, а затем уплотняются. Каждый слой засыпается изолирующим слоем грунта и вновь уплотняется. Толщина уплотняемого слоя до 0,5 м, затем на него накладывается последующий слой и операция повторяется до достижения общей высоты рабочего слоя 1,0 м. Изолирующий слой грунта не менее 0,25 м. Общая высота укладки – 4,0 - 5,0 м. Для укладки изолирующих слоев используется привозной грунт. Возможно для укладки применять котельный шлак, строительный мусор. Резервный запас изолирующего грунта складируется на специальной площадке. Лучшим грунтом являются суглинки, а также супеси влажностью 30 %...40 %. Складирование отходов в траншеи ТБО производится по следующей схеме. Выгруженные из машины отходы складируются на рабочей карте полигона. Не допускается беспорядочное складирование отходов по всей площади амбара, за пределами площадки рабочей карты. После разгрузки мусоровозов бульдозеры сдвигают отходы на рабочую карту, ширина которой 5 м, длина – 10…12 м, создавая слои высотой 0,5 м. Уплотненный слой ТБО высотой 0,5 м изолируется слоем грунта 0,25 м. Вал следующей рабочей карты подвигают к предыдущему (складирование методом надвига). При этом методе отходы укладывают снизу вверх. Система сбора и отвода фильтрата включает дренажный трубопровод и накопительную емкость. Водозабор Водозабор предназначен для хозяйственно-питьевых и производственных нужд проектируемого комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ. От водозабора вода раздельными потоками подается для обеспечения объектов производственного комплекса и для комплекса объектов жизнеобеспечения (КОЖО). Водозабор обеспечивает подачу воды: - для объектов производственного комплекса: расход воды 125 м3/ч (до 3000 м3/сут), при восстановлении противопожарного запаса до 180 м3/ч, давление на границе площадки водозабора 0,9 МПа; - для КОЖО: расход воды 90 м3/ч (до 2000 м3/сут), давление на границе площадки 0,8 МПа. Общая производительность водозабора составляет 5000 м3/сут. Водозабор по степени обеспеченности подачи воды относится к I категории. Источником водоснабжения является Обская губа Карского моря. Площадка водозабора расположена в прибрежной песчаной полосе Обской губы. Трасса водовода начинается в Обской губе в 700 м от уреза воды. Для забора расчетного расхода предусмотрена установка не менее двух водозаборных оголовков, из которых один является резервным. Оголовки оборудованы кассетами с фильтрами с рыбозащитными устройствами. Оголовки соединены с насосной станцией самотечными водоводами. Насосы по двум напорным водоводам подают воду в приемные резервуары исходной воды и резервуары производственно-противопожарного запаса воды на площадку водопроводных очистных сооружений (ВОС). ООО "ФРЭКОМ" 1-20 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Водопроводные очистные сооружения На станции очистки и подготовки воды ВОС-2500 предусматривается очистка воды для противопожарных нужд завода СПГ и подготовка воды для производственных и хозяйственнопитьевых нужд объектов всего комплекса завода СПГ и объектов инфраструктуры. Производительность станции 2500 м3/сут. Станция рассчитана на равномерную подачу воды в течение суток. Станция ВОС-2500 имеет габаритные размеры (L x B x H) – 54,0 x 18,0 х 8,2 м в плане, размещается в модульном быстровозводимом здании. Технологические резервуары (4 шт. объемом 50 м3 каждый) устанавливаются на площадке рядом со станцией, выполняются в теплоизоляции с электрообогревом. Станция комплектуется технологическим оборудованием, представленным из блоков-модулей очистки воды полной заводской готовности: Канализационные очистные сооружения На территории КОС размещаются очистные сооружения бытовых и производственнодождевых сточных вод. Канализационные очистные сооружения служат для приема, очистки бытовых и производственно-дождевых сточных вод, образующихся в процессе производства на площадках завода СПГ, КОС, ВОС, зоны вспомогательных служб, пожарного депо, газоспасательной станции и вахтового поселка эксплуатационного персонала с целью их последующей утилизации. В составе КОС предусматриваются раздельные очистные сооружения бытовых и производственно-дождевых сточных вод с последующим смешением очищенных стоков и подготовкой на закачку в поглощающие скважины. В состав КОС входят следующие сооружения: - четыре резервуара бытовых сточных вод V=200 м3 каждый; - очистные сооружения бытовых сточных вод производительностью 800 м3/сут (блочномодульная установка очистки бытовых сточных вод); - три резервуара производственно-дождевых сточных вод V=5000 м3 каждый; - очистные сооружения производственно-дождевых сточных вод производительностью 6000 м3/сут (блочно-модульная установка очистки производственно-дождевых сточных вод); - три резервуара очищенных сточных вод V=5000 м3 каждый; - насосная станция; - сети. Полигон закачки промстоков в пласт Проект полигона разработан на основании гидрогеоэкологического обоснования возможности закачки (разрабатывает специализированная организация). Предусматриваются не менее двух поглощающих скважин (1 резервная). Для контроля за работой полигона предусмотрены наблюдательные скважины: на поглощающий горизонт, на водоносные горизонты. Над всеми скважинами предусмотрены будки с обогревом. В скважинах предусматривается обогрев трубопроводов закачки на глубину распространения вечной мерзлоты. 1.7. Организация строительства Организационно-технологическая схема, определяющая последовательность возведения зданий и сооружений, инженерных и транспортных коммуникаций, включает в себя: инженерную подготовку территории, в том числе подготовительный период; строительство объектов по производству, хранению и отгрузке СПГ. Полуостров Ямал входит в зону развития сплошной многолетней мерзлоты, которая охватывает песчано-суглинистые рыхлые четвертичные отложения, содержащие включения подземного льда. Мощность многолетнемерзлых пород изменяется на Ямале в широком диапазоне, от 2÷5 до 300÷400 м и больше. Средняя годовая температура мерзлых пород речных долин на севере Ямала составляет минус 6÷8 С. Специфику современного микро- и мезорельефа определяют криогенные процессы и явления, связанные с многолетнемерзлыми породами. Мерзлые породы оказывают большое ООО "ФРЭКОМ" 1-21 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС влияние на развитие солифлюкционно-склоновых процессов, морозобойное растрескивание пород, развитие подземных льдов, термокраст, пучение грунтов, имеющих место на Ямале. Строительство площадочных объектов Сложные инженерно-геологические условия района строительства с распространением многолетнемерзлых пород, наличие глинистых грунтов с тиксотропными свойствами и сильной пучинистостью при промерзании, пылеватых песков, также обладающих сильной пучинистостью при промерзании, заболоченность местности отрицательно влияют на устойчивость зданий и сооружений. Для уменьшения их воздействия, с целью инженерной защиты территории, площадки будут отсыпаться из подготовленного в летний период песчаного карьерного грунта. Грунты основания площадок будут использоваться по I принципу – сохранение в мерзлом состоянии, с применением свайных фундаментов с проветриваемыми подпольями. Выполнение насыпей выполняется в зимне-весенний период на очищенную от снега поверхность после полного промерзания сезонно-талого слоя. Высота общепланировочной насыпи назначается из условия локализации в насыпи процессов сезонного оттаивания-промерзания и минимизации теплового воздействия на мерзлые грунты, а также с учетом понижения насыпи в процессе оттаивания и уплотнения грунта. Высота насыпи на участках, сложенных песчано-глинистыми отложениями, составляет не менее 1,5 м. На участках с расположением в верхней части разреза ледогрунта (мощность до 2,5 м) высота насыпи должна составлять не менее 2,0 м. Вертикальная планировка территории всех площадок предусмотрена сплошная и спланирована так, чтобы обеспечить отвод дождевых и талых вод от зданий и сооружений. Для устройства оснований всех сооружений предусматриваются свайные фундаменты. Сваи металлические приняты из труб с открытым концом, погружаются буроопускным способом в предварительно пробуренные скважины диаметром на 50 – 100 мм, превышающим диаметр сваи. Глубина скважин превышает на 100 мм проектную глубину свай. После погружения полости свай и скважин заполняются цементно-песчаным раствором М100. Для увеличения заанкеривания свай против сил морозного пучения выполняются отверстия в шахматном порядке на высоту 1 м от низа свай. Для устройства подземных сооружений с невысоким по своей интенсивности тепловыделением в грунты выполняется утепленный свайный ростверк, на который устанавливается металлическая конструкция сооружения. Подземная часть обклеивается эффективной теплоизоляцией и выполняется ее гидроизоляция. Для предотвращения тепловой осадки подземного сооружения и сохранения температурно-влажностного режима грунтов основание дополнительно охлаждается с помощью вертикальных термостабилизаторов. Строительство автомобильных дорог Все намечаемые к строительству автомобильные дороги приняты III-В и IV-В технической категории. Автодороги III-В технической категории приняты с параметрами: ширина земляного полотна 10м, ширина проезжей части 6м - с покрытием из железобетонных плит типа ПДН по слою геотекстиля. Автодороги IV-В технической категории: ширина земляного полотна 6,5м, проезжей части 4,5м с покрытием из грунтощебня серповидного профиля по слою геосетки типа "Стеклонит". Отсыпка земляного полотна автодорог производится из грунтов карьеров минерального грунта в зимний период времени способом "от себя". Высота насыпи земляного полотна принята из условий снегонезаносимости и сохранения 1 принципа строительства на многолетнемерзлых грунтах. ООО "ФРЭКОМ" 1-22 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Для повышения устойчивости насыпи земляного полотна на болотах и сильнольдистых грунтах в основании насыпи предусматривается укладка геосеток "Стеклонит" ССП-Нефтегаз 30/30-2,5 или "Славрос", обеспечивающих армирование конструкций. С целью уменьшения объемов земляных работ, с одновременным обеспечением устойчивости насыпи земляного полотна на льдистых, сильно льдистых грунтах, заболоченных участках автодорог, в соответствии с первым принципом строительства на многолетнемерзлых грунтах, в основании насыпи на выравнивающий слой из сухого песка высотой 0,3 м укладываются термоизоляционные плиты типа "Пеноплекс-45" или типа "Экстрол". При пересечении автодорогами газопроводов-шлейфов с надземной прокладкой предусматривается устройство мостовых переходов малой длины, с одновременной защитой шлейфов кожухами и засыпкой подмостового пространства грунтом. В пониженных местах рельефа предусматривается строительство металлических гофрированных водопропускных труб диаметром 1500 мм. Пропуск малых водотоков через тело насыпи осуществляется посредством металлических гофрированных труб диаметром 2,0 м - 2,5 м, конструкции которых изготавливаются по ТП серии 3.051.3-183.01 "Трубы водопропускные круглые из гофрированного металла для железных и автомобильных дорог". Укрепление входных и выходных оголовков выполняют из железобетонных плит П-1 согласно ТП серии 3.501.1-156 "Укрепления русел конусов и откосов насыпи у малых и средних мостов и водопропускных труб". На постоянных водотоках через ручьи и реки предусматривается строительство металлических мостов. Строительство трубопроводов Проектом принята надземная прокладка трубопроводов. Прокладка трубопровода на опорах складывается из следующих строительных процессов: разметка на местности точек для погружения свай под опоры; доставка свай и ригелей на трассу; бурение скважин; погружение и забивка свай в пробуренные скважины; заполнение скважин грунтовым раствором; сборка и установка ригелей; подъем и установка секций трубопровода на ригели с последующей сваркой стыков; устройство неподвижных опор; окраска металлоконструкций опор и ригелей; устройство теплоизоляции. На площадках предусмотрена единая система инженерных сетей, размещаемых в технических полосах, обеспечивающих занятие наименьших участков территории и увязку со зданиями и сооружениями. Прокладка инженерных сетей предусмотрена, в основном, надземной, коммуникации размещаются на эстакадах, собранных в технологические и вспомогательные коридоры коммуникаций. Размещение зданий и сооружений любой категории производства под и над эстакадами с технологическими трубопроводами и кабельными линиями не допускается. Надземные сети для горючих жидкостей размещаются на расстоянии не менее 3 метров от стен зданий с проемами и не менее 0,5 метра от стен зданий без проемов. Прокладка кабелей Способы прокладки кабелей определены в соответствии с климатическими особенностями района проектирования и в увязке с проектными решениями по межплощадочным коммуникациям разного назначения. Принято решение об исключении подземной прокладки кабелей ввиду высокой угрозы их повреждения силами морозного пучения грунтов. Приняты во внимание также сложности проведения земляных работ без риска значительного ущерба окружающей среде. Прокладка основного и резервного ВОК предусматривается по общетехнологической эстакаде, совместно с основным пакетом межплощадочных коммуникаций. Трассы ВОЛС пересекают естественные препятствия – мелкие ручьи, заболоченные участки, ручьи. В случае значительных затруднений при строительстве опор линий связи, на ООО "ФРЭКОМ" 1-23 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС коротких участках, на переходах, проездах крупногабаритной техники возможно применение специальных типов кабелей с броней из круглых проволок, устойчивых к мерзлотным явлениям. При пересечении кабелями проектируемых автопроездов переходы выполняются в основном наземно (арочная конструкция) с обеспечением необходимых габаритов автодорог. При необходимости может быть применена подземная конструкция перехода специальными типами кабелей, разработка траншей выполняется открытым способом. Работы должны производиться до сооружения дорожной одежды полотна автодорог. Строительный персонал Строительство ведётся силами генеральной подрядной организации, определяемой по результатам проведённых в установленном порядке подрядных торгов (тендера), с привлечением, при необходимости, специализированных субподрядных организаций для выполнения отдельных видов строительно-монтажных работ. Режим работы строительных бригад установлен вахтовый: 30 рабочих дней, 11 часов в день в одну смену. Средняя численность вахты – 1800 человек. Жильем подрядные организации обеспечиваются в поселке Сабетта в Комплексе объектов жизнеобеспечения (КОЖО). ООО "ФРЭКОМ" 1-24 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 2. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО В ОБЛАСТИ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (КРАТКИЙ ОБЗОР) Регулирование природопользования и охраны окружающей среды осуществляется на основе законодательных актов, правовых нормативных документов и стандартов Российской Федерации, а также применимых международных правовых нормативных документов и стандартов в области природопользования, охраны окружающей среды и устойчивого развития.. В настоящей главе приведены выдержки из основных законодательных актов Российской Федерации и международных правовых нормативных документов, регулирующих вопросы охраны окружающей среды и природопользования. Перечень нормативных документов приведен в Приложении 1. 2.1. Международное законодательство Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния (Женева, 13 ноября 1979 г.) Регулирование качества атмосферного воздуха осуществляется в соответствии с данной Конвенцией. Она направлена на предупреждение загрязнения атмосферного воздуха на большие расстояния путем проведения консультаций между договаривающимися сторонами на ранней стадии принятия решений о деятельности. Договаривающиеся стороны, те, на которые распространяются неблагоприятные последствия трансграничного загрязнения воздуха, и те, на территории которых возникает загрязнение воздуха. Эти Стороны разрабатывают систему мер по регулированию качества воздуха, включая меры по борьбе с его загрязнением (статья 6). Определены основные направления мониторинга окружающей среды, в частности, на первом этапе – мониторинга двуокиси серы, а так же необходимость обмена данными о выбросах в оговоренные периоды деятельности, при осуществлении которой в атмосферный воздух поступают загрязняющие вещества (статья 9). Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (Киото, 11декабря 1997) Киотский протокол определяет допустимый объем выбросов парникового газа для каждой промышленно развитой страны. Этот объем называется "количеством, установленным" для "периода действия обязательств с 2008 по 2012 год". Обязательства относятся к промышленно развитым странам, перечисленным в Приложении I Конвенции, а количественные выражения обязательств указаны в приложении "В" Протокола. Обязательства, накладываемые протоколом, учитывают выбросы шести парниковых газов из четко определенных источников. Приложение "А" к Киотскому протоколу дает перечень конкретных газов и источников выбросов, взятый непосредственно из Руководящих принципов МГЭИК по инвентаризации антропогенных выбросов. Статья 6 Киотского протокола поощряет идею сокращения выбросов или увеличения количества поглотителей через программы международных инвестиций, осуществляемые Сторонами Приложения I Протокола путем передачи соответствующих квот. Согласно Киотскому протоколу, торговля квотами есть разрешение двум Сторонам Протокола обмениваться частью своих обязательств по выбросам, то есть перераспределять между собой разрешенный им в течение определенного срока объем выбросов. Кроме механизмов передачи квот между Сторонами Приложения I, Киотский протокол устанавливает “механизм чистого развития” (МЧР), который поощряет принцип деятельности, аналогичной совместному осуществлению проектов (обмен квотами), но применительно к странам, не перечисленным в Приложении I. Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.) Конвенция о биологическом разнообразии была подписана в Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г. Россия ратифицировала Конвенцию в феврале 1995 г. и она вступила в силу для нашей страны 5 апреля 1995 г. ООО "ФРЭКОМ" 2-25 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Целями Конвенции являются сохранение биологического разнообразия, устойчивое использование его компонентов и совместное получение на справедливой и равной основе выгод, связанных с использованием генетических ресурсов, в том числе путем предоставления необходимого доступа к генетическим ресурсам и путем надлежащей передачи соответствующих технологий с учетом всех прав на такие ресурсы и технологии, а также путем должного финансирования. Статья 14 Конвенции определяет необходимость оценки воздействия и сведения к минимуму неблагоприятных следствий. Каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это возможно и целесообразно: внедряет соответствующие процедуры, требующие проведения экологической экспертизы своих предлагаемых проектов, которые могут оказывать существенное неблагоприятное воздействие на биологическое разнообразие, в целях предупреждения или сведения к минимуму таких последствий, и, когда это целесообразно, обеспечивает возможности для участия общественности в таких процедурах; принимает соответствующие меры для обеспечения должного учета экологических последствий своих программ и политики, которые могут оказывать существенное неблагоприятное воздействие на биологическое разнообразие; в случае неизбежной или серьезной опасности или ущерба, источники которых находятся под ее юрисдикцией или контролем, для биологического разнообразия в районе под юрисдикцией других государств или в районах за пределами национальной юрисдикции, немедленно уведомляет государства, которые могут пострадать от такой опасности или ущерба, а также принимает меры по предотвращению или сведению к минимуму такой опасности или ущерба. 2.2. Законодательные акты Российской Федерации Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г. С точки зрения правовой оценки намечаемой деятельности, особо важным конституционным положением является следующее: общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные Законом, то применяются правила международного договора (ст.15,п.4). Экологическая безопасность населения является составной частью национальной безопасности страны. В Конституции РФ это понятие в различной редакции приводится в четырех статьях: в статье 41 речь идет об охране здоровья и «экологическом и санитарноэпидемиологическом благополучии»; в статье 42 утверждается, что: «каждый имеет право …. на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением»; в статье 69 записано, что Российская Федерация гарантирует права коренных малочисленных народов в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации; в статье 71 записано, что в ведении Российской Федерации находятся «установление основ федеральной политики и федеральные программы в области …… экономического, экологического, социального, культурного и национального развития Российской Федерации»; в статье 72 указано, что в совместном ведении Российской Федерации и субъектов РФ находятся «обеспечение экологической безопасности, особо охраняемые природные территории,…». Федеральный закон от 10.01.2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" ООО "ФРЭКОМ" 2-26 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Статья 2. Законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Статья 4. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы; поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду. Внесение платы не освобождает субъектов хозяйственной и иной деятельности от выполнения мероприятий по охране окружающей среды и возмещения вреда окружающей среде. Статья 22. В целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц – природопользователей устанавливаются нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, которые должны обеспечивать соблюдение нормативов качества окружающей среды с учетом природных особенностей территорий и акваторий. За превышение установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством. Статья 32. Оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности субъектов хозяйственной и иной деятельности. Размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки должны осуществляться в соответствии с требованиями, установленными законодательством в области охраны окружающей среды. Строительство и эксплуатация объектов нефтегазодобывающих производств, объектов переработки, транспортировки, хранения и реализации нефти, газа и продуктов их переработки допускаются при наличии проектов восстановления загрязненных земель в зонах временного и (или) постоянного использования земель, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ Статья 2. Основные принципы законодательства о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты требуют осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий. ООО "ФРЭКОМ" 2-27 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Статья 49. Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий. Результаты инженерных изысканий могут быть направлены на государственную экспертизу одновременно с проектной документацией или до направления проектной документации на государственную экспертизу. Предметом государственной экспертизы являются оценка соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, в том числе санитарноэпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной, промышленной, ядерной, радиационной и иной безопасности, а также результатам инженерных изысканий, и оценка соответствия результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов. Результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации требованиям технических регламентов и результатам инженерных изысканий, а также о соответствии результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов (в случае, если результаты инженерных изысканий были направлены на государственную экспертизу одновременно с проектной документацией). Лесной кодекс Российской Федерации от 4.12.2006 г. № 200-ФЗ Лесной кодекс устанавливает правовые основы рационального использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, повышения их экологического и ресурсного потенциала. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.01 г. № 136-ФЗ Статья 3. Земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации как основы жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории (земельные отношения). Статья 12 описывает цели охраны земель, которыми являются: предотвращение деградации, загрязнения, захламления, нарушения земель и других негативных (вредных) воздействий хозяйственной деятельности; обеспечение улучшения и восстановления земель, подвергшихся деградации, загрязнению, захламлению, нарушению земель, другим негативным (вредным) воздействиям хозяйственной деятельности. Статья 13 определяет содержание охраны земель, включающее мероприятия по сохранению почв, защите земель от загрязнения радиоактивными и химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, ликвидации последствий загрязнения земель, рекультивации земель. Статья 57. Возмещение убытков при изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, ухудшении качества земель, временном занятии земельных участков, ограничении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков. Возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, подлежат убытки, причиненные: изъятием земельных участков для государственных или муниципальных нужд; ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; временным занятием земельных участков. Возмещение убытков осуществляется в соответствии с «Правилами возмещения собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков убытков, причиненных изъятием или временным занятием земельных участков, ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков либо ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц», утвержденными постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 262. ООО "ФРЭКОМ" 2-28 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Водный Кодекс РФ от 3.06.06 № 74-ФЗ Статья 3. Определяет основные принципы водного законодательства: приоритет охраны водных объектов перед их использованием; использование водных объектов не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду; сохранение особо охраняемых водных объектов, ограничение или запрет использования которых устанавливается федеральными законами; целевое использование водных объектов; приоритет использования водных объектов для целей питьевого и хозяйственнобытового водоснабжения перед иными целями их использования. Предоставление их в пользование для иных целей допускается только при наличии достаточных водных ресурсов; платность использования водных объектов за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации; при определении платы за пользование водными объектами учитываются расходы водопользователей на мероприятия по охране водных объектов; использование водных объектов в местах традиционного проживания коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации для осуществления традиционного природопользования. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в области экологической экспертизы, направлен на реализацию конституционного права граждан Российской федерации на благоприятную окружающую природную среду. Экологическая экспертиза – установление соответствия документов и (или) документации, обосновывающих намечаемую в связи с реализацией объекта экологической экспертизы хозяйственную и иную деятельность, экологическим требованиям, установленным техническими регламентами и законодательством в области охраны окружающей среды, в целях предотвращения негативного воздействия такой деятельности на окружающую среду. Статья 19 регламентирует права граждан и общественных организаций (объединений) в области экологической экспертизы. Федеральный закон от 04.05.99 г. № 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" Устанавливает общие требования по охране атмосферного воздуха, которые подлежат соблюдению при проектировании, а также в ходе эксплуатации объектов и сооружений: нормирования выбросов вредных веществ и вредных физических воздействий; разрешительный порядок выбросов и вредных физических воздействий; платежи за выбросы; осуществление контроля и мониторинга. Статья 16 устанавливает требования к охране атмосферного воздуха при проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности: 1. При проектировании, размещении, строительстве, реконструкции и эксплуатации объектов хозяйственной и иной деятельности, при застройке городских и иных поселений должно обеспечиваться непревышение нормативов качества атмосферного воздуха в соответствии с экологическими, санитарно-гигиеническими, а также со строительными нормами и правилами в части нормативов площадей озелененных территорий. 2. При проектировании и размещении объектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающих вредное воздействие на качество атмосферного воздуха, в пределах городских и иных поселений, а также при застройке и реконструкции городских и иных поселений должны учитываться фоновый уровень загрязнения атмосферного воздуха и прогноз изменения его качества при осуществлении указанной деятельности. ООО "ФРЭКОМ" 2-29 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 3. В целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций. Размеры таких санитарнозащитных зон определяются на основе расчетов рассеивания выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферном воздухе и в соответствии с санитарной классификацией организаций. Запрещаются размещение и эксплуатация объектов хозяйственной и иной деятельности, которые не имеют предусмотренных правилами охраны атмосферного воздуха установок очистки газов и средств контроля за выбросами вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Запрещаются проектирование, размещение и строительство объектов хозяйственной и иной деятельности, функционирование которых может привести к неблагоприятным изменениям климата и озонового слоя Земли, ухудшению здоровья людей, уничтожению генетического фонда растений и генетического фонда животных, наступлению необратимых последствий для людей и окружающей среды. Федеральный закон от 24.06.98г. №89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" Закон устанавливает право собственности на отходы, требования к обращению с отходами. Регламентирует проведение мониторинга, предоставление информации, деятельность по предупреждению аварий, требования к профессиональной подготовке лиц, допущенных к обращению с опасными отходами, ответственность этих лиц, требования по ведению учета и отчетности в области обращения с отходами, проведение производственного контроля в области обращения с отходами. В соответствии со ст. 18 в целях обеспечения охраны окружающей природной среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, осуществляющим деятельность в области обращения с отходами, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Лимиты на размещение отходов устанавливают в соответствии с нормативами предельно допустимых вредных воздействий на окружающую природную среду уполномоченные федеральные органы исполнительной власти или органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Федеральный закон от 24.04.95 г. № 52-ФЗ "О животном мире" Содержит требования по охране животного мира. Закон определяет порядок охраны мест обитания животных при эксплуатации промышленных предприятий и сооружений, а также условия пользования животными ресурсами (лицензирование, платежи). Устанавливает ответственность за нарушения законодательства и нанесение ущерба животным и среде их обитания. В развитие закона Правительством РФ утверждены "Требования по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи" (1996 г.). Они регламентируют производственную деятельность в целях предотвращения гибели объектов животного мира, обитающих в условиях естественной среды, в том числе от изменения среды обитания и нарушения путей миграции, попадания в водозаборные сооружения, от воздействий электромагнитных полей, шума, вибрации. Федеральный закон от 30.03.99 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Содержит общие санитарные требования, в том числе экологические, связанные с охраной здоровья от неблагоприятного воздействия внешней среды – производственной, бытовой, природной, а также требования к продукции, сырью, водоснабжению населения, источникам водоснабжения, атмосферному воздуху, отходам. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных ООО "ФРЭКОМ" 2-30 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, соблюдения санитарных правил и выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг. Федеральный закон от 14.03. 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых территориях» В статье 2 описываются Категории и виды особо охраняемых природных территорий. С учетом особенностей режима особо охраняемых природных территорий и статуса находящихся на них природоохранных учреждений различаются следующие категории указанных территорий: государственные природные заповедники, в том числе биосферные; национальные парки; природные парки; государственные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и ботанические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты. Особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение. Государственные природные заповедники являются природоохранными, научноисследовательскими и эколого-просветительскими учреждениями, имеющими целью сохранение и изучение естественного хода природных процессов и явлений, генетического фонда растительного и животного мира, отдельных видов и сообществ растений и животных, типичных и уникальных экологических систем. Природные ресурсы и недвижимое имущество государственных природных заповедников полностью изымаются из оборота (не могут отчуждаться и переходить от одного лица к другому иными способами). На территориях национальных парков устанавливается дифференцированный режим особой охраны с учетом их природных, историко-культурных и иных особенностей. На территориях национальных парков запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурноисторическим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка. В национальных парках, расположенных в районах проживания коренного населения, допускается выделение зон традиционного экстенсивного природопользования. На специально выделенных участках допускаются традиционная хозяйственная деятельность, кустарные и народные промыслы, а также связанные с ними виды пользования природными ресурсами по согласованию с дирекциями национальных парков. По решению Правительства Российской Федерации в соответствующих функциональных зонах допускаются строительство, реконструкция и эксплуатация физкультурнооздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений и объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктур. Федеральный закон "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" от 30 апреля 1999 г. N 82-ФЗ Статья 8 регламентирует права малочисленных народов, объединений малочисленных народов и лиц, относящихся к малочисленным народам, на защиту их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов. Малочисленные народы, объединения малочисленных народов в целях защиты их исконной среды обитания, традиционных образа жизни, хозяйствования и промыслов имеют право, в том числе: ООО "ФРЭКОМ" 2-31 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС безвозмездно пользоваться в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов землями различных категорий, необходимыми для осуществления их традиционного хозяйствования и занятия традиционными промыслами, и общераспространенными полезными ископаемыми в порядке, установленном федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации; участвовать в осуществлении контроля за использованием земель различных категорий, необходимых для осуществления традиционного хозяйствования и занятия традиционными промыслами малочисленных народов, и общераспространенных полезных ископаемых в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов; участвовать в проведении экологических и этнологических экспертиз при разработке федеральных и региональных государственных программ освоения природных ресурсов и охраны окружающей среды в местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности малочисленных народов; на возмещение убытков, причиненных им в результате нанесения ущерба исконной среде обитания малочисленных народов хозяйственной деятельностью организаций всех форм собственности, а также физическими лицами. Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ Согласно ст. 3 к памятникам археологии (объектам археологического наследия) относятся частично или полностью скрытые в земле или под водой следы существования человека, включая все движимые предметы, имеющие к ним отношение, основным или одним из основных источников информации о которых являются археологические раскопки или находки. Все объекты археологического наследия относятся к категории объектов культурного наследия федерального значения (ст. 4) и считаются выявленными объектами культурного наследия со дня их обнаружения (ст. 18). Закон предусматривает необходимость проведения мероприятий по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, включая определение допустимого использования земельного участка, проведение спасательных археологических работ и выполнение археологического надзора за земляными работами. На основании ст.36 п.4 ФЗ финансирование мероприятий по сохранению объектов археологического наследия производится заказчиком проводимых работ. На основании ст.ст. 46, 49 ФЗ пользователь земельного участка несет ответственность за сохранность объекта археологического наследия. Законодательство об охране объектов культурного наследия учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время выявлены далеко не все археологические объекты. Государством охраняются как объекты культурного наследия, включенные в единый государственный реестр, так и вновь выявляемые археологические объекты. ООО "ФРЭКОМ" 2-32 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 3.1. Результаты оценки воздействия на атмосферный воздух 3.1.1. Период строительства Основным видом воздействия на состояние воздушного бассейна при строительстве дорог и подготовке территории для обустройства кустовых площадок, строительства завода СПГ и вспомогательных объектов, объектов инфраструктуры, является загрязнение атмосферного воздуха выбросами загрязняющих веществ от источников, расположенных на площадках работ. На этапе строительства воздействие на атмосферный воздух сопряжено со следующими видами работ: эксплуатация автотранспорта и дорожно-строительной техники; заправка бензином и дизельным топливом спецтехники, работающей на строительной площадке. погрузочно-разгрузочные работы при организации рельефа площадки; пересыпка инертных материалов при изготовлении бетонной смеси; сварочные работы и газовая резка; окрасочные работы; эксплуатация передвижных дизельных электростанций; работа котельной; сжигание отходов на инсинераторных установках. Строительные работы на площадках будут проводиться с применением автотранспортных средств, дорожно-строительной техники и механизмов, таких как: Экскаваторы одноковшовые; Бульдозеры; Автогрейдеры; Строительные краны; Трубоукладчики; Катки; Трактора; Компрессоры; Корчеватели; Плетевозы автомобильные; Топливозаправщики; Автосамосвалы; Бортовые автомобили; Вахтовые автобусы и т.д. При выезде со стоянки, работе дорожно-строительной техники, движении автотранспорта и передвижных установок по территории строительных площадок в атмосферу выделяются: Азота диоксид, Азота оксид, Сажа, Сера диоксид, Углерод оксид, Углеводороды (по бензину), Углеводороды (по керосину). ООО "ФРЭКОМ" 3-33 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Заправка техники и автотранспорта будет осуществляться из топливозаправщиков на площадке производственных баз подрядных организаций. Хранение топлива будет осуществляться на существующем складе ГСМ. При заправке спецтехники дизельным топливом в атмосферный воздух поступают: Пары сероводорода, Углеводороды предельные. При заправке автомобилей бензином в атмосферный воздух поступают: Смесь углеводородов С1-С5 (по метану) и С6-С10 (по гексану) Пентилены Бензол Ксилол Толуол Этилбензол Изготовление раствора и бетона будет осуществляться на площадке производственных баз подрядных организаций с использованием мобильного бетоносмесительного завода для сложных зимних условий типа "Fibo intercon" (Дания), производительностью 15-45 м3/час. Там же осуществляется складирование инертных материалов (песок, щебень), необходимых для строительства дорог и подготовки строительных площадок. При пересыпке инертных материалов (песок, щебень, цемент) и работе бетонного завода в атмосферный воздух поступают: Пыль неорганическая >70% SiO2 Пыль неорганическая <20% SiO2 Пыль неорганическая 70-20% SiO2. Сварочные агрегаты используются для сварки и резки металлических конструкций. При работе передвижных сварочных постов, выполняющих сварку и резку, атмосферный воздух загрязняется сварочным аэрозолем, в составе которого входят: Железа оксид Марганец и его соединения Азот (II) оксид (Азота оксид). Азота диоксид (Азот (IV) оксид) Углерод оксид Фториды газообразные Фториды плохо растворимые Пыль неорганическая: 70-20% SiO2 Покрасочные работы проводятся для нанесения эмали, краски, грунтовки на металлические конструкции для защиты от коррозии. В период проведения лакокрасочных работ в атмосферу поступают пары растворителей и аэрозоль краски. Обеспечение строительства электроэнергией осуществляется передвижными дизельными электростанциями. При работе дизельных электростанций в атмосферный воздух выделяются: Углерод оксид; Азот (IV) оксид (Азота диоксид); Керосин; Углерод черный (Сажа); Сера диоксид (Ангидрид сернистый); Формальдегид; Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен); Азот (II) оксид (Азота оксид). На этапе строительства объектов комплекса СПГ обеспечение зоны вспомогательных служб тепловой энергией осуществляется стационарной котельной, оборудованной водогрейными котлами, работающими на топливном газе. При работе котельной в атмосферный воздух выделяются: Азот (IV) оксид (Азота диоксид) ООО "ФРЭКОМ" 3-34 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Азот (II) оксид (Азота оксид) Сера диоксид (Ангидрид сернистый) Углерод оксид Бенз/а/пирен (3, 4-Бензпирен) При сжигании отходов в комплексе термического обезвреживания КТО-50-БМ.КС в атмосферный воздух выделяются: Азота диоксид (Азот (IV) оксид) Азот (II) оксид (Азота оксид). Гидрохлорид (Водород хлористый) Сера диоксид-Ангидрид сернистый Углерод оксид Фториды газообразные Взвешенные вещества Строительные работы производятся не одновременно согласно календарному графику работ. Наибольшая интенсивность строительства приходится на период 2014-2016 г.г., из них наиболее интенсивное загрязнение атмосферного воздуха будет происходить в 2015 году. Анализ полученных результатов расчета приземных концентраций загрязняющих веществ показал, что в период строительства максимальные концентрации загрязняющих веществ создаются по следующим веществам: диоксиду азота – 1,46 ПДК; углерода оксиду – 0,68 ПДК; фторидам газообразным – 0,69 ПДК; ксилолу – 1,91 ПДК; пыли неорганической: до 20% SiO2 – 1,42 ПДК; взвешенным веществам -1,38 ПДК; группе суммации 6007 (Азота диоксид, гексан, углерода оксид, формальдегид) – 1,49ПДК; группе суммации 6204 (Азота диоксид, серы диоксид) – 1,0 ПДК. Значимые концентрации загрязняющих веществ на границе вахтового поселка. Сабетта достигаются: по диоксиду азота – 0,38ПДК; по углерода оксиду – 0,38ПДК; по взвешенным веществам – 0,29ПДК; по группе суммации 6007 (Азота диоксид, гексан, углерода оксид, формальдегид) – 0,25ПДК. Основные вклады в максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ вносят источники: - стоянка и работа авто- и спецтехники; - окрасочные работы; - хранение и пересыпка инертных материалов - работа инсинераторных установок. Максимальное расстояние достижения 1,0ПДКм.р. создается по веществу 0301 «Азота диоксид» и группы суммации 6007 (Азота диоксид, гексан, углерода оксид, формальдегид) – и составляет 250-300 м от источника, дающего наибольший вклад. При соблюдении природоохранных мероприятий, выбросы загрязняющих веществ на этапе строительства комплекса не повлекут за собой значительного ухудшения качества атмосферного воздуха в зоне вахтового поселка Сабетта. ООО "ФРЭКОМ" 3-35 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 3.1.2. Период эксплуатации В период эксплуатации к организованным выбросам, поступающим в атмосферу от завода СПГ и ЭСН, относятся: вентиляционные трубы, дыхательная арматура технологических емкостей метанола, свежего амина, факельные трубы в составе факельных систем высокого и низкого давления; трубы ГТУ ЭСН, трубы ГТ компрессоров и т.д. К неорганизованным выбросам относятся утечки через неплотности от уплотнений и соединений технологического оборудования, запорно-регулирующей арматуры, расположенных на наружных площадках завода СПГ, открытая стоянка. Неорганизованными источниками выделения углеводородов предельных, бензола, ксилола, толуола являются неплотности фланцев, оборудования и ЗРА от следующих технологических модулей: удаление кислых газов, осушка, удаление ртути, сжижение и охлаждение сырьевого газа, фракционирование, обогащение топливного газа, сепараторы факельной системы, газоотделительные емкости дренажей, хранилище хладагента подпитки, хранилище химреагентов, хранилище ДТ и др. В таблице 3.1-1 приведен перечень загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от источников выбросов при эксплуатации объектов. Таблица 2.1-9. Перечень загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу в период эксплуатации Вещество код 1 наименование 2 0123 диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо) 0143 Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид) 0155 диНатрий карбонат (Натрия карбонат, Сода кальцинированная) 0301 Азота диоксид (Азот (IV) оксид) 0304 Азот (II) оксид (Азота оксид) 0316 Соляная кислота 0322 Серная кислота (по молекуле H2SO4) 0328 Углерод (Сажа) 0330 Сера диоксид (Ангидрид сернистый) 0333 Дигидросульфид (Сероводород) 0337 Углерод оксид 0342 Фториды газообразные 0344 Фториды плохо растворимые 0403 Гексан 0410 Метан 0602 Бензол 0616 Диметилбензол (Ксилол) ООО "ФРЭКОМ" Использ . критер ий 3 Значение Класс Суммарный выброс вещества критерия опас, мг/м3 ности г/с т/год 4 5 6 7 ПДК с/с 0,04000 3 0,0024572 0,018238 ПДК м/р 0,01000 2 0,0000910 0,000466 ПДК м/р 0,15000 3 1,3889000 0,003100 ПДК м/р 0,20000 3 482,6053723 786,809596 ПДК м/р 0,40000 3 78,5871027 132,324563 ПДК м/р ПДК м/р 0,20000 0,30000 2 2 0,0204810 0,0001425 0,591214 0,000082 ПДК м/р ПДК м/р 0,15000 0,50000 3 3 0,0692813 0,2814665 463,634587 5,067355 ПДК м/р 0,00800 2 7,0222896 17,029929 ПДК м/р ПДК м/р ПДК м/р 5,00000 0,02000 0,20000 4 2 2 3816,8575132 0,0215694 0,0006589 6687,489331 0,612596 0,003332 ПДК м/р ОБУВ ПДК м/р ПДК м/р 60,00000 50,00000 0,30000 0,20000 4 3,4186726 407,8759285 0,1167710 0,0442217 59,473325 1884,401435 0,008300 0,801897 3-36 2 3 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 1 2 3 4 5 6 (смесь изомеров о-, м-, п-) 0621 Метилбензол (Толуол) ПДК м/р 0,60000 3 0,1566641 0627 Этилбензол ПДК м/р 0,02000 3 0,0104458 0703 Бенз/а/пирен (3,4ПДК с/с 1,00E-06 1 0,0000042 Бензпирен) 1052 Метанол (Метиловый ПДК м/р 1,00000 3 1067,4596580 спирт) 1078 Этан-1,2-диол ОБУВ 1,00000 1,40E-09 (Этиленгликоль, Этандиол) 1325 Формальдегид ПДК м/р 0,03500 2 0,0099762 2704 Бензин (нефтяной, ПДК м/р 5,00000 4 5,0486470 малосернистый) (в пересчете на углерод) 2732 Керосин ОБУВ 1,20000 0,3418307 2735 Масло минеральное ОБУВ 0,05000 0,0016000 нефтяное 2754 Углеводороды ПДК м/р 1,00000 4 0,1801002 предельные C12-C19 2868 Эмульсол ОБУВ 0,05000 0,0000055 2902 Взвешенные вещества ПДК м/р 0,50000 3 0,1443000 2908 Пыль неорганическая: 70- ПДК м/р 0,30000 3 0,0001392 20% SiO2 2930 Пыль абразивная (Корунд ОБУВ 0,04000 0,0001360 белый, Монокорунд) 2978 Пыль резинового ОБУВ 0,10000 0,0226000 вулканизата 3401 Ди(2-гидроксиэтил) ОБУВ 0,05000 0,0856781 метиламин (Метилдиэтаноламин) Всего веществ : 33 5871,7747043 в том числе твердых : 8 0,2170678 жидких/газообразных : 25 5871,5576365 Группы веществ, обладающих эффектом комбинированного вредного действия: 6007 (4) 301 337 403 1325 6035 (2) 333 1325 6041 (2) 322 330 6043 (2) 330 333 6046 (2) 337 2908 6053 (2) 342 344 6204 (2) 301 330 6205 (2) 330 342 7 1,314082 0,172212 0,000006 2590,682397 0,000009 0,175800 0,502755 0,322499 0,000015 0,241795 0,000143 4,155840 0,000708 0,001022 0,023289 2,516876 12638,378793 467,814199 12170,564594 Из анализа полученных результатов расчета приземных концентраций загрязняющих веществ следует, что основной вклад в максимальные приземные концентрации загрязняющих веществ вносит ГТУ ЭСН, открытая стоянка автотранспорта, факел сухого газа, ГТ компрессоров и работа инсинераторной установки. Максимальная приземная концентрация создается по диоксиду азота в жилой зоне на общежитии ВПЭП, которое находится на расстоянии ~ 1800 м от западной границы завода и составляет 0,73 ПДК. Основной вклад в наибольшие приземные концентрации в жилой зоне ООО "ФРЭКОМ" 3-37 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС вносит работа электростанции собственных нужд (ГТУ SGT 800) и открытая стоянка автомобилей. При соблюдении природоохранных мероприятий, выбросы загрязняющих веществ на этапе эксплуатации завода СПГ не повлекут за собой значительного ухудшения качества атмосферного воздуха в зоне жилой застройки. 3.2. Результаты оценки на водные ресурсы 3.2.1. Период строительства Основное воздействие окружающая среда испытывает в период проведения строительных работ, так как в этот период предполагается использование тяжелой строительной техники, подготовка площадок под строительство проектируемых объектов, устройство переходов через водные объекты при строительстве линейных объектов. Эти работы предполагают нарушение целостности почвенно-растительного слоя, изменение (нарушение) сложившихся форм естественного рельефа территории, нарушение русел водотоков/водоемов, изменение статей водного баланса, что может оказать воздействие на состояние и режим поверхностных вод, возможному загрязнению горюче-смазочными материалами и захламлению русел и пойм остатками строительных материалов и т.п. В период инженерной подготовки территории планируется проведение откачки ряда озер. Схема проведения работ по откачке озер включает в себя их последовательное осушение с отведением воды в морскую акваторию (бассейн Обской губы). Работы выполняются для возможности отсыпки и обеспечения защиты от подтопления площадки завода СПГ. Все рассматриваемые озера принадлежат бассейну Обской губы. Воздействие в этот период является существенным, т.к. работы по осушению территории связаны с нарушением существующего рельефа и изменением гидрологической сети (общий режим поверхностных вод). На первоначальном этапе строительства обеспечение потребности в воде будет осуществляться от существующего источника в п. Сабетта – озеро Глубокое. В дальнейшем в качестве источника водоснабжения объектов проектируемого комплекса и объектов инфраструктуры проектом предусматривается строительство водозабора поверхностных вод из Обской губы (Карского моря), учитывающего потребности в воде всех объектов обустройства ЮТГКМ. Проектируемый водозабор будет осуществлять забор морской воды из Обской губы Карского моря. Воздействие на поверхностные воды может быть оказано при строительстве линейных объектов (дороги, ЛЭП и т.п.) в местах их переходов через водные преграды (объекты). Проектом предусмотрены преимущественно мостовые сооружения (установка опоры), а также водопропускные трубы. С целью минимизации возможного негативного воздействия на водные объекты строительство переходов предусматривается в зимний период. В местах, где возможен разлив топлива (на заправке автомашин и стоянке техники), предусматривается покрытие, устойчивое к воздействию нефтепродуктов. После завершения строительно-монтажных работ будут выполнены испытания трубопроводов (очистка, проверка на герметичность) и емкостного оборудования. Учитывая продолжительный холодный период, в проектной документации предусматривается пневматический способ испытания давлением трубопроводов газосборной сети . Трубопроводы и емкостное оборудование на площадных объектах предполагается испытывать гидравлическим способом, обеспечивающим наименьшую потенциальную опасность, по возможности при положительных температурах окружающей среды. Наиболее значительное воздействие на подземную гидросферу может быть оказано в местах временного складирования отходов, сточных вод и хранения топлива и горюче-смазочных веществ. Для исключения загрязнения подземных вод стоянка, заправка и хранение ГСМ техники будут осуществляться на специальных площадках с твердым покрытием, стойким к воздействию углеводородов. Загрязненные поверхностно-дождевые воды с площадок строительства, а также хозяйственно-бытовые сточные воды собираются в специальные герметичные емкости с последующим вывозом на очистные сооружения, установленные в вахтовом поселке. ООО "ФРЭКОМ" 3-38 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС В целях минимизации возможного воздействия проектом предусматривается комплекс мероприятий. Проведение строительных работ при строгом соблюдении проектных решений и природоохранных мероприятий, в рамках отведенного землеотвода, будет оказывать допустимое воздействие на состояние поверхностных вод. Данный вид воздействия носит локальный и временный характер. 3.2.2. Период эксплуатации Воздействие на поверхностные воды в период эксплуатации объектов является менее выраженным, чем в период строительства. Оно может быть ощутимым при заборе воды для удовлетворения потребностей (хозяйственно-питьевые и производственные нужды) в воде, утилизации очищенных стоков (закачка в подземные горизонты), а также в период эксплуатации трубопроводов и в случае их аварийной разгерметизации. В результате данного воздействия возможно изменение гидрологического режима водных объектов и качественного состава поверхностных вод. На стадии эксплуатации возможными источниками загрязнения поверхностных и подземных вод являются: атмосферные осадки, выпадающие на поверхность водных объектов и содержащие пыль и загрязняющие вещества от промышленных выбросов; неорганизованный поверхностный сток с территории промплощадок; смыв загрязнений атмосферными осадками с полотна автодорог; аварийные сбросы и проливы сточных вод на объектах; фильтрационные утечки вредных веществ из емкостей, трубопроводов и других сооружений; загрязнение продуктами транспортировки в случае разгерметизации трубопроводов в случае возникновения аварийных ситуаций; места хранения сырья, материалов, а также отходов производства. В период эксплуатации основное воздействие на водные ресурсы территории обусловлено, в первую очередь, изъятием воды в целях водоснабжения (для удовлетворения производственных и хозяйственно-питьевых нужд). Проектируемая система водоснабжения учитывает особенности объектов, требуемые расходы воды на различных этапах развития, источники водоснабжения, требования к напорам, качеству воды и обеспеченности для её подачи. Технические решения по водоснабжению и водоотведению направлены на обеспечение нужд проектируемого производства и объектов с учетом особенностей, как самого технологического процесса, так и природных условий в месте его расположения. В качестве источника водоснабжения для удовлетворения потребностей в воде на хозяйственно-питьевые и производственные нужды объектов ЮТГКМ предусматривается водозабор поверхностных вод из Обской губы (Карское море). Производительность водозаборных сооружений принята 5000 м3/сут. В соответствии с действующим законодательством вокруг водозаборных сооружений предусматривается устройство зоны санитарной охраны в составе трех поясов с ограниченным режимом водопользования. Забор воды осуществляется через РЗУ. Негативное воздействие на водные объекты в период эксплуатации может быть обусловлено неправильным обращением со сточными водами (сбросом загрязненных вод с промплощадок КСПГ, неорганизованным сбросом неочищенных и/или недостаточно очищенных сточных вод в случае возникновения аварийных ситуаций). С целью предотвращения загрязнения окружающей среды для сбора и утилизации всех категорий образующихся стоков на объектах КСПГ предусматривается прокладка соответствующих инженерных коммуникаций: сетей хозяйственно-бытовой, производственнодождевой и технологической канализации. Устройство сетей производственно-дождевой канализации позволит избежать неорганизованных стоков с территории объектов, загрязнения прилегающих территорий, подземных и поверхностных вод в случае утечек, разливов и т.п. Проектом предусматривается ООО "ФРЭКОМ" 3-39 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС сбор и очистка всего объема стоков, образующегося в период выпадения осадков. Сточные воды поступают в емкости производственно-дождевых сточных вод и далее перекачиваются на канализационные очистные сооружения (КОС). Хозяйственно-бытовые сточные воды после полной биологической очистки и обеззараживания и очищенные производственно-дождевые сточные воды смешиваются для их дальнейшей утилизации путем закачки в подземные горизонты с помощью системы поглощающих скважин. Сброс неочищенных сточных вод не предусматривается. В процессе эксплуатации системы закачки сточных вод возможно загрязнение ими почв, поверхностных, грунтовых и пресных подземных вод при нарушении герметичности водоводов, поглощающих скважин, а также при проведении их капитальных ремонтов. Подземное захоронение сточных вод неизбежно приведет к загрязнению поглощающего горизонта, однако, масштабы этого загрязнения будут сравнительно невелики. Рассматриваемый способ утилизации стоков (закачка в подземные горизонты) на территории ЮТГКМ является наиболее предпочтительным и экологичным, и широко применяется при разработке месторождений углеводородного сырья севера Тюменской области. Источником воздействия на подземные воды может служить полигон ТБО. Основным условием обеспечения экологичности полигона является создание и сохранение водонепроницаемости противофильтрационного экрана для защиты от загрязнения подземных вод. Защита пород зоны аэрации, подземных и поверхностных вод от загрязнения в период эксплуатации полигона достигается благодаря наличию естественного геохимического барьера или искусственно создаваемому защитному экрану, устраиваемому в основании полигона с дренажной системой сбора и удаления фильтрата, а также системы выполнения и послойной изоляции ТБО связным грунтом. Конструкция защитного экрана (глиняного основания) обеспечивает отвод фильтрата в систему дрен, расположенных по верху экрана. Для предохранения глиняного экрана от растрескивания или размягчения его возводят небольшими участками, защищаемыми дренажным слоем. Для предотвращения загрязнения подземного пространства поверх подготовленного уплотненного основания укладывается дополнительный слой гидроизоляции. Дренажная система предназначена для отвода фильтрата, образующего в процессе эксплуатации полигона, с поверхности глиняного экрана и мембраны (гидроизоляционного слоя), что сводит к минимуму возможность просачивания фильтрата через глиняное основание. Система сбора фильтрата решает его отведение по дну котлована в изолированные водоприемные емкости, расположенные за пределами насыпи отходов. Таким образом, в период эксплуатации, при соблюдении проектных решений и выполнении природоохранных мероприятий, воздействие на поверхностные и подземные воды территории можно считать допустимым. 3.3. Результаты оценки физических факторов воздействия Оценка шумового дискомфорта от оборудования производилась с учетом только значимых источников шума, пренебрегая шумом от источников, значения которых более чем на 15 дБ ниже относительно самого шумного. Акустический расчет проводится в следующей последовательности: выявление источников шума; определение шумовых характеристик источников по справочным данным и расчетными методами по наихудшему варианту поставки оборудования (оборудование без звукоизолирующих кожухов, шумоглушителей и т.п.) и с учетом только значимых источников шума; определение акустических центров объектов (расчет координат акустических центров технологических блоков и значений шума в полосах среднегеометрических частот); определение зон шумового дискомфорта от оборудования. ООО "ФРЭКОМ" 3-40 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Расчет в расчетных точках на территории жилой застройки и границе ориентировочной СЗЗ. 3.3.1. Период строительства В период строительства основными источниками шума будет являться наземная строительная техника. Максимальная зона шумового дискомфорта наблюдается при проведении строительных работ завода СПГ и составляет для дневного времени суток 78,5 м. 3.3.2. Период эксплуатации В период эксплуатации основная шумовая нагрузка приходится на оборудование завода СПГ. Максимальный радиус зоны шумового дискомфорта наблюдается при работе установки сжижения и охлаждения и составляет в дневное время суток 470 м, в ночное время-990 м. Исходя из вышеизложенного, граница расчетной санитарно-защитной зоны от границы производственной площадки завода СПГ по физическому фактору воздействия может проходить по границе зоны шумового дискомфорта. Расчет в расчетных точках на границе ориентировочной санитарно-защитной зоны и на территории жилой застройки не выявил превышений. Уровни звука соответствуют СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 3.4. Результаты оценки воздействия на почвеннорастительный покров 3.4.1. Период строительства Территория под размещение комплекса относится к субарктической тундровой области арктотундровых, тундрово-глеевых и тундрово-болотных почв. Растительность довольно бедная, преобладают мхи и лишайники, небольшие кустарники и кустарнички. Сырые места заняты осоково-гипновыми болотами. Типичными зональными сообществами являются травяномоховые тундры в понижениях рельефа и кустарничково-лишайниково-моховые – на вершинах и склонах водоразделов. Основное воздействие на почвенный покров будет оказываться в период осуществления комплекса мероприятий по инженерной подготовке территории при обустройстве горизонтальных площадок под основные и вспомогательные объекты комплекса. Основными направлениями земляных работ являются: строительные (включая подготовительные) работы; рекультивационные работы на нарушенных землях. Подготовка территории под строительство площадочных объектов и сооружений включает сплошную вертикальную планировку поверхности путем отсыпки основания площадок из песчаного карьерного грунта после полного промерзания сезонно-талого слоя. На рассматриваемой территории широко распространены криогенные процессы (термокарст, криогенное пучение, солифлюкция). Антропогенные нарушения почв резко активизируют эти процессы и способствуют усилению эрозии и образованию овражных систем. Возведение дорожного основания при строительстве автомобильных дорог будет сопровождаться значительным нарушением почвенного покрова. Существенному снижению воздействия на почвенный покров будет способствовать надземная прокладка трубопроводов газосборной сети на эстакадах. Прокладка инженерных сетей и коммуникаций также предусматривается надземной. Загрязнение почво-грунтов сопровождается ухудшением водно-физических и химических свойств почв, снижением их биологической активности и плодородия. Причинами поступления загрязняющих веществ в почво-грунты могут быть: нарушение правил хранения ГСМ, сыпучих материалов и химических реагентов; ООО "ФРЭКОМ" 3-41 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС аварийные разливы на поверхности земли ГСМ и химических реагентов; выбросы загрязняющих веществ при работе транспортных средств и специальной техники; образование несанкционированных свалок мусора и отходов в период строительства объектов и сооружений проектируемого комплекса. В результате осуществления проекта на прилегающих к объектам и сооружениям территориях (землях) есть риск возникновения новых условий и процессов формирования почвенного покрова. В основном, это может проявляться при изменении рельефа, смене гидрологического режима территорий или отдельных участков и водного режима почв. Таким образом, в период строительства ожидается воздействие на почвенно-растительный покров в пределах временного водоотвода земель. После завершения строительных работ нарушенные земли будут рекультированны. 3.4.2. Период эксплуатации В период эксплуатации объектов КСПГ воздействие на почвы будет менее интенсивным. При условии движения техники только по построенным дорогам, практически исключается механическое нарушение почв. Наиболее вероятным воздействием является возможное загрязнение почв в местах хранения ГСМ, складирования отходов и др. При соблюдении природоохранных мероприятий воздействие на почвенный покров будет минимальным. 3.5. Результаты оценки воздействия на растительность 3.5.1. Период строительства Основное воздействие на растительный покров будет оказано на этапе подготовки площадок под размещение объектов и сооружений. Источниками воздействия на растительный покров на этом этапе являются строительные и транспортные машины и механизмы, технический персонал. К основным видам негативного воздействия следует отнести полное уничтожение растительного покрова обустраиваемых участков при сплошной вертикальной планировке территории. Отчуждение земельных участков вызовет уничтожение части угодий, что приведет к снижению общих запасов фитомассы растительного покрова и сокращению продуцирующей площади, а также возможному изменению видового состава растительности прилегающих территорий. Повреждение растительного покрова, как правило, приводит к нарушению теплофизических свойств грунтов и развитию криогенных процессов. На участках, сложенных песчаными отложениями, уничтожение растительного покрова вызывает активизацию процессов дефляции. Растительный покров будет полностью уничтожен на участках отсыпки земляного полотна при строительстве автомобильных дорог. Воздействие на растительный покров может проявляться в захламлении прилегающей территории производственными и бытовыми отходами, загрязнении горюче-смазочными материалами (при нарушении экологических требований). 3.5.2. Период эксплуатации На этапе эксплуатации воздействие на растительный покров, в основном, будет оказываться в случае неорганизованного движения техники и проведения других видов работ вне площадок объектов и сооружений, а также в случае аварийных ситуаций. С возникновением аварийных ситуаций (как в период строительства, так и в период эксплуатации) может быть связано химическое загрязнение территории, в том числе её периферийных частей. Основными причинами химического загрязнения могут быть: утечки различных химических реагентов и технологических жидкостей; ООО "ФРЭКОМ" 3-42 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС стоки хозяйственно-бытовых и ливневых вод с территорий промплощадок, временных жилых комплексов и др. выбросы в атмосферу. Реализация разработанных комплексных мероприятий по уменьшению, смягчению и предотвращению негативных воздействий на почвенный и растительный покров и восстановлению (рекультивации) нарушенных земель позволит выполнить требования законодательных и нормативных документов Российской Федерации по рациональному использованию и охране земель и растительного покрова при строительстве и эксплуатации объектов и сооружений. 3.6. Результаты оценки воздействия на недра и геологическую среду 3.6.1. Период строительства Воздействие на геологическую среду проектируемых объектов проявится, прежде всего, при их строительстве. Возможное воздействие на геологическую среду в ходе строительномонтажных работ будет происходить при монтаже трубопроводов, планировке поверхности, устройстве площадных сооружений. При проектировании объектов строительства на основании отчета по инженерногеологическим изысканиям, согласно СНиП 2.02.04-88, принят I принцип использования вечномерзлых грунтов (ВМГ) в качестве основания сооружений, при котором ВМГ основания используются в мерзлом состоянии, сохраняемом в процессе строительства и в течение всего периода эксплуатации сооружений, за счет устройства сплошной подсыпки в пределах застраиваемой территории, строительства сооружений на свайных фундаментах с проветриваемым пространством. Первоочередным мероприятием по инженерной подготовке территории строительства является приведение территории к однородному мерзлотному состоянию за счет предпостроечного охлаждения и промораживания грунтов (периодическое удаление снега в зимнее время). Для отсыпки территории используются мерзлые песчаные грунты с небольшим содержанием комьев, сцементированных льдом. Мерзлые песчаные грунты допустимо использовать, если они находятся в сыпуче- или сухомерзлом состоянии, либо в смеси сыпучемерзлого с комьями сухо- и твердомерзлого, что исключит возникновение резких деформаций, нарушений и связанных с ними аварий. Применяемые при сооружении объектов проектирования материалы (трубы, изоляция, железобетонные изделия) нетоксичны и не оказывают вредного воздействия на грунт и растительный покров. В период устройства свайных фундаментов воздействие на геологическую среду будет оказано при забивке свай. Данное воздействие будет проявляться в нарушении сплошности недр, а также в частичной оттайке мерзлых пород на контакте «свая-грунт» при забивке свай. Толщина оттаявшего слоя на контакте будет невелика, и он быстро смерзнется со сваей. Таким образом, воздействие при строительстве свайных фундаментов будет носить сугубо локальный характер и не приведет к значительным изменениям геотермального режима грунтов. Основное воздействие на окружающую среду при строительстве автодорог выражается в сооружении насыпей, выемок, систем поверхностного водоотвода. Все это может привести к изменению режима существующих и появлению новых рельефообразующих процессов. Так насыпи, при соответствующем их положении перехватывают поверхностный сток, что может сопровождаться переувлажнением полотна дороги и заболачиванием прилегающих участков. С целью уменьшения объемов земляных работ, с одновременным обеспечением устойчивости насыпи земляного полотна на льдистых, сильно льдистых грунтах, заболоченных участках автодорог, в соответствии с первым принципом строительства на многолетнемерзлых грунтах, в основании насыпи на выравнивающий слой из сухого песка высотой 0,3 м укладываются термоизоляционные плиты типа "Пеноплекс-45" или типа "Экстрол". ООО "ФРЭКОМ" 3-43 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Способы прокладки линейных объектов определены в соответствии с климатическими особенностями района проектирования и в увязке с проектными решениями по межплощадочным коммуникациям разного назначения. Проектом принята надземная прокладка трубопроводов, линий ВЛ и др. Поскольку большая часть работ проводится в одном коридоре коммуникаций, реализация настоящего проекта не вызовет значительных изменений в геологическом состоянии территории, при условии соблюдения проектных и технологических решений и проведения комплекса природоохранных мероприятий. Мероприятия по инженерной защите территории исключают возникновение опасных процессов, таких как подтопление, заболачивание, оврагообразование, поверхностная эрозия, формирование бугров пучения и термокарста, оползание склонов. В целях минимизации воздействия на геологическую среду при строительстве полигона ТБО и ПО проектом предусмотрено: отсыпка площадки под строительство полигона привозным минеральным грунтом; устройство обвалования по периметру площадки из привозного грунта; устройство гидроизоляционного экрана амбара полигона укладкой полотна "НетмаТеплонит"; устройство защитно-прижимного слоя из глины по дну и откосам амбара толщиной 50 см; устройство Теплоплекса в основании карт амбара, h=0,10 м. При соблюдении всех инженерно-технических и организационных мероприятий воздействие проектируемого объекта на почвы и земельные ресурсы будет минимальным. Утилизацию жидких стоков планируется осуществлять способом подземного захоронения в недра на специально обустроенном полигоне методом закачки в пласты горных пород через систему поглощающих скважин. Основное воздействие на недра может быть оказано в процессе бурения поглощающих и наблюдательных скважин. В период строительства геологическая среда будет испытывать основное воздействие при строительстве трубопроводов, отсыпке площадок, устройстве фундаментов и строительстве автодорог. В большинстве своем данное воздействие будет носить локальный и кратковременный характер, в соответствии с чем воздействие на состояние геологической среды можно считать допустимым. 3.6.2. Период эксплуатации В период эксплуатации воздействие на геологическую среду будет оказано нагрузкой на грунты оснований зданий и сооружений, а также в случае возникновения аварийной ситуации. Проведенные прогнозные теплотехнические расчеты показали, что необходимо применение мероприятий по термостабилизации грунтов оснований, обеспечивающих устойчивость и многолетнюю эксплуатационную надежность оснований. Для сохранения мерзлого состояния грунтов основания и обеспечения требуемого температурного режима необходимо предусмотреть мероприятия по термостабилизации грунтов. Мероприятия включают: укладку теплозащитного экрана и установку термостабилизаторов пластичномерзлого грунта под сооружениями. В штатной ситуации воздействие на геологическую среду будет минимальным. В аварийной ситуации для исключения загрязнения геологической среды и подземных вод на заводе СПГ проектом предусмотрен ряд мероприятий. Для сбора промышленно-дождевых стоков и утечек углеводородных продуктов проектом будет предусмотрена система дренажа, которая будет охватывать все участки, на которых присутствуют жидкие углеводороды. Вокруг резервуаров проектом будет предусмотрено устройство оградительного земляного вала с целью защиты окружающей территории от аварийного разлива продукта в случае разрушения резервуара в местах сопряжения стенки с днищем. Для исключения загрязнения почвы и грунтовых вод при возможной аварийной утечке предусматривается: ООО "ФРЭКОМ" 3-44 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС - вокруг резервуаров дизельного топлива – бетонное ограждение и противофильтрационный экран из матов «Бентомат»; - под огневыми подогревателями – железобетонный поддон для сбора атмосферных осадков и возможных утечек; - вокруг емкостей масла, метанола, дизельного топлива выполняются бетонные бортики высотой 200 мм. Покрытие площадки, огражденное бортиком, предусматривается бетонное, высотой 50 мм из бетона марки В5. В период эксплуатации трубопроводов воздействие на геологическую среду может быть выражено в загрязнении грунтов и подземных вод в случае прорыва или повреждения трубопровода. Для исключения загрязнения геологической среды в случае аварийной разгерметизации трубопроводов проектом предусмотрена установка линейной отключающей арматуры с электроприводом согласно требованиям СНиП 2.05.06-85* и РД 153-39.4-113-01. Запорная арматура оснащена автоматикой аварийного закрытия и оборудована устройствами, обеспечивающими дистанционное управление, что обеспечивает возможность отключения любого участка трубопровода с пульта оператора, автоматически по падению давления в трубопроводе в случае аварийного прорыва. Для исключения загрязнения геологической среды углеводородами в случае аварийной разгерметизации трубопроводов и обеспечения безаварийной работы на весь период эксплуатации проектом предусмотрена защита трубопроводов от коррозии защитными покрытиями и средствами электрохимической защиты, независимо от коррозионной агрессивности грунтов. Для минимизации воздействия на геологическую среду и предупреждения аварийных ситуаций предусмотрено проведение геодинамического мониторинга и контроля. В соответствии с требованиями нормативных документов (СНиП 2.02.04.-88 «Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах») для обеспечения контроля стабильности фундаментов и грунтовых оснований требуется организация наблюдений за температурным режимом грунтов оснований и деформациями сооружений, расположенных на площадках. Инструментальные наблюдения за осадками фундаментов проводятся с целью определения устойчивости оснований и надежности фундаментов в процессе их возведения и эксплуатации. На основе результатов наблюдений осуществляется своевременная разработка и проведение мероприятий по предупреждению и устранению опасных для конструкций деформаций. Таким образом, в период эксплуатации основное воздействие на геологическую среду будет проявляться при эксплуатации линейных объектов и площадочных сооружений. При соблюдении заложенных проектных решений и природоохранных мероприятий при штатной эксплуатации воздействие на геологическую среду будет минимальным. Для достижения требуемого температурного режима грунтов оснований и, как следствие, необходимой несущей способности, а также для предотвращения растепления грунтов оснований разработано техническое решение по термостабилизации грунтов. Применение мероприятий по термостабилизации грунтов обеспечит устойчивость и многолетнюю эксплуатационную надежность оснований. 3.7. Результаты оценки воздействия на животный мир 3.7.1. Период строительства Воздействие на фауну рассматриваемой территории будет оказываться как во время проведения работ по строительству площадных и линейных объектов комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ (Ямал СПГ), так и при дальнейшей их эксплуатации. В связи с происходящей при этом трансформацией свойственных биотопов прогнозируется изменение видового и качественного состава млекопитающих, особенно хозяйственно ценных видов. Наибольшее воздействие на ООО "ФРЭКОМ" 3-45 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС животный мир будет происходить при изъятии угодий под объекты строительства и проявления фактора беспокойства (ФБ). Прогнозируется воздействие на ихтиофауну Обской губы Карского моря, а также рек и озер, расположенных в районе проведения работ. Оно будет оказано, в основном, в результате работ по сооружению переходов дорог и трубопроводов через водотоки, а также забора воды на строительные и прочие нужды. Негативное воздействие окажут шум и вибрации, производимые строительной и другой техникой. К основным воздействиям на животный мир при проведении работ следует отнести: отчуждение территории под объекты строительства, на которых произойдет полное уничтожение биотопов на всей площади отвода земель; трансформация свойственных биотопов (например, образование на участках с нарушенным растительным покровом из-за ветровой эрозии развеваемых песков «выдувов»), что приведет к изменению видового и качественного состава млекопитающих, особенно хозяйственно ценных видов (северный олень, песец, заяц-беляк, белая и тундряная куропатки и др.); проявление фактора беспокойства (в трехкилометровой зоне вокруг строящихся объектов и вдоль дорог и трубопроводов из-за постоянного присутствия на них людей), шум и вибрации от техники, присутствие человека – все это приводит к вспугиванию птиц и животных с мест выведения потомства, увеличению вероятности гибели выводков и детенышей от хищников, смене традиционных мест обитания; гибель животных (в первую очередь мелких) при столкновениях с движущейся техникой, в не засыпанных траншеях и ямах и при ведении различных производственных работ, что окажет негативное влияние на уровень биоразнообразия в районе обустройства месторождения; гибель животных в результате возможных аварий (пожары, загрязнения химикатами водных объектов и почвы); ограничение перемещения животных, обусловленное как укладкой трубопроводов, так и сооружением автодорог и ЛЭП; браконьерство (незаконная охота и рыбная ловля); загрязнение водных объектов стоками с площадок строительства, производственными и бытовыми отходами; увеличение концентрации взвешенных веществ в воде; гибель гидробионтов в результате забора воды на хозяйственные и прочие нужды. Для наземных птиц и млекопитающих период строительства, как правило, повсеместно сопровождается снижением численности и видового богатства. Основными причинами этого являются фактор беспокойства и повышенная промысловая нагрузка (в том числе и браконьерский промысел). Используемые под строительство водоразделы отличаются невысокой численностью животных. Более важны долины рек, ручьев и побережья озер, а также приморские местообитания. Наибольшее воздействие животное население будет испытывать в период строительства объектов, в первую очередь от проявления ФБ. Под ним понимается вся совокупность действий, нарушающих спокойное пребывание диких животных в угодьях. Он формируется под влиянием различных причин: техники, работающей при строительстве объектов, источников тепловых, акустических и электрических полей, вибраций, загрязнения природной среды, а также пребывание в угодьях самого человека. Болезненно реагируют на ФБ куропатки, а также занесенные в Красную книгу РФ, прилетающие на размножение птицы. Устойчивыми к нему являются заяц-беляк, волк, горностай. Однако некоторые виды легко мирятся с присутствием ООО "ФРЭКОМ" 3-46 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС человека или даже появляются вместе с ним (ворона, скворец, полевой и домовый воробьи, домовая мышь, серая крыса). Как показали исследования, обычно действие ФБ ограничивается 1-3 км от места нахождения источника беспокойства животных, а браконьерство сказывается и за десятки километров от поселений человека или постоянных дорог. В период проведения строительных работ прогнозируется появление вблизи временных поселков и бытовок на объектах беспризорных собак, что приведет к снижению численности наземно гнездящихся птиц (тетеревиных, лебедей, гусей, а также некоторых уток и куликов) почти в 2-2,5 раза, а также многих пушных видов зверей из-за практически полного уничтожения собаками молодняка. Большинство видов воробьиных птиц устойчиво к ФБ, если имеются подходящие места для гнездования. Однако при увеличении посещаемости заросших болот, озер и водотоков людьми с собаками, успех размножения птиц снижается вследствие оставления ими гнезд и гибели их кладок. Прогнозируется рост численности синантропных видов птиц (воробьи, чайки, вороны). Появление ворон отрицательно скажется на выживаемости потомства птиц в прилегающих к временному жилью строителей угодьях. 3.7.2. Период эксплуатации На этапе эксплуатации происходит сначала стабилизация численности животных и птиц, а затем даже некоторое увеличение. Как показывают результаты ряда исследований, в целом суммарное обилие мелких млекопитающих при эксплуатации трубопроводов практически не отличается от ненарушенных территорий с аналогичными природными условиями. Компенсация уменьшения численности животных от изъятия местообитаний под строительство может происходить благодаря улучшению кормовых условий в окружающих угодьях. Прогнозируется трансформация угодий в результате заболачивания и подтопления при пересечении водотоков насыпями дорог или же их осушение на участках, расположенных ниже по течению. В условиях плоского рельефа данное влияние распространяется на 0,1-0,5 км в обе стороны от преграды (в одну сторону подтопление, в другую - осушение). При этом при подтоплении в мелких, хорошо прогреваемых озерцах создаются благоприятные условия для развития гнуса. В результате работ по строительству объектов комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ будет оказано довольно сильное воздействие на животный мир. После завершения этапа строительства и начала эксплуатации прогнозируется снижение воздействия на фауну рассматриваемой территории и адаптация животных к изменившимся условиям обитания. Комплекс разработанных природоохранных и компенсационных мероприятий будет способствовать минимизации прямого и косвенного воздействия на животный мир и сохранению биоразнообразия рассматриваемой территории. 3.8. Результаты оценки воздействия на окружающую среду при обращении с отходами В результате исследований ОВОС строительства и эксплуатации производственного комплекса определены: номенклатура отходов; объемы образования отходов; состав и физико-химические характеристики отходов; классы опасности отходов по отношению к окружающей среде. На основании анализа проектной документации и проведенной оценки воздействия при обращении с отходами, определено: В процессе строительства объектов производственного комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ будут ООО "ФРЭКОМ" 3-47 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС образовываться отходы I-V классов опасности, всего 53 позиции. Из них: 1 класса опасности – 1 вид, 2 класса опасности – 1 вид, 3 класса – 10 видов, 4 класса – 19 видов, 5 класса – 22 вида отходов, суммарным объемом 14551.053 тонны. Из них: 1 класса опасности 0,542 т/период 2 класса опасности 65,776 т/период 3 класса опасности 1090,149 т/период 4 класса опасности 7911,009 т/период 5 класса опасности 5483,577 т/период При эксплуатации объектов производственного комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ будут образовываться отходы I-V классов опасности, всего 60 позиции. Из них, 1 класса опасности – 1 вид отходов, 2 класса опасности – 1 вид, 3 класса – 21 вид, 4 класса – 20 видов, 5 класса – 17 видов отходов. Суммарный объем образования составит 9845,379 т/год. Из них: 1 класса опасности 5,172 т/год 2 класса опасности 3,069 т/год 3 класса опасности 5612,572 т/год 4 класса опасности 4142,483 т/год 5 класса опасности 82,082 т/год На основании установленных качественно-количественных характеристик отходов определены: требования к обустройству площадок временного накопления отходов; требования к обезвреживанию и захоронению образующихся отходов; порядок обращения с отходами, обеспечивающий выполнение требований нормативных документов. Отходы, образующиеся в процессе эксплуатации объектов производственного комплекса завода СПГ, подлежат размещению на собственном полигоне, термическому обезвреживанию, использованию либо вторпереработке организациями, имеющими лицензию на соответствующий вид деятельности. Из всей массы образующихся отходов: малоопасные и практически неопасные отходы 4 и 5 классов опасности, передаются на размещение на полигоне ТПБО, из них: в период строительства 4999,911 т/период: 4 класса опасности 5 класса опасности 793,22 4206,589 т/период т/период в период эксплуатации 9795,852 т/год: 4 класса опасности 512,039 т/год 5 класса опасности 58,499 т/год отходы 1-3 класса опасности, а также отходы, представляющие собой вторичные материальные ресурсы, будут передаваться специализированным организациям, имеющим лицензии, на обезвреживание либо вторичную переработку, из них: в период строительства 2359,988 т/период: 1 класса опасности 2 класса опасности 3 класса опасности 4 класса опасности 5 класса опасности 0,542 65,776 827,489 386,742 1079,438 т/период т/период т/период т/период т/период в период эксплуатации 4903,377 1 класса опасности 5,172 ООО "ФРЭКОМ" т/год: т/год 3-48 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 2 класса опасности 3,069 т/год 3 класса опасности 4874,072 т/год 4 класса опасности 8,821 т/год 5 класса опасности 12,243 т/год отходы 3-5 классов опасности, подлежащие термическому обезвреживанию, из них: в период строительства 7 191,154 т/период: 3 класса опасности 4 класса опасности 5 класса опасности 262,660 6730,645 197,550 т/период т/период т/период в период эксплуатации 4371,464 т/год: 3 класса опасности 4 класса опасности 5 класса опасности 738,5 3621,624 11,340 т/год т/год т/год В результате ОВОС установлено: основное воздействие на компоненты окружающей среды, связанное с образованием отходов, будет оказываться на этапе эксплуатации производственного комплекса завода СПГ, и распространяться на территории, где размещаются объекты переработки, утилизации, обезвреживания, захоронения отходов. воздействие на компоненты окружающей среды, связанное с образованием отходов при строительстве производственного комплекса завода СПГ, прогнозируется незначительным, поскольку отходы, продуцируемые в относительно больших объемах, будут характеризоваться низкими классами опасности. Прогнозные оценки показывают, что при реализации предлагаемых мероприятий, вредное воздействие производственного комплекса завода СПГ при обращении с отходами на окружающую среду будет умеренным, а последствия допустимыми. Предусмотренные проектом способы сбора, временного накопления, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов обеспечивают выполнение нормативных требований по защите окружающей среды от отходов производства и потребления и, следовательно, намечаемая деятельность является допустимой. 3.9. Результаты оценки на социально-экономические условия В административно-хозяйственном отношении район производства проектных работ расположен на территории Ямальского района Ямало-Ненецкого АО, на землях сельскохозяйственного назначения муниципального оленеводческого предприятия «Ямальское» Сеяхинского с/с Ямальского района и ОАО «Ямал СПГ». Административный центр района – пос. Яр-Сале, расположен в 460 км к югу от района работ. Непосредственно на территории участка находится фактория Тамбей и вахтовый поселок Сабетта, ближайший населенный пункт – пос. Сеяха в 120 км к югу от участка. Ямальский район, в котором нет городских поселений, относится к районам проживания коренных малочисленных народов Севера. КМНС составляют большинство населения – 68,6% (на 01.01.2008 г.). Большая их часть ведет кочевой образ жизни. По уровню кочевания среди КМНС (52%) Ямальский район занимает второе место в России, уступая лишь соседнему Тазовскому району. На территории Ямальского района функционируют несколько предприятий агропромышленного комплекса, занимающихся оленеводством: МОП «Ямальское», МОП «Ярсалинское», МОП «Панаевское», ООО «СОХ-Ямал», ООО «Валама», а также Муниципальное предприятие по забою оленей и переработке продукции «Ямальские олени». В ООО "ФРЭКОМ" 3-49 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС районе выпасается более половины оленей окружного поголовья и производится 50 % всего оленьего мяса в округе. Район освоения Южно-Тамбейского месторождения является вновь застраиваемой территорией, на которой отсутствуют сельскохозяйственные объекты. Оседлое население отсутствует. Территории периодически используются для сезонной миграции оленепоголовья оленеводческих предприятий. 3.9.1. Воздействие на коренные малочисленные народы Севера Основными видами традиционного природопользования КМНС являются: - оленеводство; - рыболовство; - охотничий промысел; - другие виды традиционной хозяйственной деятельности. Воздействие на оленеводство Сейчас именно на Ямале в наибольшей степени сохраняются традиции кочевого оленеводства. По данным официальной статистики уровень кочевания в ЯНАО – самый высокий в стране, он составляет 41,8%, а в Ямальском районе –51,6%. На сегодняшний день среди кочевых семей ямальских оленеводов выделяются три группы: работники муниципальных оленеводческих предприятий, оленеводы-общинники и оленеводы-частники. Каждая из этих групп соответствует определенной системе хозяйствования (муниципальные предприятия, общины, семья) и имеет специфический социальный статус. Все оленьи пастбища северной части Ямальского полуострова в настоящее время официально закреплены за муниципальным оленеводческим предприятием (МОП) «Ямальское» (правопреемник бывшего совхоза «Ямальский»). Однако теперь на этой территории действует несколько хозяйственных форм, в которых осуществляется оленеводство. Кроме МОП «Ямальское», здесь выпасают своих оленей общины «Ярохой» и «Тусяда», коммерческие предприятия ООО «СОХ «Ямал», ООО «Валаама», СПСК (сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив) «Илебц», а также индивидуальные семейные оленеводческие хозяйства (оленеводы-частники). Основным фактором воздействия на жизнедеятельность коренного населения является частичное изъятие оленьих пастбищ для размещения промышленных объектов освоения ЮжноТамбейского месторождения и снижение качества части площади угодий в результате различного рода техногенных воздействий: строительство дорог, газосборных шлейфов, линий ВЛ. Мероприятиями, направленными на уменьшение воздействия на оленьи пастбища, являются: - строительство объектов только в зимний период; - сохранение мохово-растительного покрова; - надземная прокладка трубопроводов (на эстакадах); - прокладка коммуникаций в одном коридоре и др. Для удобства прогона оленей через коридор коммуникаций предусмотрены переходы для оленей. Схема переходов и согласование с директором МОП «Ямальское» представлена в Приложении 2. Воздействие на рыболовство Рыболовством занимается практически все сельское население, хотя только для незначительной его части оно является работой. Подавляющее большинство ловит рыбу для личных нужд, продажи или натурального обмена на товары широкого потребления и бензин. Для безоленных и малооленных ненцев занятие рыболовством нередко единственный источник существования. Кочевые семьи также существенно пополняют семейный бюджет за счет реализации рыбы. У жителей северных поселков рыба является самым распространенным и практически ежедневным продуктом питания, а у представителей коренных народов она составляет основу пищевого рациона. Рыбная пища имеет большое значение и для кочевых оленеводов. Почти ООО "ФРЭКОМ" 3-50 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС круглогодично они употребляют рыбу в сыром (мороженом), вареном виде зимой, а летом еще и вяленой. Единственный перебой в употреблении рыбы – вторая половина июня (вскрытие рек и озер). Мясо они потребляют в меньших размерах и преимущественно в осенне-зимние месяцы. Можно сказать, что рыба – самая обычная и распространенная пища у ненцев-оленеводов. Поэтому с июля до сентября оленеводы занимаются заготовкой рыбы впрок. Воздействие на рыболовство проектируемой хозяйственной деятельности будет минимальным в связи с тем, что пересечение водотоков всеми линейными объектами (дороги, шлейфы газовых трубопроводов, ВЛ и др.) предусмотрены на эстакадах или с помощью мостов. Поэтому, строительство с помощью таких технических решений окажет значительно меньшее воздействие на водные объекты, по сравнению с траншейным методом укладки. Воздействие будет оказано на участки пойм рек при забивке свай под основание эстакад и мостовых переходов. Площадь воздействия будет незначительной. Ущерб рыбным запасам, который будет нанесен в результате работ по строительству объектов комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ, будет компенсирован; компенсационные платежи будут направлены на восстановление рыбных запасов. Воздействие на охотничий промысел На территории Ямала основными объектами охотничьего промысла традиционно были песец, заяц, белка, куропатка и водоплавающая дичь. Из-за отсутствия рынка сбыта пушная охота переживает сейчас период упадка. В то же время увеличение численности популяции песцов в тундре послужило причиной воссоздания охотничьей бригады численностью 91 в МОП «Ярсалинское» в 2008 г. В окружном бюджете появились дотации на шкурки песцов, что позволило предприятию организовать их сбыт. Любительская, а точнее потребительская охота в порядке традиционного жизнеобеспечения (в основном ради получения мясной пищи) всегда сохранялась и продолжает бытовать среди ямальских ненцев. Зимой они довольно активно промышляют куропатку, весной – уток и гусей. Гораздо реже добывают песцов капканами. Их шкурки идут на украшение традиционной одежды. В отличие от постоянных занятий рыболовством, большая часть населения охотится эпизодически, стремясь хоть как-то разнообразить пищевой рацион семьи. Ненцы говорят, что дохода в семью охота не приносит, поэтому уделяют ей мало времени, чтобы не нанести ущерб более прибыльным рыболовству и оленеводству. В некоторых семьях оленеводы перестали заниматься охотой из-за отсутствия ружей и дороговизны патронов. Основным воздействием, которое будет оказано на животный мир, является так называемый фактор беспокойства, оказывающий не только прямое, но и косвенное влияние. Площади влияния фактора беспокойства многократно превышают территории, фактически занятые промышленными объектами и разработками. Данный вид воздействия будет проявляться на этапе строительства, в меньшей степени в период эксплуатации, и будет связан с шумом от работающей техники, автотранспорта, присутствием человека. Непосредственно в период строительства в окрестностях месторождений и вдоль линейных объектов формируется территория с очень низкой численностью животных, зона которой простирается на расстояние до 2 - 3 км. По мере удаления от источника беспокойства отрицательное влияние на фауну ослабевает. На удалённых от месторождений и трасс линейных объектов участках степень проявления фактора беспокойства оценивается как слабая. Под воздействием фактора беспокойства не только опосредованно снижается качество угодий, но и сдвигаются сроки размножения, задерживается рост и развитие животных. Транспортно-техногенные шумы, являясь мощным раздражителем животных, существенно сказываются на их численности. Постоянный и чрезмерный уровень шума при строительстве объектов обустройства, авариях на них вынуждают многих животных покидать привычные места обитания и откочёвывать в более спокойные отдалённые угодья. Снижение численности животных может происходить не только из-за частого вспугивания, но и в результате непосредственного преследования, вызванного увеличением притока людей и ростом браконьерства. ООО "ФРЭКОМ" 3-51 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС В конечном итоге усиление действия фактора беспокойства в сочетании с браконьерством может быть одной из причин, снижающих численность охотничье-промысловых животных, населяющих рассматриваемую территорию, и способствующих уменьшению продуктивности угодий. Наряду с локальными мероприятиями (в пределах территории) в целях охраны животного мира, необходимы мероприятия большего пространственного охвата: введение запрета на ввоз на территорию всех орудий промысла животных; перемещение строительной техники и транспортных средств только по специально отведенным дорогам; введение запрета на беспривязное содержание собак, а также вольное содержание других домашних животных; устройство ограждения площадок и др. Комплекс природоохранных мероприятий, направленный на минимизацию прямого и косвенного негативного воздействия намечаемых работ на животный мир, будет способствовать сохранению биоразнообразия территории строительства. 3.9.2. Воздействие на социально-экономические условия Планируемая хозяйственная деятельность в целом окажет положительное воздействие на социально-экономические условия региона в виде увеличения благ и выгод для местного населения в сферах экономики, просвещения, здравоохранения. Положительным воздействием на социальную сферу будет являться: отчисление средств предприятия в региональный бюджет, что позволит решать социальные вопросы; развитие экономического потенциала района проектирования. Район намечаемой деятельности находится на значительном удалении от населенных мест, за исключением поселений коренного населения, ведущего традиционный образ жизни, следовательно, воздействие на население в целом оценивается как умеренное. Коренное население, состоящее в основном из представителей коренных малочисленных народов Севера, ведущее традиционный образ жизни и проживающее в районе намечаемой деятельности, будет испытывать более значительное воздействие. Основные факторы воздействия на жизнедеятельность коренного населения: частичное изъятие промысловых угодий для размещения промышленных объектов и снижение качества некоторой площади угодий в результате различного рода техногенных воздействий, следствием чего является снижение эффективности традиционных отраслей хозяйствования. В рамках регламентного воздействия на компоненты природной среды, соблюдения недропользователем экономических соглашений негативные последствия воздействия, при условии компенсации ущерба традиционному хозяйству, оцениваются как умеренные. Реализация намечаемой деятельности будет способствовать развитию экономики региона, и, вследствие этого, росту благосостояния населения районов. Позитивными социальными последствиями экономического роста региона являются: обеспечение занятости населения, повышение уровня доходов, стабилизация демографической ситуации. 3.10. Организация взаимодействия с заинтересованными сторонами ОАО «Ямал СПГ» осознает значимость реализации этого проекта для общества, государства и окружающей среды. Цель – наладить эффективное взаимодействие с заинтересованной общественностью на всех уровнях. Для этого ОАО «Ямал СПГ» разработало Программу взаимодействия и поддержки коренного населения Ямальского района, включающую План взаимодействия и поддержки коренного населения Ямальского района (Приложение 3). Финансирование мероприятий Программы взаимодействия осуществляется через использование следующих каналов: ООО "ФРЭКОМ" 3-52 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Заключение договоров на компенсационные выплаты, целью которых является возмещение комплексного ущерба естественной экологической системе полуострова Ямал и прилегающих акваторий в результате неблагоприятного техногенного воздействия в процессе деятельности Общества. Подписание ежегодных соглашений о сотрудничестве с администрацией МО Ямальский район. Целью данных соглашений является оказание помощи в проведении культурных мероприятий, обеспечении тундрового населения топливом, продуктами питания, оборудованием и техникой. Осуществление взаимодействия с неправительственными общественными организациями и фондами, такими как Ямальское районное общественное движение коренных малочисленных народов Севера «Ямал», Территориально-соседская община коренных малочисленных народов Севера «Илебц», Фондом развития сельских территорий Ямала. Для мониторинга реализации мероприятий Плана взаимодействия и поддержки коренного населения Ямальского района планируется разработать регламент, который будет использовать следующие механизмы: отслеживание целевого использования средств по подписанным Обществом соглашениям; взаимодействие с местным населением и коренными малочисленными народами для выявления их удовлетворенности; мониторинг и контроль строительства и эксплуатации природоохранных объектов в соответствии с разработанными проектными решениями; мониторинг со стороны представителей местного и коренного малочисленного населения; представление периодической отчетности. ООО "ФРЭКОМ" 3-53 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 4. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 4.1. Мероприятия по уменьшению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу При строительстве комплекса основную массу выбросов вносит строительная техника и передвижной транспорт. В целях уменьшения загрязнения воздушного бассейна вредными веществами, выбрасываемыми двигателями внутреннего сгорания строительной и транспортной техникой, предусмотрены проведение следующих мероприятий: автоматизация технологического процесса, предупреждающая аварийные ситуации; осуществление запуска и прогрева двигателей транспортных средств по утвержденному графику с обязательной диагностикой выхлопа загрязняющих веществ; использование для строительной техники неэтилированного бензина, дизельного топлива с низким содержанием серы; движение транспорта по запланированной схеме, недопущение неконтролируемых поездок; перевод автомобилей, работающих на бензине, на дизельное и/или газовое топливо; внедрение специальных нейтрализаторов для обезвреживания отработанных газов двигателей транспортных средств; создание постов диагностики и контрольно-регулировочных пунктов для проверки технического состояния и регулировки двигателей транспортных средств. Для снижения концентрации пыли транспортные системы, участвующие в перевозке грунта, должны быть снабжены укрытиями. Мероприятия по регулированию выбросов загрязняющих веществ при неблагоприятных метеорологических условиях При наступлении неблагоприятных метеорологических условий (НМУ), при которых происходит накопление вредных веществ в приземном слое атмосферы, и при наличии соответствующего предупреждения службы оповещения Росгидромета, необходимо проводить сокращение выбросов. Мероприятия по регулированию выбросов в период НМУ разрабатываются для постоянных источников, выбросы которых создают приземные концентрации загрязняющих веществ на границе СЗЗ или жилой зоны более 0,1ПДК. РД 52.04-52–85 «Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях» предусматривает разработку специальных мероприятий, которые проводятся субъектами хозяйственной деятельности при атмосферных ситуациях, приводящих к высоким уровням локального загрязнения приземного слоя атмосферы. Дополнительное регулирование (сокращение) выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях (НМУ) требуется для достижения санитарно-гигиенических норм (стандартов безопасности) загрязнения воздуха в жилой зоне. Поскольку РД 52.04–52–85 предписывает разработку мероприятий для промышленных объектов, расположенных в городах, а площадки строительства находятся вне населенного пункта, то необходимость разработки таких мероприятий отсутствует. Для исключения возможности сильного загрязнения нижних слоев атмосферы при неблагоприятных метеорологических условиях (штили, устойчивые инверсии температуры воздуха) рекомендуется проведение работ с возможным минимальным использованием технических средств на площадке в такие периоды. При соблюдении технологического регламента, выбросы загрязняющих веществ от площадки работ не повлекут за собой значительного ухудшения качества атмосферного воздуха. ООО "ФРЭКОМ" 4-54 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 4.2. Мероприятия по уменьшению физических факторов воздействия Мероприятия по снижению шума на промышленных площадках, а также на территории жилой застройки, прилегающей к предприятию, следует предусматривать, прежде всего, при разработке планировочных, технологических и архитектурно-строительных решений согласно СНиП 23-03-2003. Архитектурно-планировочные методы: удаление источников шума от объектов, защищаемых от шума; ориентация источников шума в сторону, противоположенную защищаемым от шума объектам; сосредоточение источников шума в отдельных комплексах на территории или в зданиях; расположение между источниками шума и защищаемыми от шума объектами зданий и сооружений, не являющихся источниками шума. Строительно-акустические методы: звукоизоляция; звукопоглощение; экранирование; виброзвукоизоляция; вибродемпфирование. Выбор средств снижения шума и вибрации, определение необходимости и целесообразности их применения производилось на основе акустического расчета. Основное снижение шума и вибрации достигается путем звукоизоляции и виброизоляции установок, а также вибродемпфирования корпусов компрессоров, дымовых труб, камер сгорания, трубопроводов и регенератора, а также установкой глушителей на выхлопе. С помощью звукоизолирующих кожухов можно снизить шум на 10-15 дБ. сертифицированное оборудование, технические Планируется использовать характеристики которого обеспечивают соблюдение нормируемых уровней звукового давления и вибраций в рабочей зоне и в вахтовом поселке. На всех проектируемых объектах предусматриваются защитные мероприятия в соответствии с ГОСТ 12.1.029-80 «Средства и методы защиты от шума»; ГОСТ 12.1.003-83 «Шум. Общие требования безопасности»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки». Защита от шума включает рациональное размещение технологического оборудования и рабочих мест, а также создание шумозащитных зон с использованием звукопоглощающих конструктивных материалов. Оборудование снабжается глушителями и изолируется кожухами. Персонал, обслуживающий технологическое оборудование, в случае необходимости будет обеспечен средствами индивидуальной защиты от шума – противошумными наушниками. Предусматривается проведение регулярных техосмотров, а также регламентируемых текущих и капитальных ремонтов технологических узлов, блоков, отдельных единиц оборудования. Производственно-экологическим контролем предусматриваются регулярные проверки уровней шума и вибраций в рабочей зоне и в зоне отдыха с использованием стандартных методов и официально утвержденных методик. В соответствии с требованиями санитарных правил контрольные замеры уровней шума и вибраций, характеризующих влияние на работающий персонал и окружающую территоию, проводятся в процессе приемо-сдаточных испытаний. При необходимости по результатам контрольных замеров должны быть выполнены дополнительные защитные мероприятия. 4.3. Мероприятия по охране водных ресурсов Для снижения негативного воздействия на водные ресурсы территории, предотвращения их загрязнения и истощения в период строительства, проектом предусматривается: ООО "ФРЭКОМ" 4-55 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Обязательное соблюдение границ территории, отводимой для строительства. Соблюдение всех экологических требований к производству земляных работ на поймах и береговых участках переходов, изложенных в строительных нормах на земляные сооружения. Запрещение проезда транспорта вне построенных дорог. Стоянка, заправка транспорта/техники и слив горюче-смазочных материалов в специально отведенных и оборудованных для этих целей местах. Запрещение мойки машин и механизмов вне специально оборудованных мест. Оснащение строительных площадок емкостями для сбора отработанных ГСМ и сточных вод. Расположение объектов, в том числе мест складирования ГСМ, пунктов заправки и мойки техники и т.п., вне водоохранных зон водных объектов, на специальных площадках с обваловкой. Пункты технической мойки оборудуются мойками с замкнутыми циклами водоснабжения. Рациональное использование водных ресурсов (последовательное использование воды при проведении гидроиспытаний). Сбор, очистка, утилизация сточных вод. Исключение сбросов неочищенных стоков. Строгое соблюдение проектных решений при производстве планировочных и строительно-монтажных работ. Строгое соблюдение проектных решений и мероприятий при строительстве водонесущих коммуникаций; отвод загрязненного поверхностного стока с территорий промплощадок на очистные сооружения; Строгое соблюдение мер и правил по охране окружающей среды работающими на строительстве. Для охраны окружающей среды при проведении гидравлических испытаний трубопроводов и емкостного оборудования в случае использования поверхностных источников забор воды из открытых водоёмов производить вне нерестового периода рыб с соблюдением мероприятий, обеспечивающих рыбозащиту (установка РЗУ) и исключающих загрязнение поверхностных вод. В водоохранных зонах запрещается и не предусматривается (в соответствии с Водным кодексом РФ от 03.06.06г. №73-ФЗ): размещение складов ГСМ, ядохимикатов, отходов производств, свалок мусора; стоянка, заправка топливом, мойка и ремонт строительной техники; загрязнение территории нечистотами и строительным мусором. В прибрежных защитных полосах запрещается и не предусматривается: организация стоянок автотранспорта, заправка топливом, мойка и ремонт техники; проведение земляных работ без немедленной рекультивации нарушенных участков. Для предупреждения возможного негативного воздействия на водные ресурсы территории в период эксплуатации предусматривается: оптимальный режим водозабора и использования воды; оборудование водозаборных сооружений РЗУ; организация зоны санитарной охраны (ЗСО) поверхностного источника водоснабжения; соблюдений требований ограниченного режима хозяйственной деятельности в пределах ЗСО; вокруг ВОС согласно СанПиН 2.1.4.1110-02 п. 2,4, устраивается зона санитарной охраны представленная первым поясом (строгого режима) и санитарно-защитной полосой. Граница первого пояса ЗСО принимается на расстоянии 30 м от стен резервуаров запаса питьевой воды и от станции очистки воды, от стен других резервуаров и сооружений - 15 м и совпадает с ограждением площадки ВОС с устройством периметрально-охранной сигнализации. Санитарно- ООО "ФРЭКОМ" 4-56 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС защитная полоса вокруг первого пояса зоны водопроводных сооружений принимается шириной 100 м, согласно п.10.18 СНиП 2.04.02-84*. осуществление контроля качества исходной, производственной и питьевой воды лабораторным способом; исключение сбросов неочищенных и/или недостаточно очищенных стоков; применение технологии очистки сточных вод, позволяющих обеспечить стабильную очистку всего объема образующихся стоков; утилизация очищенных сточных вод методом закачки в подземные (поглощающие) горизонты. Для сброса стоков выбраны хорошо изолированные подземные (поглощающие) горизонты; отвод загрязненного поверхностного стока с территорий промплощадок на очистные сооружения; устройство защитного гидроизоляционного экрана и дренажной системы в основании полигона для размещения отходов; применение оборудования и трубопроводов, стойких к коррозионному и абразивному воздействию; устройство емкостей и накопителей с соответствующими коммуникациями для аккумуляции аварийных сбросов сточных вод; строгое соблюдении технологических регламентов по обращению с опасными (взрывоопасными) с химическими реагентами, применяемыми при эксплуатации объектов; установка специальных поддонов в местах возможных утечек и проливов горючесмазочных материалов; разработка для всех производственных установок, систем и оборудования планов проверок соблюдения природоохранных требований; строгое соблюдение регламента по контролю за образованием сточных вод и их качеством, в том числе: наличие системы контроля температуры воды и качества воды на водосбросе; наличие лаборатории, укомплектованной системой контроля воды и т.п.; система производственного экологического контроля и мониторинга. 4.4. Мероприятия по рекультивации нарушенных земель В проекте намечается обязательное восстановление (рекультивация) всех нарушенных строительством или эксплуатацией земель временного отвода. При благоустройстве незастроенной территории для предотвращения эрозии предусматривается использование биоматов, армирующих поверхностный почвенный слой. Исходя из состава земель, отводимых в краткосрочную аренду и нарушаемых в процессе строительства объектов, основным направлением рекультивации принимается природоохранное, т.е. восстановление природных ландшафтов, характерных для данного района. Суммарная площадь восстановления плодородия нарушенных земель краткосрочной аренды, на которой намечается проведение технического и биологического этапов рекультивации, составляет 622,527 га. Техническая рекультивация проводится после завершения строительно-монтажных работ и включает в себя: очистку участка от мусора; планировку площадей механизированным способом. Этап рекультивации считается завершенным, если проективное покрытие почвы растительностью, не имеющей признаков повреждения, во второй половине вегетационного периода достигает 50% и более на сухих песчаных почвах, и 70 % и более – на остальных почвах. 4.5. Мероприятия по охране растительного покрова Проектом предусмотрены следующие мероприятия по уменьшению воздействия на растительный покров: ООО "ФРЭКОМ" 4-57 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ведение всех строительных работ и движение транспорта строго в пределах полосы отвода земель, запрещение движения транспорта за её пределами; обеспечение мер по максимальному сохранению почвенно-растительного покрова (выбор территорий под площадки и сооружения с учетом почвенно-растительного покрова, проведение рекультивационных работ по восстановлению нарушенных во время строительства или эксплуатации земель). Для уменьшения воздействия на растительный покров, связанного с возможностью химического загрязнения почвенного покрова и повреждения растительности, предусмотрено: исключение проливов и утечек, сброса неочищенных сточных вод на почвенный покров; раздельный сбор и складирование отходов в специальные контейнеры или ёмкости с последующим вывозом их на оборудованные полигоны или на переработку; техническое обслуживание транспортной и строительной техники в специально отведенных местах; организация мест хранения строительных материалов, недопущение захламления территории мусором и загрязнения горюче-смазочными материалами. Минимизация воздействия на растительный покров обеспечивается также соблюдением правил пожарной и санитарной безопасности. Мероприятия по охране объектов растительного мира, занесенных в Красные книги различных уровней, и среды их обитания Комплекс мероприятий, разработанный для снижения уровня воздействия на растительный покров в целом, применим и для целей охраны растений, занесенных в Красные книги Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Наиболее важными мероприятиями для охраны краснокнижных растений являются: ведение всех строительных работ и движение транспорта строго в пределах полосы отвода земель, недопущение захламления территории мусором, проливов и утечек горюче-смазочных материалов, соблюдение правил пожарной и санитарной безопасности. 4.6. Мероприятия по охране геологической среды Для минимизации техногенного воздействия в период строительства объектов на геологическую среду и подземные воды в проекте предусмотрены следующие мероприятия: обязательное соблюдение границ территорий, отводимых для строительства; исключение внедорожного проезда транспорта; слив горюче-смазочных материалов в специально отведенные и соответствующим образом оборудованные для этого места; восстановление естественного рельефа пойменных участков при прокладке трубопроводов через водные преграды; оснащение строительной площадки инвентарными контейнерами для бытовых и строительных отходов, а также емкостями для сбора отработанных ГСМ. Для предотвращения загрязнения геологической среды в период эксплуатации проектом предусмотрено: полная герметизация технологических процессов; дренаж оборудования и трубопроводов в специальные подземные емкости с возвратом продукта в процесс; ограждение выступающим бордюром наружных площадок с твердым покрытием с созданием системы сбора ливневых вод с этих площадок; устройство гидроизоляционного экрана на полигоне ТБО и ПО; периодическое проведение внутритрубной диагностики трубопроводов; вдоль трассы трубопровода предусматривается охранная зона в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 м от оси трубопровода с каждой стороны; ООО "ФРЭКОМ" 4-58 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС противоэрозионная защита полосы отвода на участках трассы с уклоном более 0,2 %; установка на трубопроводах узлов линейной арматуры и на узлах пуска – приема СОД сигнализатора прохождения очистных устройств; высокий уровень автоматизации производственного процесса, обеспечивающий сигнализацию об отклонениях технологических параметров от допустимых значений при возможных аварийных ситуациях. 4.7. Мероприятия по охране животного мира При проектировании и ведении работ по строительству необходимо предусмотреть мероприятия, обеспечивающие снижение воздействия на животный мир. К ним относятся: минимальное отчуждение земель для сохранения условий обитания зверей и птиц; в целях предотвращения загрязнения водоёмов и водотоков производится уборка остатков материалов, конструкций и строительного мусора по завершении строительства, в специально выделенные для этого контейнеры, или же они складируются на заранее определенных площадках, а затем вывозятся на существующие полигоны для их нейтрализации и утилизации; хранение нефтепродуктов в герметичных емкостях; перемещение строительной техники и транспортных средств только по специально отведенным дорогам; исключить размещение бытовок строителей, монтажных и заправочных площадок в пределах водоохранных зон; оборудование водозаборных устройств рыбозащитными сетками; для ограничения численности мышевидных грызунов в местах временного размещения строителей должны регулярно проводиться дератизационные мероприятия, так как грызуны могут явиться источником опасных зоонозных инфекций; в целях исключения случаев браконьерства руководством строительства должен быть введен запрет на ввоз на его территорию всех орудий промысла животных (оружие, капканы и пр.); исключить вероятность возгорания на прилегающей местности, строго соблюдая правила пожарной безопасности; категорически запретить беспривязное содержание собак, а также вольное содержание других домашних животных; устройство ограждения площадок; при проектировании предусмотрено устройство специальных проходов для оленей и других животных в коммуникациях (трубопроводы и др.). Комплекс природоохранных мероприятий, направленный на минимизацию прямого и косвенного негативного воздействия намечаемых работ на животный мир, будет способствовать сохранению биоразнообразия территории строительства. Рекомендуемые природоохранные мероприятия для охраняемых видов животных К мероприятиям по сохранению охраняемых видов животных можно отнести все мероприятия, описанные выше. К наиболее значимым природоохранным мероприятиям для зверей и птиц, занесенных в Красные книги различного уровня, можно отнести: минимальное отчуждение земель для сохранения условий обитания зверей и птиц; перемещение строительной техники и транспортных средств только по специально отведенным дорогам; хранение нефтепродуктов в герметичных емкостях; оборудование водозаборных устройств рыбозащитными сетками; в целях исключения случаев браконьерства руководством строительства должен быть введен запрет на ввоз на его территорию всех орудий промысла животных (оружие, капканы и пр.); ООО "ФРЭКОМ" 4-59 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС исключить вероятность возгорания на прилегающей местности, строго соблюдая правила пожарной безопасности; категорически запретить беспривязное содержание собак, а также вольное содержание других домашних животных; устройство ограждения площадок. 4.8. Мероприятия по минимизации воздействия отходов на окружающую среду 4.8.1. Общие требования к проектным решениям в части минимизации вредного воздействия отходов на окружающую среду и основные технические проектные мероприятия При обращении с отходами при строительстве и эксплуатации КСПГ должны соблюдаться: технологические нормы, закрепленные в проектных решениях; общие и специальные природоохранные требования и мероприятия, основанные на действующих экологических и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах. В общем случае, сбор и накопление образующихся отходов должны осуществляться раздельно по их видам, физическому агрегатному состоянию, пожаро-, взрывоопасности, другим признакам и в соответствии с установленными классами опасности. Совместное накопление различных видов отходов допускается в случае определенного порядком обращения одинакового направления переработки, утилизации, обезвреживания, а также при условии их физической, химической и иной совместимости друг с другом. Отходы должны вывозиться, использоваться по назначению или размещаться в специально отведенных местах, согласованных с местными органами охраны природы и санитарно-эпидемиологического надзора. Накопление отходов должно осуществляться способом, обеспечивающим возможность беспрепятственной погрузки каждой отдельной позиции отходов на автотранспорт для вывоза с территории. Транспортировка отходов должна осуществляться способами, исключающими их потери, создание аварийных ситуаций, причинение вреда окружающей среде, здоровью людей, хозяйственным и иным объектам. Транспортировка опасных отходов допускается только специально оборудованным транспортом, в соответствии с действующими нормативными требованиями. Первым значимым техническим проектным мероприятием по охране окружающей среды от негативного воздействия отходов, образующихся на стадии строительства и эксплуатации объекта, является строительство площадок накопления отходов, имеющих соответствующее обустройство и отвечающих требованиям экологической безопасности. Места и способы накопления отходов должны гарантировать: Отсутствие или минимизацию влияния отходов на окружающую природную среду, недопустимость риска возникновения опасности для здоровья людей, как в результате локального влияния отходов с высокой степенью токсичности, так и в плане возможного ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки за счет неправильного обращения с малотоксичными отходами органического происхождения, что достигается: обустройством площадок, исключающим распространение в окружающей среде загрязняющих веществ, входящих в состав отходов; оснащением площадок контейнерами тип (конструкция), размер и количество которых обеспечивают накопление отходов с соблюдение санитарно-эпидемиологических правил и нормативов при установленных проектом объемах предельного накопления и периодичности вывоза; Недоступность хранимых отходов высоких классов опасности для посторонних лиц. ООО "ФРЭКОМ" 4-60 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Ограничение доступа персонала к отходам высоких классов опасности, что достигается: ограничением физического доступа к местам накопления опасных отходов; использованием накопителей, оснащенных крышками/пробками; Информирование персонала об опасности, исходящей от отходов, что достигается: обучением обращению с опасными отходами; соответствующей маркировкой тары; наличием предупреждающих надписей; Предотвращение потери отходами, являющимися вторичными материальными ресурсами (ВМР), свойств вторичного сырья в результате неправильного сбора либо хранения, что достигается: введением системы раздельного сбора и накопления отходов, относящихся к ВМР; использованием накопителей, оснащенных крышками; Сведение к минимуму риска возгорания отходов, что достигается; соблюдением правил пожарной безопасности, включая оснащение противопожарными средствами площадок накопления горючих отходов; использованием накопителей, оснащенных крышками; Недопущение замусоривания территории, что достигается: соблюдением правил сбора и накопления отходов: обустройством открытых площадок накопления отходов (ограждение), оснащением накопителями, исключающими развеивание отходов по территории; Удобство проведения инвентаризации отходов и контроля за обращением с отходами, что достигается: раздельным накоплением отходов в соответствии с разработанным порядком обращения; пешеходной и транспортной доступностью площадок накопления отходов; использованием накопителей, имеющих маркировку; регулярным ведением материалов первичной отчетности по образованию и накоплению отходов на территории; Удобство вывоза отходов, что достигается планировочной организацией территории завода в части обеспечения подъездов к площадкам накопления отходов. При изменениях технологических процессов, осуществляемых на объекте и образовании новых видов или разновидностей отходов, проектом предусматривается: определение состава и класса опасности образующихся отходов, их регистрация в федеральном каталоге; выявление отходов, являющихся источниками воздействия на окружающую среду; контроль за соблюдением нормативов воздействия на окружающую среду в области обращения с отходами, и выполнением условий Разрешения на размещение отходов и прилагаемой к нему документации; обеспечение своевременной разработки (пересмотра) нормативов образования и размещения отходов; аналитический контроль за качественными характеристиками образующихся отходов и другими показателями воздействия отходов на окружающую среду (при необходимости). 4.8.2. Дополнительные организационные мероприятия На стадии строительства КСПГ: размещение (хранение, захоронение) отходов строительных материалов, согласованных по номенклатуре и объемам, в специально предназначенных, заранее определенных и согласованных администрацией и контрольно-надзорными органами местах; ООО "ФРЭКОМ" 4-61 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС передача отходов высоких классов опасности (на обезвреживание), и отходов, относящихся к ВМР (на переработку и утилизацию), согласованных по номенклатуре и объемам, специализированным предприятиям, обладающим соответствующими технологиями и лицензиями, для чего на этапе подготовки проектной документации и подготовки к строительству проводится поиск таких организаций, определяются их возможности и устанавливаются деловые контакты. На стадии эксплуатации КСПГ: приказом по предприятию назначить лиц, ответственных за производственный контроль в области обращения с отходами; разработать соответствующие должностные инструкции; регулярно проводить инструктаж с лицами, ответственными за производственный контроль в области обращения с отходами, по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления, технике безопасности при обращении с опасными отходами; обучить рабочий персонал по специально разработанным программам обращению с опасными отходами, сбору и сортировке отходов; организовать учет образующихся отходов и своевременную передачу их на утилизацию предприятиям, имеющим соответствующие лицензии; места размещения отходов, периодичность вывоза согласовывать с контрольнонадзорными органами, уполномоченными в области охраны природы и санитарноэпидемиологического благополучия населения; своевременно разрабатывать и представлять на согласование ПНООЛР, получать лимит на размещение отходов; обеспечить своевременные платежи за размещение отходов; организовать взаимодействие с органами Ростехнадзора и Роспотребнадзора по всем вопросам безопасного обращения с отходами. 4.9. Мероприятия по взаимодействию с коренными малочисленными народами План взаимодействия и поддержки коренного населения Ямальского района включает целый ряд мероприятий, направленных на: охрану окружающей среды; здравоохранение; развитие социальной и культурной сфер; развитие инфраструктуры и транспортной доступности; образование и трудоустройство. План взаимодействия и поддержки коренного населения Ямальского района приведен в Приложении 3. ООО "ФРЭКОМ" 4-62 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 5. МЕРОПРИЯТИЯ ПО МИНИМИЗАЦИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ВОЗМОЖНЫХ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ И ПОСЛЕДСТВИЙ ИХ ВОЗДЕЙСТВИЯ 5.1. Анализ основных причин возникновения аварий В перечень опасных составляющих проекта обустройства Южно-Тамбейского месторождения входят следующие объекты: Фонд скважин; Система промысловых трубопроводов; Участок входных сооружений; Комплекс объектов по сжижению природного газа. Эксплуатация объектов обустройства, обеспечивающих добычу, транспортировку переработку, сжижение, хранение природного газа связана с обращением значительных количеств опасных веществ, подавляющее большинство из которых являются горючими газами. Кроме того, для обеспечения основных технологических процессов производятся, хранятся и обращаются продукты и вспомогательные материалы, являющиеся легковоспламеняющимися и горючими жидкостями. Возможность аварий на технологических объектах обустройства обусловлена, прежде всего, взрывоопасными и пожароопасными свойствами этих опасных веществ, а также энерговооруженностью объекта. Основными факторами, способствующими возникновению и развитию аварийных ситуаций на фонде скважин, являются: Взрывопожароопасность добываемого газа. Значительное количество фланцевых и сварных соединений, определяющее высокую частоту утечек газа. Возможность образования горючей взрывоопасной среды при утечках, разгерметизации и разрывах технологических участков, что, при наличии источников зажигания, может привести к авариям с тяжелыми катастрофическими последствиями. Высокие технологические параметры отбора газа, определяющие возможность участия значительных масс природного газа в авариях, что, в свою очередь, определяет высокие значения энергетических потенциалов, значения плотности и скорости энерговыделения, избыточного давления взрыва и других параметров ударной волны. Необходимость проведения газоопасных работ. Необходимость обслуживания оборудования скважин при неблагоприятных метеорологических условиях в связи с непрерывностью технологического процесса. Сложность локализации аварии, возможность открытого неконтролируемого фонтанирования в течение длительного времени Основными факторами, способствующими возникновению и развитию аварийных ситуаций на системе промысловых трубопроводов, являются: Наличие больших количеств пожаро- и взрывоопасного вещества, обращающегося на объекте. Высокая производительность данного вида транспорта углеводородов. Высокие технологических параметров процесса транспортировки газа. Надземная прокладка трубопроводов (обусловливает возможность механического повреждения и определяет значительную дальность действия поражающих факторов аварий). Значительная протяженность трубопроводов. Труднодоступность трассы трубопроводов. Экстремальные температурные условия эксплуатации трубопроводов. Нестационарность процесса транспортировки газа. На площадке входных сооружений: ООО "ФРЭКОМ" 5-63 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Значительные массовые потоки газа, обеспечивающие значительные массовые скорости выбросов в случае разрывов коммуникаций. Концентрация опасных веществ в единичном оборудовании. Концентрация оборудования на ограниченной территории. Сложная пространственная ориентация наружных трубопроводов. Большое количество запорной, измерительной и регулирующей арматуры. На площадке комплекса объектов по сжижению природного газа: Значительные массовые потоки опасных веществ, обеспечивающие значительные массовые скорости выбросов в случае разрывов коммуникаций. Концентрация опасных веществ в единичном оборудовании. Концентрация оборудования на ограниченной территории. Сложная пространственная ориентация наружных трубопроводов. Большое количество запорной, измерительной и регулирующей арматуры. Наличие технологических узлов, работающих при повышенных температурах. Наличие технологических узлов, работающих при пониженных температурах. Обобщенные результаты анализа возможных причин и факторов, способствующих возникновению и развитию аварий на объектах обустройства Южно-Тамбейского ГКМ, представлены в таблице 5.1-1. Таблица 5.1-1. Перечень основных факторов и возможных причин, способствующих возникновению и развитию аварий на объектах обустройства Южно-Тамбейского ГКМ Факторы, способствующие возникновению и развитию аварий Возможные причины аварий Фонд газовых скважин 1. Взрывопожароопасность добываемого 1. Дефекты труб и фонтанной арматуры. газа. 2. Коррозия и эрозия оборудования и 2. Значительное количество фланцевых и трубопроводов. сварных соединений, определяющее 3. Физический износ, механическое высокую частоту утечек газа. повреждение или температурная 3. Возможность образования горючей деформация оборудования и взрывоопасной среды при утечках, трубопроводов. разгерметизации и разрывах 4. Вибрация. технологических участков, что, при наличии 5. Нарушение правил эксплуатации. источников зажигания, может привести к 6. Брак строительно-монтажных работ. авариям с тяжелыми катастрофическими 7. Внешние воздействия природного последствиями. характера (ветровые нагрузки, подвижки 4. Высокие технологические параметры грунтов в случае растепления отбора газа, определяющие возможность вечномерзлых пород…) участия значительных масс природного газа 8. Преднамеренные действия. в авариях, что, в свою очередь, определяет высокие значения энергетических потенциалов, значения плотности и скорости энерговыделения, избыточного давления взрыва и других параметров ударной волны. 5. Необходимость проведения газоопасных работ. 6. Необходимость обслуживания оборудования скважин при неблагоприятных метеорологических условиях в связи с непрерывностью технологического процесса. 7. Экстремальные температурные условия эксплуатации. ООО "ФРЭКОМ" 5-64 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Факторы, способствующие Возможные причины аварий возникновению и развитию аварий 8. Сложность локализации аварии, возможность открытого неконтролируемого фонтанирования в течение длительного времени. Система промысловых трубопроводов 1. Наличие больших количеств пожаро- и взрывоопасного вещества, обращающегося на объекте. 2. Высокая производительность данного вида 1. Дефекты труб и отсечной арматуры. транспорта углеводородов. 2. Коррозия и эрозия трубопроводов. 3. Высокие технологических параметров 3. Физический износ, механическое процесса транспортировки газа. повреждение или температурная деформация 4. Надземная прокладка трубопроводов трубопроводов. (обусловливает возможность механического 5. Нарушение правил эксплуатации. повреждения и определяет значительную 6. Брак строительно-монтажных работ. дальность действия поражающих факторов 7. Внешние воздействия природного аварий). характера (ветровые нагрузки, подвижки 5. Значительная протяженность грунтов в случае растепления вечномерзлых трубопроводов. пород…) 6. Труднодоступность трассы трубопроводов. 8. Преднамеренные действия. 7. Экстремальные температурные условия эксплуатации трубопроводов. 8. Нестационарность процесса транспортировки газа Площадка входных сооружений 1. Дефекты труб и отсечной арматуры. 2. Коррозия и эрозия оборудования и трубопроводов. 1. Значительные массовые потоки газа, 3. Физический износ, механическое обеспечивающие значительные массовые повреждение или температурная деформация скорости выбросов в случае разрывов оборудования. коммуникаций. 4. Гидроудары, помпаж (для компрессоров), 2. Концентрация опасных веществ в кавитация (для насосов). единичном оборудовании. 5. Брак строительно-монтажных работ 3. Концентрация оборудования на 6. Отказ средств контроля и регулирования ограниченной территории. 7. Несанкционированные действия персонала 4. Сложная пространственная ориентация 8. Природные явления (ветровая нагрузка, наружных трубопроводов. подвижки грунтов, воздействие низких 5. Большое количество запорной, температур) измерительной и регулирующей арматуры. 9. Внешние механические воздействия (воздействие поражающих факторов при авариях на соседних установках) Комплекс объектов для сжижения природного газа 1. Дефекты труб и отсечной арматуры. 2. Коррозия и эрозия оборудования и трубопроводов. 3. Физический износ, механическое повреждение или температурная деформация оборудования. 4. Гидроудары, помпаж (для компрессоров), 1. Значительные массовые потоки газа, обеспечивающие значительные массовые скорости выбросов в случае разрывов коммуникаций. 2. Концентрация опасных веществ в единичном оборудовании. 3. Концентрация оборудования на ограниченной территории. ООО "ФРЭКОМ" 5-65 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Факторы, способствующие возникновению и развитию аварий Возможные причины аварий кавитация (для насосов). 5. Брак строительно-монтажных работ 6. Отказ средств контроля и регулирования 7. Несанкционированные действия персонала 8. Природные явления (ветровая нагрузка, подвижки грунтов, воздействие низких температур) 9. Внешние механические воздействия (воздействие поражающих факторов при авариях на соседних установках) 4. Сложная пространственная ориентация наружных трубопроводов. 5. Большое количество запорной, измерительной и регулирующей арматуры. 6. Наличие технологических узлов, работающих при повышенных температурах. 7. Наличие технологических узлов, работающих при пониженных температурах. 5.2. Краткое описание сценариев наиболее вероятных аварий и наиболее опасных по последствиям аварий На основе анализа причин возникновения и факторов, определяющих исходы аварий, учитывая особенности применяемых технологических процессов, свойства и распределение опасных веществ, на декларируемых объектах можно выделить следующие типовые сценарии аварии: На фонде газовых скважин: Сценарий 1 (Сскв1) – Пожар газа колонного типа. Сценарий 2 (Сскв2) – Горение вертикальной струи газа - вертикальный фонтан Сценарий 3 (Сскв3) – Горение настильной струи – горизонтальный факел. Сценарий 4 (Сскв4) – Истечение газа без возгорания, пролив конденсата. Сценарий 5 (Сскв5) – Взрыв ТВС. Сценарий 6 (Сскв6) – Пожар пролива конденсата. На системе промысловых трубопроводов: На газопроводах-шлейфах пласта ПК: Сценарий 1 (Спт1) – Свободное (без возгорания) истечение струи газа из поврежденного трубопровода, безопасное рассеивание газа в атмосфере. Сценарий 2 (Спт2) – Горение 2-х независимых высокоскоростных струй газа, истекающего из концов разрушенного трубопровода. На газопроводах-шлейфах пласта ХМ и ТП: Сценарий 1 (Спт1) – Свободное (без возгорания) истечение струи газа из поврежденного трубопровода, безопасное рассеивание газа в атмосфере, образование пролива конденсата. Сценарий 2 (Спт2) – Горение 2-х независимых высокоскоростных струй газа, истекающего из концов разрушенного трубопровода. Сценарий 3 (Спт3) – Взрыв ТВС (ПВС) Сценарий 4 (Спт4) – Пожар пролива конденсата На площадке входных сооружений: Сценарий 1 (Свс1) – Выброс опасных веществ без возгорания. Сценарий 2 (Свс2) – Горение «колонного» шлейфа газа. Сценарий 3 (Свс3) – Горение независимых высокоскоростных струй газа. Сценарий 4 (Свс4) – Пожар пролива ГЖ (ЛВЖ) на открытой площадке. Сценарий 5 (Свс5) – Пожар в помещении. Сценарий 6 (Свс6) – Взрыв ТВС в открытом пространстве. Сценарий 7 (Свс7) – Взрыв ТВС в замкнутом пространстве. ООО "ФРЭКОМ" 5-66 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС На площадке комплекса объектов по сжижению природного газа: Сценарий 1 (Сз1) – Выброс опасных веществ без возгорания на открытой площадке Сценарий 2 (Сз2) – Выброс опасных веществ без возгорания в помещении Сценарий 3 (Сз3) – Горение «колонного» шлейфа газа. Сценарий 4 (Сз4) – Горение независимых высокоскоростных струй газа. Сценарий 5 (Сз5) – Пожар пролива ГЖ на открытой площадке. Сценарий 6 (Сз6) – Пожар в помещении. Сценарий 7 (Сз7) – Взрыв ТВС в открытом пространстве. Сценарий 8 (Сз8) – Взрыв ТВС в замкнутом пространстве. Сценарий 9 (Сз9) – Физический разрыв оборудования. Сценарий 10 (Сз10) – Крупномасштабное горение выброса. Наиболее опасные аварии на декларируемых объектах определялись по признаку нанесения наибольшего социального, материального и экологического ущерба. Выявленные наиболее опасные и наиболее вероятные сценарии аварий в соответствии с Декларацией промбезопасности приведены в таблице 5.2-1. ООО "ФРЭКОМ" 5-67 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 5.2-1. Краткое описание сценариев аварий Составляющие декларируемого объекта Наиболее опасный сценарий № сценария Сскв1 Кусты газовых скважин Сскв3 Спт1 Газопроводы-шлейфы Спт2 Блок входных ниток Свс3 Установка сепарации газа Свс7 Установка стабилизации газового конденсата Свс7 ООО "ФРЭКОМ" Описание сценария Наиболее вероятный сценарий № сценария Фонд газовых скважин Разрушение оборудования скважины, горение выброса, потеря контроля, бурение разгрузочной скважины Разрушение фонтанной арматуры Сскв4 скважины, выброс газа с возгоранием, горение газа с образование горизонтальной струи, разрушение надземного оборудования соседних скважин (куст 25) Система промысловых трубопроводов Разгерметизация шлейфа пласта ТП и ХМ от скважин №№ 1,2,41, выброс газа без возгорания (максимальный экологический ущерб) Разгерметизация шлейфа от куста Спт2 №7,45,1/41,26/29, выброс газа с возгоранием (настильная струя) на пересечении промысловой автодороги, попадание автотранспортного средства в зону действия поражающих факторов аварии Площадка входных сооружений Струевое горение газа при разгерметизации Свс2, выходного коллектора БВН № 1 Свс3 Взрыв ТВС в технологическом корпусее Свс2, при разгерметизации блока сепаратора Свс3 111С-1-1…111С-1-3 (211С-1-1…211С-1-3) Взрыв ТВС в технологическом корпусее Свс1 при разгерметизации колонны 5-68 2012 г. Описание сценария Разрушение фонтанной арматуры скважины, выброс газа без возгорания (куст 25) Разгерметизация шлейфа пласта ТП и ХМ от скважин №№ 1,2,41, выброс газа с возгоранием (настильная струя), сгорание газа, нанесение ущерба ОПС. Пожар газа при разгерметизации трубных пробкоуловителей Пожар газа при разгерметизации коллектора отсепарированного газа от корпусов сепарации до выходного арматурного узла Выброс газа без воспламенения при разгерметизации внутрицеховых ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Составляющие декларируемого объекта Наиболее опасный сценарий № сценария Компрессорная газов стабилизации Свс7 Установка регенерации метанола Свс7 Склад метанола Свс7 Резервуарный парк стабильного конденсата Свс4 Установка 14 – Сжижение и охлаждение Сз6 Эстакады технологических трубопроводов Сз3 Установка 31 – Хранение хладагента Сз10 Установка 34 – Хранение и отгрузка СПГ Сз7 ООО "ФРЭКОМ" Описание сценария Наиболее вероятный сценарий № сценария Описание сценария стабилизации конденсата 139К-1, 239К-1 трубопроводов газа стабилизации Взрыв ТВС в технологическом помещении Выброс газов без воспламенения при при разгерметизации компрессорной Свс1 разгерметизации компрессорной установки установки газов стабилизации конденсата газов стабилизации конденсата 045К-1…3 045К-1…3 Взрыв ТВС в технологическом корпусе при Выброс метанола без возгорания при разгерметизации блока колонны Свс1 разгерметизации насосного оборудования регенерации метанола 131К-1, 231К-1 Взрыв ТВС в резервуаре при образовании Выброс метанола без возгорания при взрывоопасной ТВС в газовом Свс1 разгерметизации насосного оборудования пространстве Пожар пролива конденсата за пределами обвалования при катастрофической Выброс конденсата без возгорания при Свс1 разгерметизации резервуара хранения разгерметизации насосного оборудования 026Е-1-1…3 Площадка комплекса объектов по сжижению природного газа Факельное горение выброса при разрушении технологического оборудования в модуле 1170-1 Струевое горение газа при разрушении трубопроводов СУГ(СПГ, природного газа) на эстакаде технологической линии №1 Крупномасштабное горение выброса при разрушении резервуара хранения пропана (модуль 1330-01) Взрыв ТВС при разрушении подводящего трубопровода хранилища СУГ (установка 34) 5-69 Сз3 2012 г. Струевое горение выброса при разрушении факельных коллекторов ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 5.3. Результаты оценки риска аварий Ниже приводятся результаты оценки риска аварий из Декларации промышленной безопасности. Фонд газовых скважин Коллективный риск поражения персонала от возможных аварий на фонде скважин месторождения составит 4,1110-8 чел/год. Средний индивидуальный риск гибели персонала при обслуживании скважин составляет 8,22·10-10 1/год. Отмеченный уровень риска поражения персонала от возможных аварий на объекте не превышает значения среднего индивидуального риска для высокоопасных производственных объектов (средний индивидуальный риск гибели персонала от аварий на ОПО составляет 1,010–3…1,010–4 1/год). Суммарный риск нанесения ущерба имуществу от аварии с учетом количества скважин на промысле и вероятности реализации наиболее опасных прогнозируемых сценариев аварии составляет 680 руб/год. Суммарный риск нанесения вреда ОПС в случае реализации аварии на фонде скважин составляет 490 руб/год. Риск гибели третьих лиц от возможных аварий на декларируемом объекте отсутствует. Система промысловых трубопроводов Коллективный риск смертельного поражения персонала месторождения при реализации аварий на газопроводах-шлейфах промысла составит 7,9310-6 чел/год. Средний индивидуальный риск гибели персонала при обслуживании скважин составляет 1,59·10-7 1/год. Отмеченный уровень риска поражения персонала от возможных аварий на объекте не превышает значения среднего индивидуального риска для высокоопасных производственных объектов (средний индивидуальный риск гибели персонала от аварий на ОПО составляет 1,010–3…1,010–4 1/год). Суммарный риск нанесения ущерба имуществу в случае реализации аварий на системе промысловых трубопроводов составляет до 15,11 тыс. руб/год. Суммарный риск нанесения вреда ОПС в случае реализации аварий на системе промысловых трубопроводов может составить до 9,76 тыс. руб/год. Риск гибели третьих лиц от возможных аварий на декларируемом объекте отсутствует. Площадка входных сооружений Коллективный риск поражения персонала от возможных аварий на площадке входных сооружений составит 7,7710-4 чел/год. Средний индивидуальный риск гибели персонала составляет 3,72·10-6 1/год . Отмеченный уровень риска поражения персонала от возможных аварий на объекте не превышает значения среднего индивидуального риска для высокоопасных производственных объектов (средний индивидуальный риск гибели персонала от аварий на ОПО составляет 1,010–3…1,010–4 1/год). Риск нанесения ущерба имуществу от наиболее опасных аварий составляет около 58,36 тыс. руб/год. Риск нанесения вреда ОПС от наиболее опасных аварий составляет около 304 руб/год. Риск гибели третьих лиц от возможных аварий на декларируемом объекте отсутствует. Площадка комплекса объектов по сжижению природного газа Коллективный риск поражения персонала от возможных аварий на площадке сжижения природного газа составит 9,8110-4 чел/год. ООО "ФРЭКОМ" 5-70 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Средний индивидуальный риск гибели персонала составляет 4,9810-6 1/год . Отмеченный уровень риска поражения персонала от возможных аварий на объекте не превышает значения среднего индивидуального риска для высокоопасных производственных объектов (средний индивидуальный риск гибели персонала от аварий на ОПО составляет 1,010–3…1,010–4 1/год). Риск нанесения ущерба имуществу от наиболее опасных аварий составляет около 97,54 тыс. руб/год. Риск причинения вреда ОПС не прогнозируется . Риск гибели третьих лиц от возможных аварий на декларируемом объекте отсутствует. 5.4. Оценка воздействия на окружающую природную среду при аварийных ситуациях 5.4.1. Воздействие на атмосферный воздух Типичные аварии на газоперерабатывающих предприятиях и производствах связаны с разгерметизацией оборудования, трубопроводов и емкостей хранения, поступлением углеводородов в окружающую среду и дальнейшим развитием разливов, пожаров и взрывов. Наиболее опасными сценариями развития аварий на объектах производства, хранения и транспорта природного газа являются: утечки и струйные горения углеводородных газов; взрывы паровоздушных смесей; разливы и пожары разлития. разливы ГСМ. Наиболее опасной аварией является авария с возникновением пожара, когда в воздух выбрасывается большое количество загрязняющих веществ (сажа и др.). Зона воздействия в таких случаях может достигать десятков километров. 5.4.2. Воздействие на водные объекты Наибольшее воздействие на водную среду может быть оказано в случае попадания опасных загрязнителей в воду при аварийных ситуациях. Наиболее значительные экологические последствия аварий на береговых объектах связаны с разливами углеводородсодержащих загрязнителей, источниками которых могут быть утечки углеводородов в технологическом процессе, при хранении и погрузке, а также в результате аварий на производстве. Оценка вероятности и масштабов аварийных разливов должна быть направлена на решение практической задачи обоснования мер по предупреждению и ликвидации аварий, включаемых в проект как элемент обеспечения его экологической безопасности. В строительный период загрязнение водных объектов в случае возникновения аварийной ситуации может быть обусловлено повреждением накопительных емкостей сточных вод/отходов, а также загрязнением нефтепродуктами и ГСМ, смываемыми со строительных площадок с атмосферными осадками. При аварии, приведшей к разливу сточных вод, углеводородсодержащих и других вредных загрязнителей, главной задачей является оперативное извещение и незамедлительные действия по ликвидации источника загрязнения, локализации пораженного участка и сбору загрязнителей с поверхности. Контроль аварийной ситуации осуществляется с помощью датчиков низких температур, размещенных в сборниках аварийных проливов. Объем сборников рассчитан на прием максимального объема жидкости в случае аварии и необходимого объема пены. Для локализации возможных проливов, оборудование, содержащее взрывопожароопасные и токсичные продукты, установлено в поддоны. Для снижения потенциальной опасности технологических блоков в случае аварийной ситуации предусмотрены системы аварийного освобождения от взрывопожароопасных ООО "ФРЭКОМ" 5-71 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС продуктов. Сброс газовой фазы осуществляется с помощью клапанов аварийного сброса давления на непрерывно работающую факельную систему. Для сбора дренажей от оборудования, содержащего пожаровзрывоопасные жидкости, предусмотрена закрытая система, представляющая собой систему герметичных трубопроводов и емкостей. В дренажных емкостях происходит отделение паровой фазы от жидкости. Пары направляются на сжигание на факельные установки. При соблюдении правил безопасности, соблюдения плана работ, инженерных решений и своевременного контроля оборудования, возникновение аварийных ситуаций будет предупреждено. 5.4.3. Воздействие на почвенный покров и земли В процессе эксплуатации объектов возможны негативные воздействия на почвы, прилегающие к действующим объектам. Так, они могут быть вызваны разливами углеводородных жидкостей и метанола, дизельного топлива, ГСМ. Метанол, как и любой другой спирт, является стерилизующим средством и может подавлять почвенные бактерии, которые влияют на интенсивность разложения органических веществ. При выполнении земляных работ и демонтаже временных сооружений на всех строительных площадках возможно поступление загрязняющих веществ в почво-грунты. Причинами их поступления могут быть: нарушение правил хранения ГСМ, сыпучих материалов и химических реагентов; аварийные разливы на поверхности земли ГСМ и химических реагентов; выбросы загрязняющих веществ при работе транспортных средств и специальной техники, образование несанкционированных свалок мусора и отходов в период строительства и эксплуатации объектов и сооружений. Наиболее тяжелые последствия от аварий представляют разливы ГСМ, так как летучие ароматические углеводороды легко разрушаются и удаляются из почвы. Дизельное топливо разлагается очень медленно – процессы деструкции одних соединений ингибируются другими, при трансформации отдельных компонентов происходит образование трудноокисляемых форм и т.д. 5.4.4. Воздействие на биологические ресурсы Возможные взрывы паровоздушных смесей могут оказать как непосредственное пагубное воздействие на животный мир рассматриваемой территории (гибель животных, контузии и пр.), так и косвенное воздействие (вспугивание животных с мест размножения, выведения потомства, кормежки и пр.). В случае возникновения пожара основному воздействию подвергнутся мелкие млекопитающие, а также, в случае возникновения аварии в период выведения животными потомства, могут погибнуть кладки птиц, птенцы и детеныши других животных. Сильному воздействию, вплоть до полной утраты своих свойств (кормовые, защитные и пр.), подвергнутся местообитания животных. В случае разлива ГСМ довольно сильный ущерб будет нанесен местообитаниям животных. Попадание ГСМ в водоемы может вызвать гибель ихтиофауны. Воздействия на фауну территории строительства объектов комплекса СПГ при возникновении аварийной ситуации будут локальными и не могут оказать какого-либо значимого влияния на животный мир рассматриваемого района в целом. ООО "ФРЭКОМ" 5-72 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 5.5. Мероприятия по минимизации возникновения возможных аварийных ситуаций и последствий их воздействия на экосистему региона Скважины и шлейфы Скважины оснащены надежной системой автоматического перекрытия газового потока на устье скважины. При аварии на скважине и шлейфовом газопроводе (повышение, понижение давления или расхода газожидкостной смеси) автоматически закрываются, последовательно, боковая, центральная задвижки и клапан-отсекатель. Аварийная остановка промысловых объектов может производиться и вручную с пульта операторной и с площадки скважины (только скважина). Входные сооружения В процессе эксплуатации проектируемых объектов в районе Южно-Тамбейского НГКМ принимаются решения, направленные на предупреждение развития аварий и локализацию выбросов опасных веществ: - применяется система автоматической защиты объекта при разгерметизации, путем прекращения подачи горючих или взрывоопасных сред в случае возможных аварий. Для этого потенциально опасные объекты оснащаются арматурой, имеющей автоматическое и дистанционное управление; - предусматривается оснащение скважин надежным противовыбросовым оборудованием – клапаном-отсекателем, устанавливаемым на газопроводе-шлейфе; - предусматривается самоконролируемая система автоматики, блокировок и защит, практически полностью исключающая ошибочные действия обслуживающего персонала; - с целью повышения безопасности возможные выбросы опасной среды при срабатывании предохранительных клапанов, защищающих технологическое оборудование от превышения давления, направляются на общую факельную систему; - предусматривается система автоматической пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения, позволяющая вовремя обнаружить и локализовать пожар на опасных объектах, а также система оповещения при пожаре с подачей соответствующего сигнала в операторную ЦДС, пождепо и спасательные службы в соответствии с требованиями НПБ 104-03; - емкости с легковоспламеняющимися жидкостями ЛВЖ), устанавливаемые на производственных площадках, выполняются с дыхательными клапанами и огнепреградителями. Емкости устанавливаются в обваловании. Комплекс объектов по производству СПГ Для безопасного ведения технологического процесса необходимо соблюдение следующих основных требований: эксплуатация оборудования, систем автоматизации, связи и др. должна производиться с соблюдением технической документации заводов-изготовителей оборудования, отраслевыми и межведомственными нормами соответствующих правил техники безопасности, охраны труда и пожарной безопасности и правил промышленной безопасности; строгое соблюдение норм технологического режима, установленного технологическим регламентом, технологической картой и инструкциями; обеспечение максимальной герметизации оборудования и коммуникаций; современное предупреждение и устранение неполадок; проведение временных огневых работ на территории объекта только с письменного разрешения по установленной форме; принятие предупредительных мер против искрообразования от механических ударов, электротока и от разрядов статического электричества; ООО "ФРЭКОМ" 5-73 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС запрещается освобождение от продукта и отглушение от действующих коммуникаций неработающих аппаратов и трубопроводов; запрещается эксплуатация аппаратов, емкостей, колонного, насосного оборудования при неисправных предохранительных клапанах, отключающих и регулирующих устройствах, при отсутствии и неисправности КИП и А; запрещается сбрасывать взрывопожароопасные и пожароопасные продукты в канализацию. Должны быть обеспечены: постоянный контроль за эксплуатацией и техническим состоянием технологического оборудования, трубопроводов, средств КИП и А, электрооборудования за исправностью предохранительных устройств, систем молниезащиты и заземляющих устройств; своевременное проведение технического освидетельствования технологического оборудования; контроль за работой систем обогрева теплоспутника трубопроводов, импульсных трасс КИП, утепленных шкафов КИП и арматуры; своевременная проверка исправности запорной арматуры, регулирующих и предохранительных устройств. Завод СПГ разделен на несколько противопожарных зон таким образом, чтобы можно было четко и однозначно идентифицировать место происхождения аварийного сигнала и инициировать устранение опасной ситуации. Предусматривается модульное проектирование установок с боковыми стенками с неподвижными жалюзи, чтобы обеспечить естественную вентиляцию с целью недопущения скопления внутри модуля взрывоопасных объемов газов. С целью минимизации последствий выбросов и проливов СПГ, горючих хладагентов, жидкостей и газов производится непрерывный автоматический мониторинг объектов завода с целью раннего обнаружения возгораний, загазованности и проливов и включения аварийной сигнализации: - системой автоматизации ведется непрерывный автоматический мониторинг проникновения дыма или горючих газов в зоны, где они могут представлять опасность; - предупреждение операторов в центральной операторной о наличии, месте и характере возгорания, загазованности или пролива, с целью последующего инициирования исполнительных действий для ликвидации последствий аварийного события; - автоматическое или ручное инициирование мер по ликвидации последствий аварийного события; - предупреждение персонала завода о возгорании, загазованности или проливе с помощью средств звукового и визуального оповещения; - ручное инициирование аварийной сигнализации персоналом на территории завода СПГ. Локализация и ограничение проливов Основная локализация будет достигнута посредством выбора надлежащих материалов и производственных технологий с учетом максимального (расчетного) давления и расчетного диапазона температуры на каждом участке технологических установок завода. Для того, чтобы свести к минимуму возможность пролива опасного вещества, компоненты трубной обвязки (клапаны и т.п.) будут соединяться сваркой, насколько это возможно. На случай непредвиденных обстоятельств при чрезвычайной ситуации, основная локализация будут дополнена системами аварийного останова и сброса давления. Защита от коррозии будет предусмотрена при выборе материалов. Вторичная локализация будет предусмотрена в виде сооружения дамб, стенок, экранов, дренажных каналов или накопительных участков. На территории КСПГ размещается хранилище СПГ, в состав которого входят 4 надземных изотермических резервуара объемом 160 000 м каждый. Вокруг каждого ООО "ФРЭКОМ" 5-74 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС резервуара хранения СПГ предусматривается замкнутое ограждение размерами 320x240м для предотвращения растекания СПГ при разрушении резервуара. Высота защитного ограждения рассчитана на удержание 110% от максимального объема жидкой фазы СПГ в резервуаре и составляет 2,5 м. На территории КСПГ также размещается хранилище хладагента, в составе: - два наземных резервуара для хранения этана объемом 250 м каждый, размещаемые в отдельной группе; - два наземных резервуара для хранения пропана объемом 1000 м каждый, размещаемые в отдельной группе размерами 100x45 м. Высота обвалования резервуаров хранения хладагента имеет высоту 1,6 м. Объем, образуемый между откосами обвалования рассчитан на 110% вместимости резервуаров, размещаемых внутри обвалования. Системы открытого дренажа предназначены для сбора дождевой воды, пожарной воды, промывочной воды, в том числе утечек жидкостей (опасных и неопасных) с полов модулей, жидкости с каплесборных поддонов оборудования и обвалованных участков. Все оборудование, содержащее какой-либо из потенциальных загрязнителей, изолируются с помощью обвалования, бордюров. Проливы собираются в резервуары производственно-ливневых стоков, размещаемые ниже уровня пола модуля, а оттуда перекачиваются насосами или передвижной вакуумной установкой. Таким образом, проектом предусмотрен ряд технических мероприятий, направленных на локализацию и ликвидацию последствий вероятных аварий, включающих в себя: системы автоматической защиты объекта путем прекращения подачи горючих или взрывоопасных сред в случае возможной аварии; системы аварийного опорожнения установок от взрыво- и пожароопасных сред; системы автоматики, блокировок и защит; системы пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения; оборудование линейных кранов автоматами аварийного закрытия; предусмотрена служба пожарной охраны с пождепо на две автомашины. Порядок действий по локализации и ликвидации последствий аварий на проектируемом объекте будет определен эксплуатирующей организацией к моменту сдачи объекта в эксплуатацию. Для определения комплекса организационных мероприятий эксплуатирующая организация должна: разработать, на основании действующих нормативных документов, планы ликвидации возможных аварий; разработать, на основании действующих нормативных документов, инструкции по взрыво- и пожарной защите объектов; заключить договора с профессиональными аварийно-спасательными службами или формированиями по обслуживанию объекта. В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 116-ФЗ от 21.07.1997 "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" и статьей 14 Федерального закона N 68-ФЗ от 21.12.1994 "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", каждая организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты, обязана иметь сформированный резерв финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий и чрезвычайных ситуаций. Порядок создания и использования резервов материальных ресурсов для ликвидации ЧС природного и техногенного характера определен постановлением Правительства РФ от 10 ноября 1996 г. №1340. ООО "ФРЭКОМ" 5-75 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Резервы материальных ресурсов для ликвидации ЧС создаются заблаговременно в целях экстренного привлечения необходимых средств в случае возникновения ЧС и включают продовольствие, пищевое сырье, медицинское имущество, медикаменты, транспортные средства, средства связи, строительные материалы, топливо, средства индивидуальной защиты и другие материальные ресурсы. Номенклатура, объемы, местоположение, а также порядок создания, хранения, использования и пополнения аварийных запасов и финансовых резервов определяются координирующим органом по предупреждению ЧС. Объем и номенклатура материально-технических резервов для ликвидации аварий в структурных подразделениях газотранспортных предприятий включают: – аварийный запас труб, оборудования, соединительных деталей и других материалов; – материально-техническое имущество производственного персонала и объектовых формирований; – транспортно-технические средства; – горюче-смазочные материалы; – резервы финансовых ресурсов. Объем и номенклатура аварийного запаса труб, стальных кранов, соединительных деталей и др. материалов определяется в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.07.95 г. №661, в эксплуатирующей организации должны создаваться страховые фонды (резервы), предназначенные для финансирования расходов на страхование промышленных рисков. Затраты по созданию указанных фондов в пределах 1% объема реализуемой продукции (работ, услуг), относить на себестоимость. Резерв финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий и чрезвычайных ситуаций на проектируемом объекте будет сформирован к моменту ввода объекта в эксплуатацию. ООО "ФРЭКОМ" 5-76 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 6. ПЕРЕЧЕНЬ И РАСЧЕТ ЗАТРАТ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ И КОМПЕНСАЦИОННЫХ ВЫПЛАТ Необходимость разработки Ведомости затрат природоохранного назначения в составе проектов ООС определяет МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ», п.п. 3.20, 3.22, Приложение 2. В таблице 6.1-1 представлен состав затрат, включаемых в ведомость природоохранного назначения. Таблица 6.1-1.Состав затрат, включаемых в Ведомость затрат природоохранного назначения Группы затрат, включенных в ведомость затрат природоохранного назначения 1. Затраты обусловленные отводом земельного участка для строительства (возмещение убытков, включая упущенную выгоду землепользователям) Регулирующие документы Гражданский Кодекс РФ, ст. 1064, от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ Закон «Об охране окружающей среды», ст. 77, от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ Земельное, водное и лесное законодательство Методика оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира и нарушения их среды обитания, утверждена Государственным комитетом по экологии РФ 28.04.2000 г. 2. Затраты связанные с осуществлением мероприятий по охране окружающей среды, предусмотренные проектными решениями 3. Затраты, связанные с платностью пользования природными ресурсами (плата за пользование водными ресурсами, арендная плата за землю, включая лесные земли, сброс сточных вод на рельеф или в водные объекты) Методика определения стоимости строительной продукции на территории РФ (МДС 81-35.2004) Постановление Правительства РФ "О рекультивации земель, снятии, сохранении и рациональном использовании плодородного слоя почвы" от 23.02.1994 г. N 140. Налоговый Кодекс РФ, часть 2, глава 31, от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ Земельный Кодекс РФ, ст. 12 – 14, от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ Водный Кодекс РФ, ст. 3, 28, 55,65, от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ Постановление Правительства РФ «О ставках платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности» от 30 декабря 2006 г. N 876 Закон «О бюджетной классификации РФ» от 15 августа 1996 N 115-ФЗ 4. Платежи за загрязнение окружающей среды - выбросы в атмосферный воздух загрязняющих ООО "ФРЭКОМ" Постановление Правительства РФ «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и 6-77 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Группы затрат, включенных в ведомость затрат природоохранного назначения веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления 5. Затраты, обусловленные статьями 10 и 15 федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» Регулирующие документы передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» от 12 июня 2003 № 344 (с учётом постановления N 410 от 1 июля 2005 г.) Закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 N 116-ФЗ В соответствии с МДС 81-35.2004 в состав главы 1 «Подготовка территории строительства» включаются средства на работы и затраты, связанные с отводом и освоением застраиваемой территории. К этим работам и затратам природоохранного назначения относятся: возмещение ущерба растительности, фауне, рыбному хозяйству; плата за аренду земельного участка на период проектирования и строительства; приведение земельных участков, предоставленных во временное пользование на период строительства, пригодное для использования в сельском, лесном, рыбном хозяйстве, или для других целей в соответствии с проектом рекультивации земель; плата за землю при изъятии земельного участка для строительства, а также выплата земельного налога (аренды) в период строительства. Ниже представлены подходы при оценке затрат природоохранного назначения. Все стоимостные показатели представлены в ценах 2 кв. 2012 г. 6.1. Расчет затрат, связанных с компенсацией ущерба растительному покрову Оценка ущерба растительным ресурсам будет проводиться по следующим их видам: Ущерб запасам дикорастущих ягод – 3,78 тыс. руб. Ущерб запасам лекарственного сырья травянистых и кустарниковых растений – 79,5 тыс. руб. Ущерб редким видам растений, занесенным в Красную книгу – 71,4 тыс. руб. Общая величина ущерба растительным ресурсам может составить 154,68 тыс. руб. 6.2. Оценка ущерба животному миру Общий годовой ущерб, который будет нанесен охотничьим видам зверей и птиц в результате проявления ФБ при строительстве, оценивается (371,9+263,25+145,1) в 780,25 тыс. руб., а размер упущенной выгоды (176,6+124,65+68,9) при этом составит 370,15 тыс. руб. За 7 лет (5,5 лет – период проведения работ по подготовке площадок и строительству объектов, в течение которого будет происходить постепенное привыкание животных к меняющимся условиям обитания, и 1,5 года – время, в течение которого произойдет окончательная адаптация животных к новым условиям обитания) общий ущерб от ООО "ФРЭКОМ" 6-78 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС проявления ФБ составит (780,25 х 7) 5461,75 тыс. руб., а упущенная выгода (370,15 х 7) 2591,05 тыс. руб. Таким образом, суммарный ущерб, который будет нанесен зверям и птицам при строительстве объектов комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ, оценивается (2877,1+5461,75) в 8338,85 тыс. руб. При этом величина упущенной выгоды (1352,22+2591,05) составит 3943,27 тыс. руб. Оценка ущерба рыбным запасам. Ущерб в натуральном выражении составил 77,17 т, для компенсации которого необходимо вырастить и выпустить в естественные водные объекты 15 748 806 экз. молоди пеляди или 14 290 583 экз.молоди сига-пыжьяна. Компенсационные затраты на их выращивание составят (в ценах 2012г.): по пеляди – 15 118, 853 тыс. руб., по сигу-пыжьяну – 13 718,959 тыс. руб. 6.3. Обоснование стоимости рекультивации земель Стоимость технического этапа рекультивации нарушенных земель краткосрочной аренды определена в сумме 9543,51 тыс. руб. Расчет стоимости выполнения биологического этапа рекультивации нарушенных земель составит 69712,35 тыс. руб. Суммарная стоимость выполнения работ технического и биологического этапов по рекультивации (восстановлению плодородия) земель составит 79255,86 тыс. руб. 6.4. Расчёт платежей за пользование водными объектами Расчет платы за пользование водными объектами произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 № 876. 441,012 тыс. м3 \ период * 306 руб. за 1 тыс. м3 = 134,949 тыс. руб. / за период строительства. 1095,800 тыс. м3 \ год * 306 руб. за 1 тыс. м3 = 335,314 тыс. руб. / год в период эксплуатации. 6.5. Стоимость аренды земельных участков (земельный налог) Стоимость аренды земельных участков определена в соответствии с Главой 31 Налогового Кодекса РФ. на период строительства (краткосрочная аренда) 622,527 га * 568,8 тыс. руб. / га * 1,5% * 5,5 лет = 29212,702 тыс. руб. / год. 568,8 тыс. руб. / га кадастровая стоимость 1 га по результатам кадастровой оценки. на период эксплуатации (долгосрочная аренда) 796,058 га * 568,8 тыс. руб. / га * 1,5% * 1 год = 5311,400 тыс. руб. / год. 568,8 тыс. руб. / га кадастровая стоимость 1 га по результатам кадастровой оценки. 6.6. Производственный экологический мониторинг В соответствии с объёмом работ, предусматриваемых Программой экологического мониторинга, рассчитаны затраты на их проведение по проектам-аналогам. Более точная сумма затрат будет получена при составлении локальной сметы затрат на стадии подготовки рабочей документации. По предварительной оценке стоимость реализации программы производственного экологического мониторинга может составить не менее: 121000,000 тыс. руб. на период строительства (для 2 сезонов проведения мониторинга ОС в год, снежный и бесснежный периоды); 20400,00 тыс. руб. на год эксплуатации (без учета производственного контроля). ООО "ФРЭКОМ" 6-79 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 6.7. Плата за загрязнение атмосферного воздуха Расчёт платежей произведён с использованием нормативов платы, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 года № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» (с учётом постановления № 410 от 1 июля 2005 г.). Таблица 6.7-1. Плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ в 1-й год строительства Наименование вещества Суммарный выброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества, руб. Железа оксид 0,05025425 4,92 52 0,013 Марганец 0,00515900 4,92 2050 0,052 Азота диоксид (Азот (IV) оксид) 13,38011125 4,92 52 3,423 Азот (II) оксид (Азота оксид) 2,17421233 4,92 35 0,374 Углерод (Сажа) 2,57633800 4,088 80 0,843 Сера диоксид (Ангидрид сернистый) 1,65191080 4,088 21 0,142 Дигидросульфид (Сероводород) 0,00469125 4,92 257 0,006 Углерод оксид 23,53129130 4,92 0,6 0,069 Фториды газообразные 0,00398950 4,92 410 0,008 Фториды плохо растворимые 0,00701050 4,92 68 0,002 Гексан Метан 0,57243500 1,54884900 4,088 4,088 5 50 0,012 0,317 Амилены 0,05722100 4,92 1,2 0,012 Бензол Ксилол Толуол Этилбензол 0,05264400 1,70201100 0,04966700 0,00137300 4,92 4,92 4,92 4,92 21 11,2 3,7 103 0,005 0,094 0,001 0,001 ООО "ФРЭКОМ" 6-80 Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. руб. 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Наименование вещества Суммарный выброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества, руб. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. руб. Бенз/а/пирен (3,4Бензпирен) 0,00000099 4,92 2049801 0,010 0,01147500 0,42556867 4,73501930 0,34537500 4,92 4,92 4,92 4,92 683 1,2 2,5 2,5 0,039 0,003 0,058 0,021 1,67050300 4,92 1,2 0,004 0,74250000 4,92 13,7 0,001 0,01973050 4,92 21 0,300 2,90181933 4,92 13,7 0,196 Формальдегид Бензин Керосин Уайт спирит Углеводороды предельные C12C19 Взвешенные вещества Пыль неорганическая 70 – 20 % Пыль неорганическая до 20% Итого 58,22115997 6,004 Таблица 6.7-2. Плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ во 2-й год строительства Наименование вещества Железа оксид Марганец Азота диоксид (Азот (IV) оксид) Азот (II) оксид (Азота оксид) Соляная кислота Углерод (Сажа) ООО "ФРЭКОМ" Суммарный выброс вещества (т/год) Норматив Плата за Коэффициент платы за выбросы экологической выбросы 1 загрязняющих ситуации и тонны веществ в индексации* загрязняющего атмосферу, вещества, руб. тыс. руб. 0,40771500 0,04309000 4,92 4,92 52 2050 0,104 0,435 40,34796000 4,92 52 10,323 8,54088325 4,92 35 1,471 0,27216000 5,56296900 4,92 4,088 11,2 80 0,015 1,819 6-81 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Норматив Плата за Коэффициент платы за выбросы экологической выбросы 1 загрязняющих ситуации и тонны веществ в индексации* загрязняющего атмосферу, вещества, руб. тыс. руб. Наименование вещества Суммарный выброс вещества (т/год) Сера диоксид (Ангидрид сернистый) 6,99440550 4,088 21 0,600 0,00469175 4,92 257 0,006 54,50868100 4,92 0,6 0,161 0,31144950 4,92 410 0,628 0,04253250 4,92 68 0,014 0,57243500 1,54884900 0,05722100 0,05264400 44,85890100 0,04966700 0,00137300 4,088 4,088 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 5 50 1,2 21 11,2 3,7 103 0,012 0,317 0,012 0,005 2,472 0,001 0,001 0,00001942 4,92 2049801 0,196 0,18232500 0,75967000 12,71740500 14,69398500 4,92 4,92 4,92 4,92 683 1,2 2,5 2,5 0,613 0,004 0,156 0,021 Углеводороды предельные C12C19 1,67063300 4,92 1,2 0,128 Взвешенные вещества 21,70290000 4,92 13,7 0,020 Пыль неорганическая > 70% 0,29836800 4,92 41 0,039 Пыль неорганическая 70 – 20 % 0,19141350 4,92 21 0,480 Пыль неорганическая до 20% 4,64261300 4,92 13,7 0,313 Итого 221,0369594 Дигидросульфид (Сероводород) Углерод оксид Фториды газообразные Фториды плохо растворимые Гексан Метан Амилены Бензол Ксилол Толуол Этилбензол Бенз/а/пирен (3,4Бензпирен) Формальдегид Бензин Керосин Уайт спирит ООО "ФРЭКОМ" 20,365 6-82 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 6.7-3. Плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ во 3-й год строительства Наименование вещества Железа оксид Марганец Азота диоксид (Азот (IV) оксид) Азот (II) оксид (Азота оксид) Соляная кислота Углерод (Сажа) Сера диоксид (Ангидрид сернистый) Дигидросульфид (Сероводород) Углерод оксид Фториды газообразные Фториды плохо растворимые Гексан Метан Амилены Бензол Ксилол Толуол Этилбензол Бенз/а/пирен (3,4Бензпирен) Спирт бутиловый Этиленгликоль Этилкарбитол Этилцеллозольв Бутилацетат Формальдегид Ацетон Бензин ООО "ФРЭКОМ" Суммарный выброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества, руб. 3,11880900 0,35193300 4,92 4,92 52 2050 0,798 3,550 120,46254900 4,92 52 30,819 27,51317100 4,92 35 4,738 1,08864000 13,82096100 4,92 4,088 11,2 80 0,060 4,520 22,71381800 4,088 21 1,950 0,00469100 4,92 257 0,006 164,15312800 4,92 0,6 0,485 1,16293100 4,92 410 2,346 0,02430100 4,92 68 0,008 0,57243500 1,54884900 0,05722100 0,05264400 72,85899600 45,17868700 0,00137300 4,088 4,088 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 5 50 1,2 21 11,2 3,7 103 0,012 0,317 0,012 0,005 4,015 0,822 0,001 0,00004152 4,92 2049801 0,419 0,46200000 0,11550000 0,11550000 0,61332000 8,71452000 0,28580000 19,60264000 4,67017600 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 21 2,5 2,5 2,5 21 683 6,2 1,2 0,048 0,001 0,001 0,008 0,900 0,960 0,598 0,028 6-83 Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. руб. 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Наименование вещества Суммарный выброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества, руб. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. руб. Керосин Уайт спирит 29,43368400 42,19694000 4,92 4,92 2,5 2,5 0,362 0,021 Углеводороды предельные C12C19 1,67043800 4,92 1,2 0,328 Взвешенные вещества 55,59036000 4,92 13,7 0,060 Пыль неорганическая > 70% 0,88704000 4,92 41 0,087 Пыль неорганическая 70 – 20 % 0,43091600 4,92 21 0,533 Пыль неорганическая до 20% 5,15484500 4,92 13,7 0,347 Итого 644,6288575 59,163 Таблица 6.7-4. Плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ в 4-й год строительства Наименование вещества Железа оксид Марганец Азота диоксид (Азот (IV) оксид) Азот (II) оксид (Азота оксид) Соляная кислота Углерод (Сажа) Сера диоксид (Ангидрид сернистый) ООО "ФРЭКОМ" Суммарный выброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества, руб. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. руб. 3,11880900 0,35193300 4,92 4,92 52 2050 0,798 3,550 112,05128400 4,92 52 28,667 26,14634000 4,92 35 4,502 1,08864000 12,24041000 4,92 4,088 11,2 80 0,060 4,003 21,72733200 4,088 21 1,865 6-84 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Суммарный выброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества, руб. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. руб. 0,00469100 4,92 257 0,006 154,88712200 4,92 0,6 0,457 1,16293100 4,92 410 2,346 0,02430100 4,92 68 0,008 0,57243500 1,54884900 0,05722100 0,05264400 72,85899600 45,17868700 0,00137300 4,088 4,088 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 5 50 1,2 21 11,2 3,7 103 0,012 0,317 0,012 0,005 4,015 0,822 0,001 0,00004152 4,92 2049801 0,419 0,46200000 0,11550000 0,11550000 0,61332000 8,71452000 0,28580000 19,60264000 4,61598900 27,10991700 42,19694000 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 21 2,5 2,5 2,5 21 683 6,2 1,2 2,5 2,5 0,048 0,001 0,001 0,008 0,900 0,960 0,598 0,027 0,333 0,021 Углеводороды предельные C12C19 1,67043800 4,92 1,2 0,328 Взвешенные вещества 55,59036000 4,92 13,7 0,060 Пыль неорганическая > 70% 0,88704000 4,92 41 0,087 Пыль неорганическая 70 – 20 % 0,43091600 4,92 21 0,533 Наименование вещества Дигидросульфид (Сероводород) Углерод оксид Фториды газообразные Фториды плохо растворимые Гексан Метан Амилены Бензол Ксилол Толуол Этилбензол Бенз/а/пирен (3,4Бензпирен) Спирт бутиловый Этиленгликоль Этилкарбитол Этилцеллозольв Бутилацетат Формальдегид Ацетон Бензин Керосин Уайт спирит ООО "ФРЭКОМ" 6-85 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Наименование вещества Суммарный выброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества, руб. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. руб. Пыль неорганическая до 20% 5,15484500 4,92 13,7 0,347 Итого 620,6397645 56,118 Таблица 6.7-5. Плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ в 5-й год строительства Наименование вещества Железа оксид Марганец Азота диоксид (Азот (IV) оксид) Азот (II) оксид (Азота оксид) Углерод (Сажа) Сера диоксид (Ангидрид сернистый) Дигидросульфид (Сероводород) Углерод оксид Фториды газообразные Фториды плохо растворимые Гексан Метан Амилены Бензол Ксилол Толуол ООО "ФРЭКОМ" Суммарный выброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества, руб. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. руб. 2,95739400 0,33325300 4,92 4,92 52 2050 0,757 3,361 73,53158200 4,92 52 18,812 11,95889400 4,92 35 2,059 11,56793100 4,088 80 3,783 9,43577100 4,088 21 0,810 0,00469100 4,92 257 0,006 97,51851600 4,92 0,6 0,288 0,01317100 4,92 410 0,027 0,02318100 4,92 68 0,008 0,57243500 1,54884900 0,05722100 0,05264400 61,69257600 48,93046700 4,088 4,088 4,92 4,92 4,92 4,92 5 50 1,2 21 11,2 3,7 0,012 0,317 0,012 0,005 3,400 0,891 6-86 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Суммарный выброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Норматив платы за выбросы 1 тонны загрязняющего вещества, руб. Плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. руб. 0,00137300 4,92 103 0,001 0,00003053 4,92 2049801 0,308 9,46080000 0,27750000 20,49840000 1,71946800 24,41692100 40,35806000 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 21 683 6,2 1,2 2,5 2,5 0,977 0,932 0,625 0,010 0,300 0,021 Углеводороды предельные C12C19 1,67043800 4,92 1,2 0,250 Взвешенные вещества 42,30480000 4,92 13,7 0,060 Пыль неорганическая > 70% 0,88704000 4,92 41 0,087 Пыль неорганическая 70 – 20 % 0,42962600 4,92 21 0,091 Пыль неорганическая до 20% 0,88162500 4,92 13,7 0,059 Итого 463,1046575 Наименование вещества Этилбензол Бенз/а/пирен (3,4Бензпирен) Бутилацетат Формальдегид Ацетон Бензин Керосин Уайт спирит 38,268 Таблица 6.7-6. Плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ в 6-й год строительства Наименование вещества Железа оксид Марганец Азота диоксид (Азот (IV) оксид) Азот (II) оксид (Азота оксид) ООО "ФРЭКОМ" Суммарный выброс вещества (т/год) 2,71094450 0,30548192 Норматив Плата за Коэффициент платы за выбросы экологической выбросы 1 загрязняющих ситуации и тонны веществ в индексации* загрязняющего атмосферу, вещества, руб. тыс. руб. 4,92 52 0,694 4,92 2050 3,081 54,55252550 4,92 52 13,957 8,86479092 4,92 35 1,527 6-87 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Наименование вещества Углерод (Сажа) Сера диоксид (Ангидрид сернистый) Дигидросульфид (Сероводород) Углерод оксид Фториды газообразные Фториды плохо растворимые Гексан Метан Амилены Бензол Ксилол Толуол Этилбензол Бенз/а/пирен (3,4Бензпирен) Бутилацетат Формальдегид Ацетон Бензин Керосин Уайт спирит Углеводороды предельные C12C19 Взвешенные вещества Пыль неорганическая > 70% Пыль неорганическая 70 – 20 % Пыль неорганическая до 20% Итого Суммарный выброс вещества (т/год) 8,65145233 Норматив Плата за Коэффициент платы за выбросы экологической выбросы 1 загрязняющих ситуации и тонны веществ в индексации* загрязняющего атмосферу, вещества, руб. тыс. руб. 4,088 80 2,829 6,86745675 4,088 21 0,590 0,00430008 4,92 257 0,005 66,44984133 4,92 0,6 0,196 0,01207342 4,92 410 0,024 0,02124925 4,92 68 0,007 0,52473208 1,41977825 0,05245258 0,04825700 47,96052800 31,16177808 0,00125858 4,088 4,088 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 5 50 1,2 21 11,2 3,7 103 0,011 0,290 0,011 0,005 2,643 0,567 0,001 0,00001992 4,92 2049801 0,201 6,02250000 0,18104167 13,04875000 1,13077617 17,22934675 28,57255500 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 4,92 21 683 6,2 1,2 2,5 2,5 0,622 0,608 0,398 0,007 0,212 0,019 1,53123483 4,92 1,2 0,183 30,98315000 4,92 13,7 0,039 0,57657600 4,92 41 0,059 0,29033583 4,92 21 0,057 0,55440000 4,92 13,7 0,037 329,7295867 28,879 2,05 - коэффициент индексации нормативов, принятых в 2003 г. для 2012 1,67 - коэффициент индексации нормативов, принятых в 2005 г. для 2012 1,2 – коэффициент, учитывающий экологические факторы для Западно-Сибирского экономического района 2,0 - коэффициент, применяемый для районов Крайнего Севера ООО "ФРЭКОМ" 6-88 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 6.7-7. Плата за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ за год в период эксплуатации (максимальный выброс) Наименование вещества диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо) Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид) Натрия карбонат Азота диоксид (Азот (IV) оксид) Азот (II) оксид (Азота оксид) Соляная кислота Серная кислота (по молекуле H2SO4) Углерод (Сажа) Сера диоксид (Ангидрид сернистый) Дигидросульфид (Сероводород) Углерод оксид Фториды газообразные Фториды плохо растворимые Гексан Метан Бензол Диметилбензол (Ксилол) (смесь изомеров о-, м-, п-) Метилбензол (Толуол) Этилбензол Бенз/а/пирен (3,4Бензпирен) Метанол (Метиловый спирт) Этиленгликоль Формальдегид ООО "ФРЭКОМ" Норматив Плата за Суммарный Коэффициент платы за выбросы выброс экологической выбросы 1 загрязняющих вещества ситуации и тонны веществ в (т/год) индексации* загрязняющего атмосферу, вещества, руб. тыс. руб. 0,018238 4,92 52 0,005 0,000466 4,92 2050 0,005 0,0031 4,92 52 717,439155 4,92 52 183,550 122,766059 4,92 35 21,140 0,591214 4,92 11,2 0,033 0,000082 4,09 21 0,00001 463,634587 4,09 80 151,627 5,067355 4,09 21 0,435 17,029929 4,92 257 21,533 6109,402309 0,612596 4,92 4,92 0,6 410 18,035 1,236 0,003332 4,92 68 0,001 59,214007 1857,405563 0,0083 4,09 4,09 4,92 5 50 21 1,210 379,654 0,001 0,801897 4,92 11,2 0,044 1,314082 0,172212 4,92 4,92 3,7 103 0,024 0,087 0,000006 4,92 2049801 0,061 2590,682397 4,92 5 63,731 0,000009 0,1758 4,92 4,92 2,5 683 0,0000001 0,591 6-89 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Норматив Плата за Суммарный Коэффициент платы за выбросы выброс экологической выбросы 1 загрязняющих вещества ситуации и тонны веществ в (т/год) индексации* загрязняющего атмосферу, вещества, руб. тыс. руб. Наименование вещества Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод) Керосин Масло минеральное Углеводороды предельные C12-C19 Эмульсол Взвешенные вещества Пыль неорганическая: 70-20% SiO2 Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд) Пыль резинового вулканизата Ди(2гидроксиэтил)метиламин (Метилдиэтаноламин) 0,502755 4,92 1,2 0,003 0,322499 0,000015 4,92 4,92 2,5 205 0,004 0,00002 0,241795 4,92 1,2 0,001 0,000143 4,15584 4,92 4,92 205 13,7 0,0001 0,280 0,000708 4,92 21 0,0001 0,001022 4,09 205 0,001 0,023289 4,92 1025 0,117 2,516876 4,92 2050 25,385 868,794 6.8. Плата за сброс загрязняющих веществ Расчёт платежей произведён с использованием нормативов платы, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 года № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» (с учётом постановления № 410 от 1 июля 2005 г.). Таблица 6.8-1. Плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами период строительства Наименование вещества Взвешенные вещества Нефтепродукты БПКполн Итого ООО "ФРЭКОМ" Норматив платы Плата за за выбросы 1 сброс тонны загрязняющих загрязняющего веществ, тыс. вещества, руб. руб. / год Суммарный сброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* 4,931 4,1 366 7,399 0,056 3,331 4,1 4,1 5510 94 1,265 1,284 9,948 6-90 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 6.8-2. Плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами период эксплуатации Норматив платы Плата за за выбросы 1 сброс тонны загрязняющих загрязняющего веществ, тыс. вещества, руб. руб. / год Суммарный сброс вещества (т/год) Коэффициент экологической ситуации и индексации* Метанол Амины Соли Углеводороды Взвешенные вещества 276,282 16,45 5302,331 51,94 4,1 4,1 4,1 4,1 2755 5510 0,2 5510 3120,743 371,622 4,348 1173,377 53,236 4,1 366 79,886 БПКполн 0 4,1 94 0,000 Азот аммонийный (по N) 0,13 3,34 551 0,239 10,233 0 0,13 90,799 0 3,34 3,34 4,1 3,34 4,1 3444 6,9 1378 0,9 552 117,710 0,000 0,734 0,273 0,000 0,13 4,1 0 0,000 Наименование вещества Нитриты Нитраты Фосфаты Хлодриды ПАВ Растворенный кислород 4868,932 2,05 - коэффициент индексации нормативов, принятых в 2003 г. для 2012 1,67 - коэффициент индексации нормативов, принятых в 2005 г. для 2012 1 – коэффициент, учитывающий экологические факторы для прочих рек бассейнов морей Северного Ледовитого и Тихого океанов 2,0 - коэффициент, применяемый для районов Крайнего Севера 6.9. Плата за размещение в окружающей среде отходов производства и потребления Отходы производства и потребления, промышленные и хозяйственно-бытовые сточные воды направляются на берег и передаются по договору специализированным организациям. В стоимость договора на передачу отходов специализированным организациям включаются затраты по транспортировке, обработке, утилизации или захоронению отходов Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору в письме от 28 апреля 2007 г. №04-09/472 разъясняет: «Плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется за весь объём фактически хранящихся в отчётном периоде отходов, в том числе и за отходы, находящиеся на временном хранении, по которым отсутствуют документы, подтверждающие использование отходов в течение трёх лет». Расчет платы за передачу и размещение отходов представлен по годам 2012 - 2014 Размер платы за размещение отходов производства и потребления приведен в таблицах 6.9-1 – 6.9-2. ООО "ФРЭКОМ" 6-91 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 6.9-1. Размер платы за размещение отходов весь период строительства Класс опасности отхода Отходы 4-го класса Отходы 5-го класса Сумма Количество, т Нормативы платы, руб./т К экологической ситуации и индексации Сумма, тыс. руб. 793,322 74,52 4,92 290,862 4206,589 2,4 4,008 40,464 331,326 Таблица 6.9-2. Размер платы за размещение отходов период эксплуатации, год Класс опасности отхода Отходы 4-го класса Отходы 5-го класса Сумма Количество, т Нормативы платы, руб./т К экологической ситуации и индексации Сумма, тыс. руб. 512,039 74,52 4,92 187,733 58,499 2,4 4,008 0,563 188,296 2,05 - коэффициент индексации нормативов, принятых в 2003 г. для 2012 1,67 - коэффициент индексации нормативов, принятых в 2005 г. для 2012 1,2 – коэффициент, учитывающий экологические факторы для Западно-Сибирского экономического района 2,0 - коэффициент, применяемый для районов Крайнего Севера 0,3 – коэффициент при размещении отходов на специализированных полигонах в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия 6.10. Стоимость передачи отходов Расчет стоимости передачи отходов производства и потребления осуществляется с использованием цен по проектам-аналогам на период строительства и период эксплуатации. Вид отходов Количество отходов Стоимость передачи образующихся в отходов в соответствии процессе работ, т с договором тыс. руб./т За весь период строительства, т/период Отработанные ртутные лампы Аккумуляторы отработанные Отработанные масла и материалы загрязненные опасными веществами Покрышки отработанные Прочие отходы 4 и 5 класса опасности Итого Стоимость передачи, тыс. руб. 0,542 138,500 75,067 65,776 6,000 394,656 827,49 4,874 4033,186 115,859 18,280 2117,903 12756,702 4,500 57405,159 64025,971 Период эксплуатации, т/год Отработанные ртутные лампы Аккумуляторы отработанные Отработанные масла и ООО "ФРЭКОМ" 5,172 138,50 716,322 3,069 6,00 18,414 4874,072 4,87 23756,227 6-92 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Вид отходов Количество отходов образующихся в процессе работ, т Стоимость передачи отходов в соответствии с договором тыс. руб./т Стоимость передачи, тыс. руб. 5,278 18,28 96,482 141,574 4,50 637,083 материалы загрязненные опасными веществами Покрышки отработанные Прочие отходы 4 и 5 класса опасности Итого 25224,528 6.11. Экологическое страхование Страховая сумма определена законодательством как сумма, исходя из которой, устанавливаются размеры страхового взноса и страховой выплаты. Страховое возмещение не может превышать размера прямого ущерба застрахованному имуществу, если договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в определённой сумме. Страховой взнос является платой за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования или законом. Страховая сумма может составить не мене 7000000 рублей, а страховой тариф – 0,3 % от страховой суммы. Общая сумма затрат на обслуживание полиса страхования ответственности за загрязнение окружающей среды составит: 115,5 тыс. руб. / период строительства. Общая сумма затрат на обслуживание полиса страхования ответственности за загрязнение окружающей среды составит: 21,00 тыс. руб. / год (на период эксплуатации). 6.12. Сводные показатели природоохранных затрат и выплат при реализации проекта Сводные показатели природоохранных затрат и выплат представлены в итоговых таблицах. Таблица 6.12-1. Сводные показатели природоохранных затрат и выплат в период строительства Статьи расходов 1й год 2й год 3й год 4й год 5й год 6й год Период строительства, тыс. руб. Ущерб растительным ресурсам* 154,680 Ущерб рыбным запасам* 15118,853 Ущерб животному миру* 12282,12 Стоимость рекультивации* 79255,86 Платежи за пользование водными объектами* 134,949 Аренда земельных участков* 29212,702 Программа ООО "ФРЭКОМ" 22000,0 22000,0 22000,0 6-93 22000,0 22000,0 11000,0 121000,0 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Статьи расходов 1й год 2й год 3й год 4й год 5й год 6й год Период строительства, тыс. руб. 6,004 20,365 59,163 56,118 38,268 28,879 208,797 мониторинга Плата за выбросы в атмосферу вредных веществ Плата за сброс загрязняющих веществ* 9,948 Плата за размещение отходов производства потребления 60,242 60,242 60,242 60,242 60,242 30,118 331,326 Стоимость обращения с отходами производства и потребления 11641,202 11641,202 11641,202 11641,202 11641,202 5819,961 64025,971 Экологическое страхование 21,0 21,0 21,0 21,0 21,0 10,5 115,5 Итого 321850,706 * - только за весь период Таблица 6.12 -2. Сводные показатели природоохранных затрат и выплат в период эксплуатации Статьи расходов Земельный налог Программа мониторинга Плата за выбросы в атмосферу загрязняющих веществ Плата за сброс загрязняющих веществ со сточными водами Платежи за пользование водными объектами Плата за размещение отходов производства потребления Стоимость обращения с отходами производства и потребления Экологическое страхование Итого Период эксплуатации, тыс. руб. / год 5311,400 20400,0 868,794 4868,932 333,506 188,296 25224,528 21,0 57216,456 6.13. Резервирование финансовых ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий В целях обеспечения требований промышленной безопасности предусмотрено планировать и осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. Статья 10 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» обязывает Недропользователя иметь депонированные резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий, создавать системы наблюдения, оповещения, связи и поддержки действий в случае аварии и поддерживать указанные системы в пригодном к использованию состоянии. Потребность в депонировании финансовых ресурсов в связи с рисками аварий складывается: ООО "ФРЭКОМ" 6-94 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС из стоимости устранения последствий аварий; сумм возмещения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц и окружающей природной среде в случае аварии. Компенсационные возмещения ущербов по исковым требованиям в связи с авариями осуществляются в соответствии с порядком, предусмотренным статьями закона "Об охране окружающей природной среды", статьями 612 и 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Возмещение ущербов объектам собственности и/или других фактических потерь производится при очевидности и доказуемости фактического ущерба в соответствии с условиями страхования или предъявленными в установленном порядке исками. В случае аварии плата за аварийное загрязнение будет рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления" (с изменениями и дополнениями). В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» предусмотрено резервирование финансовых средств локализации и ликвидации последствий аварий. Ожидается, что с учетом реализации многоцелевых мероприятий и использования оборудования, в том числе имеющих природоохранное назначение, общие затраты на охрану окружающей среды и обеспечение экологической безопасности составят около 3% от сметной стоимости строительства. В соответствии с Федеральным законом «Об охране окружающей среды» (2002 г.) «запрещается изменение стоимости проектных работ и утвержденных проектов за счет исключения из таких работ и проектов планируемых мероприятий по охране окружающей среды при проектировании строительства, реконструкции, технического перевооружения, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов» (ст. 36). ООО "ФРЭКОМ" 6-95 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящей работе приведена оценка воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата на Южно-Тамбейском месторождении газа и конденсата. Основой для выполнения работ являлись: действующие законодательные и нормативные документы, регулирующие экологическую безопасность при проведении хозяйственной деятельности в Российской Федерации; действующие международные конвенции, ратифицированные Россией; Проектная документация «Строительство комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ». Проведенные исследования по оценке воздействия на окружающую природную среду позволяют сделать следующие выводы. 1. Проектом предусматриваются добыча, подготовка, сжижение и отгрузка природного газа и стабилизированного конденсата с полуострова Ямал конечным потребителям. В состав проектируемых объектов входят оборудование бурения, устьев скважин, сбора газа, выкидные линии, входные сооружения, сооружения подготовки и сжижения газа, хранения и налива СПГ, инженерные сети, морской порт, сооружения отгрузки, инфраструктурные объекты, в т.ч. жилые здания и вспомогательные сооружения. 2. Особенности циркуляции атмосферы над территорией Южно-Тамбейского ГКМ и своеобразие радиационного режима определяют принадлежность рассматриваемого района к арктическому поясу, в пределах которого преобладающее значение имеет арктический воздух. Территория легко доступна воздействию арктических воздушных масс, которые отличаются большой сухостью и низкими температурами во все сезоны года. Арктический воздух преобладает здесь в течение всего года, и его распространение в тёплый период года препятствует развитию лесной растительности и является основной причиной развития тундры. 3. Сложные инженерно-геологические условия района строительства с распространением многолетнемерзлых пород, наличие глинистых грунтов с тиксотропными свойствами и сильной пучинистостью при промерзании, пылеватых песков, также обладающих сильной пучинистостью при промерзании, заболоченность местности отрицательно влияют на устойчивость зданий и сооружений. Для уменьшения их воздействия, с целью инженерной защиты территории, площадки будут отсыпаться из подготовленного в летний период песчаного карьерного грунта. Грунты основания площадок будут использоваться по I принципу – сохранение в мерзлом состоянии, с применением свайных фундаментов с проветриваемым подпольями. Выполнение насыпей выполняется в зимне-весенний период на очищенную от снега поверхность после полного промерзания сезонно-талого слоя. 4. Функционирование объектов обустройства месторождения будет сопровождаться поступлением в атмосферу загрязняющих веществ, основные загрязняющие вещества – метан, оксиды азота, оксид углерода, метанол и др. Максимальная приземная концентрация создается по диоксиду азота в жилой зоне на общежитии ВПЭП, которое находится на расстоянии ~ 1800 м от западной границы завода и составляет 0,73 ПДК. Основной вклад в наибольшие приземные концентрации в жилой зоне вносит работа электростанции собственных нужд (ГТУ SGT 800) и открытая стоянка автомобилей. При соблюдении природоохранных мероприятий, выбросы загрязняющих веществ на этапе эксплуатации завода СПГ не повлекут за собой значительного ухудшения качества атмосферного воздуха в зоне жилой застройки. ООО "ФРЭКОМ" 6-96 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Оценка физических факторов воздействия показала, что при соблюдении проектных решений, требований нормативных документов, санитарных правил и выполнении защитных мероприятий, воздействие физических факторов на персонал и окружающую среду ожидается незначительным по своей интенсивности. Специальные мероприятия по уменьшению шумового воздействия технологического оборудования не требуются. 5. Основное воздействие на водные ресурсы территории обусловлено в первую очередь изъятием воды в целях водоснабжения (для производственных и хозяйственнопитьевых нужд), а также возможным загрязнением поверхностных и подземных вод сточными водами, в том числе с неорганизованным сбросом неочищенных и/или недостаточно очищенных сточных вод в случае возникновения аварийных ситуаций. С целью предотвращения загрязнения поверхностных и подземных вод для сбора, очистки и утилизации всех категорий образующихся стоков на объектах предусматривается прокладка соответствующих инженерных коммуникаций и сооружений. Все виды сточных вод направляются на канализационные очистные сооружения, где подвергаются очистке. Очищенные сточные воды утилизируются путем закачки в хорошо изолированные подземные (поглощающие) горизонты. Закачка в подземные горизонты на территории ЮТМ является наиболее предпочтительным и экологичным способом, и широко применяется при разработке месторождений углеводородного сырья севера Тюменской области. При нормальном (безаварийном) режиме эксплуатации объектов и соблюдении природоохранных мероприятий воздействие на поверхностные и подземные воды является допустимым. 6. Основное воздействие на растительный покров будет оказано на этапе подготовки площадок под размещение объектов и сооружений. Источниками воздействия на растительный покров на этом этапе являются строительные и транспортные машины и механизмы, технический персонал. К основным видам негативного воздействия следует отнести уничтожение растительного покрова обустраиваемых участков при сплошной вертикальной планировке территории. Отчуждение земельных участков вызовет уничтожение части угодий, что приведет к снижению общих запасов фитомассы растительного покрова и сокращению продуцирующей площади, а также возможному изменению видового состава растительности прилегающих территорий. Реализация разработанных комплексных мероприятий по уменьшению, смягчению и предотвращению негативных воздействий на почвенный и растительный покров и восстановлению (рекультивации) нарушенных земель позволит выполнить требования законодательных и нормативных документов Российской Федерации по рациональному использованию и охране земель и растительного покрова при строительстве и эксплуатации объектов и сооружений. 7. Воздействие на фауну рассматриваемой территории будет оказываться как во время проведения работ по строительству площадных и линейных объектов комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ (Ямал СПГ), так и при дальнейшей их эксплуатации. В связи с происходящей при этом трансформацией свойственных биотопов прогнозируется изменение видового и качественного состава млекопитающих, особенно хозяйственно ценных видов. Наибольшее воздействие на животный мир будет происходить при изъятии угодий под объекты строительства и проявления фактора беспокойства. На этапе эксплуатации происходит сначала стабилизация численности животных и птиц, а затем даже некоторое увеличение. Как показывают результаты ряда исследований, в целом суммарное обилие мелких млекопитающих при эксплуатации трубопроводов практически не отличается от ненарушенных территорий с аналогичными природными условиями. Компенсация уменьшения численности животных от изъятия местообитаний под строительство может происходить благодаря улучшению кормовых условий в окружающих угодьях. ООО "ФРЭКОМ" 6-97 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Комплекс разработанных природоохранных и компенсационных мероприятий будет способствовать минимизации прямого и косвенного воздействия на животный мир и сохранению биоразнообразия рассматриваемой территории. 8. В процессе строительства объектов производственного комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ будут образовываться отходы I-V классов опасности, всего 53 позиции. Из них: 1 класса опасности – 1 вид, 2 класса опасности – 1 вид, 3 класса – 10 видов, 4 класса – 19 видов, 5 класса – 22 вида отходов, суммарным объемом 14551.053 тонны. При эксплуатации объектов производственного комплекса по добыче, подготовке, сжижению газа, отгрузке СПГ и газового конденсата Южно-Тамбейского ГКМ будут образовываться отходы I-V классов опасности, всего 60 позиции. Из них, 1 класса опасности – 1 вид отходов, 2 класса опасности – 1 вид, 3 класса – 21 вид, 4 класса – 20 видов, 5 класса – 17 видов отходов. Суммарный объем образования составит 9845,379 т/год. В результате оценки воздействия на окружающую среду установлено, что основное воздействие, связанное с образованием отходов, будет оказываться на этапе эксплуатации производственного комплекса завода СПГ, и распространяться на территории, где размещаются объекты переработки, утилизации, обезвреживания, захоронения отходов. Воздействие на компоненты окружающей среды, связанное с образованием отходов при строительстве проектируемых объектов прогнозируется незначительным, поскольку отходы, продуцируемые в относительно больших объемах, будут характеризоваться низкими классами опасности. Предусмотренные проектом способы сбора, временного накопления, утилизации, обезвреживания и захоронения отходов обеспечивают выполнение нормативных требований по защите окружающей среды от отходов производства и потребления и, следовательно, намечаемая деятельность является допустимой. 9. Район намечаемой деятельности находится на значительном удалении от населенных мест, за исключением поселений коренного населения, ведущего традиционный образ жизни, следовательно, воздействие на население в целом оценивается как умеренное. Местное население, состоящее в основном из представителей коренных малочисленных народов Севера, ведущих традиционный (кочевой) образ жизни в районе намечаемой деятельности, будет испытывать более значительное воздействие. Для минимизации воздействия и осуществления компенсационных мероприятий ОАО «Ямал СПГ» разработало Программу взаимодействия и поддержки коренного населения Ямальского района, включающую План взаимодействия и поддержки коренного населения Ямальского района. Таким образом, оценка воздействия на окружающую среду показала, что намечаемое воздействие не повлечет изменений экологической обстановки, среды обитания, условий размножения, путей миграции морских биологических ресурсов. В целом, реализация намечаемой деятельности будет способствовать развитию экономики региона, и, вследствие этого, росту благосостояния населения районов. Позитивными социальными последствиями экономического роста региона являются: обеспечение занятости населения, повышение уровня доходов, стабилизация демографической ситуации. ООО "ФРЭКОМ" 6-98 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ПРИЛОЖЕНИЕ 1. ПЕРЕЧЕНЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И НОРМАТИВНЫХ АКТОВ, ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ РАЗРАБОТКЕ РАЗДЕЛА ПРОЕКТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПМООС-ОВОС 1. Конституция РФ, 12.12.1993 г. 2. Водный Кодекс РФ от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ 3. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. N 190-ФЗ 4. Земельный кодекс РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ 5. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ 6. Федеральный закон «О недрах» от 21.03.1992 г. № 2395-1 7. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г № 89ФЗ 8. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 г. № 96-ФЗ 9. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ 10. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 г. № 174-ФЗ 11. Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ 12. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ 13. Федеральный закон «О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 30.04.1999 г. № 82-ФЗ 14. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации"» от 05.04.2009 г. № 40-ФЗ 15. Федеральный Закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» от 25.06.2002 № 73-ФЗ 16. Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» от 15.12.1978 17. Постановление Правительства РФ «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам» от 26.09.2000 г. № 724 18. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении перечня коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» от 17.04.2006 г. № 536-р 19. Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении перечня мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и перечня видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации» от 08.05.2009 г. № 631-р. 26. Постановление Правительства РФ «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации» от 15.04.2002 N 240 27. Приказ Минприроды России от 25 февраля 2010 г. N 50 "О Порядке разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" ООО "ФРЭКОМ" 6-99 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 28. Положение об охране и использовании памятников истории и культуры (утв. Постановлением Совмина СССР от 16.09.1982 № 865) 29. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности» (утвержденная приказом Минприроды РФ от 29.12.95 № 539) 30. Безопасное обращение с отходами. Сборник нормативно-методических документов. СПБ., 1999 г. 31. Инструкция по нормированию расхода и расчету выбросов метанола для объектов ОАО «Газпром» ВРД 39-1.13-051-2001 32. Каталог удельных выбросов загрязняющих веществ с отработавшими газами газомотокомпрессоров, Москва, 1997 г. 33. Методика расчета выбросов вредных веществ в атмосферу при сжигании попутного нефтяного газа на факельных установках, Санкт-Петербург, 1997 г. 34. Методика расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу двигателями основных типов воздушных судов гражданской авиации, М., 1991 г. 35. Методика расчета выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных дизельных установок, С.-Петербург 2001г. 36. Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю загрязняющих веществ в атмосферный воздух, Санкт-Петербург, 2005 г. выбросов 37. Методические указания по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров, Казань, Новополоцк, Москва, 1997г. 38. Дополнение к Методическим указаниям по определению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу из резервуаров, СПб, 1999 г. 39. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух, фирма «Интеграл», СПб, 2006 г. 40. Сборник методик расчетов объёмов образования отходов, СПб., 1999 41. Временные методические рекомендации по расчету нормативов образования отходов производства и потребления. СПб.,1999 42. ГН 1.1.725-98. Перечень веществ, продуктов, производственных процессов, бытовых и природных факторов канцерогенных для человека (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23.12. 98 г. № 32) 43. Свод правил СП 51.13330.2011 "СНиП 23-03-2003. Защита от шума" (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2010 г. N 825) 44. Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010 г. N 64 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" 45. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" 46. ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Общие санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны (с изм. №1 ИУС 9-2000) 47. ГОСТ 17.1.3.08-82. Охрана природы. Гидросфера. Правила контроля качества морских вод 48. ГОСТ 17.1.5.05-85. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков 49. ГОСТ 17.1.3.13-86. (CT CЭB 4468-84). Охрана природы. Гидросфера. Общие ООО "ФРЭКОМ" 6-100 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС требования к охране поверхностных вод от загрязнения 50. ГОСТ 17.1.3.06-82. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к охране подземных вод 51. ГОСТ 17.2.3.02-78 Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями 52. ГОСТ 30772-2001. определения Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и 53. Инструкция по обеспечению безопасности морских буксировок судов и других плавучих сооружений. Утверждена Мингазпромом СССР 07.03.86 г. 54. Методические рекомендации по оценке объемов образования отходов производства и потребления. ГУ НИЦПУРО. Москва, 2003. 55. О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления. Утверждены Постановлениями Правительства РФ от 12 июня 2003 г. № 344 и №410 от 1 июля 2005 г. 56. ОНД-86 Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. Л., Гидрометеоиздат, 1987 г. 57. О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов. Утверждены постановлением Правительства РФ от 21.08.2000 г. № 613 58. Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г. N 20 "Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения" 59. Положение о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него. Утверждено постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 г. № 183 60. Правила разработки и утверждения нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ и нормативов предельно допустимых вредных воздействий на морскую среду и природные ресурсы внутренних морских вод и территориального моря РФ. Утверждены постановлением Правительства РФ от 10.03.2000 г. № 208 61. Приказ МПР РФ №333 от 17.12.2007 «Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей» 62. Примерные расчеты образования наиболее характерных отходов производства и потребления. СПб, 1997 63. РД 31.06.06-86 Методика расчета выброса вредных веществ в атмосферу морских портов (утв. Главфлотом 23 апреля 1986 г.) 64. РД 34.02.305-90 Методика определения валовых и удельных выбросов вредных веществ в атмосферу от котлов тепловых электростанций, Москва, 1990 г. 65. РД 34.02.305-98 Методика определения валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от котельных установок ТЭС (взамен РД 34.02.305-90) 66. РД 39-142-96 Методика расчета выбросов вредных веществ в окружающую среду от неорганизованных источников нефтегазового оборудования, Краснодар, 2000 г. ООО "ФРЭКОМ" 6-101 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 67. Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» (утв. постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. № 36) 68. Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.566-96 «Производственная вибрация, вибрация в помещениях жилых и общественных зданий» (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31 октября 1996 г. № 40) 69. СанПиН 2.1.5.980-00 «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водного объекта» 70. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.5.2582-10 Санитарно-эпидемиологические требования к охране прибрежных вод морей от загрязнения в местах водопользования населения (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27 февраля 2010 г. N 15) 71. СанПиН 2.1.4.1110-02 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» 72. СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» 73. СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические атмосферного воздуха населенных мест» требования к обеспечению качества 74. Сборник удельных показателей образования отходов производства и потребления. М., 1999 75. СНиП 11-02-96. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. 1996 76. СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства» 77. СП 11-103-97. «Инженерно-гидрометеорологические изыскания для строительства» 78. СП 11-105-97. «Инженерно-геологические изыскания для строительства. Часть 1. Общие правила производства работ». Госстрой России. М., 1997 79. СП 2.2.2.1327-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 23 мая 2003 г. N 100) 80. СП 2.1.5.1059-01. Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения 81. Федеральный классификационный каталог отходов (утв. приказом МПР РФ от 02.12.2002 г. № 786, с изменениями от 30.07.2003 г.) 82. Строительные нормы и правила СНиП 2.02.04-88 "Основания и фундаменты на вечномерзлых грунтах" (утв. постановлением Госстроя СССР от 21 декабря 1988 г. N 252) 83. Строительные нормы и правила РФ СНиП 22-02-2003 "Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения" (введены в действие постановлением Госстроя РФ от 30 июня 2003 г. N 125) 84. Ведомственные строительные нормы ВСН 84-89 "Изыскания, проектирование и строительство автомобильных дорог в районах распространения вечной мерзлоты" (утв. письмом Министерства транспортного строительства от 13 марта 1989 г. N АВ110) 85. ГН 2.1.5.1315-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в ООО "ФРЭКОМ" 6-102 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС воде водных объектов водопользования" хозяйственно-питьевого и культурно-бытового 86. ГН 2.1.5.2280-07 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования". 87. ГН 2.1.6.1338-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. 88. ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве». 89. ГН 2.1.7.2042-06 «Ориентировочно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве». 90. МР № 2.1.7.2279-07 «Экспресс-оценка токсичности отходов производства и потребления на культуре клеток млекопитающих». 91. МР № ФЦ / 4022 (Д) от 24.12.2004 г. «Методы микробиологического контроля почвы». 92. МУ 2.1.5.800-99 «Организация Госсанэпиднадзора за обеззараживанием сточных вод». 93. МУ 2.1.7.730-99 Методические указания «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. 94. МУ 2.6.1.2398-08 «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности». 95. МУК 4.2.1018-01 «Санитарно-микробиологический анализ питьевой воды». 96. МУК 4.2.1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарно-паразитологический анализ воды поверхностных водных объектов». 97. МУК 4.2.796-99 «Методы санитарно-паразитологических исследований». 98. МУК 4.2.964-00 Санитарно-паразитологическое исследование воды хозяйственного и питьевого использования. 99. О Красной книге Ямало-Ненецкого автономного округа. (Постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2001 г. N 668 с изменениями от 14 сентября 2006 г.) 100.РД 51-1-96 «Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на суше на месторождениях углеводородов поликомпонентного состава, в том числе сероводородсодержащих». 101.РД 52.24.643-2002 «Метод комплексной оценки поверхностных вод по гидрохимическим показателям». степени загрязненности 102.СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» 103.СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы». 104.СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности» НРБ-99/2009. 105. ООО "ФРЭКОМ" 6-103 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Александрова В.Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Комаровские чтения. Вып.29. Л.:Наука. 1976. 189 с. 2. Алексюк В.А. Зоопланктон и качество воды Нижней Оби. Отчет. Фонды СибрыбНИИпроект. 1988. 120 с. 3. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с. 4. Аналитичесский доклад «Охотничьи ресурсы России», НИА Природа, М., 2004. 5. Андриенко Е.К. Современное состояние запасов и промысла ряпушки в бассейне Обской и Тазовской губ. Ресурсы животного мира Сибири. Рыбы // Сб. научн. тр. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. С. 39-41. 6. Андриенко Е.К., Крохалевский Е.К., Слепокуров В.А., Уварова В.И. Результаты экологического мониторинга средней Оби // Тез. докл. I конгресса ихтиологов России. Астрахань. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. С. 102-103. 7. Антонов С.Г., Чернова Н.В. Состав ихтиофауны // Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, 1989. С.95-99. 8. Анчутин В.М., Андриенко Е.К., Мягков Н.А. 1976. О поимке горбуши в Обском бассейне. Рыбное х-во, 1976. Вып. 3. С. 15-16. 9. Арчегова И. Б. Гумусообразование на Севере европейской территории СССР. – Л.: Наука, 1985. - 137 с. 10. Барсуков П.А. Углерод и азот погребенного почвенного органического вещества в криоземах Гыданского полуострова / П.А. Барсуков, О.А. Русалимова // Отражение био-, гео, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове: Сборник материалов IV Всероссийской научной конференции с международным участием (1–5 сентября 2010 г.) / Под ред. С.П. Кулижского (отв. ред.), Е.В. Каллас, С.В. Лойко. – Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. – Т.1. – С. 16–18. 11. Бачурин Б.А., Авербух Л.М., Одинцова Т.А. Особенности нефтезагрязнения природных геосистем Западной Сибири // Горные науки на рубеже 21 века: Материалы международной конференции, Екатеринбург, 12-19 сент.1997. Екатеринбург, 1998. С.400408. 12. Богданов В.Д. Состояние популяций сиговых рыб нижней Оби // Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики. Материалы к симпозиуму. М.: Изд-во ВНИРО, 2000. С. 12-13. 13. Боч М.С., Герасименко Т.В., Толчельников Ю.С. Болота Ямала// Ботанический журнал, 1971, № 10, т. 56. 14. Василевская В. Д., Иванов В. В., Богатыпев Л. Г. Почвы севера Западной Сибири. – М.: Изд-во Моск. ун-та, - 1986. – 227 с. 15. Василевская В.Д. Почвообразование в тундрах Западной Сибири.М.: Наука, 1980 16. Васильев С.В. Лесные и болотные ландшафты Западной Сибири / С.В. Васильев. – Томск: Изд-во НТЛ. – 2007. – 276 с. 17. Васильевская В.Д. Формирование структуры почвенного покрова полярных областей / В.Д. Васильевская, Н.А. Караваева, Е.М. Наумов // Почвоведение. – 1993. – №7. С. 44–55. 18. Винокуров А.А. Краснозобая казарка на Таймыре // Фауна и биология гусеобразных птиц. М.: Наука. 1977. С. 22–25. 19. Вотинов Н.П., Злоказов В.И., Касьянов В.П., Сецко Р.И. Состояние запасов осетра в реках Сибири и мероприятия по их увеличению. Свердловск, 1975. 94 с. 20. Временные методические указания по гидробиологическому анализу качества вод малых рек / Приложение: Атлас сапробных организмов. – М., 1994. 21. Гептнер В.Г., Чапский К.К., Арсеньев В.А., Соколов В.Е. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2/3. Ластоногие и зубатые киты. М.: Высшая школа. 1976. 718 с. ООО "ФРЭКОМ" 6-104 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 22. Герасимова М.И. География почв России / М.И. Герасимова. – М.: Изд-во МГУ, 2007. – 312 с. 23. Гидрология заболоченных территорий зоны многолетней мерзлоты Западной Сибири, С-Петербург, 2009,-536с. 24. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды / под ред.. Гусевой Т.В, М., 2000 г. 148 с. 25. Глазовская М. А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биохимические циклы. М.: Наука, 1976. С. 99–118. 26. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.- М.: Высшая школа, 1988. - 338 с. 27. Горячкин С. В. Почвенный покров Севера (структура, генезис, экология, эволюция ). – М.: ГЕОС, 2010. – 414 с. + 6 с. цв. вкл. 28. Горячкин С. В., Тонконогов В. Д. Суглинистые почвы тундр европейской территории России: генезис, география, классификация. // Почвы как природный ресурс Севера. – Мат-лы VII Сибирцевских чтений. – Архангельск, 2005. – С. 6-11. 29. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в ЯмалоНенецком автономном округе за период 2003-2007 гг.». Салехард, 2008. 30. Григорьев В.Я., Сидорчук А.Ю. Прогноз дождевой эрозии тундровых почв полуострова Ямал. Почвоведение, N 3,1995, с.351-357. 31. Гудилин И.С. Пояснительная записка к Ландшафтной карте СССР масштаба 1:2500 000. М. Мин-во геологии СССР, 1987 102 с. 32. Данилов А.Н., 1984. Некоторые вопросы экологии леммингов на южном Ямале // Фауна Урала и прилежащих территорий. Свердловск. С. 28–33. 33. Данилов Н.Н., Рыжановский В.Н., Рябицев В.К. Птицы Ямала. М., 1984.С. 1–332. 34. Дзюбан Н.А., Кузнецова С.П. Зоопланктон как показатель загрязнения водохранилищ / Гидробиологический журнал. – 1978. Том 14. Вып. 6. – 76-81 с. 35. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: МГУ: Наука, 2006. – 460 с. 36. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Колесникова Т.Х. Оценка качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям// Гидрохимические материалы, т. 88, 1983. С. 119-130. 37. Емельянова Л.Г. Принципы и основные этапы создания карты населения мелких млекопитающих СССР// Общая и региональная териогеография. М. : Наука. 1988. С. 310-342. 38. Емельянова Л.Г., Брунов В.В. Кадастровые карты по населению млекопитающих и птиц. М. : Изд-во Московского университета, 1987. 94 с. 39. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука, 1996. 397 с. 40. Зональные типы биомов России: Антропогенные нарушения и естественные процессы восстановления экологического потенциала ландшафтов. Под ред. К.М. Петрова. СПб, 2003. 246 с. 41. Зоны и типы поясности России (карта масштаба 1 10 000 000). М., 1999. 42. Иванова Е. Н. Некоторые закономерности строения почвенного покрова в тундре и лесотундре побережья Обской губы. // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. – М., 1962. – 210 с. 43. Игнатенко И. В. Почвы Восточно-Европейской тундры и лесотундры. – М.: Наука, 1979. – 280 с. 44. Инженерно-геологический мониторинг промыслов Ямала, т.2.,Тюмень, 1996,237с. 45. Инженерно-экологические изыскания в рамках подготовки проектноизыскательской продукции по стройке "Новая железнодорожная линия Обская – Бованенково» участок раз.Бованенково - ст.Карская. Отчет. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». СанктПетербург, 2009. ООО "ФРЭКОМ" 6-105 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 46. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1985. 320 с. 47. Карта растительности Западно-Сибирской равнины, М 1:500 000. Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока РАН. М.: ГУГК, 1976. 48. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. – 206 с. 49. Классификация и диагностика почв России / авторы и сост.: Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 342 с. 50. Классификация почв России / Составители: Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И.Лебедева. – М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. 51. Конищев В. Н., Рогов В. В. Микроморфология криогенных почв и грунтов. // Почвоведение. – 1977. - №2. – С. 119-125. 52. Конищев В.Н. Общие черты состава дисперсных пород зоны криолитогенеза. //Вестник Московского университета. Сер. 5. География` 1978. № 5. М. Изд-во Московского ун-та 1978г. С.11-18с. 53. Красная книга Российской Федерации (Животные) / Министерство природных ресурсов Российской Федерации, Российская академия наук. М.: АСТ: Астрель, 2001. 845 с. 54. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 1997. 240с. 55. Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа: животные, растения, грибы / Отв. ред. С.Н. Эктова, Д.О. Замятин. – Екатеринбург: Издательство «Баско», 2010. – 308 с. 56. Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений. 2003. Россия. Вып.2. Ч.1 (Позвоночные животные) М. 2004. 304 с. 57. Кречмар А.В., Андреев А.В., Кондратьев А.Я. Экология и распространение птиц на Северо-Востоке СССР. М.: Наука. 1978. 194 с. 58. Ландшафтная карта СССР. М 1 : 2500000 п/ред. И. С. Гудилина 59. Лезин В.А. Реки Ямало-Ненецкого Автономного Округа.-Тюмень, 2000.-141с. 60. Летувникас А.И. Антропогенные геохимические аномалии и природная среда. Томск. Изд-во НТЛ. 2002. 290 с. 61. Макаревич П.Р. Планктонные альгоценозы эстуарных экосистем. М., Наука. 2007. – 223 с. 62. Макунина А. А. Физическая география СССР.М: Издательство Московского университета. 1985г. С. 112-131. 63. Матковский А.К., Степанов С.И. Ихтиофауна, миграции и особенности сезонного распределения рыб в Обской губе // Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики. Материалы к симпозиуму. М.: Изд-во ВНИРО, 2000. С. 74-86. 64. Медведев С.А., Поляков В.А. Природа прибрежных радиационных аномалий югозападного Ямала // Журнал «Разведка и охрана недр» 2008, №6. 65. Мельниченко И.П. Рыбные ресурсы полярной части Урала и Западного Ямала . Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Екатеринбург – 2008. 66. Мельцер Л.И. Зональное деление растительности тундр Западно-Сибирской равнины // Растительность Западной Сибири и ее картографирование. Новосибирск: Наука, 1984. С. 7-15. 67. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель, 1995. 68. Морозова Л.М., Магомедова М.А. Структура растительного покрова и растительные ресурсы полуострова Ямал. Екатеринбург: изд-во Уральского ун-та. 2004. С.163. ООО "ФРЭКОМ" 6-106 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 69. Назаров А.Д. Гидрологические условия формирования болот Западной Сибири / А.Д. Назаров, Н.М. Рассказов, П.А. Удодов, С.Л. Шварцев // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. – М.: 1977. С. 93–104. 70. Науменко Ю.В. Сезонная динамика фитопланктона верхнего участка средней Оби // Изв. СО ФН СССР. Сер. Биол. Наук. Вып.3 (20). 1988 (б). С.52-56. 71. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Выпуск 17. Части 1-6. Омская и Тюменская области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – 702 с. 72. Новицкий О.П. Прогнозирование интенсивности заморных явлений и их влияние на ихтиофауну бассейна Оби // Изв. ГосНИОРХ. 1981. Вып. 171. С. 29-36. 73. Норвилло Г.В. Ихтиопланктон // Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, 1989, с. 100-103. 74. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2008 году: Государственный доклад. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 476 с. 75. О санитарно-эпидемиологической обстановке в Ямало-Ненецком автономном округе за период 2005-2009гг: Государственный доклад – Салехард, 2010. 76. Огуреева Г. Н. Ботанико-географическое районирование СССР. 1991г. С. 44-46. 77. Олсуфьев Н. Г. Слепни (Tabanidae). Фауна СССР. Насекомые двукрылые. М.:Л.,1977, т.7, вып.2, 435с. 78. Отчет о проведении инженерно-экологических изысканий в рамках подготовки проектно-изыскательской продукции по стройке "Новая железнодорожная линия Обская – Бованенково», участок раз.Бованенково - ст.Карская. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». СанктПетербург, 2009 79. Отчет по договору №474 «Исследование фонового и фактического загрязнения окружающей среды в пос. Сабетта». ООО ГП «Промнефтегазэкология». Тюмень, 2005 80. Отчеты о НИР Экологического научно-исследовательского стационара Института экологии растений и животных УрО РАН, 1989-1991 гг 81. Оценка воздействия на окружающую среду для комплекса объектов жизнеобеспечения Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения. ООО «Уралстройпроект», 2010. 82. Оценка исходного (фонового) состояния природной среды на территории ЮжноТамбейского газоконденсатного месторождения. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». Санкт-Петербург, 2010 83. Павлов Д. С., Мочек А. Д. Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. М: ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН, 2006. С. 3-535. 84. Пасхальный С. П., Головатин М.Г. Ландшафтно-зональная характеристика населения птиц полуострова Ямал. Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2004. 77с. 85. Пасхальный С.П. К фауне куликов и воробьиных арктической тундры Ямала // Распределение и численность наземных позвоночных животных полуострова Ямал. Свердловск, 1985. С. 34–38. 86. Полуостров Ямал: растительный покров. Магомедова М.А., Морозова Л.М., Эктова С.Н., Ребристая О.В., Чернядьева И.В., Потемкин А.Д., Князев М.С. Тюмень: Ситипресс, 2006. 360 с. 87. Полякова Е.П. Материалы по фауне кровососущих комаров (Diptera, Culicidae) Севера Сибири // В кг.: Фауна Сибири, 1970, Наука, Новосибирск с. 132-137. 88. Природа Ямала, Екатеринбург,- УИФ «Наука», 1995, 436 с. 89. Природа Ямало-Ненецкого автономного округа / Под ред. В.К. Рябицева. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2006. 264 с. 90. Природная среда Ямала. Цибульский, В.Р., Валеева Э.И., Арефьев С.П., Мельцер Л.И., Московченко Д.В., Гашев С.Н., Брусынина И.Н., Шарапова Т.А. В 3 томах. Тюмень. 1995. ООО "ФРЭКОМ" 6-107 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 91. Проект Схемы территориального планирования Ямало-Ненецкого автономного округа / «Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов» ОАО «НИИПГрадостроительства». Санкт-Петербург, 2008 г. (http://adm.yanao.ru) 92. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография. Новосибирск : Наука, 2008. 204 с. 93. Растительность Западно-Сибирской равнины. Карта М 1:1500000 / Ред. И. С. Ильина. Авт.: Ильина И. С., Лапшина Е. И., Махно В. Д., Романова Е. А. М.: ГУГК, 1976. 4 л. 94. Ребристая О.В. Новые данные о флоре полуострова Ямал (Западно-сибирская Арктика) // Krylovia. 1999. Т. 1, № 1. С. 92–101. 95. Ребристая О.В. Редкие, нуждающиеся в охране виды растений полуострова Ямал // Ботан. журн. 1992. Т. 77, № 11. С. 140–144. 96. Ребристая О.В. Сосудистые растения болотных сообществ полуострова Ямал // Сиб. экол. журн. 2000. № 5. С. 585–595. 97. Ребристая О.В. Флора приморских экотопов Западно-сибирской Арктики // Ботан. журн. 1997. Т. 82, № 7. С. 30–40. 98. Ребристая О.В., Хитун О.В. Флора центрального Ямала // Ботан. журн. 1998. Т. 83, № 7. С. 37–52. 99. РЕГИОНЫ РОССИИ. Социально-экономические показатели: статистический сборник/ Росстат – М., 2009 год; 100.Рекомендации по оценке характеристик ледового режима рек п-ва Ямал., Гидрометеорологический научно-исследовательский центр СССР, М., 1987г., 101.Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.15, вып. 3. Нижний Иртыш и Нижняя Обь.Л., Гидрометеоиздат, 1973. 102.Рубан Г.И. Сибирский осетр (западносибирский подвид - Acipenser baerii baerii Brandt, 1869). Красная книга Российской Федерации (Животные). АСТ Астрель, 2001. С. 257258. 103.Рубан Г.И. Сибирский осетр Acipenser baerii Brandt (структура вида и экология). М.: ГЕОС, 1999. 235 с. 104.Рубан Г.И. Состояние популяций осетровых рыб водоемов Сибири и перспективы их промыслового использования // Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики. Материалы к симпозиуму. М.: Изд-во ВНИРО, 2000. С. 123-129. 105.Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем //Под ред. Абакумова В.А.. СПб., Гидрометеоиздат, 1992. 318 с. 106.Рябицев В. К., Искандаров А. К., Тарасов В. В. К распространению птиц на северо-востоке Ямала // Материалы к распространению птиц на Урале, в Предуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. С.66–69. 107.Рябицев В. К., Рябицев А. В. Птицы Ямало-Ненецкого автономного округа: справочник-определитель. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2010. 448 с. 108.Рябицев В.К. Белохвостый песочник Calidris temminckii на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2007. Т. 16. Экспресс-вып. № 376. С. 1191–1208. 109.Рябицев В.К. Бурокрылая ржанка Pluvialis fulva на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2005. Т. 14. Экспресс-вып. № 286. С. 363–369. 110.Рябицев В.К. К популяционной экологии тулеса на севере Ямала // Экология. 2000. № 2. С. 125–129. 111.Рябицев В.К. Краснозобик Calidris ferruginea на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2008б. Т. 17. Экспресс-вып. № 405. С. 359–368. 112.Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочникопределитель. Екатеринбург, 2008а. 634 с. 113.Рябицев В.К. Территориальные отношения и динамика населения птиц в Субарктике. Екатеринбург: Наука, 1993. 296 с. ООО "ФРЭКОМ" 6-108 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 114.Рябицев В.К., Алексеева Н.С., Тюлькин Ю.А. К распространению, биологии, экологии и поведению фифи Tringa glareola на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2003а. Экспрессвып. № 227. С. 702–711. 115.Рябицев В.К., Алексеева Н.С., Тюлькин Ю.А. К распространению, биологии, экологии и поведению турухтана Philomachus pugnax на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2003б. Экспресс-вып. № 243. С. 1277–1290. 116.Рябицев В.К., Алексеева Н.С., Тюлькин Ю.А., Тарасов В.В. К популяционной экологии кулика-воробья на Ямале // Сибирский экологич. журн. 2005. Т. 12. № 3. С. 497– 505. 117.Рябицева Н.Ю. Лишайники в растительном покрове северо-восточного Ямала // Материалы к познанию фауны и флоры Ямало-Ненецкого автономного округа. Научный вестник, вып.4. Салехард. 2000. с.60-69. 118.Савченко Н.В. Гидробиология озер альпийского комплекса Северо-Западного Алтая и Западно-Сибирской Субарктики (сравнительный аспект). 2008. http://elib.gasu.ru/konf/biodiversity/2008/1/45.pdf 119.Слепокурова Н.А., Слепокуров В.А. О питании ряпушки, корюшки, ерша в Тазовской губе // Сб. научн. трудов ГОСНИОРХ. 1989. Вып. 305. С. 90-98. 120.Смоленцев Б. А. Структура почвенного покрова Сибирских Увалов (северотаежная подзона Западной Сибири). – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. – С. 25-83. 121.Соколов И.А. Почвенный криогенез / И.А. Соколов, Д.Е. Конюшков, Е.М. Наумов, Т.В. Ананко, Т.Е. Якушева // Почвообразовательные процессы. – М.: Почвенный инт им. В.В. Докучева, 2006. – С. 144–166. 122.Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых. Соловов А.П,, Архипов А.Я., Бугров В.А. И др. М., 1990. 335 с. 123.Стратегия социально-экономического развития муниципального образования Ямальский район на период до 2020 г. / ОАО «СИБИРСКИЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; Тюмень-Яр-Сале, 2008 год; 124.Сухоруков Ф.В., Маликова И. Н., Гавшин В. М. и др. Техногенные радионуклиды в окружающей среде Западной Сибири (источники и уровни загрязнения) // Сиб. экол. журн. 2000. Т. 7, № 1. С. 31–38. 125.Сыроечковский Е.Е. Северный олень. М.: Агропромиздат. 1986. 256 с. 126.Таргульян В. О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. – М.: Наука, 1971. – 268 с. 127.Телятников М.Ю. Активность и видовое богатство широтных географических групп видов (на примере кустарничково-зеленомошных тундр полуострова Ямал) // Ботан. журн. 2001. Т. 86, № 3. С. 86–96. 128.Телятников М.Ю. Растительность типичных тундр полуострова Ямал. Новосибирск: Наука, 2003. 123 с. 129.Технический отчет проект реконструкции объектов обустройства промысла Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения. ООО «Городской центр экспертиз – экология», Санкт-Петербург, 2008 г. 130.Ткачев А.В. и др. Отдаленные последствия ядерных испытаний на архипелаге Новая Земля в период с 1955 по 1992 гг. — Архангельск, 1995. 131.Тонконогов В. Д. Автоморфное почвообразование в тундровой и таежной зонах Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. Москва 2010, с 13-14. 132.Тонконогов В. Д., Забоева И. В., Каверин Д. А., Пастухов А. В., Жангуров Е. В. О факторах, определяющих генезис и географию автоморфных почв таежной зоны Республики Коми. // Лесное почвоведение: итоги, проблемы, перспективы. Тез. докл. Межд. научн. конф. (Россия, сыктывкар, 4-11 сентября 2007 г.). – Сыктывкар, 2007. – С. 29-30. 133.Тонконогов В.Д. О влиянии дефляции на почвообразование в тундре Западной Сибири // Почвоведение. 1975. – № 12. – С. 23–31 ООО "ФРЭКОМ" 6-109 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 134.Уварова В.И. Изменение гидрохимического режима и качества воды в Обском бассейне под влиянием хозяйственной деятельности // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ. 1995. Вып. 327. С. 3-19. 135.Федорова Н. М. К проблеме почвенного криогенеза. // Почвоведение. – 1974. №2. – С. – 19-30. 136.Федорова Н. М. Температурный режим суглинистых почвогрунтов водоразделов Сосьвинского Приобья Западной Сибири и некоторые аспекты современного почвообразования. // Почвоведение. – 1970. - №3. – С. 74-91. 137.Хитун О.В., Ребристая О.В. Реакция растительных сообществ на техногенные нарушения в подзоне северных гипоарктических тундр Ямала. В сб. Освоение Севера и проблема рекультивации. Сыктывкар. 1994. С. 64-70. 138.Худяков О. И. Криогенез и почвообразование. – Пущино:Изд-во АН СССР, 1984. 139.Челюканов В.В., Савельев В.А. О радиационной обстановке в районе полигона по испытанию ядерного оружия на Новой Земле. Метеорология и гидрология, №2, 1992. 140.Шварц С.С., Пястолова О.А. Полевка Миддендорфа // Млекопитающие Ямала и Полярного Урала. Свердловск. 1971. Т. 1. С. 108-126. 141.Шор Е.Л., Хоршудов А.Г. Оценка средних фоновых концентраций нефтепродуктов в поверхностных водах нефтяных месторождений Нижневартовского района //Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика. Нижневартовск, 2000. С. 147-148. 142.Штро В.Г. Териологические исследования на Ямале// Экологические исследования на Ямале: итоги и перспективы. 2005. С. 17-30. 143.Штро В.Г., Особенности размещения нор песца на Среднем Ямале // Численность и распределение наземных позвоночных Ямала и прилегающих территорий. Свердловск. 1981. С.92-95. 144.Экогеохимия Западной Сибири. Тяжелые металлы и радионуклиды. РАН. Сиб. Отд-ние. – Новосибирск. Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ. 1996. 248 с. 145.Экологические условия размещения объектов транспортировки и производства СПГ Южно-Тамбейского месторождения. Отчет. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». Санкт-Петербург, 2010. 146.Экологическое обоснование проекта строительства новой ж.-д. линии ст. Обская ст. Бованенково. Инженерно-экологические изыскания на участке ст. ст. Паюта - разъезд Хралов - ст. Сохонто. Отчет. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». Санкт-Петербург, 2006. 147.Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Новосибирск. 1989. 360 с. 148.Юрцев Б.А., Толмачев А.И., Ребристая О.В. Флористическое ограничение и разделение Арктики / Арктическая флористическая область. Л.Наука.1978. С. 9-104. 149.Ямало-Гыданская область (физико-географическая характеристика). Под ред. Р.К. Сиско. Ленинград, 1977. 309 с. 150.Янин Е.П. Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек. М. 2002. ООО "ФРЭКОМ" 6-110 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ПРИЛОЖЕНИЕ 2. СХЕМА ПЕРЕХОДОВ И СОГЛАСОВАНИЕ С ДИРЕКТОРОМ МОП «ЯМАЛЬСКОЕ» ООО "ФРЭКОМ" 6-111 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 6-112 2012 г. 3.-113 ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПЛАН ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ПОДДЕРЖКИ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ ЯМАЛЬСКОГО РАЙОНА 2012 г. 3.-114 ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ПРИЛОЖЕНИЕ 4. СВИДЕТЕЛЬСТВА СРО ООО "ФРЭКОМ" 6-115 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 6-116 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 6-117 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 6-118 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 6-119 2012 г. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ ЮЖНИИГИПРОГАЗ" ООО "ФРЭКОМ" СТРОИТЕЛЬСТВО КОМПЛЕКСА ПО ДОБЫЧЕ, ПОДГОТОВКЕ, СЖИЖЕНИЮ ГАЗА ОТГРУЗКЕ СПГ И ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТА ЮЖНО-ТАМБЕЙСКОГО ГКМ ПРОЕКТНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ Раздел 8 "ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ" Часть 2 " ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ТЕРРИТОРИИ. СОВРЕМЕННАЯ ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА " 11.035.2-ООС-8.2 Подп. и дата Взам. инв. № Том 8.2 Генеральный директор В.В. Минасян Главный инженер проекта Г.В. Андреева ГЕНПРОЕКТИРОВЩИК ПАО "ЮЖНИИГИПРОГАЗ" Инв. № подл. ГИП 2012 Костенко ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Раздел «Перечень мероприятий по охране окружающей среды», включая оценку воздействия проектируемых объектов на окружающую среду, выполнен в соответствии с экологическим законодательством Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами РФ, регламентирующими природопользование, охрану окружающей среды и инвестиционную деятельность. Главный инженер ООО «ФРЭКОМ» Г.В.Андреева. Документ составлен под управлением, установленным в системе менеджмента качества, сертифицированной Бюро Веритас Сертификейшн, и соответствующей требованиям ISO 9001:2008, сертификат № RU228095Q-U ООО "ФРЭКОМ" 1-2 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Состав исполнителей Амаров Г.Л., к.г.н. Главный специалист Георгиева В.В. Ведущий специалист Громовых П.С., к.х.н. Ведущий специалист Бурда О.С. Ведущий специалист Зарипов Р.Х. Ведущий специалист Землянова О. И. Зам. начальника отдела ИЭИ и ОССОС Куликова О.Я. Специалист Липинская Н.С. Главный специалист Михеева А.Н. Ведущий специалист Пинаев В.Е., к.э.н. Главный специалист Поротиков В. Р. Главный специалист Ронжин С.В. Главный специалист Рыбкина Г. И. Технический редактор Скворцова Е. А. Зам. Главного инженера, начальник отдела ЭОП Скроба Ю.А. Главный специалист Филаретова А.Н. Специалист Чернова Е.В. Ведущий специалист Чайкин С.А. Главный специалист Шахин Д. А., к.б.н. Начальник отдела ИЭИ и ОССОС Якунин С.А. Главный специалист ООО "ФРЭКОМ" 1-3 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ АРМ АСУ ТП - АТС ВЖК ВЗиС ВМГ ВМР ВМС ВОЛС ВОС ВС ГКМ ГО ЧС ГПА ДП ДЭС ЗРУ ЗСО ИТР КИП КМНС КНС КОЖО КОС КПСГ КТП КЧС и ОПБ ММГ МОП МРОТ НК ПД ПДС ПК ПНООЛР - ПО - ООО "ФРЭКОМ" - автоматизированное рабочее место автоматизированная система управления технологическим процессом автоматическая телефонная станция вахтовый жилой комплекс временные здания и сооружения вечномерзлые грунты вторичные материальные ресурсы водометанольная смесь волоконно-оптическая линия связи водопроводные очистные сооружения входные сооружения (на площадке КПСГ) газоконденсатное месторождение гражданская оборона и чрезвычайные ситуации газоперекачивающий агрегат диспетчерский пункт дизельная электростанция закрытое распределительное устройство зона санитарной охраны инженерно-технические работники контрольно-измерительный прибор коренные малочисленные народы севера канализационная насосная станция Комплекс объектов жизнеобеспечения канализационные очистные сооружения комплекс подготовки и сжижения газа комплектная трансформаторная подстанция комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности многолетнемерзлые грунты муниципальное оленеводческое предприятие минимальный размер оплаты труда нестабильный конденсат проектная документация производственно-диспетчерская служба предохранительный клапан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение программное обеспечение 1-4 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ПСД ПТБО РЗУ СК СОД СПГ СПМ ТВС ФГУП ФККО ЧС ЭСН ЭХЗ ЮТМ ООО "ФРЭКОМ" - проектно-сметная документация полигон твердых бытовых отходов рыбозащитное устройство стабильный конденсат средства очистки и диагностики сжиженный природный газ смесь природных меркаптанов топливовоздушная смесь федеральное государственное унитарное предприятие федеральный классификационный каталог отходов чрезвычайная ситуация электростанция собственных нужд электрохимическая защита Южно-Тамбейское месторождение 1-5 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ .............................................................................................................1-3 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ..................................................................................................................1-4 ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................................................1-8 1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАЙОНА РАБОТ ..........................................................1-9 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ .................................................................................................................................2-12 2.1. КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА .............................................................................................. 2-12 2.1.1. Радиационный режим ........................................................................................................................ 2-12 2.1.2. Термический режим............................................................................................................................ 2-13 2.1.3. Режим увлажнения ............................................................................................................................ 2-14 2.1.4. Характеристика снежного покрова ................................................................................................. 2-15 2.1.5. Ветровой режим................................................................................................................................. 2-16 2.1.6. Опасные атмосферные явления ........................................................................................................ 2-17 2.1.7. Фоновые уровни концентраций загрязняющих веществ ................................................................. 2-19 2.2. ГЕОЛОГО-ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ................................................................................................ 2-20 2.2.1. Краткая характеристика геологического строения ...................................................................... 2-20 2.2.2. Рельеф .................................................................................................................................................. 2-22 2.2.3. Геокриология ....................................................................................................................................... 2-24 2.2.4. Особенности гидрогеологических условий ....................................................................................... 2-25 2.3. ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ......................................................................................................... 2-26 2.3.1. Гидрографическая сеть ..................................................................................................................... 2-26 2.3.2. Характеристика гидрологического режима ................................................................................... 2-28 2.3.3. Особенности ледового режима рек и озер ....................................................................................... 2-32 2.3.4. Мутность, русловые процессы и речные наносы ............................................................................ 2-34 2.3.5. Гидрохимическая характеристика поверхностных вод ................................................................. 2-35 2.4. ПОЧВЫ ........................................................................................................................................................... 2-36 2.4.1. Общие особенности почв района Южно-Тамбейского месторождения ..................................... 2-36 2.4.2. Характеристика типов почв ............................................................................................................. 2-38 2.5. ЛАНДШАФТЫ ................................................................................................................................................. 2-41 2.6. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ .......................................................................................................................................... 2-45 2.6.1. Общая характеристика растительности Южно-Тамбейского ЛУ............................................. 2-46 2.6.2. Антропогенная трансформация и устойчивость растительности............................................. 2-51 2.7. ЖИВОТНЫЙ МИР ............................................................................................................................................ 2-51 2.7.1. Териофауна .......................................................................................................................................... 2-52 2.7.2. Орнитофауна ...................................................................................................................................... 2-56 2.7.3. Ихтиофауна ........................................................................................................................................ 2-59 2.7.4. Беспозвоночные гидробионты и кормовая база рыб ....................................................................... 2-64 2.7.5. Фаунистические комплексы............................................................................................................... 2-68 2.7.6. Охраняемые виды фауны ................................................................................................................... 2-69 3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ СРЕД .......................................................3-73 3.1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА ...................................................................................................... 3-73 3.2. СВОЙСТВА ПОЧВ И ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВЕННОГО ПОКРОВА ........................................................................... 3-74 3.2.1. Загрязнение почвенного покрова........................................................................................................ 3-74 3.2.2. Физико-химические и агрохимические свойства почв ..................................................................... 3-83 3.2.3. Выводы ................................................................................................................................................. 3-84 3.3. СОСТОЯНИЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД И ГРУНТОВ ЗОНЫ АЭРАЦИИ .......................................................................... 3-85 3.3.1. Подземные воды .................................................................................................................................. 3-85 3.3.2. Грунты зоны аэрации ......................................................................................................................... 3-87 3.3.3. Выводы ................................................................................................................................................. 3-89 3.4. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД И ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ..................................................................... 3-89 3.4.1. Загрязнение поверхностных вод ........................................................................................................ 3-89 3.4.2. Загрязнение донных отложений........................................................................................................ 3-93 3.4.3. Выводы ................................................................................................................................................. 3-95 3.5. РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ..................................................................................................... 3-96 ООО "ФРЭКОМ" 1-6 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 3.6. САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ............................................................................... 3-99 3.6.1. Санитарно-эпидемиологическая характеристика почв ................................................................. 3-99 3.6.2. Санитарно-эпидемиологическая характеристика вод ................................................................... 3-101 4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА.....................................................4-103 4.1. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ................................................................................................................... 4-103 4.2. ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ................................................................................................................. 4-104 4.3. СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ..................................................................................................................................... 4-108 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ И РИСКИ ......................................................................5-111 5.1. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ В РАЙОНЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ ................................................................. 5-111 5.2. ОБЪЕКТЫ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ ........................................................................................... 5-113 5.3. ВОДООХРАННЫЕ ЗОНЫ И ПРИБРЕЖНЫЕ ЗАЩИТНЫЕ ПОЛОСЫ. ОХРАНА НЕРЕСТИЛИЩ ................................ 5-113 5.4. ОПАСНЫЕ ЭКЗОГЕННЫЕ ПРОЦЕССЫ .............................................................................................................. 5-117 5.5. РЕДКИЕ И ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ ФЛОРЫ И ФАУНЫ.......................................................................................... 5-118 ЛИТЕРАТУРА ........................................................................................................................................5-121 ПРИЛОЖЕНИЯ .....................................................................................................................................5-134 ПРИЛОЖЕНИЕ 1. КЛИМАТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ДАННЫЕ О ФОНОВОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ АТМОСФЕРЫ ......................................................................................................................................................... 5-135 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ПИСЬМО НИЖНЕ-ОБСКОГО БВУ О ВОДООХРАННЫХ ЗОНАХ ................................................... 5-139 ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ПИСЬМА ОБ ООПТ.................................................................................................................... 5-141 ПРИЛОЖЕНИЕ 4. СПРАВКА ОБ ОБЪЕКТАХ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ .................................................................. 5-144 ПРИЛОЖЕНИЕ 5. ТЕМАТИЧЕСКИЕ КАРТЫ ............................................................................................................. 5-146 ООО "ФРЭКОМ" 1-7 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ВВЕДЕНИЕ Данный отчет подготовлен по результатам инженерно-экологических изысканий, проводившихся ООО «ФРЭКОМ» на проектируемых объектах обустройства ЮжноТамбейского ГКМ – кустах скважин №№1, 2, 4, 6, 7, 22, 25 и ПАЭС 2500, 26, 29, 30, 35, 39 и ПАЭС 2500, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, площадках завода СПГ – площадке сервисных подрядчиков (ПСП), вахтового поселка эксплуатационного персонала, водозаборных очистных сооружений, административной зоны, пожарного депо, газоспасательной станции, полигона для захоронения твердых бытовых и промышленных отходов, установки по утилизации бурового шлама, полигона по закачке промстоков в пласт, канализационных очистных сооружений, насосной противопожарного водоснабжения, подстанции №3, установки получения метанола, производственных баз подрядных организаций, а также сопутствующих линейных объектах (подъездных автодорогах, автозимниках и ВЛ-6 кВ). Были также использованы материалы исследований, ранее выполненных на территории ЮТГКМ: Инженерно-экологические изыскания на участке обустройства промысла ЮжноТамбейского газоконденсатного месторождения в районе п. Сабетта «Тамбейнефтегаз» Ямало-Ненецкого автономного округа (выполнены ООО «Городской центр экспертиз – экология», С-Пб., 2008), Оценка исходного (фонового) состояния природной среды на территории ЮжноТамбейского газоконденсатного месторождения, ЗАО «ЭКОПРОЕКТ», 2010. Экологические условия размещения объектов транспортировки и производства СПГ Южно-Тамбейского месторождения. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ», 2010. Кроме того, использовались материалы научных исследований на расположенных на п-ове Ямал ООПТ («летописи природы», публикации), данные с орнитологического стационара «Яйбари», который был расположен в 19 км к югу от пос. Сабетта в 1988-1995 гг., научная литература и фондовые материалы. ООО "ФРЭКОМ" 1-8 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 1. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РАЙОНА РАБОТ Проектируемые объекты обустройства Южно-Тамбейского ГКМ расположены в северо-восточной части полуострова Ямал, на левом берегу Обской губы. Административно – на территории Тюменской области Ямало-Ненецкого автономного округа, на землях ГП свх. «Ямальский» Сеяхинского с/с Ямальского района и ОАО «Ямал СПГ». Ближайшими населенными пунктами являются вахтовый пос. Сабетта и фактория Тамбей (рисунок 1-1). Рисунок 1-1. Обзорная карта расположения Южно-Тамбейского ГКМ В физико-географическом плане этот участок относится к Ямальской провинции тундровой зоны. Территория характеризуется сложными эколого-географическими и климатическими условиями. Исследуемая территория находится в зоне низких температур окружающего воздуха и характеризуется сплошным распространением многолетней мерзлоты, что обусловливает повсеместное развитие криогенных и термокарстовых процессов. С криогенно-термокарстовым рельефом в этом районе связано формирование бугорковатых, полигональных, пятнистых тундр, а также полигональных болот. ООО "ФРЭКОМ" 1-9 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Рассматриваемый район находится на левом берегу Обской губы, все реки территории относятся к бассейну Карского моря. Наиболее крупными реками территории являются Сабеттаяха и Вэнуймуеяха. В системе почвенного районирования район расположения проектируемых объектов находится на южной границе умеренно-континентальной мерзлотной переходной ЗападноСибирской провинции подзоны арктических тундр тундровой зоны. Населенные пункты муниципального образования расположены на значительном удалении друг от друга. Все они относятся к категории сельских. В границы лицензионного участка попадают пос.Тамбей и вахтовый поселок Сабетта, находящиеся на межселенной территории. Поселок Тамбей имеет оленеводческо-промысловую специализацию. На территории Южно-Тамбейского ГКМ имеются действующие объекты инфраструктуры: вахтовый поселок Сабетта, дорожная сеть, действующие и законсервированные буровые скважины, карьеры. Карта-схема расположения проектируемых объектов, на которых были выполнены изыскания, приведена на рисунке 1-2. На территории встречаются участки с нарушенным растительным и почвенным покровом. Механические нарушения прослеживаются и на месте транспортных колей, которые могут сопровождаться просадкой грунтов и образованием заболоченных и обводненных ложбин. Фоновое состояние как наземных геосистем, так и прибрежных, согласно анализу геохимических данных (Государственная геологическая карта Российской Федерации, 2004), может характеризоваться как начальная стадия загрязнения. Исследуемый участок находится на территории, малообеспеченной пунктами гидрометеорологических наблюдений. В частности, в районе п. Сабетта служба Росгидромета не имеет постов наблюдений. ООО "ФРЭКОМ" 1-10 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Рисунок 1-2. Карта-схема расположения объектов изысканий ООО "ФРЭКОМ" 1-11 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ 2.1. Климатическая характеристика района Особенности циркуляции атмосферы над территорией Южно-Тамбейского ГКМ и своеобразие радиационного режима определяют принадлежность рассматриваемого района к арктическому поясу, в пределах которого преобладающее значение имеет арктический воздух. Равнинность территории и ее полуостровное расположение на севере ЗападноСибирской равнины, делают данную территорию легко доступной воздействию арктических воздушных масс, которые отличаются большой сухостью и низкими температурами во все сезоны года. Арктический воздух преобладает здесь в течение всего года, и его распространение в тёплый период года препятствует развитию лесной растительности и является основной причиной развития тундры, южная граница которой может служить климатической границей арктического пояса. Количественные значения климатических характеристик приведены по ближайшей метеостанции Тамбей, расположенной севернее рассматриваемого района на 0,2° (~13´). Климатические характеристики в основном представлены за весь имеющийся период наблюдений до 2005г. включительно, отдельные показатели приведены за период 19611990гг., который рекомендован ВМО в качестве современных климатических норм. Радиационный режим рассчитывался по рядам актинометрических наблюдений до 1960 года, поскольку средние многолетние характеристики радиационного режима довольно устойчивы во времени, и для определения средней величины месячных и годовых сумм радиации требуются ряды 25-30 лет. 2.1.1. Радиационный режим На радиационный режим исследуемого района, наряду с определяющим астрономическим фактором, оказывает большое влияние циркуляционный, т.е. облачность, которая значительно изменяется вдоль побережья Карского моря. В годовом ходе максимум месячных сумм суммарной солнечной радиации приходится на июнь, минимум – на ноябрь (таблица 2.1-1). В декабре и январе данная территория находится в зоне полярной ночи. Летом благодаря круглосуточному освещению число часов солнечного сияния относительно большое (в июне – 189, в июле – 247 часов). Тем не менее, из-за большой облачности прямая радиация составляет всего 25-30% от возможной. В летнее время очень велико значение рассеянной радиации, чему способствует малая толщина облаков нижнего яруса и длительное залегание снежного покрова. Благодаря незначительному содержанию водяного пара и отсутствию пыли в арктическом воздухе, напряжение солнечной радиации в зоне тундры довольно большое, несмотря на то, что высота солнца невелика. Радиационный баланс имеет максимум в июле, однако и в июне радиационный баланс достаточно велик (таблица 2.1-1). Минимальное значение радиационного баланса наблюдается в ноябре; в декабре, и январе его значение отличается от минимального не более чем на 2 МДж/м2. Период с положительным радиационным балансом составляет 6 месяцев. Переход радиационного баланса от отрицательного к положительному в среднем происходит в первой декаде апреля. Смена знака радиационного баланса осенью отмечается в первой декаде октября. В осенние и весенние месяцы отдельных лет в зависимости от продолжительности периода залегания снежного покрова может быть сдвиг времени перехода радиационного баланса через нуль. В целом за год радиационный баланс составляет 24% от годовой суммы суммарной радиации. ООО "ФРЭКОМ" 2-12 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 2.1-1. Месячные и годовые суммы суммарной радиации (Q) и радиационного баланса (В) при средних условиях облачности (МДж/м2) (расчетные данные для м.с. Тамбей) Показатель Q В I -60 II 25 -56 III 185 -42 IV 397 11 V 688 144 VI 708 321 VII 634 346 VIII 396 192 IX 158 51 X 51 -40 XI 8 -61 XII -59 Год 3250 784 2.1.2. Термический режим Температура воздуха Количественные значения характеристик термического режима приведены по метеостанции Тамбей за весь период наблюдений по 2005 год включительно. Термический режим рассматриваемой территории характеризуется суровой продолжительной зимой, холодным летом, короткими переходными сезонами (весна и осень), поздними весенними и ранними осенними заморозками, коротким безморозным периодом. Суровость термического режима в первую очередь характеризуется среднегодовой температурой воздуха, которая составляет здесь -10,2°С (таблица 2.1-2). Самый холодный месяц – февраль со средней месячной температурой -25,9°С, соответственно и средний минимум температуры воздуха также наблюдается в феврале и составляет -30,0°С. Самый жаркий месяц – август, средняя температура которого составляет 6,4°С; средний максимум температуры в этот месяц равен 9,4°С (таблица 2.1-2, рисунок 2.1-3). Абсолютный минимум температуры воздуха достигает -49,4°С, абсолютный максимум – +30,0°С. Таблица 2.1-2. Средние и экстремальные температуры воздуха (°С) по м.с. Тамбей месяцы I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год Средняя -24,7 -25,9 23,6 -16,4 -7,1 0,8 5,4 6,4 2,7 -6,1 -15,4 -21,0 -10,2 Средний минимум -29,0 -30,0 -27,9 -21,3 -10,4 -1,2 2,7 3,8 0,6 -9,0 -19,4 -25,1 -14,0 Абсолютный минимум -48,3 -49,4 -45,4 -41,4 -30,9 -13,0 -2,6 -3,2 -18,9 -33,1 -43,1 -48,0 -49,4 Средний максимум -20,3 -21,6 -18,9 -11,9 -4,1 3,1 9,4 9,4 4,9 -3,2 -11,7 -16,7 -6,9 Абсолютный максимум 0,7 0,3 0,2 3,0 10,0 26,2 30,0 26,4 19,9 10,0 2,9 1,0 30,0 Согласно данным справки по метеостанции Тамбей, предоставленной Тюменским ЦГМС Росгидромета (Приложение 1), среднемесячная минимальная температура самого холодного месяца (февраля) составляет -26,2°С, средняя минимальная температура самого холодного месяца (февраля) составляет -30,4°С, среднемесячная максимальная температура самого жаркого месяца (августа) составляет +6,2°С, средняя максимальная температура самого жаркого месяца (августа) составляет 9,4°С. Период с положительными температурами воздуха в рассматриваемом пункте составляет 103 дня, период с устойчивыми морозами – 243 дня (8 месяцев), период с температурой выше 5° – 44 дня (таблица 2.1-3). ООО "ФРЭКОМ" 2-13 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 2.1-3. Различные периоды со средними суточными температурами воздуха (1936-2005г.г.) Средняя дата Показатель Период с положительными температурами (выше 0°) Период с температурой выше 5° Период с устойчивыми морозами Продолжительность периода (дни) начала окончания 12 VI 24 IX 103 12 VII 1X 26 VIII 31 V 44 243 При проектировании различных сооружений и теплотехнических расчётах используются расчётная температура самой холодной пятидневки и расчётная зимняя вентиляционная температура, которая представляет собой среднюю температуру наиболее холодной части отопительного периода. За отопительный принят период со средней суточной температурой воздуха +8°С и ниже. В рассматриваемом районе средняя месячная температура самого тёплого месяца составляет 6,4°С, следовательно, по средним многолетним данным весь год является отопительным периодом. Расчётная температура самой холодной пятидневки в данном пункте составляет -40,2°С, зимняя вентиляционная температура – -26,5°С. Температура поверхности почвы В таблице 2.1-4 приведены значения средних месячных и годовой температуры поверхности почвы, а также среднее квадратическое отклонение средней месячной температуры поверхности почвы. Наибольшая величина рассеяния температуры поверхности почвы в отдельные годы по отношению к средней многолетней температуре за данный месяц наблюдается в холодное время года (с ноября по январь), когда величина δ ≥ 4,0°. Минимальная погодичная изменчивость температуры поверхности почвы характерна для тёплого полугодия (с мая по сентябрь) и колеблется в пределах 1,2-1,6°. Таблица 2.1-4. Средняя месячная и годовая температура поверхности почвы (t°С) и среднее квадратическое отклонение (δ°С) средней месячной температуры поверхности почвы (Тамбей, период до 2005 г.) t°С δ°С I -27,1 4,6 II -25,5 3,6 III -21,1 2,6 IV -18,5 3,7 V -6,1 1,5 VI 1,7 1,5 t°С δ°С VII 8,2 1,1 VIII 7,5 1,6 IX 2,9 1,2 X -5,3 2,3 XI -17,4 4,6 XII -23,7 4,0 Год -10,4 2.1.3. Режим увлажнения Количество и распределение осадков в данном регионе определяется главным образом особенностями общей циркуляции атмосферы. В рассматриваемом районе выпадает всего 314 мм осадков в год. Общее число дней с осадками составляет 123, из них 81 день приходится на число дней с осадками >1мм и 42 дня – на число дней со следами осадков, т.е. таких, когда осадкомерное ведро смочено выпавшими осадками, но их количество меньше чем 0,1мм. Такое сравнительно небольшое количество осадков связано с малым влагосодержанием преобладающего здесь арктического воздуха. Из годового количества осадков на холодный период (XI-III) приходится лишь 36%. Таким образом, зимний сезон отличается относительной сухостью. Годовой минимум осадков попадает на март-май. Основное количество осадков выпадает в летне-осенний период с максимумом в июлеавгусте (таблица 2.1-5). ООО "ФРЭКОМ" 2-14 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Характерной особенностью осадков является очень малая их интенсивность. В летнее время и осенью, когда очень велико число пасмурных дней (около 20 в месяц), преобладают низкие слоистые облака, из которых выпадают моросящие осадки. Ливневые осадки с грозами наблюдаются в среднем 1 раз за лето, максимум – 2. Таблица 2.1-5. Месячная сумма осадков (мм) и число дней (n) с осадками >1мм (Тамбей, период 1961-1990 гг.) Месяц I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год Осадки, мм 26 22 19 19 19 26 37 37 36 27 21 25 314 n, дни 7 6 6 5 6 5 6 8 10 8 7 7 81 Относительная влажность воздуха, характеризующая степень насыщения воздуха водяным паром, очень высока в течение всего года (более 80%). В годовом ходе наиболее высокая относительная влажность отмечается в сентябре (90%), минимальная – в февралемарте (81%). Наибольшее рассеяние средних месячных значений относительной влажности воздуха относительно её средних многолетних значений наблюдается в зимне-весенний период с максимум в марте (6,9%), минимальное значение δ отмечается в сентябре (1,7%) (таблица 2.1-6). Таблица 2.1-6. Средняя месячная и годовая относительная влажность воздуха (f, %) и среднее квадратическое отклонение (δ, %) средней месячной относительной влажности воздуха (Тамбей, период 1936-2005 гг.) f δ I 82 5,7 II 81 5,5 III 81 6,9 IV 82 5,6 V 87 2,7 VI 89 2,7 VII 88 3,7 VIII 89 2,6 IX 90 1,7 X 88 2,7 XI 87 2,8 XII 85 4,5 Год 86 2.1.4. Характеристика снежного покрова Устойчивый снежный покров в рассматриваемом районе залегает в среднем с 10 октября до 13 июня, т.е. число дней со снежным покровом составляет 247. В виде снега выпадает 46% от всего количества осадков. Благодаря малому количеству зимних осадков снежный покров невысокий и очень уплотнённый под влиянием сильных ветров. Наибольшие средние декадные высоты снежного покрова (по постоянной рейке) накапливаются к концу апреля – началу мая и составляют 38-39 см. По данным таблицы 2.17 можно проследить динамику прироста высоты снежного покрова через каждые 10 дней. Наибольшие месячные высоты снежного покрова также наблюдаются в апреле-мае (таблица 2.1-8). В таблице 2.1-8 приведены наибольшие месячные высоты снежного покрова по постоянной рейке за два периода осреднения: 1) за последнюю тридцатилетку с 1971 по 2000г. и 2) за 1961-1990 г.г. (климатическая норма). Из сопоставления данных за эти два периода ясно видно, что небольшие различия имеют место только в летне-осенний период (июль-октябрь), когда снежный покров характеризуется значительной неустойчивостью. Таким образом, период в 30 лет является вполне достаточным для определения средних многолетних величин. Характер залегания снежного покрова сильно зависит от скорости ветра и условий открытости или защищённости места. На открытых пространствах тундры снег залегает чрезвычайно неравномерно. Сильные ветры сдувают снег с повышенных открытых мест в понижения и колки. ООО "ФРЭКОМ" 2-15 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 2.1-7. Средняя декадная высота (h) снежного покрова по постоянной рейке (см) (Тамбей, период до 2005г.) месяц декада h месяц декада h месяц декада h IX 2 I 2 26 V 2 39 1 1 24 1 39 3 1 1 3 3 28 1 29 3 36 1 29 X 2 5 II 2 30 VI 2 - 3 8 1 11 3 30 1 31 XI 2 13 III 2 33 3 15 1 17 3 34 1 35 XII 2 20 IV 2 37 3 21 3 38 3 - Таблица 2.1-8. Наибольшая месячная высота снежного покрова (см) по постоянной рейке за периоды 1971-2000гг (1) и 1961-1990гг (2), Тамбей Период 1 2 I 73 73 II 77 77 III 77 77 IV 87 87 V 81 81 VI 50 50 VII 1 8 VIII 0 10 IX 1 1 X 17 14 XI 28 28 XII 52 52 2.1.5. Ветровой режим Характерной чертой для рассматриваемого района являются ярко выраженные муссонообразные ветры: зимой с охлаждённого материка на океан, летом – с океана на сушу. В зимнее время преобладают южные ветры (таблица 2.1-9). Летом, когда давление над Арктикой становится больше, чем на материке, господствуют ветры северных направлений, наибольшую повторяемость имеют северо-восточные ветры, определяемые влиянием направленности береговой линии Обской губы. Последовательный анализ роз ветров (начиная с января) показывает характерный поворот против часовой стрелки максимальной повторяемости направлений ветра в годовом ходе. В целом за год повторяемость направлений ветра по различным румбам колеблется в небольших пределах – от 11 до 14%, повторяемость штилей составляет 1%. Таблица 2.1-9. Повторяемость направления ветра и штилей (%) (Тамбей, период до 2005г.) Месяц I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII Год С 11 9 11 18 18 18 10 15 15 14 13 9 13 СВ 8 9 7 10 15 18 22 25 12 7 9 8 13 В 11 8 8 9 12 11 16 16 11 10 8 8 11 ЮВ 18 10 12 9 10 9 16 7 10 8 8 14 11 Ю 20 18 16 11 11 7 6 6 19 16 15 23 14 ЮЗ 12 18 15 10 9 8 8 8 13 17 16 14 12 З 10 13 16 16 13 13 12 11 12 13 18 12 13 СЗ 9 13 14 16 11 13 8 10 8 13 12 11 11 Штиль 2 1 1 1 1 2 1 1 1 2 2 2 1 Согласно данным справки Тюменского ЦГМС Росгидромета (Приложение 1) скорость ветра 5%-обеспеченности по метеостанции Тамбей составляет 16 м/с. В таблице 2.1-10 ООО "ФРЭКОМ" 2-16 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС приведены данные того же источника о среднемноголетней повторяемости ветров различных направлений. Таблица 2.1-10. Повторяемость направления ветра и штилей (%) (Тамбей, период до 2005г.) Месяц повторяемость, % С 15 СВ 14 В 8 ЮВ 11 Ю 13 ЮЗ 13 З 13 СЗ 13 Штиль 4 Скорости ветра значительны в течение всего года, поэтому повторяемость штилей невелика, всего 1-2%. Средние месячные скорости ветра превышают 5 м/с, в целом за год средняя скорость составляет 5,8 м/с. Наибольшие скорости ветра относятся к осеннезимнему периоду и достигают в октябре 6,4 м/с (таблица 2.1-11). Минимальные скорости ветра отмечаются летом и составляют 5,2-5,6 м/с. Таблица 2.1-11. Средние месячные и годовая скорость ветра (м/с) (Тамбей, период до 2005г.) I 5,7 II 6,0 III 6,1 IV 5,8 V 6,2 VI 5,2 VII 5,2 VIII 5,6 IX 5,4 X 6,4 XI 6,2 XII 6,1 Год 5,8 Большие скорости ветра (≥15 м/с) наблюдаются ежегодно, и возможны скорости ≥40м/с. Вероятность скорости ≥40 м/с составляет 0,01% от общего числа наблюдений. В таблице 2.1-12 приведены наибольшие скорости ветра различной вероятности. Сильные ветры (≥15м/с) в течение года распределяются довольно равномерно с увеличением повторяемости в те сезоны, когда увеличены и средние скорости ветра (таблица 2.1-13). На рассматриваемой территории иногда возникают шквалы – это резкое усиление ветра в течение короткого времени, сопровождающееся изменениями его направления. Скорость ветра при шквале нередко превышает 20-30м/с, продолжительность явления обычно несколько минут. В большинстве случаев шквалы наблюдаются при грозе. Среднее многолетнее число дней со шквалом на данной территории составляет 0,05 в октябре и ноябре, в среднем за год – 0,08 дней. Таблица 2.1-12. Наибольшие скорости ветра (м/с) различной вероятности (Тамбей, период до 2005 г.) Скорости ветра (м/с) возможные один раз за число лет 1 5 10 20 29 34 36 38 Скорость, м/с Таблица 2.1-13. Среднее (n) и наибольшее (N) число дней с сильным (≥15м/с) ветром (Тамбей, период до 2005г.) n N I 5,5 18 II 6,8 11 III 6,4 13 IV 5,6 10 V 5,3 10 VI 2,9 10 VII 2,6 7 VIII 2,8 6 IX 2,6 7 X 8,0 18 XI 7,1 13 XII 8,6 16 Год 52,9 79 Повторяемость слабых ветров (0-1м/с) составляет 9,5% от общего числа случаев; повторяемость скорости ветра 6 м/с и более составляет 54,5% от общего числа случаев. 2.1.6. Опасные атмосферные явления Метели Суровость зимы в рассматриваемом районе увеличивается благодаря большим скоростям ветра и частым метелям, которые нередко возникают внезапно и часто переходят в пургу. В среднем за год наблюдается 78 дней с метелью, средняя продолжительность ООО "ФРЭКОМ" 2-17 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС метели составляет 11 часов (таблица 2.1-14). Наибольшее число дней с метелью составляло 104 дня в 1978 и 1980гг (таблица 2.1-15). Таблица 2.1-14. Средняя продолжительность (λ) метелей (часы) и среднее (n) число дней с метелью (Тамбей, период до 2005г.) IX 1 0,2 λ n X 48 5 XI 124 12 XII 159 13 I 124 11 II 118 10 III 115 10 IV 84 9 V 60 6 VI 11 1 VII 0,04 0,04 Год 848 78 Год* 11 Примечание: В графе (Год*) помещена средняя за год продолжительность метели в день с метелью. Таблица 2.1-15. Наибольшее (N) число дней с метелью (Тамбей, период до 2005г.) IX 2 1980 1986 N Год Год X 12 1993 XI 19 1993 XII 19 1979 I 26 1981 II 19 1996 III 20 2003 IV 15 1977 V 13 1979 VI 4 1987 1992 VII 1 1978 Год 104 1978 1980 Туманы Высокая влажность и близость холодного моря с плавающими льдами способствует в летнее время частому образованию туманов, которые имеют здесь адвективное происхождение, они приносятся к берегам моря от кромки льдов. Среднее число дней с туманом в летние месяцы составляет 7-9, в зимние – 1-2, в целом за год наблюдается 50 дней с туманом (таблица 2.1-16). Максимальное число дней с туманом за год достигало 72 в 1985 и 1986гг. (таблица 2.1-17). Средняя продолжительность туманов имеет максимальное значение в июле, которое составляет 69 часов, минимум продолжительности (3 часа) наблюдается в феврале. Средняя продолжительность тумана в день с туманом колеблется от 5 до 6 часов (таблица 2.1-16). В отдельных случаях продолжительность туманов может достигать 2-4 суток. Туманы больше чем в 50% случаев летом образуются ночью или в первой половине дня, зимой – днём или в предвечерние часы. Таблица 2.1-16. Среднее многолетнее число дней с туманом (n) и средняя продолжительность (λ ) туманов (часы) (Тамбей, период до 2005г.) I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII n 1 0,8 2 2 4 9 9 7 5 4 λ 5 3 6 9 25 61 69 45 30 25 Средняя продолжительность тумана в день с туманом (часы) 2 11 2 6 XIII 12 55 5 IVГод IX 38 50 247 302 6 6 Таблица 2.1-17. Наибольшее (N) число дней с туманом (Тамбей, период до 2005г.) N Год Год I 5 1977 II 3 1981 III IV V VI VII 6 8 11 16 18 1986 1990 1977 2004 1978 1996 1986 Наибольшее число дней с туманом за период VIII 14 2003 N Год Год ООО "ФРЭКОМ" 2-18 IX 13 1988 X-III 23 1986 X 11 1985 XI 9 1977 IV-IX 51 1988 XII 6 1988 Год 72 1985 1986 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Грозы Рассматриваемая территория отличается слабо развитой грозовой деятельностью. Годовое число дней с грозой незначительно, и в среднем составляет 0,4 дня, т.е. из 10 лет бывает 4 дня с грозой (таблица 2.1-18). Максимальное число дней с грозой (2 дня) наблюдалось в 1985 году. Таблица 2.1-18. Среднее многолетнее и наибольшее число дней с грозой (Тамбей, период до 2005г.) Число дней с грозой Среднее Наибольшее Год Год VI 0,09 2 1985 VII 0,2 1 1978 1979 VIII 0,09 1 2000 2003 Год 0,4 2 1985 Гололёдно-изморозевые образования Данные по гололёдно-изморозевым явлениям приведены для метеостанции Белый остров. Это ближайшая станция, по которой имеются такие данные (за период наблюдений до 1980г) (таблица 2.1-19). Таблица 2.1-19. Толщина стенки гололёда (мм), массы гололёдно-изморозевых отложений (г/м) и максимальные ветровые нагрузки (кг с/м) при гололёдноизморозевых отложениях на проводах диаметром 10мм с высотой подвеса 10м над поверхностью земли, возможные один раз в n лет Характеристика Толщина нормативной стенки гололёда, мм Масса, г/м Максимальные ветровые нагрузки, кг с/м 2 6,1 278 0,55 5 7,5 375 0,74 n 10 8,6 455 0,90 20 10,0 560 1,10 30 10,8 640 1,24 2.1.7. Фоновые уровни концентраций загрязняющих веществ Современные фоновые уровни загрязнения воздуха, в основном, формируются за счет существующих местных источников и последующего переноса загрязняющих веществ. Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха на территории ЯмалоНенецкого автономного округа являются: автотранспорт, котельные промышленных предприятий, использующие твердое и жидкое топливо, продукты сжигания в процессе добычи попутного газа на месторождениях (доклад директора по природопользованию ГУ «Ресурсы Ямала» А.И. Скарбилин, 2005 г.). В валовых выбросах предприятий преобладают окислы азота, окись углерода, углеводороды, что обусловлено, в основном, несовершенством технологии, добычи и транспортировки нефти и газа, а также большим количеством котельных малой мощности. Вклад автотранспорта в загрязнение атмосферного воздуха с каждым годом значительно увеличивается и составляет около 50-70% и более от общего валового выброса. Ежегодно количество транспортных единиц увеличивается на 30-40%. Кроме того, на территории ЯНАО работает 111 автотранспортных предприятий. Удельная доля загрязняющих веществ от автотранспорта из общего валового выброса по ЯНАО составляет около 80-85%. На автотранспорт приходится более половины техногенного загрязнения атмосферы такими токсическими веществами как оксид углерода, окислы азота и углеводороды. В первую очередь происходит загрязнение придорожной территории. Ряд транспортных выбросов входит в состав «парниково-образующих» и «озоноразрушающих» газов. Лабораторные исследования атмосферного воздуха в городских поселениях за последние пять лет свидетельствуют о снижении концентрации вредных веществ в воздухе в ООО "ФРЭКОМ" 2-19 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 1,3 раза. В том числе пыли – в 3,3 раза, окиси углерода – в 4,3 раза, окислов азота – в 7,9 раза, формальдегида – в 14 раз. Вместе с тем отмечается увеличение в атмосферном воздухе тяжелых металлов в 3 раза, главным образом, свинца, а также бенз(а)пирена. Наибольшие выбросы ЗВ в атмосферный воздух наблюдаются в населенных пунктах. Данные наблюдений ГУ «Ямало-Ненецкий центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (Письмо № 6 от 19.01.2012 г.) о фоновых концентрациях загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на территории Южно-Тамбейского ГКМ приведены в таблице 2.1-20. Таблица 2.1-20. Фоновые концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе Южно-Тамбейского ГКМ Примесь Диоксид азота Диоксид серы Оксид углерода Взвешенные вещества ПДКм.р. в воздухе населенных мест, мг/м3 0,2 0,5 5 0,5 Значение фоновых концентраций, мг/м3 0,056 0,011 1,8 0,140 Фоновые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на рассматриваемых территориях не превышают санитарных норм для населенных мест (ГН 2.1.6.1338-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест). 2.2. Геолого-геоморфологические условия 2.2.1. Краткая характеристика геологического строения Территория Южно-Тамбейского ГКМ располагается в северо-восточной части полуострова Ямал, на левом берегу Обской губы. Тектонические условия Полуостров Ямал расположен в северной части Западно-Сибирской плиты, фундамент которой сформировался в эпоху байкальско-каледонской складчатости. Восточное побережье Ямала, включая территорию месторождения, расположено в пределах Обского мегапрогиба, выделяющегося по подошве мезокайнозойских отложений. Здесь глубина залегания фундамента составляет 7-8 км, а отметки подошвы мезокайнозойского чехла составляют минус 6 км. Залегающие выше породы мезозойско-кайнозойского возраста почти недислоцированы, их развитие связано с блоковым движением фундамента. На протяжении олигоцен-четвертичного времени наблюдается направленное погружение восточной окраины полуострова Ямал. Стратиграфия В геологическом строении территории принимают участие палеозойские, мезозойские и кайнозойские отложения (Полуостров Ямал, 1975). Палеозойские отложения Палеозойские отложения представлены девонскими и каменноугольными толщами. Нижнедевонские отложения представлены светло-серыми и светло-коричневыми известняками, слабобитуминозными, рифовыми или органогенно-облмочными. Средне- и верхнедевонские отложения залегают с размывом на нижнедевонских, и представлены полимиктовыми граувакковыми конгломератами, гравелитами, песчаниками, кремнистыми и глинистыми сланцами с маломощными прослоями известняков. Встречаются эффузивы основного происхождения и их туфы. Нижнекаменноугольные отложения представлены серыми массивными известняками и плитчатыми серыми известняками. Верхняя часть разреза представлена конгломератами, ООО "ФРЭКОМ" 2-20 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС песчаниками, гравелитами, глинистыми и известковыми сланцами, мергелями и известняками, песчано-глинистыми отложениями с прослоями известняков-ракушечников. Мезозойские отложения Мезозойские отложения представлены триасовыми, юрскими и меловыми породами. Нижняя часть разреза триасовых отложений представлена чередованием глин, мергелей и алевролитов. Средняя сложена алевритовыми и песчаными породами, содержащими прослои карбонатных глин, мергелей и сидеритов. Верхняя часть состоит из глин, мергелей и песчаников, переслаивающихся с каолинизированными песчаниками и алевролитами. Юрские морские отложения залегают на глубинах более 1000 м, представлены песками, песчаниками, переслаивающимися с глинами и алевролитами. Меловые отложения согласно залегают на юрских, и представлены в нижней части морскими глинистыми разностями с пачками песчано-алевритовых пород. Вверх по разрезу они сменяются опоковидными плотными глинами с прослоями алевритов и песчаников. Кайнозойские отложения Кайнозойские отложения представлены палеогеновыми, неогеновыми и четвертичными образованиями. Последние сплошным и мощным чехлом перекрывают всю территорию Ямала и слагают различные по возрасту и генезису геоморфологические уровни. Палеоген-неогеновые отложения представлены прибрежно-морскими фациями (переслаивание алевритов, алевритовых глин и песков, содержащих растительный детрит и маломощные прослои бурых углей). Северный Ямал, включая территорию Южно-Тамбейского месторождения, перекрыт мощными толщами четвертичных отложений, подошва которых залегает на 100-200 м (по разным данным) ниже уровня моря, а мощность достигает 250-300 м. Четвертичные отложения представлены главным образом глинистыми, суглинистыми и песчаными разностями морского генезиса, большая часть разреза выделена в ямальскую серию и казанцевскую свиту. Более молодые морские (лагунно-морские) отложения слагают серию верхнеплейстоценовых-голоценовых морских террас северного Ямала. В пределах территории месторождения на поверхность выходят отложения верхнеплейстоценовой второй морской террасы с отметками 14-20 м, представленные валунно-морскими фациями. Формирование этих отложений происходило в условиях заливов ингрессионного типа. Мощность отложений достигает 15-20 м. Отложения представлены переслаиванием песков, супесей и суглинков с резким преобладанием песчаных разностей. Вторая морская терраса с отметками 7-12 м в пределах месторождения также представлена лагунно-морскими отложениями. Отложения по составу аналогичны отложениям второй террасы. Подошва отложений залегает ниже уровня моря. Голоценовые отложения представлены отложениями морской лайды, лагунноморской лайды, аллювиальными отложениями пойм, озер и болот, эоловыми отложениями. Голоценовые лагунно-морские отложения представлены песками с прослоями супесей, реже – суглинков. В нижней части разреза встречаются включения гравия и гальки, имеют четкую слоистость. Озерные отложения представлены оторфованными песками с прослоями и линзами суглинков, суглинками и супесями. Аллювиальные отложения представлены песками разной крупности и сизыми и серыми суглинками, характеризуются четкой слоистостью. Болотные отложения представлены торфом, мощность их не превышает, как правило, 0,5-1 м. Эоловые отложения приурочены к участкам с нарушенным растительным покровом, сложенным песчаными отложениями. Их мощность не превышает 1-2 м. ООО "ФРЭКОМ" 2-21 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 2.2.2. Рельеф В орографическом плане изучаемый район представляет собой плоскую в разной степени расчлененную аккумулятивную низменную равнину. Абсолютные отметки на территории месторождения составляют от 0 до 25 м. Территория месторождения с поверхности сложена поздненеоплейстоценовыми и голоценовыми аллювиальными, озерноаллювиальными, аллювиально-морскими и морскими отложениями (Полуостров Ямал, 1977; Геокриология СССР, 1989; Карта четвертичных отложений СССР, 1:2500000, 1967). Территория месторождения имеет ступенчатое строение, представленное аккумулятивными поверхностями четырех высотных уровней (по мере убывания абсолютных высот): I – вторая морская терраса на отметках 14-20 м; II – первая морская озерно-аллювиальная терраса 7-12 м; III – современная лагунно-морская лайда высотой 0-5 м над у.м.: а) основная низкая (0-3 м над у.м.) поверхность, представленная пологовогнутой сильнозаозеренной ложбиной между приморским валом и поверхностью первой террасы, выполненной песками, перекрытыми детритом и торфом; б) приморский вал с отметками 3-5 м над у.м., сложенный песками, асимметричный, с гривисто-бугристой поверхностью; в) формирующиеся косы и пляжи высотой до 3 м над у.м. IV – современные аллювиальные комплексы: 1) аллювиальные комплексы крупных рек; а) современная низкая пойма крупных рек; б) переработанная криогенными процессами пойма крупных рек; 2) долины малых рек. О генезисе аккумулятивных поверхностей нет единого мнения. По-видимому, они являются полигенетическими аллювиально-морскими образованиями. Помимо возраста и высотного положения данные уровни различаются степенью и характером эрозионного расчленения, заозеренностью, интенсивностью и характером экзогенных процессов. Все уровни рельефа расчленены долинами малых и средних рек, относящихся к бассейну Карского моря. Наиболее крупными из них в пределах месторождения являются реки Сабеттаяха и Вэнуймуёяха. Геоморфологические элементы сложены достаточно однообразными грунтами – преобладают мелкие и пылеватые пески, нередко замещающиеся супесями, с редкими прослоями суглинков. Подавляющая часть толщ содержит органический материал, представленный, как правило, аллохтонным детритом (реже автохтонным торфом). I уровень – вторая морская терраса на отметках 14-20 м Поверхность второй морской террасы представляет наиболее высокий аккумулятивный уровень на территории месторождения; представлена плосковолнистоувалистой террасированной верхнечетвертичной лагунно-морской равниной, песчаная, со значительным эрозионным расчленением. Морская терраса верхнечетвертичного возраста занимает наиболее возвышенные участки месторождения с отметками 14-20 м над у.м., расположенные в центральной и западной частях месторождения. Терраса образует мыс между долинами наиболее крупных рек Сабеттаяха и Вэнуймуеяха, сложена песками. Поверхность террасы полого наклонена в сторону Карского моря. Характерной особенностью террасы является большое долинно-овражное расчленение, особенно в прибровочной части. Как со стороны долины Сабеттаяхи, так и со стороны долины Венуйеуо много молодых, растущих оврагов, слабозадернованных промоин и ложбин. Овражная сеть здесь густая – ширина водоразделов не превышает 500-600 м, а глубина оврагов местами достигает 7-8 м. На крутых ступенчатых бортах оврагов развиты ООО "ФРЭКОМ" 2-22 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС полигональные тундры. В наиболее крупных оврагах имеются постоянные и временные водотоки, сформировавшие поймы. Основная поверхность террасы практически ровная, слобозаозеренная и относительно сухая, имеет полигональное строение. Среди экзогенных процессов, распространенных в пределах данного уровня, широкое развитие получили термоэрозионные процессы, особенно на нарушенных участках – вдоль автодорог. II уровень –первая морская терраса 7-12 м Второй уровень представлен грядово-пологоволнистой аккумулятивной низкой голоценово-верхнечетвертичной террасой смешанного лагунно-морского генезиса. Поверхность слаборасчленённая, но более заозеренная, чем вторая терраса, сложена песками и супесями. Данная поверхность с отметками 7-12 м над уровнем моря образует пояс вдоль побережья Карского моря шириной до 10-15 км, разбитый на фрагменты долинными комплексами больших рек. Это относительно слабо расчленённая пологоволнистая равнина, также сложенная песками, перекрытыми слоем торфа. Гидрографическая сеть на поверхности террасы представлена в основном малыми реками. Местами поверхность террасы представляет собой систему параллельных песчаных гряд шириной 0,5-2 км, разделённых узкими долинами малых рек (Толянгъяхи, Мадкоеяхи, Силеръяхи) – притоков Сабеттаяхи и Венуйеуо. Гряды ориентированы преимущественно субпараллельно берегу Обской губы. Широко распространены термокарстовые образования: озера и хасыреи. Термокарстовые озера характеризуются большим разнообразием размеров (от нескольких метров до 1200 м), формы, характера берегов и стадий развития. Обычно они мелководные (до 1-2 м) и расположены группами. Размеры хасыреев, их форма и глубина аналогичны существующим обводненным котловинам. Днища хасыреев плоские, заболоченные, с открытыми зеркалами воды и озерами, с абсолютными отметками 1,2 – 3,5 м. III уровень – современная лагунно-морская лайда высотой 0-5 м над у.м. Третий высотный уровень представлен аккумулятивной лагунно-морской голоценовой террасой, супесчано-песчаной, местами перекрытой маломощными суглинками (0-5 м), слаборасчленённой, заозёренной и заболоченной. Основная поверхность лайды с отметками 0-3 м над у.м., представлена пологовогнутой сильнозаозеренной ложбиной шириной 1-2 км, расположенной между приморским валом и поверхностью первой лагунно-морской террасы. Выполнена песками, перекрытыми детритом и торфом. Поверхность ложбины местами лежит почти на уровне моря, намного ниже отметок приморского вала. Лишь наиболее приподнятые периферийные участки ложбины заняты заболоченными полигональными тундрами. Вал блокирует сток воды с основной поверхности лайды, который возможен лишь через устья немногих рек (на 40-километровом побережье в пределах месторождения их всего 11), что определяет сильную заболоченность ложбины. К ложбине приурочены многочисленные озёра, в том числе наиболее крупные – Хаёсэйто, Пакалмыто, Явхэвто и др. Приморский вал представляет собой повышенную (3-5 м) округловершинную грядообразную поверхность, сложенную песками, местами со следами перевевания. Ширина вала – от 100-300 до 800-900 м. Вал асимметричен, имеет пологий приморский и покатый тыловой склоны. Современные косы и пляжи образуют полосу вдоль берега Карского моря, интенсивно перерабатываемую волновой и приливной деятельностью моря. Тип берегов данного района может быть охарактеризован как аккумулятивный. Пляж шириной от 30 до 200 м имеет пологонаклонную в сторону моря поверхность, осложненную серией надводных и подводных береговых валов, сложен среднезернистыми ООО "ФРЭКОМ" 2-23 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС хорошо сортированными песками. Его поверхность не задернована, так как подвержена постоянной волновой переработке и регулярно затапливается приливами. Косы образуются в результате вдольберегового движения наносов, главным образом, вблизи устьев рек. IV уровень – современные аллювиальные комплексы Аллювиальные комплексы крупных рек включают два основных уровня: формирующуюся низкую пойму и переработанную криогенными процессами высокую пойму. Аллювиальные комплексы крупных рек представлены пойменными уровнями рек Сабеттаяха и Вэнуймуеяха, пересекающих территорию месторождения с запада на восток. Ширина поймы реки Сабеттаяха – 5 км, реки Вэнуймуеяха – 10 км. Поймы рек ступенчатые, повышающиеся от уреза к бровкам, с чётким разделением на прирусловую и тыловую части. Высота низкой прирусловой поймы – 1-1,5 м над урезом, высоких – до 2,5 м. Аллювий пойм слоистый с преобладанием песков, мощность суглинков и торфов невелика (не более 5060 см) даже в тыловых частях. Прирусловая пойма занимает шпоры излучин и имеет гривистый рельеф с амплитудой до 0,5 м, хотя многие гривы угадываются только по конфигурации растительных сообществ. Широкие тыловые части пойм имеют плоский, местами полигональный, рельеф. Здесь уже много озёрных котловин. Озера представлены как округлыми термокарстовыми, так и дугообразными старичными. Глубина сезонного оттаивания на высоких поймах всего 6090 см, и только в прирусловых частях пойм превышает 2 м. Долины малых рек пересекают все высотные уровни и различаются на каждом из них глубиной вреза. Как правило, долины имеют корытообразный поперечный профиль, днище долины занято поймой, часто заболоченной. 2.2.3. Геокриология Территория Южно-Тамбейского ГКМ относится к Восточно-Ямальской геокриологической области (Геокриология СССР, 1989), мерзлые породы которой характеризуются практически сплошным распространением с поверхности и монолитным залеганием по вертикали. Талые породы отмечены лишь под озерами и руслами крупных рек (Венуйеуо) в виде несквозных таликов в их среднем и верхнем течениях, и сквозных – в самых низовьях. Последние развиты и под наиболее крупными озерами – Ямбуто, Пенадото (расположены южнее территории месторождения). Среднегодовая температура пород на большей части территории ниже -7°С. Экстремально холодные породы с температурой до -9°С приурочены к наиболее высоким элементам рельефа. Однако такие значения температур пород встречаются достаточно редко: фоновыми температурами для высоких элементов рельефа являются -7 …-8°С, а для пойм и лайд -5 …-7°С. Несколько более высокие температуры в пределах последних объясняются прежде всего более интенсивным снегонакоплением и наличием кустарников, нередко образующих достаточно плотные заросли. Это препятствует зимнему выхолаживанию грунтов. Достаточно интенсивное отепляющее влияние оказывают и крупные озера. Мощность ММП в пределах области варьирует от 20 до 350 м. Однако наиболее часто встречаются толщи мощностью 200-280 м. Эти значения присущи практически всем участкам в пределах позднеплейстоценовых лагунно-морских террас. Несколько увеличиваются мерзлые толщи к тыловым частям террас, т.е. на тех участках, где во время формирования толщи отложений в позднем плейстоцене или существовал мелководный водоем, или преобладал переменный субаэрально-субаквальный режим лайдовой (ваттовой) аккумуляции. Аналогичная картина наблюдается и на современных лайдах и широких поймах, в пределах которых мощность мерзлых толщ увеличивается до 25 м в прибровочных частях и до 250 м – у тылового шва. Для пойм наиболее крупных рек характерно увеличение мощности мерзлых толщ в верховьях. Если в нижнем и среднем течении рек наиболее часто ООО "ФРЭКОМ" 2-24 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС встречаются толщи мощностью 25–45 и 50–150 м соответственно, то в верхнем, где долины существенно сужаются, преобладают мерзлые толщи с мощностью, близкой к мощности на окружающих, более древних элементах рельефа – 200-250 м. Это свидетельствует о незначительном влиянии рек вблизи истоков на динамику мерзлой толщи. Здесь отепляющее воздействие водного потока оказывается недостаточным, чтобы сформировать сквозной (или даже глубокий несквозной) талик, и мерзлые толщи сохраняли свою мощность полностью. В пределах Восточно-Ямальской области достаточно широко распространены практически все криогенетические типы ММП и их сочетания в верхней толще мощностью 10 м: это и генетически однородные эпикриогенные толщи (промерзшие после накопления всей толщи) в пределах древних водораздельных равнин, и генетически неоднородные толщи, представленные сингенетическими породами, на небольшой глубине подстилаемые эпикриогенными в пределах всех уровней рельефа. Однако самая примечательная криолитологическая особенность области – широкое распространение синкриогенных толщ (промерзающих одновременно с осадконакоплением), особенно мощных в разрезах третьей и второй лагунно-морских террас и значительных в толщах пойм и лайд. Сингенетически промерзшими являются и отложения регрессивной песчаной пачки казанцевской свиты, фрагментарно встречающейся в пределах области. В них в основном отмечается криогенная текстура массивного типа, что существенно затрудняет криогенетическую индикацию. Мощные толщи типично синкриогенного облика слагают третью и вторую лагунноморские террасы во всех районах области. Даже в разрезах, сложенных песками, суммарная льдистость нередко составляет 45–60 % при высоком объемном содержании шлирового льда. А супесчано-суглинистым и глинистым толщам почти повсеместно присущи среднечастослоистые тонко- и среднешлировые криогенные текстуры. Поэтому их объемная льдистость нередко составляет 50–65%, причем почти половина этой величины приходится на долю шлирового льда. Особенно высокие значения объемной льдистости свойственны оторфованным толщам супесчано-суглинистых пород, которые встречены во многих районах области. Мощные разрезы таких органоминеральных толщ описаны в долине Венуйеуо. В пределах области наиболее широко развит устойчивый континентальный тип сезонного протаивания. Его глубина существенно колеблется в зависимости от дисперсности пород, их влажности (льдистости) и главное — степени оторфованности, в целом уменьшаясь при увеличении степени указанных показателей. Среднегодовая температура пород оказывает здесь меньшее влияние. Так, песчаные грунты с влажностью 20–30 % у пос. Тамбей при среднегодовой температуре грунтов -7...-9°С протаивают на 0,7–0,9 м, а у пос. Мыс Каменный, где преобладают температуры -5 …-7°С – на 0,7–1,2 м. Соответствующие значения для суглинков с влажностью 35—45 % составляют 0,6—0,8 и 0,6—1,0 м. При наличии даже маломощного слоя торфа (более 10—15 см) глубина протаивания сокращается до 0,4—0,6 м. 2.2.4. Особенности гидрогеологических условий Наиболее достоверные сведения имеются по верхнему гидрогеологическому комплексу, специфика которого определяется почти повсеместным распространением низкотемпературных мощных многолетнемерзлых толщ. Значительная часть подземных вод этого комплекса сосредоточена в сезонноталом слое и в несквозных таликах, располагающихся под озерами и под руслами рек. Воды сезонноталого слоя пополняются в основном атмосферными осадками и водой, образующейся при таянии подземных льдов. Поэтому в местах близкого залегания к поверхности повторно-жильных льдов при слабом дренировании неизбежно возникновение маломощных (до 1 м) горизонтов застойных вод и небольших водоемов. Подозерные талики несквозного типа формируются практически под всеми озерами малых и средних размеров. Согласно данным, полученным Ю.Т. Уваркиным, И.И. Шамановой и другими, на юге Восточноямальской области в долине р. Нурмаяха под ООО "ФРЭКОМ" 2-25 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС озером глубиной менее 3 м сформировался талик мощностью 15–17 м. К северу мощность таликов под неглубокими озерами существенно снижается, и редко превышает 2–3 м. Если под озерами воды несквозных таликов, как правило, застойные, то под руслами они имеют слабый, но постоянный гидродинамический напор вследствие уклона ложа реки и согласного ему уклона кровли мерзлых пород под руслом. Несквозные талики этого типа не распространяются на всю ширину русла; они чаще всего приурочены к тальвегу долины и имеют ширину 30-50 м. Ближе к берегу и у островов – осередков мощность таликов выклинивается, и даже летом их глубина не превышает 1 –1,5 м. Под наиболее крупными реками (Венуйеуо и т. п.), под Обской губой и наиболее крупными озерами (Яднето, Ямбуто и др. – за пределами месторождения) имеются сквозные талики, воды в которых, как правило, пресные, безнапорные. Их запасы, судя по размерам таликов, достаточно велики, особенно на участках распространения мощных толщ песчаных пород. В мерзлой толще Восточно-Ямальской области могут быть встречены отрицательнотемпературные соленые межмерзлотные воды – криопэги. Об этом, в частности, свидетельствует вскрытие таких вод на глубине 132 м скв. К-1 на мысе Каменном, расположенном близ южной границы области. Однако их распространение в толщах должно быть не столь широким, как в восточных и северных районах Ямала. 2.3. Гидрологическая характеристика 2.3.1. Гидрографическая сеть Гидрографическая сеть на рассматриваемой территории Ямала принадлежит бассейну Карского моря. Реки рассматриваемого района относятся к малым и средним. Рассматриваемая территория, помимо рек, имеет большое количество озёр, большинство из которых расположено в поймах рек, в приустьевых и устьевых областях. Озёрность бассейнов как малых, так и средних рек Ямала, весьма значительна – от 2 до 25%, а в отдельных случаях – до 38%. Озёра по территории распределяются неравномерно: наибольшее количество наблюдается в поймах рек и на низких морских террасах. Большинство озёр (до 80%) являются внутриболотными. Рассматриваемая территории Ямала расположена в зоне полигональных и арктических минеральных осоковых болот (Ресурсы поверхностных вод). Речная сеть В пределах Южно-Тамбейского месторождения речная сеть развита достаточно хорошо. Густота речной сети составляет 0,80-0,98 км/км². Наиболее крупными реками территории месторождения, с площадями водосбора более 1000 км2, являются Сабеттаяха и Вэнуйеуо, которые можно отнести к средним, остальные реки существенно меньше, и относятся к категории малых (Таблица 2.3-1). Таблица 2.3-1. Характеристика наиболее крупных рек месторождения (Гидрологическая изученность…, 1964) Название* Вэнуйеуо (Вэнуй-Еуо, ВэнуйЯха, Вэнуймуёяха) Сабеттаяха (Сабетта-Яха) Салямлекабтамбадаяха (СалемЛекаптамбада) Няруйяха (Няруй-Яха) Няхарванготояха (НяхарВангута-Яха) Хальмеряха (Хальмер-Яха) ООО "ФРЭКОМ" Куда впадает Обская губа 208 Площадь водосбора 3770 Обская губа Сабеттаяха 165 26 1680 - Обская губа Обская губа 33 21 - Няхарванготояха 17 - 2-26 Длина реки, км 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Название* Недармаяха (Недарма) Яратосё (Ярато-Сё-Яха) Яптанедармаяха (ЯптаНедарма-Яха) Нгарканедармаяха (НгаркаНедарма-Яха) Ярамакодаяха (Ярамкода-Яха) Мяцяхадьяха (Мачаха-Яха) Нганорахаяхя (Нганораха-Яха) Юнкояха (протока №4426) Куда впадает Длина реки, км Обская губа Недармаяха Недармаяха 30 34 31 Площадь водосбора - Недармаяха 37 - Недармаяха Недармаяха Мяцяхадьяха Сабеттаяха 23 24 14 30 - * в скобках приведены другие встречающиеся варианты названий Все реки рассматриваемого района относятся к равнинному типу. Для средних и наиболее крупных малых рек характерны сильно меандрирующие русла, развивающиеся в условиях свободного развития русловых деформаций. Они имеют широкие гривистые поймы, тыловые части которых сильно переработаны криогенными процессами: разбиты на полигоны и изобилуют термокарстовыми озерами. Русла рек преимущественно песчаные. Самые малые реки и ручьи часто развиваются в ограниченных условиях – не имеют поймы или имеют неширокую пойму. Существенную роль в их развитии играют термокарстовые и термоэрозионные процессы. Такие реки часто имеют четковидную форму русла, в руслах наблюдаются торфяные пороги. Приустьевые участки рек, впадающих в Обскую губу, характеризуются особым режимом. В устья рек распространяются приливы и нагоны Карского моря, в низовьях рек наблюдаются подпорные условия и противотечения. В них могут проникать соленые воды. Это сказывается на специфике морфологии и особенностях размыва берегов. Озера На рассматриваемой территории имеется множество озёр различных размеров. Озера преимущественно внутриболотного, пойменного и термокарстового происхождения. Площадь большинства озёр, расположенных на территории Южно-Тамбейского месторождения, составляет менее 5 км². Озёрность бассейнов составляет от 2 до 25 %, а в отдельных случаях – до 38 %. Озёра по территории распределяются неравномерно. Основная их площадь сосредоточена в поймах крупных и средних рек. Озёра, по большей части, мелководны, с песчано-илистым дном. Берега низкие, покрыты травянистой растительностью. Наиболее крупные из озёр, расположенных на территории Южно-Тамбейского месторождения, это – Хаёсэйто (3,6 км²), Ёсеротато (6,4 км²), Пидармато (2,4 км²), Явхэвто (1,6 км²), Тэвтато (1,7 км²), Паруйто (1,4 км²), Нямднгэвато (1,7 км²), Пакалмыто (1,3 км²), Нунато (1,3 км2). Озёра криолитозоны по генезису и морфометрическим характеристикам подразделяются на три группы: к первой группе относятся сравнительно немногочисленные реликтовые озёра, образовавшиеся до начала болотообразовательного процесса и имеющие значительные размеры и глубины; ко второй группе – водно-эрозионные (старичные озёра), имеющие более широкое распространение, расположенные в поймах рек и являющиеся продуктом деятельности речных вод; к третьей группе относятся внутриболотные озёра, либо непосредственно входящие в состав озёрно-болотных микроландшафтов, либо, при значительных размерах, имеющих водосборы, в основном занятые болотами (Гидрология …, 2009). Старичные озёра, изолированные в период межени от основного русла, во время половодья соединяются с главным потоком. В этот период на их акватории формируются ООО "ФРЭКОМ" 2-27 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС течения, и развивается эрозионный размыв берегов. Режим проточности на пойменных озерах играет важную роль в процессах их самоочищения. Озёра тундры имеют самую разнообразную форму. Озёрные котловины сравнительно глубоко врезаны в толщи многолетнемерзлых пород, имеют крутые невысокие берега. Рельеф дна крупных озёр отличается большой сложностью. Вдоль берегов обычно простирается широкая плоская подводная терраса, занимающая в некоторых озерах до половины площади, которая довольно круто обрывается к центральной глубоководной части. Сложность подводного рельефа обусловлена неравномерностью вытаивания инъекционных ледяных образований. Глубины в крупных озерах варьируют от 4 до 30 м (Природа Ямала, 1995). Небольшие озёра тундры имеют много общего. В большинстве своем они невелики по площади и мелководны, обладают сглаженным рельефом дна. Характерная особенность котловин – расположение максимальных глубин в небольшой впадине, смещенной к тому или иному берегу, но бывают исключения, где дно пологое, а увеличение глубин происходит постепенно. Питание озёр осуществляется поверхностными водами снегового и дождевого происхождения. Грунтовое питание в условиях многолетнемерзлых грунтов незначительно или почти отсутствует. Прибрежные отмелые части озёр сложены песками или илистыми песками, а у глубоководных – илами (Природа Ямала, 1995). Заполнение котловин и сглаживание рельефа дна происходит за счет накопления продуктов абразии берегов, наносов, приносимых притоками склонового смыва, а также автохтонного материала – остатков водных организмов. Наличие иловых отложений, мощность которых в центральной части может достигать 2-3 м, свидетельствует о значительном возрасте озёр. Для рек и некоторых озер Южно-Тамбейского месторождения, а также для Обской губы Карского моря, согласно Водному Кодексу РФ, устанавливаются водоохранные зоны. У двух наиболее крупных рек – Сабеттаяха и Вэнуйеуо – ширина водоохраной зоны составляет 200 м, у большинства других – 100 м, у мелких ручьев – 50 м. Ширина водоохраной зоны моря составляет 500 м (Приложение 2). 2.3.2. Характеристика гидрологического режима В гидрологическом отношении территория Южно-Тамбейского месторождения, как и всего Ямала, изучена очень слабо. Постоянные гидрологические посты на полуострове Ямал действуют на двух водных объектах – р. Щучьей и р. Бол. Хадата, расположенных в самой южной части полуострова. В центральной части полуострова проводились наблюдения лишь на временных гидропостах. Водный режим рек Для рек Ямала характерен западно-сибирский тип водного режима с пологим весеннелетним половодьем и низкой зимней и летне-осенней меженью. Продолжительность и высота половодья зависят от размеров реки, водности года, дружности снеготаяния и других метеорологических факторов. Характерной гидрологической особенностью является преобладание поверхностного стока. На формирование речного стока расходуется большая часть атмосферных осадков, преимущественно зимнего периода: доля снегового питания в стоке рек составляет 70-80%, дождевого – около 20% (Ямало-Гыданская область, 1977). Большое увлажнение, затруднительный дренаж, равнинный рельеф с большим количеством впадин и западин способствует развитию многочисленных озер и болот. Благодаря близкому залеганию кровли многолетнемерзлых пород, доля подземной составляющей очень мала. Формирование подземного питания рек осуществляется исключительно за счет грунтовых вод деятельного слоя и русловых и подрусловых таликов. В зимний период такие реки перемерзают. Разгрузка глубоких подземных вод дочетвертичных водоносных комплексов осуществляется, по-видимому, только через сквозные талики, существующие под долинами крупных рек (Ресурсы …, 1973). ООО "ФРЭКОМ" 2-28 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Преобладание в течение года отрицательных температур воздуха влияет на продолжительность стока, особенно малых рек, которые зимой перемерзают. Для рассматриваемого района продолжительность стока составляет около 2,5 месяцев (Эрозионные процессы, 1999). Половодье на реках рассматриваемой территории Ямала в среднем проходит во второй декаде июня. В ранние сроки половодье проходит в период 15-20 июня, при холодной весне дата прохождения половодья смещается на первые числа июля. Средняя продолжительность половодья 15-20 дней. Дожди, выпадающие на спаде половодья, могут увеличить этот период до 25-30 дней. Сток в малых реках начинается на вторые-третьи сутки после перехода среднесуточной температуры воздуха через 0°С. Наивысшие уровни половодья на реках рассматриваемого района наблюдаются на 2-6-ые сутки после перехода среднесуточной температуры воздуха через 0°С, продолжительность стояния высоких уровней составляет 4-5 суток. Половодье характеризуется относительно быстрым подъемом воды и сравнительно медленным спадом. Гидрограф половодья имеет плавное одновершинное очертание. Коэффициенты стока в это время равны единице. Среднее суточное приращение уровня на подъеме половодья составляет 30-40 см, интенсивность спада – 5-10 см. Во время половодья наблюдаются большие разливы рек, чему способствуют широкие долины и слабоврезанные русла. Величина среднемноголетнего слоя стока весенне-летнего половодья для территории, на которой расположено Южно-Тамбейское месторождение, составляет 250 мм, а значение максимального слоя стока для этого же периода 1% обеспеченности составляет 400 мм (Гидрология…, 2009). Летне-осенняя межень не имеет ярко выраженного характера. Она устойчива, непродолжительна, нарушается серией дождевых паводков, и длится обычно с июня по сентябрь. Подъем уровня воды, вызванный дождевыми паводками, колеблется в пределах 100-200 см над уровнем летней межени. Средняя продолжительность летне-осеннего меженного периода составляет 30-35 дней. В очень дождливые годы летне-осенняя межень практически отсутствует, и минимальный 30-ти суточный сток включает в себя значительную долю паводочных вод. Зимняя межень начинается в конце октября и заканчивается в середине мая. Средняя продолжительность ее составляет в среднем около 200 дней. С наступлением отрицательных температур грунтовое питание рек истощается, расходы рек непрерывно уменьшаются и большинство рек во второй половине октября промерзает. На больших реках зимний сток равен 8-10 % годового объема стока. На малых реках, промерзающих до дна, сток в зимний период практически отсутствует. Появление ледовых образований (забереги, шуга, сало) на реках района отмечается в среднем после 10 октября, вскоре после перехода температуры воздуха через 0°С. Как правило, забереги носят устойчивый характер и наблюдаются ежегодно. В зависимости от климатических условий забереги могут наблюдаться в течение одних или нескольких суток (при резком похолодании и наступлении ранней зимы), до 2-3 недель и более. Установление ледостава на реках происходит с 15 октября. На малых реках ледостав образуется путем срастания заберегов. Продолжительность ледостава достигает в среднем 230 дней. Толщина льда в зависимости от суровости зимы и влияния местных факторов может достигать 150200 см и более (максимальная – около 250 см). В зимний период малые водотоки промерзают до дна. По данным инженерноэкологических изысканий ООО «Городской центр экспертиз – Экология» (2010), река Сабеттаяха, в верхнем и среднем течении в зимний период также периодически (в зависимости от суровости зимы) промерзает до дна. В низовьях реки на расстоянии 10-11 км от устья уже сказывается влияние Обской губы, и полного промерзания не наблюдается. Водный режим озер ООО "ФРЭКОМ" 2-29 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Основной источник питания озёр, как и рек – талые воды; в меньшей степени питание осуществляется за счет дождей. Роль грунтовых вод в питании озёр незначительна, и для большинства из них подземное питание наблюдается в теплый период года. Почти во все сточные и бессточные озёра приток талых вод происходит с незначительных по площади водосборов, представленных склонами озёрных котловин и поверхностью ледяного покрова самих водоемов. Исключением являются проточные озёра – в них талые воды поступают из бассейнов впадающих в них рек (Природа Ямала, 1995). Годовой ход уровня озёр имеет хорошо выраженный весенний максимум, приходящийся на июнь в период очищения от ледяного покрова. Затем происходит медленное понижение уровня, иногда прерываемое незначительными (до 1-2 см) повышениями, вызываемыми выпадением дождей. Плавный спад весеннего уровня воды на озёрах продолжается в течение всего летнего периода и постепенно переходит в осенне-летнюю межень. В осенний период наблюдается повышение уровня в связи с выпадением осадков и уменьшением испарения. Зимой снижение уровня обычно прекращается, что связано с промерзанием ручьёв и речек, вытекающих из озёр. Минимум в годовом ходе уровня выражен слабо как по величине, так и по времени наступления. Ход уровня в течение года относительно плавный, без резких подъемов и спадов (исключения составляют проточные озера, чей уровень во многом зависит от уровенного режима реки). Годовая амплитуда колебания уровня изменяется в незначительных пределах. В бессточных озерах она не превышает 10 см, а в проточных – до 50 см (Природа Ямала, 1995). При переполнении озёр, расположенных в пойме в непосредственной близости от берегов рек, возможны размывы бровок между водоемами и руслами рек. В этом случае возможно почти полное срабатывание озера в реку. При этом скорость течения в прорве (протоке) может достигать 3-5 м/с. Впоследствии на месте этих озёр образуются пустые озёрные котловины – хасыреи. Водный режим болот Рассматриваемая территории Ямала расположена в зоне полигональных и арктических минеральных осоковых болот (Ресурсы поверхностных вод). На рассматриваемом участке можно выделить следующие типы сильно заболоченных земель: торфяно-кочкарные тундры; заболоченные моховые тундры; евтрофные осоковые болота; осоково-кочковатые болота. В рассматриваемом районе в основном распространены болота бугристые, травяномоховые и мохово-травяно-кустарничковые. Основным показателем количества воды на болоте в каждый конкретный момент времени является уровень болотных вод. Уровенный режим болот в условиях вечной мерзлоты является интегральной характеристикой соотношения трех элементов водного баланса: осадков, испарения и горизонтального стока (притока). В этих условиях особенностью грунтовых вод на болотах и в минеральных почвогрунтах является то, что они существуют только в теплый период года, представляя собой воды, образовавшиеся в результате насыщения слоя сезонного оттаивания грунта талыми и дождевыми водами. Водоупором этих вод служит многолетнемерзлый слой. Поскольку глубина оттаивания верхнего слоя почвогрунтов не является величиной постоянной, а меняется от года к году, так и в течение года мощность водоносного горизонта также меняется во времени. Так, в зимний период, когда промерзает деятельный слой (слой сезонного оттаивания), мощность водоносного горизонта равна нулю, в период же максимального оттаивания грунта (август-сентябрь), она достигает максимального значения. ООО "ФРЭКОМ" 2-30 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Изменение мощности водоносного горизонта ведет к изменению стока через деятельный слой болот, что, в конечном счете, сказывается на величине и ходе уровня. Колебания уровней воды на всех типах арктических болотных массивов характеризуются, прежде всего, наличием общей закономерности, которая свойственна всем типам болотных массивов: повышением уровней весной, в период таяния снега, последующим постепенным их снижением после весеннего максимума, летним минимумом, осенним повышением уровней и, далее, полным промерзанием деятельного слоя, при котором зимний ход уровня наблюдаться не может. Таким образом, уровни воды на арктических болотах определяются климатическими факторами, главными из которых являются атмосферные осадки и приток тепла к деятельной поверхности болота, обусловливающие интенсивность процесса таяния сезонного мерзлого слоя и испарения, а также физические свойства деятельного слоя болотного массива, определяющие сток болотных вод в дренирующие водоприемники. Существует ряд закономерностей уровенного режима, свойственных всем типам неосушенных болотных массивов. Эти закономерности следующие: уровень болотных вод большую часть года находится близко к поверхности болота, и по абсолютным отметкам он принимает форму профиля болотного массива; колебания уровня в разных болотных микроландшафтах на одном болотном массиве происходит синхронно; поверхность болотных вод в пределах каждого болотного микроландшафта практически параллельна поверхности болота, т.е. уклон болотных вод совпадает с уклоном поверхности болота; болотная растительность является индикатором уровенного режима. Поэтому одинаковые типы болотных микроландшафтов, независимо от того, в каких сочетаниях они встречаются на болотных массивах, характеризуются постоянством среднего многолетнего уровня и средней многолетней амплитудой уровня. Наивысшие уровни болотных вод наблюдаются сразу после схода снежного покрова и составляют на полигонах 10-20 см, на мочажинах – 25-30 см выше средней поверхности полигона и мочажины. Спустя 6-10 суток уровень воды на полигонах опускается ниже средней поверхности болота, а в мочажинах и в трещинах воды наблюдается до конца июня. В отсутствии дождей на полигонах происходит снижение уровня воды до границы оттаивания. Интенсивность падения уровня воды в случаях отсутствия дождей составляет в среднем 2-4 см/сут. Минимальный многолетний уровень воды на полигоне составляет 58 см от средней поверхности болота. Минимальный многолетний уровень воды на мочажинах и трещинах составляет 38 см. Осенний подъем уровней болотных вод начинается обычно в конце августа. К моменту начала промерзания уровни болотных вод на полигонах обычно находятся в 7-10 см от поверхности, на мочажинах и трещинах – вровень с поверхностью. В зоне кустарничковых тундр глубины протаивания на участках, задернованных сплошным пушицево-моховым покровом, составляют в среднем 0,3-0,8 м. На участках с травяно-кустарничковым покровом грунт оттаивает на глубину до 1,0 м. В местах значительного переувлажнения мощность сезонно-талого слоя почти в два раза меньше, чем на хорошо дренированных участках. Основными факторами, влияющими на глубину протаивания деятельного слоя болот, являются: солнечная радиация, рельеф, влажность и почвенно-растительный покров и другие. Уровни болотных вод снижаются по мере оттаивания сезонно-мерзлого слоя и располагаются на 2-3 см выше средней поверхности многолетнего мерзлого слоя. В весенний период уровни болотных вод на заболоченных кустарничковых тундрах, моховых и кочкарных тундрах, а также сходных с ними болотах, заполняют всю свободную емкость отрицательных форм рельефа и располагаются выше или вровень с поверхностью болота. Условия формирования стока с болот определяются не только внешними (осадки и испарение), но и внутренними факторами (структура микро-мезорельефа болот, воднотепловые свойства торфяной залежи). Однако из-за небольших уклонов, обусловленных ООО "ФРЭКОМ" 2-31 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС практически плоской поверхностью болот, сток болотных вод происходит крайне замедленно и продолжительно. Поэтому даже в летний период в их центральных частях может наблюдаться зеркало болотных вод. Зимний минимум уровня на этих болотных массивах, как правило, не наблюдается, так как в октябре – ноябре месяце происходит процесс промерзания болот, и нижняя граница сезонно промерзающего слоя смыкается с вечной мерзлотой. Уровни воды в октябре характеризуют режим болота в предзимний период. Низший уровень воды в этот период стоит на 5-8 см ниже поверхности пониженных элементов микрорельефа. Годовая амплитуда колебаний уровня воды на заболоченных кустарничковых тундрах, моховых и кочкарных тундрах, а также сходных с ними болотах составляет около 15-20 см. Водный режим болот, расположенных в поймах рек, тесно связан с водным режимом самих рек и имеющихся в поймах озёр. Направление стока с болот тесно связано с рельефом поймы. Основной сток болотных вод будет происходить в период весеннего половодья. Незначительное увеличение стока болотных вод в этот период будет происходить после выпадения дождей. 2.3.3. Особенности ледового режима рек и озер При переходе температур воздуха к отрицательным значениям (конец сентября – начало октября) процесс ледообразования и формирование ледяного покрова на водных объектах происходит практически сразу по всей длине рек и акватории озёр. Прежде всего, это обусловлено тем, что реки обладают малыми скоростями течения и небольшими глубинами, а озёра – небольшими размерами и также небольшими глубинами, и как следствие – незначительным теплозапасом водной массы. Начало появления льда на реках определяется метеорологической обстановкой, а также гидравлическими характеристиками водного объекта (глубина, скорость течения, размеры и т.д.). Ранние сроки ледовых явлений на реках рассматриваемой территории приходятся на вторую декаду сентября (20-24 сентября), а поздние – на вторую декаду октября (22-25 октября), при норме (средняя многолетняя дата) 8-9 октября. Начало ледостава на реках в среднем приходится на 10-12 октября, наиболее ранние сроки установления ледостава приходятся на 26-28 сентября, а поздние – на 5-8 ноября. Нарастание толщины льда на реках происходит постепенно, вплоть до конца апреля, достигая 80-100 см. Интенсивное нарастание толщины льда наблюдается в первые дни после замерзания рек при незначительном слое снега. В первую декаду после установления ледостава скорость нарастания льда составляет 0,7-3,5 см/сут. В последующий период интенсивность нарастания льда снижается до 0,1-0,5 см/сут. К концу марта - началу апреля рост толщины льда прекращается, достигая своих максимальных значений. Толщина льда на реках рассматриваемой территории в зависимости от суровости зимы и влияния местных факторов изменяется в широких пределах. Малые и средние реки зимой полностью перемерзают. Общая продолжительность ледостава на реках территории достигает 210-245 дней. Сразу после наступления отрицательных температур осенью на озёрах Ямала начинаются процессы льдообразования. Раньше других замерзают небольшие мелководные озёра, на средних и больших озерах образуются забереги. Глубоководные участки больших озёр замерзают позже. Сильные ветровые нагрузки при установившимся ледоставе приводят к образованию торосов высотой до 1,5-2,0 м и навалов льда на низких участках берега. Ледовый режим озёр характеризуется большой продолжительностью периода с ледовыми явлениями и значительными толщинами льда. Период устойчивого ледостава длится около восьми-девяти месяцев. Ледоход проходит на подъеме и пике половодья, на спаде половодья могут плыть отдельные льдины. Толщина отдельных льдин – от 0,7 до 1,2 м. Лед в период ледохода имеет ООО "ФРЭКОМ" 2-32 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС монолитную структуру только в размере 50-70 % своего объема, остальная часть представлена рыхлым льдом игольчатых и пластинчатых форм. Значительное количество льдин разного размера остается на прибрежных речных пляжах. Из-под льдин, осевших на мелководье, происходит интенсивное вымывание наносов, что приводит к увеличению мутности воды и объема переносимых наносов. По многолетним наблюдениям, проводимым различными организациями, продолжительность весенних ледовых явлений на реках Ямала варьирует в пределах 14-18 суток. Интенсивность развития ледовой обстановки зависит от метеорологических условий весны, от размеров реки, толщины и прочности льда, водности года и других факторов. В случае возврата холодов может произойти повторное замерзание водоемов, что обусловит большую продолжительность весенних ледовых явлений. В многоводные годы на затопленной пойме рек формируются сквозные транзитные течения. В этот момент также происходит вынос мелкобитого льда на пойму. Всплывший лед пойменных озёр и проток под действием мощного паводочного потока может перемещаться на небольшие расстояния. Поверхностные скорости течения на пойме сравнительно невелики, и колеблются от 0,05 до 0,30 м/с, но в пойменных протоках они увеличиваются до 0,5-0,6 м/с. В годы, характеризующиеся низкими снегозапасами, выхода воды из русла на пойму не происходит. Талыми водами, поступающими с водосбора, затапливаются лишь самые низкие участки поймы. В самом же русле поверхностные скорости могут достигать больших значений (до 1,0-1,5 м/с). При спаде уровней воды поверхностные скорости течения в руслах уменьшаются до значений 0,5-1,0 м/с на больших реках, а на малых – до 0,5 м/с. Период стояния высоких уровней воды, при которых имеет место частичное или полное затопление поймы реки, весьма незначителен по продолжительности, и составляет в среднем 2-3 суток, в годы с большими снегозапасами и дружной весной это период может составлять 4-5 суток. Величина максимального расхода воды определяется размерами площади водосбора и его морфометрическими, гидрографическими и климатическими характеристиками. Наибольший расход половодья наблюдается при влажной осени, холодной многоснежной зиме и теплой и дружной весне. Наименьший расход формируется при сухой осени, малоснежной зиме и затяжной весне. Наибольшие уровни воды в реках рассматриваемого района Ямала наблюдаются в день очищения их ото льда. Раньше всего освобождаются ото льда малые озёра, затем средние по размеру, а на больших водоемах еще некоторое время сохраняются плавучие льды. Интенсивность вскрытия и продолжительность периода очищения ото льда зависят от размера и глубины озера, а также степени его проточности. На замкнутых и больших озёрах разрушение льда идет медленно, от момента появления воды на льду до появления сквозных закраин проходит 10-15 суток. Вскрытие озёр ото льда обычно происходит в третьей декаде мая – начале июня. Озёра, расположенные в поймах, мелководны, полностью промерзают, при подъеме уровня затапливаются. Лед всплывает, оставаясь единым ледяным полем. Так, льдины, образовавшиеся при разрушении ледяного покрова озёр, расположенных на пойме, могут перемещаться под воздействием пойменных и ветровых течений едиными ледяными полями. Основная роль в разрушении ледяного покрова на озёрах принадлежит тепловым факторам, роль динамических факторов (ветер, волнение и т.п.) более существенна, когда ледяной покров потерял свои прочностные свойства и начал разрушаться. Вследствие поступления талых вод с бассейна в проточные озёра интенсивность разрушения льда на них выше, чем на аналогичных бессточных водоемах. Лёд на озёрах сохраняется в течение 15-20 дней после наступления максимального уровня воды, причём с уменьшением размера озера и увеличением его проточности скорость разрушения льда возрастает. ООО "ФРЭКОМ" 2-33 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Интенсивное разрушение льда происходит по мере притока талой воды и роста роли тепловых факторов. Окончательное разрушение ледяного покрова происходит на месте без нарушения его сплоченности за счет притока тепла. Заметное прогревание водоемов начинается после освобождения ледяного покрова от снега (подледный радиационный нагрев). На озёрах рассматриваемой территории это происходит в конце первой – второй декаде июня. Полное очищение небольших (менее 5 км²) озёр в центральной части Ямала происходит в первой пятидневке июля. Средние по размерам (5-50 км²) водоемы очищаются в конце второй декады июля (Природа Ямала, 1995). Мелководные озёра, вследствие малых глубин и интенсивного перемешивания водных масс, хорошо прогреваются. Температура воды в малых мелководных озёрах тесно связана с температурой воздуха. Наибольшие значения температуры воды, достигающие 1015ºС, в таких озёрах наблюдаются в июле, а затем начинается постепенное её понижение. 2.3.4. Мутность, русловые процессы и речные наносы Формирование мутности речных вод и стока взвешенных наносов на средних и малых реках рассматриваемой территории Ямала происходит под влиянием различных процессов и природных особенностей. Сток взвешенных наносов начинается после отрыва льда от дна русла реки. Наибольшая мутность для рек рассматриваемой территории (3000-5000 г/м³) наступает на спаде половодья в связи с резким увеличением русловой эрозии и началом процесса оттаивания почв, обуславливающего интенсивное поступление в русла продуктов смыва с поверхности водосборов. Максимальное значение мутности на реках в северной части Ямала наблюдается в завершающей стадии весеннего половодья. Наименьшее значение мутности (300-400 г/м³) приходится на конец летнего периода. Распределение стока наносов в теплый период года аналогично распределению мутности внутри года. В зимний период, когда русла большинства рек промерзают до дна, мутность отсутствует. На весну приходится почти 99% от годового стока взвешенных наносов, т.е. практически весь объём годового стока взвешенных наносов приходится на период весеннего половодья. Мутность речных вод на севере Ямала значительно выше, чем на юге. Деформации речных русел развиваются в специфических условиях тундры и вечной мерзлоты. Типы деформации русел в большей степени зависят от процесса оттаивания мерзлоты. Влияние вечной мерзлоты на русловые и пойменные процессы, происходящие на реках Ямала, выражается в двух противоположных направлениях. С одной стороны, мерзлота увеличивает сопротивляемость грунтов размыву и снижает скорости плановых перемещений русла. В то же время, в зоне вечной мерзлоты такие явления как термоэрозия, солифлюкция (сползание по склону грунта, насыщенного водой), пучение грунтов и т.п. усиливают деформации русел и склонов долины, особенно на участках, имеющих южную экспозицию. Наличие оврагов с крутыми склонами, обладающих к тому же большими уклонами, создает благоприятные условия для возникновения солифлюкции на склонах рек и ручьёв. Грунт, сползая по склону на дно оврагов, создает временное подпруживание талых вод, увеличивая этим глубину протаивания грунта и усиливая эрозионные процессы в оврагах. Все реки рассматриваемого района относятся к равнинному типу. Для средних и наиболее крупных малых рек характерны сильно меандрирующие русла, развивающиеся в условиях свободного развития русловых деформаций. Они имеют широкие гривистые поймы, тыловые части которых сильно переработаны криогенными процессами: разбиты на полигоны и изобилуют термокарстовыми озерами. Русла рек преимущественно песчаные. ООО "ФРЭКОМ" 2-34 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Русловые процессы на реках Ямала проявляются очень активно. Поскольку глубины даже сравнительно больших рек Ямала невелики, а их русла очень извилисты и отличаются пониженной ледопропускной способностью, то образование заторных скоплений, развитие процессов торошения и подныривания льдин могут служить одной из причин процесса интенсивных русловых деформаций, о чём свидетельствуют многочисленные озёра-старицы в поймах рек. Наиболее интенсивное разрушение берегов происходит в период весеннего половодья, как под воздействием водного потока, так и льдин, слагающих очаги заторов и скопления льда в вершинах излучин. В изгибах русла (излучинах) наиболее значительны деформации русла; особенно интенсивно происходит разрушение вогнутых участков в период весеннего половодья. Режим речных наносов изучен не достаточно. Активное движение донных наносов русла начинается в июне и заканчивается в конце октября. В этот период, в основном, наблюдаются наибольшие переформирования дна и берегов русла. В период весеннего половодья отмечается максимальный сток взвешенных и донных (влекомых) наносов, а также наибольшая мутность речных вод. Часть наносов отлагается в руслах рек, формируя песчаные косы, осередки и побочни. Средний диаметр наносов в руслах постепенно увеличивается от устьевых участков больших рек (0,01-0,04 мм) до 0,25-0,35 мм в верховьях рек. Преобладающими фракциями наносов в зоне мостовых переходов являются фракции размером 0,05 мм. Русловые наносы на пляжах и береговых валах всех участков рек мало отличаются по крупности друг от друга. Наносы по составу однородны. Пойменные и русловые фации аллювиальных отложений содержат очень мелкие фракции песка с малым содержанием гумуса. 2.3.5. Гидрохимическая характеристика поверхностных вод Основными факторами формирования химического состава поверхностных вод в естественных условиях являются климат, водный режим, характер почв и растительности, живые организмы, рельеф и геологическое строение территории. Ввиду небольшого вреза русел водное питание рек в зоне многолетней мерзлоты осуществляется, в основном, через почвенно-поверхностный сток. Химический состав вод поверхностного стока на рассматриваемой территории будет определяться характером почв и степенью заболоченности бассейна реки. На территории Ямала преобладают почвы торфяно-болотного типа: торфянисто-глеевые суглинистые почвы. Высокая сыпучесть, характерная для суглинистых пород тундровой зоны, приводит к увеличению мутности воды и повышенному содержанию коллоидных соединений кремния в почвенно-поверхностном стоке за счёт размывания и выноса взвешенных веществ, особенно в период весеннего половодья. Наиболее характерной особенностью тундровых почв является их «промытость» атмосферными осадками от легко растворимых солей – хлоридов и сульфатов, что способствует формированию в этой зоне поверхностных вод малой минерализации во все фазы водного режима. Слабая водопроницаемость мерзлых почвогрунтов также способствует формированию вод с очень низким содержанием солей (Гидрология …, 2009). Высокая заболоченность рассматриваемой территории оказывает существенное влияние на формирование химического состава речных и озёрных вод. На заболоченных водосборах формируются воды с пониженной и малой минерализацией, высоким содержанием органических веществ, обуславливающих повышенные значения окисляемости и цветности. В период весеннего половодья происходит выщелачивание из торфяно-болотных почв и сфагновых мхов верхнего слоя торфяной залежи продуктов разложения растительных и животных остатков, и обогащение вод органическими веществами гумусового происхождения, в частности, органическими кислотами. Это проявляется в увеличении цветности воды, снижении величины рН и ослаблении степени выраженности ООО "ФРЭКОМ" 2-35 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС гидрокарбонатного характера воды, которое приводит к относительному увеличению содержания сульфатных (хлоридных) анионов в ионном составе воды. Для вод болот и заболоченных территорий характерны повышенные фоновые содержания некоторых микроэлементов (железа, меди, марганца) за счёт выноса их из обогащённых этими элементами торфов (Гидрология …, 2009). Для рассматриваемой территории характерен короткий период открытой водной поверхности, поэтому в водах тундровой зоны формируется специфический газовый режим, характеризующийся снижением концентрации растворённого кислорода в конце зимней межени в марте-апреле до 2-3 мг/л, что соответствует 25-30 % насыщения. 2.4. Почвы 2.4.1. Общие особенности почв района Южно-Тамбейского месторождения Южно-Тамбейский ЛУ расположен в северо-восточной части полуострова Ямал. По схеме физико-географического районирования этот район относится к провинции северных тундр. По схеме почвенно-биоклиматических областей мира 1995 г. (Глазовская, Геннадиев, 1995) весь полуостров Ямал попадает в субарктическую тундровую область арктотундровых, тундрово-глеевых и тундрово-болотных почв. В более дробном Почвенно-географическом районировании СССР (1969) район исследования находится в арктической зоне арктических и тундровых почв в подзоне арктических тундр (зона тундровых глеевых и тундровых иллювиально-гумусовых почв Субарктики в районировании 2006 г). Южная граница арктических тундр проходит приблизительно по 68º северной широты. Наконец в наиболее современном районировании 2006 г. (Добровольский, Урусевская, 2006) территория исследования представляет собой особый Северный почвенный округ, приуроченный к низменной плоской морской равнине, сложенной песчано-суглинистыми, нередко засоленными отложениями и представленный перегнойно-глеевыми надмерзлотногумусовыми и иллювиально-многогумусовыми, в том числе оподзоленными, надмерзлотноглееватыми почвами (Ямало-Гыданская область, 1977). В.Д. Васильевская и др. [Василевская, 1986], выделяют следующие общие особенности факторов почвообразования, обусловливающие специфику почвообразования в тундровой зоне Западной Сибири: 1. Равнинность территории на большом протяжении, способствующая проникновению на юг арктических воздушных масс и тем самым приводящая к смещению на юг тундровой зоны. 2. Широкое развитие песчаных и супесчаных отложений и в связи с этим лишайниковых тундр с небольшой емкостью биологического круговорота и кислым составом опада. 3. Крайняя бедность минералогического состава большинства типов почвообразующих пород, абсолютное преобладание во всех фракциях кварца. 4. Широкое развитие полигональных форм мерзлотного рельефа, связанное с наличием полигонально-жильных льдов и, соответственно, полигональных типов тундр и, наоборот, относительно небольшое распространение пятнистых тундр. Оценивая в целом влияние суммы вышеназванных природных факторов на формирование почвенно-геохимической основы территории и генезис почв, можно отметить следующее [Васильевская, 1986, Смоленцев, 2002]: широкое развитие песчаных почвообразующих пород способствует тем самым широкому распространению относительно "теплых" местообитаний. Это наряду с оврагами, озерными котловинами и речными долинами значительно нивелирует условия для проявления зональности растительности в тундровой зоне, обусловливая соответственно нечеткие переходы между подзонами тундры. Крайняя минералогическая бедность большинства типов почвообразующих пород, проявляющаяся в очень низком содержании легко выветривающихся тяжелых и легких ООО "ФРЭКОМ" 2-36 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС минералов, общий обломочный характер всех гранулометрических фракций (в том числе илистой, где содержание тонкодисперсного кварца также весьма значительно), способствует крайней бедности почв элементами минерального питания, низкой минерализации почвенных растворов. Широкое распространение легких по механическому составу почвообразующих пород на фоне общей их повышенной увлажненности способствует развитию полигональных форм мерзлотного рельефа, связанному с наличием полигональножильных льдов, при относительно слабом проявлении пятнистых форм. Вышеперечисленные факторы приводят к тому, что все типы тундровых почв в районе исследования морфологически слабо выражены, маломощны, переувлажненны, имеют кислую реакцию среды и слабо гумуфицированны. Практически во всех почвах идут процессы торфообразования, оглеения, криотурбации. Все это приводит к ярко выраженной комплексности почвенного покрова и, следовательно, невозможности выделения отдельных почвенных ареалов. Отличительными чертами прибрежных маршей являются засоленность и слабое оглеение. Основной фактор, влияющий на дифференциацию вещества в профиле почв Ямала – торфонакопление. Торф является сильным природным сорбентом, на торфяном геохимическом барьере происходит накопление многих микроэлементов. Важную роль играет также глеевый геохимический барьер, на котором изменяются окислительновосстановительные условия, и происходит трансформация миграционной активности химических элементов. По сравнению с условным мировым кларком, для тундрово-глеевых почв северного Ямала характерно повышенное содержание некоторых микроэлементов, в первую очередь биогенных – марганца и фосфора, что объясняется интенсивным поглощением данных элементов растительностью. Также характерно высокое содержание бария, особенно в органогенных горизонтах. В почвах Ямала несколько повышено по сравнению с условным мировым кларком почв содержание титана, никеля, бериллия, кобальта, меди, свинца, что объясняется относительно высоким содержанием их в почвообразующих породах. К преобладающим загрязнителям при разработке нефтегазовых месторождений относятся свинец, кадмий, цинк, барий, стронций, нефтепродукты, содержание которых на техногенных участках в 2-7 раз превышает фоновые параметры. Меняется миграционная активность многих элементов, ухудшаются агрохимические показатели, что затрудняет проведение рекультивационных работ. Техногенное загрязнение на участках бурения носит локальный характер, однако увеличение масштабов буровых работ может привести к региональному распространению загрязнителей (Природная среда Ямала. Том 2, 1995). Тундровые почвы в целом в естественном состоянии обладают низкой механической устойчивостью. Перепады высот способствуют развитию быстрой солифлюкции, криопланации, русловых процессов, которые приводят к дальнейшему увеличению вертикального расчленения, к появлению участков, лишенных растительного покрова, интенсификации ручейковой и овражной эрозии при дождевом и талом стоке. Антропогенные нарушения почв резко активизируют термоэрозионные процессы и процессы почвенной эрозии. Нарушенные тундровые почвы становятся практически невосстановимыми, либо восстановимыми лишь спустя долгое время (Григорьев В.Я., Сидорчук А.Ю., 1995). Согласно М.А.Глазовской (1976), территория исследования по степени самоочищения от продуктов техногенеза характеризуется следующими показателями: • поступление энергии с опадом – 30-50 см2/год; • скорость разложения опада – 100 лет; • очень слабая способность к самоочищению от твердых органических отходов; • умеренная способность к самоочищению от жидких минеральных и органических отходов; • очень интенсивная способность к самоочищению от газов и аэрозолей. ООО "ФРЭКОМ" 2-37 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 2.4.2. Характеристика типов почв В рассматриваемом районе распространены тундровые мерзлотные почвы следующих типов (Ямало-Гыданская область, 1977): • перегнойно-глеевые, • перегнойно-глеевые иллювиально-гумусные, • торфянисто-глеевые, • торфянисто-глеевые оподзоленные, • торфяно-болотные, • торфяно-болотные деградированные, • пойменные. При определении типовой принадлежности почв использовали «Классификацию и диагностику почв России» (2004), в которой наиболее полно представлены типы и подтипы тундровых почв. Систематический список почв района изысканий представлен в таблице 2.41. В той же таблице указаны типы почв, ранее выделявшиеся на территории изысканий. Таблица 2.4-1. Систематический список почв Ствол Отдел Постлитогенного почвообразования Альфегуму совых почв Тип (Классификация почв России, 2004) Подбуры Криоземы грубогумусные Оподзоленные, Иллювиальножелезистые, Иллювиальногумусовые, Охристые, Глееватые, Поверхностнотурбированные Оподзоленные, Иллювиальножелезистые, Иллювиальногумусовые Грубогумусированные Перегнойные Глеевые Перегнойные Глеевые Торфяно-криоземы Глеевые Глееземы Оподзоленные, иллювиальноожелезненные, криотурбированные Оподзоленные, иллювиальноожелезненные, криотурбированные Типичные Подбуры глеевые Криогенны х почв Глеевых почв Криоземы Торфяно-глееземы Синлитогенного почвообразования Слаборазв итых почв Аллювиальные слоистые Аллювиаль ных почв Аллювиальные перегнойно-глеевые ООО "ФРЭКОМ" Подтип Иловатоперегнойные 2-38 Тип (Классификация и диагностика почв СССР, 1977) Не выделялись, описывались в литературе как скрытоподзолистые, подбуры тундровые Не выделялись Не выделялись, на мелкомасштабных почвенных картах описывались как таежные торфянисто-перегнойные неоглеенные почвы, в литературе описывались как мерзлотно-таежные почвы Не выделялись, на мелкомасштабных почвенных картах показаны как тундровые глеевые почвы или глееземы Торфяно-глеевые подтипы в типах торфяных болотных почв Подтипы аллювиальных дерновых кислых слоистых примитивных и аллювиальных дерновых кислых слоистых в типе аллювиальных дерновых кислых почв Тип аллювиальных болотных иловатоперегнойно-глеевых почв 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Ствол Органогенного почвообразов ания Отдел Торфяных почв Ствол первичного образования Тип (Классификация почв России, 2004) Аллювиальные торфяно-глеевые Аллювиальные серогумусовые Торфяные олиготрофные Торфяные олиготрофные глеевые Торфяные эутрофные Торфяные эутрофные глеевые Подтип Типичные, Торфяноминеральные Глееватые Псаммоземы Тип (Классификация и диагностика почв СССР, 1977) Тип аллювиальных болотных иловатоторфяных почв Тип дерновых кислых и дерновых кислых оподзоленных почв Болотный верховой подтип типа торфяных болотных верховых почв Болотный верховой торфяно-глеевый подтип типа торфяных болотных верховых почв Болотный низинный подтип типа торфяных болотных низинных почв Болотный низинный торфяно-глеевый подтип типа торфяных болотных низинных почв Не выделялись и описывались как неполноразвитые почвы Тундровые перегнойно-глеевые мерзлотные почвы являются одними из наиболее характерных и распространенных почв дренированных поверхностей Ямало-Гыданской области. Эти почвы формируются во всех трех геоботанических подзонах (арктической, северной и южной тундре) на вершинах и склонах холмов, на положительных, реже отрицательных, элементах микрорельефа, под кустарничково-моховым и осоково-моховолишайниковым покровом на суглинистых, реже супесчано-песчаных отложениях. Несмотря на различные условия, в которых развиваются тундровые перегнойно-глеевые почвы, они имеют принципиально сходное строение профиля: оторфованная подстилка 1-2 см, гумусовый слой толщиной от 2 до 5 см, ниже которого залегает глеевый горизонт. Тундровые перегнойно-глеевые мерзлотные иллювиально-гумусовые почвы очень широко распространены на всей территории области и формируются под кустарничковомоховым покровом на дренированных поверхностях, сложенных песчано-супесчаносуглинистыми отложениями. От перегнойно-глеевых почв они отличаются наличием иллювиально-гумусового горизонта и меньшей четкостью генетических горизонтов. Тундровые торфянисто-глеевые мерзлотные почвы формируются во всех подзонах в условиях повышенного увлажнения. Они встречаются в микропонижениях, на вершинах и склонах холмов, образуя на дренированных участках комплекс с перегнойно-глеевыми почвами, а на плохо дренированных – с торфяно-болотными. Развиваются эти почвы на супесчано-суглинистых отложениях под кустарничково-моховым или осоково-моховым покровом. Главной особенностью их профиля является торфянистый горизонт мощностью 10-15 см, под которым может прослеживаться оподзоленный светлый слой в торфянистоглеевых оподзоленных почвах. Торфяно-болотные мерзлотные почвы занимают большие площади ямало-гыданских тундр. Они формируются в условиях постоянного избыточного увлажнения на плоских не дренированных водоразделах, на дне обширных озерных котловин, на широких пойменных террасах под пушицево-осоковым и моховым, преимущественно сфагновым, покровом. Для профиля почв характерен торфяной горизонт мощностью от 10 до 40 см, реже более. Торф имеет различный состав и неодинаковую степень разложения, местами на контакте с минеральной толщей выделяется мажущийся перегнойный горизонт. Ниже следует недифференцированная на генетические горизонты глеевая толща различного механического состава. Верхняя часть часто прокрашена вмытым органическим веществом в серокоричневые тона. В зависимости от условий трофности среды торфяно-болотных почв различаются: олиготрофные верховые с наименьшей зольностью торфа, преимущественно сфагнового состава; низинные с наилучшими условиями минерального питания и с ООО "ФРЭКОМ" 2-39 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС относительно высокой зольностью торфа, главным образом осоково-пушицевого состава, переходные. Следует отметить, что морфологические различия между верховыми, переходными и низинными торфяно-болотными почвами весьма незначительны. Наблюдаются широтные закономерности в изменении мощности торфа рассматриваемых почв. Как правило, наибольшая мощность торфа характерна для южных тундр, наименьшая – для арктических. Обычно мощность торфа на водоразделах выше, чем на более молодых поверхностях озерных и речных террас. Большая обводненность болот, особенно проточными водами, способствует уменьшению мощности торфяного горизонта. Среди болот всех подзон ямало-гыданских тундр, главным образом в южных тундрах, встречаются торфяные бугры размером до нескольких десятков метров и относительной высотой до 1 м, реже более. На буграх под мохово-лишайниковым покровом формируются торфяно-болотные деградирующие мерзлотные почвы. Эти почвы в настоящее время вышли из болотного режима, и торфяная толща в них деградирует. Мощность торфа таких почв в южных тундрах часто превышает 1 м, а в арктических — обычно достигает 40-60 см. Пойменные мерзлотные почвы. В наиболее дренируемой прирусловой части речных пойм формируются пойменные перегнойные почвы. Для этих почв, развивающихся под ивнячково-моховым и злаково-осоково-пушициевым покровом, характерен маломощный гумусовый горизонт, сменяющийся в большей или меньшей степени оглеенным слоистым аллювиальным горизонтом с погребенными органогенными прослойками. Антропогенно-преобразованные почвы в районе п. Сабетта и на площадках скважин большей частью представляют собой техногенные поверхностные образования (ТПО) (Классификация и диагностика почв России, 2004). Все ТПО, исследованные в ходе изыскательских работ, входят в группу натурфабрикатов: поверхностных образований, лишенных гумусированного слоя и состоящих из минерального, органического и органоминерального материала природного происхождения. Среди натурфабрикатов на территории исследования могут встречаться: арбалиты (вскрытый и не утративший своего естественного залегания минеральный материал днищ и бортов карьеров и других горных выработок); литостраты (насыпные минеральные грунты) и органолитостраты (смешанный несортированный органо-минеральный материал). Денудационные обнажения на территории имеют различное происхождение: абразионные появляются под действием морей и озер; эрозионные – в результате действия проточной воды; нивальные – вследствие морозного выветривания; дефляционные – под действием ветра; техногенные – в процессе деятельности человека, в том числе в результате сработки оленьих пастбищ. За исключением денудационных обнажений и торфяных (болотных) почв, практически вся территория исследования подвержена действию окислительновосстановительных процессов в почвенном профиле. Этот процесс может проявляться как с поверхности, так и в нижних горизонтах (надмерзлотное оглеение). Таким образом, для большинства почв характерен восстановительный кислый почвенно-геохимический барьер, который обуславливает активное накопление таких элементов (в случае их попадания в почву), как мышьяк, молибден, ванадий. Свинец, кадмий, ртуть, никель, цинк в восстановительных условиях более подвижны, однако, близкое залегание мерзлотной толщи, как правило, непромывной водный режим и достаточные запасы торфа даже в почвах с очень развитым глеегенезом приводят к активной аккумуляции этих микроэлементов. При попадании в почвы ЛУ нефтяных углеводородов неизбежна их консервация в профиле. Потенциал самоочищения тундровых почв, как от минеральных, так и от органических веществ, очень низкий. В целом, тундровые ландшафты характеризуются пониженной устойчивостью к техногенному загрязнению. На территории ЮТГКМ были обнаружены почвы, относящиеся к 7 почвенным типам: глееземы и торфяно-глееземы, торфяно-криоземы, подбуры глеевые, подзолистоглееватые, аллювиальные торфяно-глеевые и торфяные олиготрофные почвы. Часть почв на ООО "ФРЭКОМ" 2-40 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС антропогенно-нарушенных площадках представляла собой техногенно-поверхностные образования группы натурфабрикатов. На хорошо дренируемых плакорных поверхностях, сложенных супесчаносуглинистыми породами, под моховыми тундрами развивается комплекс глееземов, торфяноглееземов и глеевых (торфяно-глеевых) почв. При этом для подзоны характерно большое количество гумуса во всех горизонтах перегнойно-глеевых почв при максимуме его в нижней части деятельного слоя, а также отсутствие оподзоленных вариантов этих почв. На дренируемом песчаном субстрате, где преобладают кустарничково-лишайниково-моховопушицевые или разнотравно-кустарничковые тундры, формируются иллювиальногумусовые почвы с надмерзлотным оглеением, которые могут быть как оподзоленными, так и неоподзоленными. Для плоскобугристых осоково-пушицево-моховых тундр плохо дренируемых водоразделов типичен комплекс торфяно-глеевых почв бугров и торфяноболотных (торфяных) почв мочажин. Торфяные (болотные) почвы также свойственны травяным (осоковым и пушицевым) и мохово-травяным (с преобладанием гипновых мхов) болотам, приуроченным к низким озерным и речным террасам. На озерно-аллювиальных песках распространены иллювиально-гумусовые подбуры. В понижениях между увалами и холмами – полигонально-валиковые комплексы торфяно-глеевых и торфяных (болотных мерзлотных) почв. Карта почвенного покрова представлена в Приложении 5. Наиболее распространены на территории участка комплексы, в которых преобладают глееземы – 50% от общей площади участка. Также достаточно большие площади занимают различные комплексы с глеевыми подбурами – около 35% территории. Небольшие комплексы с хорошо развитым торфяным горизонтом (>10 см): торфяно-глееземы, торфяно-глеевые и торфяные почвы занимают около 10%. 2.5. Ландшафты Территория Южно-Тамбейского месторождения входит в Ямальскую ландшафтную провинцию, располагаясь на южной границе подзоны арктических тундр (Гвоздецкий, Михайлов, 1978). Эта граница обычно проводится по южному (правому) борту долины Вэнуймуёяхи (Венуйеуо), которая служит и южной границей исследуемой территории. Геологический фундамент Тамбейского ландшафта, в пределах которого располагается месторождение, образуют мелко- и среднезернистые пески и супеси аллювиально-морских террас: нижней, голоценовой, с отметками до 10 м; и верхней, плейстоценовой, с отметками до 22-25 м. Однообразие отложений сглаживает различия почвенно-растительного покрова и упрощает фациальную структуру, которая примерно одинакова на обеих террасах. Основным фактором ландшафтной дифференциации служит увлажнение поверхности, которое, в свою очередь, зависит от особенностей рельефа и глубины сезонного оттаивания многолетнемёрзлых пород. На бровках террас, по бортам оврагов, на пологих и покатых придолинных склонах с хорошими условиями дренированности глубина оттаивания мерзлоты достигает 1,5-2 м; верховодка в тёплый сезон залегает далеко от поверхности. Здесь на песчаных грунтах формируются фации с типичными бугристыми моховолишайниковыми тундрами, с достаточно большим участием кустарничков (шикши, брусники, голубики) и редким ерником, с обилием морошки и разнотравья. На плохо дренируемых центральных частях плоских и пологоволнистых междуречий глубина залегания мерзлоты всего 20-60 см; мёрзлые грунты служат водоупором, который определяет переувлажнение поверхности. Мохово-лишайниковые тундры постепенно уступают место гидроморфным комплексам – полигональным тундрам, где на валиках полигонов ещё сохраняются мохово-лишайниковые ассоциации, кочкарным злаковоосоковым заболоченным лугам, сфагново-пушицево-осоковым и арктофилово-осоковым болотам. Положение Южно-Тамбейского месторождения на южной границе арктических тундр определяет некоторое своеобразие растительного покрова. В отличие от типичных ООО "ФРЭКОМ" 2-41 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС арктических тундр, территория месторождения задернована почти сплошь, лишь на бровках оврагов и речных долин существуют лишённые растительности песчаные бугры и уступы площадью 1-10 га, в на высоких междуречьях в пределах II-й аллювиально-морской террасы – очаги развеиваемых песков. Незадернованы также широкие (до 300-400 м) иловатопесчаные побочни в долинах крупных рек; и без того короткий (50 суток) вегетационный сезон здесь ещё меньше, так как половодье приходится на тёплый период, скудная злаковоосоковая растительность развита на приморском валу. В подобных фациях развиваются эоловые, оплывные и солифлюкционные процессы, а незадернованные фации на бортах оврагов и долин малых рек легко размываются потоком, так как оттаивают уже к началу половодья. С другой стороны, суровость климата фактически блокирует зарастание отсыпок и откосов дорожных насыпей, сложенных крупно- и среднезернистыми, хорошо отмытыми песками. Растительность за 30 лет так и не освоила созданные ещё в советское время отсыпки площадок на территории завода СПГ, которые представляют бугристые пустоши, покрытые единичными куртинами мхов и злаков. Пески площадок постепенно размываются и развеиваются, засыпая соседние тундровые фации. Растительность на территории месторождения богаче, контрастнее и разнообразней, чем в типичных арктических тундрах – здесь ещё встречается ерник, полыни, много кустарничков и разнотравья, северных карликовых ив (Salix polaris, S. reptans, S. pulchra), высота которых редко превышает 3-5 см. Аллювиально-морские террасы образуют в пределах ландшафта отдельные местности, различающиеся по характеру рельефа и соотношению гидроморфных и хорошо дренируемых тундровых комплексов. Особые местности образуют широкие (1-5 км) поймы больших рек (Сабетаяхи, Венуйеуо и Салямлекабтамбадаяхи в нижнем течении) – с гривистой прирусловой зоной и широкой плоской, заозёренной и заболоченной центральной, покрытой сфагновыми и травяно-осоковыми болотами, иногда с мощными, до 1 м, торфяниками. Поймы малых рек имеют ширину от 10 до 100-150 м, они обычно плоские, одноярусные, с болотами и заболоченными лугами, врезанные в поверхность террас на 2-5, реже – на 10 м. Ярусность почвенно-растительного покрова на них почти не выражена. Всего на территории месторождения насчитывается 15 типов урочищ и 50-60 типов фаций. Низкая аллювиально-морская терраса имеет отметки до 7-10 м над уровнем моря и ширину в пределах исследуемой территории от 1 до 5 км. Это сложенная песками, местами с прослоями суглинков и растительного детрита пологоволнистая и плоская заозеренная равнина, относительно слабо расчленённая, с преобладанием гидроморфных комплексов – сфагново-осоковых, злаково-пушицево-осоковых и арктофиловых болот. Вдоль побережья Обской губы протягивается асимметричный песчаный приморский вал с отметками 6-10 м над уровнем моря, с пологим приморским и покатым тыловым склоном. Ширина вала от 100-300 до 800-900 м. На его бугристой развеиваемой поверхности развиты разреженные кочкарные злаковые (мятликовые, вейниковые) луга, местами – уникальные фации с ерниково-мохово-лишайниковыми тундрами. Вал, и особенно его приморский склон, используется в качестве постоянно действующей автодороги, здесь расположены склады, посёлок Сабетта, площадки будущего завода СПГ и порта, несколько скважин, образующие техногенные фации с практически уничтоженной естественной растительностью, а также свалки металлолома, бытового и технического мусора. Природные комплексы вала освоены в наибольшей степени (на всей остальной территории месторождения освоение очаговое), и в значительной степени разрушены при хозяйственной деятельности. Вероятно, в естественных условиях тундровые комплексы занимали большую часть вала, а злаковые бугристые луга являются вторичными природно-техногенными сообществами. Вблизи автодороги, складов и промплощадок развиваются эоловые процессы, формируется бугристо-котловинный микрорельеф, местами развеиваемые пески засыпают растительность. Сейчас большая часть какой-либо деятельности на месторождении сосредоточена в пределах вала, в будущем он будет основным очагом освоения; сохранившиеся на нём тундровые фации требуют особой охраны. ООО "ФРЭКОМ" 2-42 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Между приморским валом и основной поверхностью террасы располагается корытообразная заозёренная ложбина шириной от 500 м до 2 км, почти полностью покрытая сфагново-осоковыми, пушицево-осоковыми и арктофиловыми болотами глубиной до 2-2,5 м. Лишь наиболее приподнятые периферийные участки ложбины заняты заболоченными полигональными тундрами и злаково-осоковыми лугами. Поверхность ложбины лежит почти на уровне моря, намного ниже отметок приморского вала. Вал блокирует сток воды, который возможен лишь через устья немногих рек (на 40-километровом побережье в пределах месторождения их всего 11), что определяет общую заболоченность ложбины. К ложбине приурочены многочисленные озёра, в том числе наиболее крупные – Хаёсэйто, Пакалмыто, Явхэвто и др. Котловины озёр с болотными хасырейными комплексами в пределах ложбины практически смыкаются, оставляя лишь узкие относительно сухие луговые перемычки. Болотные комплексы ложбины устойчивы к техногенному воздействию. Вблизи дорог в ложбине развивается подтопление, формируются новые озёра. Основная поверхность террасы с отметками 3-10 м над уровнем моря – это относительно слабо расчленённая пологоволнистая равнина шириной 2-4 км. От ложбины она отделяется уступом, местами крутым, высотой 2-4 м, местами слабо выраженным в рельефе. По сути, поверхность террасы представляет собой систему параллельных песчаных гряд шириной 0,5- 2 км, разделённых узкими долинами малых рек (Толянгъяхи, Мадкоеяхи, Силеръяхи) – притоков Сабеттаяхи и Венуйеуо. Гряды ориентированы преимущественно параллельно морскому берегу. Мохово-лишайниковые тундры с ерником и морошкой здесь занимают лишь небольшие площади на придолинных склонах; в основном, здесь господствуют разнотравно-злаковые зеленомошные луга с карликовой ивой, в центральных частях междуречий сменяемые болотными комплексами. На междуречьях много озёрных котловин, занятых пушицево-осоковыми, сфагново-осоковыми и арктофиловыми болотами. На террасе расположено несколько промплощадок и скважин, существенно не влияющих на ландшафтную структуру. Наиболее нарушенный участок – 1,5-километровая полоса вдоль автодороги, идущей по правой бровке долины Салямлекабтамбадаяхи от площадки завода СПГ к кустам скважин. Здесь в долинах ручьёв развито локальное подтопление, на бортах долин – техногенно обусловленные солифлюкционные процессы, у площадок – замусоривание территории и локальная смена мохово-лишайниковых комплексов злаковыми и осоковыми сообществами. В зонах старых карьеров в 2 км к западу от площадки завода возникли фации с «лунным» хаотичным рельефом и разреженными разнотравно-злаковыми лугами. II-я аллювиально-морская терраса, также песчаная, с отметками от 10 до 22-25 м занимает западную часть территории месторождения, амфитеатром окаймляя низкую террасу. Это практически неосвоенная территория с ещё нетронутыми комплексами. Поверхность террасы полого наклонена к западу, но уклоны на междуречьях столь малы, что вся она кажется лежащей на одном уровне. Контакт террас, проходящий в верховьях Силеръяхи и Салямлекабтамбадаяхи в рельефе практически не выражен. Отличительная особенность террасы – большое долинно-овражное расчленение в прибровочной части. Как со стороны долины Сабеттаяхи, так и со стороны долины Венуйеуо много молодых, растущих оврагов, слабозадернованных промоин и ложбин. Овражная сеть здесь густая – ширина водоразделов не превышает 500-600 м, а глубина оврагов местами достигает 7-8 м. На крутых ступенчатых бортах оврагов развиты мохово-лишайниковые и кустарничковые полигональные тундры, в тальвегах – сплошной покров сфагновых мхов. В наиболее крупных оврагах имеются постоянные и временные водотоки, сформировавшие поймы с пушицево-злаково-разнотравными лугами и зарослями карликовой ивы. На плосковолнистых междуречьях преобладают осоково-луговые сообщества, болот и озёрных котловин здесь на порядок меньше, чем на низкой террасе. Поймы крупных рек, пересекающих территорию месторождения, ступенчатые, повышающиеся от уреза к бровкам террас, с чётким разделением на прирусловую и тыловую части. На разных участках долин прослеживается от 2 до 4 ступеней. Высота низкой ООО "ФРЭКОМ" 2-43 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС прирусловой поймы – 1-1,5 м над урезом, высоких – до 2,5 м. Аллювий пойм слоистый с преобладанием песков, мощность суглинков и торфов невелика (не более 50-60 см) даже в тыловых частях. Прирусловая пойма занимает шпоры излучин и имеет гривистый рельеф с амплитудой до 0,5 м, хотя многие гривы угадываются только по конфигурации растительных сообществ. Гривы высоких прирусловых пойм заняты злаковыми лугами с карликовой ивой, низких – разреженными хвощёвыми, арктофиловыми и вейниково-осоковыми лугами. На наиболее высоких уровнях появляются мохово-лишайниковые сообщества с морошкой и разнотравьем. Межгривные понижения заняты пушицево-осоковыми и сфагново-осоковыми болотами. Широкие тыловые части пойм имеют плоский, местами полигональный, рельеф, покрыты осоково-злаковыми лугами с почти сплошным сфагновым покровом. Здесь уже много озёрных котловин с болотными комплексами. Глубина сезонного оттаивания на высоких поймах всего 60-90 см, и только в прирусловых частях пойм превышает 2 м. Общую нарушенность территории месторождения на настоящий момент можно оценить, как низкую, учитывая локальный характер освоения (только единичные фации и урочища). Однако следует отметить низкую устойчивость к техногенному воздействию фаций с полигональными кустарничковыми и мохово-лишайниковыми тундрами, занимающими около четверти площади исследуемой территории. При уничтожении растительности они не восстанавливаются, уступая место болотам и песчаным развеиваемым пустошам. По колеям дорог в тундре развивается заболачивание, и формируются промоины глубиной до 1 м, которые на крутых придолинных склонах трансформируются в новые овраги. В освоенных фациях сохраняются свалки мусора, которые служат очагами химического загрязнения территории. Антропогенные нарушения на п-ове Ямал в целом, и в пределах Южно-Тамбейского ЛУ в частности, связаны, в первую очередь, с производством геологоразведочных работ (обустройством поисковых и разведочных скважин, прокладыванием временных вездеходных дорог и т.д.). Тундровая геосистема характеризуется сбалансированным соотношением продукции органического вещества и его распада. Это равновесие находится на низком уровне (малая величина биологической продуктивности), что обуславливает ранимость ландшафта в результате хозяйственной деятельности. Ведущие геохимические процессы в этом районе обязаны наличию вечномерзлых почв, грунтов, ископаемых льдов, длительному замерзанию водоемов, широкому распространению болот и заболоченных территорий с одной стороны и расчлененных высоких равнин с интенсивным развитием десорбционных процессов, с другой. Здесь распространен криогенез во всех его проявлениях: термокарст, термоэрозия, солифлюкция, пучение и морозобойное растрескивание грунтов, усиление их тиксотропности, плывунности и др. Все это способствует механической миграции загрязняющих веществ, криогенной метаморфизации вод. Поскольку скорость химических и биологических процессов незначительна, то для района характерна длительная аккумуляция нефтепродуктов на низкотемпературных, восстановительных и седиментационных барьерах, медленная минерализация в почвах, накопление в водоемах и в донных отложениях, формирование сероводородных обстановок и барьеров, разбавление водорастворимых загрязняющих веществ водами поверхностного стока. Изменение физических, химических и физико-химических свойств почв определяется развитием или усилением процессов оглеения и тиксотропности, возникновением засоления почв с последующим осолонцеванием и осолодением, криогенной метаморфизацей почвенных растворов с весьма ограниченной локальной испарительной концентрацией. В тундре подземная фитомасса преобладает над надземной. В связи с этим возрастает роль почвенного покрова в сохранении экологического равновесия. Тем более, что наиболее характерными нарушениями является снятие органогенных горизонтов, перемешивание их с минеральной частью почв и вывод минеральных горизонтов на дневную поверхность. Таким ООО "ФРЭКОМ" 2-44 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС образом, механическое разрушение почвенного покрова приводит к изменению свойств и функции природного комплекса. В пределах ЛУ имеются благоприятные условия для развития термокарста. Техногенное воздействие способно вызвать появление зачаточных форм протаивания и проседания. В случае разлива ГСМ как правило, происходит поражение растительного покрова. Согласно общему сценарию восстановления в тундре, в первую очередь восстанавливаются травянистые растения. В дальнейшем возможно увеличение числа видов травянистых растений, лишайники заменяются мхами. Относительно быстрое восстановление исходного растительного сообщества после снятия техногенной нагрузки возможно после однократного воздействия транспорта. Быстрее всего восстанавливаются травянистые (длиннокорневищные) растения, затем мхи, особенно сфагновые. Дольше восстанавливаются кустарники и лишайники. Чем лучше дренирован участок, тем медленнее восстанавливается на нем исходная растительность. С большим трудом осваиваются растительностью техногенные аккумулятивные образования. Это связано с недостатком влаги, суровыми климатическими условиями, интенсивной денудацией. 2.6. Растительность Территория Южно-Тамбейского месторождения находится у южной границы подзоны арктических тундр (Юрцев, Толмачев, Ребристая, 1978). Согласно геоботаническому районированию В.Д. Александровой (1977) территория лежит в южной части подобласти арктических тундр, в пределах Новоземельско-Западносибирско-Центральносибирской провинции арктических тундр (Ямало-Гыданско-Таймырско-Анабарская подпровинция). Тундры и тундровые болота являются доминирующими типами растительности. Данные сообщества относятся к арктическим западно-сибирским формациям согласно Карте растительности Западно-Сибирской равнины М 1:500000, созданной сотрудниками Института географии Сибири и Дальнего Востока РАН, под руководством В.Б.Сочавы (1976). Типичные зональные сообщества на обследуемой территории – травяно-моховые и кустарничково-лишайниково-моховые кочковатые или бугорковатые тундры. Своеобразие растительности обусловлено почти повсеместным распространением песков в качестве почвообразующих пород, плоским рельефом, высокой степенью заболоченности и заозеренности территории. По мере удаления от побережья встречаются кустарничковолишайниковые тундры, приуроченные к вершинам невысоких бугров и валиков. Хорошо выражена полигональная структура растительного покрова. Причем можно выделить два типа полигональной структуры. На приподнятых пространствах песчаных морских террас распространены кустарничково-лишайниково-моховые тундры на полигонах и пушицевоосоково-моховые тундры межполигональных понижений. На менее дренированных участках первой аллювиально-морской террасы полигоны заняты осоково-пушицево-гипновыми болотами, окаймленными морошково-лишайниково-моховыми сообществами. Флора территории относительно бедна, что связано с рядом причин: 1) специфика поверхностных отложений, представленных в основном песками и торфяниками, бедными минеральными веществами; 2) многократное уничтожение растительного покрова морскими трансгрессиями; 3) формирование местной флоры за счет разнонаправленных миграционных потоков; 4) экотопологическая бедность, обусловленная малым ландшафтным разнообразием территории. В целом флора носит аллохтонный характер, с большим участием бореальных и циркумполярных видов (Морозова, Магомедова, 2004; Полуостров Ямал…, 2006). Флора сосудистых растений подзоны арктических тундр Ямала представлена 28 семействами, 72 родами и 150 видами, начитывает 133 вида листостебельных мхов, 80 видов печеночников и 105 видов лишайников. Число видов в локальных флорах – 136-161 вид. Во флоре доминируют арктические и аркто-альпийские виды (48%), являющиеся в основном низкоактивными и неактивными видами, бореальные виды составляют 18%, ООО "ФРЭКОМ" 2-45 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС гипоарктические – 34%, которые, однако, составляют ядро активных видов локальных флор и флоры в целом. Основными комплексными градиентами условий среды, определяющими разнообразие растительности, являются режим засоления, механический состав подстилающих пород, увлажнение, снеговой режим, дефляционные процессы. Важную роль играет техногенная нагрузка на сообщества, нередко провоцирующая и без того интенсивные дефляционные процессы. В полосе засоления морскими водами своеобразие растительности определяется сообществами галофитов. Как галофитные болота, так и луговины на песчаном береговом валу, бедны по видовому составу. Галофиты нередко встречаются и во влажной кустарничковой тундре на приморской террасе. Характерная для северных тундр Ямала комплексность растительного покрова проявляется на микро- и мезоуровнях в формировании различных сочетаний сообществ, что определяется микрорельефом преимущественно биогенного происхождения. Примером комплексности являются хасырейные болота. Для тундр комплексность выражена слабее, хотя, как правило, однородные тундровые сообщества редко занимают сколько-нибудь большие площади. Исключение составляют сообщества лайд (маршей) и осоково-пушицевогипновые болота. Последние, в то же время, отличаются образованием фитокатен – постепенной сменой близких по составу и структуре сообществ с изменениями условий увлажнения. В приведенном ниже обзоре охарактеризованы основные типы растительных сообществ района исследований и особенности их экологии; комплексность растительности и ландшафтная приуроченность комплексов обсуждается в следующем разделе. 2.6.1. Общая характеристика растительности Южно-Тамбейского ЛУ Район работ относится к подзоне северной (типичной) тундры, которая является на Ямале наиболее протяженной с юга на север подзоной. Отличительной чертой рассматриваемой территории является отсутствие кустарников, в первую очередь карликовой березы Betula nana, в связи с пограничным положением территории с подзоной арктических тундр. На заболоченных участках изредка встречаются отдельные экземпляры кустарниковой ивы Salix glauca; низкие ивняки до 30-40 см высотой встречаются фрагментарно по бровкам и склонам речных и приозерных террас. Тундры и тундровые болота являются доминирующим типом растительности. Типичными зональными сообществами здесь являются травяно-моховые и кустарничковолишайниково-моховые кочковатые тундры, занимающие вершины и склоны водоразделов. Кустарничково-лишайниковые тундры практически отсутствуют в приморской части территории, но их роль заметно усиливается по мере удаления от побережья. К числу повсеместно распространенных и доминантных видов относятся: осока арктосибирская (Carex arctisibirica), мятлик арктический (Poa arctica), белокопытник (Nardosmia frigida), горец живородящий (Polygonum viviparum),ожика спутанная (Luzula confusa),камнеломка поникающая (Saxifraga cernua), валериана гловчатая (Valeriana capitata). Из кустарничков характерны ива монетолистная (Salix nummularia), водняика обоеполая (Empetrum hermaphroditum), арктоус (Arctous alpina), брусника (Vaccinium vitis-idaea subsp. minus), клюква мелкоплодная (V. uliginosum subsp. microphyllum); в северной части восточного Ямала характерным компонентом является кассиопея (Cassiope tetragona). В напочвенном покрове чаще других доминируют зеленые мхи (Hylocomium splendens var. alaskanum, Tomenthypnum nitens, Aulacomnium turgidum, A. palustre, Ptilidium ciliare, Dicranum elongatum, D. congestum) и лишайники (Cladina mitis, Dactylina arctica, Thamnolia vermicularis, Alectoria ochroleuca, Cetraria islandica, C. nivalis и др). Ярусное расчленение сообществ выражено нечетко. Различаются 3 яруса: верхний (10 – 15 см высоты), образованный травянистыми растениями, средний (до 5 см), сложенный кустарничками, и напочвенный, состоящий из мхов и лишайников, достигающих 90% покрытия. Травяно-моховые тундры ООО "ФРЭКОМ" 2-46 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Среди травяно-моховых наибольшее распространение на территории участка имеют разнотравно-осоково-моховые мелкобугорковые тундры плакорных местообитаний. Они встречаются в пределах рассматриваемой территории повсеместно, обычно в сочетании с осоково-пушицево-гипновыми болотами. Эти тундры характеризуются сомкнутым покровом, проективное покрытие до 80-90%. Повсеместно доминирует осока арктосибирская; регулярно встречаются в небольшом обилии горец живородящий, хвощ полевой (Equisetum arvense), ясколка беринга (Cerastium beeringianum), мятлик арктический, ожика спутанная и др. На бугорках преобладают ива монетолистная, дриада восмилепестковая (Dryas octopetala), водняика обоеполая. В моховом покрове преобладают Hylocomium splendens var. alaskanum, Aulacomnium turgidum, Polytrichum alpestre, Dicranum elongatum, D. congestum. На наноповышениях отмечаются в малом обилии лишайники Cetraria cucullata, Thamnolia vermicularis, Cladina rangiferina и дернинки Rhacomitrium lanuginosum. В ложбинках растут гигрофильные виды, такие как осока прямостоячая (Carex stans), пушица влагалищная (Eriophorum vaginatum), зеленые мхи (Aulacomnium palustre). Особую группу составляют заболоченные травяно-моховые тундры по окрайкам болот на террасах и на плоских водоразделах, нередко образуя сочетания с осоковопушицево-гипновыми болотами. Заболоченные тундры представлены комплексом морошково-осоково-моховых тундр микроповышений и осоково-сфагновых сообществ понижений, они занимают 30-35% площади участка. К ним приурочены осока арктосибирская, морошка (Rubus chamaemorus) и редкие кустарнички: брусника, Empetrum водняника обоеполая, багульник стелющийся (Ledum decumbens). В моховом покрове присутствуют Hylocomium splendens var. alaskanum, Polytrichum alpestre, Dicranum angustum. В очень бедном по составу травяном покрове господствуют осока редкоцветковая (Carex rariflora), пушица многоколосковая (Eriophorum polystachyon), вейник незамечаемый (Calamagrostis neglecta). Основным компонентом комплекса заболоченных тундр, занимающим до 65-70% площади, являются осоково-сфагновые сообщества, моховой ярус слагается сфагновыми мхами Sphagnum russowii, S. aongstroemii, S. warnstorfii, с участием Aulacomnium palustre, Polytrichum alpestre и др. Заболоченные тундры распространены повсеместно в сочетании с полигональными болотами на пологоувалистых равнинах и в депрессиях. Кустарничково-лишайниково-моховые кочковатые тундры В кустарничково-моховых тундрах основные ценозообразователи представлены стелющимися кустарничками ивой монетолистной (Salix nummularia), ивой сетчатой (S. reticulata) и брусникой. Травянистые растения малообильны, но разнообразны по видовому составу: овсянница овечья (Festuca ovina), мятлик альпигенный (Poa alpigena), мятлик арктический (P. arctica), осока мечелистная арктосибирская (Carex ensifolia subsp. arctisibirica), ожика спутанная (Luzula confusa) и др. В напочвенном покрове в разных соотношениях участвуют зеленые мхи (Hylocomium splendens var. alaskanum, Aulacomnium turgidum, Dicranum congestum) и лишайники – Cladina mitis, Cladonia gracilis, Cetraria nivalis и др. Эти тундры формируются на плоских хорошо дренируемых водоразделах и пологих склонах с суглинистыми почвами. Здесь четко выражен нанорельеф, характерна пятнистость, в результате чего более отчетливо проявляется неоднородность горизонтальной структуры сообществ. Кустарничково-лишайниковые тундры занимают вершины и склоны небольших возвышенностей равнины и особенно характерны для приречных и приручейных сухих хорошо дренированных террас. Лишайники (Cladina mitis, Cladonia macroceras, Cetraria nivalis, Sphaerophorus globosus) сосредоточены на наноповышениях в сочетании с криофильными мхами (Rhacomitrium lanuginosum и Polytrichum piliferum, а в нанопонижениях – Hylocomium splendens и Dicranum congestum). Среди кустарничков типичны как арктические и аркто-альпийские ивы полярная, монетолистная и сетчатая (S. reticulata), так и некоторые гипоарктические виды: арктоус и брусника. Травянистые ООО "ФРЭКОМ" 2-47 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС растения: вейник незамечаеый (Calamagrostis neglecta), зубровка альпийская (Hierochloe alpina), осока мечелистная арктосибирская и др. играют незначительную роль. Для всех типов тундровых комплексов характерно формирование полигональной структуры. Так полигональные комплексы выположенных участков песчаных приречных террас представлены доминированием кустарничково-лишайниковых тундр на полигонах и травяно-кустарничково-моховыми тундрами межполигональных понижений, а на менее дренированных участках полигоны заняты травяно-кустарничково-моховыми тундрами в комплексе с осоково-пушицево-гипновыми болотами, заполняющими межполигональные понижения. Болота Осоково-пушицево-гипновые болота отмечены по всей территории изысканий и встречаются в долинах рек и ручьев, в озерных котловинах, а также на низменности. В местах с большей проточностью, вдоль ручьев развиваются пушицево-гипновые фитоценозы. Проективное покрытие в них достигает 70%, высота травостоя составляет до 20 см. Преобладают пушица средняя (Eriophorum medium), формирующая основную массу травостоя, осока редкоцветковая (Carex rariflora), часты осока прямостоячая (С. stans), сабельник болотный (Сотаrит palustre), встречаются кипрей болотный (Epilobium palustre), дюпонция фишера (Dupontia fischeri). В условиях меньшей проточности, в некотором удалении от водотока распространены пушицево-осоково-гипновые болота с господством осоки прмостоячей (Carex stans), пушицы средней (Eriophorum medium), довольно обильным сабельником болотным (Сотаrит palustre). Наконец, в наименее обводненных местах распространены осоково-гипновые сообщества с осоки прямостоячей. Помимо осоки встречаются кипрей болотный, вейник незамечаеый. Моховой покров развит слабо; в нем преобладают зеленые мхи (Calliergon sarmentosum, Drepanocladus revolvens, D. uncinatus). Болотные массивы этого типа часто перемежаются с тундрами и образуют территориальные сочетания с различным соотношением составляющих их компонентов. Полигональные болота занимают депрессии на плоских участках или выположенных склонах водоразделов, а также встречаются в плоских озерных впадинах. В валиково-полигональных комплексах вогнутая центральная часть полигона в зависимости от степени обводненности занята либо гидрофитными сообществами мочажин, либо теми же сообществами, что на валиках. В трещинах обычно развиваются сообщества мочажин, для которых характерны арктические виды осока редкоцветковая, осока кругловатая (С. rotundata), из гипоарктических видов особенно характерны пушица средняя и пушица рыжеватая (Е. russeolum). На валиках и буграх-полигонах встречаются сфагновые мхи (Sphagnum lenense), лишайники (Cetraria cucullata), брусника, клюква мелкоплодная, морошка. Обычно полигоны преобладают над западинами или занимаемые ими площади примерно равны. Видовой состав полигональных болот беден. Насчитывается около 15 видов сосудистых растений, свыше 15 видов лишайников и столько же видов листостебельных мхов. На валиках наиболее широко распространены фитоценозы морошково-моховолишайниковой ассоциации с господством морошки, а в напочвенном покрове – лишайников рода Cladonia s. l., Cetraria cucullata, видов мхов из родов Dicranum, Polytrichum и Sphagnum. Сухие западины заняты морошково-лишайниковыми сообществами с господством лишайника Cetraria delisei. К трещинам и обводненным западинам приурочены пушицевоосоково-сфагновые и осоковые сообщества, встречаются также пушицево-осоковые сообщества со сплошным покровом, образованным печеночными мхами. Бугры-полигоны имеют мелкокочковатый нанорельеф и мозаичную структуру растительного покрова. Лайдово-тундрово-болотный комплекс Приморская растительность образует ряд полос, каждая из которых характеризуется определенным набором сообществ. На песчаном с наилком пляже, ежедневно заливаемом морскими водами, растительность сложена монодоминантной группировкой безкильницы ООО "ФРЭКОМ" 2-48 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Puccinellia phryganodes, проективное покрытие которой колеблется от 30 до 80%. Мхи полностью отсутствуют. Менее сырая низина, периодически заливаемая морскими водами с более стабильным грунтом, представлена осоковыми галофитными сообществами из осоки оберточной Carex subspathacea с небольшим участием других осок и злаков. Из разнотравья встречаются звезчатка приземистая (Stellaria humifusa), триостренник морской (Triglochin maritimum). Проективное покрытие достигает 80%, из них травы составляют около 70%, а мхи – до 20%. В периодически заливаемой солеными водами полосе основу растительности составляют разнотравно-злаковые гигрогалофитные сообщества со сплошным покровом из дюпонции голоцветковой (Dupontia psilosantha), звезчатки приземистой (Stellaria humifusa) с участием осок, Calamagrosli deschampsioide и единичного разнотравья. Проективное покрытие здесь достигает местами 70%, причем мхи составляют до 50%. В переходной полосе, изредка заливаемой морскими водами, растительность разнообразна. Доминируют злаковые группировки из дюпонции голоцветковой и фишера, северолюбки рыжеватой (Arctophila fulva) с участием осок одноцветной (Carex concolor), и маловатой (C. minuscula), пушицы многоцветковой и др. В этой полосе в массе встречаются камнеломка северная (Saxifraga hyperhorea), трехреберник Гукера (Tripleurospermum hookeri), а на песчаных гривках разрастаются овсянница красная (Festuca rubra), ожика спутаная, звезчатка Эдвардса (Stellaria edwardsii) и др. В долинах Сабеттаяхи и Вэнуйеуо распространены серии разнотравно-осоковых и разнотравно-злаковых (трищетинник сибирский(Trisetum sibiricum), осока пряимостоячая, калужница болотная (Caltha arctica)) лугов. Начальными стадиями большинства пойменных серий в арктической подзоне являются заливные осоковые (осока одноцветная) луга, которые быстро сменяются разнотравно-осоково-злаковыми (осока одноцветная, калужница болотная, лютик северный (Ranunculus borealis), мытник судетский (Pedicularis sudetica), трищетинник сибирский (Trisetum sibiricum) и разнотравно-кустарничковыми сообществами и участками травяно-моховых тундр. По берегам Обской губы встречаются приморские засоленные злаково-осоковые (осока пряимостоячая, осока обертковидная (C. subspathacea), дюпонция Фишера, сверолюбка рыжеватая, пушица средняя) заболоченные луга (тампы). Как и в речных долинах, здесь развивается серийная растительность и сукцессионные смены идут по типу гидросерий пойм рек. Однако по составу эта растительность отличается от долинной. Начальная стадия их зарастания – заросли сверолюбки рыжеватой, пушицы средней с участками мха Drepanocladus uncinatus. Дальше от воды они сменяются болотистыми пушицево-злаково-осоковыми лугами из осок одноцветковой и обертковидной, дюпонции Фишера,м сверолюбки рыжеватой, пушиц средней и многоколосковой. На более дренированных и менее засоленных местообитаниях появляются лисохвост альпийский (Alopecurus alpinus), вейник незамечаемый, разреженно – ива ползучая (Salix reptans), пятнами встречаются мхи, главным образом Drepanocladus uncinatus. Заключительной стадией этой серии, также как и в долинах рек, являются сообщества кустарничковомоховых тундр, которые на всем протяжении сочетаются с участками полигональных осоково-гипновых болот. Таким образом, проведенный анализ растительного покрова показал, что рассматриваемая территория большей частью лежит в подзоне арктических тундр Ямала, где типичными зональными сообществами являются травяно-моховые тундры в понижениях рельефа и кустарничково-лишайниково-моховые – на вершинах и склонах водоразделов. Тундры чередуются с участками травяно-моховых и полигональных болот. Лугоподобные сообщества и травяно-моховые болота приурочены к долинам рек, озерам и низким морским побережьям. Из встречающихся на севере Ямала сообществ, дриадово-ивково-моховая бугорковая тундра и комплекс полигонального болота включены в Зеленую книгу Сибири, как требующие охраны. ООО "ФРЭКОМ" 2-49 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Сукцессионные ряды и вторичные сообщества Значительные площади на исследуемой территории занимают растительные группировки на слабозадернованных песках, образовавшихся как в результате естественной дефляции, так и при техногенных нарушениях, сопровождающихся дефляцией. На раздуваемых песчаных участках отмечается следующий сукцессионный ряд. На первой стадии, когда сообщество еще не сформировано, отмечаются полынь северная (Artemisia borealis), рогоз Лаксмана (Polygonum laxmanii), кисличник двухстолбчатый (Oxyria digina) и др. при отсутствии лишайников и мхов. На второй стадии вторичного сообщества растения покрывают до 50% площади. Здесь характерны ива монетолистная, колокольчик круглолистный (Campanula rotundifolia), дриада восьмилепестковая (Dryas octopetala), пустынница полярная (Arenaria polaris) и др.; из мхов обычны Racomitrium canesccns, Polytrichum piliferurn, P. hyperboreum; из лишайников – Cladonia coccifera, C. pyxidata, Baeomyces carneus, B. placophyllus, виды рода Peltigera. Следующая стадия представлена квазикоренными кустарничково-лишайниковыми и полидоминантными кустарничковыми тундрами. Процесс зарастания техногенно нарушенных суглинистых участков идет следующим образом. На 1-й стадии отмечаются открытые группировки сосудистых растений, таких как крестовник скученный (Senecio congecstus), трехреберник Гукера, полынь Тилезиуса (Artemisia tilesii) и др., мхи и лишайники отсутствуют. Общее покрытие растениями достигает 5-7%. Вторая стадия представлена разнотравными-злаковыми и разнотравноивковыми вторичными сообществами с близким набором видов: вейник Хольма (Calamagrostis holmii), щучка сизая (Deschampsia glauca), овсянница овечья, ожика спутанная, ива сизая; из мхов – пионерные виды Leptobryum pyriforme, Pohlia atropurpurea; из лишайников – Psoroma hypnorum, Cladonia cariosa, C. chlorophaea, виды рода Peltigera и др., а также виды 1-й стадии сукцессии. Общее проективное покрытие достигает 10-30%. Третья стадия представлена квазикоренными бугорковатыми ерничково-сфагновоаулакомниевыми или хилокомиево-дикрановыми сообществами. Сукцессионный ряд во влажных местообитаниях отличается тем, что явных пионерных видов не выделяется. Стадия несформированного сообщества представлена отдельными группировками растений на фоне оголенного субстрата. Группировки представлены осока прямостоячая, пушица узколистная (Eriophorum angustifolium), пушица рыжеватая (Е. russeolum), сердечник луговой (Cardamine pratensis) и др., покрытие составляет 5-30%, мхи отсутствуют. На 2-й стадии увеличивается сомкнутость трав, появляются мхи Polytrichum jensenii, Aulacomnium palustre, Psilopium laevigatum, на долю сосудистых растений приходится 50-60% проективного покрытия, на долю мхов – 5-10%. Стадия представлена вторичными болотными пушицево-осоковыми, арктофиловоосоковыми, пушицевыми сообществами, имеющими сходный видовой состав, но различных доминантов. На третьей стадии увеличивается покрытие мхов до 20% и снижается покрытие травостоя до 30-40%. Происходит дальнейшее внедрение мхов Drepanocladus exannulatus, D. fluitans, D. revolvens, Calliergon cardifolium, Sphagnum squarosum. Список видов сосудистых растений, встреченных и собранных на территории ЮжноТамбейского месторождения в течение периода полевых работ, включает 82 вида сосудистых растений, собрано 20 видов мхов и 12 видов лишайников. Анализ флоры сосудистых растений показывает значительное разнообразие таксономического спектра – виды относятся к 24 семействам, 54 родам. По представленности семейств на первые три места выходят злаки Poaceae (14 видов), осоки Cyperaceae (9 видов), сложноцветные Compositae (8 видов), также довольно разнообразны ивовые Salicaceae, лютиковые Ranunculaceae, вересковые Ericaceae – в них представлено по 5-6 видов. На территории отмечено очень редкое распространение таких видов, как береза карликовая (Betula nana), арктоус альпийский (Arctous alpina), водяника (Empetrum hermaphroditicum), обычных для более южных территорий. ООО "ФРЭКОМ" 2-50 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 2.6.2. Антропогенная трансформация и устойчивость растительности Под влиянием антропогенных воздействий происходит изменение структуры растительного покрова – потеря коренных сообществ, имеющих низкий восстановительный потенциал, и увеличение роли вторичных, постантропогенных сообществ, относительно быстро формирующихся на техногенных субстратах. Длительность процесса восстановления коренной растительности определяется восстановительным потенциалом исходных сообществ, и во многом зависит от местоположения в рельефе и почв. На супесях восстановительный потенциал выше, чем на песках, где восстановление затруднено вследствие бедности питательными веществами и подвижности субстрата. Довольно быстро восстанавливаются сообщества, основным компонентом которых являются травы – травяномоховые болота, луговины. Восстановление тундр идет через травянистые группировки. В целом, техногенные нарушения приводят к отравянению, преобладанию довольно простых травянистых группировок вместо сложных по составу и структуре тундровых фитоценозов, основу которых составляют кустарнички, мхи, лишайники. Замедляет процесс восстановления то, что повреждения затрагивают не только почвенно-растительный покров. Нарушается стабильность субстрата, его химические свойства, гидрологический и температурный режим. В случае глубокой трансформации рельефа восстановление исходной структуры растительного покрова становится принципиально невозможным (Полуостров Ямал…, 2006). Растительный покров ЛУ в целом довольно слабо подвержен антропогенному воздействию. В основном нарушенная растительность сосредоточена узкой полосой вдоль берега Обской губы в районе поселка Сабетта. Здесь в травянистом ярусе преобладает вейник незамечаемый, хвощ полевой, пушица многоколосковая. Данные виды первыми заселяют нарушенные территории. Моховой покров восстанавливается намного медленнее, особенно на дренированных местообитаниях, из мхов преобладает Polytrichum strictum. В меньшей степени по глубине нарушения, но в большей по площади, растительный покров модифицирован в местах проезда техники. Следы вездеходов проявляются в разрастании осок и пушиц и уменьшении проективного покрытия мхов и прочих видов, особенно на дренированных местообитаниях. В зонах подтопления вдоль насыпей развиваются осоково-пушицевые маловидовые сообщества. Устойчивость растительных сообществ к техногенным воздействиям определяется их способностью сохранять состав и структуру и восстанавливаться после снятия нагрузок. Так как лишайники известны как наиболее чувствительный к антропогенным воздействиям компонент растительного покрова (Магомедова, Морозова, 2002), сообщества со значительным участием лишайников будут наименее устойчивыми к воздействию. В разнотравных растительных группировках дефляционных обнажений и на нивальных луговинах по краям оврагов часто встречаются упоминаемые в Красной книге ЯНАО виды растений. Относительно легко восстанавливающиеся гомогенные болота и луга можно считать наиболее устойчивыми сообществами рассматриваемой территории. Таким образом, можно ранжировать растительный покров по трем рангам устойчивости: 1. Сильно неустойчивые (все кустарничково-мохово-лишайниковые тундры, разнотравные группировки дефляционных обнажений, нивальные луговины); 2. Неустойчивые (травяно-моховые влажные тундры, полигональные болота); 3. Относительно устойчивые (травяно-моховые болота, луга, тампы). 2.7. Животный мир Территория Южно-Тамбейского месторождения согласно схемам биогеографического районирования относится к циркумполярной тундровой области, ЕвропейскоЗападносибирской тундровой провинции, Ямало-Гыданской подпровинции (Биогеографическое районирование Европейской части СССР, карта масштаба ООО "ФРЭКОМ" 2-51 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 1 : 20 000 000). Согласно ландшафтной схеме районирования территория изысканий расположена на границе арктотундровых и типичных тундровых ландшафтов низменных платформенных равнин (Исаченко, 1985). В зональном расчленении территория относится к переходной полосе между арктическими и типичными тундрам, что в самых общих чертах определяет среду обитания наземных позвоночных животных. Согласно другим схемам, биогеографическая характеристика определяется также положением на границе арктических и типичных тундр (Зоны и типы поясности России, 1999). Естественная фауна наземных позвоночных животных представлена видами тундрового фаунистического комплекса (Емельянова, 1975), незначительную долю фаунистического спектра составляют широко распространённые виды. Территория не изучена в зоогеографическом отношении. Об этом свидетельствует практически полное отсутствие орнитологических и териологических (по млекопитающим) материалов по этой территории в основных зоогеографических кадастровых и обзорных обобщающих сводках (Емельянова, Брунов, 1987; Брунов, 1988; Рябицев, 2001; Пасхальный, Головатин, 2004; Штро, 2005; Рябицев, 2001). Для животного населения тундры характерно неравномерное распределение по территории, очень сильные колебания численности по годам и резкая смена состава по сезонам. В зимнее время крупные животные в большинстве своем откочевывают на юг в поисках пищи. Подавляющее большинство птиц улетает на теплые зимовки, другие откочевывают к югу, и только небольшой процент птиц остается в тундре. Из всех наземных позвоночных только мелкие млекопитающие не покидают тундры в зимний период и, что характерно, не впадают при этом в спячку (обусловлено это коротким летом, во время которого они не успевают накопить достаточное количество запасов жира, и вечная мерзлота, препятствующая обустройству достаточно глубоких нор и существованию в них). Представители рептилий и амфибий на данной территории не обитают. Территория имеет несколько обеднённый состав наземной фауны за счёт специфических приморских местообитаний и общей высокой заболоченности территории, однако последний фактор обусловливает большое разнообразие ржанкообразных и гусеобразных. 2.7.1. Териофауна Териофауна рассматриваемого региона представлена 21 видом млекопитающих, относящимися к шести отрядам: насекомоядных, зайцеобразных, грызунов, китообразных, хищных и парнокопытных (таблица 2.7-1). Обычными видами млекопитающих являются: арктическая бурозубка (Sorex arcticus), малая бурозубка (Sorex minutus), заяц-беляк (Lepus timidus), копытный лемминг (Dicrostonix torquatus), обской лемминг (Lemmus sibiricus), узкочерепная полевка (Microtus gregalis), полевка Миддендорфа (Microtus Middendorffi), волк (Canis lupus), песец (Alopex lagopus), горностай (Mustela erminea), ласка (Mustela nivalis). Таблица 2.7-1. Видовой состав фауны млекопитающих изучаемого региона и прилегающей к нему акватории (Технический отчет…, 2008) Объекты Отряд Насекомоядные Арктическая бурозубка - Sorex arcticus Отряд Зайцеобразные Заяц-беляк - Lepus timidus Отряд Грызуны Копытный лемминг - Dicrostonis torquatus Сибирский лемминг - Lemmus sibiricus Полевка Миддендорфа - Microtus Middendorffi Узкочерепная полевка - Microtus gregalis ООО "ФРЭКОМ" 2-52 Суша Акватория + - + – ++ ++ + + 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Объекты Суша Акватория - + + + Отряд Китообразные Белуха - Delphinapterus leucas Гренландский кит - Balaena mysticetus Финвал - Balaenoptera physalus Отряд Хищные Волк - Canis lupus ++ Песец - Alopex lagopus ++ Лисица - Vulpes vulpes + Белый медведь - Ursus maritimus + Росомаха - Gulo gulo + Ласка - Mustela nivalis + Горностай - Mustela erminea + Морж - Odobenus rosmarus Морской заяц - Erihnathus barbatus Кольчатая нерпа - Phoca hispida Гренландский тюлень - Phoca groenlandica Отряд Парнокопытные Северный олень - Rangifer tarandus + + + + + + - Отряд насекомоядных. Бурозубка арктическая – один из самых обычных видов тундры, наиболее распространенный вид среди насекомоядных мировой фауны (Юдин, 1989). В условиях Заполярья арктическая бурозубка, по крайней мере, местами, может достигать численности, соизмеримой с численностью доминирующих видов грызунов вне периода их массового размножения, но и не в период депрессии. Отряд зайцеобразных представлен одним видом – зайцем-беляком. Наибольшая численность этого вида повсеместно в Западной Сибири наблюдается в поймах и долинах рек. Населяя тундровую зону вплоть до берегов Карского моря, в северной части ареала встречается в заметном числе только в годы массового размножения. По данным Аналитического доклада «Охотничьи ресурсы России» (2004) плотность данного вида в регионе составляет около 0,1 ос./км2. Основу населения отряда грызунов составляют лемминги – копытный и сибирский. В большинстве биотопов доминирует сибирский лемминг. Численность его резко колеблется, в большинстве своем, с трехлетней периодичностью. В период подъема численности популяции сибирские лемминги размножаются в течение всей зимы, и после перерыва в мае приносят 2-3 выводка летом (Данилов, 1984). На фазе спада численности размножение практически прекращается. В условиях депрессии, когда число выводков невелико, подснежное размножение отсутствует, а интенсивность летнего несколько снижается. Копытный лемминг более многочислен в подзоне кустарничковых тундр. Заселяет почти все тундровые биотопы, избегая переувлажненных участков и открытых участков сухой возвышенной лишайниковой тундры. Чаще встречаются в кочкарниковой тундре, на склонах холмов и пойменных террас, где произрастают кустарнички. Особенности размножения и динамика численности по годам схожи с таковыми у сибирского лемминга. Узкочерепная полевка доминирует наряду с леммингами, а полевка Миддендорфа редка, и встречается лишь вблизи границы с кустарничковой тундрой (Шварц, Пястолова, 1971). Отряд хищных. Из хищных млекопитающих на севере Ямала широко распространены волк и песец. Вся прибрежная зона находится в пределах ареала белого медведя, но родовые берлоги здесь не отмечались. ООО "ФРЭКОМ" 2-53 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Тундровый волк заселяет зону тундры вплоть до арктического побережья, но размножение происходит в основном в более южных районах Ямала. Вне сезона размножения волки встречаются на изучаемой территории, перемещаясь за северными оленями. Плотность волка невелика и составляет менее 0,1 особи на 1 км2. Песец является самым обычным хищником северного Ямала, но основная область плотного норения вида расположена южнее (Штро, 1978). Излюбленное место норения – песчано-холмистая тундра. Повышенная численность песца отмечается и по берегам морей. В типичной тундре плотность нор имеет максимальные значения, достигая местами 3,03,5 норы/10 км2. Вид является основным объектом пушного промысла в Ямало-Ненецком АО. Возможны заходы в арктические тундры лисицы, а также горностая, ласки и росомахи. Причем горностай и ласка встречаются вплоть до арктического побережья Северного Ямала. Однако распределение этих мелких хищников-миофагов в тундре целиком и полностью определяется распределением грызунов, в связи с чем наибольшая их численность отмечается по берегам водоемов. В годы пика численности леммингов численность хищников-миофагов также сильно повышается. По данным Аналитического доклада «Охотничьи ресурсы России» (2004) плотность горностая в регионе составляет около 0,1 ос./км2. Из представителей семейства ластоногих (отряд Хищных) в Обской губе и акватории Карского моря обычно встречаются два вида тюленей – морской заяц и кольчатая нерпа, также возможны встречи гренландского тюленя, хотя основной ареал проходит по северной границе п-ова Ямал (Гептнер и др., 1976; Рутилевский, 1977). Также для акватории рассматриваемого региона характерно присутствие моржа. Отряд парнокопытные. Фауна копытных представлена единственным видом – северным оленем. Численность дикого северного оленя на крайнем севере Ямала достигает нескольких тысяч животных (Сыроечковский, 1986). По данным отчета ООО «Уралстройпроект» (2010) плотность данного вида на исследуемой территории составляет 0,027 ос./км2. Отряд китообразных акватории исследуемого региона представлен тремя видами, однако в среднюю часть Обской губы проникают только белуха и гренландский кит, финвал держится у северной оконечности п-ова Ямал. Фауна млекопитающих Южно-Тамбейского лицензионного участка несколько беднее региональной, но в связи с некоторой степенью антропогенной освоенности на территории присутствуют виды-синантропы. Перечень характерных видов с указанием подходящих местообитаний представлен в таблице 2.7-2. Таблица 2.7-2. Фауна млекопитающих Южно-Тамбейского лицензионного участка № пп 6 Вид Волк (Canis lupus) Песец (Alopex lagopus) Белый медведь (Ursus maritimus) Заяц-беляк (Lepus timidus) Горностай (Mustela erminea) Северный олень (Rangifer tarandus) 7 Домовая мышь 1 2 3 4 5 ООО "ФРЭКОМ" Примечания Широко распространен по всей тундровой зоне, без предпочтений по местообитаниям Распространен в тундровой зоне, заходя в лесотундру и тайгу Обитает на арктических льдах, зимой вблизи устьев рек, летом заходит в тундру (редко) Проникает далеко в тундру, в основном по долинам рек В тундре встречается, но редок, держится в зарослях кустарников по берегам водоемов Обитает в равнинной тундре, придерживается болот, пустошей с зарослями ягеля. В основном представлен домашней формой Вид-синантроп. Повсеместно, в жилье человека 2-54 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС № пп 10 Вид (Mus musculus) Серая крыса (Rattus norvegicus) Полевка Миддендорфа (Microtus middendorfii) Узкочерепная полевка (Microtus gregalis) 11 Лемминг сибирский (обский) (Lemmus sibiricus) 8 9 12 Копытный лемминг (Dicrostonyx torquatus) Примечания Вид-синантроп. Повсеместно, в постройках человека Обитает в тундрах и лесотундрах, чаще всего на моховых болотах Обитает на открытых участках тундры, избегает заболоченных мест, селится колониями в пойменных лугах Обитает в тундре и лесотундре, на болотистых участках с торфяными буграми, в сырых моховых тундрах с зарослями осоки и пушицы Распространен в сухих и холмистых тундрах Волк (Canis lupus) В тундре широко распространен, но малочислен, часто следует за передвижением стад северных оленей, обычен в период зимних кочевок. Песец (Alopex lagopus) является эндемиком тундровой зоны, поскольку размножается только в ее границах. Всеяден, как и большинство хищников, но основная пища – грызуны. Характерны значительные колебания численности, зависящие от обилия кормов (главным образом леммингов). В бескормные годы совершает дальние миграции, одиночные перемещения вдоль русел рек. По данным ГУ «Ресурсы Ямала» плотность песца в районе п. Сабетта составляет около 0,28 ос./км2 (Технический отчет…, 2008). Белый медведь (Ursus maritimus). Типичный представитель арктической фауны. С 1976 г. находится под международной охраной, в Красных книгах МСОП и России. Есть данные о проникновении белых медведей на территорию лицензионного участка (Технический отчет…, 2008). Заяц-беляк (Lepus timidus) населяет в основном кустарничковые заросли и пойменные местообитания. Горностай (Mustela erminea) в тундре является редким, обитает в основном по берегам водоемов. В связи с тем, что горностай преимущественно миофаг, его численность в тундре сильно зависит от динамики численности грызунов, в основном леммингов. Северный олень (Rangifer tarandus). На лицензионном участке возможны редкие встречи диких особей, принадлежащих к Ямало-гыданской популяции, в период зимних кочевок. Полевка Миддендорфа (Microtus middendorfii) обитает на моховых болотах. На зиму делает значительные запасы корневищ, которые при случае поедают дикие и домашние северные олени, специально разрывая для этого снег. На территории Южно-Тамбейского лицензионного участка встречается очень редко. Узкочерепная полевка (Microtus gregalis) обитает в тундре в пойменных лугах, но при этом избегает заболоченных мест. Может быть встречена на территории лицензионного участка. Наиболее обычными для данной территории являются копытный и сибирский лемминги. В тундре примерно с 4-летней периодичностью размножаются в массовом количестве, достигая в годы пика численности показателя в 300 особей на 1 га. По данным ГУ «Ресурсы Ямала» плотность сибирского лемминга в районе п. Сабетта в 2007 г. составляла 520 ос./км2 (Технический отчет…, 2008). Являются основной пищей целого ряда хищников-миофагов, численность которых в значительной степени зависит от численности леммингов. Копытный и сибирский лемминги относятся к разным родам и предпочитают различные типы местообитаний. Поэтому даже при проживании на одной территории, конкуренции, как правило, не возникает. Домовая мышь (Mus musculus) – вид-синантроп, обитает в поселениях человека. ООО "ФРЭКОМ" 2-55 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Серая крыса (Rattus norvegicus) – вид-синантроп, спутник человека, может занимать самые разные антропогенные местообитания. Обладает высокой экологической пластичностью и способностью к адаптации. 2.7.2. Орнитофауна Подавляющее большинство арктических видов птиц Ямала имеют палеарктическое, или циркумполярное, распространение. Подзона всех типичных тундр по биотопической специфике близка к кустарничковым тундрам, и отличается лишь меньшим участием кустарничков в сложении растительного покрова (как правило, только вдоль рек). Специфику арктических тундр определяет полное отсутствие кустарничковой растительности. Так как большая доля птиц Ямала при гнездовании тяготеют к кустарничкам (Успенский, 1969), орнитофауна зоны арктических тундр резко обеднена и характеризуется возрастанием доли приморских видов. При движении на север возрастает участие в формировании орнитофауны водных и околоводных по происхождению и образу жизни птиц, прежде всего Ржанкообразных и Гусеобразных, а также Гагарообразных. Уменьшается как абсолютное количество видов птиц всех отрядов, так и численность большинства видов. В орнитокомплексе арктических тундр Северного Ямала наиболее характерны обитатели морских побережий: сибирская гага, гага-гребнушка, белолобый гусь, черная казарка, короткохвостый, длиннохвостый и средний поморники, полярная крачка. Особенно многочисленными и обычными являются: пуночка, рогатый жаворонок, кулик-воробей, лапландский подорожник, круглоносый плавунчик, чернозобик, белохвостый песочник, чечетка, обыкновенная каменка, белая сова, краснозобая гагара, морянка и краснозобый конек. Значительно реже здесь встречаются белоклювая и чернозобая гагары, гуси, гаги, черная казарка, куропатки, мохноногий канюк. Тундровые орнитоценозы сложены в основном субарктическими видами, которые находят здесь оптимальные условия существования (краснозобая гагара, малый лебедь, мохноногий канюк, тулес, краснозобый конек и др.). Кроме них в состав гнездового населения этой территории входят также освоившие Субарктику виды-космополиты, обладающие большой экологической пластичностью (шилохвость, галстучник, болотная сова, белая трясогузка, варакушка и др.). Распределение птиц по территории тундры неравномерно. Наиболее богаты видами и плотнее заселены речные поймы. В тундре (с ее обилием озер и болот) лучше всего представлены птицы околоводного комплекса (таблица 2.7-3). Таблица 2.7-3. Численность водоплавающих птиц (тыс. особей) в Тамбейской ландшафтной подпровинции Северного Ямала в годы с благоприятными условиями (Кривенко, 1990) Объекты Утки речные Утки нырковые Гуси Всего Численность (тыс. ос.) 15 250 45 310 Фауна подзоны арктических тундр северо-восточной части полуострова Ямал насчитывает около 80 видов птиц, из которых 52 вида гнездятся (для 46 видов это известно, для 6 – возможно), 5 видов встречаются на миграциях, и около 25 видов – залетные. Здесь встречаются представители 8 отрядов птиц. По видовому составу преобладают Ржанкообразные (30 видов, гнездящихся – 21), Гусеобразные (18 видов, гнездящихся – 11) и Воробьеобразные (20 видов, гнездящихся – 11) (Рутилевский, 1977). Более половины указанного количества видов принадлежит к многочисленным и обычным. Остальные виды немногочисленны или редки, в силу того, что находятся на ООО "ФРЭКОМ" 2-56 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС периферии своего ареала. Большинство видов – перелетные, зимует около 10 видов (белая сова, тундряная куропатка, чечетка). Перечень характерных гнездящихся видов орнитофауны Южно-Тамбейского лицензионного участка с указанием предпочитаемых местообитаний и плотностей населения представлен в таблице 3.7-4. В ходе полевых исследований 2011 г. в результате прямых наблюдений и косвенных данных (следы жизнедеятельности) на территории Южно-Тамбейского месторождения было учтено 27 видов птиц (отмечены жирным шрифтом в таблице 3.7-4). Кроме отмеченных в таблице, были также учтены длинноносый крохаль, луговой конек и чечетка. Таблица 3.7-4. Фауна и плотность птиц (ос./км2) Южно-Тамбейского лицензионного участка (по Рябицев, 1993; Технический отчет…, 2008) Вид Характерные местообитания Плотность птиц* на ст. Яйбари (19881991 гг.) Краснозобая гагара (Gavia stellata) Чернозобая гагара (Gavia arctica) Белоклювая гагара (Gavia adamsii) Малый лебедь (Cygnus bewickii) Гуменник (Anser albifrons) Белолобый гусь (Anser albifrons) Шилохвость (Anas acuta) Краснозобая казарка (Branta ruficollis) Черная казарка (Branta bernica) Морская чернеть (Aythya marila) Гага-гребенушка (Somateria spectabilis) Сибирская гага (Somateria stelleri) Морянка (Clangula hyemalis) Зимняк (Buteo lagopus) Орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) Сапсан (Falco peregrinus) Белая куропатка (Lagopus lagopus) Тундряная куропатка (Lagopus mutus) Галстучник (Charadrius hiaticula) Тулес (Pluvialis squatarola) Бурокрылая ржанка (Pluvialis fulva) Круглоносый Распространена по всей Арктике, встречается на озерах 0,04 0,01-0,17 Встречается на тундровых озерах 0,24 0,1-0,5 - - - 0,002-0,01 - 0,09-0,27 0,25 1,4-1,5 0,2 - - - 0,04 - 0,7 0,1 1,2 0,8-4,8 0,17 0,03 5,9 3,0-16,12 0,04 0,03-0,08 - - - 0,04 5,6 2,5-3,0 - 0,3 0,06 3,5 2,7 1,1-2,4 Редка, населяет сухие тундры 0,17 - Встречается по топким берегам озер и 4,7 5,0-20,5 № пп 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ООО "ФРЭКОМ" Гнездится по берегам водоемов в тундре. Повсюду редка Встречается на озерах в низменных тундрах и заболоченной лесотундре. Редок Гнездится на озерах в сухой низменной тундре Обитает в сухой низменной кустарниковой тундре. Ценный охотничий вид Обитает по открытым водоемам с мелководьями Встречается по берегам рек по всей тундре. Повсеместно редкая Обитает на лайдах, гнездится на открытых сухих участках Гнездится по зарастающим озерам кустарниковой тундры Обитает по берегам морей и озер Гнездится парами по берегам озер и рек в заболоченных тундрах Встречается по берегам озер и рек. Объект охоты Гнездится по сухим и возвышенным участкам тундры Обитает повсеместно. Везде редок. Зимой откочевывает к югу Повсеместно, гнезда на скалах и обрывах. Редок Гнездится в основном в моховых тундрах. Зимой откочевывает к югу Обитает преимущественно в каменистых тундрах. Объект охоты Встречается по берегам северных морей и водоемов Гнездится в сухих тундрах и на щебнистых возвышенностях 2-57 Плотность птиц** в районе п. Сабетта 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС № пп 23 24 25 26 27 28 29 30 Плотность птиц* на ст. Яйбари (19881991 гг.) Плотность птиц** в районе п. Сабетта Встречается по берегам озер и заболоченным местам - 0,45-0,5 Распространена по всему арктическому побережью 0,05 0,05 Распространен по всей тундровой зоне 28,5 28,8-47,7 Обитает в кочкарных тундрах 0,8 - Обитает в основном в сухих тундрах 64,4 0,5-164,8 Распространен по всей тундровой зоне 8,1 2,2-14,0 Повсеместно встречается, обитатель болот, лугов, морских побережий 3,0 0,01-0,15 Встречается по всей тундровой зоне 0,07 0,06-0,08 Вид Характерные местообитания плавунчик (Phalaropus lobatus) Плосконосый плавунчик (Phalaropus fulicarius) Камнешарка (Arenaria interpres) Чернозобик (Calidris alpina) Краснозобик (Calidris ferruginea) Кулик-воробей (Calidris minuta) Белохвостый песочник (Calidris temminckii) Турухтан (Philomachus pugnax) Длиннохвостый поморник (Stercorarius longicaudus) заболоченным озерным котловинам 31 Средний поморник (Stercorarius pomarinus) Распространен по всей тундровой зоне 0,8 2,8-3,2 32 Короткохвостый поморник (Stercorarius parasiticus) Встречается по всей тундровой зоне 0,75 0,06-0,12 33 Халей, или восточная клуша (Larus heuglini) Обитает на морях, озерах и реках по всей тундровой территории 0,05 - 34 Бургомистр (Larus hyperboreus) Гнездится по берегам морей, реже в тундре - 0,005-0,12 35 Полярная крачка (Sterna paradisaea) Обитает повсеместно по берегам озер и морей в тундре 0,17 0,06-1,2 36 Белая сова (Nyctea scandiaca) Гнездится по всей тундровой зоне 0,02 0,02-0,04 37 Рогатый жаворонок (Eremophila alpestris) Обычен в сухих каменистых тундрах. На зиму откочевывает к югу 5,7 1,5-4,4 38 Краснозобый конек (Anthus cervinus) Обитает в сырых кочкарниковых тундрах 5,6 1,2-45,5 39 Белая трясогузка (Motacilla alba) Гнездится в поймах рек, на берегах водоемов и в населенных пунктах 0,5 12,5 40 Желтоголовая трясогузка (Motacilla citreola) Гнездится на болотах и сухих лугах - 1,0 ООО "ФРЭКОМ" 2-58 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Характерные местообитания Плотность птиц* на ст. Яйбари (19881991 гг.) Плотность птиц** в районе п. Сабетта Обыкновенная каменка (Oenanthe oenanthe) Гнездится в тундрах, на лугах, заброшенных стройках 0,2 12,0 42 Домовый воробей (Passer domesticus) Гнездится преимущественно в населенных пунктах - 2,0 43 Лапландский подорожник (Calcarius lapponicus) Распространен по всей тундровой зоне 25,6 70,4-120,0 44 Пуночка (Plectrophenax nivalis) Распространена по всей тундровой зоне 0,2 18,5 № пп Вид 41 Примечание: * - число пар, гнезд на 1 км2, посчитанный по контрольным площадкам площадью от 1 до 25 км2 в зависимости от вида на стационаре Яйбари (7104' с. ш., 7220' в. д.), расположенном на территории ЮТГКМ, в нижнем течении реки Венуйеуо, в 19 км к югу от пос. Сабетта.; ** - по данным ГУ «Ресурсы Ямала» 2.7.3. Ихтиофауна По зоогеографическому районированию Западно-Сибирского региона по фауне рыб (Карасев, 2006) территория принадлежит к приморско-обскому району, подрайону северной части Обской губы. Реки в этом подрайоне невелики по размерам. Зимой эти водоемы на большом протяжении промерзают и дают меньше убежищ для пресноводных рыб. Как правило, эти реки малокормны. В пресноводной ихтиофауне здесь доминируют сиговые. По образу жизни большинство видов северной части Обской губы являются жилыми. Однако имеется и довольно многочисленная группа полупроходных видов, которые зимуют в солоноватой среде и совершают нагульные и нерестовые миграции в реки. К ним относятся различные виды сиговых (Никольский, 1944; Пирожников, 1949; Решетников, 1980; Сычевская, 1988). Основные водотоки рассматриваемого района, расположенного на восточном побережье п-ва Ямал несколько южнее реки Тамбей, – реки Нганорихаяха, Няхарванготаяха, Недармаяха, Сабетта-Яха, Вэнуймуеяха, Паруйяха, относящиеся к северной части бассейна Обской губы Карского моря. На территории ЛУ имеется также большое количество озер, наиболее крупные из которых – Нгамдэто, Нгэвадёдато, Явхэто, Нямднгэвато, Хаёсэйто, Ёсеротато и другие. Согласно схеме зоогеографического районирования региона по составу ихтиофауны, территория рассматриваемого участка входит в Северо-Обской подрайон Приморско-Обского района (Экология рыб Обь-Иртышского бассейна, 2006). В реках и озерах ЛУ может встретиться до 27 видов рыб, относящихся к 14 семействам (таблица 3.7-5). Часть из них встречается в прибрежных солоноватых водах Обской губы, в дельтах и прилежащих к ним участкам нижнего течения рек (в таблице – морские виды). В эстуарии и низовья рек заходят из моря навага, четырехрогая рогатка и полярная камбала. Проходные и полупроходные рыбы (лососевые, сиговые и корюшковые) часть жизненного цикла проводят в море, на размножение поднимаются в речные системы. Эти рыбы имеют наибольшую хозяйственную ценность в рассматриваемом районе. Фауна типично пресноводных рыб северного Ямала, в сравнении с районами среднего и южного Ямала, где встречается до 16-17 видов, заметно обеднена: здесь обычны лишь сибирский хариус, щука, налим (обычен в прибрежных и внутренних речных водах), ООО "ФРЭКОМ" 2-59 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС девятииглая колюшка (образует и морские формы) и обыкновенный ерш (Мельниченко, 2008). Возможно нахождение гольяна. Из рыбообразных в пресноводных водотоках ЛУ не исключена возможность встретить сибирскую миногу Lethenteron kessleri, личинки которой обычно обитают на равнинных участках водотоков, где есть песчаные донные грунты. Таблица 3.7-5. Видовой состав ихтиофауны и фауны круглоротых вод северного Ямала № Вид 1 2 Тихоокеанская минога Минога Кесслера 3 4 Cибирский осетр Стерлядь 5 Сельдь 6 Голец арктический Латинское название Класс Cyclostomata - Круглоротые Сем. Petromyzontidae - Миноговые Lethenteron japonicum Lethenteron kessleri Класс Pisces - Рыбы Сем. Acipenseridae - Осетровые Acipenser baerii Acipenser ruthenus Сем. Clupeidae - Сельдёвые Clupea pallasi suworovi Сем. Salmonidaе - Лососевые Salvelinus alpinus Сем. Coregonidae - Сиговые Coregonus autumnalis Coregonus muksun Coregonus nasus 7 8 9 Омуль Муксун Щокур (чир) 10 Сиг-пыжьян Coregonus lavaretus pidschian 11 Ряпушка Coregonus sardinella 12 Пелядь Coregonus peled 13 Нельма Stenodus leucichtys nelma 14 Сибирский хариус 15 Азиатская корюшка 16 Щука 17 18 Сибирский елец Гольян озерный 19 20 21 Сайка Навага Налим ООО "ФРЭКОМ" Сем. Thymallidae - Хариусовые Thymallus arcticus Сем. Osmeridae - Корюшковые Osmerus mordax dentex Сем. Esocidae - Щуковые Esox lucius Сем. Cyprinidae - Карповые Leuciscus leuciscus baicalensis Phoxinus percnurus Сем. Gadidae - Тресковые Boreogadus saida Eleginus navaga Lota lota 2-60 Экологический комплекс Проходной Пресноводный Полупроходной Пресноводный Морской Проходной и пресноводный Полупроходной Полупроходной Полупроходной и пресноводный Полупроходной и пресноводный Полупроходной и пресноводный Полупроходной и пресноводный Полупроходной и пресноводный Пресноводный Полупроходной Пресноводный Пресноводный Пресноводный Морской Морской Пресноводный 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС № 22 Вид Колюшка девятииглая 23 24 Ерш Окунь 25 26 Шлемоносный бычок Четырехрогий бычок (рогатка) 27 Полярная камбала Латинское название Cем. Gasterosteidae - Колюшковые Pungitius pungitius Экологический комплекс Морской и пресноводный Сем. Percidae - Окуневые Gymnocephalus cernuus Perca fluviatilis Сем. Cottidae - Бычковын Gymnocanthus tricuspis Triglopsis quadricornis Морской Морской Сем. Pleuronectidae - Камбаловые Liopsetta glacialis Морской Пресноводный Пресноводный Видовой состав рыб в озерах зависит от характера их связи с рекой. В бессточных озерах основной обитатель – девятииглая колюшка. Связанные с реками озера используются рыбой для нагула и размножения. Большинство пойменных озер заливаются паводковыми водами. В озерах, затопляемых не ежегодно, при наличии условий для воспроизводства, образуются локальные группировки сиговых рыб. В более крупных озерах северного Ямала видовой состав рыб сходен. Почти во всех из них можно встретить ряпушку, чира, пелядь, сига-пыжьяна, арктического гольца, щуку, налима, хариуса сибирского (Мельниченко, 2008). Некоторые виды рыб образуют несколько биологических форм. Например, муксун и ряпушка, наряду с более распространенной полупроходной формой, образуют малочисленную озерную форму, а чир и сиг-пыжьян – озерно-речную. Рыбы большинства видов совершают сезонные миграции. Выделены следующие: 1) весенние миграции сиговых рыб, выходящих после зимовки из крупных озер в реки, где они распределяются по местам нагула; 2) в летний период, после обсыхания проток и ряда озер, миграции вверх и вниз по течению реки для нагула или размножения; 3) в осенний период происходит анадромная миграция (из моря в реки) половозрелых проходных сиговых рыб для размножения; 4) миграции производителей ряпушки и корюшки сразу после нереста (из рек в море); 5) скат молоди вниз по течению на протяжении вегетационного сезона; 6) анадромные миграции, связанные с распределением рыб по местам зимовок. В крупных реках отмечены все перечисленные типы миграций. В мелководных, перемерзающих в зимний период водотоках наблюдаются анадромная миграция к местам нагула и катадромная – к местам зимовок. В зависимости от сезона года в отдельных районах акваторий изменяются видовой, возрастной состав и плотность рыб. Вследствие деления ареала сиговых рыб на нагульные, зимовальные и репродуктивные участки, их пространственная структура является наиболее сложной. Зимовка рыб происходит на ямах верхнего и среднего течения рек и в крупных верховых озерах. В дельте и в районе нижнего течения реки из сиговых рыб зимует только омуль, многочисленны заходящие из моря навага и полярная камбала. Весной, после ледохода, рыбы выходят из верховых озер и вместе с особями, зимовавшими на ямах, спускаются вниз по реке. Происходит их расселение по залитым поймам среднего и нижнего течения рек. С паводковой волной происходит миграция вылупившихся личинок сиговых рыб вниз по течению. Со спадом половодья рыбы либо остаются в пойменных озерах, либо скатываются в дельту. В июле-августе начинается подъем половозрелых особей к местам размножения, которые находятся в руслах рек в районах верхнего или среднего течения и в некоторых озерах. В водотоках, где обитают речные формы рыб, размножения в озерах нет, нагул проходит в основном в дельте, протоках и русле реки. ООО "ФРЭКОМ" 2-61 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Водоемы рассматриваемого района облавливаются в основном местным населением (оленеводы, работники факторий и нефтегазовой отрасли). В связи с неравномерным распределением рыб в бассейне лов рыбы приурочен к местам и периодам промысловых скоплений, и ведется в различные сезоны года. Весенний промысел – июнь-часть июля Летний промысел – июль-сентябрь Осенний промысел - сентябрь-октябрь Подледный промысел покатной рыбы – октябрь-декабрь Зимний промысел – ноябрь-май. Статистика улова по району отсутствует. В пределах всего бассейна Обской губы наблюдается стойкая тенденция снижения уловов всех промысловых видов. Сокращение численности обусловлено нерациональным промыслом, загрязнением вод в результате различного рода хозяйственной деятельности, уничтожением нерестилищ. В последнее время громадный ущерб популяциям наносит браконьерство. Основные виды рыб, характерных для Южно-Тамбейского лицензионного участка представлены в таблице 3.7-8. Доминирующими видами является: сибирский омуль – Coregonus autumnalis, сибирский хариус – Thymallus arcticus, ледовитоморская рогатка – M. quadricornis. Сибирский омуль является полупроходным видом, поэтому его численность колеблется. Высокой численностью обладает ледовитоморская рогатка, попадающая в сети в большом количестве, не имеющая промыслового значения. Редки чир и муксун. Все перечисленные виды характерны для р. Няруйяха и ее притоков. Таблица 3.7-8. Фауна круглоротых и костных рыб Южно-Тамбейского лицензионного участка (по Никольский 1969; Цибульский, 1995) Виды рыб Ареал в пределах Ямала Экология вида Промысловое значение Численность вида. Статус Сибирская минога - Lethenteron kessleri Изучена слабо. Речная форма. Размножение летом Отсутствует. Используется в качестве наживки Малочисленный, редкий вид Сибирский осетр – Acipenser baerii Обитает в крупных реках Южного и Среднего Ямала. Севернее бассейна р. Тамбей не обнаружена Обитает в крупных реках Ямала Полупроходная форма Ценнейшая промысловая рыба Нельма – Stenodus leucichthys Обитает в крупных реках и озерах Ямала Сибирская ряпушка - Coregonus sardinella Сибирский омуль - Coregonus autumnalis Чир – Coregonus nasus Заходит в крупные реки Ямала Полупроходная или целиком пресноводная рыба Полупроходная, реже озерная рыба Очень важный и ценный объект промысла Важнейшая промысловая рыба Важный объект промысла Муксун – Coregonus muksun ООО "ФРЭКОМ" Запасы сильно подорваны. Вид входит в Красные книги России и ЯНАО Редкий вид. Вид со средней численностью Во всех реках Ямала Полупроходная рыба В крупных реках Ямала не севернее бассейна р. Тамбей В крупных реках Ямала не севернее бассейна р. Тамбей Озерно-речная рыба Ценный объект промысла Численность низкая Полупроходной сиг Ценнейшая промысловая рыба Малочисленный вид. Входит в Красную книгу ЯНАО 2-62 Высокая численность 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Виды рыб Ареал в пределах Ямала Экология вида Промысловое значение Численность вида. Статус Сибирский хариус –Thymallus arcticus Обитает в реках Ямала южнее р. Тамбей Речная рыба. Средняя численность Налим – Lota lota Обитатель крупных рек Ямала Пресноводная озерно-речная рыба Навага – E. navaga Заходит в крупные реки Ямала Обыкновенный ерш – Gymnocephalus cernuus В крупных реках Ямала не севернее р. Тамбей Морской вид. Донная, прибрежная, холодолюбивая рыба Стайная озерноречная рыба Не является промысловым видом Ценная промысловая рыба Ценная промысловая рыба Отсутствует. Объект любительского лова Не имеет Средняя численность Средняя численность Малочисленный вид Заходит во все реки Холодолюбивая Многочисленный вид Ледовитоморская Ямала рыба, живет в рогатка – M. прибрежной зоне quadricornis Примечание: Жирным шрифтом выделены виды, наблюдаемые в крупных водоемах, расположенных в районе п. Сабетта. Сибирская минога (Lathenteron kessleri) – мелкая непроходная форма. Пескоройки живут на мелководьях, преимущественно в сильно заиленных участках. Личинки питаются водорослями и зоопланктоном. Является пищей для многих крупных рыб. В прибрежных водах Обской губы в пределах лицензионного участка изредка может встретиться сибирский осетр (Acipenser baerii) – пресноводная рыба. Наиболее протяженные миграции отмечены в Оби и Иртыше. Это ценный краснокнижный вид, численность которого резко сокращается. В прибрежных водах осуществляют нагул проходные и полупроходные формы сиговых рыб (сем. Сoregonidae): нельма, сибирская ряпушка, арктический омуль (обычен в прибрежных водах, заходит и в устья рек), пелядь, чир, пыжьян, муксун. Омуль (Coregonus autumnalis) – полупроходная рыба (рисунок 3.7-3). Из рек выходит на нагул в море. Питается ракообразными и молодью рыб. На нерест поднимается в реки, после нереста скатывается в море. Обыкновенный сиг (Coregonus lavaretus) – самый многочисленный вид из всех сиговых рыб на Ямале представлен туводной (озерно-речной) и полупроходной формами. Населяет озерно-речные системы полуострова, связанные с Обской губой; заходит в реки с их притоками и озерами. Вместе с пелядью, чиром, муксуном и нельмой полупроходной сиг из Обской губы весной поднимается в реки на нагул, осенью мигрирует в обратном направлении. Озерно-речной сиг (пыжьян) обычно бывает крупнее полупроходного. Нагул сигапыжьяна происходит в озерах. Встречаемость его в уловах сетями доходит до 64%. Со спадом уровня воды часть сига выходит из озер. Размножение происходит как в озерах, так и в реке. Сиг составляет значительную часть в промысловых уловах коренного населения Ямала. Муксун (Coregonus muksun) – полупроходная рыба, большую часть года нагуливается в опресненных районах моря, распространен во всех крупных речных системах от Оби до Колымы, на побережье Ямала имеет западную границу своего распространения. Питается в основном рачковым зоопланктоном, иногда придонными ракообразными. Как и другие речные сиговые рыбы, совершает протяженные миграции. До половозрелости держится в дельтах рек. В среднем и верхнем течении рек муксун появляется в массовом количестве в конце лета – это косяки, идущие на нерест. Нерестится муксун в среднем течении крупных рек. ООО "ФРЭКОМ" 2-63 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС После нереста муксун зимует в районах нерестилищ и уходит вниз по течению, в приморские районы, следующей весной; часть особей задерживается в среднем течении рек на всё лето. В последние годы наблюдается «постарение» нерестового стада и снижение его численности. Чир (Coregonus nasus) – озерно-речной вид, широко распространен в водоемах северного Ямала. Выходит на откорм в море, где питается моллюсками, червями, личинками насекомых, придонными ракообразными. Размножается не каждый год. Скорее всего, каждая особь нерестится раз в два года. Во второй половине сентября - начале октября в период шугохода и подо льдом производители поднимаются вверх по течению для нереста. Зимует чир в озерах, весной, с появлением открытых участков воды в литоральной зоне, он распределяется вслед за паводковой волной по пойме от верховьев до дельты. Со спадом половодья он спускается в низовья рек. В летний период нагул речного чира происходит в поймах рек, затем неполовозрелые и часть отнерестившихся особей мигрируют вниз по течению в Обскую губу, где зимуют в южной ее части. Пелядь (Coregonus peled) – живет преимущественно в озерах и реках. Один из наиболее обычных видов рыб в озерах и озерно-речных системах Ямала. Питается преимущественно зоопланктоном. Темп роста и время наступления половозрелости зависит от питания. Нерест в реках происходит осенью, обычно в сентябре, в озерах – в ноябре. Размножение происходит на галечных перекатах при низких температурах воды. Личинки вылупляются весной, до ледохода и с паводковой волной скатываются на места нагула, расположенные в поймах нижнего течения. Нельма (Stenodus leucichthys) – полупроходной вид, в водоемах Ямала встречается повсеместно – в речных системах и связанных с реками крупных озерах. Нагуливается в опресненных участках морей и в низовьях рек. Питается в основном молодью сиговых, карповых и окуневых рыб. Основное стадо нельмы зимует в дельтах рек и морских губах. В реки заходит на нерест и зимовку. Ухудшение условий нереста, сокращение нерестовых площадей, загрязнение нерестилищ привели к заметному сокращению запасов этого ценного вида рыб. Заметно подрывает запасы нельмы возросший в последние годы бесконтрольный промысел. Налим (Lota lota) – полупроходная рыба, совершающая значительные миграции по озерно-речным системам. В некоторых водоемах Ямала он образует локальные стада. Предпочитает холодные и чистые водоемы, обитает в реках и озерах. Пойменные озера обычно использует только для нагула. Придонный хищник, литофил. Налим является одним их основных хищников в озерах Ямала. Он поедает молодь и взрослых сиговых рыб, и даже щуку. В ходе полевых исследований 2011 г. в крупных водотоках района месторождения было выявлено 6 видов рыб, из которых 1 вид относится к классу Миног – сибирская минога (Lethenteron kessleri). В результате контрольных обловов 2011 года и по опросам местного населения удалось подтвердить обитание сибирской миноги, а также установить, что сибирский хариус обитает в притоках р. Сабеттаяхи, сибирский омуль является преобладающим видом ловли в исследованном районе, численность особенно высока для р. Вэнуйеуо, но в последние годы сократилась. 2.7.4. Беспозвоночные гидробионты и кормовая база рыб Фитопланктон Фитопланктон континентальных водоемов рассматриваемого региона в целом включает не менее 448 таксонов водорослей. Наибольшим разнообразием характеризуются зеленые и диатомовые водоросли, составляющие 33-51% от общего состава. Основу численности составляют диатомовые водоросли, в конце лета им сопутствуют синезеленые и ООО "ФРЭКОМ" 2-64 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС зеленые (Алексюк, 1988). В малых реках и озерах встречается до нескольких десятков видов. Весеннее развитие фитопланктона в водоемах начинается в июне, сразу же за вскрытием и освобождением водных акваторий ото льда. Продолжительность периода вегетации не превышает 4,5 месяцев. Из зеленых водорослей характерны представители родов Elacatotrix, Ankistrodesmus, Dictyophaerium, Gloeotila, Oocystis и другие. Из диатомовых чаще встречаются Asterionella formosa и Tabellaria floculosa. Из сине-зеленых в планктоне доминирует Anabaena sp. Состав комплекса в целом сохраняется на протяжении всего сезона, меняется лишь роль отдельных видов по месяцам. В летний период основу численности фитопланктона практически повсеместно составляют сине-зеленые водоросли - 72-99% общей численности. В осенний период в озерах доминируют зеленые - 63%, в реках - диатомовые - 52%. (Отчеты о НИР, 1989-1991 гг.). Максимального развития фитопланктон в озерах достигает в июле, в реках - в августе. Средняя численность и биомасса фитопланктона в озерах обычно выше, чем в реках, т.к. условия речного потока менее благоприятны для развития многих видов водорослей. В период 1991-2003 гг. в субарктических озёрах Западной Сибири были проведены исследования (Савченко, 2008), в ходе которых выявлено 324 видов и форм фитопланктона, установлено, что постоянно из них встречается лишь 52 формы. Основной комплекс фитопланктона представлен диатомовыми, золотистыми и десмидиевыми водорослями. Диатомовые составляли 71% всего видового состава альгофлоры. Доминирующими видами являлись Melosira granulate, Asterionella formosa и Tabellaria flocculosa. Среди золотистых водорослей характерными видами субарктического фитопланктона являлись представители рода Dinobryon. В ходе исследований было показано (Савченко, 2008), что количественные изменения таксономического разнообразия альгофлоры высокоширотных озёр служат чувствительным индикатором на антропогенную нагрузку тундровых ландшафтов: чем она выше, тем беднее видовой состав золотистых и диатомовых водорослей. Так, в направлении движения от озёр арктической тундры к озёрам лесотундры в таксономическом разнообразии альгофлоры происходили весьма существенные изменения: резко сокращалось видовое разнообразие золотистых и диатомовых видов фитопланктона и возрастало видовое разнообразие синезелёных и зелёных. Аналогичные тенденции установлены для озёр, на прилегающих водосборах которых осуществляется активная техногенная деятельность, особенно в районах Ново-Портовского, Харасавэйского и Бованенковского газовых месторождений. Тем не менее, многие виды озёрного фитопланктона (от 6 до 25 в зависимости от водоёма) показательны по отношению к содержанию в воде органических веществ: они являются ксено-олигосапробами, что свидетельствует о весьма высоком качестве вод озёр флювиогляциального генезиса по отношению к органическим загрязнениям. В целом водоемы Западно-Сибирской Субарктики характеризовались олиготрофными условиями, с умеренным или низким содержанием органических веществ. Реки и озера п-ова Ямал существенно различаются по структуре фитопланктона. В ходе исследований, проведенных на п-ове Ямал сотрудниками ЗАО «ЭКОПРОЕКТ» летом 2006 и 2009 гг., отмечено, что доминантный комплекс, как в реках, так и в озерах формируют динофитовые, криптофитовые, золотистые, зеленые, диатомовые и желтозеленые водоросли. Численность фитопланктона варьировала от 51 до 3682 тыс.сч.ед./л; а биомасса – от 13,8 до 2366,3 мг/м3. Озерные фитопланктонные сообщества богаче, как по своему видовому составу, так и по количественной представленности. С точки зрения антропогенного воздействия общее состояние фитоценозов в обследованных водоемах Ямала можно оценить как благополучное: анализ видового состава на сапробность показал, что среди найденных форм большинство относится к олигосапробам и -мезосапробам, -мезосапробы встречены единично, что свидетельствует о чистоте обследованных водоемов (Оценка исходного…,2010). Зоопланктон ООО "ФРЭКОМ" 2-65 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС В настоящее время в водоемах п-ова Ямал известно более 130 видов зоопланктона: коловраток – 49, ветвистоусых рачков – 54 и веслоногих рачков – 29 видов (Отчеты о НИР, 1989-1991 гг.). Распределение зоопланктона в водоемах рассматриваемого региона неравномерно. Одни водоемы богаче видами, чем другие, что связано с особенностями их гидрологического и гидрохимического режима. В состав зоопланктона субарктических водоемов входят наиболее распространенные и неприхотливые формы, которые могут существовать в самых суровых экологических условиях (Савченко, 2008). Основная масса зоопланктона состоит из эвритермных и стенотермных холодноводных форм, способных нормально существовать при низких температурах воды, обычных для водоемов Ямала. В зоогеографическом отношении большинство видов зоопланктона региона принадлежат к обычным, широко распространенным в северных широтах. К ним относятся: коловратки – Asplanchna priodonta, Bipalpus hudsoni, Kellicottia longispina, Keratella cochlearis, ветвистоусые рачки – Bosmina obtusirostris var. arctica, Holopedium gibberum, веслоногие рачки – Eudiaptomus gracilis, Euritemora lacustris. Встречаются эндемики – Daphnia arctica, Daphnia longiremis brevicristata, морской реликт ледникового периода – Limnocalanus macrurus (Савченко, 2008). В реках чаще всего доминируют коловратки, составляя в среднем 66,5% численности и 42% биомассы зоопланктона. В заливах рек фауна планктона богаче, как в качественном, так и в количественном отношении. Средняя численность зоопланктона рек п-ова Ямал составляет 40,1 тыс.экз./м3, а биомасса 0,65 г/м3 (Природная…, 1995). Зоопланктон озер характеризуется наибольшим богатством фауны и количественным развитием зоопланктеров. В пойменных озерах обычно доминируют ветвистоусые рачки (Природная…, 1995). Однако, в ряде озёр зоопланктон коловраточно-копеподный или коловраточный. Соотношение основных групп планктеров меняется в течение года: основной компонент планктонных сообществ в весеннее время – молодь веслоногих рачков и коловратки, в осеннее – коловратки (Савченко, 2008). Средняя численность зоопланктона пойменных озер составляет 69,6 тыс.экз./м3, биомасса – 2,8 г/м3. Непойменные озера отличаются низким видовым разнообразием, но относительно высоким обилием зоопланктона: средняя численность составляет 72,4 тыс.экз./м3, средняя биомасса – 2,5 г/м3 (Природная…, 1995). Рассматривая кормность водоемов района по зоопланктону, можно сказать, что все реки характеризуются как малокормные (биомасса менее 0,7 г/м3). Озера приближаются по значениям биомассы к водоемам средней кормности – в них суммарная биомасса зоопланктона составляет около 1,0 г/м3. Высококормными являются старицы, устья рек, невысыхающие “моховые лужи”, что объясняется сильным развитием фитофильной фауны ветвистоусых рачков (Отчеты о НИР, 1989-1991 гг.). В ходе исследований, проведенных сотрудниками ЗАО «ЭКОПРОЕКТ» летом 2006 и 2009 гг., отмечен широкий диапазон вариабельности значений обилия зоопланктона. В июне общая численность зоопланктона изменялась от 0 до 2160 экз./м3, биомасса – от 0 до 72 мг/м3; в июле численность варьировала от 140 до 95900 экз./м3, биомасса – от 0,7 до 1987 мг/м3. В июне, как по видовому разнообразию, так и по обилию в зоопланктоне исследованных водоемов преобладали веслоногие ракообразные (Copepoda). Позднее по численности, чаще всего, преобладали коловратки и молодь веслоногих ракообразных, а по биомассе – ветвистоусые ракообразные родов Bosmina, Holopedium, Asplanchna и Daphnia. Индекс сапробности, изменяющийся в исследованных водоемах от 0 до 1,5 (что соответствует олигосапробной зоне) свидетельствует о чистоте обследованных водоемов по данному параметру (Оценка исходного…,2010). В результате полевых работ, проведенных в сентябре 2011 г., зоопланктон русел рассматриваемых участков водотоков и озер можно охарактеризовать как рачковый или рачково-коловраточный. В 8 пробах зоопланктона обнаружен 31 вид организмов (в том числе, 8 видов коловраток, 13 – ветвистоусых и 10 – веслоногих рачков), что характеризует ООО "ФРЭКОМ" 2-66 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС уровень качественного развития как довольно высокий. В воде обследованных участков рек обнаружены экологически разнообразные формы: из зарослевых, придонных, пелагических и эвритопных обитателей. Набор видов зоогеографически разнообразен – есть формы, типичные для северных водоемов – Holopedium gibberum, Bosmina obtusirostris, Camptocercus rectirostris, Diaptomus glacialis, Heterocope appendiculata, Eurytemora lacustris, а также из числа широко распространенных в Палеарктике и космополитов. Бентос В бентосе рек и озер п-ова Ямал большую роль играют представители группы так называемого меробентоса, которыми являются личинки насекомых (Insecta). Биомасса насекомых в водоемах в десятки раз превосходит таковую на суше. Из воды с насекомыми во время вылета имаго выносится 1,5-2,0 кг живого вещества на 1 га наземных сообществ. Насекомые, развивающиеся в водной среде, при наземном существовании совместно с почвенными и надпочвенными беспозвоночными, составляют пищевую базу для насекомоядных птиц – в основном куликов и воробьиных (Природа…, 2006). Донная фауна п-ова Ямал представлена 55 видами и формами личинок хирономид, 33 видами моллюсков, 19 – малощетинковых червей, 6 – пиявок, 8 – личинок ручейников, 7 родами жуков и 3 видами жаброногих ракообразных. Доминируют обычно по численности личинки хирономид, а по биомассе – личинки хирономид или моллюски, иногда малощетинковые черви (олигохеты). Наибольшее качественное и количественное развитие донной фауны наблюдается в заливах рек и пойменных озерах (Природная…, 1995). Характерной особенностью речных водоемов являются, при значительном видовом разнообразии, невысокие количественные показатели и их неравномерное распределение. Русла рек, дно которых сложено из чистых песков, не отличается богатством донной фауны. Общая численность колеблется от 10 до 200 экз./м2, биомасса – от 0,05 до 2,0 г/м2. По численности и биомассе доминируют псаммофильные личинки хирономид (свыше 90%), встречаются моллюски родов Euglesa и Pisidium, в небольших количествах олигохеты (Природная…, 1995). В заливах рек или на участках с замедленным течением развивается богатая донная фауна. Численность бентосных организмов колеблется от 100 до 9200 экз./м2, биомасса – от 0,3 до 23,0 г/м2. Доминируют обычно личинки хирономид или двустворчатые моллюски, часто встречаются личинки ручейников и поденок, водяные клопы, пиявки и брюхоногие моллюски (Природная…, 1995). Донное население озер представлено нематодами, олигохетами, моллюсками, пиявками, личинками хирономид, жуков, ручейников, водяными клопами, клещами и ракообразными. Значительно различаются видовой состав и количественные показатели донной фауны пойменных и непойменных озер. В пойменных озерах при разнообразном видовом составе отмечается значительное количественное развитие бентосных беспозвоночных: численность колеблется от 0,4 до 21,9 тыс.экз./м2, биомасса – от 0,3 до 15,6 г/м2. Фауна непойменных озер отличается меньшим видовым разнообразием и количественным развитием. Общая численность зообентоса колеблется от 20 до 240 экз./м2, биомасса – от 0,2 до 2,0 г/м2. В ходе исследований, проведенных сотрудниками ЗАО «ЭКОПРОЕКТ» в июне-июле 2006 и 2009 гг., отмечен крайне бедный видовой состав макрозообентоса (на отдельных станциях отмечено от 5 до 14 форм). Общая численность зообентоса в исследованных водоемах и водотоках различалась на порядок величин и варьировала от 0,02 до 33,07 тыс.экз./м2, биомасса - от 0,02 до 91,5 г/м2. Озерные бентосные сообщества оказались богаче, как по своему видовому составу, так и по численности. Основу донных ценозов составляли, как правило, личинки комаров сем. Chironomidae. Среди доминантов отмечались также: малощетинковые черви рр. Tubifex и Limnodrilus; конхостраки Cyzicus tetracerus; бокоплавы Gammarus lacustris; двустворчатые моллюски рр. Pisidium, Euglesa, Musculum, гастроподы сем. Planorbidae; личинки ручейников (Оценка исходного…,2010). ООО "ФРЭКОМ" 2-67 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС В списке донных организмов индикаторов сапробности (Sladecek, 1973) в исследованных водоемах п-ова Ямал преобладали --мезосапробы и -мезосапробы, реже встречались представители олиго--сапробов, -сапробов, поли--сапробов и полисапробов. При этом только 3 формы (по одному представителю -мезосапробов, a-сапробов и полисапробов) имели встречаемость более 40%. Таким образом, сапробиологический анализ позволяет отнести воды исследованного района преимущественно к 3 классу вод (т.е. умеренно загрязненных органическим веществом). В ходе исследований, проведенных в сентябре 2011 г., изученные донные ценозы водотоков и водоемов Южно-Тамбейского лицензионного участка обладали довольно слабым уровнем качественного и количественного развития бентоса и довольно низким уровнем чистоты донных отложений. Ограниченное развитие донной фауны в этих водотоках можно объяснить как естественными причинами (малой продуктивностью песчаных грунтов, неустойчивостью гидрологического и гидрохимического режимов нижних участков этих рек, находящихся периодически под влиянием морских вод), так и возможным антропогенным воздействием. 2.7.5. Фаунистические комплексы Фауна тундры характеризуется чрезвычайной бедностью видового состава и большой степенью своеобразия (значительный процент ее эндемиков относится к самостоятельным родам), а также чрезвычайным разнообразием на всем пространстве, так как большинство характерных тундровых видов распространены циркумполярно. Бедность и своеобразие тундровой фауны легко объясняются суровостью и особенностями условий существования в пределах данной природной зоны. При этом своеобразие фауны указывает на ее древнее происхождение и обособление ее в качестве самостоятельного фаунистического комплекса. В ходе полевых зоологических исследований, проведенных в июле 2010 г., на территории ЛУ было зарегистрировано 36 видов птиц и 9 видов млекопитающих (Оценка исходного…,2010). В составе фаунистического комплекса млекопитающих отчетливо преобладают аборигенные северные виды (песец, сибирский и копытный лемминги, полевка Миддендорфа). В фауне птиц по богатству видов и численности наиболее представлены были ржанкообразные (15 вв.), водоплавающие (9 вв.) и воробьиные (8 вв.). Кроме них были отмечены представители еще четырех отрядов: гагарообразных, курообразных, дневных хищных птиц и совообразных. В пределах территории ЛУ представлены следующие биотопы: тундры, болота, луга и прибрежные стации (тампы). Преобладающим типом являются тундровые биотопы, среди которых в северной и западной частях ЛУ преобладают сухие, а в восточной и южной – влажные травяно-моховые тундровые биотопы. Тундры Тундровые стации заселены очень неравномерно. Наиболее богаты видами кустарничковые и травяно-моховые сырые тундры. В первых достаточно высокую численность имеют несколько видов ржанкообразных (куликов) и воробьиных птиц, таких как краснозобый конек, подорожник, белохвостый песочник и кулик-воробей. Здесь же обитают средний поморник, полярная сова, песец, два вида леммингов, узкочерепная полевка, полевка Мидденорфа и тундряная бурозубка. К разряду редких видов можно отнести рогатого жаворонка, желтоголовую трясогузку, зимняка, короткохвостого и длиннохвостого поморников. Встречи каменки, зуйка и домового воробья зарегистрированы только на территории антропогенно измененных тундровых сообществ. Следует также отметить, что такие виды как средний поморник, мохноногий канюк, песец, сибирский лемминг и домашняя форма северного оленя были отмечены практически во всех биотопах на территории ЛУ, за исключением болотных с избыточным увлажнением. Во влажных тундрах фауна обогащается за счет ряда видов куликов – чернозобика, плавунчика, турухтана. Два последних вида являются многочисленными, а чернозобик – обычным гнездящимся видом Южно-Тамбейского месторождения. Здесь также регулярно ООО "ФРЭКОМ" 2-68 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС встречаются три вида поморников, из которых наиболее многочисленным является средний. Во влажных тундрах наибольшей численности достигает сибирский лемминг. Встречается краснозобый конек, хотя здесь он немногочислен. На водоемах влажной тундры, реже кустарничково-моховой, встречаются морянки, поморники, халеи, чернозобые гагары. Для сухих местообитаний водоразделов с песчаными почвами характерны моховолишайниковые тундры. В этих биотопах наблюдалось минимальное разнообразие и минимальная плотность населения позвоночных животных. Млекопитающие были представлены сибирским леммингом и песцом, птицы – мохноногим канюком, белохвостым песочником. Кустарничково-мохово-лишайниковые полигональные тундры характеризуются сочетанием кустарничково-мохово-лишайниковой растительности на полигонах и болотной в межполигональных ложбинах. Сочетание тундровых и болотных биотопов приводит к тому, что их фауна может быть охарактеризована, как комбинирование видов, населяющих соответствующие биотопы. Фоновыми видами здесь являются круглоносый плавунчик, турухтан, лапландский подорожник, краснозобый конек, средний поморник. На водоемах в восточной части ЛУ обычны серебристые чайки, регулярно встречается чернозобая гагара и морянка. Болота Гомогенные болота занимают обширные площади по понижениям рельефа и краям озер. На более дренированных местоположениях развиваются гомогенные сфагновые болота. Гомогенные болота заселены крайне небольшим числом видов. Круглоносый плавунчик, кулик-воробей, турухтан, чернозобик – составляют основу населения птиц, из млекопитающих здесь отмечены только два вида – сибирский лемминг, поверхностные ходы которого могут быть заполнены водой и песец. В качестве кормовой стации биотоп является привлекательным для среднего и короткохвостого поморников, канюка и даже сапсана. Мелкобугристые комплексные болота встречаются небольшими участками среди однородных болот и представляют собой комплекс бугров и мочажин. К типично болотным видам в этих биотопах добавляются и представители тундровых сообществ: подорожник, краснозобый конек. На мочажинах располагаются постоянные присады поморников. Луга Представлены зарослями арктофилы. В данном сообществе постоянно отмечен только один вид – круглоносый плавунчик. Однако его в качестве кормовой стации или укрытия используются также чернозобая гагара, морянка, гага-гребнушка. Прибрежные биотопы Прибрежные биотопы, в первую очередь, тампы (лайды, занятые травами), характеризуются специфическим населением. Здесь отмечены следы пребывания двух видов гусей, черной казарки, гаги. Обычными и даже многочисленными видами здесь являются представители чайковых птиц: северная серебристая чайка, бургомистр, полярная крачка, средний поморник. Из куликов – зуек-галстучник, белохвостый песочник. Из воробьиных в данном биотопе были отмечены пуночка, белая трясогузка. Последний вид отмечен во всех биотопах, но везде придерживался антропогенных территорий. 2.7.6. Охраняемые виды фауны Во второе дополненное и измененное издание Красной книги ЯНАО (2010) внесено 139 «краснокнижных» видов животных и растений, подлежащих особой охране, в том числе 4 вида млекопитающих, 19 – птиц, 1 – рептилий, 4 – амфибий, 4 – рыб, 24 – насекомых, 58 – цветковых, 2 – папоротникообразных, 1 – плаунообразных, 9 – моховидных, 5 – лишайников, 8 – грибов. Характеристики объектов животного и растительного мира, не подпадающих под юрисдикцию Красной книги округа, но состояние которых в природной среде требует особого внимания, приведены в приложении 1, насчитывающем 95 видов (категория «бионадзор»). ООО "ФРЭКОМ" 2-69 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС В соответствии с постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2001 года № 668 «О Красной книге Ямало-Ненецкого округа» для Красной книги принято 6 категорий статуса редкости объектов живой природы: 0 категория. Вероятно исчезнувшие 1 категория. Находящиеся под угрозой исчезновения 2 категория. Сокращающиеся в численности 3 категория. Редкие. 4 категория. Неопределенные по статусу 5 категория. Восстанавливаемые и восстанавливающиеся. Из видов, включенных в Красную книгу Ямало-Ненецкого АО (второе издание, 2010 г.), в районе расположения лицензионного участка и в пределах прилегающей акватории встречаются 3 вида млекопитающих и 7 видов птиц (Красная книга РФ, 2001; Красная книга ЯНАО, 2010; Красный список…, 2004). Распространение всех охраняемых видов млекопитающих приурочено к акватории или морскому побережью. Атлантический морж отнесен к 1 категории (в декабре 2005 г. одиночный взрослый самец держался вблизи пос. Сеяха в Обской губе), белуха – к 4 категории (встречается по всей Обской губе), а белый медведь – к 3 категории (известны встречи в районе пос. Тамбей). Все три вида внесены в Красный список МСОП, а также в Красную книгу РФ (кроме белухи) (Красная книга…, 2010). К числу редких видов отнесен также тундровый северный олень Rangifer tarandus tarandus, но указанные под охраной популяции расположены на значительном расстоянии от исследуемого района. Из видов, включенных в Красную книгу Российской Федерации (2001), в подзоне арктических тундр Ямала и в пределах прилегающей акватории встречаются 6 видов птиц, из включенных в Красную книгу Ямало-Ненецкого АО (2010) – 2 вида. К первым относятся белоклювая гагара, краснозобая казарка, малый лебедь, орлан-белохвост, кречет и сапсан. Ко вторым – турпан и белая сова. Первую категорию имеет кречет; вторую – белая сова; третью – белоклювая гагара, краснозобая казарка и сапсан; четвертую – турпан и пятую – малый лебедь (Красная книга… 2010). В районе расположения Южно-Тамбейского лицензионного участка возможно гнездование 7 видов птиц из 4 семейств. Кроме того, из перечисленных видов в Красный список Международного союза охраны природы (2010) внесены белоклювая гагара (категория NT – состояние, близкое к угрожаемому), краснозобая казарка (категория EN – исчезающие), турпан, кречет, сапсан, белая сова (категория LC – минимальная опасность). В Приложение I к Конвенции СИТЕС внесены орлан-белохвост, кречет, сапсан, в Приложение II – краснозобая казарка и малый лебедь. В Приложение II Боннской конвенции и Приложение II Бернской конвенции внесены краснозобая казарка и орлан-белохвост, первая, кроме того, – в Приложение I Боннской конвенции, Приложение I Директивы диких птиц Евросоюза и Приложение II AEWA как вид, подлежащий особой охране. Малый лебедь охраняется Международной конвенцией по охране мигрирующих видов (Приложение II). Зарегистрированы встречи белоклювой гагары в нижней части р. Венуйеуо, вид отнесен к 3 категории. Основные лимитирующие факторы, обуславливающие сокращение численности белоклювой гагары – гибель в рыболовных сетях, браконьерство, всевозможные загрязнения воды, особенно нефтяные. Из естественных факторов отрицательными являются внезапные подъемы воды, подвижки льда и др. Кроме того, несмотря на силу и агрессивность взрослых птиц, кладки гагар часто становятся жертвой песцов. Малый лебедь (категория 5) был отмечен на территории ЛУ в ходе полевых зоологических исследований 2010 г. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ»: три пары лебедей отмечены во время аэровизуальных учетов на водотоках (две точки на р. Недармаяха – в низовьях и на р.Тыяктарка на севере участка, а также одна встреча на юге участка в верховьях р. Няруйяха) (Оценка исходного…, 2010). Также следы пребывания малого лебедя были зарегистрированы в сентябре 2011 г. (перья на берегу озера у кустовой площадки К-7). ООО "ФРЭКОМ" 2-70 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Негативное воздействие на численность малого лебедя оказывают браконьерский отстрел, хозяйственное освоение территории, особенно приморских районов, что приводит к беспокойству птиц и перемещению в другие районы. При беспокойстве на местах размножения, когда птицы надолго оставляют гнездо без присмотра, яйца становятся весьма уязвимы для многих хищников. К гнездованию приступает лишь незначительная часть половозрелых лебедей, прилетающих на места размножения. Таким образом, ежегодный прирост популяции зависит прежде всего не от успеха гнездования в конкретном году, а от числа загнездившихся лебедей, которое определяется экологической обстановкой на гнездовых территориях. Краснозобая казарка – эндемик России, относится к 3 категории, присутствие вида на территории Южно-Тамбейского месторождения подтверждено полевыми наблюдениями 2011 года. Для краснозобой казарки лимитирующие факторы – браконьерский отстрел на местах гнездования и путях пролета, беспокойство на местах гнездования. Действие их усилилось в связи с ростом хозяйственного освоения территорий в местах гнездования (рыболовство, геологоразведочные и другие работы). Косвенно на падении численности отразилось также уменьшение в тундре числа соколов-сапсанов (Винокуров, 1977). Турпан гнездится южнее, на Ямале всюду редок, однако на территории ЛУ в ходе полевых зоологических исследований 2010 г. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ» было отмечено несколько особей. В ходе маршрутных исследований группа из 5-6 птиц была замечена в море неподалеку от впадения р. Сабетта-Яха, 2 птицы держались на водоеме у скв.21 и одна – у скв.10 (Оценка исходного…, 2010). Лимитирующие факторы и причины деградации популяции турпана не изучены. Возможно, численность снижается из-за ухудшающихся условий зимовки: известно, что после некоторых особо неблагоприятных зим численность заметно падает. Турпаны нередко гибнут в рыболовных сетях, отстреливаются охотниками. Орлан-белохвост на Ямале встречается почти повсеместно, однако гнездование ограничивается на севере южными тундрами, отнесен к 5 категории. Орлан-белохвост чувствителен к беспокойству, особенно у гнезда. При отсутствии родителей яйца часто расклевывают серые вороны. Основная причина гибели птенцов – выпадение из гнезда. Нередки случаи отстрела, изъятия птенцов. Сапсан на территории ЯНАО представлен тундровым подвидом, который гнездится по всей тундровой зоне. В ходе маршрутных зоологических исследований 2010 г. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ» сапсан был зарегистрирован во время охоты у ЛЭП, приблизительно в 3 км к северо-западу от пос. Сабетта. Также есть сообщение о встрече этого сокола в воздухе в северной части ЛУ (при подлете к площадке скв. 152) (Оценка исходного…, 2010). В ряду естественных факторов, ограничивающих численность сапсана, основными являются дефицит гнездовых мест и оскудение кормовой базы. На снижении репродуктивных показателей некоторых популяций по-прежнему сказывается их загрязнение ядохимикатами на зимовках и при питании перелетными видами птиц. Сокращение численности вызывают также освоение и антропогенная трансформация местообитаний, усиление фактора беспокойства, прямое уничтожение и умышленное изъятие птенцов на продажу. Белая сова на Ямале распространена широко, плотность гнездования очень изменчива и зависит от обилия леммингов, в годы депрессии откочевывает на юг за куропатками, отнесена ко 2 категории. В ходе маршрутных исследований 2011 годы на территории ЮжноТамбейского месторождения отмечено пребывание белой совы, по крайней мере, в нескольких точках (найдены перья и погадки). Для белой совы основной лимитирующий фактор – низкая численность леммингов. Кроме того, фактор беспокойства (к которому белая сова весьма чувствительна), гибель в капканах и отстрел. Из внесенных в Красную книгу ЯНАО видов рыб, в районе лицензионного участка возможно обитание двух: ООО "ФРЭКОМ" 2-71 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 1) сибирский осетр (обская популяция) – 1 категория, Красная книга РФ – 2 категория; 2) муксун (популяция бассейна р. Мордыяха, полупроходная и озерная форма) – 2 категория. Однако область распространения охраняемых популяций находится на значительном удалении от района исследований. ООО "ФРЭКОМ" 2-72 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 3. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ПРИРОДНЫХ СРЕД 3.1. Загрязнение атмосферного воздуха В 2004г. усилиями компании ОАО «Тамбейнефтегаз» были организованы исследования для выработки нормативов ПДВ в атмосферу для промышленных объектов, расположенных вблизи пос. Сабетта. Одновременно были проведены расчеты, позволившие определить существующие на тот момент объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. В результате было установлено, что эти объемы не превышают установленных нормативов. Последнее обследование атмосферного воздуха в рамках организованного мониторинга производилось в сентябре 2005 г. Пробы воздуха отбирались в 6-ти пунктах (пост К-1 – устье р.Сабеттаяха; пост К-3 – район оз.Явхэвто; пост К-4 – район оз.Глубокое; пост К-6 – район оз.Безымянное; пост К-7 – район р.Салямлекабтамбадаяха; пост О-14 – устье р.Няруйяха). Данные по содержанию наиболее характерных загрязнителей (диоксида серы, диоксида азота, суммы углеводородов и оксида углерода) в воздушной среде ЮжноТамбейского месторождения приведены в таблице 3.1-1. Таблица 3.1-1. Содержание загрязняющих веществ в атмосфере в районе пос. Сабетта в 2005г. SO2 Пункт наблюдения NO2 CO n-алканы суммарно мг/м3 1,8 1,7 1,9 1,6 1,6 1,9 1,4 1,4 1,3 1,4 1,4 1,4 мг/м3 К-1 К-3 К-4 К-6 К-7 О-14 0,01 0,01 0,01 <0,01 0,02 0,01 0,03 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 В таблице 3.1-2 приведены фоновые концентрации загрязняющих веществ для ЮжноТамбейского месторождения по данным Тюменского центра по гидрометеорологии и мониторингу. Таблица 3.1-2.Фоновые концентрации загрязняющих веществ в районе ЮжноТамбейского месторождения, мг/м3 Загрязняющее вещество CO NO2 Загрязняющее вещество NO SO2 Содержание 1,500 0,050 Содержание 0,021 0,015 Как показывают приведенные данные, загрязнение воздушного бассейна в районе пос. Сабетта от промышленных объектов компании ОАО «Тамбейнефтегаз» в 2005 году являлось несущественным. Содержание загрязняющих веществ в воздухе близко к естественному фону. Данный факт, по-видимому, был обусловлен и тем, что в районе исследования круглый год дуют весьма сильные ветра, которые являются естественным очистителем воздушного бассейна. Содержания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на участках изысканий в 2011 году приведены в таблицах 3.1-3 и 3.1-4. ООО "ФРЭКОМ" 3-73 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 3.1-3. Содержание n-алканов в атмосферном воздухе на участках изысканий Шифр пробы K-7/A/11 K-25/A/11 K-22/A/11 K-41/A/11 S-1/A/11 Среднее за 2005 г. ПДК (максимальная разовая) ⃰ПДК для С12 – С19 n-алканы суммарно мг/м3 0,165 0,112 0,255 0,137 0,241 1,4 Качественный состав n-алканов Гомологический Максимальное ряд содержание, мг/м3 С10 – С32 0,05 (С14) 0,05 (С29) С10 – С32 С10 – С32 0,074 (С29) 0,054 (С24) С10 – С32 0,117 (С24) С10 – С32 1⃰ Таблица 3.1-4. Содержание загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на участках изысканий Шифр пробы K-7/A/11 K-25/A/11 K-22/A/11 K-41/A/11 S-1/A/11 Среднее за 2005 г. Фон ПДК м. р. СО NO 3 NO2 SO2 0,02 0,01 0,05 0,01 0,02 0,02 0,05 0,2 <0,05 <0,05 <0,05 0,06 <0,05 0,01 0,02 0,5 мг/м 1,1 1,4 1,2 1,2 1,4 1,7 1,5 5 0,01 0,02 0,02 0,02 0,01 0,02 0,02 0,4 Атмосферный воздух на участке изысканий под размещение куста №7, 25, 22, 41 и на площадке СПГ характеризуется невысоким содержанием n-алканов, что свидетельствует об отсутствии в атмосфере продуктов сгорания ГСМ. Содержание алканов по сравнению с 2005 годом существенно снизилось, что, по-видимому, связано с окончанием проведения буровых работ. Известно, что в городских промышленных центрах суммарное содержание n-алканов в аэрозоле может достигать 0,130 – 0,320 мг/м3. Содержание диоксида серы ниже предела обнаружения, концентрации оксида углерода, оксида азота, диоксида азота на 1-2 порядка ниже максимальной разовой ПДК и находятся на уровне фоновых значений. Вблизи кустовой площадки № 41 концентрация диоксида серы в атмосфере превышает фоновую, при этом она на порядок ниже допустимых нормативов. По сравнению с 2005 годом существенных изменений не зафиксировано. На основании полученных данных о содержании загрязняющих веществ состояние атмосферного воздуха на участке изысканий можно характеризовать как удовлетворительное. 3.2. Свойства почв и загрязнение почвенного покрова 3.2.1. Загрязнение почвенного покрова Учитывая различный механический состав отобранных на исследованной территории почвенных проб, проведена дифференцированная сравнительная оценка содержания неорганических загрязнителей в пробах. Пробы с супесчаным механическим составом – с территорий кустов №№ 25 и ПАЭС, 39 и ПАЭС, 44, 45, 47, 1, 22, 26, 29, 35, 40, 41, 42, основное количество проб в пределах объектов обустройства завода СПГ сравнивались с ОДК и содержанием компонента в почвообразующих породах Ямала, принятых для ООО "ФРЭКОМ" 3-74 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС песчаных и супесчаных почв. Пробы органогенных почвенных горизонтов – с территорий кустов №№ 7, 30, 43, 46, 2, 6, пробы в пределах полигона захоронения ТБО и часть проб на территории производственных баз подрядных организаций – с ОДК и содержанием компонента в почвообразующих породах, принятых для суглинистых почв и пород. Для всех почвенных проб на фоновых площадках рН среды (по KCl) не превышал 5.5, поэтому сравнение с ОДК для суглинистых почв проводилось по показателям, принятым для данной категории. Средние содержания изученных элементов при исследованиях 2010г. в супесчаных и суглинистых пробах близки по значению, поэтому в дальнейшем при сравнении данных, полученных на площадках, подвергшихся воздействию, с данными, полученными на фоновых площадках, использовались общие средние фоновые содержания тяжелых металлов без подразделения проб на супесчаные/суглинистые. Показатель ПДК для органических загрязнителей: нефтяных углеводородов (нефтепродуктов), фенолов и бенз(а)пирена определен только для бенз(а)пирена (0.02 мг/кг). В «Методических рекомендациях по выявлению деградированных и загрязненных земель» (1995) установлены 5 уровней загрязнения сельскохозяйственных угодий нефтью (таблица 3.2-1). Таблица 3.2-1. Уровни загрязнения сельскохозяйственных угодий нефтью и нефтепродуктами Элемент, соединение Содержание нефти (мг/кг), соответствующее уровню загрязнения 1 уровень допустимый 2 уровень низкий 3 уровень средний 4 уровень высокий 5 уровень очень <1000 от 1000 от 2000 от 3000 >5000 Нефть и нефтепродукты В новой общей классификации уровней загрязнения почвогрунтов нефтепродуктами, разработанной В.М. Гольдбергом при участии Ю.И. Пиковского [Гольдберг В.М. и др., 2001] на основе проведенных научных исследований, выделяется фоновый, нижний и верхний безопасный уровень содержания нефтепродуктов (таблица 3.2-2). Таблица 3.2-2. Классификация уровней загрязнения почвогрунтов нефтепродуктами (Гольдберг В.М. и др., 2001) Уровень загрязнения Фоновый Низкий Умеренный Средний Высокий Очень высокий Общее содержание нефтепродуктов в почвогрунте мг/кг % До 100 - 500 До 0,01-0,05 500 - 1 000 0,05 – 0,1 1 000 - 5 000 0,1 – 0,5 5 000 - 10 000 0,5 – 1,0 10 000 - 50 000 1,0 – 5,0 Более 50 000 Более 5,0 Содержание фенолов, хлоридов и сульфатов в почвах не нормируется. Средний показатель рН на фоновых площадках Южно-Тамбейского ЛУ при исследованиях составил 4.26 ед. Разброс значений был незначителен: от 3.99 до 4.61. Таким образом, все фоновые почвы на территории исследований имеют кислую реакцию. 3.2.1.1. Кустовые площадки первой очереди Содержание тяжелых металлов в почвах кустовых площадок первой очереди приведено в таблице 3.2-3. ООО "ФРЭКОМ" 3-75 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 3.2-3. Содержание тяжелых металлов в почвах, мг/кг Шифр пробы K-7Р K-30Р K-43Р K-46Р ОДК (кислые суглинистые, глинистые с рН KCl<5.5 почвы) K-25Р K-39Р K-44Р K-45Р K-47Р ОДК (песчаные и супесчаные почвы) ПДК Средний фоновый показатель Cd 0,049 0,39 0,065 0,509 Сr 3,69 26,46 9,19 27,19 Cu Mn Ni 2,91 149,49 3,93 20,27 216,3 87,94 4,54 20,2 7,16 19,69 205,2 60,95 Pb Zn 2,06 26,64 11,70 108,23 2,61 11,00 12,01 109,26 1,0 - 66 - 40 65 110 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 17,9 26,55 10,95 20,98 7,57 2,59 2,97 2,61 4,03 1,3 174,4 149,9 139,5 186,6 40 5,94 3,62 4,29 8,78 2,48 8,06 7,93 5,71 7,08 4,07 14,1 14,26 13,38 19,55 3,71 0,5 - 33 - 20 32 55 0,21 - 4,92 1500 24,14 32.0 2,14 10,58 Содержание ртути в почвах, развивающихся на площадках кустов первой очереди, ниже предела обнаружения аналитического метода – 0,005 мг/кг. В почвах куста №30 (зольность 25,2%) выявлены высокие концентрации тяжелых металлов: никеля (2,2 ОДК) и цинка (0,98 ОДК). В почвах куста №46 (зольность 36,25%) выявлены повышенные концентрации никеля (1,5 ОДК) и цинка (0,98 ОДК). Концентрация водорастворимых хлоридов и сульфатов в почвах представлена в таблице 3.2-4. Таблица 3.2-4. Содержание водорастворимых хлоридов и сульфатов в почве, мг/кг Шифр пробы К-7Р К-25Р К-30Р К-39Р К-43Р К-44Р К-45Р К-46Р К-47Р Хлориды 5,3 3,6 3,6 53 4,4 5,3 5,6 10,6 5,3 Сульфаты 5,5 39,5 5,8 12,6 5,5 36,4 30,8 11,0 40,3 Зафиксированы повышенные содержания хлоридов – 53 мг/кг хлоридов (станция К39Р) и сульфатов: станции К-25Р; К-44Р; К-45Р и К-47Р. Содержание органических загрязнителей представлено в таблице 3.2-5. Таблица 3.2-5. Содержание органических загрязнителей в почве, мг/кг Шифр пробы К-7Р К-25Р К-30Р К-39Р К-43Р К-44Р К-45Р К-46Р ООО "ФРЭКОМ" Нефтепродукты 242 93 2771 142 620 141 157 1559 3-76 Фенолы 0,0115 0,005 0,006 0,010 0,0075 <0,0005 0,0045 0,011 Бенз(а)пирен <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Шифр пробы К-47Р Нефтепродукты 72 ДУЗ-1000 Фенолы 0,003 - Бенз(а)пирен ПДК-0,02 Суммарное содержание нефтяных УВ на площадках кустов №30 (зольность пробы 25,52%) и №46 (зольность пробы 36,25%) превышает уровень «допустимого» загрязнения (ДУЗ) почв и, согласно классификации Гольдберга и др., содержание нефтепродуктов в почве соответствует «умеренному» уровню загрязнения. Согласно классификации Гольдберга и др. содержание нефтепродуктов в почвах остальных кустовых площадок соответствует «фоновому» уровню загрязнения. 3.2.1.2. Кустовые площадки второй очереди Содержание тяжелых металлов в почвах кустовых площадок второй очереди приведено в таблице 3.2-6. Таблица 3.2-6. Содержание тяжелых металлов в почве, мг/кг Шифр пробы K-2Р K-4Р K-6Р ОДК (кислые суглинистые, глинистые с рН KCl<5.5 почвы) K-1Р K-6Р1 K-22Р K-26Р K-29Р K-35Р K-40Р K-41Р K-42Р ОДК (песчаные и супесчаные почвы) ПДК Средний фоновый показатель Cd 0,383 0,64 0,109 Сr 17,39 22,07 11,40 Cu 26,59 3,22 9,45 Mn 629,4 96,0 55,8 Ni 30,73 8,03 13,30 Pb 11,57 3,68 4,14 Zn 46,25 9,7 20,03 1,0 - 66 - 40 65 110 0,33 < 0,1 < 0,1 1,1 < 0,1 < 0,1 < 0,1 0,27 0,56 28,72 14,8 24,97 22,6 21,47 20,54 6,82 10,27 7,7 10,16 6,66 2,85 3,0 2,63 2,79 2,73 4,03 2,1 261,6 92,7 196,2 141,9 122,5 180,6 153,5 196,0 119,0 12,57 10,49 4,14 5,2 3,35 4,0 3,28 4,93 4,0 3,31 4,94 4,48 7,5 6,87 6,73 3,69 4,47 2,4 22,55 10,71 12,88 11,8 10,1 12,5 10,27 13,51 8,2 0,5 - 33 - 20 32 55 0,21 - 4,92 1500 - 24,14 32.0 2,14 10,58 Содержание ртути в почве ниже предела обнаружения аналитического метода – 0,005 мг/кг. Содержание кадмия в почвах площадки куста №1 (органоминеральный горизонт с содержанием органического углерода 2,3% и величиной рН - 4,01 единицы) составляет 0,66 ОДК, а цинка – 0,4 ОДК, на площадке куста №2 (с зольностью 39,79%) кадмия, цинка и меди – 0,4 ОДК, никеля – 0,8 ОДК и свинца – 0,36 ПДК. В почвах куста №4 выявлена повышенная концентрация кадмия - 0,64 ОДК. Куст №26 Почвенная проба отобрана из органоминерального горизонта. В почвах площадки куста №26 и №42 выявлено превышение величины ОДК кадмия в 2,2 и 1,1 ОДК, соответственно. Концентрация водорастворимых хлоридов и сульфатов в почвах представлена в таблице 3.2-7. Таблица 3.2-7. Содержание водорастворимых хлоридов и сульфатов в почве, мг/кг Шифр пробы ООО "ФРЭКОМ" Хлориды 3-77 Сульфаты 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС K-1Р K-2Р K-4Р K-6Р K-6Р1 K-22Р K-26Р K-29Р K-35Р K-40Р K-41Р K-42Р 2,2 1,0 3,0 10,1 53 3,6 12,2 5,3 3,6 11,1 7,1 3,7 4,7 11,1 2,4 11,1 12,6 41,7 109 10,3 39,5 5,9 31,6 31,6 Зафиксированы повышенные содержания хлоридов – 53 мг/кг хлоридов (станция К6Р1) и сульфатов: станции К-22Р; К-26Р; К-35Р; К-К-41Р и К-42Р. Содержание органических загрязнителей представлено в таблице 3.2-8. Таблица 3.2-8. Содержание органических загрязнителей в почве, мг/кг Шифр пробы К-1Р K-2Р K-4Р K-6Р K-6Р1 K-22Р K-26Р K-29Р K-35Р K-40Р K-41Р K-42Р Нефтепродукты 215 2102 1373 Не опр. 956 161 2836 259 173 163 189 66,2 ДУЗ-1000 Фенолы 0,011 0,008 0,016 0,0035 0,0075 0,006 0,0030 <0,0005 <0,0005 0,004 0,004 0,008 - Бенз(а)пирен <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 ПДК-0,02 Суммарное содержание нефтяных УВ на площадках куста №2 (зольность пробы 39,79%) и №4 (зольность пробы 25,52%) и №26 превышает уровень «допустимого» загрязнения (ДУЗ) почв и, согласно классификации Гольдберга и др., содержание нефтепродуктов в почве соответствует «умеренному» уровню загрязнения. Согласно классификации Гольдберга и др. содержание нефтепродуктов в почвах остальных кустовых площадок соответствует «фоновому» уровню загрязнения. 3.2.1.3. Объекты обустройства территории завода СПГ Содержание тяжелых металлов в почвах территории объектов обустройства завода СПГ приведено в таблице 3.2-9. Таблица 3.2-9. Содержание тяжелых металлов в почве, мг/кг Шифр пробы S-1 P2/11 S-24P/11 S-28P/11 S-29P/11 ООО "ФРЭКОМ" Cd Сr Завод СПГ 0,48 23 0,17 21,5 0,86 16,2 0,45 16,4 3-78 Cu Mn Ni Pb Zn 2 2,6 3,5 2,4 132,2 216 119 234 2,7 6,38 1,38 0,94 3,7 3,68 3,95 4,48 11,4 10,5 8,6 9,6 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Шифр пробы Cd Сr Cu Mn Ni Pb Zn S-34P/11 0,93 19,4 3,2 211 4,02 7,53 11,7 S-37P/11 0,29 28,4 1,9 163 5,48 9,43 8,2 Вахтовый поселок эксплуатационного персонала S-54P/11 0,59 17,6 2,8 212 7,92 5,88 18,0 Административная зона S-52P/11 0,73 23,6 3,7 281 2,96 4,83 12,9 Полигон для захоронения ТБО S-6 P/11(торф) 0,21 9,3 2 12,1 6,5 2,9 10,1 Установка по утилизации бурового шлама, полигон по закачке промстоков в пласт, канализационные очистные сооружения, насосная противопожарного водоснабжения, подстанция вспомогательной зоны ПС35/10кВ S-55P/11 0,28 18,7 3,3 180 6,78 7,83 9,8 S-56P/11 0,56 15,3 3,0 485 4,92 4,96 13,9 Производственные базы подрядных организаций S-4 P/11(торф) 0,049 6,7 1,8 8 6,3 1,9 6,8 S-5 P/11(торф) 0,095 5,5 3,4 43,6 8,7 3 28,3 S-43P/11 0,46 27,5 3,4 295 5,71 3,92 8,9 ОДК (кислые суглинистые, 1,0 66 40 65 110 глинистые с рН KCl<5.5 почвы) Завод СПГ S-1 P5/11 0,1 9,6 2 139,9 <0,5 8,3 11,7 S-1 P6/11 0,26 19 3,2 178,8 3,00 4,8 12,5 S-1 P8/11 0,97 8 3 118,2 5,4 9,9 14,4 S-20P/11 0,34 6,9 3,9 134 4,02 3,72 16,4 S-21P/11 0,56 12,0 2,1 278 2,31 4,52 9,8 S-23P/11 0,28 14,3 3,8 114 4,71 2,35 13,8 S-25P/11 0,41 17,4 3,4 195 3,41 7,42 9,6 S-26P/11 0,63 27,2 3,1 164 4,29 3,29 7,9 S-30P/11 0,36 27,3 3,7 161 2,79 3,49 12,4 S-31P/11 0,08 9,8 2,4 310 3,54 5,92 11,8 S-32P/11 0,67 11,9 2,9 154 1,48 4,79 14,6 S-33P/11 0,31 31,2 1,4 113 2,74 4,89 16,2 S-38P/11 0,46 16,3 2,9 234 4,52 4,77 11,4 S-39P/11 0,16 10,7 3,1 178 3,51 3,32 16,3 S-40P/11 0,39 12,6 3,6 165 3,65 5,48 10,3 S-41P/11 0,68 24,0 3,8 152 2,50 3,25 16,8 S-42P/11 0,17 22,3 2,7 238 6,25 6,98 12,5 Водозабор S-2P/11 0,6 57,2 2,1 624,3 2,8 4,3 17,2 S-27P/11 0,19 15,8 1,7 230 3,71 2,93 14,3 S-46P/11 0,25 17,2 2,5 179 1,58 4,75 18,0 S-47P/11 0,38 16,9 2,9 337 2,84 3,98 13,6 S-48P/11 0,26 22,0 3,0 126 2,59 6,79 11,9 ООО "ФРЭКОМ" 3-79 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Шифр пробы Cd Сr Cu Mn Ni Pb Zn Вахтовый поселок эксплуатационного персонала S-11P/11 <0,1 26 3,5 161,7 5,8 7 11,4 S-53P/11 0,22 13,0 3,2 177 6,58 7,32 11,7 Водопроводные очистные сооружения S-12P/11 <0,1 30 2,9 149 2,9 5,3 9,5 Административная зона S-14P/11 0,16 25 3 144 1,4 4,6 9 S-50P/11 0,37 18,8 2,9 221 2,88 6,89 11,9 S-51P/11 0,51 21,4 3,4 126 4,80 6,49 14,8 Пожарное депо и газоспасательная станция S-9P/11 0,47 6,4 2,7 162,3 6,4 7,9 9,4 Полигон для захоронения ТБО S-36P/11 0,50 7,9 2,1 224 0,92 9,28 19,3 S-49P/11 0,78 19,5 3,4 150 3,14 7,82 17,2 Установка по утилизации бурового шлама, полигон по закачке промстоков в пласт, канализационные очистные сооружения, насосная противопожарного водоснабжения, подстанция вспомогательной зоны ПС35/10кВ S-3P/11 0,125 14 3,4 191,8 2 5,4 11 S-57P/11 0,42 19,6 2,6 361 3,91 6,32 16,6 S-58P/11 0,19 14,3 3,8 353 4,93 5,55 12,4 S-59P/11 0,27 27,6 2,9 455 5,56 6,61 15,5 Установка получения метанола S-13P/11 0,23 26 4,1 140 7 6,7 11,7 S-22P/11 0,19 8,6 1,9 145 1,95 8,41 11,3 Производственные базы подрядных организаций S-4P/11 <0,1 29 3,6 132,9 5 5,7 11 S-5P/11 <0,1 23 2,5 65,9 <0,5 3,8 5,6 S-35P/11 0,72 23,8 3,6 107 5,85 8,44 14,6 S-44P/11 0,34 17,6 3,7 174 1,97 4,89 9,9 S-45P/11 0,89 18,5 2,7 250 2,71 5,43 13,8 Площадка ПСП S-10Р < 0,1 24,0 2,7 132,0 4,3 6,5 8,6 ОДК (песчаные и супесчаные 0,5 33 20 32 55 почвы) ПДК 1500 32.0 Средний фоновый показатель 0,21 4,92 24,14 2,14 10,58 Содержание ртути во всех образцах ниже предела обнаружения аналитического метода – 0,005 мг/кг. Содержание кадмия в почвах площадки завода СПГ (станции S-1Р8; S-21Р; S-26Р; S32Р; и S-41РS) составляет 1,12-1,94 ОДК, на площадке административной зоны (S-51Р) -1,1 ОДК, полигона для захоронения отходов (S-36Р и S-49Р) 1,0-1,56 ОДК и площадке производственных баз подрядных организаций (станции S-35Р и S-45Р), 1,44 и 1,78 ОДК, соответственно. ООО "ФРЭКОМ" 3-80 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Концентрация водорастворимых хлоридов и сульфатов в почвах представлена в таблице 3.2-10. Таблица 3.2-10. Содержание водорастворимых хлоридов и сульфатов в почве, мг/кг Шифр пробы Хлориды Сульфаты Завод СПГ S-1 P2/11 27,5 35,0 S-1 P5/11 24,8 19,0 S-1 P6/11 31,9 20,5 Водозабор S-2P/11 35,5 7,9 Вахтовый поселок эксплуатационного персонала S-11P/11 2,0 10,3 Водопроводные очистные сооружения S-12P/11 3,9 11,1 Административная зона S-14P/11 1,9 11,0 Полигон для захоронения ТБО S-6 P/11(торф) 1,3 15,0 Установка по утилизации бурового шлама, полигон по закачке промстоков в пласт, канализационные очистные сооружения, насосная противопожарного водоснабжения, подстанция вспомогательной зоны ПС35/10кВ S-3P/11 1,5 7,9 Площадка ПСП S-10Р 3,6 7,1 Зафиксированы повышенные содержания хлоридов и сульфатов на всей территории завода СПГ (станции S-1Р2; S-1Р5 и S-1Р6) и хлоридов на площадке водозабора (станция S2Р). Содержание органических загрязнителей представлено в таблице 3.2-11. Таблица 3.2-11. Содержание органических загрязнителей в почве, мг/кг Шифр пробы S-1 P2/11 S-1 P5/11 S-1 P6/11 S-1 P8/11 S-20P/11 S-21P/11 S-23P/11 S-24P/11 S-25P/11 S-26P/11 S-27P/11 S-28P/11 S-29P/11 ООО "ФРЭКОМ" Нефтепродукты Завод СПГ 1980 480 699 Не опр. 159 347 648 349 278 414 179 205 456 3-81 Фенолы Бенз(а)пирен 0,041 Не опр. Не опр. 0,04 0,04 0,06 0,07 0,04 0,08 0,05 0,07 0,009 0,07 <0,001 Не опр. Не опр. <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 <0,001 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Шифр пробы S-30P/11 S-31P/11 S-32P/11 S-33P/11 S-34P/11 S-37P/11 S-38P/11 S-39P/11 S-40P/11 S-41P/11 S-42P/11 S-47P/11 Нефтепродукты Фенолы Бенз(а)пирен 567 0,07 <0,001 189 0,08 <0,001 457 0,06 <0,001 265 0,07 <0,001 479 0,09 <0,001 560 0,07 <0,001 140 0,10 <0,001 176 0,16 <0,001 438 0,07 <0,001 154 0,08 <0,001 438 0,09 <0,001 479 0,09 <0,001 Водозабор S-2P/11 66,8 0,04 <0,001 S-27P/11 179 0,07 <0,001 S-46P/11 365 0,06 <0,001 S-47P/11 479 0,09 <0,001 S-48P/11 247 0,14 <0,001 Вахтовый поселок эксплуатационного персонала S-11P/11 545 0,0065 <0,001 S-53P/11 438 0,09 <0,001 S-54P/11 458 0,08 <0,001 Водопроводные очистные сооружения S-12P/11 207 0,0075 <0,001 Административная зона S-14P/11 65 Не опр. Не опр. S-50P/11 458 0,07 <0,001 S-51P/11 378 0,08 <0,001 S-52P/11 530 0,06 <0,001 Пожарное депо и газоспасательная станция S-9P/11 134 0,003 <0,001 Полигон для захоронения ТБО S-6P/11(торф) 780 0,0105 <0,001 S-36P/11 341 0,06 <0,001 S-49P/11 376 0,06 <0,001 Установка по утилизации бурового шлама, полигон по закачке промстоков в пласт, канализационные очистные сооружения, насосная противопожарного водоснабжения, подстанция вспомогательной зоны ПС35/10кВ S-3P/11 129 0,0035 <0,001 S-55P/11 311 0,11 <0,001 S-56P/11 176 0,06 <0,001 S-57P/11 260 0,17 <0,001 S-58P/11 194 0,14 <0,001 ООО "ФРЭКОМ" 3-82 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Шифр пробы S-59P/11 Нефтепродукты Фенолы Бенз(а)пирен 355 0,06 <0,001 Установка получения метанола S-13P/11 996 Не опр. Не опр. S-22P/11 563 0,006 <0,001 Производственные базы подрядных организаций S-4P/11(торф) 1381 0,04 <0,001 S-5 P (торф) 1486 Не опр. Не опр. S-35P/11 640 0,11 <0,001 S-43P/11 245 0,12 <0,001 S-44P/11 354 0,04 <0,001 S-45P/11 276 0,02 <0,001 Площадка ПСП S-10Р 364 0,006 <0,001 ДУЗ-1000 ПДК-0,02 Концентрация нефтяных УВ на станции S-1P2 превышает уровень «допустимого» загрязнения (ДУЗ) почв почти в 2 раза. Согласно классификации Гольдберга и др. содержание нефтепродуктов в почвах территории завода СПГ в основном соответствуют «фоновому» и «низкому» уровню загрязнения, почвы в районе станции S-1P2 - «умеренного» загрязнениния. Производственные базы подрядных организаций Концентрация нефтяных УВ в органогеннх пробах S-4Р и S-5Р превышает уровень «допустимого» загрязнения (ДУЗ) почв до 1,5 раз. Согласно классификации Гольдберга и др. содержание нефтепродуктов в почве соответствует «умеренному» уровню загрязнения. Остальные пробы характеризуются содержанием нефтепродуктов, не превышающем ДУЗ, почвы соответствуют «низкому» уровню загрязнения. Содержание нефтяных УВ в пробе не превышает допустимый уровень загрязнения для почв России (ДУЗ). Согласно классификации Гольдберга и др. содержание нефтепродуктов в почве соответствует «фоновому» уровню загрязнения. 3.2.2. Физико-химические и агрохимические свойства почв В ходе проведения изысканий на исследуемой территории было проведено исследование физико-химических и агрохимических свойств почв (таблица 3.2-12). ООО "ФРЭКОМ" 3-83 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 3.2-12. Физико-химические и агрохимические свойства почв K-1 K-6* K-22 K-25 K-30* K-39 K-41 K-45 S-1 S-11 рНсол 4,01 3,57 4,01 4,00 3,64 4,75 4,03 3,98 7,5 3,96 Глина, % 19,0 - 6,5 3,5 - 6,5 7,9 9,9 1,4 5,6 Гумус, % 4,0 21,6 1,1 0,4 74,5 2,1 0,7 1,4 0,4 3,6 0,090 0,600 0,036 0,005 1,290 0,103 0,008 0,070 0,007 0,032 Р2О5 (по Кирсанову), мг/кг 54 42 15 99 52 59 10 34 18 19 К2О (по Кирсанову), мг/кг Гидролитическая кислотность, ммоль/ 100г Са обменный, ммоль/ 100г 53 60 36 48 265 114 75 24 30 36 3,4 17,3 3,7 1,7 49,2 2,2 3,1 4,7 0,2 5,2 2,31 2,02 0,02 0,18 2,89 0,28 0,25 0,22 0,25 0,28 Mg обменный, ммоль/ 100г 2,55 0,92 0,03 0,36 0,54 1,22 0,45 0,23 0,07 0,36 Na обменный, ммоль/ 100г 0,135 0,053 0,055 0,076 0,265 0,758 0,076 0,092 0,089 0,136 Азот общий, % * - пробы оторфованных и торфяных горизонтов Гумусовые горизонты опробованных почв в основном имеют песчаный (реже супесчаный) гранулометрический состав и характеризуются кислой реакцией среды. рН органогенных горизонтов снижается до сильнокислого (менее 4,0). Почва в точке S-1 обладает нейтральной реакцией среды, вероятно, вследствие крайне низкого содержания кислотных органических соединений (содержание гумуса составляет 0,4%, гидролитическая кислотность также крайне низкая – 0,2 моль/100г) и высокого значения рН воздействующих поверхностных и грунтовых вод. Гидролитическая кислотность исследованных почв составляет в среднем 3,0 моль/100г в органоминеральных горизонтах, значительно возрастая (до 17,3-49,2 моль/100г) в оторфованных горизонтах. Содержание гумуса в органоминеральных горизонтах исследованных почв колеблется от 0,4 до 4,0%, возрастая в органогенных до 21,6-74,5%. Количество общего азота в почвах территории Южно-Тамбейского месторождения существенно варьирует – от 0,005 до 1,290%, что, скорее всего, вызвано различиями видового состава растительного покрова, содержания органического вещества и степени его гумификации. Почвы характеризуются очень низким содержанием обменных катионов – суммарное содержание обменных кальция, магния и натрия не превышает 5 ммоль/100г. Обеспеченность почв фосфором и калием преимущественно низкая и очень низкая, изредка возрастая до средней величины. В почвах кустовых площадок К-30 и К-39 наблюдается повышенное содержание калия, что может быть обусловлено как особенностями состава почвообразующих пород, так и спецификой растительности. 3.2.3. Выводы Практически на всех исследованных участках изысканий зафиксировано превышение фонового уровня содержания свинца и цинка. Для почв кустовых площадок К-30 и К-46 отмечено превышение ОДК содержания никеля, высоким содержанием никеля характеризуются почвы кустовой площадки К-2 (0,7 ОДК). В почвах территории завода СПГ, водозабора, кустовых площадок К-26 и К-42 выявлены аномальные концентрации кадмия (до 2 ОДК). Повышенные концентрации кадмия зафиксированы также на территории объектов обустройства завода СПГ, кустовых площадок К-1, К-2, К-4 и К-41. При низкой в целом концентрации в почвах водорастворимых хлоридов и сульфатов, на территории завода СПГ и водозабора наблюдается увеличение содержания хлоридов на порядок – до 35,5 мг/кг, а на территории завода СПГ и кустовых площадок К-22, К-39, К-41, К-42 – повышенное содержание сульфатов. Почвы кустовой площадки №26 характеризуются максимальным содержанием сульфатов на участке изысканий (109 мг/кг). Эти превышения, вероятнее всего, связаны с разливами пластовых вод и буровых растворов. ООО "ФРЭКОМ" 3-84 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Согласно классификации Гольдберга и др. содержание нефтепродуктов в почвах преимущественно соответствует «фоновому» уровню загрязнения, изредка повышаясь до «умеренного». Максимальное содержание нефтепродуктов (превышающее ДУЗ) отмечено для органогенных горизонтов почв, развивающихся на территории кустовых площадок №№4, 46 и производственных баз подрядных организаций («низкий» уровень загрязнения), а также кустовых площадок №№2 и 30, что связано не только с высокой сорбционной способностью почв, но и присутствием сингенетических органических веществ – природных битумов. Высоким содержанием нефтепродуктов, вызванным, вероятно, разливами пластовых вод и буровых растворов, характеризуются органоминеральные почвы кустовой площадки №26 (вкупе с повышенным содержанием хлоридов и сульфатов) и наиболее освоенной части территории завода СПГ. В целом гумусовые горизонты почв территории изысканий характеризуются песчаным гранулометрическим составом, кислой реакцией среды, невысоким содержанием гумуса при низкой обеспеченности обменным основаниями и элементами питания растений. 3.3. Состояние подземных вод и грунтов зоны аэрации 3.3.1. Подземные воды Геоэкологическое опробование грунтовых вод осуществлялось из почвенных шурфов. В пробах грунтовых вод определялись рН, показатели минерализации: сухой остаток, удельная электрическая проводимость и загрязняющие вещества органического и неорганического генезиса: нефтяные углеводороды, фенолы, АПАВ, бенз(а)пирен, тяжелые металлы – медь, свинец, цинк, никель, кадмий, хром (таблицы 3.3-1, 3.3-2). Таблица 3.3-1. Гидрохимические характеристики и показатели загрязнения грунтовой воды Сухой Удельная эл. Фенолы АПАВ остаток проводимость мг/л мкСм/см мг/л мг/л Кустовые площадки первой очереди <50,0 33,1 <0,001 <0,025 <50,0 42,9 <0,001 <0,025 53 45,0 <0,001 <0,025 Кустовые площадки второй очереди 59,0 18,6 <0,001 <0,025 <50,0 30,5 <0,001 <0,025 Объекты обустройства территории завода СПГ 201 63,6 0,0018 <0,025 Шифр пробы рН K-7WG K-44WG K-46WG 5,9 5,7 6,2 K-22WG K-41WG 6,0 6,3 S-1WG2 6,0 S-7WG 5,8 233 28,6 0,0057 S-11WG 5,7 132 62,3 ПДКр.в. 6,5-8,5 1000 ПДКх.п 6,5-8,5 1000 ООО "ФРЭКОМ" ед. НП БП мг/л мкг/л 0,011 0,009 0,007 <0,002 <0,002 <0,002 0,008 0,023 <0,002 <0,002 0,36 <0,002 <0,025 0,064 <0,002 0,0026 <0,025 0,006 <0,002 - 0,001 0,1 0,05 - - 0,25 0,5 0,3 0,005 3-85 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 3.3-2. Содержание тяжелых металлов в грунтовой воде, мг/л Шифр пробы Zn Cu Pb Ni Cd Cr общ. S-1WG2 Кустовые площадки первой очереди 0,013 0,0015 <0,0002 <0,0002 0,00004 0,016 <0,0006 0,0004 <0,0002 0,00002 0,0044 <0,0006 0,0003 <0,0002 0,00005 Кустовые площадки второй очереди 0,013 <0,0006 0,0014 <0,0002 0,00004 0,008 <0,0006 <0,0002 <0,0002 0,00003 Объекты обустройства территории завода СПГ 0,0065 <0,0006 0,0004 <0,0002 0,00002 <0,0002 S-7WG 0,0074 0,0014 <0,0002 <0,0002 0,00006 0,0009 S-11WG 0,0074 <0,0006 <0,0002 <0,0002 <0,00001 <0,0002 ПДКр.в. 0,05 0,005 0,01 0,01 0,01 - ПДКх.п 1,0 1,0 0,01 0,02 0,001 - K-7WG K-44WG K-46WG K-22WG K-41WG 0,0011 0,0005 <0,0005 0,0017 <0,002 3.3.1.1. Кустовые площадки первой очереди Куст №7 По величине рН грунтовая вода характеризуется слабокислой реакцией и малой минерализацией (таблица 3.3-1). Из загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь нефтепродукты, цинк и медь, концентрации которых составляют 0,2 – 0,3 ПДК. Концентрации других тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов (таблица 3.3-2). Куст №44 По величине рН водная среда характеризуется слабокислой реакцией и малой минерализацией. Из загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь нефтепродукты и цинк, концентрации которых составляют 0,18 – 0,32 ПДК. Концентрации других тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов. Куст №46 По величине рН водная среда характеризуется слабокислой реакцией и малой минерализацией. Из загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь нефтепродукты, концентрация которых в воде составляет 0,14 ПДК. Концентрации тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов. В грунтовых водах из загрязняющих веществ в небольших количествах отмечаются нефтепродукты, цинк и медь, концентрация которых не превышает 0,3ПДК для рыбохозяйственных водоемов. ООО "ФРЭКОМ" 3-86 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 3.3.1.2. Кустовые площадки второй очереди Куст №22 По величине рН водная среда характеризуется кислой реакцией и малой минерализацией (таблица 3.3-1). Из загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь свинец и цинк, концентрации которых составляют 0,14-0,26ПДК. Концентрации других тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов (таблица 3.3-2). Куст №41 По величине рН грунтовая вода характеризуется слабокислой реакцией и малой минерализацией. Из загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь цинк и нефтепродукты, концентрации которых составляют 0,16 – 0,46 ПДК. Концентрации других тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов. 3.3.1.3. Объекты обустройства территории завода СПГ По величине рН водная среда характеризуется слабокислой и кислой реакцией и малой минерализацией (таблица 3.3-1). В грунтовых водах зафиксированы концентрации фенолов, превышающие ПДКр.в., но значительно ниже значения ПДК для водоемов культурно-бытового и хозяйственнопитьевого назначения (таблица 3.3-1). Данные о концентрации тяжелых металлов в грунтовой воде обследованного участка представлены в таблице 3.3-2. Содержание тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов. 3.3.2. Грунты зоны аэрации Отбор проб грунтов зоны аэрации осуществлялся из почвенных шурфов. В пробах грунтов зоны аэрации определялись следующие показатели: нефтяные углеводороды и тяжелые металлы (медь, свинец, цинк, никель, кадмий, хром, марганец) (таблица 3.3-3). Таблица 3.3-3. Содержание загрязняющих веществ в грунтах зоны аэрации, мг/кг Шифр пробы НП Cd Сr Cu Mn Ni Кустовые площадки первой очереди K-39G 75 <0,010 14,8 2,8 140,4 3,2 Кустовые площадки первой очереди K-4G 1254 K-22G 136 0,340 26,4 3,8 174,1 3,5 K-29G 198 K-35G 149 0,25 23,4 2,4 206,3 1,9 K-41G 121 <0,010 22,0 2,6 118,9 2,4 Объекты обустройства территории завода СПГ 288 0,11 45,0 13,8 243 19,5 S-1G 94 0,44 12,2 2,0 109,5 2,1 S-7G ПДК 1000 ⃰ 1500 ОДК (песчаные и 0,5 33 20 ООО "ФРЭКОМ" 3-87 Pb Zn 7,2 15,6 9,1 4,8 6,0 13,5 11,0 8,9 5,6 3,6 32.0 32 45,7 7,3 55 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Шифр пробы супесчаные почвы) Средний фоновый показатель ⃰ – ДУЗ НП - Cd Сr 0,21 Cu Mn 4,92 Ni Pb Zn 24,14 2,14 10,58 3.3.2.1. Кустовые площадки первой очереди Куст №39 и ПАЭС 2500 Концентрация нефтепродуктов в грунте низкая – 75 мг/кг. Содержание тяжелых металлов в пробе грунта представлено в таблице 3.3-3. Из загрязняющих веществ неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь цинк, концентрация превышает величину фона в 1,5 раза (0,3 ОДК) и свинец – 3,3 фона. Концентрации других тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок меньше ПДК и ОДК. 3.3.2.2. Кустовые площадки второй очереди Содержание нефтепродуктов и тяжелых металлов в пробах грунта кустовых площадок второй очереди представлено в таблице 3.3-3. Куст №4 В пробе грунта зоны аэрации площадки куста 4 проведено определение суммарного содержания нефтепродуктов, содержание которых составило 1254 мг/кг. Зафиксированное значение превышает уровень допустимого загрязнения для почв России; грунт по классификации Гольдберга характеризуется умеренным уровнем загрязнения. Куст №22 Из загрязняющих веществ неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь цинк, концентрация которого превышает величину фона в 1,5 раза (0,3 ОДК), и свинец – 3,3 фона. Выявлен также повышенный уровень кадмия – 1,6 фона (0,68 ОДК); концентрации меди и никеля ниже уровня местного фона. Концентрация нефтепродуктов в грунте низкая –136 мг/кг; чуть выше нижней границы уровня повышенного фона для почв России. Куст №29 В пробе грунта зоны аэрации площадки куста 29 проведено определение суммарного содержания нефтепродуктов, содержание которых составило 198 мг/кг. Зафиксированное значение не превышает повышенный фон для почв России; грунт по классификации Гольдберга характеризуется фоновым уровнем загрязнения. Куст №35 Из загрязняющих веществ неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь свинец, концентрация которого превышает величину фона в 2,2 раза, и кадмий –1,2 фона (0,5 ОДК). Концентрации других тяжелых металлов меньше фона и нормативных уровней. Фенолы <0,0005, БП <0,001 Концентрация нефтепродуктов в грунте, низкая –149 мг/кг; чуть выше нижней границы уровня повышенного фона для почв России, грунт по классификации Гольдберга характеризуется фоновым уровнем загрязнения. Куст №41 Из загрязняющих веществ неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь свинец, концентрация которого превышает величину фона в 2,8 раза. ООО "ФРЭКОМ" 3-88 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Концентрации других тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо фоновых значений. Концентрация нефтепродуктов грунте низкая –121 мг/кг; чуть выше нижней границы уровня повышенного фона для почв России, грунт по классификации Гольдберга характеризуется фоновым уровнем загрязнения. 3.3.2.3. Объекты обустройства территории завода СПГ Содержание тяжелых металлов в грунтовых пробах представлено в таблице 3.3-3. Из загрязняющих веществ неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются типичные техногенные поллютанты: цинк, никель, кадмий – 0,8-0,9 ОДК и ПДК, и медь – 0,4 ОДК. Концентрация свинца превышает уровень местного фона. Концентрация нефтепродуктов в грунте варьирует, достигая уровня повышенного фона для почв России – 288 мг/кг (таблица 3.3-3). 3.3.3. Выводы Подземные (грунтовые) воды исследованной территории характеризуются слабокислой (реже кислой) реакцией среды и малой минерализацией. Среди органических загрязнителей, в целом, наблюдается незначительно повышенное суммарное содержание нефтепродуктов. В грунтовых водах территории завода СПГ зафиксированы концентрации фенолов, превышающие ПДКр.в., но значительно ниже значения ПДК для водоемов культурно-бытового и хозяйственно-питьевого назначения. Обнаруживаемые концентрации тяжелых металлов (в основном цинка, обнаружение меди и свинца единично) не превышают 0,3 ПДК. Грунты зоны аэрации территории Южно-Тамбейского месторождения в целом характеризуются низкими содержаниями нефтепродуктов. В основной массе грунтов зоны аэрации наблюдается повышенное содержание кадмия; значения ОДК для тяжелых металлов нигде не превышены, но на отдельных станциях достигают 0,5 – 0,88 ОДК для песчаных и супесчаных почв. 3.4. Загрязнение поверхностных вод и донных отложений 3.4.1. Загрязнение поверхностных вод Объекты опробования поверхностных вод представлены в таблице 3.4-1. Таблица 3.4-1. Объекты опробования Шифр пробы K-7W K-25W K-39W K-45W K-2W L-3W S-1W1 S-1W2 ООО "ФРЭКОМ" Объект Водоём Кустовые площадки первой очереди левый приток р.СалямлекабтамбадаЯха р.Вэнуймуеяха р.Нахарванготояха левый приток р.СалямлекабтамбадаЯха Кустовые площадки второй очереди озеро Пидармато р. Яратосё Объекты обустройства территории завода СПГ Безымянное озеро Площадка завода СПГ Р. Синедьяха Площадка СПГ 3-89 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС S-2W S-4W Обская губа Безымянное озеро S-9W Безымянное озеро S-15W/11 S-16W/11 S-17W/11 S-18W/11 S-10W Оз.Явхэвто Безымянное озеро Безымянное озеро Безымянное озеро Безымянное озеро Водозабор Производственные базы подрядных организаций Пожарное депо и газоспасательная станция Площадка завода СПГ Площадка завода СПГ Площадка завода СПГ Площадка завода СПГ Площадка сервисных предприятий Гидрохимическая характеристика и показатели загрязнения водной среды, а также предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воде водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей, приведены в таблицах 3.4-2 и 3.4-3. Таблица 3.4-2. Гидрохимические характеристики и показатели загрязнения водной среды Шифр пробы K-7W K-25W K-39W K-45W K-2W L-3W S-1W1 S-1W2 S-4W S-2W S-9W S-10W S-15W/11 S-16W/11 S-17W/11 S-18W/11 ПДК рН ед. О2 N-NO3 Фенолы АПАВ мг/л мг/л мг/л мг/л Кустовые площадки первой очереди 7,9 8,40 0,06 <0,025 0,0021 10,1 0,14 <0,025 7,7 0,003 7,6 9,52 <0,1 <0,001 <0,025 7,9 10,2 0,12 <0,001 <0,025 Кустовые площадки второй очереди 6,6 10,36 0,23 <0,001 <0,025 7,8 11,01 0,12 <0,001 <0,025 Объекты обустройства территории завода СПГ 7,9 11,0 0,11 <0,025 0,0041 7,0 9,47 0,41 <0,025 0,0031 8,2 9,99 0,92 <0,002 <0,025 8,3 11,1 0,20 <0,025 0,0049 8,0 10,3 0,39 <0,001 <0,025 7,1 9,1 0,14 <0,001 <0,025 8,4 10,9 0,27 <0,001 <0,025 8,2 11,0 0,33 <0,001 <0,025 8,3 11,2 0,29 <0,001 <0,025 8,1 10,7 0,31 <0,001 <0,025 6,5-8,5 ≥6 40 0,001 0,1 НП мг/л БП мкг/л 0,008 0,006 0,006 0,008 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 0,008 0,011 <0,002 <0,002 0,012 0,009 0,009 0,009 0,018 0,009 0,0095 0,0065 0,0080 0,0085 0,05 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 <0,002 - Жирным шрифтом выделены значения, превышающие ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения ООО "ФРЭКОМ" 3-90 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 3.4-3. Содержание тяжелых металлов в водной среде, мг/л Шифр пробы K-7W K-25W K-39W K-45W K-2W L-3W S-1W1 S-1W2 S-4W S-2W S-9W S-10W S-15W/11 S-16W/11 S-17W/11 S-18W/11 ПДК Zn Cu Pb Ni Cd Кустовые площадки первой очереди 0,0078 <0,0006 0,0008 <0,0002 <0,00001 0,0087 0,00066 <0,0002 <0,0002 <0,00001 0,0036 <0,0006 <0,0002 <0,0002 <0,00001 0,0085 <0,0006 <0,0002 <0,0002 <0,00001 Кустовые площадки второй очереди 0,0092 <0,0006 0,00024 <0,0002 <0,00001 0,0049 0,0008 <0,0002 <0,0002 0,00015 Объекты обустройства территории завода СПГ 0,0049 0,0011 <0,0002 <0,0002 0,0011 0,0066 0,0013 <0,0002 <0,0002 <0,00001 0,0090 <0,0006 0,0008 <0,0002 0,00002 0,0420 0,0017 0,0011 <0,0002 <0,00001 0,0056 <0,0006 <0,0002 <0,0002 <0,00001 0,0079 <0,00066 <0,0002 0,0011 <0,00001 0,038 0,0010 0,0003 <0,0002 <0,00001 0,0042 <0,0006 0,0011 <0,0002 <0,00001 0,0037 <0,0006 <0,0002 <0,0002 <0,00001 0,0076 0,0008 0,0009 <0,0002 <0,00001 0,05 0,005 0,01 0,01 0,01 Cr общ. <0,0002 <0,0002 <0,0002 0,0008 0,0015 <0,0002 0,0011 <0,0002 0,0008 0,0006 <0,0002 <0,0002 <0,0002 - 3.4.1.1. Кустовые площадки первой очереди Куст №7 По величине рН водная среда левого притока р.Салямлекабтамбада-Яха (проба K-7W) характеризуется слабощелочной реакцией. Содержание растворенного кислорода в исследованном водном объекте определяет благоприятный кислородный режим, характерный практически для всех водотоков площади исследований. Из загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в заметном количестве отмечаются лишь фенолы, концентрация которых превышает ПДК в 2.1 раза Концентрации тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов (таблица 3.4-3). Выявлена незначительная концентрация углеводородов, определяемых как нефтепродукты. Несмотря на наличие визуальных признаков загрязнения берега водотока нефтепродуктами, концентрация их в водной среде невысокая, и составляет 0,16 ПДК для рыбохозяйственных водоемов. Куст №25 и ПАЭС 2500 По величине рН водная среда р.Вэнуймуеяха характеризуется слабощелочной реакцией. Содержание растворенного кислорода в исследованном водном объекте определяет благоприятный кислородный режим, характерный практически для всех водотоков площади исследований. Общее содержание солей составляет 65 мг/л и по классификации Алекина (Алекин, 1953) вода относится к типу маломинерализованных вод. По ионному составу водная среда объекта относится к гидрокарбонатному классу, группе магния. Общее содержание солей кальция и магния, определяющее величину общей жёсткости, незначительное, и вода относится к типу мягких вод с количеством солей менее 1.5 мг-экв/л (менее 1.5 0Ж). ООО "ФРЭКОМ" 3-91 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Из загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в заметном количестве (3,0 ПДК) отмечаются лишь фенолы (таблица 3.4-2). Концентрации тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов (таблица 3.4-3). Куст №39 и ПАЭС 2500 По величине рН водная среда р.Нахарванготояха характеризуется слабощелочной реакцией. Содержание растворенного кислорода в исследованном водном объекте определяет благоприятный кислородный режим, характерный практически для всех водотоков площади исследований. Общее содержание солей составляет 65 мг/л, и по классификации Алекина (Алекин, 1953) вода относится к типу маломинерализованных вод. По ионному составу водная среда объекта относится к гидрокарбонатному классу, группе магния. Общее содержание солей кальция и магния, определяющее величину общей жёсткости незначительное, вода относится к типу мягких вод с количеством солей менее 1.5 мг-экв/л (менее 1.5 0Ж). Концентрация загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в водной среде р.Нахарванготояха очень низкая (таблица 3.4-2 и 3.4-3). Куст №45 По величине рН водная среда левого притока р.Салямлекабтамбада-Яха характеризуется слабощелочной реакцией. Содержание растворенного кислорода в исследованном водном объекте определяет благоприятный кислородный режим, характерный практически для всех водотоков площади исследований. Концентрация загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в водной среде левого притока р.Салямлекабтамбада-Яха очень низкая (таблица 3.4-2). Концентрации тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов (таблица 3.4-3). 3.4.1.2. Кустовые площадки второй очереди Куст №2 По величине рН водная среда озера Пидармато характеризуется слабокислой реакцией. Содержание растворенного кислорода в исследованном водном объекте определяет благоприятный кислородный режим, характерный практически для всех водотоков площади исследований. Из загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в заметном количестве не отмечается ни один показатель. Концентрации тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов (таблица 3.4-3). Выявлена незначительная концентрация углеводородов, определяемых как нефтепродукты, концентрация их в водной среде невысокая, и составляет 0,16 ПДК для рыбохозяйственных водоемов. Куст №22 Из загрязняющих веществ органического и неорганического происхождения в водной среде р. Яратосё в заметном количестве не отмечается ни один показатель. Концентрации тяжелых металлов либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов (таблица 3.4-3). ООО "ФРЭКОМ" 3-92 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 3.4.1.3. Объекты обустройства территории завода СПГ В ходе инженерно-экологических изысканий под строительство площадок завода СПГ проведено изучение водной среды водоемов, приуроченных к площади исследований (таблица 3.4-1). По величине рН водная среда озера (станция S-4) характеризуется нейтральной, реки Синедьяха – слабощелочной реакцией (таблица 3.4-2). Содержание растворенного кислорода в исследованных водных объектах определяет благоприятный кислородный режим, характерный практически для всех водоемов площади исследований. Общее содержание солей в водной среде озера составляет 484 мг/л, и по классификации Алекина (Алекин, 1953) вода относится к типу маломинерализованных пресных. По ионному составу водная среда объекта относится к гидрокарбонатному классу, группе натрия; I типа, а р. Синедьяхи – хлоридного класса, группа натрия, III тип. Водная среда р. Синедьяха обладает более высоким уровнем жесткости, который составляет 0,3 ПДКх.п. В реке выявлено повышенное содержание летучих фенолов, превышающее ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения (3,1 ПДКр.в.), но значительно ниже ПДКх.п. (таблица 3.4-2). Концентрация АПАВ и бенз(а)пирена в водоемах ниже предела аналитического обнаружения, а суммарное содержание нефтепродуктов на порядок меньше ПДКв.р. Концентрации тяжелых металлов также либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов (таблица 3.4-3). В водной среде прибрежной части Обской губы и озерах, приуроченных к площадкам строительства сервисных предприятий и пожарного депо с газоспасательной станцией содержание растворенного кислорода определяет благоприятный кислородный режим, характерный практически для всех водотоков площади исследований; по величине рН водоемы характеризуется как щелочной, так и нейтральной реакцией (таблица 3.4-2). Концентрация загрязняющих веществ органического происхождения в водной среде озер очень низкая (таблица 3.4-2). В прибрежной части Обской губы выявлена повышенная концентрация летучих фенолов – 4,9 ПДКр.в., но не превышающая ПДК для водоемов культурно-бытового и хозяйственно-питьевого назначения. Концентрации тяжелых металлов в вышеперечисленных озерных водоемах либо меньше предела аналитического обнаружения, либо более чем на порядок ниже ПДК для рыбохозяйственных водоемов (таблица 3.4-3). В воде прибрежной части Обской губы (водозабор) зафиксировано повышенное содержание цинка, меди свинца и хрома; но превышений ПДК не выявлено. 3.4.2. Загрязнение донных отложений Опробование донных отложений проводилось в тех же пунктах, что и опробование водной среды (таблица 3.4-1). Концентрации загрязняющих веществ органического и неорганического генезиса в донных отложениях опробованных водных объектов представлены в таблицах 3.4-4 и 3.4-5. ООО "ФРЭКОМ" 3-93 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 3.4-4. Содержание тяжелых металлов в донных отложениях, мг/кг Шифр пробы Тип отложений K-7D K-25D K-39D K-45D Минеральные Минеральные Минеральные Органические K-2D Органо45,0 8,4 14,4 23,8 17,6 минеральные Минеральные 13,93 4,54 2,93 30,29 0,97 Объекты обустройства территории завода СПГ Органические 6,7 5,75 2,5 19,49 4,45 Органо13,85 5,35 4,55 11,5 3,4 минеральные Минеральные 6,2 8,65 1,95 10,4 5,0 Органические 9,95 5,95 2,9 10,5 2,55 Органо12,44 7,84 3,3 24,98 5,75 минеральные Органо11,0 5,7 4,7 18,7 7,6 минеральные L-3D S-1D1 S-1D2 S-2D S-4D S-9D S-10D Zn Pb Cu Cr Ni Кустовые площадки первой очереди 7,75 4,5 2 17,79 3,9 7,89 6,75 2,6 10,99 6,1 8,89 5,65 2,5 6,0 1,35 36,96 7,09 8,19 17,98 12,84 Кустовые площадки второй очереди Mn Cd 163,95 82,44 79,45 146,85 <0,10 <0,10 <0,10 0,162 205,4 504,8 82,96 160,0 118,0 107,5 247,9 146,9 0,129 0,222 0,205 <0,10 <0,10 <0,10 <0,10 <0,100 Таблица 3.4-5. Содержание органических загрязняющих веществ в донных отложениях, мг/кг Шифр пробы K-7D K-25D K-39D K-45D K-2D L-3D S-1D1 S-1D2 S-2D S-4D S-9D S-10D Тип отложений Нефтепродукты Бенз(а)пирен Минеральные 54,8 <0,001 Минеральные <50,0 <0,001 Минеральные 68 <0,001 Органические 795 <0,001 Кустовые площадки второй очереди Органо-минеральные 607 <0,001 Минеральные <50 <0,001 Объекты обустройства территории завода СПГ Органические 257 <0,001 Органо-минеральные 146 <0,001 Минеральные <50,0 <0,001 Органические 258 <0,001 Органо-минеральные 126 <0,001 Органо-минеральные 108 <0,001 Фенолы 0,004 0,0040 0,0035 0,004 0,0135 0,045 0,085 0,0045 0,0030 0,0035 0,0035 0,004 3.4.2.1. Кустовые площадки первой очереди Куст №7. Концентрация загрязняющих веществ органического и неорганического генезиса в донных отложениях левого притока р.Салямлекабтамбада-Яха, дренирующего территорию куста № 7, низкое (таблицы 3.4-4 и 3.4-5). Куст №25 и ПАЭС 2500. ООО "ФРЭКОМ" 3-94 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Концентрация загрязняющих веществ органического и неорганического генезиса в донных отложениях р.Вэнуймуеяха, дренирующей территорию куста №25 низкое (таблицы 3.4-4 и 3.4-5). Куст №39 и ПАЭС 2500. Концентрация загрязняющих веществ органического и неорганического генезиса в донных отложениях р.Нахарванготояха, дренирующей территорию куста №39, низкое (таблицы 3.4-4 и 3.4-5). Куст №45. В донных отложениях левого притока р.Салямлекабтамбада-Яха, дренирующего территорию куста № 45, фиксируется повышенные содержание нефтепродуктов, кадмия, цинка и никеля (таблицы 3.4-4 и 3.4-5). Концентрация в донных отложениях цинка и никеля составляет 0,19 и 0,64 ОДК для песчаных и супесчаных почв, суммарное содержание нефтепродуктов – 0,80 от уровня допустимого загрязнения (ДУЗ) почв. 3.4.2.2. Кустовые площадки второй очереди Куст №2. Концентрация тяжелых металлов в донных отложениях озера Пидармато (в районе куста № 2), низкое (таблицы 3.4-4 и 3.4-5). Донные отложения оз.Пидармато загрязнены нефтепродуктами и фенолами – суммарное содержание НП превышает уровень повышенного фона для почв России. Куст №22. Концентрация загрязняющих веществ органического и неорганического генезиса в донных отложениях р.Яратосё, дренирующей территорию куста №22, низкое (таблицы 3.4-4 и 3.4-5). В донных отложениях водотоков, дренирующих территории кустов, значительно варьировали концентрации нефтепродуктов, цинка, никеля и, отчасти, марганца. 3.4.2.3. Объекты обустройства территории завода СПГ Содержание загрязняющих веществ органического и неорганического генезиса в донных отложениях водоемов, приуроченных к площади строительства площадок завода СПГ, в целом, за исключением кадмия, низкое (таблицы 3.4-4 и 3.4-5). В донных осадках наблюдается небольшое увеличение суммарной концентрации нефтепродуктов, в пределах повышенного фона для почв России. Следует отметить, что в донных осадках прибрежной части Обской губы суммарное содержание нефтепродуктов ниже уровня аналитического определения. 3.4.3. Выводы Водные объекты на территории Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения характеризуется реакцией рН от слабокислой до щелочной, гидрокарбонатно-натриевым или гидрокарбонатно-магниевым составом основных ионов, малой жесткостью, низкой минерализацией и не загрязнены наиболее опасными токсикантами (бенз(а)пиреном и Cd), имеют благоприятный кислородный режим. В водах, левого притока р.Салямлекабтамбада-Яха, рек Синедьяха, Вэнуймуеяха, Няруйяха, Мадкоеяха, Вэнуймуеяха, Нахарванготояха и прибрежной части Обской губы; зафиксировано превышение ПДКр.в. для летучих фенолов в 2,1-4,9 раза; превышений ПДК для водоемов культурно-бытового и хозяйственно-питьевого назначения не выявлено. ООО "ФРЭКОМ" 3-95 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Из загрязняющих веществ органического происхождения в заметном количестве отмечены нефтепродукты, концентрации которых достигают 0,22–0,24 ПДКр.в. (реки Яратосё и Недармаяха). В воде р. Вэнуймуеяха зафиксировано повышенное содержание нитрат-иона – 0,42 ПДКр.в. Для поверхностных вод территории ЮТГКМ характерно повышенное фоновое содержание железа общего (таблица 3.4-6). Таблица 3.4-6. Измеренные концентрации железа общего в поверхностных водах месторождения, мг/л Точка отбора K-25W K-39W S-1W1 S-1W2 S-4W ПДКр.в. ПДКх.п. Водный объект р.Вэнуймуеяха р.Нахарванготояха безымянное озеро р.Синедьяха безымянное озеро Fe общ. (мг/л) 2,28 1,50 0,60 1,27 1,41 0,1 0,3 Содержание загрязняющих веществ неорганического генезиса в донных отложениях водотоков и водоемов территории Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения в целом низкое. Отмечаются повышенные концентрации кадмия: безымянное озеро (станция S-1), рек Яратосе (L-3), Салямлекабтамбада-яха (К-45), Недармаяха (L-4), Сабетта-яха (концентрации составляют от 0,040 до 0,25 ОДК для песчаных и супесчаных почв) и никеля, концентрация которого в правом притоке р. Синедьяха (станция L-21) увеличивается до 19,84 мг/кг, что практически равно ОДК для песчаных и супесчаных почв. В донных отложениях оз.Пидармато, рек Салямлекабтамбада-Яха и Синедьяха зафиксированы высокие содержания нефтепродуктов – суммарное содержание НП превышает уровень повышенного фона для почв России, а в р. Синедьяха – и допустимый уровень загрязнения (ДУЗ) для почв России. В донных отложениях озера Пидармато и р.Яратосе отмечается также повышенное содержание фенолов. 3.5. Радиоэкологические исследования После ядерных испытаний на Новой Земле в 1961-1962 гг. уровень радиоактивных выпадений в северных районах страны увеличился на 2-3 порядка по сравнению с 1960 годом. Максимальное их выпадение в отдельных районах могло превышать среднемесячное в 2-10 раз. После заключения в 1963 г. Московского договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой и прекращении испытаний на полигоне Новая Земля, а также в результате естественного распада радионуклидов и миграционных процессов, уровни радиоактивного загрязнения уменьшились. Суммарная бета-активность для рассматриваемого региона в последние годы не превышала 0,0020,06 мКu/км2 в сутки, а средняя величина концентрации радиоактивных аэрозолей в приземном слое атмосферы составляла не более 3,9 х 10-3 Ku/м3. После прекращения ядерных испытаний на Новой Земле потенциальные региональные источники радиоактивного загрязнения снежного покрова отсутствуют. В пределах береговой полосы арктических морей отмечались зоны повышенной радиоактивности участков пляжа. В некоторых случаях диагностированы следы выпадения радиоактивной пыли, образовавшейся при испытании ядерного и термоядерного оружия. Однако зачастую повышенный гамма-фон морского песка связан совсем с другими — естественными — причинами. Так, в течение геоэкологической съемки на западном побережье Ямала в течение 1995–2000 гг. (Медведев С.А., Поляков В.А., 2008) была обследована полоса прибрежного пляжа протяженностью 20 км в районе метеостанции ООО "ФРЭКОМ" 3-96 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Маре-Сале. Было выявлено несколько десятков участков самой разнообразной формы и размеров (максимальная протяженность одной из таких полос — около 50 м при ширине 2– 2,5 м), характеризующихся распространением темно-серого радиоактивного песка, поверхностная активность которого достигала 100–110 мкР/ч, превышая естественный фон в 12–20 раз (поверхностная гамма-активность). В отдельных образцах суммарная объемная гамма-активность достигала 8000 Бк/кг, а наиболее распространенными значениями были величины 800–1000 Бк/кг. Судя по значительной протяженности полосы проявления гамма-радиоактивных аномалий на побережье, был сделан вывод о наличии вытянутой вдоль берега линейной зоны обогащения донных песков радиоактивными минералами тория и урана, расположенной, вероятнее всего, в нижней части палеорусла Оби, впадавшей до голоцена в Байдарацкую губу, имеющую в то время совершенно иную форму, т.е. протекающей гораздо ближе к источнику континентального сноса — Уралу, чем в настоящее время. На восточном берегу полуострова Ямал подобные следы радиоактивного песка не обнаружены. По последним данным, ЯНАО не входит в перечень субъектов РФ с повышенными уровнями облучения жителей за счет природных источников излучения (О санитарноэпидемиологической …, 2009). Средний уровень естественного гамма-излучения, измеряемый на стационарных точках, а также при проведении автомобильной и пешеходной гамма-съемки в городах и поселках Ямало-Ненецкого автономного округа находится на стабильном уровне (таблица 3.5-1). Данные исследования уровня гамма-излучения свидетельствуют об отсутствии на территориях локальных участков загрязнения радионуклидами и аномальных участков. Таблица 3.5-1. Средний уровень естественного гамма-фона по территории Ямальского района ЯНАО за период 2005-2009 год (мкР/час) Район Ямальский Средний уровень по ЯНАО 2005 2006 2007 2008 2009 8,7 9,3 9,3 9,5 9,0 9,1 9,2 9,1 9,0 9,2 В 2009 году в рамках социально-гигиенического мониторинга, а также при отводе земельных участков под строительство объекта было исследовано 258 проб почвы на содержание природных и техногенных радионуклидов. Превышений фоновых значений (по цезию-137–3,7 кБк/м2, по стронцию – 1,85 кБк/м2) за период 2005-2009 гг. на территории округа не зарегистрировано. По результатам лабораторных исследований, уровень вмешательства радионуклидов в питьевой воде за период 2005-2009 гг. не превышал установленных нормативов, и составил в 2009 году по суммарной альфа-активности 0,009 Бк/л, бета-активности 0,13 Бк/л и по содержанию радона 2,4 Бк/л. Исследования питьевой воды, отобранной ОАО «Тамбейнефтегаз» на Тамбейском участке, по показателям радиационной безопасности (Протокол №97/217 (точка водозабора оз. Глубокое) и №97/216 (водозабор в п. Сабетта) от 6 ноября 2009г), показали, что вода пригодна для питьевых целей (таблица 3.5-2). Таблица 3.5-2. Результаты радиологических измерений проб питьевой воды Наименование показателя, ед. изм. Объемная активность Rn-222, Бк/л Объемная активность Cs-137, Бк/л Суммарная объемная активность альфа-излучающих р/н, Бк/л Суммарная объемная активность бета-излучающих р/н, Бк/л ООО "ФРЭКОМ" 3-97 Результат измерений (А) Водозабор Оз. Глубокое 1±1 1±1 0,0±0,5 0,0±0,3 0,00±0,01 0,00±0,03 0,18±0,15 0,28±0,15 Допустимый уровень (Н) 60 11 0,5 1,0 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Видно, что суммарная объемная активность бета- и альфа-излучающих радионуклидов не превышает регламентированный СанПиН уровень 2.6.1.2523-09, что гарантирует непревышение уровня вмешательства по альфа-излучающим радионуклидам (кроме Rn-222), приведенным в пункте 5.3.5 НРБ-99/2009. Объемная активность Rn-222 и Cs-137 не превышает значения уровня вмешательства, регламентируемого в п. 5.3.5 НРБ-99/2009. По абсолютным значениям удельная активность естественных нуклидов Ra228, Ra226 и K40 в донных отложениях водных объектов северного Ямала соответствовала фоновым значениям, а удельная активность искусственного радионуклида Cs137 находилась ниже предела обнаружения (таблица 3.5-3) (Экологические условия размещения…, 2010). Таблица 3.5-3. Удельная активность радионуклидов (Бк/кг) в донных отложениях водных объектов северного Ямала Станция W01д W05д W09д W11д W15д min max средн. ст. откл. 226Ra 23 20 14 25 23 14 25 21 4 232Th 21 17 15 19 25 15 25 19 4 40K 360 373 355 407 406 355 407 380 25 137Cs <1 <1 <2 <2 <2 <1 <2 Аэфф 82 119 65 125 93 65 125 97 25 По результатам съемки значения удельной эффективной активности были ниже уровня 370 Бк/кг, что соответствует 1 (низшему) классу радиационной опасности. Соответственно донные отложения водных объектов могут использоваться для всех видов строительства без ограничений. В проанализированных в 2009г. образцах местных строительных материалов превышений гигиенических нормативов не установлено. По содержанию в них природных радионуклидов, материалы были отнесены к 1 классу, т.е. допускаются к использованию для строительства и реконструкции жилых и общественных зданий без ограничений. Случаев превышения предельно допустимых уровней содержания радионуклидов в продуктах питания за период 2005-2009 гг. зарегистрировано не было. Однако, как и в предыдущие годы, по результатам исследования наибольшее содержание радионуклидов определяется в мясе оленины. Максимальная удельная активность Цезия-137 в данном продукте за период с 2005 по 2009 год составляла 138,5 Бк/кг при предельно-допустимом уровне 320 Бк/кг, по стронцию-90 – 22,5 Бк/кг при нормативе 100 Бк/кг, в связи с тем, что северный олень питается ягелем, который является адсорбентом природных радионуклидов. Наибольшую долю облучения населения составляют природные источники ионизирующего излучения, за счет природных радионуклидов содержащихся в воздухе, почве и строительных материалах. Одним из таких природных радионуклидов являются изотопы радона и его дочерние продукты. Полученное в 2011 г. значение МЭД гамма-излучения на территории кустовых площадок представлено в таблице 3.5-4. ООО "ФРЭКОМ" 3-98 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 3.5-4. Результаты дозиметрической съемки территории кустовых площадок, 2011 г. Изыскиваемый участок K-1 K-2 K-4 K-6 K-22 K-26 K-29 K-35 K-40 K-41 K-42 ПСП Номера точек Среднее значение, мкЗв/ч 1-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 111-120 91-100 101-110 81-90 0,09 0,09 0,11 0,10 0,11 0,10 0,11 0,10 0,10 0,11 0,11 0,11 Мощность эквивалентной амбиентной дозы гамма излучения на высоте 1 м на обследованной территории варьирует в пределах от 0,09 до 0,11 мкЗв/ч, и в среднем составляет 0,10 мкЗв/ч, что не превышает естественный региональный радиационный фон. По результатам измерений МЭД гамма-излучения, в соответствии с требованиями НРБ-99 и ОСПОРБ-99, территорию можно отнести к безопасной, на которой проживание и хозяйственная деятельность не ограничиваются. Полученные данные об удельной активности радионкулидов в почвенном покрове обследованной территории представлены в таблице 3.5-5. Таблица 3.5-5. Результаты определения радионуклидов в почве в районе изысканий К-2R Активность радионуклидов, Бк/кг К-4R К-6R К-22R К-29R К-35R К-40R К-41R 157±38 150±5 106±39 51±24 112±36 217±52 36±31 569±68 106±37 12±3 10±1 39±5 14±4 16±4 48±8 17±4 20±4 52±8 33±14 19±4 62±15 18±4 21±6 54±9 13±4 18±4 55±7 9±5 16±6 33±10 15±3 20±4 90±9 15±4 22±6 53±9 44 56 60 77 63 62 43 99 62 I I I I I I I I I Радионуклид К-1R K-40 Ra-226 Th-232 Аэфф Аэфф. класс Класс материала По результатам испытаний в соответствии с нормами радиационной безопасности НРБ-99/2009 (СанПин 2.6.1.2523-09) почва относится к материалам I-го класса (Аэфф < 370 Бк/кг). Разрешены все виды строительства. 3.6. Санитарно-эпидемиологические исследования 3.6.1. Санитарно-эпидемиологическая характеристика почв Согласно п. 4.22 СП 11-102-97 «Инженерно-экологические изыскания для строительства», показатели биологического загрязнения: число патогенных ООО "ФРЭКОМ" 3-99 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС микроорганизмов, коли-титр и содержание яиц гельминтов относятся к дополнительным показателям экологического состояния почв селитебных территорий. Территория кустовых площадок не относится к селитебным территориям. Согласно п. 1.2 СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», требования к качеству почв устанавливаются только для населенных мест и сельскохозяйственных угодий. Проектируемые объекты не располагаются в населенном месте и на сельскохозяйственных угодьях, однако санитарно-эпидемиологические исследования были проведены в 2010 и 2011 годах. Результаты исследований представлены ниже. Оценки санитарного состояния качества почв производилась в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03. «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» (таблица 3.6-1). Таблица 3.6-1. Требования к санитарно-эпидемиологическому состоянию почв (по СанПиН 2.1.7.1287-03. «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы») Показатели Категория загрязнения почв Чистая Умеренно опасная Опасная Чрезвычайно опасная Примечание: санитарнопаразитологические санитарно-микробиологические Индекс БГКП, кл/1г Индекс энтерококков, кл/1г Патогенные бактерии, в т.ч. сальмонеллы 1 - 10 10 - 100 100 - 1000 1000 и выше 1 - 10 10 - 100 100 - 1000 1000 и выше 0 0 0 0 Яйца геогельминтов, экз./кг 0 до 10 до 100 >100 БГКП – бактерии группы кишечной палочки В 2010 году на Южно-Тамбейском месторождении было исследовано шесть проб почвы (таблица 3.6-2). Таблица 3.6-2. Санитарно-эпидемиологические показатели проб почвы Санитарно-микробиологические показатели № п.п. Шифр пробы Индекс БГКП, КОЕ/1г Санитарно-паразитологические показатели Индекс энтерококков, КОЕ /1г Патогенные микроорганизмы, в 1г Яйца геогельминтов, экз/кг Цисты патогенных кишечных простейших 1 YT06S 1 1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 2 YT09S 1 <1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 3 YT10S 1 <1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 4 YT11S 1 <1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 5 YT14S <1 <1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 6 YT25S <1 <1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 10 10 не допускается не допускается не допускается Норматив (СанПин 2.1.7.1287- 03) Примечание: БГКП - бактерии группы кишечной палочки; КОЕ - колониеобразующие единицы. В 2011 году в районе проектируемой жилой зоны было проанализировано 10 проб. Результаты исследований представлены в таблице 3.6-3. ООО "ФРЭКОМ" 3-100 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 3.6-3. Санитарно-эпидемиологические показатели проб почвы (2011) Санитарно-микробиологические показатели № п.п. Шифр пробы Индекс БГКП, КОЕ/1г Санитарно-паразитологические показатели Индекс Патогенные Яйца энтерококков, микроорганизмы, геогельминтов, КОЕ /1г в 1г экз/кг Цисты патогенных кишечных простейших 1 Т.1 (121) <1 <1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 2 Т.2 (122) <1 1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 3 Т.3 (123) <1 1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 4 Т.4 (124) 1 1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 5 Т.5 (125) <1 1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 6 Т.6(126) 1 <1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 7 Т.7(127) <1 <1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 8 Т.8 (128) <1 1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 9. Т.9 (129) <1 <1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 10. Т.10(130) 1 1 не обнаружено не обнаружено не обнаружено 10 10 не допускается не допускается не допускается Норматив (СанПин 2.1.7.1287- 03) Примечание: БГКП - бактерии группы кишечной палочки; КОЕ - колониеобразующие единицы. Таким образом, все пробы почв, отобранные на территории Южно-Тамбейского месторождения, по санитарно-микробиологическим и санитарно-паразитологическим показателям соответствуют регламентированным требованиям (СанПиН 2.1.7.1287-03) и характеризуются как «чистые». 3.6.2. Санитарно-эпидемиологическая характеристика вод По результатам исследований, проведенных на Южно-Тамбейском месторождении, выявлено, что качество воды поверхностных водоемов по санитарно-микробиологическим и санитарно-паразитологическим показателям соответствует нормативным требованиям (СанПиН 2.1.5.980-00), предъявляемым как к водоемам хозяйственно-питьевого водоснабжения (1-ой категории), так и к водоемам рекреационного водопользования (2-ой категорий) (таблица 3.6-4). Таблица 3.6-4. Санитарно-эпидемиологические показатели проб воды поверхностных водоемов Санитарнопаразитологические показатели <1*101 YT04RW <1*101 ООО "ФРЭКОМ" Водоемы 2ой категории Водоемы 1ой категории Водоемы 2ой категории Водоемы 1ой категории Колифаги 1 <10 <1*101 <10 <1*10 3-101 Цисты патогенных кишечных простейших 2 YT02RW Термотолерантные бактерии Яйца гельминтов 1 Водоемы 2ой категории Шифр пробы Водоемы 1ой категории № п.п. Общие колиформные бактерии Патогенные микроорганизмы Санитарно-микробиологические показатели не обнаружено не не обнаружено не не обнаружено не 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Санитарнопаразитологические показатели YT05LW <1*101 <1*101 <10 YT09LW <1*101 <1*101 <10 4 Норматив (СанПин 2.1.5.980-00) Примечание: >1000 КОЕ /100мл >500 КОЕ /100мл >100 КОЕ /100мл >100 КОЕ /100мл >10 БОЕ/ 100мл >10 БОЕ/ 100мл Цисты патогенных кишечных простейших Водоемы 2ой категории Колифаги Водоемы 1ой категории Водоемы 2ой категории Водоемы 1ой категории Термотолерантные бактерии Яйца гельминтов 3 Водоемы 2ой категории Шифр пробы Водоемы 1ой категории № п.п. Общие колиформные бактерии Патогенные микроорганизмы Санитарно-микробиологические показатели обнаружено не обнаружено не обнаружено не должно быть обнаружено не обнаружено не обнаружено не должно быть обнаружено не обнаружено не обнаружено не должно быть водоемы 1-ой категории – для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также для водоснабжения пищевых предприятий; водоемы 2-ой категории – для рекреационного водопользования, а также водоемы, расположенные в черте населенных мест; КОЕ – колониеобразующая единица; БОЕ – бляшкообразующая единица Таким образом, качество воды поверхностных водоемов, расположенных на территории Южно-Тамбейского ГКМ, является безопасным в санитарноэпидемиологическом отношении. ООО "ФРЭКОМ" 3-102 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 4.1. Демографическая ситуация Население Ямальского района и сельского поселения Сеяха (Сеяхинской сельской администрации) представлено тремя основными категориями, имеющими существенные различия по характеру расселения, естественному и миграционному движению, возрастнополовой, образовательной, социальной и экономической структуре, образу и качеству жизни, участию в региональных элитах. Автохтонные коренные малочисленные народы Севера (КМНС). К этой категории в Ямальском районе относятся титульный этнос ненцы и ханты. Ямальский район, в котором нет городских поселений, относится к районам проживания малочисленных народов Севера (РПНС). КМНС составляют большинство населения – 68,6% (на 01.01.2008 г.). Большая их часть ведет кочевой образ жизни. По уровню кочевания среди КМНС (52%) Ямальский район занимает второе место в России, уступая лишь соседнему Тазовскому району. В Сеяхинском сельском поселении доля КМНС – 77,8% (доля ненцев – 99,6%, остальные – ханты (5 человек)), в фактории Тамбей – 99,5% (все ненцы). В Сеяхинской сельской администрации сельские поселения (как базы оседания оленеводческих ППТ и фактории) возникли лишь в 1930-е гг. Общая численность кочевого населения в районе имеет тенденцию к росту, хотя в самые последние годы этот рост больше не отмечается. По официальным данным в 1966 г. она составляла 3885 человек, в 1997 г. – 5074 человека, в 2009 г. – 5605 чел., в 2011 г. – 5600 чел. Старожильческое население. Это главным образом сельское русское население – потомки переселенцев, осваивавших низовье Оби с конца XVI в. В Ямальском районе к этой категории можно отнести меньшую часть русского населения Яр-Сале и Панаевска. Прочее население, прибывшее в ЯНАО в результате массированных миграций населения с «материка» при освоении Западно-Сибирской нефтегазоносной провинции (ЗСНГП) в 1970-1980-е гг. В Ямальском районе к этой категории можно отнести большую часть постоянного русского и остального населения, всё временное население вахтовых посёлков, в том числе 1200 человек посёлка Сабетта. Ямальский район административно разделен на 6 сельских поселений (администраций), на территории которых находятся 14 сельских населенных пунктов (таблица 4-1). Наиболее крупные поселки – районный центр Яр-Сале и транспортный узел Мыс Каменный, самые мелкие – фактории Маресале, Порсыяха, Усть-Юрибей. Таблица 4-1. Сельские населенные пункты Ямальского р-на на 01.01.2011 г., чел. Административная единица Число хозяйств пост. нас-я с/п Мыс-Каменское с. Мыс Каменный д. Яптик-Сале с/п с. Новый Порт с. Новый Порт с/п с. Панаевск с. Панаевск с/п с. Салемал с. Салемал с/п с. Сеяха 780 713 67 570 570 498 498 315 315 541 ООО "ФРЭКОМ" Численность Число нас-я хозяйств КМНС 2195 109 1904 42 291 67 1940 407 1940 407 2301 416 2301 416 1120 138 1120 138 2044 409 4-103 Численность КМНС 541 250 291 1520 1520 1988 1988 557 557 1599 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Административная единица Число хозяйств пост. нас-я с. Сеяха с/п Яр-Салинское с. Яр-Сале п. Сюнай-Сале Межселенная тер-я п.Тамбей д. Порц-Яха Итого по району: 541 1936 1830 106 120 118 2 4760 Численность Число нас-я хозяйств КМНС 2044 409 6994 1081 6530 975 464 106 641 120 630 118 11 2 17235 2680 Численность КМНС 1599 4537 4075 462 641 630 11 11383 Численность населения муниципального образования Ямальский район на конец 2011 года составила 16 352 чел. В целом, население района за 80 лет выросло в 4,4 раза, но это в 6 раз меньше прироста всего населения ЯНАО за этот же период, что отражает его периферийное положение относительно основных центров транспортно-промышленного освоения в округе. Как и в районе в целом, с конца 1990-х гг. численность населения Сеяхинского сельского поселения и п. Тамбей не только стабилизировалось, но и стала расти, в начале XXI в., достигнув своего демографического максимума – 2490 человек в начале 2008 г. Коэффициент рождаемости и смертности за 2011 год составили соответственно 27,3 и 11,1 на 1000 населения. Коэффициент рождаемости и смертности в 2010 году составили 24,7 и 10,3 на 1000 населения. Этническая структура Ямальского района обусловлена сельским характером расселения, пока ещё периферийным положением относительно основных центров транспортно-промышленного освоения в ЯНАО, характером миграции и естественного воспроизводства населения. На заре своего образования – 01.01.1932 г. – доля русских в районе была 27,3%, ненцев – 63,9%, хантов – 7%, коми-ижемцев – 0,7%, прочего населения – 1,1%. 4.2. Хозяйственная деятельность Оленеводство. На сегодняшний день среди кочевых семей ямальских оленеводов выделяются три группы: работники муниципальных оленеводческих предприятий (в повседневной жизни их по-прежнему называют совхозниками), оленеводы-общинники и оленеводы-частники. Каждая из этих групп соответствует определенной системе хозяйствования (муниципальные предприятия, общины, семья) и имеет специфический социальный статус. Поголовье оленей по состоянию на 1 января 2012 года составило 275,79 тыс. голов, в абсолютном выражении снижение поголовья оленей к 1 января 2011 года составило 5,81 тыс. голов. В структуре стада оленей общественный сектор занимает 16,9% (46 698 голов), 83,1% (229 091 голов) оленей находятся во владении малых форм хозяйствования (общины, кооперативы, крестьянские фермерские хозяйства, общества с ограниченной ответственностью, личные оленеводческие хозяйства). Оленеводы, занятые на предприятиях, распределены по бригадам, руководители которых (бригадиры) решают все вопросы, связанные с организацией труда и быта в условиях постоянных перекочевок, а также кадровые проблемы. Каждое оленеводческое предприятие состоит из нескольких оленеводческих бригад, соответственно числу оленьих стад. На оленеводческих предприятиях Ямальского района пастухами и чум-работницами работают только ненцы. Русские заняты на административно-управленческих должностях, а также в качестве специалистов: ветеринаров, зоотехников, бухгалтеров и др. Оленьи стада насчитывают 1000 – 2000 голов, а после отела увеличиваются до 2000-2700 голов. Кроме ООО "ФРЭКОМ" 4-104 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС этого, в каждом стаде имеются личные олени, принадлежащие семьям пастухов и их родственников. Обычно в стадах содержится 800-1500 личных оленей, которые выпасаются в одном стаде с «общественными». Количество пастухов в бригадах варьирует от 5 до 12 человек в зависимости от численности поголовья оленей. Норма нагрузки на 1 пастуха – 270 голов. На крупнейшем не только на Ямале, но и в России оленеводческом предприятии МОП «Ярсалинское» насчитывается 18 оленеводческих бригад, в которых работают 272 чел. Бригады условно подразделяются на «южные» (кочующие южнее р. Юрибей), «центральные» (в летний период выпасают оленей за р. Юрибей) и «северные» (кочуют летом дальше на север – за р. Сеяха к побережью Карского моря). Оленеводческие предприятия имеют юридически оформленные права на оленьи пастбища, пользуются поддержкой государственных органов власти и находятся под их постоянным контролем, они работают в соответствии с планом-заданием по утвержденным показателям поголовья оленей и сдачи продукции оленеводства. Оленеводы-частники – ведут хозяйство на основе своих традиций и обычаев, фактически не отчитываясь перед органами власти. Семьи «частников» – а им принадлежит в три раза больше оленей, чем предприятиям – оформленных официально прав на пастбища не имеют, выбирают территории для выпаса на основе традиций и личных договоренностей. Часто оленеводы-частники официально не признаются работающими. Они не получают заработной платы, а живут за счет реализации оленеводческой и рыболовной продукции. Третья группа – «оленеводы-общинники» – самая молодая. Общинные хозяйства аборигенных народов появились на Ямале в конце 1990-х гг. при поддержке местных властей. В последние годы количество общин, численность их членов и общинные оленьи стада обнаруживают тенденции к росту. Семьи оленеводов переходят в общины, т.к. через организацию проще и выгоднее сдавать оленину и другую продукцию. Кроме того, общины получают госдотации на оленей. Как и предприятия, общины имеют задания по оленьему поголовью и производству мяса. Общинникам засчитывается трудовой стаж. В условиях промышленного освоения, когда происходит сокращение пастбищных угодий для всех групп оленеводческого населения, оленеводы-частники оказываются в незащищенном положении, поскольку они не имеют официальных прав на пастбища. Общинные стада не совершают таких дальних перекочевок, как бывшие совхозные. Амплитуда их кочевания исчисляется сотнями километров. Часто семьи общинников объединяют стада только на летний, «комариный», период, а в остальные сезоны выпасают оленей отдельными семьями. Все оленьи пастбища северной части Ямальского полуострова в настоящее время официально закреплены за муниципальным оленеводческим предприятием (МОП) «Ямальское» (правопреемник бывшего совхоза «Ямальский»). Однако теперь на этой территории действует несколько хозяйственных форм, в которых осуществляется оленеводство. Кроме МОП «Ямальское», здесь выпасают своих оленей общины «Ярохой» и «Тусяда», коммерческие предприятия ООО «СОХ «Ямал», ООО «Валаама», СПСК (сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив) «Илебц», а также индивидуальные семейные оленеводческие хозяйства (оленеводы-частники) (рисунок 4.2-1). ООО "ФРЭКОМ" 4-105 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Рисунок 4.2-1. Границы участков оленьих пастбищ ООО "ФРЭКОМ" 4-106 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Рыболовство. Помимо оленеводства, существенную роль в экономике местного хозяйства Ямальского района играют рыболовецкие предприятия. Среди них выделяется две группы: 1) муниципальные и государственные предприятия, 2) негосударственные (общины, кооперативы, малые частные предприятия). К основным рыбозаготовителям в пределах района относятся: Рыбозаводы «Новопортовский» и «Салемальский»; СПК «Совхоз Панаевский»; МОП «Ямальский»; ООО «Альтаир»; СХПК «Родовая община Наре»; Общины КМНС «Едей-Ил», «Ил», «Няндук Ханавэй» и др. Рыбохозяйственные предприятия получают из окружного бюджета субсидии, т.е. бюджетные средства для долевого финансирования целевых расходов, связанных с производством продукции рыболовства. В основном в рыбной отрасли трудоустроены представители коренного населения. В целом по округу в рыболовецких бригадах ненцев порядка 100%, в цехах обработки, сетепосадки и мехпошива – более 80%. Рыболовные угодья в округе закреплены только за предприятиями, коренные народы Севера пока еще ведут промысел рыбы без предоставления рыбопромыслового участка и без специального разрешения на вылов рыбы. Промышленный лов рыбы на Обской губе ниже линии Ныда – Ямсале запрещен. Тем не менее, лимитированный лов ведется рыбозаводами, прежде всего по социальным причинам – они обеспечивают трудозанятость коренного населения. На остальной акватории Ямальского района (внутренние реки и озера) вылов рыбы производится в летний (с конца июня по начало июля) и зимний периоды (с ледостава до апреля). С 1964 г. в ЯНАО действует лимит на промышленный вылов рыбы. Объем рыбодобычи для рыбозаводов и других предприятий определяет Госрыбцентр (г. Тюмень). Охотничий промысел. На территории Ямала основными объектами охотничьего промысла традиционно были песец, заяц, белка, куропатка и водоплавающая дичь. Из-за отсутствия рынка сбыта пушная охота переживает сейчас период упадка. Прием пушнины ведут немногие организации, в том числе некоторые фактории и общины, которые получают субсидии на добытую продукцию. В МОП «Ярсалинское» в 2008 г. была воссоздана охотничья бригада численностью 91 человек. Причиной этому послужило огромное увеличение численности популяции песцов в тундре. Песцы являются переносчиками тяжелой и неизлечимой болезни – финноза, которая опасна для оленей. Личинки попадают в желудок оленей через мочу песцов, которая остается на поверхности тундры. В 2008 г. в окружном бюджете появились дотации на шкурки песцов, что позволило предприятию организовать их сбыт. Закупочные цены зависят от сорта пушнины, минимальная цена – 400 руб. Администрация надеется, что начавшийся прием песцовых шкур не только поможет избавиться от тундровых хищников, но и решит, хотя бы частично, проблему трудоустройства оленеводов-«частников», которым пойдет трудовой стаж и будет начисляться заработная плата в зависимости от сданной продукции. Переработка продукции традиционных отраслей экономики. Одна из актуальных проблем, которая успешно решается при поддержке государства это – переработка продукции традиционных отраслей. Однако, существующие экономические условия на внутреннем рынке еще не достаточно благоприятны для наращивания мощностей по переработке продукции даже относительно динамично развивающейся оленеводческой отрасли. Пока на Ямале успешно работает одно перерабатывающее предприятие – «Ямальские олени». Его штат насчитывает 53 человека, и примерно 50% составляют представители КМНС. В период осенней забойной компании штат доходит до 100 чел. Предприятие имеет пять цехов: колбасный, пельменный, полуфабрикатов, обвалки и транспортный. Равные доли ООО "ФРЭКОМ" 4-107 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС в структуре реализуемой продукции составляют оленина и мясные изделия (колбасы, пельмени и др.). В 2011 году объем реализуемого мяса оленей на МП «Ямальские олени» составил 508,5 тонн, что превысило уровень прошлого года в абсолютном выражении на 147,6 тонн. В настоящее время в ЯНАО реализуется специальный проект по развитию системы глубокой переработки продукции традиционных отраслей, в рамках которого в частности в 2009 г. был построен убойно-холодильный комплекс с сертифицированным оборудованием по убою домашних оленей в Сеяхе. Органы власти ЯНАО уделяют большое внимание развитию экологического и этнографического туризма путем активного вовлечения коренных малочисленных народов, прежде всего через их общины, в сферу туристического бизнеса. Природно-ресурсный потенциал. Наибольшей потенциальной ценностью в разведанных запасах Ямальского района обладает топливно-энергетическое сырье, остальные полезные ископаемые практически не изучены. На сегодняшний день на территории Ямальского района нет ни одного подготовленного к разработке месторождения строительных материалов. Предварительная оценка прогнозных ресурсов проведена по единичным объектам. Это связано с отдаленностью района от крупных индустриальных центров и слабо развитой инфраструктурой. Ямальский район располагает колоссальной ресурсной базой энергетического сырья. Доля Ямальского района в текущих запасах углеводородов ЯНАО по категории АВС1 составляет 31% по природному газу, 12% - по нефти и 20% по конденсату. В промышленных объемах добыча углеводородов на территории муниципального образования Ямальский район пока не осуществляется. По состоянию на 1.01.2008 г. накопленная добыча газа здесь составила 14,7 млрд.м3, газового конденсата – 0,317 млн.т. Производство нефти в районе не осуществлялось. На территории Ямальского района открыто 26 месторождений углеводородного сырья. В том числе 6 уникальных по запасам природного газа – Бованенковское, Крузенштернское, Малыгинское, Северо-Тамбейское, Южно-Тамбейское и Харасавейское. Суммарные текущие запасы (АВС1) на этих месторождениях достигают 8,7 трлн.м3, что составляет 84% от доказанных запасов Ямальского района. На территории муниципального образования Ямальский район запасы углеводородов (АВС1+С2) числятся на балансе четырех предприятий: ООО «Надымгазпром» (ООО «Газпром добыча Надым»), ОАО «Ямал СПГ», ОАО «Тамбейнефтегаз» и ЗАО «ЕВРОТЭК». Лицензии на участки с перспективными ресурсами (и (С3) углеводородов принадлежат ОАО «Газпром» и ОАО «Сургутнефтегаз». 4.3. Социальная сфера Рынок труда. В течение отчетного периода 2011 года за содействием в поиске подходящей работы обратился 471 гражданин, что составляет 102,8% к численности обратившихся в 2010 году. По сравнению с аналогичным периодом 2010 года выросла на 2% доля занятых граждан, обратившихся в центр занятости населения. В течение отчётного периода официальный статус безработного получили 318 человек, в среднем ежемесячно признано безработными 27 человек. Динамика численности граждан, ежемесячно признаваемых безработными, имела, как и в предыдущие годы, сезонный характер. Наибольшее число безработных было признано в феврале 2011 года – 69 безработных граждан, из них 23 гражданина – это рыбаки прибрежного лова, ранее работавшие в муниципальном предприятии «Салемальский рыбозавод». Наименьшее количество граждан, получивших официальный статус безработных, зарегистрировано в сентябре – 12 человек. В структуре граждан, признанных в отчетном периоде безработными, количество женщин составило - 124 (38,9% от общего количества безработных граждан), уровень 2010 года -129 (44,3%). ООО "ФРЭКОМ" 4-108 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Численность безработных граждан на конец отчётного периода составляет 118 человек, в том числе женщин 54 (доля в общей численности 45,8%). По возрасту – 46,4% граждан относятся к категории «молодежь в возрасте 16-29 лет». Количество граждан данной категории увеличилось по сравнению с 2010 годом на 1,7%. Представители коренного малочисленного народа Севера составляют 73,7% из общей численности безработных, в сравнении с аналогичным периодом 2010 года показатель уменьшился на 1,9%. Образование. Большинство безработных граждан имеют основное общее образование, что составляет 33,3%, доля граждан данной категории уменьшилась по сравнению с 2010 годом на 13,5%. Среднее полное образование имеют 21,4% граждан (2010 г. – 20,6%), не имеют основного общего образования – 19,8% граждан, что на 6%, больше чем в 2010 году. Начальное профессиональное образование имеют - 12,9% безработных граждан (2010 г. – 12,4%), высшее образование имеют 1,9% безработных граждан (2010 г. – 3,1%). В силу того, что на территории Ямальского района находятся только сельские населенные пункты, а также отсутствует сеть учреждений профессионального и высшего образования, образовательный уровень населения недостаточно высок. Департамент образования осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении муниципальных образовательных учреждений: дошкольные образовательные учреждения – 7 ед.; общеобразовательные учреждения школы- интернаты – 6 ед.; межшкольные учебные комбинаты – 1 ед.; учреждения дополнительного образования детей – 1 ед.; муниципальное образовательное учреждение для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей – 1 ед.; муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста – 2 ед. Так, профессиональное образование имеет 33% населения (6% – высшее профессиональное, 20% – среднее, 5% – начальное), 62% населения имеют общее образование (15% – среднее общее, 21% – основное, 26% – начальное), 5% проживающих в Ямальском районе не имеют начального образования. В результате на рынке труда района имеет место дефицит квалифицированных работников. В системе образования Ямальского района действует 6 дневных общеобразовательных школ-интернатов, в которых всего обучается 2470 человек. Из общего числа на долю начальных школ приходится только 39 учеников, средних – 2049, из них 380 в классах для детей с отклонениями в развитии. Одна общеобразовательная школа-интернат расположена в Сеяхе. В ней учатся 520 учеников, в т.ч. 447 ненцев. Здравоохранение. Медицинское обслуживание населения Ямальского района осуществляют: 1 районная больница, 4 участковых больницы, 1 врачебная амбулатория, 5 стационарных ФАПов. Для обслуживания кочующего населения в структуре организации предусмотрены 25 разъездных фельдшерских пунктов, на которых в настоящее время работают 23 разъездных фельдшера и 14 санитарных помощников. В связи с активным промышленным освоением заполярных месторождений в районе строительства железной дороги ст. Обская – Бованенково постоянно находится фельдшер. В 2011 году общая заболеваемость выросла по всем возрастным группам по сравнению с 2010 годом на 113%. В 2011 году среди возрастных групп наибольший рост среди взрослых – 116%, среди детей увеличение на 112%, среди подростков рост заболеваемости – 102%. Рост заболеваемости можно объяснить все большим охватом профилактическими осмотрами населения района (осмотры детей школьников, детейинтернатов, подростков 14 лет), осмотры взрослых (работников, занятых на работах с вредными и опасными производственными факторами, государственных служащих и муниципальных служащих). Внедрением все более современных методов ранней ООО "ФРЭКОМ" 4-109 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС диагностики заболеваний (расширение возможностей иммунологической лаборатории, работа эндоскопического кабинета, работа кабинетов УЗИ). Культура. На территории МО Ямальский район функционируют 6 общедоступных библиотек, 4 из которых входят в состав муниципальных учреждений культурно-досугового типа, МУК «Ямальский районный музей», 5 клубных учреждений, МОУ ДОД «Ямальская детская музыкальная школа», которая имеет 2 отделения в п. Мыс-Каменный и с. Сеяха. Размер совокупного книжного фонда на отчетный период составил 85 059 единиц хранения, с учетом списанной старой, ветхой литературы в количестве 14 862 экз. Пополнение книжного фонда за 2011 год составило 4 878 экземпляров за счет местного бюджета и ОЦП «Культура Ямала. В муниципальном образовании Ямальский район действует МУК «Ямальский районный музей». Общее количество основного фонда музея составляет на отчетный период 9966 единиц хранения, значение показателя увеличилось по сравнению с 2010 годом за счет пополнения этнографической и историко-бытовой коллекции музея в рамках реализации ОПЦ «Культура Ямала», а также в результате акции «Дарения» принято от населения района 200 предметов. Сфера жизнедеятельности коренных малочисленных народов Севера. В течение 2011 года на территории муниципального образования действовали: окружная целевая программа «Культура, язык, традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера Ямало-Ненецкого автономного округа на 2008-2011 годы», муниципальная целевая программа «Культура, язык, традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера Ямало-Ненецкого автономного округа на 2008-2011годы». В рамках муниципальной программы осуществляется выплата субсидий организациям, осуществляющим обслуживание и содержание факторий, доставку товаров на фактории, обеспечение топливными дровами тундрового населения из числа коренных малочисленных народов Севера. Реализация окружной целевой программы «Культура, язык, традиционный образ жизни коренных малочисленных народов Севера» позволяет ежегодно выплачивать стипендии студентам высших учебных заведений, возмещать учебу по заочной форме, возмещать проживание в общежитии, закупать спутниковые телефоны, миниэлектростанции, брезент, печи, нюки, шесты для населения, ведущего кочевой образ жизни. В рамках соглашений об участии в социально-экономическом развитии муниципального образования Ямальский район с предприятиями топливно-энергетического комплекса реализуются следующие мероприятия: финансирование мероприятий по проведению праздников День Оленевода и День Рыбака финансирование мероприятий по приобретению и доставке топливных дров и ГСМ населению, ведущему кочевой образ жизни приобретение новогодних и рождественских подарков для детей коренной национальности доставка населения, ведущего кочевой образ жизни, в труднодоступные районы и авиатранспортное обеспечение сельскохозяйственных предприятий оплата обучения и проживания в общежитии студентов из числа коренных малочисленных народов Севера Ямальского района в Новоуренгойском техникуме газовой промышленности (ООО «Газпром добыча Надым»). приобретение и доставка топливных дров, ГСМ, продуктов питания и товаров первой необходимости на фактории. ООО "ФРЭКОМ" 4-110 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ И РИСКИ 5.1. Особо охраняемые территории в районе месторождения Особо охраняемые природные территории (ООПТ) – участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния. Отношения в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий в целях сохранения уникальных и типичных природных комплексов, объектов растительного и животного мира регулируются Федеральным законом от 14 марта 1995 г. N 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» (с изменениями от 30 декабря 2001 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая 2005 г., 4 декабря 2006 г., 23 марта, 10 мая 2007 г., 14, 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г., 27 декабря 2009 г.). В развитие федерального закона Государственной Думой ЯНАО был принят Закон Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 ноября 2004 г. N 69-ЗАО «Об особо охраняемых природных территориях Ямало-Ненецкого автономного округа» (с изменениями от 8 июня 2009 г.). На основе действующего законодательства, на территории ЯНАО организовано и действует 18 особо охраняемых природных территорий федерального или регионального значения (рисунок 5.1-1). Справка Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса об отсутствии ООПТ на территории Южно-Тамбейского месторождения приведена в Приложении 3. Ближайшие ООПТ – Ямальский государственный биологический заказник (СевероЯмальский участок) и Гыданский государственный природный заповедник (п-ов Явай) – удалены от проектируемых объектов обустройства ЮТГКМ на 150 и 130 км соответственно. ООО "ФРЭКОМ" 5-111 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Гыданский государственный природный заповедник (п-ов Явай); Гыданский государственный природный заповедник (п-ов Мамонта); Верхне-Тазовский государственный природный заповедник; Куноватский государственный природный охотничий заказник (Куноватский участок); Куноватский государственный природный охотничий заказник (Большеобский участок); Надымский государственный природный охотничий заказник; Нижне-Обский государственный природный охотничий заказник; Горнохадаттинский биологический (ботанический и зоологический) заказник; Мессо-Яхинский государственный биологический заказник; Полуйский государственный биологический (ботанический и зоологический) заказник; Полярно-Уральский биологический (ботанический и зоологический) заказник; Пякольский биологический (ботанический и зоологический) заказник; Собты-Юганский биологический (ботанический и зоологический) заказник; Сынско-Войкарская этническая территория с особым режимом природопользования; Харбейский геологический памятник природы; Ямальский государственный биологический заказник (Южно-Ямальский участок); Ямальский государственный биологический заказник (Северо-Ямальский участок); Верхнеполуйский биологический (ботанический и зоологический) заказник. Рисунок 5.1-1. Схема расположения ООПТ Ямало-Ненецкого автономного округа, http://www.region-yamal.ru/content/view/535/153/ ООО "ФРЭКОМ" 5-112 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 5.2. Объекты историко-культурного наследия На территории Южно-Тамбейского месторождения по данным Службы по охране и использованию объектов культурного наследия Ямало-Ненецкого АО расположены 3 памятника ИКН: Священное место «Хальвуре Седа» Святилище «Неучеда» Священное место Сиулорце Святилище Неучеда («холм голов»). Находится на правом берегу р. Синёдъяха в районе п. Сабетта. Представляет собой сопку округлой формы, на вершине которой размещены оленьи рога, черепа. Священное место Сиулорце (буквально: «Семь маленьких сопок»). Памятник расположен на левом берегу р. Ламбейяха, притока р. Сабетаяха. Представляет собой семь небольших сопок высотой около 100-120 см, из них хорошо выделяются четыре сопки. На самой большой сопке находится камень сероватого цвета размером примерно 50x30x15 см, лежат в куче оленьи рога, черепа. В зону влияния строительства объектов обустройства месторождения данные памятники не попадают. Их расположение показано на карте в Приложении 4. Справка об объектах историко-культурного наследия приведена в Приложении 4. Если в процессе строительства или иных хозяйственных работ будут выявлены какиелибо археологические предметы или объекты, то вступает в силу статья 37 Закона РФ № 73 от 25.06.02 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы должны быть немедленно приостановлены исполнителем работ в случае обнаружения не указанного в заключении историко-культурной экспертизы объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия в соответствии со статьей 3 Федерального закона № 73. Исполнитель работ обязан проинформировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия, об обнаруженном объекте: 629008, ЯНАО, г. Салехард, ул. Подшибякина, д. 25-а. Электронный адрес: sokn@gov.yamal.ru. Тел. (34922) 4-69-79. Все работники организаций, проводящих работы по проектированию и строительству, должны быть проинформированы администрацией о возможности нахождения в районе работ объектов культурного наследия и об административной и уголовной ответственности за нарушение законодательства об их охране и использовании. 5.3. Водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы. Охрана нерестилищ Водоохранные зоны водотоков территории Южно-Тамбейского ГКМ выделены в соответствии со справкой Нижнеобского бассейнового управления (Приложение 2). Таблица 5.3-1. Водоохранные зоны водотоков и водоемов района проектируемых объектов обустройства ЮТГКМ название объекта (№ площадки) К-1 ООО "ФРЭКОМ" Название водотока/водоема Размер ВОЗ Кустовые площадки первой очереди Р. Юнкояха 100 м безымянный водоток, 50 м левый приток р. Юнкояха 5-113 Кратчайшее расстояние до объекта 200 м 90 м 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС название объекта (№ площадки) Название водотока/водоема Размер ВОЗ К-2 К-4 К-6 Оз. Пидармато 50 м Нганорахаяха 100 м Ручей б/н к западу от 50 м площадки Ручей б/н к востоку от 50 м площадки К-22 р. Яратосё 100 м Ручей б/н 50 м К-26 Ручей б/н 50 м К-29 2 озера ВОЗ не устанавливается К-35 Ябта-Недармаяха 100 м К-40 Мяцяхадьяха 100 м К-41 Ручей б/н к северу от 50 м площадки Ручей б/н у югу от 50 м площадки К-42 Недармаяха 100 м Кустовые площадки второй очереди и ПСП 7 водоток б/н южнее 50 м площадки овраг б/н севернее 50 м площадки исток водотока б/н 50 25 р. Вэнуймуёяха 200 м ручей б/н 50 30 р. Няруйяха 100 м Озеро б/н 50 м 39 р. Няхарванготояха 100 м Обская губа 500 м 43 р. Сабетаяхи 200 м р. Ламбейяха 50 м ручей б/н 50 м 44 р. Партявъяха 50 м 45 ООО "ФРЭКОМ" Правый безымянный приток р. Партявъяхи к югу от площадки Правый безымянный приток р. Партявъяхи к северу от площадки р. Салямлекабтамбадаяха Левый безымянный приток р. Салямлекабтамбадаяха Левый безымянный приток р. 5-114 50 м 50 м Кратчайшее расстояние до объекта 80 м 430 м 260 м 180 м 190 м 310 м 160 м 370 м 250 м 240 м 212 м 101 м 39 м 44 м 45 м 226 м 120 м 560 м 84 м 106 м 31 м 650 м 150 м 10 м проходит через край площадки 21 м 100 м проходит через восточный край площадки более 100 м 50 м более 50 м 50 м более 50 м 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС название объекта (№ площадки) Название водотока/водоема Салямлекабтамбадаяха Овраг Размер ВОЗ р. Вэнуймуеяха Протока Няавта 47 Обская губа р. Хэм-Явияха Площадка ПСП р. Салямлекабтамбадаяха Объекты обустройства территории завода СПГ Участок изысканий под Обская губа размещение завода СПГ р. Салямлекабтамбадаяха Левый безымянный приток р. Салямлекабтамбадаяха Участок изысканий под Обская губа размещение водозабора 200 м 200 м 500 м 50 м 100 м в пределах площадки 2,1 км 330 м 130 м 130 м более 100 м 500 м 100 м 100 м 45 м 50 500 м Проходит через территорию площадки 50 м Участок изысканий под размещение вахтового поселка эксплуатационного персонала Участок изысканий под размещение административной зоны Участок изысканий под размещение пожарного депо 100 м 680 м ВОЗ не устанавливается 230 м 50 м ВОЗ не устанавливается 100 м 240 м 410 м ВОЗ не устанавливается 50 м ВОЗ не устанавливается 770 м Участок изысканий под размещение газоспасательной станции Ручей б/н Остаточное озеро Явхэвто Р. Салямлекабтамбадаяха Остаточное озеро Явхэвто Ручей б/н Остаточное озеро Явхэвто Участок изысканий под размещение полигона для захоронения ТБО р. Салямлекабтамбадаяха Озеро б/н 100 м 650 м 185 м Участок изысканий под размещение установки по утилизации бурового шлама Участок изысканий под размещение полигона по закачке промстоков в пласт Участок изысканий под Озеро б/н к западу от площадки Озеро б/н к востоку от площадки Озеро б/н к западу от площадки Озеро б/н к востоку от площадки Озеро б/н к югу от ВОЗ не устанавливается ВОЗ не устанавливается ВОЗ не устанавливается ВОЗ не устанавливается ВОЗ не устанавливается ВОЗ не 46 ООО "ФРЭКОМ" Р. Салямлекабтамбадаяха Пойменное озеро б/н 5-115 50 м Кратчайшее расстояние до объекта 200 м 200 м 770 м 450 м 560 м 660 м 359 м 650 м 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС название объекта (№ площадки) размещение канализационных очистных сооружений Участок изысканий под размещение насосной противопожарного водоснабжения Участок изысканий под размещение подстанции №3 Название водотока/водоема Размер ВОЗ площадки Озеро б/н к востоку от площадки Озеро б/н к югу от площадки Озеро б/н к востоку от площадки Озеро б/н к востоку от площадки Озеро б/н к югу от площадки Озеро б/н к юго-западу от площадки устанавливается ВОЗ не устанавливается ВОЗ не устанавливается ВОЗ не устанавливается ВОЗ не устанавливается ВОЗ не устанавливается ВОЗ не устанавливается Кратчайшее расстояние до объекта 195 м 650 м 125 м 150 м 727 м Участок изысканий под 0м размещение установки получения метанола Участок изысканий под Левый безымянный 50 м 397 м размещение приток р. Синедъяха производственных баз Бучей б/н 50 м 0м подрядных организаций Переходы линейных объектов Коридор коммуникаций от завода СПГ до куста №25 с ответвлением к кусту №47 (проходит через кусты №30 и №46) Коридор коммуникаций Р. Синёдъяха 50 м пересекает Р. Нохояха 100 м пересекает левый безымянный 50 м пересекает приток р. Няруйяха Р. Няруйяха 100 м пересекает левый безымянный 50 м пересекает приток р. Вэнуймуёяха (протоки прот. Няавтаюн) Р. Вэнуймуёяха,. 200 м пересекает Р. Хэм-Явияха 50 м пересекает Обская губа 500 м 100 м Коридор коммуникаций от завода СПГ до куста №29 и куста №26 с ответвлением до куста №43 (проходит через кусты №45 и №7) Коридор коммуникаций правые безымянные 50 м пересекает притоки реки Салямлекабтамбадаяха Р. 100 м пересекает Салямлекабтамбадаяха левый безымянный 50 м пересекает приток реки Салямлекабтамбадаяха правые притоки реки 50 м пересекает Сабетаяха Р. Ламбейяха 50 м пересекает Коридор коммуникаций от завода СПГ до куста К-41 (проходит через куст К-1) с ответвлением до куста №6 (проходит через куст №44) и до карьера ООО "ФРЭКОМ" 5-116 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС название объекта (№ площадки) Название водотока/водоема Коридор коммуникаций Размер ВОЗ Кратчайшее расстояние до объекта пересекает пересекает пересекает пересекает Р. Партявъяха 50 м Р. Сабеттаяха 200 м Р. Юнкояха 100 м безымянные притоки 50 м р. Сабеттаяха Левые безымянные 50 м пересекает притоки р. Юнкояха Оз. Пидармато 50 м 20 м Автодорога от куста №2 через кусты №35 и №22 до куста №39 с ответвлениями к кусту №40 (через куст №4) и к кусту №42 Коридор коммуникаций р. Сабеттаяха 200 м пересекает Протока из озера 50 м пересекает Пидармато Протока из озера 50 м пересекает безымянного, Р. Недармаяха 100 м пересекает (Латаяха) Р. Хойхыяха 100 м пересекает Р. Яратосё 100 м пересекает Безымянные притоки 50 м пересекает р. Яратосё Безымянные притоки 50 м пересекает р. Хальмеръяха Правый безымянный 50 м пересекает приток р. Няхарванготаяха Р. Няхарванготаяха 100 м пересекает Коридор коммуникаций от завода СПГ до куста №39 с ответвлением по дороге (проходит через куст №44) Коридор коммуникаций Р. Сабеттаяха 200 м пересекает Р. Недармаяха 100 м пересекает (Латаяха) Р. Яратосё 100 м пересекает Р. Няхарванготаяха 100 м пересекает Безымянные водотоки 50 м пересекает Из таблицы видно, что площадки первой очереди № 7, 25, 39, 44, 45 и 47 попадают в водоохранные зоны водных объектов. Площадки второй очереди не попадают в водоохранные зоны водных объектов; однако площадка К-42 находится на границе водоохраной зоны, в пойме реки и может подвергаться периодическому затоплению во время половодья. Площадки завода СПГ, водозабора и производственных баз подрядных организаций также попадают в водоохранные зоны водных объектов. Все линейные объекты пересекают водоохранные зоны соответствующих водных объектов. 5.4. Опасные экзогенные процессы Среди неблагоприятных экзогенных процессов, которые могут оказать негативное влияние на объекты обустройства месторождения, следует отметить термоэрозионные, эоловые, термокарстовые, береговые. ООО "ФРЭКОМ" 5-117 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Термоэрозионным процессам наиболее подвержены возвышенные участки территории. Термоэрозионные процессы, приводящие к развитию оврагов, могут оказывать воздействие на объекты обустройства, расположенные на территориях с большими уклонами, особенно вблизи бровок долин. Наиболее подвержены им площадки кустов №7 и №45, а также коридоры коммуникаций, пересекающие глубоко врезанные долины рек. Эоловые процессы развиты на сухих участках с нарушенным растительным покровом, главным образом, в пределах морского берегового вала. Эоловые процессы наиболее активны в районе кустовых площадок №47, 39, а также на территории объектов завода СПГ (в прибрежной части). На этих же участках активны береговые процессы. Песчаные раздувы наблюдаются также вблизи бровок долин малых рек в пределах высоких озерно-морских террас в районе пересечения коридорами коммуникаций. Термокарстовые процессы распространены в торфяниках пойм и низких морских террас. Они сочетаются с процессами подтопления и приводят к избыточному увлажнению. Наиболее опасны они на кустовых площадках №№46, 30, 2, 29, в юго-восточной части территории завода СПГ, а также на участках пересечения линейными объектами широких пойм рек Няруйяха, Вэнуймуеяха и др. Подтоплению во время половодья могут подвергаться кустовые площадки №42, №39, 46, 30. Эоловые, термоэрозионные и термокарстовые процессы могут активизироваться при проведении строительных работ. Поэтому следует минимизировать нарушение естественного растительного покрова и затруднение поверхностного стока, а при строительстве насыпей использовать термоизоляционные материалы. 5.5. Редкие и охраняемые виды флоры и фауны Охрана редких видов растений преследует следующие основные цели: 1) сохранить их как ценный генетический фонд (для использования при селекции и выведении новых сортов); 2) восстановить численность редких видов, представляющих хозяйственный интерес, до промыслового уровня, с последующим их использованием; 3) сохранить редкие и исчезающие виды как уникальные памятники живой природы и компоненты биогеоценозов (Красная…, 2001). В соответствии с классификацией категорий редких и исчезающих видов, предложенной Комиссией по редким и исчезающим видам Международного союза охраны природы и природных ресурсов, приняты следующие критерии при отборе растений, занесенных в «Красную книгу РФ»: 1 - виды, находящиеся под угрозой исчезновения, сохранение которых маловероятно, если факторы, вызывающие сокращение их численности, будут продолжать действовать. К этой категории отнесены виды, численность особей которых уменьшилась до критического уровня или число местонахождений которых сильно сократилось. 2 - уязвимые виды, которым, по-видимому, в ближайшем будущем грозит перемещение в категорию 1, если факторы, вызывающие сокращение их численности, будут продолжать действовать. К этой категории отнесены виды, у которых численность особей пока достаточно велика, но заметно уменьшается вследствие чрезмерного использования, значительных нарушений местообитаний или других изменений среды. 3 - редкие виды, т.е. представленные небольшими популяциями или популяциями с неизвестной динамикой численности, которые в настоящее время не находятся под угрозой исчезновения и не являются уязвимыми, но рискуют оказаться таковыми из-за ограниченности ареала, узости экологической амплитуды или общей малочисленности и редкой встречаемости. Из видов, включенных в Красную книгу Ямало-Ненецкого АО (2010), на территории ЛУ в ходе изысканий 2010 г. (Оценка исходного…, 2010) была найдена синюха северная (Polemonium boreale) (статус 3 - редкий вид) (таблица 5.5-1). ООО "ФРЭКОМ" 5-118 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Таблица 5.5-1. Возможное распространение редких и охраняемых видов растений Виды Номера выделов общей легенды 16 Пария голостебельная (Parrya nudicaulis) Синюха остроцветковая и северная (Polemonium acutiflorum, Polemonium 16,17, иногда 3 и 13 boreale) Незабудка азиатская (Myosotis asiatica) вид, входивший в предыдущую 3, 7, 8, 9, 13, редакцию КК ЯНАО, но исключенный в последнем издании (КК ЯНАО, 2010) Лаготис малый (Lagotis minor) вид, входивший в предыдущую редакцию 16,17 КК ЯНАО, но исключенный в последнем издании (КК ЯНАО, 2010) Минуарция арктическая (Minuartia arctica), вид, рекомендованный к 1,2 охране в предыдущей редакции КК ЯНАО, но исключенный в последнем издании (КК ЯНАО, 2010) На территории ЛУ изредка на склонах оврагов встречался лютик снежный (Ranunculus nivalis), включенный в перечень видов растений, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде (Приложение 1 КК ЯНАО, 2010). Из упоминаемых в Зеленой книге Сибири растительных сообществ на территории ЛУ распространен комплекс полигонального болота арктической тундры (Luzula wahlenbergii, Rubus chamaemorus, Sphagnum fimbriatum; Dupontia fischeri, Carex concolor, Eriophorum vaginatum, Drepanocladus uncinatus, Calliergon sarmentosum; Carex concolor, Eriophorum vaginatum, Sphagnum squarrosum). Также вдоль долин рек иногда встречались сообщества, похожие по описанию на дриадово-ивково-моховые бугорковатые тундры (Tomenthypnum nitens, Hylocomium splendens, Salix polaris, Dryas punctata, Carex arctisibirica) (Оценка исходного…, 2010). В ходе полевых работ 2011 г. среди обнаруженных сосудистых растений отмечен 1 вид, входящий в Красную книгу Ямало-Ненецкого административного округа (2010). Это синюха (найденный вид определен как Polemonium acutiflorum, а в КК ЯНАО занесен Polemonium boreale, однако согласно такому авторитетному изданию, как Флора СевероВостока европейской части СССР (1974), эти виды часто образуют гибридные формы в арктической области). Кроме того, из рекомендуемых к охране (Приложение 1 КК ЯНАО), была встречена пария голостебельная (Parrya nudicaulis). Также в ходе полевых работ было обнаружено 2 вида, входящих в прошлую редакцию Красной Книги ЯНАО (1997), но впоследствии исключенных из нее (КК ЯНАО, 2010) – лаготис малый (Lagotis minor) и незабудка азиатская (Myosotis asiatica) (таблица 5.5-1). В результате изучения животного мира территории Южно-Тамбейского месторождения было выявлено 7 видов позвоночных животных, занесенных в ККРФ и КК ЯНАО, из них 4 вида птиц, 2 вида млекопитающих и 1 - рыб (таблица 5.5.-2). Таблица 5.5-2 Распространение редких и охраняемых видов позоночных животных Виды Малый лебедь, или тундряной лебедь – Cygnus bewickii Гуменник -Anser ООО "ФРЭКОМ" ККРФ (Красная Книга Российской Федерации 1992г.). Статус. КК ЯНАО (Красная Книга ЯмалоНенецкого автономного округа 1997г.). Статус. Птицы V категория. Вид с Не включен восстанавливающейся численностью Не включен III категория. Редкий, 5-119 Наиболее благоприятные местообитания (по карте животного населения) 6 4,5,6,7 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Виды fabalis Короткохвостый поморник Stercorarius parasiticus Краснозобая казарка -Rufibrenta ruficollis Тундровый северный олень -Rangifer tarandus tarandus Атлантический морж -Odobenus rosmarus Муксун - Coregonus muksun ККРФ (Красная Книга Российской Федерации 1992г.). Статус. КК ЯНАО (Красная Книга ЯмалоНенецкого автономного округа 1997г.). Статус. спорадически распространенный вид с сокращающейся численностью Не включен IV категория. Изолированная, неизученная популяция. II категория. III категория. Редкий, Уязвимый, узкоареальный вид с естественно редкий, низкой перелётный вид численностью. Млекопитающие Не включен II категория. Подвид с сокращающейся численностью II категория. Подвид, I категория. Подвид, сокращающийся в находящийся под численности угрозой исчезновения Рыбы Не включен II категория. Вид с сокращающейся численностью. Наиболее благоприятные местообитания (по карте животного населения) 3,4,6 5,6 1,2,5 Возможно транзитное пребывание у побережья Может встречаться в нерестовое время в реках Сабеттаяха и Венуеяха Из птиц только краснозобая казарка имеет статус редкого залетного вида, остальные виды достаточно обычны и гнездятся на данной территории. Из млекопитающих для атлантического моржа побережье, примыкающее к месторождению, является транзитным местообитанием, для северного оленя же часть рассматриваемой территории - ценные кормовые местообитания. Для единственного охраняемого вида рыб, обитающего в пределах зоны влияния инфраструктуры месторождения, реки Сабеттаяха и Веуеяха являются нерестовыми местообитаниями. ООО "ФРЭКОМ" 5-120 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ЛИТЕРАТУРА 1. Алекин О.А. Основы гидрохимии. Л., 1953г., 296 с., 1970. 444 с. 2. Александрова В.Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Комаровские чтения. Вып.29. Л.:Наука. 1976. 189 с. 3. Алексюк В.А. Зоопланктон и качество воды Нижней Оби. Отчет. Фонды СибрыбНИИпроект. 1988. 120 с. 4. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробиологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 152 с. 5. Андриенко Е.К. Современное состояние запасов и промысла ряпушки в бассейне Обской и Тазовской губ. Ресурсы животного мира Сибири. Рыбы // Сб. научн. тр. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990. С. 39-41. 6. Андриенко Е.К. Условия обитания ряпушки в Обской губе // Изв. ГосНИОРХ. 1978. Вып. 136. С. 91-109. 7. Андриенко Е.К., Крохалевский Е.К., Слепокуров В.А., Уварова В.И. Результаты экологического мониторинга средней Оби // Тез. докл. I конгресса ихтиологов России. Астрахань. М.: Изд-во ВНИРО, 1997. С. 102-103. 8. Антонов С.Г., Чернова Н.В. Состав ихтиофауны // Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, 1989. С.95-99. 9. Анчутин В.М., Андриенко Е.К., Мягков Н.А. 1976. О поимке горбуши в Обском бассейне. Рыбное х-во, 1976. Вып. 3. С. 15-16. 10. Арчегова И. Б. Гумусообразование на Севере европейской территории СССР. – Л.: Наука, 1985. - 137 с. 11. Балушкина Е.В. Функциональное значение личинок хирономид в континентальных водоемах. Л.: Наука; 1987; 180 с. 12. Балушкина Е.В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 106-118. 13. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л., 1979. С. 169-172. 14. Барсуков П.А. Углерод и азот погребенного почвенного органического вещества в криоземах Гыданского полуострова / П.А. Барсуков, О.А. Русалимова // Отражение био-, гео, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове: Сборник материалов IV Всероссийской научной конференции с международным участием (1–5 сентября 2010 г.) / Под ред. С.П. Кулижского (отв. ред.), Е.В. Каллас, С.В. Лойко. – Томск: ТМЛ-Пресс, 2010. – Т.1. – С. 16–18. 15. Баулин В.В., Белопухова Е.Б., Дубиков Г.И., Шмелев Л.М. Геокриологические условия Западно-Сибирской низменности. М., Наука, 1967, 214 с. 16. Бачурин Б.А., Авербух Л.М., Одинцова Т.А. Особенности нефтезагрязнения природных геосистем Западной Сибири // Горные науки на рубеже 21 века: Материалы международной конференции, Екатеринбург, 12-19 сент.1997. Екатеринбург, 1998. С.400408. 17. Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики: материалы к симпозиуму / В. Н. Пономаренко, В. М. Зеленков (ред.). - М.: Изд-во ВНИРО, 2000. 18. Богданов В.Д. Состояние популяций сиговых рыб нижней Оби // Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики. Материалы к симпозиуму. М.: Изд-во ВНИРО, 2000. С. 12-13. 19. Боруцкий Е.В. Определитель свободноживущих пресноводных веслоногих раков СССР и сопредельных стран по фрагментам в кишечниках рыб. М.: Изд-во AН СССР, 1960. 118 с. 20. Боч М.С., Герасименко Т.В., Толчельников Ю.С. Болота Ямала// Ботанический журнал, 1971, № 10, т. 56. ООО "ФРЭКОМ" 5-121 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 21. Бреев К. А. Активность нападения кровососущих двукрылых и оводов на северного оленя и факторы, ее регулирующие. Автореф. канд. дис., Л., 1948. 22. Брунов В.В. Библиографический и адресный кадастр работ по населению птиц СССР. М. : Наука, 1988. 117 с. 23. Бурмакин Е.В. Рыбы островов Советской Арктики. // Труды Арктич. ин-та, т. 205. Л., 1957, с. 127-151. 24. Василевская В. Д., Иванов В. В., Богатыпев Л. Г. Почвы севера Западной Сибири. – М.: Изд-во Моск. ун-та, - 1986. – 227 с. 25. Василевская В.Д. Почвообразование в тундрах Западной Сибири.М.: Наука, 1980 26. Васильев С.В. Лесные и болотные ландшафты Западной Сибири / С.В. Васильев. – Томск: Изд-во НТЛ. – 2007. – 276 с. 27. Васильевская В.Д. Формирование структуры почвенного покрова полярных областей / В.Д. Васильевская, Н.А. Караваева, Е.М. Наумов // Почвоведение. – 1993. – №7. С. 44–55. 28. Винокуров А.А. Краснозобая казарка на Таймыре // Фауна и биология гусеобразных птиц. М.: Наука. 1977. С. 22–25. 29. Вотинов Н.П., Злоказов В.И., Касьянов В.П., Сецко Р.И. Состояние запасов осетра в реках Сибири и мероприятия по их увеличению. Свердловск, 1975. 94 с. 30. Временные методические указания по гидробиологическому анализу качества вод малых рек / Приложение: Атлас сапробных организмов. – М., 1994. 31. Гептнер В.Г., Чапский К.К., Арсеньев В.А., Соколов В.Е. Млекопитающие Советского Союза. Т. 2/3. Ластоногие и зубатые киты. М.: Высшая школа. 1976. 718 с. 32. Герасимова М.И. География почв России / М.И. Герасимова. – М.: Изд-во МГУ, 2007. – 312 с. 33. Герасимова М.И. География почв России: Учебник. –М.: изд-во МГУ, 2007. – 312 с. 34. Гидрология заболоченных территорий зоны многолетней мерзлоты Западной Сибири,С-Петербург,2009,-536с. 35. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды / под ред.. Гусевой Т.В, М., 2000 г. 148 с. 36. Глазовская М. А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу // Биохимические циклы. М.: Наука, 1976. С. 99–118. 37. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР.- М.: Высшая школа, 1988. - 338 с. 38. Глазовская М.А., Геннадиев А. Н. География почв с основами почвоведения - М.: Издательство МГУ, 1995. - 400с. 39. ГН 2.1.5.1315-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования" 40. ГН 2.1.5.2280-07 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования". 41. ГН 2.1.6.1338-03 Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест. 42. ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве». 43. ГН 2.1.7.2042-06 «Ориентировочно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве». 44. Головков Г.А. Заморные явления в Тазовском бассейне и влияние их на рыбный промысел // Изв. ВНИОРХ. 1948. Т. 25, вып. 2. С. 105-124. 45. Городков Б. Н. Об особенностях почвенного покрова Арктики. // Изв. гос. геогр. о-ва. – 1939. – Т. 71. – Вып. 10. – С. 1516 – 1532. ООО "ФРЭКОМ" 5-122 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 46. Городков Б. Н. Почвы Гыданской тундры. // Тр. Полярн. комиссии АН СССР. – 1932. – Вып. 7. – С. 19 – 22. 47. Горячкин С. В. Почвенный покров Севера (структура, генезис, экология, эволюция ). – М.: ГЕОС, 2010. – 414 с. + 6 с. цв. вкл. 48. Горячкин С. В., Тонконогов В. Д. Суглинистые почвы тундр европейской территории России: генезис, география, классификация. // Почвы как природный ресурс Севера. – Мат-лы VII Сибирцевских чтений. – Архангельск, 2005. – С. 6-11. 49. ГОСТ 17.1.4.01-80 «Общие требования к методам определения нефтепродуктов в природных и сточных водах». 50. ГОСТ 17.1.5.01-80. Охрана природы. Гидросфера. Общие требования к отбору проб донных отложений водных объектов для анализа на загрязненность. 51. ГОСТ 17.1.5.04-81. Охрана природы. Гидросфера. Приборы и устройства для отбора, первичной обработки и хранения проб природных вод. Общие технические условия. 52. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб. 53. ГОСТ 17.4.4.02-84 «Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа». 54. ГОСТ 23740-79 Методы лабораторного определения содержания органических веществ. 55. ГОСТ 26213-91 Методы определения органического вещества. 56. ГОСТ 26483-85 Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее рН по методу ЦИНАО. 57. ГОСТ Р 51592-2000. Вода. Общие требования к отбору проб. 58. Государственный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в ЯмалоНенецком автономном округе за период 2003-2007 гг.». Салехард, 2008. 59. Григорьев В.Я., Сидорчук А.Ю. Прогноз дождевой эрозии тундровых почв полуострова Ямал. Почвоведение, N 3,1995, с.351-357. 60. Гудилин И.С. Пояснительная записка к Ландшафтной карте СССР масштаба 1:2500 000. М. Мин-во геологии СССР, 1987 102 с. 61. Гуков А.Ю. Влияние алмазодобывающей промышленности на экосистемы моря Лаптевых // Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики. Материалы к симпозиуму. М.: Изд-во ВНИРО, 2000. С. 34-39. 62. Данилов А.Н., 1984. Некоторые вопросы экологии леммингов на южном Ямале // Фауна Урала и прилежащих территорий. Свердловск. С. 28–33. 63. Данилов Н.Н., Рыжановский В.Н., Рябицев В.К. Птицы Ямала. М., 1984.С. 1–332. 64. Дементьев Г.П. Сокола-кречеты: систематика, распространение, образ жизни и практическое значение. М.: Изд-во МООИП. 1951. 181 с. 65. Детинова Т. С. Изучение физиологического возраста переносчиков трансмиссивных болезней в связи с оценкой эффективности истребительных мероприятий. // Мед. паразитол., 1957, т. 26, вып. 5, с. 673—680. 66. Детинова Т. С. Методы установления возрастного состава двукрылых насекомых, имеющих медицинское значение. — Изд. ВОЗ, Женева, 1962. 208 с. 67. Дзюбан Н.А., Кузнецова С.П. Зоопланктон как показатель загрязнения водохранилищ / Гидробиологический журнал. – 1978. Том 14. Вып. 6. – 76-81 с. 68. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв. М.: МГУ: Наука, 2006. – 460 с. 69. Дюшофур Ф. Основы почвоведения./ Пер. с франц. М. И. Герасимовой. М.: Прогресс, 1970. – С. 521. – Precis de pedologie. Masson, 1960. 70. Емельянова В.П., Данилова Г.Н., Колесникова Т.Х. Оценка качества поверхностных вод по гидрохимическим показателям// Гидрохимические материалы, т. 88, 1983. С. 119-130. ООО "ФРЭКОМ" 5-123 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 71. Емельянова Л.Г. Принципы и основные этапы создания карты населения мелких млекопитающих СССР// Общая и региональная териогеография. М. : Наука. 1988. С. 310342. 72. Емельянова Л.Г., Брунов В.В. Кадастровые карты по населению млекопитающих и птиц. М. : Изд-во Московского университета, 1987. 94 с. 73. Жадин В.И. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М.-Л.: Изд. Зоологического института АН СССР; 1952;(Определители по фауне СССР; v. 46). 74. Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова В.С. Диатомовые водоросли //Определитель пресноводных водорослей СССР. Советская Наука, М. Вып. 4. 1951. 619 с. 75. Зеленая книга Сибири: Редкие и нуждающиеся в охране растительные сообщества. Новосибирск: Наука, 1996. 397 с. 76. Зенин А.А., Белоусова Н.В. Гидрохимический словарь. Л., Гидрометеоиздат; 1988, 239 с. 77. Зональные типы биомов России: Антропогенные нарушения и естественные процессы восстановления экологического потенциала ландшафтов. Под ред. К.М. Петрова. СПб, 2003. 246 с. 78. Зоны и типы поясности России (карта масштаба 1 10 000 000). М., 1999. 79. Иванова Е. Н. Некоторые закономерности строения почвенного покрова в тундре и лесотундре побережья Обской губы. // О почвах Урала, Западной и Центральной Сибири. – М., 1962. – 210 с. 80. Игнатенко И. В. Почвы Восточно-Европейской тундры и лесотундры. – М.: Наука, 1979. – 280 с. 81. Игнатенко И.В. Почвы восточно-европейской тундры и лесотундры. М.: Наука, 1979. – 280 с. 82. Инженерно-геологический мониторинг промыслов Ямала, т.2.,Тюмень, 1996,237с. 83. Инженерно-экологических изыскания в рамках подготовки проектноизыскательской продукции по стройке "Новая железнодорожная линия Обская – Бованенково» участок раз.Бованенково - ст.Карская. Отчет. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». СанктПетербург, 2009. 84. Информационное письмо территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Ямало-Ненецкому автономному округу (Ямалстат) от 15.10.2009 г. № 1654-МС, подготовленному по запросу ЗАО «Экопроект»; 85. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1985. 320 с. 86. ИСО 5667/1-82. Качество воды. Отбор проб. Часть 1. Руководство по составлению программы отбора проб. 87. ИСО 5667-2:1991(Е). Качество воды. Отбор проб. Часть 2. Руководство по методам отбора проб. 88. ИСО 5667-3:1991(Е). Качество воды. Отбор проб. Часть 3. Руководство по хранению проб и обращению с ними. 89. ИСО 5667-4:1991(Е). Качество воды. Отбор проб. Часть 4. Руководство по отбору проб из естественных и искусственных водоемов. 90. ИСО 5667-6:1990. Качество воды. Отбор проб. Часть 6. Руководство по отбору проб из рек и водных потоков. 91. ИСО 5667-6:1991(Е). Качество воды. Отбор проб. Часть 6. Руководство по отбору проб из рек и ручьев. 92. Карта растительности Западно-Сибирской равнины, М 1:500 000. Ин-т географии Сибири и Дальнего Востока РАН. М.: ГУГК, 1976. 93. Киселев И.А. Пирофитовые водоросли // Определитель пресноводных водорослей СССР. Советская Наука, М. Вып. 6. 1954. 212 с. ООО "ФРЭКОМ" 5-124 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 94. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. - Л.: Наука, 1969. Т.1. - 658 с. 95. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. – 206 с. 96. Классификация и диагностика почв России / авторы и сост.: Шишов Л.Л., Тонконогов В.Д., Лебедева И.И., Герасимова М.И. – Смоленск: Ойкумена, 2004. – 342 с. 97. Классификация почв России / Составители: Л.Л. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И.Лебедева. – М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2000. 98. Конищев В. Н., Рогов В. В. Микроморфология криогенных почв и грунтов. // Почвоведение. – 1977. - №2. – С. 119-125. 99. Конищев В.Н. Общие черты состава дисперсных пород зоны криолитогенеза. //Вестник Московского университета. Сер. 5. География` 1978. № 5. М. Изд-во Московского ун-та 1978г. С.11-18с. 100.Красная книга Российской Федерации (Животные) / Министерство природных ресурсов Российской Федерации, Российская академия наук. М.: АСТ: Астрель, 2001. 845 с. 101.Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа. Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та. 1997. 240с. 102.Красная книга Ямало-Ненецкого автономного округа: животные, растения, грибы / Отв. ред. С.Н. Эктова, Д.О. Замятин. – Екатеринбург: Издательство «Баско», 2010. – 308 с. 103.Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновнения животных и растений. 2003. Россия. Вып.2. Ч.1 (Позвоночные животные) М. 2004. 304 с. 104.Кречмар А.В., Андреев А.В., Кондратьев А.Я. Экология и распространение птиц на Северо-Востоке СССР. М.: Наука. 1978. 194 с. 105.Кузьмин Г.В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие / Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М. 1975. С. 73-87. 106.Кутикова Л. А. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подкласс Eurotatoria (отряды Plomida, Monimotrochida, Paedotrochida) // В серии: Определители по фауне СССР. Л, 1970. 744 с. 107.Ландшафтная карта СССР. М 1 : 2500000 п/ред. И. С. Гудилина 108.Лезин В.А. Реки Ямало-Ненецкого Автономного Округа.-Тюмень, 2000.-141с. 109.Летувникас А.И. Антропогенные геохимические аномалии и природная среда. Томск. Изд-во НТЛ. 2002. 290 с. 110.Ливеровский Ю. А. Почвы тундр северного края. //Тр. Полярной комиссии. – Л.: Изд-во АН СССР, 1934. – Вып. 19. 111.Ливеровский Ю. А. Почвы Печорского края. // Тр. Почв. ин-та им. В. В. Докучаева. – Л.: Изд-во АН СССР, 1933. – Т. VIII. - № 7. – 47 с. 112.Макаревич П.Р. Планктонные альгоценозы эстуарных экосистем. М., Наука. 2007. – 223 с. 113.Макеев О. В. Фации почвенного криогенеза и особенности организации в них почвенных профилей. – М.: Наука, 1981. 114.Макрушин А.В. Биологический анализ качества вод. – Л., 1974. – 60 с. 115.Макунина А. А. Физическая география СССР.М: Издательство Московского университета. 1985г. С. 112-131. 116.Мануйлова Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. Л., 1964. 328 с. 117.Матвиенко А. М. 1954. Золотистые водоросли. – Определитель пресноводных водорослей СССР. М., вып. 3: 189 с. 118.Матковский А.К., Степанов С.И. Ихтиофауна, миграции и особенности сезонного распределения рыб в Обской губе // Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики. Материалы к симпозиуму. М.: Изд-во ВНИРО, 2000. С. 74-86. 119.Медведев С.А., Поляков В.А. Природа прибрежных радиационных аномалий югозападного Ямала // Журнал «Разведка и охрана недр» 2008, №6. ООО "ФРЭКОМ" 5-125 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 120.Мельниченко И.П. Рыбные ресурсы полярной части Урала и Западного Ямала . Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Екатеринбург – 2008. 121.Мельцер Л.И. Зональное деление растительности тундр Западно-Сибирской равнины // Растительность Западной Сибири и ее картографирование. Новосибирск: Наука, 1984. С. 7-15. 122.Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов / Под ред. Ф.Д. Мордухай-Болтовского. – М. : Наука, 1975. 123.Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель, 1995. 124.Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах: Зоопланктон и его продукция. Л., 1984. С. 33. 125.Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зообентос и его продукция. Л.: ЗИН АН; 1983. 126.Морозова Л.М., Магомедова М.А. Структура растительного покрова и растительные ресурсы полуострова Ямал. Екатеринбург: изд-во Уральского ун-та. 2004. С.163. 127.Мосевич Н.А. Зимние заморные явления в реках Обь-Иртышского бассейна // Изв. Всес. н.-и. ин-та озерн. и речн. рыбн. х-ва. 1947. Т. 25, вып. 1. С. 3-55. 128.Москаленко Б.К. Биологические основы эксплуатации и воспроизводства сиговых рыб Обского бассейна // Тр. Обь-Тазовского отделения ВНИОРХ (Тюменское книжн. изд.). 1958. Т. 1. 252 с. 129.МР № 2.1.7.2279-07 «Экспресс-оценка токсичности отходов производства и потребления на культуре клеток млекопитающих». 130.МР № ФЦ / 4022 (Д) от 24.12.2004 г. «Методы микробиологического контроля почвы». 131.МУ 2.1.5.800-99 «Организация Госсанэпиднадзора за обеззараживанием сточных вод». 132.МУ 2.1.7.730-99 Методические указания «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. 133.МУ 2.6.1.2398-08 «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков под строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности». 134.МУК 4.2.1018-01 «Санитарно-микробиологический анализ питьевой воды». 135.МУК 4.2.1884-04 «Санитарно-микробиологический и санитарнопаразитологический анализ воды поверхностных водных объектов». 136.МУК 4.2.796-99 «Методы санитарно-паразитологических исследований». 137.МУК 4.2.964-00 Санитарно-паразитологическое исследование воды хозяйственного и питьевого использования. 138.Назаров А.Д. Гидрологические условия формирования болот Западной Сибири / А.Д. Назаров, Н.М. Рассказов, П.А. Удодов, С.Л. Шварцев // Научные предпосылки освоения болот Западной Сибири. – М.: 1977. С. 93–104. 139.Науменко Ю.В. Сезонная динамика фитопланктона верхнего участка средней Оби // Изв. СО ФН СССР. Сер. Биол. Наук. Вып.3 (20). 1988 (б). С.52-56. 140.Научно-прикладной справочник по климату СССР. Выпуск 17. Части 1-6. Омская и Тюменская области. – Л.: Гидрометеоиздат, 1988. – 702 с. 141.Никольский Г. В. Рыбы СССР. М: «Мысль», 1969. С. 5-447. 142.Новицкий О.П. Прогнозирование интенсивности заморных явлений и их влияние на ихтиофауну бассейна Оби // Изв. ГосНИОРХ. 1981. Вып. 171. С. 29-36. ООО "ФРЭКОМ" 5-126 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 143.Норвилло Г.В. Ихтиопланктон // Экология и биоресурсы Карского моря. Апатиты, 1989, с. 100-103. 144.Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектах рыбохозяйственного значения (утв. приказом Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г. N 20) 145.О Красной книге Ямало-Ненецкого автономного округа. (Постановление Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 ноября 2001 г. N 668 с изменениями от 14 сентября 2006 г.) 146.О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2008 году: Государственный доклад. – М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. – 476 с. 147.О санитарно-эпидемиологической обстановке в Ямало-Ненецком автономном округе за период 2005-2009гг: Государственный доклад – Салехард, 2010. 148.Огуреева Г. Н. Ботанико-географическое районирование СССР. 1991г. С. 44-46. 149.Олсуфьев Н. Г. Материалы по фауне слепней (Tabanidae) (Урала).// Паразитол. сб., 1935, т. 5, с. 205—215. 150.Олсуфьев Н. Г. Слепни (Tabanidae). Фауна СССР. Насекомые двукрылые. М.:Л.,1977, т.7, вып.2, 435с. 151.Опекунов А.Ю. Экологическое нормирование. Санкт-Петербург, 2001. 152.Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат; 1977. 511 с. 153.Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. С.Пб., 1994. 395 с. 154.Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий (в 6 т.) / Под ред. С.Я. Цалолихина. – С.-Пб., 1994, 1996. – Т. 1-2. 155.Определитель пресноводных водорослей СССР Забелина М.М., Киселев И.А., Прошкина-Лавренко А.И., Шешукова В.С. Диатомовые водоросли. М., вып. 4: 1951. 619 с. 156.Определитель пресноводных водорослей СССР. Дедусенко-Щеголева Н.Г., Голлербах М.М. Желтозеленые водоросли. М. – Л., вып. 5. 1962. 272 с. 157.Определитель пресноводных водорослей СССР. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко А. М., Шкорбатов Л. А. Зеленые водоросли. М. – Л., вып. 8. 1959. 230 с. 158.Отчет о проведении инженерно-экологических изысканий в рамках подготовки проектно-изыскательской продукции по стройке "Новая железнодорожная линия Обская – Бованенково», участок раз.Бованенково - ст.Карская. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». СанктПетербург, 2009 159.Отчет по договору №474 «Исследование фонового и фактического загрязнения окружающей среды в пос. Сабетта». ООО ГП «Промнефтегазэкология». Тюмень, 2005 160.Отчеты о НИР Экологического научно-исследовательского стационара Института экологии растений и животных УрО РАН, 1989-1991 гг 161.Оценка исходного (фонового) состояния природной среды на территории ЮжноТамбейского газоконденсатного месторождения. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». Санкт-Петербург, 2010 162.Павлов Д. С., Мочек А. Д. Экология рыб Обь – Иртышского бассейна. М: ИПЭЭ им. А. Н. Северцова РАН, 2006. С. 3-535. 163.Павловский Е. Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов. М.; Л., 1964. 211 с. 164.Панкратова В Я. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanipodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука; 1977. 153 с. 165.Панкратова В Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука; 1983. 290 с. ООО "ФРЭКОМ" 5-127 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 166.Панкратова В Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Ortocladiinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae=Tendipedidae). Л.: Наука; 1970. 344 с. 167.Пасхальный С. П., Головатин М.Г. Ландшафтно-зональная характеристика населения птиц полуострова Ямал. Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 2004. 77с. 168.Пасхальный С.П. К фауне куликов и воробьиных арктической тундры Ямала // Распределение и численность наземных позвоночных животных полуострова Ямал. Свердловск, 1985. С. 34–38. 169.Перечень административных территорий субъектов Российской Федерации, эндемичных по клещевому вирусному энцефалиту в 2008 году от 13.01.2009 г. № 01/176-932. 170.Перечень рыбохозяйственных нормативов: предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействий (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значением (с дополнениями). - М.: ВНИРО, 1999. 171.ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3.2-2003 Отбор проб почв, грунтов, осадков биологических очистных сооружений, шламов промышленных сточных вод, донных отложений промышленно созданных водоемов, прудов-накопителей и гидротехнических сооружений. 172.ПНД Ф 16.1:2.21-98 Методика выполнения измерений массовой доли нефтепродуктов в пробах почв и грунтов флуориметрическим методом с использованием анализатора жидкости «Флюорат-02». (издание 2003 г.). 173.ПНД Ф 16.1:2.23-2000 (издание 2005 г.) Методика выполнения измерений массовой доли общей ртути в пробах почв и грунтов на анализаторе ртути РА-15+ с приставкой РП-91С. 174.Полуостров Ямал: растительный покров. Магомедова М.А., Морозова Л.М., Эктова С.Н., Ребристая О.В., Чернядьева И.В., Потемкин А.Д., Князев М.С. Тюмень: Ситипресс, 2006. 360 с. 175.Полякова Е.П. Материалы по фауне кровососущих комаров (Diptera, Culicidae) Севера Сибири // В кг.: Фауна Сибири, 1970, Наука, Новосибирск с. 132-137. 176.Пономарева В. В. Теория подзолообразовательного процесса (биохимические аспекты). – Л.: Изд-во АН СССР, Ленингр. отд-е, 1964. – 380 с. 177.Постановление Главного государственного санитарного врача по ЯНАО от 01.08.08г. № 8 «О дополнительных мерах по профилактике туляремии». 178.Почвенно-географическое районирование СССР. – Москва: академия наук СССР, 1962. 424 с. 179.Почвы СССР. Отв. ред. Г.В.Добровольский. – М.: Мысль, 1979. – 380 с. 180.Природа Ямала, Екатеринбург,- УИФ «Наука», 1995, 436 с. 181.Природа Ямало-Ненецкого автономного округа / Под ред. В.К. Рябицева. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2006. 264 с. 182.Природная среда Ямала / В.Р. Цибульский, Э.И. Валеева, С.П. Арефьев, Л.И. Мельцер, Д.В. Московченко, С.Н. Гашев, И.Н. Брусынина, Т.А. Шарапова. Т.1. Тюмень: Инт проблем освоения Севера СО РАН, 1995. 168 с. 183.Природная среда Ямала. Цибульский, В.Р., Валеева Э.И., Арефьев С.П., Мельцер Л.И., Московченко Д.В., Гашев С.Н., Брусынина И.Н., Шарапова Т.А. В 3 томах. Т. 2. Тюмень. 1995. 104 с. 184.Проект Схемы территориального планирования Ямало-Ненецкого автономного округа / «Научно-исследовательский и проектный институт по разработке генеральных планов и проектов застройки городов» ОАО «НИИПГрадостроительства». Санкт-Петербург, 2008 г. (http://adm.yanao.ru) 185.Р 50.2.008-2001 ГСИ. Методики количественного химического анализа. 186.Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогоеграфия. Новосибирск : Наука, 2008. 204 с. ООО "ФРЭКОМ" 5-128 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 187.Растительность Западно-Сибирской равнины. Карта М 1:1500000 / Ред. И. С. Ильина. Авт.: Ильина И. С., Лапшина Е. И., Махно В. Д., Романова Е. А. М.: ГУГК, 1976. 4 л. 188.РД 08-492-02 «Инструкция о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов». 189.РД 51-1-96 «Инструкция по охране окружающей среды при строительстве скважин на суше на месторождениях углеводородов поликомпонентного состава, в том числе сероводородсодержащих». 190.РД 52.10.556-95 (стр. 26) Методические указания. Определение загрязняющих веществ в пробах морских донных отложений и взвеси. Раздел – Фенолы. 191.РД 52.18.572-96 Определение массовой концентрации хлорид-, сульфат-, нитрат-, нитрит-ионов в пробах питьевой воды и в пробах почв (водных вытяжек) методом ионной хроматографии. 192.РД 52.18.572-96 Определения массовой доли металлов в пробах почв и донных отложений. Методика выполнения измерений методом атомно-абсорбционной спектрофотометрии. 193.РД 52.18.572-96 Почвы. Методические указания. Определение массовой доли мышьяка в пробах почв и донных отложений методом атомно-абсорбционной спекрофотометрии с беспламенной атомизацией. Методика выполнения измерений. 194.РД 52.24.496-2005. Температура, прозрачность и запах поверхностных вод суши. Методика выполнения измерений. 195.РД 52.24.609-99 Методические указания. Организация и проведение наблюдений за содержанием показателей загрязняющих веществ в донных отложениях. Гидрохимический институт (ГХИ). 196.РД 52.24.643-2002 «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям». 197.Ребристая О.В. Новые данные о флоре полуострова Ямал (Западно-сибирская Арктика) // Krylovia. 1999. Т. 1, № 1. С. 92–101. 198.Ребристая О.В. Редкие, нуждающиеся в охране виды растений полуострова Ямал // Ботан. журн. 1992. Т. 77, № 11. С. 140–144. 199.Ребристая О.В. Сосудистые растения болотных сообществ полуострова Ямал // Сиб. экол. журн. 2000. № 5. С. 585–595. 200.Ребристая О.В. Флора приморских экотопов Западно-сибирской Арктики // Ботан. журн. 1997. Т. 82, № 7. С. 30–40. 201.Ребристая О.В., Хитун О.В. Флора центрального Ямала // Ботан. журн. 1998. Т. 83, № 7. С. 37–52. 202.РЕГИОНЫ РОССИИ. Социально-экономические показатели: статистический сборник/ Росстат – М., 2009 год; 203.Рекомендации по оценке характеристик ледового режима рек п-ва Ямал., Гидрометеорологический научно-исследовательский центр СССР, М., 1987г., 204.Ресурсы поверхностных вод СССР. Т.15, вып. 3. Нижний Иртыш и Нижняя Обь.Л., Гидрометеоиздат, 1973. 205.Рубан Г.И. Сибирский осетр (западносибирский подвид - Acipenser baerii baerii Brandt, 1869). Красная книга Российской Федерации (Животные). АСТ Астрель, 2001. С. 257258. 206.Рубан Г.И. Сибирский осетр Acipenser baerii Brandt (структура вида и экология). М.: ГЕОС, 1999. 235 с. 207.Рубан Г.И. Состояние популяций осетровых рыб водоемов Сибири и перспективы их промыслового использования // Биологические ресурсы прибрежья Российской Арктики. Материалы к симпозиуму. М.: Изд-во ВНИРО, 2000. С. 123-129. 208.Рубцов И. А. Мошки (сем. Simulidae) системы Вашуткиных озер // Гидробиологическое и зучение и рыбохозяйственное освоениеозер крайнего Севера СССР. М.: Наука, 1966, с. 103-112. ООО "ФРЭКОМ" 5-129 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 209.Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем //Под ред. Абакумова В.А.. СПб., Гидрометеоиздат, 1992. 318 с. 210.Рутилевский Г.Л. Животный мир. // Ямало-Гыданская область. Л.: Гидрометеоиздат. 1977. С. 226-260. 211.Рябицев В. К., Искандаров А. К., Тарасов В. В. К распространению птиц на северо-востоке Ямала // Материалы к распространению птиц на Урале, в Предуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. С.66–69. 212.Рябицев В. К., Рябицев А. В. Птицы Ямало-Ненецкого автономного округа: справочник-определитель. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2010. 448 с. 213.Рябицев В.К. Белохвостый песочник Calidris temminckii на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2007. Т. 16. Экспресс-вып. № 376. С. 1191–1208. 214.Рябицев В.К. Бурокрылая ржанка Pluvialis fulva на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2005. Т. 14. Экспресс-вып. № 286. С. 363–369. 215.Рябицев В.К. К популяционной экологии тулеса на севере Ямала // Экология. 2000. № 2. С. 125–129. 216.Рябицев В.К. Краснозобик Calidris ferruginea на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2008б. Т. 17. Экспресс-вып. № 405. С. 359–368. 217.Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочникопределитель. Екатеринбург, 2008а. 634 с. 218.Рябицев В.К. Территориальные отношения и динамика населения птиц в Субарктике. Екатеринбург: Наука, 1993. 296 с. 219.Рябицев В.К., Алексеева Н.С., Тюлькин Ю.А. К распространению, биологии, экологии и поведению фифи Tringa glareola на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2003а. Экспрессвып. № 227. С. 702–711. 220.Рябицев В.К., Алексеева Н.С., Тюлькин Ю.А. К распространению, биологии, экологии и поведению турухтана Philomachus pugnax на Ямале // Рус. орнитол. журн. 2003б. Экспресс-вып. № 243. С. 1277–1290. 221.Рябицев В.К., Алексеева Н.С., Тюлькин Ю.А., Тарасов В.В. К популяционной экологии кулика-воробья на Ямале // Сибирский экологич. журн. 2005. Т. 12. № 3. С. 497– 505. 222.Рябицева Н.Ю. Лишайники в растительном покрове северо-восточного Ямала // Материалы к познанию фауны и флоры Ямало-Ненецкого автономного округа. Научный вестник, вып.4. Салехард. 2000. с.60-69. 223.Савченко Н.В. Гидробиология озер альпийского комплекса Северо-Западного Алтая и Западно-Сибирской Субарктики (сравнительный аспект). 2008. http://elib.gasu.ru/konf/biodiversity/2008/1/45.pdf 224.Санитарно-паразитологическое исследование воды». – М., 1997. 225.СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения"; 226.СанПиН 2.1.5.980-00. «Гигиенические требования к охране поверхностных вод». 227.СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы». 228.СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности» НРБ-99/2009. 229.Слепокуров В.А., Андриенко Е.К. К распределению и численности ерша в Обской и Тазовской губах. Ресурсы животного мира Сибири: Рыбы. – Новосибирск: Наука. – С. 5153. 230.Слепокурова Н.А., Слепокуров В.А. О питании ряпушки, корюшки, ерша в Тазовской губе // Сб. научн. трудов ГОСНИОРХ. 1989. Вып. 305. С. 90-98. 231.Смоленцев Б. А. Структура почвенного покрова Сибирских Увалов (северотаежная подзона Западной Сибири). – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. – С. 25-83. ООО "ФРЭКОМ" 5-130 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 232.Соколов И.А. Почвенный криогенез / И.А. Соколов, Д.Е. Конюшков, Е.М. Наумов, Т.В. Ананко, Т.Е. Якушева // Почвообразовательные процессы. – М.: Почвенный инт им. В.В. Докучева, 2006. – С. 144–166. 233.СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010)» 234.Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых. Соловов А.П,, Архипов А.Я., Бугров В.А. И др. М., 1990. 335 с. 235.Стратегия социально-экономического развития муниципального образования Ямальский район на период до 2020 г. / ОАО «СИБИРСКИЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»; Тюмень-Яр-Сале, 2008 год; 236.Сухоруков Ф.В., Маликова И. Н., Гавшин В. М. и др. Техногенные радионуклиды в окружающей среде Западной Сибири (источники и уровни загрязнения) // Сиб. экол. журн. 2000. Т. 7, № 1. С. 31–38. 237.Сыроечковский Е.Е. Северный олень. М.: Агропромиздат. 1986. 256 с. 238.Таргульян В. О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях. – М.: Наука, 1971. – 268 с. 239.Телятников М.Ю. Активность и видовое богатство широтных географических групп видов (на примере кустарничково-зеленомошных тундр полуострова Ямал) // Ботан. журн. 2001. Т. 86, № 3. С. 86–96. 240.Телятников М.Ю. Растительность типичных тундр полуострова Ямал. Новосибирск: Наука, 2003. 123 с. 241.Технический отчет проект реконструкции объектов обустройства промысла Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения. ООО «Городской центр экспертиз – экология», Санкт-Петербург, 2008 г. 242.Ткачев А.В. и др. Отдаленные последствия ядерных испытаний на архипелаге Новая Земля в период с 1955 по 1992 гг. — Архангельск, 1995. 243.Тонконогов В. Д. Автоморфное почвообразование в тундровой и таежной зонах Восточно-Европейской и Западно-Сибирской равнин. Москва 2010, с 13-14. 244.Тонконогов В. Д. Почвенный покров. // Ямало-Гыданская область (физикогеографическая характеристика). – Л., 1977. – С. 169-197. 245.Тонконогов В. Д., Забоева И. В., Каверин Д. А., Пастухов А. В., Жангуров Е. В. О факторах, определяющих генезис и географию автоморфных почв таежной зоны Республики Коми. // Лесное почвоведение: итоги, проблемы, перспективы. Тез. докл. Межд. научн. конф. (Россия, сыктывкар, 4-11 сентября 2007 г.). – Сыктывкар, 2007. – С. 29-30. 246.Тонконогов В.Д. О влиянии дефляции на почвообразование в тундре Западной Сибири // Почвоведение. 1975. – № 12. – С. 23–31 247.Тонконогов В.Д. Почвенный покров // Ямало-Гыданская область. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 169–197 248.Уварова В.И. Изменение гидрохимического режима и качества воды в Обском бассейне под влиянием хозяйственной деятельности // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ. 1995. Вып. 327. С. 3-19. 249.Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. М., СЭВ. 1976 Ч. 3. 185 с. 250.Успенский С.М. Жизнь в высоких широтах на примере птиц. М. 1969. 463 с. 251.ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ, официальный сайт, http://www.gks.ru/. 252.Федорова Н. М. К проблеме почвенного криогенеза. // Почвоведение. – 1974. №2. – С. – 19-30. 253.Федорова Н. М. Температурный режим суглинистых почвогрунтов водоразделов Сосьвинского Приобья Западной Сибири и некоторые аспекты современного почвообразования. // Почвоведение. – 1970. - №3. – С. 74-91. ООО "ФРЭКОМ" 5-131 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 254.Флора северо-востока европейской части СССР (тт.1-4) / под ред А.И.Толмачева. – Л.:Наука, 1974-1977. 255.ФР 1.31.2004.01279 Почвы. Методика выполнения измерений доли полиароматических углеводородов в пробах почвы и донных отложений методом высокоэффективной жидкостной хроматографии. 256.Хитун О.В., Ребристая О.В. Реакция растительных сообществ на техногенные нарушения в подзоне северных гипоарктических тундр Ямала. В сб. Освоение Севера и проблема рекультивации. Сыктывкар. 1994. С. 64-70. 257.Худяков О. И. Криогенез и почвообразование. – Пущино:Изд-во АН СССР, 1984. 258.Цецевинскиий Л. М. Материалы по экологии песца Северного Ямала// Зоологический журнал, 1940, т. 19, вып. 1. С. 183-192. 259.Чекановская О.В. Водные малощетинковые черви фауны СССР. М.-Л.: ЗИН АН СССР; 1962; 78, 411с (Определители по фауне СССР) 260.Челюканов В.В., Савельев В.А. О радиационной обстановке в районе полигона по испытанию ядерного оружия на Новой Земле. Метеорология и гидрология, №2, 1992. 261.Шварц С.С., Пястолова О.А. Полевка Миддендорфа // Млекопитающие Ямала и Полярного Урала. Свердловск. 1971. Т. 1. С. 108-126. 262.Шор Е.Л., Хоршудов А.Г. Оценка средних фоновых концентраций нефтепродуктов в поверхностных водах нефтяных месторождений Нижневартовского района //Исследования эколого-географических проблем природопользования для обеспечения территориальной организации и устойчивости развития нефтегазовых регионов России: Теория, методы и практика. Нижневартовск, 2000. С. 147-148. 263.Штро В.Г. Териологические исследования на Ямале// Экологические исследования на Ямале: итоги и перспективы. 2005. С. 17-30. 264.Штро В.Г., Особенности размещения нор песца на Среднем Ямале // Численность и распределение наземных позвоночных Ямала и прилегающих территорий. Свердловск. 1981. С.92-95. 265.Щепеткин В.А. (Diptera, Culicinae). Комары Ямало-Ненецкого национального округа // Тр. / НИИ сел. хоз-ва Сев. Зауралья. 1972. 266.Щепеткин В.А. Кровососущие двукрылые и овода Ямало-Ненецкого национального округа Тюменской области и меры защиты от них северных оленей // Автореферат дисс. на соискание учёной степени кандидата ветеринарных наук.1974 . 26С. 267.Экогеохимия Западной Сибири. Тяжелые металлы и радионуклиды. РАН. Сиб. Отд-ние. – Новосибирск. Изд-во СО РАН, НИЦ ОИГГМ. 1996. 248 с. 268.Экологические условия размещения объектов транспортировки и производства СПГ Южно-Тамбейского месторождения. Отчет. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». Санкт-Петербург, 2010. 269.Экологическое обоснование проекта строительства новой ж.-д. линии ст. Обская ст. Бованенково. Инженерно-экологические изыскания на участке ст. ст. Паюта - разъезд Хралов - ст. Сохонто. Отчет. ЗАО «ЭКОПРОЕКТ». Санкт-Петербург, 2006. 270.Электоральный паспорт МО «Ямальский район» / Департамент информации и общественных связей ЯНАО – Салехард, 2006 год; 271.Юдин Б.С. Насекомоядные млекопитающие Сибири. Новосибирск. 1989. 360 с. 272.Юрцев Б.А., Толмачев А.И., Ребристая О.В. Флористическое ограничение и разделение Арктики / Арктическая флористическая область. Л.Наука.1978. С. 9-104. 273.Ямало-Гыданская область (физико-географическая характеристика). Под ред. Р.К. Сиско. Ленинград, 1977. 309 с. 274.Янин Е.П. Техногенные геохимические ассоциации в донных отложениях малых рек. М. 2002. 275.Aarnio B. Experimentelle Untersuchung zur Frage der Ausfallung des Eisens in Podzolböden. Intern Mitteil. Bodenkunde, 1913. Bd. 3. H. 1. ООО "ФРЭКОМ" 5-132 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 276.Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (valid from 14 October 2010) – http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml. 277.Convention on the Conservation of European Wildlife and Natural Habitats, Bern, 19.IX.1979 – http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/104.htm. 278.Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals (CMS), Bonn (effective 05.03.2009) – http://www.cms.int/documents/convtxt/cms_convtxt.htm. 279.HELCOM, Baltic Marine Environmental Protection Commission - Helsinki Commission. Guidelines for the Baltic Monitoring Programme for the third stage; Part D. Biological Determinands, 27 D.1988. 161 pp. 280.Hill, D.R.A. Teleaulax acuta (Butcher) Hill (Cryptophyceae). Baltic Sea Phytoplankton identification Sheet No. 12 // Ann. Bot. Fennici 29, 1992: 173 – 174. 281.Larsen L.-H., Palerud R., Goodwin H., Sirenko B. The marine invertebrates, fish and coastal zone features of the NSR Area // INSROP working paper (International Northern Sea Route Programme). 1996. No. 53. P. 18-26. 282.Mazhitova G. G., Lapteva E. M. Trans-ural polar tour. Guidebook. 2nd edition. Publishing Service, Institute of Biology Komi SC UrD RAS, Syktyvkar, Russia, 2004. 54 p. 283.Red Data Book of European Butterflies (Rhopalocera) / Swaay, C. and Warren, M., eds. Council of Europe Publishing, Strasbourg Cedex. 1999. 266 pp. 284.Sladeсek V. System of water quality from the biological point of view. Stuttgartt, 1973. 218 p. 285.The IUCN List of Threatened Species. Ver. 2011.1. – http://www.iucnredlist.org/about/red-list-overview 286.Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Board // Chem. And Ind., 1964 – vol. 11.- Р. 443–447 ООО "ФРЭКОМ" 5-133 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ПРИЛОЖЕНИЯ ООО "ФРЭКОМ" 5-134 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Приложение 1. Климатические характеристики и данные о фоновом загрязнении атмосферы ООО "ФРЭКОМ" 5-135 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-136 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-137 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-138 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Приложение 2. Письмо Нижне-Обского БВУ о водоохранных зонах ООО "ФРЭКОМ" 5-139 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-140 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Приложение 3. Письма об ООПТ ООО "ФРЭКОМ" 5-141 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-142 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-143 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Приложение 4. Справка об объектах культурного наследия ООО "ФРЭКОМ" 5-144 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-145 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС Приложение 5. Тематические карты ООО "ФРЭКОМ" 5-146 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-147 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-148 2012 г. ООО "ФРЭКОМ" ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 5-149 2012 г ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-150 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-151 2012 г. ООО "ФРЭКОМ" ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 5-152 2012 г ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-153 2012 г. ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС ООО "ФРЭКОМ" 5-154 2012 г. ООО "ФРЭКОМ" ПЕРЕЧЕНЬ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, ВКЛЮЧАЯ ОВОС 5-155 2012 г
