Дайджест от 30.01.2013

30.01.2013
Дайджест по текущим кейсам ЦОР
(28.12.2012 – 29.01.2013)
1. Вновь заведённые кейсы:
Алексей Козлов,
директор Фонда «ЭКОСОЦИС», учредитель и редактор ИА «Артикль 20»
г.Воронеж
Тип угрозы: угрозы
Описание кейса: 02.01.2013 г. Алексею Козлову поступил телефонный звонок с угрозами. Ранее,
05.12.2012 г., ему уже звонили на мобильный телефон и угрожали ему и его детям. Неизвестные
знали марку и номер его автомобиля и говорили, что зальют его ртутью. После звонка 5-го декабря
Алексей Козлов обратился в полицию, но информацию о возбуждении или невозбуждении дела по
факту угроз по телефону так и не получил. Попытка выяснить владельца номера, с которого
поступил звонок, не дала результатов – данный номер не содержится в базе данных
соответствующего оператора сотовой связи, что дает основания подозревать связь звонившего со
спецслужбами.
2 января Алексею вновь поступил звонок с того же номера и от того же человека, что и ранее. Он
сообщил, что Алексей «совершенно зря так легкомысленно относится к ситуации и что угрозы
вполне реальны» и предложил ему встретиться в кафе «Штаб» в районе ВАИ (индустриальный
район Воронежа, известный своей криминогенной ситуацией), где лично сообщит причины угроз и
докажет их реальность.
По эпизоду 5-го декабря после новогодних праздников поступил отказ в возбуждении уголовного
дела по причине того, что не удалось установить личность угрожавшего. При этом сотрудники
полиции дважды прислали данный отказ (самому правозащитнику и его адвокату) на имя Казакова
А.Б. вместо Козлова А.Ю., поэтому его невозможно обжаловать. Правозащитник планирует подать
в суд жалобу на бездействие Левобережного отделения полиции, сотрудники которого
демонстрируют нежелание расследовать дело.
Действия по делу: распространение информации в СМИ, подача заявления о возбуждении
уголовного дела по факту угроз, заявление Международного фонда по защите правозащитников
«Фронтлайн».
Действия ЦОР: распространение информации, физическое присутствие в доме Алексея Козлова.
Дополнительная информация:
http://article20.org/news/voronezhskomu-pravozashchitniku-alekseyu-kozlovu-vnov-ugrozh
http://www.hro.org/node/15259
http://www.frontlinedefenders.org/node/21267
Дагестанская региональная организация «Правозащита»
г.Махачкала (Республика Дагестан)
Тип угрозы: хакерская атака на веб-сайт
Описание кейса: в начале января 2013 г. сайт ДРОО «Правозащита» подвергся массированной
DDoS-атаке, в связи с чем не функционировал на протяжении трех суток.
Сайт оказался заблокирован утром 09.01.2013 г. О блокировании сайта в организации узнали от
читателей, которые не смогли получить доступ к необходимым материалам. Как объяснили в
компании, предоставляющей хостинг, сайт был отключен вследствие массированных DDoS-атак.
По словам представителя провайдера, атака на сайт настолько мощная, что сайт был отключен
для того, чтобы от DDoS-атаки не страдали другие сайты, которые находятся на обслуживании у
того же хостинг-провайдера.
Действия по делу: распространение информации в СМИ.
Действия ЦОР: отслеживание изменений.
Дополнительная информация:
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/218512/
Дагестанская региональная организация «Правозащита»
г.Махачкала (Республика Дагестан)
Тип угрозы: повреждение имущества
Описание кейса: 10.01.2013 г. выяснилось, что машина ДРОО «Правозащита» была вскрыта
неизвестными, которые обрезали автомобильную проводку. Поломка обнаружилась, когда
водитель автомашины ВАЗ-3102 ехал по трассе и автомобиль несколько раз глох, после чего
отказал мотор. Все произошло внезапно во время движения на оживленной улице. 11 января
автомобиль был эвакуирован в техцентр, где специалист-электрик обнаружил, что в машине
обрезаны провода, идущие к мотору.
12 января представители организации подали заявление в республиканскую прокуратуру, они
считают, что инцидент с машиной может быть провокацией в адрес ДРОО «Правозащита».
Действия по делу: распространение информации в СМИ, подача заявления о возбуждении
уголовного дела.
Действия ЦОР: отслеживание изменений.
Дополнительная информация:
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/218512/
Виталий Пономарев
руководитель Центрально-Азиатской программы Правозащитного центра «Мемориал»
г.Москва
Тип угрозы: угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Описание кейса: 12.01.2013г. Виталий Пономарев получил по электронной почте письма,
содержащие угрозу убийства.
Письма на русском и узбекском языках были отправлены с интервалом в две минуты с трех
различных адресов. Анонимные авторы писем угрожали убийством в случае приезда
правозащитника на юг Кыргызстана, а также убийством членов его семьи в Москве.
Анализ писем показал, что они отправлены из Ташкента с одного IP-адреса. По оценке экспертов,
в них используются выражения, характерные для диалекта узбекского языка, распространенного в
ташкентском регионе.
Наиболее вероятно, что угрозы стали ответом на публикацию «Мемориалом» в декабре прессрелизов с резкой критикой незаконных действий сотрудников спецслужб Узбекистана на
территории России.
Действия по делу: распространение информации в СМИ, подача заявления в ФСБ и прокуратуру
г.Москва о возбуждении уголовного дела, заявление Международного фонда по защите
правозащитников «Фронтлайн», заявление Human Rights Watch.
Действия ЦОР: уточнение потребностей в оказании помощи, отслеживание изменений.
Дополнительная информация:
http://www.memo.ru/d/142868.html
http://www.frontlinedefenders.org/node/21326
http://www.hrw.org/ru/news/2013/01/23/rossiya-rassledovat-ugrozy-ubiistvom-v-adres-pravozashchitnika
2
2. Обновления по ранее заведённым кейсам:
Дом прав человека
Воронежская область, г. Воронеж
Тип угрозы: обыск
Описание кейса: 19.12.2012 г. днем в здании Дома прав человека в Воронеже прошел обыск,
который последовал за утренними обысками в квартирах ряда воронежских гражданских
активистов.
Сотрудники в штатском (предположительно, следователи Следственного управления по
Воронежской области и сотрудники воронежского Центра «Э») утверждали, что у них есть
постановление об обыске всех помещений, расположенных по адресу ул. Цурюпы, 34, однако
руководителям юридических лиц обыскиваемых помещений данное постановление не
предоставляли. По данному адресу расположены штаб-квартира международного Молодежного
правозащитного движения (МПД), представительство «Мемориала», региональная приемная
Центра «Трансперенси Интернешнл – Р», Фонд ЭКОСОЦИС и др.организации, а также личный
кабинет члена Совета при Президенте РФ по правам человека Андрея Юрова и адвокатский
кабинет Ольги Гнездиловой.
8 человек, проводивших обыск, перерыли документы в одной из комнат, изъяли 2 жестких диска, 3
личные карты памяти и планшетный компьютер регионального координатора Ассоциации «Голос»
в Воронежской области Владислава Беспалова (который во время обыска писал о нем в соц.
сетях). В помещения, где проходил обыск, не допускали адвоката, журналистов и полицейских,
которых вызвали к месту происшествия правозащитники.
Во время обыска директора Фонда «МПД» Викторию Громову вывели из одного из помещений с
применением физической силы. После этого в кабинете заперлись полицейские вместе с
сотрудником информационного агентства «Артикль 20» Любовью Захаровой. Пока она давала
комментарий, у нее отобрали телефон, а также досмотрели содержание личной сумки, ноутбука,
флешек и фотоаппарата. Кроме этого, в один из моментов обыска полицейский Нивешкин
Александр Иванович попросту украл ключи ото всех кабинетов правозащитных организаций и
скрылся в одной из комнат.
Как стало известно позднее, обыски в ДПЧ производил Ширяев Алексей Алексеевич, следователь
2-го отдела УВД по преступлениям против государственной власти в сфере экономики СУ СК РФ.
Действия по делу: распространение информации в СМИ, заявление членов Совета при
Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, заявление
международной Сети Домов прав человека, заявление Обсерватории по защите правозащитников,
подача жалоб на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов.
Действия ЦОР: распространение информации в СМИ, оповещение представителей
международных организаций, помощь адвокату в обосновании правовой позиции.
Обновления за последний месяц: (28.12-28.01): 17.01.2013г. стало известно, что Ленинский
районный суд г.Воронежа переслал жалобу на нарушения в ходе обыска в Доме прав человека в
Москву, сославшись на то, что предварительное следствие по уголовному делу, в рамках которого
предположительно проводился обыск, ведется в Москве.
Дополнительная информация:
http://article20.org/news/voronezhskikh-pravozashchitnikov-obyskivayut-po-bolotnomu-de
http://yhrm.org/news/regions/voronezhskaya_oblast/v_voronezhe_proshli_obyski_u_pravozashchitnikov_i
_aktivistov_chto_
http://fidh-omct.org/human-rights-defenders/urgent-interventions/russia/2013/01/d22114/
http://article20.org/news/leninskii-sud-voronezha-pereslal-zhalobu-na-obysk-v-dome-pra#.UQZ-eB2tm29
Дмитрий Рожин,
председатель правозащитной организации «Правовая основа»
Свердловская область, г.Екатеринбург
Тип угрозы: уголовное преследование, арест, дискредитация
Описание кейса: Дмитрий Рожин был арестован 02.04.2012г., через неделю после своего
возвращения в Екатеринбург из Женевы, где он участвовал в программе по продвижению прав
человека с использованием механизмов ООН, организованной Freedom House. Арест был
осуществлен сотрудниками полиции города Екатеринбурга по поручению начальника розыска г.Нижний Тагил.
3
Уголовное дело против Д.Рожина было возбуждено в 2009 г. после пресс-конференции, на которой
он вместе со своим коллегой правозащитником Алексеем Соколовым рассказал о
некомпетентности сотрудников первоуральской милиции и потребовал отставки некоторых
милицейских чиновников. Его обвиняют по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).
События, за которые пытаются привлечь к уголовной ответственности Дмитрия Рожина, относятся
к периоду, когда он работал в Свердловской областной гильдии адвокатов. Одна из родственниц
осужденного, которого Рожин защищал в Верховном суде РФ в марте 2007 г., по прошествии около
двух лет написала заявление в правоохранительные органы о том, что Дмитрий не выполнил
взятых на себя обязательств по защите ее сына и обманул ее. Якобы Дмитрий Рожин обещал
добиться отмены приговора в отношении ее сына, но не сделал этого. Рассмотрение дела,
возбужденного против Д.Рожина, тянется уже более двух лет, что обусловлено многочисленными
процессуальными нарушениями в период следствия, которые не устранены до сих пор. В качестве
меры пресечения правозащитнику была избрана подписка о невыезде.
В конце февраля 2012г. в связи со своим предстоящим участием в специальной сессии для
правозащитников в отделении ООН в Женеве (Швейцария) Д.Рожин запросил письменное
разрешение у судьи Семерикова А.Ф. на выезд за пределы России. Судья дал такое разрешение
на период с 01 по 10.03.2012г.
При возвращении из Женевы 10.03.2012г., в момент снижения самолета перед посадкой в Москве,
Дмитрию стало плохо. Экипаж вызвал скорую помощь к трапу самолета. По приземлению Рожин
был госпитализирован и до 16.03.2012г. проходил лечение в Москве. О случившемся был
уведомлен суд (16.03.2012г. в канцелярии суда были зарегистрированы соответствующие
документы, доставленные представителем Рожина). 17.03.2012г., по возвращению в Екатеринбург,
Д.Рожин снова был госпитализирован и из больницы выписался только 23.03.2012г. Тем не менее,
02.04.2012 г. суд принял решение об изменении Д.Рожину меры пресечения с подписки о невыезде
на заключение под стражу.
02.04.2012г. домой к Рожину приехали неизвестные, которые попросили его супругу передать ему
номер телефона, по которому он должен им перезвонить. Д.Рожин позвонил по указанному номеру
и ему сообщили, что его разыскивает полиция, после чего попросили приехать в УВД
г.Екатеринбурга. Когда он туда приехал, ему объявили, что он арестован и заключен под стражу.
Однако сотрудники ИВС, куда был доставлен Рожин, отказались его принять из-за плохого
состояния здоровья (Дмитрий инвалид, имеющий тяжелые онкологические заболевания). Ему
была вызвана скорая помощь, и он был госпитализирован в первую Центральную городскую
клиническую больницу г.Екатеринбурга (ЦГКБ №1), где находится под стражей до настоящего
времени.
Судья Семериков назначил заседания суда на 11.00 12.04.2012г. и 13.04.2012г., несмотря на то
что ему известно о том, что Дмитрий болеет и до сих пор находится в больнице. При этом
10.04.2012г. судья сообщил адвокату Рожина, что ему некогда рассматривать по существу дело о
мошенничестве, возбужденное в отношении правозащитника.
11.04.2012г. в адрес координатора «Екатеринбургского движения против насилия», члена ОНК по
Свердловской области Вячеслава Башкова в ответ на его обращение в защиту Д.Рожина пришло
письмо от Уполномоченного по правам человека в Свердловской области Мерзляковой Татьяны
Георгиевны следующего содержания: «Вячеслав! Я работала и работаю с вами, непростыми,
вредными, непослушными, но с убеждениями и желанием помочь человеку. Что касается Рожина,
то у меня неприеме была мама его подзащитного и она рассказывала, сколько, как и чего обещал
он. Кем он представлялся и как она отдала ему по сути квартиру, а точнее, деньги вырученные от
ее продажи. Это безнравственно. И я здесь не могу давать иной оценки. Не позорьте имя
правозащитника. Для меня оно свято. С уважением, Т.Г.Мерзлякова».
11.04.2012г. в стационар ЦГКБ №1 прибыл наряд полицейских с целью вывезти Д.Рожина в
следственный изолятор. Опросив медицинский персонал, получив надлежаще оформленные
справки о состоянии здоровья подсудимого и курсе лечения, полицейские покинули больницу.
12.04.2012г. стало известно, что заседания суда, назначенные на 12.04.2012г. и 13.04.2012г., были
отложены.
12.04.2012г. защитой Д.Рожина была подана кассационная жалоба на постановление Ленинского
районного суда г.Нижний Тагил об изменении Дмитрию Рожину меры пресечения с подписки о
невыезде на заключение под стражу.
05.05.2012г. в Свердловском областном суде была рассмотрена кассационная жалоба Д. Рожина
на постановление Ленинского районного суда г.Нижний Тагил об изменении ему меры пресечения
с подписки о невыезде на заключение под стражу. Сам Рожин по состоянию здоровья в суде
4
отсутствовал. Представитель прокуратуры Свердловской области поддержал доводы Рожина о
необходимости отмены постановления. Областной суд отменил постановление районного суда по
причине допущенных районным судом нарушений процессуального права: заочное постановление
суда может быть вынесено только в случае объявления в розыск лица, обвиняемого в совершении
преступления, а Д. Рожин в розыск объявлен не был и имел уважительную причину для неявки в
суд, о которой он уведомил все заинтересованные органы. Никакая иная мера пресечения в
отношении Рожина не была избрана. Определение Свердловского областного суда вступило в
силу сразу же после оглашения.
Слушания по делу проходили в течение июня – сентября 2012 г.
28.09.2012г. в Ленинском районном суде г.Нижний Тагил Свердловской обл. состоялись прения
сторон, в ходе которых обвинение запросило для Д. Рожина два года лишения свободы в колонии
общего режима. 01.10.2012г. суд огласил приговор, в котором оправдал Д. Рожина и признал за
ним право на реабилитацию.
Действия по делу: распространение информации в СМИ, обжалование решения суда, заявление
Свердловского отделения партии «Яблоко», акция солидарности у российского посольства в
Лондоне.
Действия ЦОР: отслеживание изменений, переговоры об оказании финансовой помощи.
Обновления за последний месяц: (28.12-28.01): 25.01.2013г. в Свердловском областном суде
состоялось рассмотрение кассационной жалобы на вынесенный Д.Рожину оправдательный
приговор. Суд постановил приговор оставить без изменения, кассационную жалобу и
представление прокурора – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
Дополнительная информация:
http://sutyajnik.ru/files/66/
http://master-sudtyajb.narod.ru/case_important/rozhin.html
http://dm-rozhin.livejournal.com/
http://dm-rozhin.livejournal.com/20631.html
Кейс закрыт.
Максим Ефимов,
председатель Молодёжной правозащитной группы Республики Карелия
Республика Карелия, г.Петрозаводск
Тип угрозы: уголовное преследование
Описание кейса: 10.04.2012г. в квартиру М.Ефимова пытались попасть сотрудник ФСБ
Константин Спогар и следователь Следственного комитета при прокуратуре Александр Воронин. В
течение часа они звонили и стучали в дверь. Позже указанные сотрудники правоохранительных
органов отключили в квартире электроснабжение.
Позже М.Ефимов позвонил Воронину, который сказал Ефимову, что ему очень надо побывать в
квартире Ефимова, при этом причины озвучены не были.М.Ефимов сказал, что сможет с ним
встретиться только в кабинете Воронина, если Ефимову будет направлена официальная повестка.
Воронин ответил, что «ждёт сегодня, а по повестке ещё успеет вызвать». Попросил пустить его
сегодня в квартиру в 17 часов. После этого М.Ефимов позвонил сотруднику ФСБ Спогару, который
сказал ему, что знает о разговоре с Ворониным (ввиду вероятного прослушивания телефона
Ефимова) и что поскольку М.Ефимов, по мнению Спогара, является человеком, с подозрением
относящимся к деятельности правоохранительных органов, то Спогар и Воронин хотели со
М.Ефимовым поговорить.
М.Ефимова предупредили люди, знающие не понаслышке о карельских органах дознания, чтобы
он без повестки никуда не ходил, так как «никто не сможет потом доказать, что ему отбили почки
именно сотрудники правоохранительных органов».
М.Ефимов считает необходимым обнародовать эти обстоятельства, так как уверен в том, что
причиной указанных действий правоохранительных органов являются его критические публикации
о деятельности уполномоченного по правам человека в Карелии, бывшего сотрудника КГБ
В.Шмыкова, о работе военкомата, о деятельности главы Карелии А.Нелидова, а также
выступления М.Ефимова в защиту М.Ходорковского.
В ночь с 10.04.2012 на 11.04.2012г. в квартире М.Ефимова сотрудником ФСБ К.Спогаром и
следователем Следственного комитета при прокуратуре А. Ворониным был произведён обыск и
5
изъятие компьютера. Следователь Воронин предъявил постановление о разрешении
производства обыска в жилище от 09.04.2012г., выданного Петрозаводским городским судом
Республики Карелия. Следователь Воронин вызвал спасателей МЧС, которые начали взламывать
железную дверь квартиры, причинив неудобства соседям М.Ефимова. М.Ефимов вызвал
сотрудников полиции, но те уехали сразу, как только узнали в пытавшихся проникнуть в квартиру
своих коллег, не пожелав разобраться в ситуации.
05.04.2012г. Ворониным в отношении М.Ефимова было возбуждено уголовное дело по признакам
преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ.
Следователь счёл, что заметка «Карелия устала от попов», опубликованная 31.12.2011г. на сайте
Молодёжной правозащитной группы Республики Карелия, содержит информацию, направленную
на унижение достоинства человека либо группы лиц по признаку отношения к религии и была
доступна неограниченному кругу лиц, являющихся пользователями сети Интернет.
12.05.2012г. Петрозаводский районный суд Карелии отправил М.Ефимова на повторную
психиатрическую экспертизу. Накануне следователь следственного управления СКР по Карелии
пригласил адвоката и Ефимова ознакомиться с результатами первой психолого-психиатрической
экспертизы, которую 24.04.2012г. проводили специалисты Республиканской психиатрической
больницы Карелии. Следователь обещал, что процедура ознакомления займет 10 минут. Когда
Ефимов и его адвокат Ольга Рыбалова пришли к нему, следователь сообщил, что блогер должен
пройти стационарное обследование в той же больнице. Психиатры пришли к выводу, что «для
уточнения актуального состояния ярковыраженных личностных девиаций Ефимов нуждается в
назначении и проведении стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы с
предоставлением комиссии дополнительных сведений, характеристики с места работы и учебы, в
том числе аспирантуры, допросов родных и друзей об особенностях характера и поведения».
16.05.2012г.
стали
известны
результаты
независимого
исследования,
проведенного
специалистами-психологами и психиатрами по запросу Ассоциации «АГОРА». По мнению
экспертов, заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии Республиканского
психоневрологического диспансера Минздравсоцразвития Карелии на Максима Ефимова «нельзя
признать аргументированным, обоснованным и убедительным, как в части расхождения между
результирующей и описательной частью заключения экспертов, так и в части рекомендации
проведения повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы».
С 21.05.2012г. адвокатам, юристам Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» и
активистам карельского отделения «Молодежной правозащитной группы» не удается связаться с
блогером Максимом Ефимовым.
25.05.2012г. М.Ефимов объявлен в федеральный розыск «в связи с тем, что установить его
местонахождение в настоящее время не представляется возможным».
27.05.2012г.
М.Ефимов
опубликовал
видеообращение,
адресованное
следователям:
http://www.youtube.com/watch?v=BoQP-prlHDs&feature=youtube_gdata_player, в котором сообщил,
что находится за пределами России.
28.06.2012 судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Карелии рассмотрела
кассационные жалобы адвокатов М. Ефимова на постановление Петрозаводского городского суда
о его помещении в стационар для проведения судебной психолого-психиатрической экспертизы.
Решение суда первой инстанции было отменено. Дело направлено на новое рассмотрение.
17.07.2012г. следователь следственного отдела по Муезерскому району СУ СКР по Карелии
А.Воронин в ходе заседания в Петрозаводском городском суде отозвал ходатайство о помещении
в психиатрический стационар М.Ефимова, в результате суд принял решение прекратить
производство, поскольку с отзывом ходатайства устранился предмет судебного разбирательства.
Поскольку с этим решением суда также исчезло основание для объявления Ефимова в
федеральный розыск, спустя неделю после того, как Следственный комитет так и не отменил
решение об объявлении правозащитника в розыск, его адвокат обжаловала это решение.
26.07.2012г. стало известно о том, что М.Ефимов попросил убежище в Польше, куда накануне
въехал через Украину.
31.07.2012г. стало известно, что Следственный комитет объявил М.Ефимова в международный
розыск.
01.08.2012г. Петрозаводский городской суд рассмотрел повторное ходатайство следствия о
помещении М.Ефимова в психиатрический стационар для проведения судебной психологопсихиатрической экспертизы. При этом о дате и времени судебного заседания по рассмотрению
6
ходатайства адвокату Ефимова Ольге Рыбаловой сообщили за 1,5 часа до начала суда, в связи с
чем адвокат в суд приехать не смогла. Суд в удовлетворении ходатайства следствия отказал.
06.08.2012г. стало известно, о том, что М.Ефимов обратился в Департамент полиции и
пограничной охраны Эстонской Республики с просьбой предоставить ему временное политическое
убежище. Ходатайство поддержали правозащитные организации из России («Агора»), Эстонии
(«Эстонский институт прав человека»), Швеции (Civil Rights Defenders) и США.
По состоянию на 19.08.2012г. М.Ефимову было отказано в возбуждении уголовного дела в
отношении следователя, не отозвавшего его объявление в розыск, юристы «Агоры» подготовили
жалобу на вынесенное процессуальное решение.
17.09.2012г. в адрес Генерального прокурора РФ было направлено ходатайство об отказе СК РФ в
запросе о выдаче из Эстонии блогера, критиковавшего РПЦ. Правозащитники требуют прекратить
уголовное преследование Максима Ефимова из-за отсутствия в его действиях состава
преступления.
17.10.2012г. стало известно о том, что Следственное управление СК РФ по Карелии в связи с
розыском обвиняемого приостановило предварительное следствие по уголовному делу в
отношении М.Ефимова. 20.10.2012г. Эстония предоставила М.Ефимову «статус беженца на
основании политических мотивов», и вместе с ним вид на жительство на 3 года.
Действия по делу: распространение информации, предоставление адвоката, проведение
независимой экспертизы, обращение за предоставлением политического убежища. Дело ведет
Ассоциация «АГОРА».
Действия ЦОР: содействие в распространении информации, коммуникации
необходимой поддержки, подготовка черновика обращения в прокуратуру.
о
формах
Обновления за последний месяц (28.12-28.01): 25.01.2013г. Следственное управление СК РФ по
Республике Карелия возобновило расследование уголовного дела в отношении М.Ефимова и
назначило дополнительную лингвистическую экспертизу. Это будет уже 6-я по счету экспертиза в
данном деле.
Дополнительная информация:
http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.197681.html
http://openinform.ru/news/unfreedom/13.04.2012/26687/
http://openinform.ru/news/unfreedom/17.04.2012/26706/
http://openinform.ru/news/unfreedom/12.05.2012/26813/
http://openinform.ru/news/unfreedom/12.05.2012/26815/
http://openinform.ru/news/unfreedom/16.05.2012/26826
http://openinform.ru/news/unfreedom/23.05.2012/26865/
http://openinform.ru/news/pursuit/17.07.2012/27138/
http://www.gazeta.ru/politics/2012/07/26_a_4694461.shtml
http://openinform.ru/news/unfreedom/31.07.2012/27191/
http://openinform.ru/news/unfreedom/01.08.2012/27201/
http://openinform.ru/news/unfreedom/01.08.2012/27202/
http://openinform.ru/news/unfreedom/06.08.2012/27216/
http://maxim-efimov.livejournal.com
http://openinform.ru/news/unfreedom/17.09.2012/27356/
http://openinform.ru/news/unfreedom/17.10.2012/27524/
http://openinform.ru/news/unfreedom/19.10.2012/27541/
http://openinform.ru/news/unfreedom/25.01.2013/27943/
Игорь Каляпин,
председатель МРОО «Комитет против пыток»
г. Нижний Новгород
Тип угрозы: попытка уголовного преследования
Описание кейса: 17.01.2012г. руководитель территориального отдела по расследованию особо
важных дел Главного следственного управления СК РФ Игорь Соболь сообщил председателю
КПП Игорю Каляпину о том, что руководство чеченского ОМОН направило в следственные органы
ЧР заявление о разглашении им государственной тайны (ст. 283 УК РФ, лишение свободы на срок
от 3 до 7 лет). Проведенная доследственная проверка не выявила в его действиях признаков
состава преступления.
7
07.07.2012г. И.Каляпин был опрошен следователем спецотдела Главного следственного
управления СК РФ по ЮФО. На сей раз поводом к началу доследственной проверки послужил
рапорт оперуполномоченного УФСБ по Нижегородской области Рябкова Р.С., который обнаружил
в ряде публикаций СМИ признаки преступления, предусмотренного статьей 310 УК РФ –
разглашение данных предварительного расследования. Речь идет о нескольких публикациях
Е.Милашиной в «Новой газете» («Робкие гости Кадырова», «Очная ставка провалилась»,
«Вертикальное бессилие», «Чечню стоит защищать»); статье «Кавказские борзые»,
опубликованной С.Рейтер в журнале «Эсквайр» и признанной лучшей публикацией 2011 года по
версии издательского дома Independent media; а также о «Чеченских дневниках» И.Каляпина,
опубликованных сначала в блогосфере, а затем и на сайте Комитета против пыток. Эти
публикации рассказывают о преступлениях, совершенных чеченскими полицейскими, - убийствах,
пытках и насильственных исчезновениях людей, а также о систематическом саботаже
расследования этих преступлений со стороны следственных органов. По одному из таких дел
Игорь Каляпин является представителем потерпевшего Ислама Умарпашаева, который в 2009
году подвергся похищению, пыткам и незаконному 4-хмесячному содержанию под стражей на базе
чеченского ОМОН. В этом качестве Каляпин участвовал в ряде следственных действий. В мае
2011 г. следователем Игорем Соболем у Каляпина была отобрана подписка о неразглашении
материалов предварительного расследования.
Во время допроса следователь Рябков попытался узнать у Каляпина информацию (в т.ч.
телефоны и адреса проживания) обо всех сотрудниках Комитета против пыток, которые работали
в Чечне в 2011 году, с телефонами и адресами проживания, включая тех, кто уже уволился.
Сам Каляпин настаивает на том, что никаких материалов уголовного дела не разглашал, а лишь
привлекал внимание СМИ и общественности к вопиющим фактам отказа представителей
государственных органов расследовать преступления в Чечне. Следователь Игорь Соболь,
ведущий уголовное дело по факту похищения Умарпашаева, также не считает, что Каляпин
разгласил какие-либо материалы расследования.
Это уже третья по счету попытка возбудить уголовное дело против правозащитника со стороны
представителей чеченских силовых структур, предположительно ответственных за совершение
тяжких преступлений и их укрывательство.
06.09.2012г. журналистка «Грани.ру» Юлия Башинова была опрошена в Следственном комитете
по делу Игоря Каляпина. Старший следователь Люблинского межрайонного следственного отдела
Андрей Золотухин в течение полутора часов задавал Башиновой вопросы о ее контактах с
Каляпиным и участии в кампании по его защите. Башинова была на опросе с адвокатом Дмитрием
Динзе из ассоциации «Агора».
В частности, следователя интересовало обращение в защиту Каляпина, которое Башинова
направила через сайт Amnesty International. У журналистки спрашивали, что она имела в виду, от
каких преследований стремилась защитить Каляпина и что ей известно о расследовании в
отношении правозащитника. Кроме того, были заданы вопросы о том, пересылал ли Каляпин
Башиновой какие-либо файлы по интернету. По словам руководителя российского
представительства Amnesty International Сергея Никитина, похожие вопросы следователи
задавали ранее нескольким другим активистам, подписавшим петицию в защиту Каляпина. Эти же
вопросы сотрудники ФСБ задали во 04.09.2012г. журналистке Светлане Рейтер, которая в 2011
году взяла у Каляпина интервью для журнала “Esquire”.
09.10.2012г. стало известно, что проводимая нижегородским управлением СК РФ проверка в
отношении Игоря Каляпина по делу о разглашении тайны следствия, инициированная
Управлением ФСБ области передана по последственности в Следственное управление СК РФ по
городу Москве. Это уже третий следственный территориальный орган, который пытается найти
основания для возбуждения уголовного дела в отношении правозащитника.
Действия по делу: распространен пресс-релиз, «Международная Амнистия» объявила акцию
срочной помощи, заявления ряда российских и международных правозащитных организаций.
Действия ЦОР: отслеживание изменений, содействие в распространении информации через
СМИ.
Обновления за последний месяц (28.12-28.01): на веб-сайте УВКПЧ ООН был опубликован текст
официального ответа Постоянного представительства РФ при ООН на совместное обращение
ряда специальных процедур ООН по фактам давления на сотрудников Комитета против пыток,
датированного 22.05.2012 г. В документе говорится, что «в отношении Рыжова А.И. и Каляпина
И.А. следственными органами СК Российской Федерации уголовные дела не возбуждались, мера
процессуального принуждения не применялась». На этом основании делается вывод о том, что
8
«данные,
свидетельствующие
об
имеющем
место
преследовании
российскими
правоохранительными органами сотрудников неправительственной организации «Комитет против
пыток» А.Рыжова и И.Каляпина, не нашли своего подтверждения».
Дополнительная информация:
http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/3671/pg10
http://amnesty.org.ru/node/2259
http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/3771
http://grani.ru/War/Chechnya/m.198964.html
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/209586
http://grani.ru/Society/Law/m.206096.html
http://amnesty.org.ru/node/2269
http://www.pytkam.net/press-centr.novosti/3805
https://spdb.ohchr.org/hrdb/21st/Russie_22.05.12_(1.2012).pdf
Антон Рыжов,
член правления МРОО «Комитет против пыток»
г. Нижний Новгород
Тип угрозы: изъятие орг.техники, угроза уголовного преследования
Описание кейса: 21.01.2012г., возвращаясь из поездки в Чечню, связанной с плановым участием
в Сводной мобильной группе правозащитников, в Нижнем Новгороде при выходе из поезда был
задержан Член Совета МРОО «Комитет против пыток», юрист Антон Рыжов. Несколько
сотрудников транспортной полиции Нижнего Новгорода уже ожидали его у выхода из вагона.
Попросив предъявить паспорт, полицейские заявили, что Рыжова требуется проверить по базам
данных, так как он якобы не похож на человека, чье фото имелось в паспорте. После этого
сотрудники полиции потребовали, чтобы Рыжов прошел с ними в отдел, расположенный рядом с
вокзалом. Сотрудников было человек пять. В здании отдела сотрудники полиции потребовали от
Рыжова предъявить личные вещи для досмотра с целью «выявления предметов, запрещенных к
обороту в РФ». Не имевший таких предметов в присутствии понятных Рыжов добровольно показал
им содержимое сумок. Затем из разговора с полицейскими стало известно, что в книге учета
сообщений о преступлении (КУСП) была зарегистрирована информация о том, что на цифровых
носителях, имевшихся у правозащитника, якобы имеется информация о деятельности
террористической направленности. При этом было пояснено, что эта направленность именно
террористическая, а не экстремистская. В этой связи оперуполномоченный уголовного розыска
линейного управления МВД РФ, майор С.В. Цветков при понятых составил протокол об изъятии у
Антона его ноутбука, а также ряд карт памяти. Указанные вещи были опечатаны.
22.02.2012г. Нижегородская транспортная прокуратура в постановлении о частичном
удовлетворении жалобы пострадавшего, вынесенного заместителем прокурора Е.А. Лимоновым,
признала незаконными задержание Антона Рыжова и изъятие у него компьютера. Однако спустя
месяц представление прокуратуры было неожиданным образом отозвано.
На кафедру Нижегородского государственного университета, где преподает А.Рыжов, приходил
следователь Нижегородского транспортного отдела СУ СКР. Также был звонок из главного отдела
кадров университета на кафедру, просили характеристику. Во время одной из последних
командировок в Чечню снова был телефонный звонок из отдела кадров, потребовали сдать
преподавательское удостоверение. Домой к А.Рыжову приходил участковый, опрашивал
родителей.
15.06.2012г. стало известно о том, что Приволжский транспортный прокурор С.Д. Белов
10.05.2012г. повторно признал незаконными задержание Антона Рыжова и изъятие у него
компьютера. В адрес начальника Управления на транспорте МВД РФ по Приволжскому
федеральному округу было вынесено представление об устранении нарушений закона. Вскоре
последовала реакция полицейского ведомства: начальник отдела уголовного розыска Линейного
управления МВД майор полиции А.В. Гавриков, а также оперуполномоченный этого отдела майор
полиции С.В. Цветков были привлечены к дисциплинарной ответственности (обоим были
объявлены выговоры). Однако после этого компьютер и карты памяти Рыжову так и не были
возвращены, хотя к тому времени прошло уже 6 месяцев с момента их изъятия.
25.06.2012г. Канавинский районный суд Нижнего Новгорода, подтвердив ранее заявленную
позицию прокуратуры, дополнительно указал, что без санкции суда произошло вторжение в
частную жизнь Рыжова и корреспонденцию (на экспертизу была направлена электронная
переписка правозащитника). Помимо этого, суд признал незаконными запрет полицейских на
9
телефонный звонок и фотографирование ими Рыжова без его согласия. Несмотря на это,
прокуратура и следственный комитет решили по собственной инициативе провести проверку на
наличие в изъятом компьютере нелицензионных программ.
04.07.2012г. стало известно, что по результатам проведенной экспертизы никакого контрафактного
программного обеспечения на ноутбуке выявлено не было, в связи с чем следователь
Нижегородского следственного отдела на транспорте СК РФ вернул А.Рыжову изъятый ноутбук.
Сотрудники КПП при участии Ассоциации «АГОРА» готовят исковые заявления о компенсации
вреда, причиненного незаконными действиями правоохранителей.
Действия по делу: распространение информации в СМИ, обжалование действий сотрудников
транспортной полиции в органы прокуратуры.
Действия ЦОР: отслеживание изменений, содействие в распространении информации в СМИ,
передача информации о кейсе сотрудникам Офиса Комиссара Совета Европы по правам человека
и докладчику ПАСЕ по положению правозащитников.
Обновления за последний месяц (28.12-28.01): на веб-сайте УВКПЧ ООН был опубликован текст
официального ответа Постоянного представительства РФ при ООН на совместное обращение
ряда специальных процедур ООН по фактам давления на сотрудников Комитета против пыток,
датированного 22.05.2012 г. В документе говорится, что «в отношении Рыжова А.И. и Каляпина
И.А. следственными органами СК Российской Федерации уголовные дела не возбуждались, мера
процессуального принуждения не применялась». На этом основании делается вывод о том, что
«данные,
свидетельствующие
об
имеющем
место
преследовании
российскими
правоохранительными органами сотрудников неправительственной организации «Комитет против
пыток» А.Рыжова и И.Каляпина, не нашли своего подтверждения».
Дополнительная информация:
http://www.pytkam.net/web/index.php?go=News&in=view&id=2218
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FCC82CF05B66
http://www.pytkam.net/web/index.php?go=News&in=view&id=2247
http://www.pytkam.net/web/index.php?go=News&in=view&id=2356
http://www.pytkam.net/web/index.php?go=News&in=view&id=2360
http://www.pytkam.net/web/index.php?go=News&in=view&id=2373
http://pytkam.net/u/editor/news/3806/text/postanovlenie.pdf
https://spdb.ohchr.org/hrdb/21st/Russie_22.05.12_(1.2012).pdf
10