2015-11 Полесская столица

Международные соревнования «Полесская столица» - 2829.11.2015, Пинск
Объективная часть: набрано 20 баллов
-количество участников:
1 балл – до 50 спортсменов
2 балла – 51…100 спортсменов
3 балла – 101…200 спортсменов
4 балла – 201…300 спортсменов
5 баллов – более 300 спортсменов
Итог: 5 баллов (участвовало 320 спортсменов)
-количество организаций-участниц:
1 балл – до 10 организаций
2 балла – 11…15 организаций
3 балла – 16…20 организаций
4 балла – 21…25 организаций
5 баллов – более 25 организаций
Итог: 4 балла (участвовала 21 организация)
-количество судей:
1 балл – до 15 судей
2 балла – 16…20 судей
3 балла – 21…25 судей
4 балла – 25…30 судей
5 баллов – более 31 судей
Итог: 5 баллов (участвовало 37 судей)
-дополнительно начисляется по 2 балла за:
- за каждую иностранную команду-участницу
- проведение мгновенной лотереи ценных призов
- наличие показательных номеров на открытии (музыкальных, других видов спорта)
- присутствие почетных гостей на открытии (представители государственной
власти, духовенство, известные и знаменитые спортсмены РБ, артисты)
- наличие представителей телевидения
- размещение на сайте karate-academy.by положительных отзывов (от трех, но не
организаторами) о проведенных соревнованиях
Итог: +6 баллов
-дополнительно вычитаются по 2 балла за:
- вынесения решения «шикаку»
- создания конфликтной ситуации, повлекшей остановку соревнований и
подорвавшей репутацию РОО «БФШК»
- отсутствие звукоусиливающей аппаратуры
- размещение на сайте karate-academy.by отрицательных отзывов (от двух) о
проведенных соревнованиях
- другое
Итог: -0 баллов
Субъективная часть: набрано 31,75 баллов
На основе опросных листов была получена следующая информация:
критерии, по которым выставляются оценки
(5 – очень хорошо/отлично, 4 – хорошо,
3 – удовлетворительно, 2 – плохо, 1 – очень плохо,
0 –неприемлемо/отсутствует)
спортивная
качество база:
характе- качество
оценка
подготовки ристика
и
наградной
уровень
организация
организадокумен- оборудование атрибуспорт- качество и проведения
ции
тации о
спортивного
тики
для
сменов,
соревнопитания
соревнозала,
спортучаст- объективваний,
судей и
ваниях,
ность соблюдение
раздевалок,
сменов,
вующих
в
участников,
своевремест для
тренеров, соревно- судейства временного проживания
менность
почетных ваниях
регламента иногордних
поступления зрителей,
наличие
гостей
команд
информации
татами
Среднее
значение
Итого
5
5
4
2
5
5
5+
5
5
5
5+
5
4,00
5,00
5,00
5
5
5
5
5
4
4
3
5,00 4,00
31,75
4
5
5
2
5
5
5+
4
4,00
4,75
Высказанные дополнительные пожелания и предложения:
- Вывешивать жеребьёвку и более ответственно подходить к ее составлению.
- Отсутствие САЙОНАРА ПАТИ сводит на "нет" все усилия организаторов (Шутка).
- Размещать на сайте или рассылать жеребьевки заранее, как давно практикуется на
всех республиканских соревнованиях БФШК.
- Судейство оцениваю как судья, взгляд со стороны может быть другой. Мне кажется,
тут 4 – наивысшая оценка. Интересно, кто-нибудь когда-нибудь был или будет
полностью доволен судейством и оценит его на «отлично»…
- Хочу отметить явно выделяющиеся на общем фоне наших турниров пункты 2 , 3 и 7,
поэтому оцениваю их дополнительным плюсом.
– Есть вопросы по разведению сильнейших участников и равному по силам
распределению судей по площадкам.
- Понравилась праздничная атмосфера и очень достойное награждение. Здесь
организаторы были на высоте.
Общая оценка 51,75 баллов (20 + 31,75)
Благодарим руководителей организаций принявших участие в анализе
проведенных соревнований!