Дозы и риски от водопользования , получаемые населением юго

Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
Дозы и риски от водопользования, получаемые населением
юго-западных районов Брянской области
Каткова М.Н.
Государственное учреждение «Научно-производственное объединение «Тайфун»
(ГУ «НПО «Тайфун»), Обнинск
В настоящей работе проводится оценка риска для населения юго-западных районов Брянской области, пострадавших в результате аварии на Чернобыльской АЭС. Пожизненный риск
заболевания раком для населения указанных районов оценивается через дозу, получаемую
от водопользования. Основными путями поступления радионуклидов в организм жителей
юго-западных районов Брянской области по водной цепочке являются: внешнее облучение
от загрязненной поймы водоема, потребление воды из источников питьевого водоснабжения,
расположенных в загрязненной зоне, и потребление в пищу рыбы, выловленной из местного
водоема. Объект исследования – население, проживающее в районе озера Кожановское.
90
137
Оценивается вклад радионуклидов Sr и Cs в суммарную дозу от водопользования. Выявлены приоритетные источники риска для населения от водопользования, на которые следует обращать особое внимание при проведении защитных мероприятий на указанных территориях.
Ключевые слова: доза облучения, риск, водопользование, радионуклиды
быльская авария
90
137
Sr и
Cs, черно-
Атмосферные выпадения на территорию Брянской области были зафиксированы через
двое суток после аварии на Чернобыльской АЭС и наблюдались до конца 2-й декады мая
1986 г. [1, 9, 10]. Больше всего пострадали юго-западные районы Брянской области (Новозыбковский, Гордеевский, Злынковский, Клинцовский, Климовский, Стародубский и другие), где по
состоянию на 1995 г. 6680 км2 имели загрязнение более 1 Ки/км2 (37 ГБк/км2), 2700 км2 – от 5
(0,2 ТБк/км2) до 15 Ки/км2 (0,6 ТБк/км2), 1900 км2 – от 15 (0,6 ТБк/км2) до 40 Ки/км2 (1,5 ТБк/км2),
2
2
2
310 км – более 40 Ки/км (1,5 ТБк/км ) по
137
Cs. Было определено, что загрязнение
90
Sr – на по-
рядок меньше [1, 10].
Целью настоящей работы является оценка риска для населения юго-западных районов
Брянской области от радионуклидов 90Sr и 137Cs от водопользования.
Дозовую нагрузку и риск оценивали на примере использования в рыбохозяйственных целях озера Кожановское, в котором на протяжении всего постчернобыльского периода отмечаются достаточно высокие уровни содержания
90
Sr и
2
137
зеркала озера Кожановское около 6 км , выпадения
Cs в воде [4, 7, 10]. Площадь водного
137
Cs на водосбор озера составили
2
0,62 МБк/м . Характерной особенностью озера является относительно слабая фиксирующая
способность донных и взвешенных осадков относительно
ция
137
137
Cs. В результате этого, концентра-
Cs в растворенной форме составляет собой величину того же порядка, что и в озерах
10-км зоны вокруг Чернобыльской АЭС [8]. Оценивался относительный вклад каждого из радионуклидов в суммарную дозовую нагрузку для населения от водопользования.
Каткова Маргарита Николаевна – научный сотрудник, Институт проблем мониторинга ГУ «НПО «Тайфун».
Контакты: 249038, Калужская обл., Обнинск, ул. Победы, 4. Тел.: (48439) 7-16-36; e-mail: katkova@typhoon.obninsk.ru
23
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
Оценка дозы проводилась для следующих основных путей воздействия радионуклидов
90
Sr и 137Cs:
– внешнее облучение от загрязненной поймы озера;
– внутреннее облучение от потребления питьевой воды из источников водоснабжения,
расположенных на загрязненной территории Брянской области;
– внутреннее облучение населения от потребления загрязненной рыбы, выловленной в
о. Кожановское.
1. Расчет дозы внешнего облучения населения от загрязненной
радиоцезием поймы о. Кожановское
Внешнее облучение, обусловленное гамма-излучением
137
Cs, от пребывания на поймен-
ных землях озера вычисляется по формуле:
НSr = CrS ⋅ Gi ⋅ Ti ⋅ RSγ ,
где
HSr – доза гамма-излучения от нахождения на территории поймы озера, Зв/год; CrS – поγ
верхностная активность радионуклида r в пойменной почве, Бк/м2; RS – дозовый коэффициент
при облучении от поверхности почвы для радионуклида r, Зв⋅м2/(Бк⋅с);
фактор облучения;
Gi – геометрический
Ti – продолжительность соответствующего вида внешней активности в те-
чение года (работа на берегу), с.
В табл. 1 приведены параметры для расчета дозы внешнего облучения от поверхности
поймы. Расчет дозы внешнего облучения от загрязненной поверхности почвы составил
-5
1,97·10
Зв/год, а соответствующее значение пожизненного риска заболевания раком –
-6
1,44·10 .
Таблица 1
Параметры для расчета дозы внешнего облучения от загрязненной
поверхности поймы
Параметр
Название параметра
и его размерность
CrS
Поверхностная активность радионуклида
2
в пойменных почвах, Бк/м
9,76·10 [7]
RSr
Дозовый фактор конверсии при облучении от поверхности почвы для радионуклида r, Зв·м2/(Бк·с)
2,92·10
Gi
Геометрический фактор облучения
Gi =1 – при пребывании на поверхности
почвы (при пребывании на заливных лугах и в пойме водоема) [2, 6]
Ti
Продолжительность внешнего вида
активности в течение года, с
Значение параметра
24
5
-16
[3]
Ti =0,022 года = 6,94·105 с – работа на
берегу и пребывание на пойменных землях [2, 6]
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
2. Внутреннее облучение от потребления питьевой воды
Чернобыльское загрязнение затронуло локальные и региональные поверхностные водосборы, а также области питания грунтовых и ряда пластовых водоносных горизонтов, используемых для централизованного водоснабжения населения. Большая часть городов югозападных районов Брянской области (Новозыбков, Вышков, Климов, Стародуб и другие) в значительной мере снабжаются питьевой водой из подземных водозаборов, приуроченных к меловым водоносным горизонтам. Сельские населенные пункты широко пользуются децентрализованными источниками питьевого водоснабжения в виде колодцев, неглубоких скважин на грунтовые воды и родников, приуроченных в основном к четвертичным отложениям. Почти во всех
городах, выросших на базе сельских поселений, традиционно и достаточно широко используются колодцы [7].
Годовая равновесная доза от радионуклида r за счет потребления питьевой воды лицами
возрастной группы а, Зв/год, равна:
a ,r , j
a ,r
a ,r , j
H IG
= AIG
⋅ RIG
.
Здесь
a ,r
RIG
– дозовый фактор конверсии (коэффициент перехода «поступление – доза»)
при пероральном поступлении радионуклидов r для ожидаемой дозы у лиц возрастной группы
а, Зв/Бк. Значения дозовых факторов конверсии представлены в табл. 2.
Таблица 2
Значения дозовых факторов конверсии при пероральном поступлении
радионуклидов для лиц из состава населения
Радионуклид
137
Cs
90
1-2
≤1
-8
2,1·10
-7
Sr
Дозовый фактор
конверсии
(НРБ-99) [5], Зв/Бк
Дозовые факторы конверсии МАГАТЭ [13], Зв/Бк
2,3·10
2-7
-8
1,2·10
-8
7,3·10
7-12
-9
9,6·10
-8
4,7·10
12-17
-8
1,0·10
-8
6,0·10
-8
1,3·10
-8
8,0·10
>17
-8
1,3·10
-8
8,0·10
1,3·10
2,8·10
-8
-8
Расчет дозы для населения проводился с использованием дозовых факторов конверсии,
предложенных МАГАТЭ [13] для различных возрастных групп, а также с использованием дозового фактора конверсии, рекомендуемого в НРБ-99 [5] для расчета дозы при пероральном поступлении радионуклида в организм человека. Считается, что доза, рассчитанная с помощью
дозового коэффициента из НРБ-99, является наиболее консервативной оценкой.
a ,r
AIG
– годовое поступление радионуклида r с питьевой водой для лиц возрастной группы
а, Бк/год:
a ,r
a
AIG
= CVr ⋅ U IG
, где:
CVr – среднегодовая концентрация (объемная активность) радионуклида r в питьевой воде,
Бк/л;
a
– годовое потребление питьевой воды лицом возрастной группы а, приведенное в табл. 3,
U IG
л/год.
25
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
Параметр годового потребления питьевой воды лицами из разных возрастных групп населения был рассчитан с использованием данных соотношений, предложенных в [14], и представлен в табл. 3.
Таблица 3
Потребление питьевой воды людьми различных возрастных категорий
Возрастная
категория,
лет
≤1
от 1-2
2-7
7-12
12-17
>17
a
, л/год
U IG
150
160
225
335
445
500
Концентрации радионуклидов в источниках питьевого водоснабжения населения были
получены путем осреднения значений концентраций в скважинах и колодцах, расположенных
на территории юго-западных районов Брянской области [7]. Средняя активность
137
Cs в колод-
цах составляла 0,086 Бк/л, вода из скважин имела приблизительно в 5 раз меньшую активность, чем в колодцах – 0,017 Бк/л. Содержание радиостронция в колодцах и скважинах было
0,012 и 0,005 Бк/л, соответственно. Средние концентрации радионуклидов в питьевой воде
представлены в табл. 4.
Таблица 4
Средние концентрации радионуклидов в питьевой воде, Бк/л
Колодец
Скважина
137
Cs
0,086±0,034 (n=13)
0,017±0,003 (n=18)
90
Sr
0,012±0,004 (n=14)
0,005±0,00063 (n=26)
Значения дозовых нагрузок от
137
Cs и
90
Sr для населения от потребления воды различа-
лись в зависимости от источника питьевого водоснабжения. Согласно расчету по НРБ-99 [5],
доза, получаемая от воды из колодца, загрязненного радиоцезием, была в 5 раз выше, чем до-7
-7
за от воды из скважины – 5,6·10 Зв/год и 1,11·10 Зв/год, соответственно. Данное различие,
по-видимому, связано с процессами миграции
137
Cs вглубь почвенного профиля, что и соответ-
ствует более высоким концентрациям этого радионуклида в воде колодцев. А также с тем, что
вода из скважин берется из глубоких почвенных слоев, в которых концентрации радионуклидов
не такие высокие, как в поверхностных слоях почвы. Доза внутреннего облучения населения от
потребления питьевой воды из колодцев и скважин, содержащей
тельно в 2 раза – 2·10
-7
90
Sr, различалась приблизи-
-7
и 4,8·10 Зв/год соответственно. Дозы от радиоцезия для различных
возрастных групп были наибольшими для взрослой категории старше 17 лет и составили для
-7
различных источников водоснабжения 1,11·10
Доза от
90
Зв/год (скважина) и 5,6·10
-7
Зв/год (колодец).
Sr была наибольшей для возрастной категории – подростки 12-17 лет – 1,78·10-7
-7
Зв/год (скважина) и 4,27·10 Зв/год (колодец). Следует отметить существенную роль радиостронция в дозовой нагрузке от потребления питьевой воды. Дозы от радиостронция и от радиоцезия, получаемые от потребления колодезной воды, были приблизительно равны. При по-
26
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
треблении воды из скважин доза от
90
Sr была в 2 раза выше, чем доза от
137
Cs – 2,0·10-7 Зв/год
и 1,11·10-7 Зв/год, соответственно.
Риски от потребления загрязненной питьевой воды населением юго-западных районов
Брянской области были значительно ниже уровня пренебрежимого риска для населения 10-6.
Согласно консервативной оценке (НРБ-99 [5]), риск от потребления питьевой колодезной воды
от
137
Cs и
90
-8
-8
Sr составил 4,1·10 и 3,5·10 , соответственно. Таким образом, показано, что вклад
радиостронция в дозовую нагрузку населения загрязненных районов Брянской области от воды
из различных источников питьевого водоснабжения сопоставим с нагрузкой от радиоцезия. Результаты расчета доз и рисков представлены в табл. 5 и 6.
Суммарные дозы и риски от потребления питьевой воды населением юго-западных районов Брянской области приведены в табл. 7 и 8.
Таблица 5
Дозы внутреннего облучения населения юго-западных районов Брянской области
от потребления питьевой воды
Методика МАГАТЭ [13]:
возрастная группа
<1
1-2
2-7
7-12
12-17
>17
НРБ-99 [5]
137
90
Sr
Сs
колодец
2,71E-07
1,65E-07
1,86E-07
2,88E-07
4,98E-07
5,59E-07
5,59E-07
скважина
5,36E-08
3,26E-08
3,67E-08
5,70E-08
9,83E-08
1,11E-07
1,11E-07
колодец
4,14E-07
1,40E-07
1,27E-07
2,41E-07
4,27E-07
1,68E-07
4,80E-07
скважина
1,73E-07
5,84E-08
5,29E-08
1,01E-07
1,78E-07
7,00E-08
2,00E-07
Таблица 6
Риски для населения от потребления питьевой воды
Методика МАГАТЭ [13]:
возрастная группа
<1
1-2
2-7
7-12
12-17
>17
НРБ-99 [5]
137
90
Sr
Сs
колодец
1,98E-08
1,21E-08
1,36E-08
2,10E-08
3,63E-08
4,08E-08
4,08E-08
скважина
3,91E-09
2,38E-09
2,68E-09
4,16E-09
7,18E-09
8,07E-09
8,07E-09
колодец
1,26E-08
4,26E-09
3,86E-09
7,34E-09
1,30E-08
5,11E-09
3,50E-08
скважина
3,02E-08
1,02E-08
9,26E-09
1,76E-08
3,12E-08
1,23E-08
1,46E-08
Таблица 7
Суммарные дозы от потребления воды из различных
источников водоснабжения
Методика МАГАТЭ [13]:
возрастная группа
<1
1-2
2-7
7-12
12-17
>17
НРБ-99 [5]
Колодец
Скважина
6,85E-07
3,05E-07
3,13E-07
5,29E-07
9,25E-07
7,27E-07
1,04E-06
2,27E-07
9,1E-08
8,96E-08
1,58E-07
2,76E-07
1,81E-07
3,11E-07
27
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
Таблица 8
Суммарные риски от потребления питьевой воды
Методика МАГАТЭ [13]:
возрастная группа
<1
1-2
2-7
7-12
12-17
>17
НРБ-99 [5]
Колодец
Скважина
3,24E-08
1,64E-08
1,75E-08
2,83E-08
4,93E-08
4,59E-08
7,58E-08
3,41E-08
1,26E-08
1,19E-08
2,18E-08
3,84E-08
2,04E-08
2,27E-08
3. Внутреннее облучение от потребления загрязненной рыбы
Эффективная ожидаемая доза от радионуклида r при пероральном поступлении в течение года для лиц возрастной группы а, Зв/год, рассчитывается по формуле:
a ,r
a ,r
fish
H IG
= RIG
⋅ Cwr ⋅ K a ⋅ U IG
⋅ K hi ,
где
a ,r
– дозовый фактор конверсии (коэффициент перехода «поступление – доза») при пеRIG
роральном поступлении радионуклидов r для ожидаемой дозы у лиц возрастной группы а, Зв/Бк
(см. табл. 2);
fish
– потребление рыбы с раCwr – концентрация радионуклида в воде, Бк/л; U IG
ционом человека, кг/год;
K a – коэффициент накопления радионуклида для рыбы, (Бк/кг)/(Бк/л);
K hi – коэффициент, учитывающий потери радионуклида при кулинарной обработке.
Для оценки доз и рисков были использованы концентрации радионуклидов
90
Sr и
137
Сs в
воде, полученные в ходе радиоэкологического мониторинга озер Брянской области в рамках
проекта РФ-ПРООН РУС/95/004 в 1997-1999 гг. [7]. Было выявлено, что концентрация
де о.Кожановское составляет 0,8-1,5 Бк/л, а концентрация
137
90
Sr в во-
Сs в воде озера – около
5 Бк/л [4, 7].
Согласно данным [7], значения коэффициентов накопления
137
Cs в рыбе о.Кожановское
для хищной (щука, окунь) и нехищной (карась) рыбы составляли 2200 и 1600 (Бк/кг)/(Бк/л), соответственно. Коэффициенты накопления
90
Sr у щуки и окуня, по оценкам [8], были
270 (Бк/кг)/(Бк/л), а в карасе – 190 (Бк/кг)/(Бк/л).
Для расчета использовали средние экспериментальные значения коэффициента накопления равные для
90
Sr 250±104 (Бк/кг)/(Бк/л), а для
Параметр годового потребления рыбы
137
Сs – 1500±695 (Бк/кг)/(Бк/л).
fish
U IG
был рассчитан из условия потребления ры-
бы взрослым сельским населением Брянской области, равным 18 г/сут [12]. Исходя из соотношений для потребления рыбы разными возрастными категориями, предложенными в [14], были
вычислены значения среднего годового потребления рыбы для населения Брянской области в
зависимости от возраста. Потребление рыбы критической группой населения, которой являются рыбаки, составило, согласно [11], 36,5 кг/год. Значения параметров потребления рыбы представлены в табл. 9.
28
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
Таблица 9
Параметры среднего годового потребления рыбы различными возрастными
категориями населения Брянской области (кг/год)
Возрастная
группа
2-7 лет
7-12 лет
12-17 лет
>17 лет
Критическая
группа
(рыбаки)
fish
U IG
2,05
3,30
4,10
6,57
36,5
Суммарная доза от потребления рыбы, выловленной из о.Кожановское, для категории
населения – подростки 12-17 лет и взрослые старше 17 лет – имела наибольшие значения сре-4
-4
ди остальных групп и составляла 4,7·10 Зв/год и 6,4·10 Зв/год, соответственно. Причем, основной вклад в суммарную дозу вносил
получаемая взрослым населением от
137
137
Cs. Согласно консервативной оценке (НРБ-99), доза,
-4
Cs, составила 5,8·10 Зв/год, а от
90
-5
Sr – 6,2·10 Зв/год,
-4
а суммарная доза – 7,5·10 Зв/год. Суммарная доза, получаемая детьми в возрасте 7-12 лет,
составила 2,9·10-4 Зв/год, а детьми 2-7 лет – 1,7·10-4 Зв/год. В целом, вклад радиостронция в
суммарную дозу от потребления рыбы приблизительно в 3 раз меньше, чем радиоцезия. Согласно полученным оценкам, наибольшую дозовую нагрузку испытывают рыбаки, которые регулярно, при существующем запрете на вылов рыбы из о.Кожановское, употребляют ее в пищу.
Для этой группы населения суммарная доза составила порядка 3,6 мЗв/год, что более чем в 3
раза выше регламентируемого предела дозы для населения в 1 мЗв/год. Следует отметить, что
для остальных групп населения Брянской области дозовый предел от потребления рыбы не
был превышен.
Соответственно получаемой дозе, значения суммарного риска от потребления рыбы также имеют достаточно высокие значения, и для всех возрастных категорий превышают уровень
пренебрежимого риска для населения 10-6. Группами риска являются все рассматриваемые категории населения, включая рыбаков, потребляющих рыбу из местного водоема. Значение рис-5
ка минимально для детей 2-7 лет и составляет 1,2·10 . Максимальный риск у взрослых старше
17 лет – 4,7·10-5. Риск для критической группы населения (рыбаки) в 4 раза выше, чем консер-4
-5
вативная оценка риска (НРБ-99) для взрослой категории населения – 2,3·10 и 5,5·10 , соответственно. Результаты расчета доз и рисков представлены в табл. 10 и 11.
Таблица 10
Доза, получаемая населением от потребления рыбы
Методика МАГАТЭ [13]:
возрастная группа
2-7
7-12
12-17
>17
НРБ-99 [5]
Критическая группа (рыбаки)
90
137
Sr
3,25E-05
6,68E-05
1,11E-04
6,21E-05
1,77E-04
3,45E-04
Cs
1,33E-04
2,23E-04
3,60E-04
5,77E-04
5,77E-04
3,20E-03
29
Сумма
1,65E-04
2,90E-04
4,70E-04
6,39E-04
7,54E-04
3,55E-03
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
Таблица 11
Риски для населения от потребления загрязненной рыбы
Методика МАГАТЭ [13]:
возрастная группа
2-7
7-12
12-17
>17
НРБ-99 [5]
Критическая группа (рыбаки)
90
137
Sr
2,37E-06
4,88E-06
8,08E-06
4,53E-06
1,29E-05
2,52E-05
Cs
Сумма
9,70E-06
1,63E-05
2,63E-05
4,21E-05
4,21E-05
2,34E-04
1,21E-05
2,11E-05
3,43E-05
4,66E-05
5,50E-05
2,59E-04
4. Суммарная доза и риски, получаемые населением юго-западных районов
Брянской области от водопользования
Для детей до 2-х лет доза облучения от водопользования складывается от двух путей
воздействия: внешнего облучения от поверхности поймы и от употребления питьевой воды.
Считается, что дети до 2-х лет не употребляют в пищу рыбу, выловленную из местного водоема, или употребляют ее в очень незначительных количествах. Для этой категории населения
-5
значение суммарной дозы было равно 2·10 Зв/год. Дети 2-7 лет имеют более разнообразный
рацион питания, включающий в себя и рыбу. Значения дозы для этой категории населения составляет 1,85·10-4 Зв/год. Дети 7-12 лет получают дозу от водопользования, оцениваемую в
3,1·10-4 Зв/год. Для подростков 12-17 лет суммарная доза от водопользования составила
-4
-4
4,9·10 Зв/год, а для взрослых старше 17 лет – 6,6·10 Зв/год. Консервативная оценка [5] также
-4
не превышала установленных пределов дозы для населения и составила 7,7·10 Зв/год. Доза
для критической группы населения, которой являются рыбаки, превысила регламентируемый в
НРБ-99 предел дозы для населения 1 мЗв/год в 3,6 раза и равнялась 3,6 мЗв/год.
Следует отметить, что при условии неупотребления рыбы, выловленной из водоема с таким высоким уровнем загрязнения, суммарная доза от использования этого водоема не превысит установленных нормативных уровней.
Для всех возрастных групп превышен уровень пренебрежимого риска 10-6. Для детей до
2-х лет это превышение составляет 1,5 раза, что равно 1,5·10-6. Для остальных групп пожизнен-5
-5
ный риск от водопользования изменяется от 1,4·10 до 4,8·10 . Для критической группы насе-4
ления (рыбаки) риск от водопользования равен 2,6·10 .
Результаты суммарных доз и рисков от водопользования представлены в табл. 12 и 13.
Таблица 12
Суммарные дозы от водопользования
Методика МАГАТЭ [13]:
возрастная группа
Доза внешнего
облучения
<1
1-2
2-7
7-12
12-17
>17
НРБ-99 [5]
Критическая группа (рыбаки)
1,97E-05
1,97E-05
1,97E-05
1,97E-05
1,97E-05
1,97E-05
1,97E-05
1,97E-05
Доза от
потребления
воды
2,27E-07
9,10E-08
8,96E-08
1,58E-07
2,76E-07
1,81E-07
3,11E-07
1,81E-07
30
Доза от
потребления
рыбы
1,65E-04
2,90E-04
4,70E-04
6,39E-04
7,54E-04
3,55E-03
Сумма
1,99E-05
1,98E-05
1,85E-04
3,10E-04
4,90E-04
6,59E-04
7,74E-04
3,57E-03
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
Таблица 13
Суммарные риски от водопользования
Методика МАГАТЭ [13]:
Возрастная группа
<1
1-2
2-7
7-12
12-17
>17
НРБ-99 [5]
Критическая группа (рыбаки)
Риск внешнего
облучения
1,44E-06
1,44E-06
1,44E-06
1,44E-06
1,44E-06
1,44E-06
1,44E-06
1,44E-06
Риск от потребления воды
3,41E-08
1,26E-08
1,19E-08
2,18E-08
3,84E-08
2,04E-08
2,27E-08
2,04E-08
Риск от потребления рыбы
1,21E-05
2,11E-05
3,43E-05
4,66E-05
5,50E-05
2,59E-04
Сумма
1,47E-06
1,45E-06
1,36E-05
2,26E-05
3,58E-05
4,81E-05
5,65E-05
2,60E-04
5. Анализ неопределенностей при расчете доз и рисков
1. Неопределенность оценки дозы внешнего облучения заключается в погрешности измерений поверхностной активности радиоцезия в пойме водоема. Значение активности в пойме
было определено экспериментально при проведении полевых исследований в юго-западных
районах Брянской области в 1997-1999 гг. [7]. Значение продолжительности пребывания населения
на
пойменных
землях
весьма
условно
и
оценивалось
экспериментально
в работах [2, 6].
2. Основным источником неопределенностей при оценках дозы внутреннего облучения
от потребления питьевой воды являются погрешности измерений исходных концентраций в воде источников, а также относительность параметров потребления питьевой воды различными
возрастными категориями населения Брянской области.
3. Так же, как и при оценках доз внутреннего облучения от питьевой воды, неопределенность оценок доз и рисков от потребления рыбы заключается в погрешностях данных измерений исходных параметров: концентрации радионуклидов в воде озера, активности в рыбе. Параметры потребления рыбы различными возрастными категориями весьма условны, поскольку
оценивались по большому числу специальных экспериментальных данных в юго-западных районах Брянской области [11].
4. Расчет дозы облучения и риска от водопользования проводился не для всех путей
возможного облучения и не для всех радионуклидов, которые могли внести определенный
вклад в суммарную дозу облучения.
Выводы
1. Вклад
90
Sr в дозу от потребления воды из различных источников питьевого водоснаб-
жения сопоставим с вкладом от
137
Cs.
2. Суммарная доза от питьевой воды из источников децентрализованного водоснабжения (колодцы) в 3 раза выше дозы, получаемой при потреблении воды из скважин.
3. Основным путем облучения населения юго-западных районов Брянской области по
водной цепочке является потребление загрязненной радионуклидами рыбы. По этому пути облучения основным дозообразующим радионуклидом является 137Cs.
31
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
4. Критическая группа населения (рыбаки) при потреблении в пищу рыбы, выловленной
из о.Кожановское, получают дозу, превышающую установленный для населения дозовый предел 1 мЗв/год (3,6 мЗв/год).
5. Для всех категорий населения юго-западных районов Брянской области при водо-6
пользовании превышен уровень пренебрежимого риска для населения 10 .
Литература
1.
Атлас радиоактивного загрязнения европейской части России, Белоруссии и Украины /Разработан в
Институте глобального климата и экологии Росгидромета и РАН под научным руководством академика Ю.А. Израэля. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1998. 143 с.
2.
Гусев Н.Г., Беляев В.А. Радиоактивные выбросы в биосфере: Справочник. М.: Энергоатомиздат,
1986.
3.
ДВ-98: Руководство по установлению допустимых выбросов радиоактивных веществ в атмосферу.
Том 1. М.: Госкомэкология России, Минатом России, 1999.
4.
Коноплев А.В., Булгаков А.А., Жирнов В.Г. и др. Исследование поведения
137
Cs и
90
Sr в озерах
Святое и Кожановское Брянской области //Метеорология и гидрология. 1998. № 11. С. 78-87.
5.
Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). Гигиенические нормативы. М.: Центр санитарноэпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России,
1999. 116 с.
6.
Осколков Б.Я. Основы нормирования загрязненности радиоактивными веществами водоемаохладителя и подземных вод в 30-км зоне Чернобыльской АЭС: Дис. … канд. тех. наук. Славутич: ПО
«Чернобыльская АЭС», 1997.
7.
Оценка и прогноз качества воды в районах, пораженных в результате Чернобыльской аварии (Брянская область, 1997-2001). Окончательный отчет по проекту РУС/95/004. М., 2001.
8.
Проект экспериментального сотрудничества №3 «Моделирование и изучение механизмов переноса
радиоактивных веществ из наземных экосистем в водные объекты зоны влияния Чернобыльской аварии» /Под ред. У.Сансоне, О.Войцеховича. Заключительный отчет (EUR 16529 EN), 1996.
9.
Цатуров Ю.С., Вакуловский С.М., Газиев Я.И. и соавт. Уровни и динамика загрязнения чернобыльскими радионуклидами поверхностных вод и водосборных территорий в западных районах Брянской
области //Геологический вестник центральных регионов России. 2001. № 2. С. 5-9.
10. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред /Под ред. Ю.А.Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.
11. Balonov M.I., Travnikova I.G. The role of agricultural and natural ecosystems in the internal dose formation
in the inhabitants of a contaminated area /Proceedings of the first international workshop on past severe accidents and their consequences. October 30-November 3, 1989, Dagomys, Sochi, USSR. P. 156-163.
12. IAEA-BIOMASS-4. Testing of environmental transfer models using Chernobyl fallout data from the Iput River
catchment area, Bryansk Region, Russian Federation. Report of the Dose Reconstruction Working Group of
BIOMASS. Theme 2. April, 2003.
13. IAEA. International Basic Safety for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation
Sources. Safety Series. Vienna: IAEA, 1996. N 115.
14. Sources and effects of ionizing radiation. United Nations Scientific Committee of the Effects of Atomic
radiation. UNSCEAR 1993 Report to the general Assembly, with Scientific Annexes. New York: United Nations, 1993. P. 66.
32
Радиация и риск. 2008. Том 17. № 1
Научные статьи
Doses and risks from the water use received by the population
of southwest areas of Bryansk region
Katkova M.N.
State Institution «Research Production Association «Typhoon»
(SI «RPA «Typhoon»), Obninsk
In the present work the estimation of risk for the population of southwest areas of Bryansk region
exposed to radiation fallout after Chernobyl accident is carried out. The life risk of disease for the
population of the specified areas is estimated by a cancer through a dose received from water use.
The basic ways of radionuclide receipt in an organism of inhabitants of southwest areas of Bryansk
region on a water chain are: an external exposure from polluted flood-land of water body, consumption of water from the sources of the drinking water supply located in the polluted zone, and consumption of fish caught from a local water body. As object of research the population living in area
90
137
of Lake Kozhanovskoe is accepted. The contribution of radionuclides of Sr and
Cs in a total
dose from water use is estimated. Priority sources of risk for the population from water use to which
it is necessary to pay special attention at carrying out of protective actions in the specified territories
are revealed.
Key words: dose exposure, water use, risk, radionuclides of
33
90
Sr and
137
Cs, Chernobyl accident