Максимизация прибыли субъекта предпринимательства

Инновационные подходы к социальному управлению и экономике
Раздел 3
С. В. Верескун
Максимизация прибыли субъекта
предпринимательства
Актуальность. Предпринимательство выступает в водит конструкторскую, технологическую и техническую
качестве атрибута рыночной экономики и предполагает подготовку производства, обучение персонала, рекламу.
комбинирование факторами производства — труд, земМодель определения безубыточного объема произля, капитал для реализации коммерческой идеи и полу- водства, отражающая взаимосвязь валовых доходов (ТR),
чения прибыли за счет осуществления новых комбина- затрат (ТС) и прибыли субъекта хозяйствования от объций факторов производства. Таким образом, объектом емов предварительных затрат (Пз), представлена на рипредпринимательства является осуществление эффек- сунке 1. По существующей теории оптимальный объем
тивной комбинации факторов производства с целью производства находится в пределах Q –Q , где наблюда1
2
максимизации прибыли.
ется равенство валового дохода ТR и валовых затрат ТС.
Максимизация прибыли, как основная задача пред- Однако, их равенство в точке Q означает не безубыточ1
принимателя, является функцией двух переменных — ность. Площадь, ограниченная линией ТС на участке
валового дохода и соответствующих издержек произ- 0–Q , по оси абцисс, больше площади, формируемой
1
водства. Доход, в свою очередь, определяется ценой и функцией ТR на этом же участке, что означает превышеколичеством реализуемого товара или услуги, а издерж- ние затрат над доходами.
ки производства — состоянием факторов производства
Не скомпенсированная разность будет возмещена
и его масштабами. Совокупность параметров цены, средтолько при реализации субъектом предпринимательних валовых издержек и объема предпринимательской
ства товаров в количестве Q3. В то же время, существу«ниши» рынка определяют положение хозяйствующего
ют (левее точки «0»), предварительные затраты (ПЗ1, ПЗ2,
субъекта на рынке, и, следовательно, степень максимизаПЗ3), которые также должны окупиться за счет прибыли,
ции прибыли.
представленной разностью функций ТR и ТС, вследствие
Поскольку, величина средних валовых издержек явчего точка Q1 окупаемости перемещается последовательляется переменной внутренней среды хозяйствующего
но в положение Q4, Q5, Q6.
субъекта, а цена товара и объем предпринимательской «ниши» определяется спросом
и предложением на рынке, максимизация
прибыли возможна при выполнении ряда
условий.
Постановка проблемы. Существующие
разработки недостаточно корректно определяют объемы производства, обеспечивающие безубыточную деятельность и оптимизирующие размеры прибыли. Поэтому,
возникла необходимость анализа положений по максимизации прибыли.
Результаты исследования. Перед выво- Рисунок 1. Модель определения безубыточного объема производства
с учетом предварительных затрат
дом товара на рынок предприниматель про-
2015’ № 2 (5)
29
Инновационные подходы к социальному управлению и экономике
Таким образом, объем производства, окупающий вложенные предпринимателем затраты, находится в точке
Q6, где окупаются все предварительные и оборотные затратыи достигается безубыточность.
В общем случае, при наличии предварительных затрат и затрат будущих периодов (Бз), при цене релизации
товара «Р», средних валовых издержках «АС», аммортизационных отчислениях «Ао», объем производства, обеспечивающий окупаемость новых проектов, определится
из равенства
(Р – АС + Ао)Q6 = Пз + Бз,
откуда:
Q6 = (Пз + Бз) : (Р – АС + Ао)
Срок окупаемости определяется в зависимости от
объема рыночной «ниши» товара. Если принять, что объем реализации товара за единицу времени равен «Пр», то
срок окупаемости «Ток», в соответствующих единицах
времени, определится как:
Ток = Q6 : Пр
Таким образом, модель показывает, что инновационный проект может быть прибыльными, только в случае
реализации товара в пределах объемов Q6–Q2, а максимум прибыли обеспечивает только реализация в объеме
Q2.
В условиях конкуренции положение предпринимателя на рынке определяется соотношением рыночной цены
товара и средних валовых издержек производства.
Возможны три варианта положения фирмы на рынке:
• а — средние валовые издержки превышают уровень равновесной рыночной цены, сложившейся в
результате взаимодействия спроса и предложения
товара;
• б — средние валовые издержки равны цене;
• в — средние валовые издержки меньше равновесной рыночной цены.
Следует иметь ввиду, что микроэкономическая теория в состав валовых издержек включает в том числе и,
так называемую, «нормальную» прибыль предпринимателя. Поэтому, предприниматели чьи фирмы находятся
в различных рассматриваемых положениях должны осуществлять не адекватные действия, а именно:
1. В положении «а» существующая теория предлагает
«уходить» с рынка. Однако «уйти» с рынка обычно
сложнее, чем «войти» в него. Для «ухода» необходимо продать бизнес, но бизнес продать без значительных потерь обычно не удается, тем более, что
процесс реализации бизнеса требует значительных
финансовых затрат. Следовательно, предпринимателю необходимо принять меры, осуществляемые
в краткосрочном и стратегическом, долгосрочном
периодах.
В краткострочном, совместно с коллективом фирмы,
необходимо принять меры по:
• снижению валовых затрат, вплоть до резервирования заработной платы, по всем статьям;
Раздел 3
• обеспечению объемов реализации не менее и не
более оптимального Q1.
В долгосрочном периоде, предполагающем замену основных фондов и технологий на более производительные, снижение средних валовых издержек позволит приблизить уровень средних издержек к равновесной цене,
что приведет фирму в положение «б» или «в».
2. В положении «б» предприниматель должен сохранить достигнутые результаты деятельности, но с
принятием мер по снижению валовых издержек.
3. В положении «в» предприниматель может, при
желании, вытеснить конкурентов с рынка, снизив равновесную рыночную цену товара, так как
получаемая сверхприбыль позволит сделать это.
При этом, фирма, которая была в положении «а»
будет вытеснена с рынка, а находящаяся в положении «б» попадает в положение «а». В этом
случае фирма «в» приобретает по низким ценам
фирму «а», расширяет масштабы производства,
снижая еще более рыночные цены, а затем, таким
же образом, вытесняет с рынка и приобретает
фирму «б».
Следовательно, предпринимателю, чтобы масимизировать прибыль необходимо «завоевать» рыночную
«нишу», с объемами продаж не менее Q6 (см. рис. 1) и добиться соотношения средних валовых издержек к равновесной рыночной цене реализуемого товара аналогичного положению фирмы на рынке «б» или «в».
Возникает естественный вопрос: может ли отечественный предприниматель с недостаточно конкурентоспособными товарами в условиях глобализации хозяйственных связей и открытости рынков ожидать высоких
прибылей, особенно при неполной загрузке производственных мощностей? Видимо, нет. Самим предпринимателям, без помощи государства с такой задачей не
справиться. Конкурентную борьбу с производителями
развитых стран могут выиграть крупные отечественные производства, оснащенные современной техникой и
технологиями.
Выводы. Для достижения предпринимательскими
структурами максимизации прибыли необходимо обеспечить реализацию товаров в объемах (Q6–Q2), соответствующих полной загрузке производственных
мощностей.
Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических положений об оптимальных объемах реализации, минимизирующих затраты и максимизирующих прибыль предпринимателя.
Практическая полезность исследования заключается
в разработке предложений: о методике определения оптимальных объемов производства, максимизирующих
прибыль предпринимателя; о действиях предпринимателя в зависимости от положения фирмы на рынке, определяемого отношением средних валовых затрат производства и обращения к равновесной рыночной цены товара
при сложившейся конъюнктуре спроса и предложения.
2015’ № 2 (5)
30
Инновационные подходы к социальному управлению и экономике
Список литературы:
1. Арзуманов Р. М. Определение сроков окупаемости инновационных проектов методом интегральной разности // 
Економіка: проблеми теорії та практики.
Дніпропетровський національний університет. — 2004. —
Вип. 187. Том 1V. — С. 961– 969.
2.Борщ 
Л. М., Арзуманов 
Р. М. Национальная стратегия
устойчивого развития экономики Украины в условиях глобализации: монография. — Феодосия: ИЦ ФФЭА КУРО,
2008. — 283 с.
3. Курс экономической теории / под общей ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. — Киров, 1994. — 624 с.
2015’ № 2 (5)
Раздел 3
31