СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ
advertisement
ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ИнВестРегион № 4.2/ 2013 1 УДК 330.341 СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ: ПРЕДМЕТНЫЙ АСПЕКТ Л.М. Вотчель Заведующий кафедрой экономики и предпринимательства Магнитогорского государственного университета, кандидат философских наук, доцент, votchellm@mail.ru В.В. Викулина Доцент кафедры экономики и предпринимательства Магнитогорского государственного университета, кандидат философских наук, vvvlerkin@mail.ru Предпринимательская деятельность представляет собой сложную социальную систему. Системный подход позволяет получить представление о ее целостности и одновременно внутренней организованности, о компонентах, которые необходимы и достаточны для ее функционирования. Предметный аспект как один из методологических компонентов системной характеристики предпринимательства выявляет ее системообразующие компоненты и закономерности их взаимосвязей. Ключевые слова: предпринимательская деятельность, предприниматель, системный анализ, инновации. Введение В экономической науке процесс создания стройной теории предпринимательской деятель‑ ности не завершен. Существующий мировой опыт развития предпринимательской деятельнос‑ ти инициировал мировую экономическую мысль на осмысление, обобщение этого опыта, выработ‑ ку экономической теории предпринимательства. Вместе с тем в экономической науке, во‑первых, нет общепризнанного определения предпринима‑ тельской деятельности как особого вида эконо‑ мической деятельности; во‑вторых, имеет место фактическое отождествление предприниматель‑ ства как социального слоя и как вида деятель‑ ности; в‑третьих, отсутствуют четкие критерии в разграничении понятия предпринимательская деятельность с пограничными понятиями (напри‑ мер, бизнес, хозяйственная деятельность). Предпринимательская деятельность как вид экономической деятельности представляет со‑ бой сложную социальную систему. Как было отмечено нами в монографии «Предпринима‑ тельство как феномен бытия человека эконо‑ мического» [1], чтобы получить представление о предпринимательской деятельности как системном объекте, то есть о ее целостности и одновременно внутренней организованности, о компонентах, которые необходимы и доста‑ точны для ее функционирования и т. д., следует применить принципы системного подхода. Слож‑ ная система, в особенности, если эта система социальная, требует двоякого ее рассмотрения. Во-первых, она может и должна быть рассмо‑ трена в ее предметном бытии. Во-вторых, она может и должна быть рассмотрена в динамике ее действительного существования. Адекватное представление о сложнодинамической системе требует сопряжения трех плоскостей ее иссле‑ дования – предметной, функциональной и исто‑ рической. Ниже рассмотрен предметный аспект как один из методологических компонентов си‑ стемной характеристики предпринимательской деятельности. Теоретический анализ Предпринимательская деятельность как соци‑ ально сформировавшаяся и культурно организо‑ ванная активность имеет в своей основе разде‑ ление действующего лица и предмета действия, то есть субъекта и объекта. Предприниматель‑ ская деятельность предметна. Ее элементами, на наш взгляд, являются: –– субъект, наделенный активностью и направ‑ ляющий ее на объект или других субъектов; –– объект, на который направлена активность субъекта; 2 ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА –– сама активность, выражающаяся в том или ином способе преобразования объекта субъектом в соответствии со своими потреб‑ ностями. Анализ каждого из трех элементов системы начнем с выяснения сущности предприниматель‑ ской деятельности. Категория «предпринимательство» представля‑ ет собой многозначное понятие. Она отражает весьма ощутимый феномен культурно-историче‑ ской действительности, и в определении этой категории должны присутствовать два аспекта – исторический и логический. Логическое опре‑ деление предпринимательства должно вывести сущность этого явления на основе более широ‑ ких категорий; историческое определение долж‑ но обобщить все сколько‑нибудь значимые опре‑ деления, сформировавшиеся в истории мысли. Рассмотрим логическое определение феноме‑ на «предпринимательство». Как было отмечено выше, в русском языке «предпринимательство» употребляется в двух об‑ щих значениях: – характеризуя определенный вид деятельности и обозначая определенную об‑ щественную группу, занимающуюся этой деятель‑ ностью. Поскольку последнее практически всегда определяется через первое, нас интересует толь‑ ко первое из обычных словоупотреблений. Сегодня слово «предприниматель» толкуют как владелец предприятия, фирмы, либо вооб‑ ще как хозяйствующий субъект в экономической сфере, как человека предприимчивого и пра‑ ктичного, а предпринимательство – как деятель‑ ность предпринимателя, склонность к устройству предприятий [2, с. 365]. Другими словами, со‑ здание предприятия есть самореализация сущ‑ ности предпринимателя. Предпринимательская деятельность – это эко‑ номическая деятельность по поводу создания и последующего обмена экономических благ в форме купли-продажи. При этом в процессе обмена осуществляется соотношение затрат с результатами деятельности, определяется эко‑ номическая эффективность деятельности. Таким образом, целью экономической деятельности выступает прибыль, полученная в сфере про‑ изводства и обмена экономических благ. Она становится источником расширенного общест‑ венного воспроизводства. В то же время пред‑ принимательская деятельность представляет собой особый вид экономической деятельности, поскольку ее целью становится получение пред‑ принимательского дохода за счет рискованных нововведений в процессе производства и ре‑ ализации товарной продукции. В связи с этим прибыль предпринимателя складывается из двух элементов: нормальной прибыли и предприни‑ мательского дохода как формы общественного вознаграждения за проявленный инновацион‑ ный подход, новаторство в хозяйственной сфе‑ ИнВестРегион № 4.2/ 2013 ре. Благодаря предпринимательскому доходу расширенное воспроизводство получает новый импульс развития, осуществляется его переход в новое качественное состояние. Предпринимательская деятельность связана с предприятием в изначальном смысле этого слова. Под предприятием подразумевают сов‑ местно организованные усилия по созданию каких‑либо экономических благ. Инициатором той или иной попытки совместного создания экономических благ, приобретающих товарную форму, выступает предприниматель. На свой страх и риск он создает предприятие. Проявляя предприимчивость в экономической сфере (это универсальное сложное свойство, включающее в себя инициативность, рискованность, обо‑ ротистость, находчивость, изобретательность, практичность) [3, с. 217], он стремится особым образом организовать предприятие. Чтобы пред‑ приятие приносило систематическую прибыль, субъект предпринимательства, ощущая на себе ответственность за предложенную инициативу, старается превратить его из рискованной в ста‑ бильную, институциональную организацию. Имея личную заинтересованность получения предпри‑ нимательского дохода, предприниматель посто‑ янно стремится расширять предприятие, вклады‑ вать в него все новые ресурсы и развивать его во все новых формах. Исходя из вышесказанного мы определяем предпринимательство как деятельность, которая на основе риска инициирует, на основе предпри‑ имчивости организовывает, на основе ответст‑ венности стабилизирует, на основе личной за‑ интересованности развивает те или иные новые формы создания и реализации товара. Раскрыв логическое определение предпри‑ нимательства, обратимся к его историческому определению. Изучение предпринимательства как соци‑ ально-исторического феномена имеет давнюю историю, характеризуя которую необходимо отметить междисциплинарный характер иссле‑ дований в этой области, существование много‑ численных интерпретаций и основных методо‑ логических подходов к определению понятия «предпринимательство». В интерпретации представителей различных экономических школ понятие «предприниматель‑ ство» передавался по‑разному, как «entrepreneur» (эквивалент французского слова «предприни‑ матель») [4], «enterpreneurship» (предпринима‑ тельство) [5, с. 248], «entrepreneurial» (пред‑ принимательский) [6, с. 78], «bisness-leader» (бизнес-лидер) [7], «innovator» (инноватор) [8, с. 169‑170], «capitalist» (капиталист) [9], «adventurer» (авантюрист) [10], «self-employed» (самоза‑ нятый) [10, с. 189] и даже «under taker» (пря‑ мой перевод немецкого термина unternehmer«предприниматель») [11, с. 204]. ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА Принято считать, что одним из первых, кто серьезно заинтересовался таким явлением, как предпринимательство, был А. Смит. Однако за десять лет до него этими проблемами очень интенсивно занимался Р. Кантильон. Именно ему принадлежит заслуга формулирования те‑ зиса, согласно которому расхождения между спросом и предложением на рынке дают воз‑ можность отдельным субъектам рыночных от‑ ношений покупать товары дешевле и продавать дороже. Именно он назвал этих субъектов рынка предпринимателями [12, с. 95]. Таким образом, сущность предпринимательской деятельности и предпринимателя сводилась только к субъек‑ тивному моменту. Такая точка зрения не позво‑ ляет выявить объективные причины предприни‑ мательской деятельности. В современной науке идеи Р. Кантильона на‑ шли отражение в работах представителей ав‑ стрийской экономической школы в лице Л. Мизе‑ са, Ф. Хайека и особенно И. Кирцнера. Попытки найти объективные причины пред‑ принимательства предприняли представите‑ ли классической экономической школы. Так, А. Смит под предпринимателем понимал собст‑ венника предприятия. Соответственно трактова‑ лась им и цель предпринимательской деятельнос‑ ти – получение предпринимательского дохода. К. Маркс вслед за А. Смитом и другими предста‑ вителями английской классической школы также применял, по существу, понятие «предпринима‑ тель» как синоним функционирующего капита‑ листа. Ж. Б. Сэй уже в начале XIX века отличал доход на капитал от предпринимательского дохо‑ да. Он считал, что функции предпринимателя за‑ ключаются в умении соединять, комбинировать факторы производства. Целью и результатом такой деятельности является предприниматель‑ ский доход. Заметный вклад в развитие теории предпринимательства внес Й. Шумпетер. В сво‑ их исследованиях он исходил из связи предпри‑ нимательства с так называемой динамической неопределенностью. Согласно его выводам в экономике, в которой отсутствуют технический прогресс, воспроизводство представляет собой рутинный процесс, где нет неопределенности будущего. В такой ситуации нет места и пред‑ принимательскому доходу. Инновация тракто‑ валась Й. Шумпетером как открытие нового технического знания, используемого в воспро‑ изводстве [8]. Причем она определялась доста‑ точно широко, не только как внедрение в про‑ изводство новых технологий и новых сырьевых продуктов, но и как освоение новых источников и форм снабжения, новых форм организации труда и производства и т. д. Таким образом, воз‑ мущающие экономические изменения сведены Й. Шумпетером к инновациям, а предпринима‑ теля он отождествляет с инноватором. Имен‑ но предприниматель, по его мнению, является ИнВестРегион № 4.2/ 2013 3 источником всех изменений в экономике. В по‑ исках объективных условий осуществления пред‑ принимательской деятельности развивали свои идеи А. Тюнен, а в последствии Ф. Найт. Иной взгляд на проблему сущности предпри‑ нимательства вырабатывался у представителей других научных дисциплин, среди которых пре‑ обладают социология и социальная психология. Здесь к выявлению сущности предприниматель‑ ской деятельности подходят через анализ субъ‑ екта этой деятельности. Целый ряд мыслителей, в основном Германии, рассматривали пред‑ принимательство через категорию духа. Впер‑ вые о предпринимательском духе на рубеже XIX‑XX веков заговорили представители немец‑ кой исторической школы (В. Зомбарт, М. Вебер). В рамках американской традиции определе‑ ния психологического облика предприниматель‑ ства исследуются его основные психологические характеристики, такие как мотивация достиже‑ ния (жажда успеха) [13, с. 38‑40], опора на соб‑ ственные силы (внутренний локус – контроль) [14], отношение к риску и ценностные ориента‑ ции предпринимателей [15]. Принимаются попытки дать социальный пор‑ трет предпринимателя [16]. В ряде работ за‑ рубежных исследователей социологическая сущность понятия предпринимательства раскры‑ вается через изучение сетевых связей (social network) [17, с. 45]. Что касается современных экономических трактовок предпринимательства в зарубежной и отечественной литературе, то в разнообраз‑ ных его определениях отличительным признаком выступает инновационный характер данной деятельности. Инновационную теорию предприни‑ мательства развивал также П. Друкер в книге «Нововведения и предпринимательство», где пи‑ сал, что «нововведение – это особый инструмент предпринимателей, средство, при помощи кото‑ рого они используют изменения как шанс осуще‑ ствить новый вид бизнеса или услуг» [16]. В оте‑ чественной литературе близкой точки зрения придерживаются Л. И. Абалкин, В. С. Автономов, А. И. Агеев, П. Г. Бунич, А. В. Бусыгин, Г. В. Горла‑ нов, А. М. Емельянов, Т. И. Заславская, В. В. Ку‑ ликов, А. Я. Лившиц, В. В. Радаев, Г. П. Черников, А. Ю. Чепуренко, В. М. Яковлев и др. [18]. В целом можно выделить три основных пози‑ ции, вытекающие из трактовки предпринима‑ тельства как инновационной деятельности. Согласно первой предпринимательство обо‑ значается как разновидность социальной дея‑ тельности (поведение социального субъекта), как специфическая деятельность, связанная с инновациями и в некоторых случаях с риском. По мнению П. Друкера, предпринимательство не ограничивается экономической сферой, не‑ смотря на то, что именно в ней зарождается. Оно соотносится со всеми видами человеческой 4 ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА деятельности, «кроме тех, которые можно отне‑ сти не к социальным, а к экзистенциальным», то есть вне зависимости от области приложения смысл предпринимательства остается неизмен‑ ным. «Как предприниматель в сфере образова‑ ния, так и предприниматель в сфере здравоох‑ ранения по решаемым задачам, используемым инструментам и встречающимся трудностями мало чем отличаются от предпринимателя в ком‑ мерческо-производственной деятельности». Таким образом, инновационность – особый ин‑ струмент предпринимательства, а само предпри‑ нимательство как действие направлено на то, чтобы вдохнуть в имеющиеся ресурсы (капитал, труд, управление и время, которые одинаковы для всех видов социальной деятельности) новые свойства с целью создания благ. Согласно второму подходу предприниматель‑ ство трактуется как вид хозяйственной деятель‑ ности, то есть ограничивается экономической сферой. В понимании содержания этой деятель‑ ности у экономистов есть определенные разно‑ гласия, где можно явно обнаружить две тенден‑ ции в определении предпринимателя: а)как хозяйственного субъекта, осуществ‑ ляющего сугубо репродуктивные функции комбинирования факторов производства с целью извлечения и максимизации дохода. Данное направление зародилось в статиче‑ ских системах классической и неоклассиче‑ ской экономических школ, представители которых описывали предпринимательскую функцию как часть экономического «мира», смоделированного ими (Р. Кантильон, нео‑ классики А. Л. Вальрас, Дж. Б. Кларк, А. Мар‑ шалл, основатель теории трансакционных издержек Р. Коуз). Роль предпринимателя как утилизатора уже имеющихся рыночных возможностей, координатора наличных ресурсов для удовлетворения спроса пред‑ ставляется здесь достаточно пассивной. В современной интерпретации (например, у А. Хоскинга) «предприниматель» и «бизнес‑ мен» выступают как синонимы; б)как хозяйственного субъекта, осуществля‑ ющего инновацию. Подчеркивая активный, инновационный характер предпринимате‑ ля, который в условиях рыночного несовер‑ шенства и неопределенности результатов экономического действия создает новые рыночные возможности (осуществляет но‑ вые комбинации факторов производства), а не просто приспосабливается к рынку (М. Вебер, П. Друкер, В. Зомбарт, И. Кирц‑ нер, Л. Мизес, Ф. Тоссинг, Дж. Тюнен, Ф. Хайек, Г. Шмоллер, Й. Шумпетер, Дж. Шэкль). Популярным остается и взгляд на предпри‑ нимателя как агента экономического роста, несущего бремя различных рисков в услови‑ ИнВестРегион № 4.2/ 2013 ях неопределенности спроса (у Р. Кантильона, Л. Мизеса, Дж. Милля, Ф. Найта, Дж. Тюнена и др.), что, впрочем, отнюдь не всегда считает‑ ся существенной чертой предпринимателя (под‑ тверждение тому – позиция Й. Шумпетера). Наконец, имеет место попытка рассматривать предпринимательство через понятие «предпри‑ ниматель», под которым подразумевается че‑ ловек, действующий в условиях свободной ры‑ ночной экономики и преследующий в качестве основной цели максимизацию прибыли. Совре‑ менное прочтение предпринимательской функ‑ ции дает, например, Третий Международный сло‑ варь Вебстера (Webster`s Third New International Dictionar y, 1961), определяя предпринимателя как «организатора экономического предприятия, кто его начинает, им владеет, управляет и при‑ нимает на себя риск своего бизнеса». При этом предприимчивость остается на втором плане, уступая место трактовке предпринимательства как типа экономической деятельности, с одной стороны, и социального слоя – с другой. Соглас‑ но данной позиции предпринимательство сле‑ дует рассматривать как процесс создания че‑ го‑то нового, обладающего ценностью; процесс, поглощающий время и силы, предполагающий принятие на себя финансовой, моральной и со‑ циальной ответственности; процесс, приносящий в результате денежный доход и моральное удовлетворение достигнутым. В приведенных трактовках предприниматель‑ ство охватывает разнородные признаки: эко‑ номические (получение прибыли, автономность экономических решений), социокультурные (со‑ циальный слой, группа), психологические (твор‑ чество, личный риск, удовлетворенность). Это подтверждает сложность и многогранность ис‑ следуемого явления. Однако в рассмотренных выше позициях пред‑ принимательская деятельность анализируется односторонне. То есть выделяется и абсолюти‑ зируется субъективная или объективная сторона предпринимательской деятельности, исходя из ко‑ торой осмысливается сущность этого социального явления. На наш взгляд, предпринимательство есть деятельность, обладающая системностью. Это система противоречивой взаимосвязи субъ‑ ективных и объективных сторон деятельности. На основе единства логического и исторического определим системную сущность предпринима‑ тельской деятельности как особого вида экономи‑ ческой деятельности; сущность предпринимателя как субъекта этой деятельности. По нашему мнению, сущность предпринима‑ теля как субъекта экономической деятельности может быть выражена в следующей формулиров‑ ке: предприниматель – это субъект деятельности, способный по‑особому соединять факторы произ‑ водства (труд, земля, капитал), организовывать процесс воспроизводства на инициативной, инно‑ ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА вационной, рискованной основе под полную эко‑ номическую ответственность, которая дает воз‑ можность получать предпринимательский доход. Способность по‑особому соединять факторы производства на инновационной, рискованной основе зависит от личностных качеств предпри‑ нимателя. Они обусловлены свойствами объекта предпринимательской деятельности. Необходи‑ мость придания товару новых потребительных свойств предполагает наличие таких личностных качеств субъекта, как умение принимать нестан‑ дартные новаторские решения в неопределен‑ ных ситуациях; умение оперативно оценивать инновации с точки зрения эффекта и конечного результата предпринимательской деятельности; умение рисковать на основе оценки рыночной ситуации и т. д. Реализация этих способностей во взаимодействии с объектом отличает данного субъекта от обычного хозяйственника. Сущностные черты предпринимателя прояв‑ ляются в условиях инновационной экономики. Предприниматель комбинирует факторы про‑ изводства для изготовления нового, неизвест‑ ного потребителям блага; открывает новые способы производства (технологий) и коммер‑ ческого использования уже существующего товара; осваивает новые рынки сбыта, новые источники сырья; производит реорганиза‑ цию в отрасли для создания своей монополии или подрыва чужой с целью получения предпри‑ нимательского дохода. Предпринимательский доход – это прибыль, которая создается в инновационном, рисковом процессе производства и реализации продук‑ ции. Процесс получения такой прибыли и со‑ ставляет глубинную экономическую сущность предпринимательской деятельности. Предприни‑ матель по‑особому, на инновационной и риско‑ ванной основе организует и управляет процессом производства. Таким образом, в предпринимательской дея- тельности выделяют три компонента – личност‑ ный, экономический и организационно-управ‑ ленческий. Они находятся в органической вза‑ имосвязи и проявляются в едином процессе предпринимательской деятельности. В условиях развитых рыночных отношений субъект предпринимательства не ставит цели содействовать общественной пользе. Однако экономический интерес предпринимателя реали‑ зуется лишь при работе его на общество. Если этот вид деятельности не позволяет удовлетво‑ рить какую‑либо общественную потребность, то субъект предпринимательской активности не получит предпринимательского дохода. «Эко‑ номическая власть предпринимателя – это де‑ легированная власть потребителя: она увеличи‑ вается, если наказы потребителя выполняются, и тает, если они не учитываются» [19]. Поэтому субъект предпринимательства направляет свою ИнВестРегион № 4.2/ 2013 5 деятельность на производство того, что может удовлетворить чью‑либо потребность и что пред‑ лагается на рынке для приобретения, использо‑ вания и потребления. Значит, объектом предпринимательской дея‑ тельности выступают товарная продукция или услу‑ га с новыми потребительными свойствами. Инновационная и рискованная деятельность предпринимателя в условиях рыночной неопре‑ деленности носит поисковый характер. Он дол‑ жен определить свою «нишу» в структуре обще‑ ственного воспроизводства, «угадать» на какой продукт или услугу, в какое время, на каком сег‑ менте рынка окажется наибольшим платежеспо‑ собный спрос. В результате общество получает новые товары и услуги, новые потребительские качества, новый уровень потребления. В условиях конкурентной борьбы выбор выпускаемой продукции и связанные с этим разные аспекты организации производства осуществляются предпринимателем самостоя‑ тельно. Здесь многое зависит от знаний, энер‑ гии, своего рода чутья товаропроизводителей, являющихся в силу этого предпринимателями. Профессиональный подход предпринимателя к своей деятельности предполагает прежде все‑ го внимание к качеству, потребительским свой‑ ствам, цене, внешнему виду, упаковке товара, маркировке, сервису и т. д. Так, субъект предпринимательства, выходя‑ щий на рынок с традиционным и хорошо извест‑ ным потребителям товаром (услугой) с самого начала должен отдавать себе отчет в том, какие усовершенствования с целью повышения своей конкурентоспособности он должен вносить, на‑ сколько глубокими они должны быть и как быс‑ тро осуществляться. Для этого субъект деятель‑ ности оценивает перспективы выхода на данный рынок и выясняет, каких изменений в товаре ждет потребитель (тактика «выявленного интере‑ са»). Но не только. Сегодня недостаточно зани‑ маться совершенствованием лишь ассортимента товаров и услуг. Не менее важны нововведения в методах работы с рынком, с потребителями. Потребителей субъект предпринимательства «воспитывает» путем соответствующей рекламы, поощрений, сервиса, сопутствующего продаже, и потреблению, ибо, осуществляя тактику посто‑ янных улучшений, можно достаточно долго удер‑ живать свою рыночную нишу и обеспечить рост сбыта и предпринимательского дохода. Если предприниматель выводит на рынок принципиально новый продукт, не имеющий близких аналогов, он обязан предварительно подготовить рынок к принятию новинки (через информацию, рекламу, пробные продажи и т. п. – тактика «навязываемого интереса»). Посколь‑ ку чем выше степень новизны и технического совершенства товара, тем большему коммер‑ ческому риску подвергает субъект свое пред‑ 6 ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА приятие. И совершенно неясно, как примут его потребители. Таким образом, маркетинговые исследования, использование в производстве новейшей тех‑ ники и технологии, новые формы организации и управления производством позволяют снижать индивидуальные издержки в сравнении с об‑ щественными, на базе которых формируются рыночные цены. В результате предприниматель получает предпринимательский доход, а обще‑ ство эффективно разрешает проблему макси‑ мального удовлетворения потребностей в усло‑ виях редкости и ограниченности экономических ресурсов. ИнВестРегион № 4.2/ 2013 Результаты На основе вышеизложенного, сформулируем следующую дефиницию: предпринимательская деятельность – это особый вид экономической деятельности в инновационной экономике, в которой ее субъект, предприниматель, эконо‑ мически целесообразно соединяет ресурсы (ве‑ щественные и личные факторы производства), организует и управляет процессом воспроиз‑ водства на инновационной основе, учитывает хозяйственный риск, экономическую ответствен‑ ность за конечные результаты с целью получения предпринимательского дохода. ЛИТЕРАТУРА 1. Вотчель, Л.М. Предпринимательство как феномен бытия «человека экономического» [Текст] : мо‑ нография / Л.М. Вотчель, В.В. Викулина. – Магнитогорск: МаГУ, 2011. – 159 с. 2. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С.И. Ожегов, И.Ю. Шведова. – М., 1993. – С. 365. 3. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Текст] / В.И. Даль. – М., 1995. – Т. 2. – С. 217. 4. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории [Текст] / В.С. Автономов. – М. : Прогресс, 1993. 5. Блауг, М. Экономическая жизнь в ретроспективе [Текст] / М. Блауг. – М., 1994. – С. 248. 6. Друкер, П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы [Текст] / П. Друкер. – М., 1967. – С. 78. 7. Кейнс, Дж. Общая теория занятости процента и денег [Текст] / Дж. Кейнс. – М. : Гелиос АРВ, 1999. – 353 с. 8. Шумпетер, Й. Теория экономического развития [Текст] / Й. Шумпетер. – М., 1982. – С. 169–170. 9. Маркс, К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Избр. соч. : в 9 т. – М. : Политиздат, 1987. – Т. 8. – 589 с. 10.Костюк, В.Н. История экономических учений [Текст] / В.Н. Костюк. – М., 1997. – С. 189. 11.Вебер, М. Избранное. Образ общества [Текст] : пер. с нем. / М. Вебер. – М. : Юрист, 1994. – С. 204. 12.Майбурд, Е.М. Введение в историю экономической мысли [Текст] / Е.М. Майбурд. – М., 1996. – С. 95. 13.Aldrich, H. Entrepreneurship Thought Social Networks [Text] / H. Aldrich, C. Zimmer // Sexton P. The Art and Science of Entrepreneurship. – Cambridge, 1986. – С.38–40. 14.Drucker, P. Entrepreneurship and innovation [Text] / P. Drucker. – N.Y., 1995. 15.Richard, H. Thaler From Homo Economicus To Homo Sapience [Text] / H. Richard // Journal of Economic Perspectives. – 2000. – Vol. 14. – № 1. 16.McClelland, D. Business Drive and national Achievment [Text] / D. McClelland // Harvard Business Review. – 1962. – № 40. 17.Aldrich, H. Entrepreneurship Thought Social Networks [Text] / H. Aldrich, C. Zimmer // Sexton P. The Art and Science of Entrepreneurship. – Cambridge, 1986. – С.45. 18.Абалкин, Л. Экономическая теория и пути к новой парадигме. Институт экономики РАН [Текст] / Л. Абалкин. – М., 2006. – 120 с. 19.Портер, М. Международная конкуренция [Текст] / М. Портер. – М. : Международные отноше‑ ния, 1993. SYSTEM ANALYSIS OF ENTREPRENEURIAL ACTIVITY IN THE INNOVATION ECONOMY : A SUBSTANTIVE ASPECT L.M. Votchel, V.V. Vikulina ИННОВАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА ИнВестРегион № 4.2/ 2013 7 Entrepreneurial activity is a complex social system. The systems approach provides a picture of its integrity and at the same time the internal organization, the components that are necessary and sufficient for it to function. Substantive aspect as one of the components of the methodological characteristics of entrepreneurship reveals its system components, and the patterns of their relationships. Key words: entrepreneurship, entrepreneur, systems analysis, innovations. УДК 338.49 ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЕМ ИННОВАЦИОННООРИЕНТИРОВАННЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В.Б. Артеменко Заведующий кафедрой финансов и кредита АОНО «Институт менеджмента, маркетинга и финансов» (г. Воронеж), кандидат экономических наук, artvik1973@yandex.ru В статье рассмотрены проблемы управления развитием инновационно-ориентированных экономических систем, обусловленные их специфическими особенностями. Обоснована возможность управления данными системами на основе принципов самоорганизации. Ключевые слова: управление развитием, развитие инновационно-ориентированной экономической системы, управление самоорганизующимися системами, бифуркация. Ц иклические изменения в мировой, национальной и региональной экономике при‑ водят к обратимым и необратимым изменени‑ ям не только внешней, но и внутренней среды экономических систем, оказывая решающее воздействие на их дальнейшее развитие. Воз‑ растание динамичности и неопределенности среды функционирования существенно повы‑ шает уровень требований к управлению разви‑ тием экономических систем. Устойчивость и це‑ лостность экономической системы сохраняются в долгосрочном периоде при достаточной гиб‑ кости субъекта управления и сбалансированно‑ сти альтернатив стратегий его развития. Между тем в настоящее время наблюдается низкое ка‑ чество управления развитием, сказывающееся на эффективности функционирования экономи‑ ческих систем. В этих условиях существенное значение имеет способность быстро реагиро‑ вать на изменения среды и своевременность перехода на инновационные перспективные виды технологии и продукции. Разработка и вне‑ дрение инновационных идей в хозяйственную деятельность сопровождаются инновационными изменениями. Это позволяет экономическим си‑ стемам переходить не просто к новой фазе жиз‑ ненного цикла, а качественно повышать уровень своего развития на основе разработки и внедре‑ ния инновации. Существует некоторое разнообразие в опре‑ делении категории «управление» в научной ли‑ тературе. Мы согласны с мнением, что управ‑ ление – это функция организованных систем различной природы (биологических, социаль‑ ных, технических), обеспечивающая сохране‑ ние их определенной структуры, поддержание режима деятельности, реализацию программ и целей [1]. Центральной проблемой управления экономическими системами считают оптималь‑ ное использование ресурсов и увеличение бла‑ госостояния [2]. С нашей точки зрения, данные установки скорее являются целями, а к понятию центральной проблемы управления следует от‑ нести собственно выбор способов и методов их достижения. Рассматривая специфику управления разви‑ тием сложных экономических систем можно выделить следующие ключевые проблемы: це‑ лостности управления, адекватности управления и организационного развития управления [3]. Проблема «целостности управления» связана с тем, что экономическая система функциониру‑ ет как единый механизм. Все элементы системы, взаимодействуя между собой, должны выполнять
