принцип свободной формы сделки

www.modern-j.ru
______________
Бегоулова Е.В.
Студентка 3-го курса
Южный институт менеджмента
г.Краснодар
ПРИНЦИП СВОБОДНОЙ ФОРМЫ СДЕЛКИ
В контексте изучения формы сделок нельзя не упомянуть о принципе
свободы формы сделок.
В действующем гражданско-правовом законодательстве этот принцип нашел
закрепление в нескольких нормах ГК РФ. В п. 1 ст. 159 ГК РФ устанавливает:
«Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная
(простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно». Таким образом,
приоритет устной формы сделки свидетельствует о том, что свободная форма
является действующим принципом российского гражданского права. Устная форма
сделки является наиболее простой и удобной формой ее совершения. Вместе с тем
она позволяет очевидно свидетельствовать единство воли и волеизъявления,
которые необходимы, как было сказано нами выше, для того, чтобы сделка
считалась таковой и выступала юридическим фактом. Именно устно могут
совершаться сделки, для которых законом или соглашением сторон не установлена
иная форма.
О признании принципа свободной формы сделок свидетельствует и
следующие нормы ГК РФ. В п.1 ст. 434 ГК РФ закреплено: «Договор может быть
заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом
для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Принцип свободы формы сделки сводится к единству его составляющих,
которые заключаются в следующем:
1.
Лицо,
которое
выступает
стороной
по
сделке
имеет
право
самостоятельно определять способ своего волеизъявления. Иными словами,
субъект на свое усмотрение решает вопрос о форме сделки. Вопрос о этом
решается в процессе заключения сделки с учетом воли других ее участников (п.4
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
______________
ст. 421 ГК Рф). Иключением из этого правила будут лишь требования, прямо
установленные законом.
2.
При условии, что закон устанавливает определенную форму сделки в
императив ном порядке, стороны имеют право предусмотреть более сложную
форму. Например, договор купли-продажи, заключаемый физическими лицами на
сумму, не превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (далее МРОТ) , по общему правилу совершается в устной форме (абз. 3 п. 1 ст. 161 ГК
РФ). Однако стороны вправе оформить его письменно. Простая письменная форма
является более сложной по отношению к устной, а значит, может ее заменить.
Подобным образом стороны вправе согласовать нотариальную форму вместо
предусмотренной законом простой письменной или устной формы сделки (п. 2 ст.
163 ГК РФ). Нотариальная форма как самая сложная форма сделки не может быть
заменена иной формой. Таким, образом, законодатель устанавливает лишь
минимальные
требования
к
форме
сделки.
Согласованное
сторонами
«усложнение» формы не нарушает закон и не влечет негативных последствий.
3.
Стороны вправе самостоятельно установить несоблюдение формы
сделки как основание ее недействительности. При этом следует отметить, что
подобное право предусмотрено только вотношении письменной формы сделки. В
иных случаях самостоятельно определять последствия несоблюдения формы
стороны не могут. Кроме того, стороны вправе по соглашению устанавливать не
любые последствия несоблюдения простой письменной формы по своему
усмотрению, а только недействительность сделки. Вместе с тем, несмотря на
установленные ограничения, п. 2 ст. 162 ГК РФ, безусловно, является одним из
проявлений действия принципа свободной формы сделки.
4.
Наконец, составляющей принципа свободы формы сделки можно
назвать возможность сторон по сделке избрать такой способ волеизъявления,
который вообще не упоминается в законе. Основным условием в данном случае
должно выступать то, что сама воля участника сделки должна быть понятна и ясна
другой стороне.
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
______________
Свобода
выбора
формы
сделки
ограничена
действующим
законодательством. Для целей защиты прав и законных интересов участников
гражданского оборота, а также для обеспечения его стабильности законодатель
ограничивает самостоятельность субъектов, внедряя императивные нормы в право.
ГК РФ предусматривает ряд исключений из принципа свободной формы и
довольно часто императивно определяет, каким именно способом должно
совершаться волеизъявление при заключении той или иной сделки, ограничивая
тем самым свободу сторон в выборе формы сделки по соглашению.
Тем не менее, в отношении волеизъявления, выраженного в устной форме
действующий закон не содержит специальных требований. То обстоятельство, что
устная форма сделки регулируется ГК РФ, ничуть не ограничивает свободу сторон
в выборе формы сделки, а напротив проявляет ее в наибольшей мере, является ее
воплощением. Ведь когда законом допускается устное волеизъявление, стороны
вправе заменить словесное выражение воли конклюдентным поведением (п. 2 ст.
158 ГК РФ), а если сочтут необходимым — договориться о письменном
оформлении сделки.
В качестве исключения принципа свободы формы сделки можно назвать
прямое требование, предусмотрено законом, о необходимости заключить сделки в
простой
письменной
или
квалифицированной
письменной
форме.
Такое
предписание выступает в качестве прямого ограничения сторон в выборе формы
сделки. Разновидностью ограничения рассматриваемого принципа можно также
назвать установление формальных требований к письменным документам, в
которых воплощается воля (ст. ст. 160, 163 ГК РФ). Требования совершать сделки
в письменной форме содержатся как в первой, так и во второй части ГК РФ.
Первая часть ГК РФ вводит общие требования соблюдения письменной формы,
которые устанавливаются в зависимости от субъектного состава и суммы сделки
(п. 1 ст. 161 ГК РФ).
Что касается сделок, требующих нотариальной формы, ГК РФ не содержит
общих предписаний, не устанавливает общих признаков сделки, подлежащих
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
______________
нотариальному
определения
удостоверению
круга
сделок,
Законодатель
требующих
избрал
нотариальной
казуистичный
формы,
способ
отсылая
к
специальным нормам закона (п/п. 1 п. 2 ст. 163 ГК РФ).
Следует отметить, что ограничение свободы формы сделки возможно не
только законом, но и соглашением участников сделки (п. 1, п. 2 ст. 159 ГК РФ).
Согласованная сторонами форма договора обязательна для них, а несоблюдение ее
влечет наступление неблагоприятных последствий. Согласованное сторонами
ограничение свободы формы сделки одновременно выступает в качестве ее
проявления.
В п. 1, 2 ст. 159 ГК РФ говорится о «соглашении сторон», которым может
определяться форма сделки. В свою очередь соглашение подразумевает участие в
выборе формы не менее двух человек. Однако, лица, совершающие односторонние
сделки, также вправе свободно выбирать способ своего волеизъявления, так как
правила ст. 159 применяются и к волеизъявлению в односторонней сделке. Вопервых, свидетельством этого является расположение нормы ст. 159 ГК РФ в главе
9 ГК РФ Сделки, в которой содержатся правила относительно совершения всех
видов сделок, а не только договоров. Во-вторых, в этом убеждает статья 156 ГК
РФ, устанавливающая, что общие правила об обязательствах и договорах
применяются и к односторонним сделкам, если это не противоречит закону,
одностороннему характеру и существу сделки.
В практике довольно часто встречаются случаи, когда стороны добровольно
принимают на себя обязанность оформить сделку определенным образом,
несмотря на то что закон не устанавливает такого требования. Интересным
поэтому является вопрос, могут ли стороны и если могут, то каким образом
заключить и при необходимости изменить соглашение о форме сделки.
Использованные источники:
1.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. С. 21; Гражданское право / Отв.
ред. Е.А. Суханов. В 4х т. Т. 1. М.: Волтерс Клувер, 2008.
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015
www.modern-j.ru
______________
2.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут,
1998. С. 246 – 248
3.Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. Т. 1. Гл. 11 § 3
Форма и государственная регистрация сделок // СПС «Гарант»
5.Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее
нарушение // Хозяйство и право. 2001. № 12. С. 90
________________________________________________________________
"Теория и практика современной науки"
№6(6) 2015