методика расчета цен на работы по экспертизе промышленной

ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (№3) июнь 2004
Ассоциация экспертов промышленной
безопасности
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ЦЕН НА РАБОТЫ ПО ЭКСПЕРТИЗЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ УСТРОЙСТВ
Вопросы ценообразования при проведении
работ по экспертизе промышленной безопасности
технических
устройств
становятся
все
более насущными. Если в начальный период
экспертной деятельности в 90-е годы действовали
преимущественно договорные отношения между
заказчиками и экспертными компаниями, то в
настоящее время большинство заказчиков требуют
обоснования предлагаемых цен. При этом считается,
что существуют прейскуранты так называемых
базовых цен, включающие все возможные варианты
экспертных работ.
На самом деле имеются некие отраслевые
нормативы РАО «Газпром», РАО ЕЭС, в которых
приведены цены на работы по неразрушающему
контролю сосудов и трубопроводов. Эти цены
относятся к 90-тым годам и индексируются
указанными
предприятиями
с
помощью
повышающих
коэффициентов,
учитывающих
текущую
инфляцию.
Согласование
цен
на
экспертные работы происходит путем «торга»
участников рынка за величину этого повышающего
коэффициента.
Практика
экспертной
деятельности
на
территории Нижне-Волжского округа
показала,
что применение этих прейскурантов неэффективно
и всегда сопровождается предложениями заказчика
снизить повышающий коэффициент.
Для того, чтобы подойти к расчету договорных
цен членами Ассоциации экспертов промышленной
безопасности Нижне-Волжского округа
была
проведена работа по нормированию основных
операций при проведении работ по неразрушающему
контролю (НК), физическим методам исследований,
собственно экспертизы.
любого газа. На основе получаемых значений
трудоемкости легко рассчитывается договорная
цена.
Фактически предложенная методика является
традиционной
пронормированной
технологией.
Такой документ существовал в советское время
и всегда присутствовал при технологическом
проектировании новых производств в составе
технологической части проекта. Перспективность
данной методики заключается в том, что заказчик
получает полную информацию о проводимых
работах и может оценить, за что он платит деньги.
С другой стороны органы Госгортехнадзора также
получают информацию о полноте выполняемых
данной экспертной компанией работ.
Весьма интересен вопрос конкуренции в этом
случае. Допустим, две экспертные организации
предлагают одному заказчику свои цены на один
и тот же объект. При использовании предлагаемой
методики трудоемкость работы в нормочасах будет
всегда одинакова, а цена может отличаться
существенно. Различие прежде всего будет связано
с разной стоимостью нормочаса у этих организаций,
разными величинами накладных
расходов и
различной системой налогообложения. Так, при
прочих равных условиях, организация, работающая
по упрощенной системе налогообложения, имеет
более низкий уровень цен.
В настоящем номере мы предлагаем две части
нашего прейскуранта, который уже
прошел
апробацию и одобрен решением Наблюдательного
Совета Управления Нижне-Волжского округа от
25.11.2002 г.
См. Приложение на стр. 25
В качестве основной единицы нормирования был
взят нормочас работы специалиста НК II уровня
и нормочас эксперта II уровня. При этом, чтобы
избежать вопросы оценки квалификации персонала,
сложности объекта и т.п. было предложено учесть
упомянутое путем ввода ряда коэффициентов к
конкретным работам.
В
результате
такой
работы
появилась
возможность рассчитать трудоемкость экспертизы
типовых объектов: сосудов давления, емкостей,
технологических
трубопроводов,
газопроводов
стр.9
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (№3) июнь 2004
ПРИЛОЖЕНИЕ
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ЦЕН НА РАБОТЫ ПО ЭКСПЕРТИЗЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ ПРОМЫШЛЕННЫХ УСТРОЙСТВ
Часть 1. Экспертиза ёмкостного оборудования
1. Экспертиза сосудов и аппаратов, подведомственных ПБ 10-115-96.
1.1. Экспертиза технической документации на сосуд
1.1.1. Трудоемкость экспертизы технической документации
Таблица 1.1.
№ п/п
1
2
3
4
5
6
Наименование этапа
Изучение паспорта сосуда
Изучение проектно-конструкторской документации на сосуд
Изучение технологического регламента эксплуатации сосуда
Анализ эксплуатационной и ремонтной документации на сосуд
Анализ результатов предыдущей экспертизы (отчета о
неразрушающем контроле)
Составление и согласование программы проведения работ по
неразрушающему контролю
Трудоемкость, н/час
2.0
3.0
1.0
1.0
2.5
1.7
1.2. Подготовительные операции
1.2.1. Трудоемкость подготовительных работ по настройке оборудования для неразрушающего контроля
Таблица 1.2.
№ п/п
1
2
3
Наименование операции
Настройка ультразвукового дефектоскопа по эталону
Настройка ультразвукового толщиномера по эталону
Подготовка комплекта для дефектоскопии капиллярным методом
Трудоемкость, н/час
1.0
0.5
0.3
4
Настройка и подготовка к проведению рентгенографического контроля
1.5
5
6
7
Подготовка оборудования для геодезических работ
Настройка электронного твердомера
Подготовка к работе оборудования для акустоэмиссионного контроля
Подготовка приспособлений для визуально-измерительного контроля
0.2
0.2
2.5
8
0.1
Примечание:
При проведении работ по настройке и подготовке оборудования в зимнее время вне помещения применять
повышающий коэффициент к3=1,2, а к позиции 7 - к 3 =1,4
1.2.1. Трудоемкость подготовительных работ при проведении металлографического исследования
Таблица 1.3.
№ п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Наименование операции
Приготовление заготовки шлисЬа (вырезка, заливка, шлифовка)
Полировка шлифа механическим способом
Полировка шлифа электрохимическим способом
Травление
Зачистка зоны под шлиф при полевой металлографии
Полировка зоны при полевой металлографии
Подготовка эмульсии для реплики
Нанесение реплики и контроль качества реплики
Подготовка переносного стилоскопа для экспресс-анализа
химического состава
Отбор проб металла для химического анализа
Трудоемкость, н/час
3.0
1.5
2.0
2.0
3.5
3.0
0.5
2.0
3.0
4.0
Примечание:
При проведении работ по п. 5-8 в зимнее время вне помещения применять повышающий коэффициент к 3 =1,4
стр. 28
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (№3) июнь 2004
1.2.3. Трудоемкость подготовительных работ при изготовлении образцов для испытания механических свойств
Таблица 1.4.
№ п/п
1
2
3
4
Наименование операции
Отбор пробы из корпуса сосуда (вырезка «выдры»)
Отбор пробы из днища сосуда ( вырезка «выдры»)
Отбор пробы из вспомогательных элементов сосуда (бобышки,
крышки люков и т.п.)
Изготовление трех образцов для испытания ударной вязкости
с 11-образным надрезом из основного металла
Трудоемкость, н/час
5.0
5.5
3.0
2.5
5
Изготовление трех образцов для испытания ударной вязкости
с У-образным надрезом из основного металла
3.0
6
Изготовление трех образцов для испытания ударной вязкости
с И-образным надрезом из металла шва
Изготовление трех образцов для испытания ударной вязкости
с У-образным надрезом из металла шва
Изготовление плоского образца для испытания механических
свойств основного металла
Изготовление "гагаринского" образца для испытания
механических свойств основного металла
Изготовление плоского образца для испытания механических
свойств наплавленного металла
Изготовление "гагаринского" образца для испытания
механических свойств наплавленного металла
Изготовление образца для испытания прочности сварного соединения
3.0
7
8
9
10
11
12
13
Изготовление образца для специальных исследований
механических свойств
3.7
1.5
2.5
2.0
3.0
1.7
4.0
1.3. Неразрушающий контроль
1.3.1.Трудоемкость работ по неразрушающему контролю аппарата - представителя ёмкостью 1м3
Таблица 1.5.
№ п/п
1
1
2
3
4
Наименование этапа
2
Визуальный осмотр сосуда снаружи
Визуальный осмотр сосуда изнутри
Дополнительный осмотр дефектных зон с помощью лупы увеличением х4
Измерительный контроль геометрии сварных швов при проведении ВИК
5
6
7
Измерительный контроль геометрии горизонтального сосуда
Измерительный контроль геометрии вертикального сосуда
Измерительный контроль положения сосуда в пространстве с
помощью геодезических приборов
Обследование коррозионного состояния сосуда методом ВИК
Ультразвуковая толщинометрия горизонтального сосуда (контроль снаружи)
Ультразвуковая толщинометрия вертикального сосуда (контроль снаружи)
8
9
10
11
12
13
14
15
17
18
Ультразвуковая дефектоскопия швов на корпусе
горизонтального сосуда (контроль снаружи)
Трудоемкость, н/час
3
1.0
1.5
1.0
1.2
1.0
1.1
1.5
0.8
1.2
1.3
2.0
Ультразвуковая дефектоскопия швов на корпусе
вертикального сосуда(контроль снаружи)
Ультразвуковая дефектоскопия сварных швов приварки
патрубков (люков, бобышек) диаметром более 57 мм
2.2
Ультразвуковая дефектоскопия основного металла в зонах
деформаций площадью менее 1 дм 2
Ультразвуковая дефектоскопия основного металла в зонах
деформаций площадью более 1 дм2
1.6
Цветная дефектоскопия сварных швов приварки патрубков,
бобышек, люков
Цветная дефектоскопия зон деформаций на корпусе и на
днищах сосуда площадью менее 1 дм 2
1.5
1.8
1.9
0.8
19
Цветная дефектоскопия зон деформаций на корпусе и на
днищах сосуда площадью более 1 дм2
1.3
20
21
22
Замеры твердости электронным твердомером
Замеры твердости твердомером ударного действия
Акустоэмиссионный контроль (ресурсные испытания при давлении Р =1,05Рра6
Испытания сосуда на прочность и герметичность при давлении Р =1,25Рраб
0.6
0.8
3.5
0.5
Испытания сосуда на прочность и герметичность при
давлении Р =1,25Рра6 при сопровождении АЭ-контроля
Дополнительный ультразвуковой контроль по результатам АЭ испытаний
4.0
23
24
25
1.9
стр. 29
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (N93) июнь 2004
Примечание:
3
1) Расчет выполнен для аппарата-представителя ёмкостью 1м (см. рис.1)
2) В зимнее время вне помещения применять повышающий коэффициент к 3 =1,6 ко всем позициям таблицы
3) при проведении операций инструментального НК внутри сосуда применять повышающий коэффициент к3=1,2
1.4. Металлофизические методы контроля
1.4.1. Трудоемкость металлографических исследований
Таблица 1.6.
№ п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
Наименование этапа
Исследование макрошлифа со съемкой при увеличении х4
Приготовление серного отпечатка
Исследование шлифа при увеличении хЮО
Исследование шлифа при увеличении х500
Исследование шлифа при увеличении хЮОО
Печать фотографий со шлифов (отпечаток)
Исследование реплики при увеличении хЮО
Исследование реплики при увеличении х500
Трудоемкость, н/час
2.0
1.3
2.0
3.5
4.0
2.1
4.0
5.0
1.5. Механические испытания
1.5.1. Трудоемкость механических испытаний
Таблица 1.7.
№ п/п
1
2
3
Наименование этапа
Испытания стандартных механических свойств
Испытание трех ударных образцов при положительной температуре
Трудоемкость, н/час
6.0
1.5
4
Испытания ударных образцов при отрицательной температуре
(одна температура)
Испытание ударных образцов для построения сериальной кривой
1.8
5.0
5
Испытание сварного соединения на прочность
1.1
1.6. Разработка экспертного заключения
1.6.1. Трудоемкость разработки отчетной документации
Таблица 1.8.
№ п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
стр. 30
Наименование этапа
Составление актов по видам испытаний при проведении
неразрушающего контроля (табл.1.3.)
Составление отчета с приложением фотографий по
результатам металлографии (табл. 1.4)
Составление отчета по результатам механических испытаний
Составление отчета по результатам акустоэмиссионного контроля
Выполнение стандартного поверочного прочностного расчета
на основании данных, приведенных в документации на сосуд
Выполнение стандартного поверочного прочностного расчета
на основании данных, полученных при проведении НК и
механических испытаний
Выполнение поверочного прочностного расчета на основании
данных, полученных при проведении НК и механических
испытаний с учетом циклических нагрузок
Выполнение расчета остаточного ресурса на основании
данных, полученных при проведении НК и механических испытаний
Составление проекта Заключения экспертизы и согласование
его с Заказчиком
Составление собственно Заключения экспертизы
безопасности, регистрация в территориальном органе ГГТН РФ.
Трудоемкость, н/час
1.2
3.3
3.0
3.4
2.0
3.0
5.0
5.0
8.0
10.0
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (К»3) июнь 2004
1.6.2. Экспертиза промышленной безопасности по результатам технического диагностирования
Таблица 1.9.
№ п/п
1
2
3
4
5
6
Наименование этапа
Экспертиза технической документации на сосуд на предмет
соответствия требованиям норм и правил промышленной безопасности
Трудоемкость, н/час
5.2
Экспертиза результатов неразрушающего контроля на
предмет соответствия требованиям методических
рекомендаций, норм и правил промышленной безопасности
Экспертиза результатов специальных методов контроля: АЭконтроль, ИК-контроль и т.п.
Экспертиза результатов механических испытаний на предмет
оценки соответствия механических свойств нормам и
требованиям документации по промышленной безопасности
Экспертиза поверочных прочностных расчетов для
статически нагруженных систем
Экспертиза поверочных прочностных расчетов для
динамически нагруженных систем
10.3
10.2
8.4
5.5
6.1
1.7. Типовые схемы сосудов (Рис.1.)
Общие примечания:
1) При усложнении конструкции (увеличении количества штуцеров, наличия внутренних устройств) применить
повышающий коэффициент к полученной расчетной трудоемкости к об =1,2
2) При расчете трудоемкости неразрушающего контроля сосудов большой емкости применять повышающие
коэффициенты:
- емкость от 1м3 до 5 м3 включительно 1^=1,2
- емкость от 5 м3 до 10 м3 включительно кнк=1,3
3
3
- емкость от 10 м до 15 м включительно к =1,5
НК
'
- емкость от 15 м3 до 50 м3 включительно кнк=1,6
- емкость от 50 м3 до 100 м3 включительно кнк=1,8
- сосуды емкостью более от 100 м3 включительно кнк=2,0
Пример расчета сосуда ёмкостью 8м^ - воздушный ресивер из стали типа СтЗсп4.
1. Условия диагностики и экспертизы
1.1. Сосуд вертикальный, установлен на улице, обследование происходило в ноябре
1.2. Гидроиспытание невозможно по погодным условиям
1.3. Сосуд эксплуатируется более 20 лет.
стр. 31
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (№3) июнь 2004
2. Ранет трудоемкости
экспертизы
Трудоемкость
2.1. Этап 1. Анализ технической документации (Таблица 1.1.)
выбираем состав работ: по таблице 1.1. - это пп. 1,2,3,4,6
2.2. Этап 2. Подготовительные операции (Таблицы 1.2.-1.4.)
учитывая, что сосуд стоит на улице, необходимо провести испытания на ударную
вязкость при минимальной для нашего пояся температуре минус 40°С
выбираем состав работ по таблице 1.2. - это пп. 1,2,3,5,6,7,8
с учетом зимнего коэффициента кг=1,2
выбираем состав работ по таблице 1.4. - это пп.3,7 с учетом кратности
испытаний для определения прочности и вязкости
2.3. Этап 3. Неразрушающий контроль (Таблица 1.5.)
выбираем состав работ по таблице 1.5. - это пп.
1,2,4,6,7,8,10,12,13,17,20,24
с учетом повышающего коэффициента кнк=1,3 и зимнего коэффициента к4=1,6
2.4. Этап 4. Механические испытания (Таблица 1.7.)
выбираем состав работ по таблице 1.7.- это пп. 1,2,3
2.5. Этап 5. Составление экспертного заключения (Таблица 1.8.)
выбираем состав работ по таблице 1.8. - это пп. 1,3,4,6,7,9
с учетом кратности актов НК
ИТОГО суммарная трудоемкость
3. Рачет договорной
цены экспертизы
промышленной
Исходные данные:
трудоемкость экспертизы, Т э (н/час)
стоимость нормочаса, Ц н (руб)
норма прибыли, Н п (%)
накладные расходы, Н р (%)
н/час
8,70
6,96
19,50
42,22
9,30
34,00
35,20
155,88
безопасности
трубопровода
155,88
100*
10*
200*
3.1. Рачет фонда оплаты труда ФОТ
Стоимость экспертизы (основная заработная плата) ОЗП, руб.
Начисления суммарные на ОЗП, %
Начисления суммарные на ОЗП, руб
Фонд оплаты труда, ФОТ, руб.
15 588,40
35,60
5 549,47
21 137,87
3.2. Расчет себестоимости экспертизы
Накладные расходы, Н , руб.
Затраты на расходуемые материалы
Транспортные расходы
Командировочные расходы
Аммортизация основного оборудования (дефектоскопы, компьютеры и т.д.)
42 275,74
1000,00*
1000,00*
1000,00*
1000,00*
ИТОГО себестоимость
67 413,61
3.3. Расчет полной себестоимости
Плановая прибыль, П, руб
Полная себестоимость, С п , руб
6 741,36
74 154,97
3.4. Расчет договорной цены ДЦ
НДС 20%
14 830,99
ДОГОВОРНАЯ ЦЕНА (ДЦ)
88 985,97
(Примечание: звездочкой * выделены произвольно взятые величины)
стр. 32
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (№>3) июнь 2004
Часть 2. Экспертиза технологических трубопроводов
2. Экспертиза технологических трубопроводов (газопроводов) подведомственных ПБ 03-108-96.
2.1. Экспертиза технической документации на трубопровод
2.1.1. Трудоемкость экспертизы технической документации
Таблица 2.1.
№п/п
1
2
Наименование этапа
Изучение паспорта трубопровода
Изучение проектно-конструкторской документации на трубопровод
3
Изучение технологического регламента эксплуатации трубопровода
Трудоемкость, н/час
1
2.0
3.0
1.0
4
Анализ эксплуатационной и ремонтной документации на трубопровод
1.0
5
Анализ результатов предыдущей экспертизы (отчета о неразрушающем контроле)
2.5
6
Составление программы проведения работ по неразрушающему контролю
1.7
2.2. Подготовительные операции
2.2.1. Трудоемкость подготовительных операций выбирается из таблицы 1.2.-1.4. части 1, аналогично, как при
расчетах трудоёмкости для сосудов, работающих под давлением.
2.3. Неразрушающий контроль
2.3.1. Трудоёмкость работ по неразрушающему контролю трубопровода длиной 1 п.м.
Таблица 2.2.
№ п/п
1
1
2
Наименование этапа
Трудоемкость, н/час
2
3
Визуальный осмотр трубопровода снаружи
1.0
Дополнительный осмотр дефектных зон с помощью лупы увеличением х4
1.0
3
Измерительный контроль геометрии сварных швов при проведении ВИК
1.1
4
Измерительный контроль геометрии горизонтального трубопровода
0.4
5
Измерительный контроль геометрии вертикального трубопровода
0.5
6
Измерительный контроль положения трубопровода в
пространстве с помощью геодезических приборов
Обследование коррозионного состояния трубопровода методом ВИК
1.1
0.2
Ультразвуковая толщинометрия горизонтального трубопровода
0.8
Ультразвуковая толщинометрия вертикального трубопровода
Ультразвуковая дефектоскопия сварных швов трубопровода
диаметром от 57 до 100 мм
Ультразвуковая дефектоскопия сварных швов трубопровода
диаметром от 100 до 500 мм
Ультразвуковая дефектоскопия сварных швов трубопровода
диаметром от 500 до 1500 мм
Ультразвуковая дефектоскопия основного металла в зонах
деформаций площадью менее 1 дм 2
0.9
1.4
14
Ультразвуковая дефектоскопия основного металла в зонах
деформаций площадью более 1 дм2
1.2
15
Ультразвуковая дефектоскопия основного металла для
определения возможных расслоений
Цветная дефектоскопия сварных швов трубопроводов
диаметром менее 57 мм
3.0
17
Цветная дефектоскопия зон деформаций площадью менее 1 дм 2
0,8
18
Цветная дефектоскопия зон деформаций площадью более 1 дм2
1.3
19
20
21
22
Рентгенография сварного шва трубопровода диаметром менее 57 мм
Замеры твердости электронным твердомером
Замеры твердости твердомером ударного действия
Акустоэмиссионный контроль (ресурсные испытания при
давлении Р =1,05Рраб
2.1
0.6
0.8
1.5
23
Испытания трубопровода на прочность и герметичность при
давлении Р =1,25Рраб
0.2
24
Испытания трубопровода на прочность и герметичность при
давлении Р =1,25Рраб при сопровождении АЭ-контроля
2.0
25
Дополнительный ультразвуковой контроль по результатам АЭ испытаний
0.9
7
8
9
10
И
12
13
16
1.8
2.1
0.8
1.5
стр. 33
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (№3) ИЮНЬ 2004
Примечание:
1) Расчет выполнен для трубопровода длиной 1 п.м. (см. рис.2)
2) В зимнее время вне помещения применять повышающий коэффициент к3=1,6 ко всем позициям таблицы
2.4. Металлофизические и механические испытания
Трудоемкость металлофизических и механических испытаний принимается аналогичной, как для сосудов по
таблицам 1.6.-1.7.
2.5. Разработка приемо-сдаточной документации
2.5.1. Трудоемкость разработки отчетной документации
№ п/п
1
1
Таблица 2.3.
Наименование этапа
Трудоемкость, н/час
2
3
Составление актов по видам испытаний при проведении неразр. контроля
1.2
2
Составление отчета с прил. фотографий по результатам металлографии
3
4
Составление отчета по результатам механических испытаний
Составление отчета по результатам акустоэмиссионного контроля
5
Выполнение стандартного поверочного прочностного расчета
на основании данных, приведенных в документации на трубопровод
2.0
6
Выполнение стандартного поверочного прочностного расчета на основании
данных, полученных при проведении НК и механических испытаний
3.0
7
Выполнение расчета остаточного ресурса на основании
данных, полученных при проведении НК и механических испытаний
5.0
8
Составление проекта Заключения экспертизы и согласование его с Заказчиком
8.0
9
Составление собственно Заключения экспертизы
безопасности, регистрация в территориальном органе ГГТН РФ.
10.0
3.3
[__
3.0
3.4
2.5.2. Экспертиза промышленной безопасности по результатам технического диагностирования
Таблица 2.4.
№ п/п
1
3
4
Наименование этапа
Трудоемкость, н/час
5.2
Экспертиза технической документации на трубопровод на предмет
соответствия требованиям норм и правил промышленной безопасности
Экспертиза результатов неразрушающего контроля на предмет соответствия
требованиям методических рекомендаций, норм и правил пром. безопасности
Экспертиза результатов спец. методов контроля: АЭ-контроль, ИК-контроль и тл.
10.2
8.4
5
Экспертиза результатов механических испытаний на предмет
оценки соответствия механических свойств нормам и
требованиям документации по промышленной безопасности
Экспертиза поверочных прочностных расчетов для стат. нагруженных систем
6
Экспертиза поверочных прочностных расчетов для динам, нагруженных систем
6.1
5.5
2.5.3. Типовая схема трубопровода
Общие примечания:
1) при расчете трудоемкости неразрушающего контроля технологических трубопроводов применять
повышающие коэффициенты:
- для трубопроводов из аллюминия, латуни и медных сплавов к=1,8;
- для трубопроводов из аллюминия, латуни и медных сплавов к=1,3;
2) Для расчета трудоемкости неразрушающего контроля протяженных трубопроводов применять формулу:
Т р =Т 1 *Ь, где Ь- длина в метрах, а Тг - трудоемкость неразрушающего контроля по таблице 2.2.
3) Применять понижающий коэффициент кп:
- при длине от 100 м до 500 м кп=0,08;
- при длине от 500 м до 1000 м 1(^=0,07;
- при длине до 10000 и более кп=0,06.
стр. 34
ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ (N93) июнь 2004
Пример расчета трубопровода из стали типа СтЮ длиной 432 м.
1. Условия диагностики и экспертизы
1.1. Трубопровод горизонтальный, установлен в помещении
1.2. По трубопроводу транспортируются пары аммиака
1.3. Трубопровод эксплуатируется более 20 лет. Три года назад проведен неразрушающий контроль.
2. Рачет трудоемкости
2.1. Этап
выбираем
2.2. Этап
выбираем
выбираем
2.3. Этап
выбираем
с учетом
2.4. Этап
выбираем
2.5. Этап
выбираем
экспертизы
Трудоемкость
1. Анализ технической документации (Таблица 1.1.)
состав работ: по таблице 2.1. - это пп. 1,2,3,4,5,6
2. Подготовительные операции (Таблицы 1.2.-1.4. часть 1)
состав работ по таблице 1.2. - это пп. 1,2,3,4,5,6,8
состав работ по таблице 1.4. - это пп. 8,12,13
3. Неразрушающий контроль (Таблица 2.2.)
состав работ по таблице 2.2. - это пп. 1,3,4,6,7,8,10,20,23
длины трубопровода и понижающего коэффициента
4. Механические испытания (Таблица 1.7., часть 1)
состав работ по таблице 1.7.- это пп.1,5
5. Составление экспертного заключения (Таблица 2.3.)
состав работ по таблице 2.3. - это пп. 1,3,6,7,9
ИТОГО суммарная трудоемкость
3. Рачет договорной
цены экспертизы
промышленной
Исходные данные:
трудоемкость экспертизы, Т э (н/час)
стоимость нормочаса, Ц н (руб)
норма прибыли, Н п (%)
накладные расходы, Н (%)
н/час
11,20
3,80
7,20
6,80
235,01
7,10
29,40
300,51
безопасности
трубопровода
300,51
100"
10*
200*
3.1. Рачет фонда оплаты труда ФОТ
Стоимость экспертизы (основная заработная плата) ОЗП, руб.
Начисления суммарные на ОЗП, %
Начисления суммарные на ОЗП, руб
Фонд оплаты труда, ФОТ, руб.
30 050,80
35,60
10 698,08
40 748,88
3.2. Расчет себестоимости экспертизы
Накладные расходы, Н р , руб.
Затраты на расходуемые материалы
Транспортные расходы
Командировочные расходы
Аммортизация основного оборудования (дефектоскопы, компьютеры и т.д.)
ИТОГО себестоимость
81 497,77
1000,00*
1000,00*
1000,00*
1000,00*
126 246,65
3.3. Расчет полной себестоимости
Плановая прибыль, П, руб
Полная себестоимость, С п , руб
12 624,67
138 871,32
3.4. Расчет договорной цены ДЦ
НДС 20%
27 774,26
ДОГОВОРНАЯ ЦЕНА (ДЦ)
166 645,58
(Примечание: звездочкой * выделены произвольно взятые величины)
стр. 35