О Законе Распределения по Труду при Социализме

Title Author(s) Citation Issue Date О Законе Распределения по Труду при Социализме Ono, Ichiro スラヴ研究（Slavic Studies）, 8: 69-107 1964 DOI Doc URL http://hdl.handle.net/2115/4971 Right Type bulletin Additional Information File Information KJ00000113190.pdf Instructions for use Hokkaido University Collection of Scholarly and Academic Papers : HUSCAP О ЗАКОНЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ ПРИ СОUИАЛИЗМЕ Ичиро Оно Содержание: Т. Необходимый и прибавочный продукт при социализме. Распределение по тру ду части необходимого продукта. П. ТП. Сущность и необходимость распределения по труду при социализме. ФОР\1Ы проявления закона распределения по труду при социализме. Ичиро Оно Причцип распределения по труду был впервые выдвинут социалистом-уто пистом ~ен-Симоном и его учениками в формуле: "Каждому по способностям и каждой способности Роберта Оуэна о " по делам ее." Этот принцип также лежал в основе идеи Базаре справедливого обмена". Маркс и Энгельс положили начало научному обоснованию этого важнейшего принципа социализма. Как известно, взгляды основоположников марксизма этому вопросу изложены наиболее полно и обстоятельно в работе Маркса по "Кри тика Готской программы", а также в труде Энгельса "Анти-Дюринг", где в по рядке прогноза высказано ципа распределения по вполне определенное труду и раскрыто его мнение о необходимости прин содержание. В "Критике Готской программы" К. Маркс разъясняет, что при социализме расп ределение будет осуществлятся пропорционально количеству затраченного тру да, т. е. индивидуальный производитель будет получать то же количество труда, которое он дал обществу эквивалент своего труда. - Он говорит, что принципу распре деления по труду подлежит не весь общественный продукт, а общественный про дукт за вычетом фонда возмещения общественного резерва, издержек т. П., и, наконец, обстоятельство, фонда старого общества обмен равных сылки социального для о просвещения, обеспечения. будет стоимостей. коммунистическом перехода от что вследствие действовать тот же здравоохранения и обществе, этого принцип, дальнейшем он перечисляет социалистического накопления, принципа развитом на только что вышедшем из общества, В фонда К. Маркс указывает на то а о коммунистическом обществе, капиталистического развития производства, управления, что речь идет не собственной основе, средств на данном этапе который регулируе_ следующие распределения по предпо труду к коммунистическому принципу распределения по потребностям: ликвидация пора бощающего человека подчинение его тивоположности вую потребность разделению умственного и физического жизни человека; ное развитие производительных тру да и вместе с этим труда; превращение труда - про в пер всестороннее развитие индивидуумов и пол сил, обеспечивающих изобилие общественного богатства. Эти положения основоположников марксизма были подтверждены В. И. Ле ниным в его работе "Государство и революция", а после Октябрьской революции он развил данный осноповоположниками марксизма научный прогноз в свете практики строительства социализма в Советском Союзе. В ходе строительства социалистического общества в СССР и в других стра нах социализма принцип распределения по труду был претворен в жизнь и стал основным принципом общественного распределения. 70 ("'", В ПрограМ~1е КПСС, при- о законе распределения по труду при социализме витой на XXII съезде, говорится, что оплата по труду в течение предстоя:щего Д в э дцатшrетия останется основным источником удовлетворения потребностей народа. Вместе с тем, в ПРОГРЮ'iме указано, телы-ю продвинется по пути что в этот период Советский Союз значи практического осуществления коммунистического принципа распределения по потребностям. Поскольку распределения социализм представляет собой низшую фазу коммунизма, по труду закон должен быть рассмотрен в движении как процесс его утверждения, развития и превращения в коммунистический закон распределения по потребностям. вопросы, В касающиеся данной статье принципа автор делает попытку выяснить некоторые распределения 71 по труду. Ичиро Оно 1. НЕОБХОДИМЫЙ И ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ТРУДУ ЧАСТИ НЕОБХОДИМОГО ПРОДУКТА. Критикуя "труда", лассалевскую Маркс идею о "неурезанном" или "полном" относит принцип распр~деления по труду продукте не к "неурезанному" или "полному" общественному продукту, а к "урезанному" продукту, т. е. обще ственному прдукту за вычетом фонда возмещения, фонда накопления, обществен ного резерва, издержек управления, просвещения, здравоохранения и т. П" И фонда социального обеспечения'! Насчет того, что распределению по труду подлежит общественный продукт за этим вычетом, взг лядов. на говорить этот соrзетских экономистов существует полное единство Однако, по вопросу деления общественного продукта при социализме необходимый чем среди о и прибавочный самом принципе имеются - разные распределения по точки труду, зрения. Прежде рассмотрим сначала вопрос. Возражения отдеЛЬ:IЫХ экономистов против признания категории прибавоч ного продукта при социализме, следовательно, деления 05щественного продукта на необходимый и прибавочный в основном сводятся к тому, что "объективной основой существования прибавочного продукта являеТСlI отчуждение созданного непосредственными производителями продукта их эксплуататорами".2 Они утвер ждают, что признание этой категории равносильно признанию категории вочной стоимости, так как прибавочный продукт при социализме принимал бы стоимостную форму как и всякий продукт, а - приба стоимость прибавочного прдукта это прибавочная стоимость. По мнению многих советских экономистов этот аргумент несостоятелен, ибо здесь смешиваются два совершенно разных понятия, а именно, "прибавочная стоимость", выражающая эксплуататорскую сущность капиталистического способа производства одной стороны, как специфическая и "стоимость категория прибавачного этого продукта", способа которая производства, является с стои мостным выражением прибавочного продукта, с другой стороны. Сторонники первого взгляда ссылаются на высказывание Маркса в первом то ме " Капитала" о том, что" устранение капиталистической фОРМЫ производства по зволит ограничить рабочий день необходимым трудом" и, что в этих условиях "при шлось бы причислить К необходимому труду часть теперешнего прибавочного тру да, именно тот труд, КОТОРЫЙ требуется для образования общественного запасного 72 о законе распределения по труду при социализме фонда и фонда нокс,пления".3 Эта ссылка нео60снованна, томе" Капитала" пишет обратное: ибо третьем "Прибавочный труд вообще, как тру Д ICBepx меры данных потреБНОСТеЙ, всегда должен существовать. ческой, Маркс в как и при рабской системе Но при капиталисти и т. д., он имеет только антаг::,нистическую форму и дополняется ПОЛНОЙ праздностью известной части общества."'! Как же разрешается " Капитале"? "противоречие" между зтими двумя высказываниями в Это кажущееся противореЧИе в "Капитале" должно быть снено с точки зрения логической структуры :\1арксова томе" Капитала", в котором спсо5а ПРОIlзводства, NlapKc анализир.;'ет вопрос о деоlении труда Су'щность труд В первом томе "Капитала" раСС.мотрен с ческой экспл.\атации наемног;) стоимости. Естественно, Tp~y'дa устранение и В первом капиталистического и продукта на две части изуча ется строго под углом зрения сущности капитализма. чныи пр:,изведения. разъя потому Сс1ед~вательно, точки зрения капиталисти принимает форму каШlТаЛИЗ:\1а означает прибаво прибавочной устранение и при бавочного продукта, связанного с наеi\ШЫ:\1 тру Д0:\1. В третьем то:ие "Кап:пас1З" A'lapKc исследует каП;iтаЛl'стическ~го спс~оба ПРО:13водства. напрнмер, приС;ыль, зараб.лная плата, ДрjТИХ формац;!Ях. KaTeropiiН ФОРМЫ проязлен:ш с 'ЩНОСТИ Между ПрОЧiiМ, МНОГlIе из этих форм, земельная рента i1 Т. П., имеют место и в Таким 05разо~'1, в цитироваНН0\1 МеСТе Mapl~c рассмаТр.;шает "пра6авочный формации категории. труд" Il "прибавочный ПРОДУКТ" как ООl1ще дu1Я всех Ведь он пишет: "прабав)чн~Iii тру д Rос:}ще". прибавочной СТОИМССТli" NlapKc пишет, что всякая прибаВQчная жается в прибавочном продукте, В" Теориях CTO,lMOCTb выра но прибавочный продукт С3:\-1 п) себе не пред ставляет прибавочной стоимости. Существование Ленин. прибавочного Критикуя Бухарина продукта при социализме за отрицание им в книге признавал и В. И. "Экономика переходного периода" категории прибавоч;,юго продукта при социаЛИЗ:-'1е, он писал, что соци аЛIIЗМ есть такой способ производства, "г де прнбавочный продукт идет не классу собственников, а всем тру ДЯЩИМСЯ И только им".5 Видный советский эконом~;ст необходимым продуктом является две части --- на Я. КРОпрОД весь чистый "фонд продукта для себя" и утверждает, продукт, что при социаЛllзме который "фонд прибавочного продукта продукта для общества", что "обе эти чаСТ,1 тру да !l проД/кта ми необходимого всему обществу делится труда и продукта".6 являются Думается, трактовка привносит известную п~\ ташщу, а не выясняет сути дела. гория необходимого продукта употребляется в смысле цитированного на или частя что такая Здесь кате выше вы сказывания J\-'lаркса в первом т о IV1t , " Капитала", тогда как категория прибавочно го продукта употребляется в 01ысле марксовой категорни "прибавочный про- Ичиро Оно дукт вообще'; в третьем томе" Капита.71а". Такое сосуществование недоп.Устимо. Существенный недостаток взглядов, отрицающих деление продукта при со циализме на необходимый и прибавочный, состоит не столько в том, что ваются качественно различные понятия, сколько объективная основа в производстве фондов торые относятся к сфере распределения. отрицающие деление общественного подменяют это деление фонды накопления, делением в том, накопления, что не смеши раскрыва~тся потребления и Т.п., ко Как ОТМечает А. Агебнин, экономис гы, продукта на общественного необходимый и продукта при прнбавочный, социализме на потребления и т. п. С этой позиции невозможно ответить на важный методологический вопрос о том, в какой форме выделяется при социали зме избыток продукта, используемый обществом прежде всего на расширение про изводства, ления так как этого "категория фонда накопления не раскрывает процесса выде избытка над конечное использование".7 нога труда и продукта текущим потреблением, являются продукта характеризует Таким образом, категории необходимого категориями, процессу производства, и как таковые общественного а на фонды относящимися составляют накопления, и лишь его прибавоч непосредственно к объективную основу деления потребления и т. п. в области распределения. При социализме в конечном счете и прибавочный дящимся и только им". пr;одукт идет ТРУ Здесь необходимой является та часть продукта, которая требуется для всестороннего развития каждого производителя. ческое содержание категорий лизме. "всем необходимого и прибавочнго Таково специфи продукта при социа Таким образом, в социалистическом обществе уничтожено "деление про дукта на необходимый и прибавочный как выражение отношений эксплуатации". В нем воспроизводится "это деление на новой основе, выражающей коллективист ские отношения ассоциированных работников социалистического производства".а Итак, в дальнейшем мы будем употреблять категории необходимого и при бавочного продукта при социализме в качестве специфических категорий социа листического способа производства, имеющих указанное выше содержание. У ста новив эту смотрению методологическую вопроса о том, предпосылку, мы теперь можем какая часть общественного продукта перейти к рас подлежит рас пределению по труду, к рассмотрению связанной с этим вопросом проблемы раз граничения понятия "необходимый продукт" при социализме. Немало советских экономистов разделяет точку зрения о том, что при соци ализме ~ необходимый продукт подлежит распределению по труду. Так, в Учеб нике политической экономии пишется: "В распредение по труду :лежду работ никами производства поступает та часть всего общественного продукта, которая представляет собой необходимый продукт, созданный необходимым тру дом".9 74 По о законе распределения по труду при социализме этой версии следует, что единственной формой распределения необходимого про дукта при социализме является заработная плата. Утверждают, таким сбразом, что одна часть нащюнального дохода, "представляющая собой созданный работ никами принимает форму матереиального заработной платы".10 производства необходимый Что касается общественного продукт, фонда потребления, эти эко номисты относят его целиком к прибавочному продукту. Другие стадиях, авторы считают, производитель что получает в "при социализме, даже на самых порядке распределения ранних продуктов по его труду не весь необходимый продукт, а только основную его часть", что "другую мень шую часть он получает от общества независимо от затрат тру да."l1 дукту всю ту часть продукта, Эти в порядке экономисты бесплатных услуг относят которая Нt'обходима для к и выдач, необходимому удовлеТВJрения про личных потребностей непосредственных производителей и их семей, независимо от способа распределения. Вопрос о том, распределяется ли при социализме ~ неоБХОДЮ1ЫЙ продукт по труду, можно ли ставить знак равенства между величиной необходимого про дукта и величиной заработной платы при социализме, имеет важное практическое значение, ибо теоретичес;.:ое вать соответствующего распределения фонда понимание влияния на этого вопроса практическую не оценку потребления в социалистичеСКО~1 имеет ос050 важное значение, в частности, в период может не оказы той или иной формы обществе. развернутого Этот вопрос строительства коммунизма. Необходимым продуктом, которая необходима для рабочего. поддержания и воспроизводства часть продукта, рабочей силы и семьи Таким образом, размер необходимого продукта определяется размером необходимых го. как известно, Маркс называет ту жизненных средств, следовательно, При этом, размером потребностей рабоче "для определенной страны и для определенного периода объем и состав необходимых для рабочего жизненных средств в среднем есть величина дан ная".1 2 Значит, ПОТребности индивидуума - это не просто субъективное ние его, а объективная историческая категория, определяемая действием жела эконо мических законов данного способа производства, и, поэтому, развиваются "вместе со средствами их удовлетворения !! в непосредственной зависимости от развития этих последних".13 Действительно, при капитализме потребности рабочего целикшл закону стоимости рабочей силы, закону прибавочной стоимости. тичность производства и потребления, предмет производства идеально, буждение I! как цель. Маркс пишет: подчинены Разъясняя иден "Потребление как внутренний образ, как потребность, полагает как по Оно созда<:т предметы производства в их еще субъектив- 75 Ичиро ОнО ноЙ форме. Без потребности нет производства. изводит потребность.~' 1/ бление: 3/ Но именно потребление Дальше Он пишет: "Производство поэтому Сl)здает потре производя для него материал, 2/ определяя способ потрбления, тем, что воз5уждает в патребителе потребность, предметом КОТО~)QЙ созданный им продукт. Оно производит потребления и импульс потребления."14 внутренне присуща воспро тенденция предмет потребления, способ Капиталистичскому способу производства ограничения тенденция ограничения его узкими средств существования, поэтому является рамками потребления ра30чего до минимума, физически тенденция к аБСОЛЮТНО?vIУ а5солютно необходимых обнищанию рабочего. Такое ограничение потребления рабочего законом прибавочной стоимости воспроизодит ограниченные в такой же степени потребности его. Если в действительности по требление, следовательно, потребности рабочего все-таки возрастают, хотя бы и крайне медленно, то это происходит благодаря противостоящему этой внутренней тенденции капитаЛИ3~1а фактору, т. е. борьбе рабочего класса за улучшение своей жизни. Такая борьба неизбежно происходит, потому что капиталистическое производство возбуждает и в рабочем "потребность, ется созданный им продукт". предметом которой явля Однако, само это возбуждение ограниченно узки ми рамками реального потребления рабочего, так как "потребление дит потребность". Таким образом, потребность рабочего при воспроизво капитализме не может не отставать серьезно от развития производительных сил общества. При социализме потребности тру дящихся освобождены от узких рамок зако на стоимости рабочей силы, производства и ства и производителя производителя через шне. Здесь потребности ничения. ибо в в условиях одном соединения лице куплю-продажу рабочего не - собственника соединение рабочей испытывают силы никакого средств средств производ совершенно изли социального огра По мере развития производительных сил общества потребление рабоче го свободно и постоянно возрастает, ибо оно определяется объективным стре млением сопиалистического способа производства к наиболее полному благососто янию и всестороннему развитию ющее потребление членов воспроизводит этого общества. Постоянно постоянно возрастающие потребности, бодно возрастающие потребности в свою очередь служат стимуло:.л го развития производительных возраста а сво непрерывно сил. Некоторые советские экономисты утверждают, что "потребности социалисти ческого общества систематически обгоняют рост производства" и, следовательно, "возможности Думается, что удовлетворения это - потребностей отстают от самих погребностеЙ".15 субъективистский подход к категории" потребность". Как мы установили выше, потребность - это не просто субъективное стремление ин дивидуума к удовлетворению ПОТРЕбительских желаний его. 76 - -- - --- ---- Потребности явля- о законе распределения по труду при социализме ются объективно определенной величиной, они развиваются "в непосредственнои зависимости" от развития средств их удовлетворения. Потребности никак нельзя отрывать от средств и возможнотей их удовлетворения. емый взгляд может служить тру д.ящихся На практике критику теоретической опорой оправдания необесп~ченности отдельными предметами потребления, которая l\южет СЛУ'ЧiПЬСЯ в условиях социализма при неправильном руководстве народным хозяйством. того, этот взг ляд может привести к отрицанию возможности и необходимости обеспечения изобилия материальных и культурных благ при переходе от лизма отрицанию к коммунизму, следовательно, к Кроме возможности социа перерастания со циализма в коммунизм вообще. Освобождение потребностей рабочего, а следовательно, дукта от закона стоимости рабочей силы не означает, и необходимого про что неоБХОДИ:VIЫЙ продукт вообще не имеет связи с возмещением затрат рабочей силы и с ее воспроизводст вом. Наоборот, как подчеркивают Е.Маневич и другие, они теснейшим образом связаны между собоЙ. 16 Некоторые "для экономисты фактически отрицают такую социализма общественно необходимыми являются связь, не утверждая, только что потребности, у довлетворение которых обеспечивает возмещение затрат рабочей силы, но и все остальные что, постоянно "если бы растущие заработная материальные и духовные плата представляла необходимых для воспроизводства рабочей силы, собой тог да потребности людей", только CY\1~lY средств, бы не стоял вопрос о си стематическом росте реальной заработной платы, о повышении жизненного уровня тру дящихся".17 Здесь налицо двоякая ошибка. ной плате все формы необходимого Эти авторы, повидимому, сводят к заработ продукта в числе общественные фонды потребления. "в более широком С;vIысле", щее значение, области они придают заработной плате чем она имеет понятие в деЙствительности".18 возмещения в ТОуl Употребляя понятие заработной платы затрат рабочей "более Во-вторых, возмещение затрат рабочей силы от постоянно растущих рассматривают распределения, всеоБЪе\1ЛЮ они отрывают потребностей силы, рабочего, следовательно, само понятие рабочей силы в статике, как нечто, раз навсегда определенное. Следовательно, как мы установили выше, потребности ства, необходимые для воспроизводства рабочей силы, есть рия. При капитализме вительно такова, что и жизненные сред историческая катего внутренняя тенденция этого способа праизводства дейст возмещение затрат рабочей альных и духовных потребностей рабочего. силы исключает рост матери В этом смысле для капитализма ха рактерно простое воспроизвдство дешевой рабочей силы, т. е. товара рабочей си лы. При социализме же происходит расширенное воспроизводство рабочей силы 77 Ичиро Оно l3 1'ОМ смысле, что здесь сами потребности рабочего, следовательно, сумма жиз ненных средств, необходимых для поддержания и воспроизводства рабочей силы постоянно возрастают. Таким образом, при социализме ВОЗ:Vlещение рабоч:=й Сi1ЛЫ не исключает, а наоборот, включает в себя обеспечение постоянно растущих ма Териальных и духовных потребностей членов общества. Увязка Необходимого продукта с возмещением воспрозводством абсолютно необходима, ибо, экоаО',шческой необходимости возмещения затрат как пишет Е. рабочей силы Маневич, и ее "не,J,оучет затрат рабочей силы и сложившегося прожиточного уровня отрицательно сказывается на организации заработной платы и вызывает в свою очередь нарушение закона распределения по тру ду".1 9 и при социаЛИЗМе необходима для сложившемся Итак, необходимым продуктом является та часть продукта, которая поддержания уровне. и воспроизводства Дело в том, силы и формы необходимого что здесь рабоч::й силы на способ исторически воспроизводства рабочей продукта коренным образом отличаются от капита лизма. В ОТЛИЧИе от капитализма, фор.ие заработной платы, при социализме только в форме заработной ного ф::шда потребления г де неОJХОДИМЫЙ продукт целиком выражается в - платы, обе эти необходимый продукт выражается не но и в форме выплат и льгот из формы участвуют в 05ществен воспроизводстве чей силы, поскольку они удовлетворяют личные потребности рабочего. сается общесвенного фонда потребления, идущего на содержание релых и инвалидов, содержания неработоспособных членов общества не Что детей, то он не входит в состав необходимого продукта. составляет части рабо ка преста Функция воспроиз водства рабочей силы индивидуума постольку, поскольку общество берет на себя эту функцию. Таким образом, прибавочный продукт при социализме состоит из фонда накопления, страхового и резервного фондов, расходов по непроизводствен ной сфере, лы, не имеющей непосредственной связи с воспроизводством расходов по содержанию госаппарата и обороне, рабочей си а также части обществен ного фонда потребления, идущей на содержание детей, стариков и инвалидов. Как мы уже видели, экономисты, считающие, что ~ необходимый продукт при социализме распределяется по труду, ный фонд потребления к прибавочному относят, продукту. ется теоретическая несостоятельность этого ревский отмечает, естественно, Тут взгляда. что "в соответствии с указанной весь обществен полностью обнаружива В связи с этим, концепцией В. Суха получается, что по мере перехода от социализма к коммунизму доля необходимого тру да падает, а доля прибавочного труда возрастает, в условиях же коммунистического распре деления необходимый тру д почти полностью растворяется в прибавочном. образ;)м, если Маркс говорил о превращении в 78 Г· известном смысле слова Таким всего о законе распределения по труду при социализм~ труда в необходимый труд, то здесь, п) существу, утверждается нечто обратное превращение - почти всего необходимого труда в прибаВОЧI!ыЙ".20 критическим высказыванием выступает и С. Фигурнов, стать на эту точку димыН продукт ЗРt'ния, то придется признать, "будет полностью вытеснен С такич же который пишет, что если что в конеЧН~))il счете HeOIJXO- прибавочным продуктом".21 КУС',>13я точка зрения противоречит СВ:Jей теоретической предпосылке: КРИIИ она IlСХО дила из марксова положения о том, что общественный продукт делится на необ ХОДЮIЫЙ и прибаВJЧНЫЙ при всех способах производства, а в дальнеишеJ\1 эта точка зрения приводит к признанию ТОГО,что при Кот\l~1унизме весь 03щественный продукт превращается в прибавочныЙ. Ког да мы разъясняли выше всшрос о делении неООХОДИ\lЫЙ II приоавочный, ~ilbl отмечали, что продукта при сщнаЛИЗме категории неоБХОДIIМОГО и на при бавочного продукта являются категориями, ОТНОСЯЩIПIИСЯ I-l.:посредстI3СННО к про цесс)' производства. аЛИЗ\tlе Утверждение распределяется по о то:-л, ~ не:У5ходимый ПlЮДУКТ при труду, как раз исходит "из ТЛО ОШИ30ЧНОГО положе ния, что границы неоБХОдl1\ЮГО и прибавочного продукта оп)еделяются распределения ~ШТериальных относятся к производству, сщи благ, тог да как в действительности СП:)('i)оом эти каТеГС)fШИ а способ распредеulения сказывается только на ф:)j)l\13Х необходи~юго и прибавочного проДукта".22 Итак, аЛИЗ~lе l\lbI теперь подлежит не продукт, а ~ его. дукта? можем B~CЬ установить, общественный Возникает вопрос: Чтобы выяснить этот в::лрос, что распределению продукт, даже п,) труду не весь при с{щи необх'JДЮ'IЫЙ какая же это часть необходююго про надо раСС:'vютреть сущность и содержание закона распре дени я по труду, а также его ф:JРМЫ. 1/ См. К_ Маркс, Критика Готской программы, К. ные произведения в двух томах" т. 2 А. Викентьев, К вопросу о II, 3/ 6/ 10, 1960 г., К. Маркс, Капитал, T.I, Госполитиздат, 1955 Там же, т.Ш, стр. 832. Ленинский сборник, XI, стр. 362. Я. Кронрод, Общественный продукт и его литиздат, 7/ Г., стр. .NQ 7, 1961 продукте стр. Г., стр. 1962 639. при COЦlI г', 151. сТр. 532. структура при социализме, Госпо 332. ПО.1итическая экономия. Там же, "Избран 12-13. стр. "Вопросы эко 74. Курс политческой экономии, т.Н, Экономиздат, Госполитиздат, 10/ Энге.1ЬС, г., стр. А. Агебнин, Необходимый и прибавочный тру д при социализме, НО:'vшки", 8/ 9/ 19S5 1949 необходимом и прибавочном ализме, "Вопросы экономики", 1\Ъ 4/ Маркс, Ф. Госполитиздат, Учебник, Г., стр. 573. 1963 г., стр. 151. Академия наук СССР, Четвертое издание, Ичиро Оно 11/ Курс политическоЙ экономии, т.Н, стр. 157-158. 12/ К. Маркс, Капитал, т. 1, стр. 178. 13/ Там же, стр. 515. 14/ К. Маркс, К критике пилитической экономии. Госполитиздат, 1953 г., стр. 203-204. 15/ Я. Кронрод, там же, стр. 161. 16/ См. Е. Маневич, Актуальные вопросы теории и организации заработной пла ты в СССР, Сборник статей: Госполити.здат, 17/ 18/ 19/ 20/ А. Ляпин, 1959 Г., стр. "Проблемы политической экономии социализма", 182. Общественный труд и коммунизм. Экономиздат, Курс политической экономии, т. Н, стр. Е. Маневич, Б. там же, стр. Сухаревекий. стр. 136. 182. Заработная "Вопросы экономики", 1962 Г., 274. плата N!! 8, 1961 и обществественные г., стр, фонды потребления, 42. 21/ С. Фигурнов, Заработная плата и подъем материального благосостояния тру дя 22/ Курс политической экономии, т. П, стр. щихся в СССР, Соцэкгиз, 1960 Г., стр.73. 80 274. о законе распределения по труду при социализме п. С;УШНОСТЬ и НЕОБХОДИJv\ОСТЬ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. Многие зкономисты видят сущность распределения по труду "в определяет, регулирует пропорции, в которых распределяется ТОУ1, фонд что он индивиду ального потребления между работниками в зависимости от количества и качества их тру да по принципу: "за равный тру Д так как здесь дается только в области лишь краткое распределения. тру ду, надо вникнуть равная оплата"".1 описаНИе Чтобы содержания раскрыть прежде всего в сферу связь между производством Это этого сущность производства тавтология, - принципа, притом распределения и найти по внутреннюю и распределением при социализме, ибо "исторический характер этих отношений распределения есть исторический характер производст венных отношений, только одну сторону которых они выражают".2 Маркс пишет: оно есть: 1/ "прежде чем распределение распределение орудий производства и дальнейшее определение того же отношения по различным родам изводствеННЫ~1 результат есть производства отношениям/. этого продуктов, что представляет собою членов общества /подчинение индивидуу~юв определенным про которое изводства и которое определяет 2/ --- распредеvlение - Распределение распределения, распределение продуктов заключено строение есть, внутри производства."З очевидно, самого процесса Таким образом, пределение по труду при социализме есть выражение заключенного "внутри го процесса производсrва" собственности на распределения, средства производтва и т. е. 2/ выражение основанной свободного тру да в процессе производсrва или принципа стям". 1/ на лишь про рас само общественной ней всеобщности "Каждый по способно В самом деле, как уже было сказанно, принцип распределения по труду с самого начала его провозглашения Сен-Симоном "Каждый по способностям, каждому по труду", принципом, определяющим отношение в процессе всегда выдвигается в формуле т. е. в органическ0tI1 сочетании с производства. В своей полемике с Туганом-Барановским В. И. Ленин дал следующее опре деление того, "что есть социализм". чит поставить всех граждан всего общества, это значит на общественных твенных фабриках - средствах и так производства Ленин прежде отражение всего в одинаковое отношение все граждане имеют производства, далее."4 видел Он пишет: "уничтожить классы суть этого В на средствам одинаковый общественной равенстве социализма. к членов это зна производства доступ к работе земле, на общес общества Распределение по равенства в области распределения, 81 - в труду и сфере есть вместе с Ичиро Оно ним представляют собой OCHOBHOi:'! признак социалистического способа произ водства. Правильно существует что рассуждая, присвоение что "распределение продуктов "распределение по труду общества к современным чужого возможно по труду тру да", только невозможно М. при г де Колганов утверждает, равном средствам и условиям тру да, там, и, отношении членов когда устанавливается такое отношение, распределение по труду становится экономической необходимо стью".5 Это утверждение нуждается в уточнении, а именно, распределение по труду отража~т равенство в производстве, само по себе не определяет необходи мости, а лишь возможность "Каждый по спос05ностям, ского принципа половине Дело в том, каждому по труду" что социалистичt:сКий принцип не отличается от коммунистиче "Каждый по способностям, каждому по потребностям" своей на одинаковой его. формулы. основе, В сфере а именно. на производства основе оба равенства эти в первой принципа собственности стоят на сред ства производства и отношений производителей в процессе производства. Значит, имеется две возможности в облаСТ~i распределения, одной производства. всего, по и той же почему труду, а основе при не в сфере социализме по действует потребностям, стоящих Следует принцип почему по существу на выяснить, прежде распределения именно неполное социальное равенство в распределении, в то время как в производстве обеспечено социальное pabeI-:СТВо. Предполагая "союз свободных людей, работающих общими средствами произ ВОДСТiЗа и планомерно расходующих одну общественную рабочую силу", свои индивидуалаьные Маркс пишет, рабочие силы как что в таком обществе способ распределения "будет изменяться соответственно характеру самого общественно производствеНI-iОГО организма и ступени исторического развития производителеЙ".6 Здесь Маркс рассматривает способ распределения при социализме в движении, изменении. Он вообще представлял себе социализм КОММУНИЗl\Ш, как его низшую фазу. Он пишет: в как переход к высшей фазе "Мы имеем здесь дело не с таким КОММУНИСТИЧеСКИМ обществом, которое нове, а с таким, которое только что выходит как раз нз капиталистического об щества и которое умственном, поэтому во всех развилось на своей собственной ос отношениях, сохраняет еще родимые пятна в экономическом, нравственном и старого общества, из недр которого оно ВЫШЛО."7 Социалистическое общество ЯВdlяется таким обществом, ся и постепенно развивается т. е. соБСТВЕнные "собственная основа" ПРОИЗВОДИТельные МУЕИЗ!v1а. Следователы-:о, социализма е ДИ!iствеf-'НО при коммунистического общества, силы и пr;оизводственные изучении правильным в ЕОТОРОМ рождает экол:омических является такой 82 отношения категорий KO~- и законов метедологический подход, о законе распределения по труду при СОЦИ3ЛИ3l\Iе !шторыii ШШ, позrюляет раЗR!:ТИИ п раССj\1зтривать превращении в их коммунистические О()ычно выдвигаются в качестве .1IJЗ\i(' С.ll'1УЮЩIlt' трн ;\Ю:\Iент[): сил; ква.lифицнрованным леююстью и се<lЬСЮШ ХОЗЯЙСТВО!'.'!, ТН1С'51 n первую потребность членов HOC"l'!! 06щества. и Т. П.; ЖНЗН!I сматрипзющеii ЭКОНОl\lIРlеСЮlt: развити(:' ТИЧсСiШ:'1У прш:ципу этих и законы. ТО, :3· в труд;], что силу и физическю!, :\lежду тру Д еще ПРО\1ЫШ- не недостаточной превра- сознате.1Ь зрения выше НЗЛОjю::'н!'оfi \!(тодологии, категории и законы СОЦШ1ЛИЗ\13 в движении, мшлента алисп!'н'скиir ПРИНЦИП распределения ПО.lное заРОЖ,'1(" !'v!O!'v1eHT3 умственньш видю1И человека утверждать, что переЧIlсленные три рот, категории различий между С ТОЧКИ 8 с уровень развития ПРОИЗВОДlIтелъных неквалифицированным II нзчная причин распределения по ТРУ1У при социа данный 1 сохранение существенных ') ДI3нжеюш, n :'Юуlентов можно дейс ;,В!пельно обус.l0влшают СОЦI! по труду, означает распределения по рас 13К как устранение 1I.1И, нао()о завершение перехода О,l,нако, потреБНОСТЯ;~1. к ЕО:\<1:'1ПНiС- чы H~ ДОЛЖНЫ ()стаmШ.1ИШIТЬСЯ на простом переЧИС.lении этих фактorюв, которые, как ИЗВf:'СТНО, ПЫЛИ даны первоначально еще l'Лйр:(СОМ в выяснить сущность и необходимость ВНУТРеННЮЮ связь экономическую между причину этими этого распределЕ'НИЯ факторами социалистическом му не пришло в голову, СИ:' от ется !·оличества по труду, 11 найти надо решающую Чтобы раскрыть со!щалыю принципа. Энгельс в своем письме к Шмидту от .1С'!ШЯ п (,у дуще~1 "Критике Готской ПРОГРЮ1Ytы". 5 сшгуста 1890 г. обществе пишет: насчет способа гаспреде "Как ни странно, нико что способ распреде.lения существенным образом зшш распределяемых ПРОДУКТОВ и что Еоличестпо, конечно, меня вместе с прогрессом производства и общественной организации, а сле;-i.ова тельно, должен меняться li способ распределения."9 Ссылаясь на это высказыва ние Энгельса, часто утверждают, что отсутствие изобилия материальных и куль турных б,'lаг является причиной НОСТЮ1, а по труду. социаЛИЗ~lе не по сил, отраженном в Не количеству продуктов как те,%ных сил соответствуют даННО\1 количестве таковому, ПРОIlЗВОДСТВенные 3 отношения сил, ПОСi':ОЛЬКУ оно ного урсвнп развития производитеЛЬНblХ сил. tIl!IJ.". является идет разВll':'ИЯ распределяе~.:blХ следовате:lЬНО, отражает прямыы спо распреде уровень резулыато:.1 Ведь Энгельс пишет, про ПРОИЗЕОДИ Он "сущетвенным образом зависит от количества производительных личсство "~I.енпется И, потреб Речь уровню развитии ,тrяе\iblХ продуктов" постольку, ПОСКОЛЬКУ это количество RIiТШI неточно. продуктов как таКОВОУl, а об уропне ДУЕТОВ. соб распределения. при Это утверждение по крайней мере не о Еоличестве распределяемых ПРОIIзводительных распределения что это раз ,1.3 Н 1<:0- Шllесте с прогрессом производсша и сGщепвенной оргаНliза- Таким оGразоYl, по мере развития производительных CHvl пр!! СОЦ3,lИЗл1С Ичиро Оно должен меняться и способ распределения. пределения в социалистическом Мы говорили о том, что способ обществе надо рассматривать в этому следует добавить, что его так же необходимо сти от уровня развития производительных движении. мог выступить в качестве требуется определенная сил. регулятора зрелость самого К рассматривать в зависимо В связи с этим у М. Колганова есть интересное мнение. Он пишет: тру д рас производства и "Чтобы распределения, производства, а именно, такая его сте пень, на которой такие естественные средства производства, как например земля, начинают играть второстепенную роль, - а искуственные ору дия труда jмашиныj первостепенную роль, когда главной отраслью становится промышленность, сельское хозяйство, отодвигается на в котором главным средством производства является второй а земля, плаН."lО Думается, что это рассуждение верное. Однако, здесь вопрос трактуется лишь с точки зрения естественно-технических факторов производства. Этой тех нической стороне производства соответствует другая его сторона, т. е. обществен но-экономическая сторона. Эта последняя определяет непосредственно производ ственные отношения, а следовательно, и способ распределения. производства является уровень развития обществление процесса производства, общественного Такой стороной разделения тру да. развившееся на основе развитого Об общест венного рззделения труда и выросшее за рамки частной формы присвоения, обу словливает возможность распределения по труду. С развитием производительных сил развивается и общественное тру да, а в связи с этим основанные на ным, с - различия между умственным и физическим тру дом и них различия одной стороны, и между двумя физическом группами людей, тру дом - с занятых другой. водительных сил, расширение сношений, тру да, - имевшего умствен Относительно громадного значения этого вида разделения тру да Энгельс пишет: искусств и наук разделение "Рост произ развитие государства и права, создание все это было возможно лишь при помощи усиленного разделения своей основой крупное разделение тру да между массой, занятой простым физическим трудом, инемногими привилегированными, которые руководят работами, занимаются торговлей, государственными делами, а позднее также на укой и искусством." 11 потому служило Разделение тру да между этими двумя "основой усиленного разделения тру да", группами что этот вид людей разделе ния тру да при своем зарождении и развитии был теснейшим образом связан не посредственно с расколом общества на угнетающие и угнетенные классы. Различия между умственным и физическим трудом и основанное на них уси ленное разделение тру да достигают качественно новой стадии свсего развития при капиталистической машинной промышленности. На этом этапе отделение умствен- 84 о законе распределения по труду при социализме ного тру да от физического, а также развитие Кс1ассового антагонизма между ни ми -- полностью завершается. процесса производства от N\apKc пишет: "От деление интеллектуальных сил ручного Il тру да превращение их во власть капитала над тру ДШ1 получает свое завершение, как мы указывали уже раньше, в крупной прmлышленности, воздвигающейся дельного машинного чтожная и не рабочего, имеющая колоссальньн.Ш силами воплощенными в "хозяйна" над трудом" Частичное искусство подвергшегося опустошению, никакого природы систе~·ле /master /."12 на базисе машин. значения и машин перед и деталь Юlесте Превращению умственного соответствует полное перед общественным создающими тру да "опустошение" исчезает как наукой, от ни- перед массовым трудом, с последней "во власть власть капитала физического тру да. Вместе с тем, физический труд теряет творческий xapaKTe~ С переходш.1 к социализму зическим тру ДО\l устраняется, классовый антагонизм между умственным и фи ибо У~1ственный тру Д как "власть капитала над трудом" превращается во власть труда над прирадой, и труд становится трудом для себя и для общества. Высвобо;1,НВШИЙСЯ от тру Д вновь приобретает творческий характер. различая ivlежду у~!ственны~л уровнем развития II власти Однако, остаются физически!'.! тру Д0\1, производительных сил. капитала фIIзический существенные оБУСIOвленные достигнутым С одной стороны, проектирование и упраВ.1енне КРУПНЫМ машинны!\[ ПРОИЗВОДСТВG:\I требуют высокоразвитого умствен ного труда, а с другой, непосредственная НО\1 лишь физического труда. шие виды КР0\1е того, еще широко применяются НС'l{валифицированного производ:пельных жду YMcTBeнr!Ы~1 СIIЛ II при операция у ~lашины требует в основ физического социализые труда. определяет Этот уровень существенные простей развития различия ме физическим тру дом, а также связанные с НИ\1И различия ме жду квалифицироваННЫ"1 инеквалифицированным ТРУДО'Л и закрепление произво Д!пеля о:тается за определенньш видом труда. "порабощающее оUстояте.1ЬСТВО челов:,ка опреде.'Iяет и ТаКИУl образом при социализме все еще подчинение существенные его разделению различия в труда". творческом Это характере умственного и физического труда. Наряду ДО\1 при с существенньши различиями между У.\1ственным В отношеНlIИ к занимаемому выи месту в обществеННО:Vl С"оцrшлиз"н:, и физическим тру разделении тру да, сохраняются различия rvlежду этими двумя видюш труда в от ноше НIШ :( процесс)' I! УСЛОВ!IЯ~l труда. Правда, при социаЛИЗ.\1е ""электрификация" ВС\:'Х фабрик и железных дорог сделает условия тру да более гигиеничными, из бавlТ \ПИ.'ШОНЫ rабочих от дыма, пыли и грязи, ОТВ~~lТ!lтельных мастерских в чистые, светлые, ОДН<Е'О, ускорит превращение достойные человека лаборатории".1 3 физичес:шй труд по сраВНеНИЮ с У.\1СтвеННЫ:\1 85 грязных ТРУДа\,1 все еще остается Ичиро 0110 более тяжелым, монотонным, односторонним и т. п. большую привлекателы-юсть умственного тру да Эти различия о()уrловливают по сравнению с физическим; квалифицированного тр')' да, содержащего в себе, как правило, больше элементов умственного тру да, по сравнению с неквалифицированным тру дом. Это обстоятель ство оказывает Все эти существенное различия между влияние на степень умственным и творческого физическим определяют тру да при социализме в основном как средства для жизни. щественный разрыв "порабощающее Пока привлекательности различных видов тру да, для создания такого порядка, ных обязанностей труда. характер останется су между умствеННЫ\1 и физическим тру дом и связанное с ним человека подчинение его разделению труда", условиях труда и характера а также разрыв в нет полной основы "когда люди привыкают к исполнению обществен без особых аппаратов принуждения, IШГ да ()есплатная работа на общую пользу становится всеобщим явлением",14 Насчет переI=астания тру да как простого средства для жизни в пе;вую потре· бность жизии человека некоторые экономисты пишут: "В нашей стране тру Д все больше приобретает творческий хщ~актер. Однако и у нас тру д служит сред ством для жизни и не стал еще первой жизненной потребностью."15 по сути дела утверждают, что труд ПрI социализме Эти авторы "остается толы{о сr:еДСТВО\1 для жизни",l6 Другие же совеТСКЕе экономисты утверждают, что при социализме ВОЗН~Iкают "ростки коммую:стичеСКGГО труда", но "для большинства людей труд еще не превратился пока в первую жизненную потребность и остается в /курсив мой -- И. 0./ лишь источником cf едетв Как уже было СI,~азано, при социализме труд и становится свободным. го xapaKTer а, Свободный а творчеСКЕЙ основном с jществования".п перестает быть подневольным тру д способствует развитию его творчеСr:О тру Д содержит в себе элементы труда {'ак первой потребности Жl:3НИ человека, ибо" творческий тру Д уже в самом себе таит высшую нагr:аду стимуляции".18 и не требует никаких специальных мер свою экономической его Таким обраЗО'vI, при социализме начинается и развивается процесс перерастания тру да в первую потребность жизни человека. Отмечая начаJl0 такого перерастания в движении КО:\iмунистических субботни ков, В. И. Ленин пишет: "Коммунизм начинается там, женная, преодолевающая тяжелый тру д, забота nядовых рабочих об призводительности тру да, гих продуктов, "дальним", об достающихся сначала в Советских республик."19 челов~ка завершится самоотвер увеличении oxraHe l(аждого пуда хлеба, угля, железа не работающим т. е. bceIl-~У обществу в целом, объединенных :;Jни г де появляется одно лично и не десяп::ам и сотням социалистическое их и дру "БЛИЖНЮ1", МЕЛЮ:ОНОВ государство, потом людей, в Союз П~оцесс перерастания труда в первую потребность только тог да, когда исчезнут существенцые а Жi~ различия о законе распределення по труду при социализме межлу умственным и физическим тру дом. различия. ПJетсн. ЖJlЗН~I, При социализме пока сохраняются эти Следовательно, этот процесс перерастания только начинается и разви Таким образом, тру д при социализме остается в основном средством для но В\lесте с тем, он приобретает до некоторой степени характер первой потребности жизни человека. Если при социализме тру д остается в основном средством для жизни, то, естественно, здесь нет объективной основы для осуществления распределения по потреБНОСТЮ1. Это обстоятельство, КОМ~1унистического принципа определяет распределения различий при между невозможность социализме. умственным и В этих сохранение существенных определяет распределение по труду как способ распределения, "молчаливо физическую и У;\1ственную -- И. признает тру дом соответствующий В самом деле, работоспособность рас /т. е. естественными привилегиями".20 0./ Итак, мы вначале установили, неравную условиях физическим данному )'ровню развития общественного разделения тру да. пределение по труду осуществления что принцип распределения по труду есть от ражение в области распределения равных отношений между членами социалисти ческого общества к собственности на средства производства и основанной всеобщности свободного тру да. п производстве представляет венных отношениях в том i, работе на общественных В дальнейшем мы выяснили, собой полное смысле, что оно ЖIЮ быть пределения производстве, модифицировано по труду в о этом ствз сте на по:тольку, с дукты те\!, и поскольку неравенство присваиваются Отмечая, процессе что в людей неравных неравенство производства при не в и том, т. в распределении отношении ствам пг;оаЗБодства, Е. 1У\аневич пишет, е. 1~нтелЛ!!геНЩI!i".21 тру ,~,a преЖ,~,е оно в сув теперь дол сущность рас отражает в процессе об производ продуктов, постольку, по на общества в отношении чужих но вме поскольку про труду. есть проявление всех членов неравенства общества к в сред что это неравенство в процессе производ ства "выражается в соц~raльной неоднородности тру да, CtbeEI-IOСТ:1, т. е. в различиях между доступ Равенство вначале, что производстве основанного образом, отношений присваивает размерах, равно?>., говорили Таким в производст "одинаковый тру дом. социалистического производства никто мы смысле. прежде всего состоит средства коренных тру да, физическим котором ласти распределения равенство членов со6ственности и что это равенство но оно еще не есть полное общественного щественных газличиях между умственным в гарантирует средствах производства", равенство с точки зрения разделения СОЦlIaлнстичеСКШl равенство на них трудом рабочих, связанной с формами соб тру дом крестьян, тру дом Однако, как утверждает В. J\'\айер, социальная неоднородность всего относится к различиям между умственным и физическим Ичиро Оно тру дом "совершенно независимо от того, в каких конкретных формах выступает там общественная собственность на средства производства",22 а также независимо от того, какие различия существуют между промышленным и сельскохозяйствен ным трудом. В конкретной действительности ществует рядом с всенародной СССР и других социалистических формой собственности на средства производства кооперативная форма собственности как вторая лизме. мой Однако, кооперативная социалистической на средства именно всенародной формой собственности. новке капиталистичского учреждением", форма форма с05ственности собственности государства стран су собственности при социа является производной фор производства и обусловлена Ленин пишет: "Кооперация в обста является коллективным капиталистическим а при социализме кооперативные предприятия "не отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на земле, при средствах произ водства, принадлежащих социальная госу даI=СТВУ, неоднородность труда, т. е. рабочему классу".23 связанная с формами Следовательно, собственности, должна быть [ассмотрена как производный, а не главный фактор. Из всего сказанного следует, что распределение по труду при социализме от; ажает внутренние противоречия производственных отношений социализма, т. е. противоречия между полным равенством в отношении собственности на сrедства производства и основанной на нем всеобщностью свободного труда, роны, и с другой - her-авенством в процессе производства, обусловленным ственными различиями между умственным и физическим тру дом. ет Я. Кронрод, ственньш щ:отиворечия, отношениям, ными силами, "внутренне определяемые присущие взаимосвязями и образуют внут[еннюю с одной сто Как соцалистическим по~ледних с суще утвержда производ производитель объективную необходимость перерастания социализма в коммунизм",24 т. е. сбусловливают движение социалистического спо соба производства и его пе;ерастание в коммунизм. Отражая эти внутренние противоречия социализма в области распределения, принцип распределения по тру ду выступает в качестве закона первой фазы коммунистического водства, Таким образом, регулирующего ее движение. способа произ закон распределения по тру ду содержит в себе не только указанные противоречия, но и их разрешение., Каким путем закон распред.еления по труду ского общества, процесс регулирует движение социалистиче социалистичеСI. ого воспроизводства? Чтобы выяснить этот вопрос надо рассмотреть формы проявления этого закона. --------- 1/ 2/ ,~~---~ А. Ляпин, Общественный труд и коммунизм, Экономиздат, К.Маркс, Капитал, т. HI, Госполитиздат, 88 I .- 1955 Г., стр.897. 1962 Г., стр.129. о законе распределения по труду при социализме з; К. Маркс, К критике политической экономии, ГОСПОJIитиздат, -1/ 5/ В. И. Ленин, Сочинения, Издание четвертое, т.20, стр.128. М. Колганов, Национальный доход, ГОСПОJIитиздат, б/ К. Маркс, Капитал, т. 7/ 1, стр 1953 Г., Г., стр. 1959 стр. :Ю~. 25]. .84-85. К. Маркс, Критика Готской программы, К.Маркс, ф. Энгельс, "Избранные про изведения в двух томах", т. 8· См. А.Ляпин, там же, стр II, Госполитиздат, 1949 Г., стр.13. .129; С. Фигурнов, Реальная заработная плата и подъем материа.1JЬНОГО благосостояния трудящихея в СССР, Соцэкгиз, 1960г., стр. Ф. Веселков, Материальное стимулирование трудящихея в СССР, дат, и 1962 Г., Соцэкгиз, 9/ 10/ стр. 16; 1960 Г., Экономические законы К. Маркс, Ф. Энгельс, Избранные про изведения в двух томах, т. П, стр. Ф. Энгельс, Анти--Дюринг, Госпоитиздат, К. Маркс, Капитал, т. 1, 466. 1957 г., стр.170. стр.428-429. В. И.Ленин, Сочинения, т. 19, стр.42. В. И. Ленин, там же, т. зо, стр.260-261. В. Майер, Некоторые вопросы теории и практики заработной платы ализме, Сборник статей: "Вопросы политической зкономии", Изд. г., при соци МГУ, 1960 стр.81. Курс политической экономии, т. П, Экономиздат, 1963 г, стр.156. С. Фигурнов, там же, стр.40. С. Струмилин, 1961 Проблемы социализма и коммунизма в СССР, Экономиздат, г', стр.355. В. И. Ленин, Сочинения, Т.29, стр.394. К. Маркс, Критика Готской программы, там же, стр.14. Е. Маневич, О характере труда, его стимулировании и формах распределения, Сборник статей: тиздат, 22/ 23/ 24/ использование. М. Колганов, там же, стр.251. 11/ 19/ 20/ 21/ их стр.323. 12/ 13/ 14/ 15/ 16/ 17/ 18/ социализма 39--10; Госполитиз 1961 "Проблемы политической экономии социализма", Госполи г., стр.173. В. Майер, там же, стр.82. В. И. Ленин, Сочинения, т.33, стр.433. Я. Кронрод, Основное производственное отношение движения социализма, "Вопросы экономики", 89 NQ 4, 1962 и экономический г., стр.106. закон Ичиро Оно lII. ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ЗАКОНА РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО ТРУДУ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ. Для социализма характерно планомерное разшпие всего народного ХОЗАЙства. Закон распределения по труду имеет важное ности развития социалистического хозяйства. значение в 05еспече;-ши Как пишут многие советские э~ш~-ю мисты, "социалистическая собственность на средства производства ность учитывать ственные заранее ресурсы, как планомерно ПЛ3НО'.1ер дает ВОЗ:\10Ж потребности всего общества, так и его про извод направлять их в интересах увеЛИЧеНИЯ про/!звод ства и удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей дящихся".1 Всенародная собственность определяет, планомерности. Необходимость планомерного тру таким образом, возиожность развития определяется как раз це лью социалистического ПРОLIзводства или объективным стремлением этого способа производства к наиболее полному удовлетворению растущих потребностей всех членов общества и всестороннему развитию человека, ибо эта цель социалистиче ского способа производства требует сознательного поддержаюIЯ рациональных и цель социалистического способа про;,вводства, на роднохозяйственных пропорций. Всенародная однако, собственность сами по себе не определяют этих стоянное и пропорции сознательное пр~жде всего поддержание зависят от различных естественно-технических народнохозяйственных которых уровня и означает состояния пропорцнй, плаНОМерНОСТЬ. Эти прсизводитсльных факторов производства. С другой по CUI, CTOPoribI, народнохозяйственные пропорции определяются общеСТВ:ННО-ЭКОНО:V1Ическими фак торами. Тут выступает в качестве основного определителя закон распределения по труду по труду". или социалистический Этот закон принцип: регулирует "Каждый по способностям, распределение рабочей силы чными участками народного хозяйства, а также - каждому YIежду предметов потребления между членами общества, осуществляя увязку этих двух сфер. lУlаркс пишет: там, г де производство производство находится под контролем общества, общественного рабочего времени, предмета, нечном действительным, счете закон это количеством затрачиваемым на проазводство определенного подлежащей у ;:::овлетворен,rю Планомерное разюпие народного хозяйства в ко сводится к поддержанию такой меру потребления, "Только предопредеЛЯЮЩ;fМ общество создает связь между и размерами общественной потребности, при помощи этого предмета".2 разли связи. Регулируя распределения по труду играет обеспечении планомерного развития народного хозяйства. 90 Mei)y существенную тру да и f:ОЛЬ в о законе распределения по труду при социализме Мы говорили, ЭКОНО:\ШЮI что не05ходимость плаН0\1ерного определяется цель о~ределяет 1I целью разв:1ТИЯ социалистического спос05а социалистической ПРО;IЗводства. Эта непр~rывный рост производительнЬ!х сил при социализме, кото рый представляет собой одну нз важнейших черт содержания плаНО:,lерного раз вития. Распределение по труду регулирует меру тру да и меру потребления и тем сЗ:\шм выступает в качестве роста производства. В связи ется простым влияет пассивньш обратно на важнейшего (' экономического рычага непрерывного ЭТ1I\i, Энгельс пишет, что "распределение не явля результаТШ1 производства и производство и 05:чен",З 05мена; в свою а П)И СОЦlВЛИЗ\Iе "распределение, поскольку оно уп:)аВ.lяется чисто экономически:.ш соо5ражениюш, роваться инте;=есами производства, развитие же !l;~оизвоДства очередь, будет регули СЮ.lьше в('его сти МУЛllj)уется таЮI:Vl СПОСО::Ю:V1 распределения, кото,)ЫЙ позволяет B~'e:\1 членам обще ства как можно более спос05ности".4 В. И. всесторонне развнвзть, J1енин также пишет, что, подде?живать и п;юявлять свои "распvеделение есть метод, ору дие, средство для повышения П iJOИЗВОДСТВQ".5 Рост производства ПJИ социализие 05еспечивается прежде всего непрерывньш IIuвышеНИб1 труда ству, П 1JOизводитес1ЬНОСТИ труда. действительно привело надо поддерживать такие Чт05ы к расширеННо:УlУ пропо)ции производительности социалистичеСКШilУ между тельности тру да и те.\ШЮШ увеличения о~латы превышение первых. повышение те.\ШЮШ воспроизвод повышения тру ;щ, которйlе бы п~оизводи 05еспечивали При давно:,,! уровне развития и состоянии производитеЛЬНblХ сил а{)солютный размер фонда заработной платы О:1ределяется этой законшлерностью. Производительность тру да или ";;роизводительная сила тру да определнется многосложными о'1стоятельствз~ш, между ПрОЧЮ1 средней степенью искусства ра бочего, уровнем развития науки и степенью ее технологического ПРI·шенения, об щественной комбинацией производственного процесса, стыо Сi)едств производства Н, наконец, п;;иродныуш раЗ~lера\ш и эффективно УСIOвия\ш".6 Следовательно, "необходиrvшя степень повышения зараGотной платы существенно зависит от того, за счет каких факторов достигнут ~OCT производительности труда и в какой ме ре этот рост является результатом индивидуальной или 05щественноii производи тельности тру да".? торов, пример, рост При повышении производительности T~yдa за счет таких фак которые не зависят в ОСНОВНО:\1 от индивиду(]льных усилий рабочего технического заработной ПРОГl~есса, платы должен совершенствования оргаНI!зации труда быть \lеньшим, ПОВЫIШ:'НИЯ КВ3v11lфlIкации rабочсго, и т. п./, че:'\1 ПРll УВС-Лllчении производи тельности тру да за счет факторов, зависящнх ОТ ИНДJlВидуальныli. уси.1lIЙ го, I!апример, !rШ ШПt'НСИI3:Юl'Т!J рабоче труда и т. п./. в реЗу.:lыате всего этого рост производите,1ЫJOСТII TJ)YXl опережает рост O;-UICIТbI тру да. В СССР в течение 19;}() 19Ы годов рост производителъноти труда в про- 91 Ичиро Оно мьiшленности в целом опережал щих государственного рост 21 % jCM. сектора на доходах касаются не только реальных доходов всех Таб. рабочих и служа Хотя данные о iJеальных 1/. ПРО:\1ышленности, но и других отраслей народного хозяйства, можно констатировать из этих цифр сказанную заКОНQ.\ле)IЮСТЬ. взять отдельные отрасли промышленности, то, естественно, "в Если тех отраслях про мышленности СССР, где технический прогресс осуществляется наибольшюш теы пами, например в машиностроении, производительность тру да растет быстро и сильнее опережает рост денежной заработной платы, чем в ос05енно других от раслях, где новая техника внедряется относительно медленнее".Б Рост производительности тру да и реальных доходов в СССР. /в процентах к 1950 г./ в и ПРОМblшленности служащих государственного ~e_K'I'Qpa_ 144 174 138 1958 1961 205 169 1955 1 Реальные доходы всех рабочих Производительность труда Год таб. 9 155 Таким образом, превышение темпов роста производительности тру да над тем пами роста реальных доходов ского воспроизводства. обеспечивает на повышение развитие социалистиче При этом закон распределения по материальной заинтересованности водство, неуклонное труду через принцип оказывает существенное воздействие производительности на произ тру да. Критикуя неверное утверждение Троцкого о том, что в области потребления необходимо вести линию уравнительности, тогда как в принцип ударности еще надолго останется решающим, облачко, а мы у дарность, все-таки если говорить свою мысль о "предпочтении и в тогда дай и хлеба, "Потребовался ряд переходных ализм, чтобы подготовить к коммунизму. рожденного ности, Не на материалисты. - и потреблении", ступеней: И энтузиазме великой революцией, рабочие Ленин непосредственно, а на личном интересе, - материалисты и мяса." месте: капитализм и соци подготовить при ; Развивая 10 пишет в другом государственный лет "Предпо Без этого ударность одежды, работой долгого ряда производства Ленин пишет: чтение в ударности есть предпочтение и в потреблении. мечтание, области помощи - переход энтузиазма, на личной заинтересован на хозяйственном расчете потру дитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социа лизму; иначе вы не подойдете к коммуиизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму. Так сказала нам нам объективный ход развития революции." 11 92 г -- - ----~ - --- жизнь. Так сказал о законе распределения по труду при социализме Здесь Ленин говорит непосредственно о значении материальной ванности в переходный период от капитализма к социализму. вала экономическая политика именно переходного периода. заинтересu Ведь его интересо Однако, неправиль но было бы отнести это высказывание Ленина только к переХОДНО'v1У периоду, так как он рассматривает переход "через государственный капитаЛИЗуj к как начальную Прницип не есть ступень перехода, материальной общее ведущего к социализму" КШ,1мунизму. заинтесованности в результатах своего всяким способам производства понятие, как тру да утвеждают -- это некото рые экономисты. Это понятие обусловлено законш.1 распределения по труду и пото му присуще только социализму. Правда, и при капитализме Это специфически социалистический принцип. рабочие заинтересованы в тру да, в получении возможно большей заработной платы. результатах своего Однако, система зара ботной платы при капитализме обусловлена законом прибавочной стоимости, а ма териальная заиtlтересованность учитывается капиталистом лишь как фактор, кото рый должен играть подсо6ную роль постольку, ПОСКОu1ЬКУ он содействует осуще ствлению закона прибавочной стоимости. строго ограничена положении узкими ~1атериальная ~атериальная заинтересованность здесь рамками закона заинтересованность при6авочной стоимости. не может стать При ПрИНЦИПО:-"I, TaKO~1 реГ)"1И рующим организацию процесса производства. С другой стороны, сказать, что "за интересованность в результатах труда приходит к трудящимся только С пролетарской революции".1 2 ~- это, по крайней мере, неточно. победой Речь идет не о материальной заинтересованности вообще, а о принципе материальной заинтересо ванности как важнейшем экономическом рычаге, стимулирующем повышение про изводительности тру да. При социализме закон альной распределения по труду заинтересованности на первый план в деле организации тельно, и в деле повышения производительности прежде выдвигает всего толкает принцип матери тру да, а следова тру да. Распределение по труду работников к увеличению своей продукции. Во-вторых, оно побуждает членов социалистического общества к повышению своей квалифи кации. В~третьих, оно приучает работников к сознательной дисциплине, тывает их в духе коммунистического отношения к труду. Все это воспи обеспечивает нормальный, беспрерывный ход социалистического производства, а также приводит к повышению производительности труда. ду оказывает существенное влияние Принцип материальной заинтересованности период социаЛИЗ~Ia. ства коммунизма в на Таким образом, распределение по тру процесс производства. имеет важное значение на весь Относительно его значения в период развернутого строитель Программе КПСС, принятой ХХII съездом, указывается: "Правильное сочетание материальных и моральных стимулов к труду 93 --- великая И'чиро Оно созидательная сила в борьбе за коммунизм".13 распределения по тру ДУJ НО:1 заинтересованности, влияющие в то же на время Указанные выше функции закона производство через принцип содеАСТВУЮТ созданию материаль материально-тех нической базы КО:VНvlунизма и подготовке работников коммунистического 05щества. Ведь повышение производительности тру да, связанное с повышением квалифи - кации работников и с сознательной дисциплиной тру да, новы КО:V1мунизма, изводительность ибо "коммунизм есть высшая, тру да Итак, против капиталистической, добровольных, сознательных, щих передовую технику, рабочих".1 это и есть создание ос -- объединенных, про использую 4 закон распределения по труду и основанный на нем принцип материа льной заинтересованности, будучи неизбежными продуктами противоречия между равенством членов социалистического общества в отношении к СОJственности на средства производства и всеобщностью сво"5дного тру да, с одной стороны, и не равенством производителей в процессе производства разрешение этого зданию основы противоречия в сфере коммунизма. - с другой, содержат в себе производства, ибо Естественно, что "по мере му будет все более возрастать значение моральных они содействуют со движения к коммуниз стимулов к труду",15 так как по мере движения к коммунизму указанное противоречие все больше разрешается и, следовательно, принцип основу своего действия. материальной заинтересованности все более Рассмотрев воздействие закона распределения по труду на процесс производства через принцип материальной заинтересованности, жем теперь перейти к рассмотрению распределения, теряет формы проявления этого мы мо закона в области т. е. к рассмотрению механизма осуществления этого закона в об ласrи распределения. Разъясняя смысл распределедния по тру ДУJ Маркс пишет: "То же самое ко личество тру да J которое он дал обществу в одной форме J он получает обратно в другой форме. рует обмен Здесь, товаров, очевидно, поскольку господствует тот же ПРИНЦИП J который последний есть обмен регу ли равных стоимостей. ..... здесь господствует тот же принцип, что и при обмене товарными эквивалентами: известное количество тру да в одной тру да в другой. Поэтому равное право правом буржуаЗНЫМ J ДРУГУJ тогда как форме хотя при обменивается здесь принцип и практика товарообмене 05мен по на равное принципу все количество еще является здесь уже не противоречат эквивалентами существует друг лишь в среднем, а не в каждом отдельном случае".16 Мы уже говорили, что распределение по труду отражает же время неравенство в социалистическом производстве. означает равное право за равный труд. неравное право для неравного тру да. Распределение по труду В то же время "это равное право есть Оно не признает никаких классовых разли- 94 W. равенство и в то о законе распределения по труду при социализме чии, потому что каждыii является только рабочим, как и все другие; но оно ;vtол чаливо признает неравн)'ю ра50тоспос05ность естественны:\1и привилегияии. Поэ тому оно ПО СВОе\1У содержанию есть право неравенства, как всякое право".l' Относительно С. принципа Струмилин утверждает, эквивалентности, ПРИ~lеняемого при социализме, что рабочий в социалистическом обществе, "ПОс'Iучая прямо на руки, в порядке индивидуального распределения предметов :lОтреблею!Я, и косвенно, через общественные организации, обуслу:живающие 05щественные потре бности тру дящихся, свою ДШIЮ общественного продукта, ВОЗ~lещает ею полностью все свои трудовые затраты".18 Однако, принцип 05мена эквивалента~1И не означает, что все затраты тру да рабочего ВОЗ!\lещается эквивалентами, как пишет С. Струми lvlbl лин. Это· - уже устаНОВИЛI, что часть затрат тру да идет на приС:аВОЧНЫ;:j продукт. во-первых. Во--вторых, ~IЫ также говорили о ТШ1, что не весь fiеоБХОДЮ1Ы~f продукт распределяется по труду. Следовательно, прицип обмена эквивалентами при социализме означает то, что рабочий получает часть общественного продукта "пропорционально доставляемому им труду".1 9 Как отмечают многие советские экономисты, закон распределеиня по труду определяет "лишь пропорцию, в кото рой делится фонд индивидуального потребления".20 Распределение по труду обычно расшифровывают в ФОРМУс1У по количеству li качеству тру да". тике социалистического Эта производства фор:..! у лировка однородные связана с виды тру да "распределепие Тбl, что В прак можно соизмерить непосредственно количеством отработанного времени или количеством продукции в натуральном выражении, тогда как разнородные виды труда нельзя соизмерить непосредственно. Между прочим, основоположники марксизма предполагали толь ко распределение по количеству тру да при социализме. Говоря о "союзе свободных людей, работающих 05щими средствами производс тва и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну обще ственную рабочую силу", Л1аркс утверждает, что при таких условиях "доля каж дого производителя в жизненных средствах определяется его рабочим времеНбl".21 Энгельс так же говорит, что при социализме "тру Д каждого отдельного лица, ка;,;: бы различен ни был его специфиче~ки полезный характер, становится с самого начала и непосредственно общественным тру ДШ1", что "количества труда, заклю чающиеся в продуктах в данном случае, непосредственно и абсолютно известны", что, следовательно, I\ЮЖНО выражать количества тру да "в их eCTecTBeHHolf, адэкват ной, абсолютной мере,какой является вре~IЯ". При этом он подчеркивает, что "05- щество может просто учесть, сколько часов тру да воплощено в паровой машине, в гектолитре пшеницы последнего урожая, в ста квадратных l\leTpaX сукна опре деленного качества".22 Из всего этого ясно, что основоположники ;',13рксизма предполагали, 95 что при Ичиро ОнО социализме будет ОСуЩествл.ено распределение по ботанного времени. Что касается труду в зависимости от отра качеств~нных различий или различий в слож ности труда, Энгельс пишет, что расходы по обучению будущего квалифицирован ного рабочего при социализме "несет общество, поэтому ему /обществу принадлежат и плоды, т .е. считал, что распределение качественные по 0./ большие стоимости, созданные сложным трудом", "сам работник не может претендоватъ на добавочную оплату".23 он И. - различия тру да не будут а Таким образом, оказыватъ влияния на труду. Это высказывание Энгельса тесно связано с предположением основоположни ков марксизма о том, что при социализме тру Д становится непосредственно обще ственным тру дом. В отличие от капитализма, г де рабочая сила выступает как товар, расходы по 05разованию и воспроизводству которого несет владелец этого особого товара, т. е. индивидуальный рабочий, рестает -- этом быть яркое товаром и тру Д проявление становится сущности при социализме рабочая непосредственно социалистического что расходы по образованию рабочего несет общество, общественный труд есть отрицание нию несет которого рабочий. Таким пе В производства. то обстоятельство, так как товара рабочей силы, индивдуальный общественным. способа Непосредственно общественный характер тру да предполагает сила непосредственно расходы по обраЗО:Vl, образова Энгельс здесь исходит из сущности социалистического способа производства, из коренного от ли чия его от капитализма. С другой стороны Маркс пишет, ски или умственно превосходит что при социализме другого и, стало время большее количество труда", что, быть, следовательно, "один человек физиче доставляет за то же распределение по труду "молчаливо признает неравную работоспособность еСТественными привилегиями".24 Значит, Маркс признает, что качесгвенные различия труда будут оказывать влия ние на распределение по труду при социализме. Думается, что это "противоре чие" между высказываниями Маркса и Энгельса порождено тем обстоятельсгвом, что в данной производства, раБОТе тог да Знгельс как исходит из Маркс в сущности данном тру де социалистического рассматривает социализм с не сколько иной позиции, а именно, с точки зрения движения щества, только что к коммунизму. вышедшего Таким образом, из недр старого у Маркса способа социалистического об капиталистического общества, учтено воздействие "родимых пятен" старого общества на сущность социалистического способа производства. Действительно, в практике социалистического общества не всю сумму расхо дов по обучению и образованию рабочего члены общества все-таки несут известную полнительные усилия. При таких несет Индивидуальные часть этих расходов и прилагают условиях 96 общество. распределение по труду до должно о законе распределения по труду при социализме быть осуществлено не просто по количеству отработанного времени, но и по каче ству труда. стического Закон распределения способа социалистическом производства, обществе, по труду, связанный с сущностью подвергается по крайней модификации - мере ныне и социали проявляется существующем, в закона распределения по количеству и качеству тру да. в фОРl\lе Возникает вопрос: ка ким путе:\l соизмерить качественно разнородные виды труда? Сложный тру д Маркс определил помноженный простой тру д", как "возведенный в степень и утверждал, что "меньшее количество тру да равняется большему количеству простого".25 вания рабочей силы. или, скорее, сложного Тру Д есть процесс расходо Следовательно, количество труда находится в прямой зави симости от величины рабочей силы. Величина рабочей силы в свою очередь на ходится в прямой зависимости от размера средств, необходимых для его поддер жания и воспроизводства, а также и образования раБОЧЕЙ силы данной СЛОжнОС1И или квалификации. lуlаркс пишет: " Труд, который И~1еЕ:Т значение более высо кого, более сложного труда по сравнению со средне-общественньш трудом, проявление нздержеI<, образом, такой рабочей производство силы, которой образование стоит большего пропорции между различными В. Jvlайер, которой прежде всего пропорциями рабочего видами тру да между требу'ет более высоких времени".26 Таким определяются, как величинами средств или есть пишет рабочего вреrv,ени, необходимых для образования, поддержания и воспроизводства рабочей силы соответствующей СЛОжности или квалификации. Эти пропорции могут быть определены с помощью коэффициента сложности тру да. следующий способ исчисления этого коэффициента. онирует в производстве в среднем 1'1 лет, а вида выдвигает Если рабочая сила функци средние тру да на специальную подготовку для данной группы ванного тру да составляют в среднем В. А1айер затраты общественного работников квалифициро Т лет, то коэффициент сложности данного квалифицированного тру да составит К= n+Т или К= 1 n 1 +n . Т Так как индивидуальный рабочий может претендовать на добавочную оплату своего сложного тру да лишь в меру того, сколько он саы затратил тру да на приобретение квалификации, то средние затраты общественного труда на специ альную подготовку для данной группы работников должны быть заменены за тратами труда самого работника для получения квалификации.~ Кроме груду сложости учитывается тру да или тяжесть квалификации тру да, так как рабочего при чем тяжелее распрелелении по условия тру да, Te~1 Ичиро Оно больше количество из расходованной рабочей силы. Как утверждает В. Майер "кри терием дифференциации заработной платы в зависимости от тяжести ны быть различия в общих затратах жизненной щих различные виды конкретного труда".28 энергии тру да долж работников, выполняю Этот фактор имеет важное значение при социализме, так как в социалистическом обществе еще остается тяжелый не механизированный труд. При капитализме "различные пропорции, в которых различные виды труда сводятся к простому труду как к единице их измерения, устанавливаются обще ственным процессом установленными за спиною обычаем".29 производителей При социализме, ственно 05щественный характер, и потому г де тру Д эти пропорции кажутся последним приобретает устанавливаются непосред общественным процессом, но только не "за спиною производителей", а с сознательным участием производителей. В социалистическом обществе постоянно возникает обусловлен ная 05ъективной закономерностью развития народного хозяйства сознательно дать предпочтение определенным отраслям, и предприятиям, определенны'л районам, и т. п. мость предпочтения в производстве Такая неизбежно необходимость определенным стройкам объективная необходи порождает предпочтение в рас пределении в таких условиях, г де принцип материальной заинтересованности игра ет важную роль. Вследствие этого в данных отраслях, районах и т. п. количество затраченного труда получает повышенную оценку по сравнению с другими отрас лями, районами и т. П., И повышенное таким образом количество тру да при знается общественно необходимым. Уровень такого повышения должен быть достаточно высоким, чтобы обеспечить нормальное функционирование данных отраслей, онов и т. п., но не должен быть выше необходимого. Этот уровень, разумеется, дает только практика. При этом, соотношение между рабочей силы оказывает существенное влияние на рай предложением и спросом установление такого уровня. Указанная закономерность действует также по отношению к предпочтению опре деленных категорий работников тог да, когда работниками данных категорий со циалистическое общество недостаточно обеспечено. Хотя величина оплаты труда при социаЛИЗ'.1е определяется на основе квали фикации работников, уровня тяжести тру да и т. П. и, следовательно, связана с ве личиной средств, необходимых - для образования и воспроизводства рабочей силы, это отнюдь не означает, что заработная плата при социализме связана с кате горией стоимости только мость. рабочей капитализму, г де силы. Категория стоимости рабочая сила является лице, как мы уже товаром, и потому не имеет стоимости. отмечали, --- _.~ ~ - рабочая сила присуща имеет стои производитель не становится Стоимость рабочей силы и средства или 9R А товаром, и ПОТШ1У При социализме, г де со'5ственник средств производства и объединены в одном - рабочей силы --~-~--~------- о законе распределения по труду при социализме ра()очее вrемя, IIео()ходимые для образования и воспроизводства рабочей силы это совершенно разные понятия. Хотя по величине два понятия совпадают, пое является не просто стоимостным выражением чей силы шение -- это специфически отделения средств последнего. капиталистическая категория, производства и производителя, а - пер Стоимость рабо выраЖающая отно следовательно, и осно ванной на нем капиталистической эксплуатации. При социализме остается стоимостная форма оплаты труда в виде заработной платы в силу того обстоятельства, ходимые для 05разования и воспроизводства стную форму. стоимостная что здесь средства или рабочее вре~·ля, рабочей силы, принимают неоо стоимо Поскольку распределение по труду есть "обмен эквивалента:-.ш", форма оплаты труда. продукта не может не обусловливать Таким образом, "существование товарного стою.юстную фОР~lУ производства и закона стоимnсти при социализме обусловливает необходимость денежной формы зараGот ной платы".ЗО Что касается количественных различий тру да, они зависят не тенсивной величины рабочего времени, интеНСИRНОСТИ расходования но и от его рабочей силы. интенсивной только от экс величины, Чем интенсивнее ТРУД, т. е. тем больше количество из расходованной рабочей ('илы, следовательно, и количество тру да. КрrпеРИе\1 юпенсивности тру да служит нормальная мальная интенсивность тру да при социаЛИЗ~lе - интенсивность тру да. это такая степень Нор напряжен ности тру да, которая является "нормальной для общества, т. е. при общественно необходимом среднем темпе работы должно обеспечиваться полное и производи тельное использование всего установленного социалистическим государством рабо чего вреJlлени и достигается ственного тру да". при необходимый Это во-первых. социаЛИЗ:\1е является уровень производительности обще Во-вторых, нормалы!3я интенсивность тру да "нормальной с точки зрения физиологических затрат, обеспечивающих для всех тру дящихся разумное сочетание затрат их физических и У:\1стпенных сил и гар~юническое развитие их способностеЙ".Зl Как мы уже говорили, наряду с квалификацией рабочего интенсивность труда является глав нейшим опредеЛЯЮЩИ~1 субъективным фактором, производитеЛЬНОС1Ь труда. Следовательно, исчисление нормальной интенсивности тру да имеет существенное значение при установлении ляет размер Все тру да, эти оплаты норм выработки, степень выполнения которых опреде тру да. факторы, выражающие количественные и качественные учитываются при разработке СИСТб1Ы заработной платы которая основана, ющей нормы с одной стороны, затрат труда, на системе нормирования т. е. количество тру да, для данной работы, а с другой - при социализме, труда, общественно различия определя необходююго на системе тарифного нормирования заработной С)С) Ичиро Оно платы, определяющей уровень оплаты тру да различных групп и категорий ра ботников, т. е. качественные различия тру да. В СССР в послевоенный года "продолжали между низко- период, как сохраняться большие и высокооплачиваемыми пишет Е. Капустин, различия в уровне работниками; вплоть до заработной 1956 платы воздействие тарифной си стемы на заработную плату было недостаточно, поскольку у дельный вес тарифа в заработной плате снизился; нормы выработки превратились в целом ряде слу чаев лишь в средство регулирования заработной платы; сдельная заработная плата иногда применялась лишь как средство механического повышения заработ ков, наблюдался ющих рост у дельного веса систем заработной платы, не обеспечива необходимого экономического эффекта, особенно сдельно-прогрессивной; устарели многие премиальные системы и т. д.".32 Начатое в 1956 году после ХХ съезда КПСС упорядочение платы в СССР отражает новые требования периода развернутого коммунизна. Тем самим оно направлено :\taтериальной заинтересованности, а на также устранение на 1/ ко- и среднеоплачиваемых работников ная плата будет повышена с / сокращение принципа различий в С этой целью были повышение заработной до 50-60 руб./; место от дельных излишеств в должностных окладах платы низ устранение имевших высокооплачиваемых ников /Например, должностные оклады заведующих кафедрами высших заведений - ду низшим доктор наук - были снижены на и высшим тарифными разрядаl\fИ, 20 %./ ; веса тарифа РО-85 % с 45--55 до в заработной 70-75 % плате 2/ которые обеспечили в заработной плате работ учебных сокращение разрыва меж как правило, с раз; отмена налогов с низкооплачиваемых работников; шенных тарифных ставок и окладов, уровне К концу семилетки минимальная заработ руб. 27-35 строительства нарушений заработной платы низко- и высокооплачиваемых работников. Gсуществлены следующие мероприятия: 33 заработной 2,5-3,5 раз до 1,8--2 введение новых повы увеличение у дельного рабочих-сдельщиков и рабочих-повременщиков с тем, чтобы тарифная до си стема стало основным регулятором заработной платы; переход от ведомственного принципа организации тарифной ченность, к отраслевому рифных сеток примерно с до 35, системы, принципу, 2000 до что обеспечило 12, а количества тарифных ставок порождавшего разнобой и неупорядо сокращение числа схем должностных - с нескольких тысяч до технически обоснованных норм выработки, количества окладов 43; 3/ - с та 700 внедрение что способствовало снижению колеба ний в выполнении норм выработки по отраслям, преДПРИЯТИЮ1 и т. д., следовате льно, ПР;1ближению соотношений по фактической заработной плате к соотношени ям, заложенным в новой тарифной системе; 4/ замена экономическн неэффек тивных систем оплаты тру да экономически обоснованными поощрительными систе- 100 о законе распределения по труду при социализме мами заработной платы /Ранее действовавшая сдельно-прогрессивная за~енялась, как правило, сдельно-премиальной системой. льной промышленности мами 50,0 %, и и Вследствие этого в уго повременно-премиальной систе охвачено в настоящее время соответственно в черной металлургии % сдельно-премиальной З8,6 - % и 35,1 %, цементной промышленности 47,6 % на усиление принципа и 48,0 % оплаты труда, в химической промышленности 44,1 % - Каков теоретический смысл этих мероприятий, тили выше, система материальной и 21,1 %, - 22,9 мы отме и т. п./. направленных, как заинтересованности и сокраще ние различий в уровне заработной платы низко- и высокооплачиваемых работни ков? Он заключается в следующем. Как мы уже говорили, в ныне существующем социалистическом обществе принцип распределения по труду проявляется в форме принципа распределения по количеству и качеству труда. соизмерение качественно ное. Оно представляет различных видов тру да - Однако, количественное дело исключительно слож собой не только технический, но и общественный процесс. Здесь нужно учитывать, как мы уже говорили, не просто расходованное количе ство человеческой энергии, интенсивности и напряженности нервной системы, и т. п., но И количество жизненных средств, водства данной рабочей силы, естественные, но и которые, распределения тем самим ведет не к модификации, мого закона распределения Осуществляемое в СССР по качественных различий тру да количеству и качеству о которой мы говорили, по труду, который упорядочение лежит в основе заработной платы Итак, тельное по его количеству и качеству тру да, а к нарушению этого и са принципа. обеспечивает правильный учет действия закона социалистического распределения и цию системы оплаты тру да воспроиз- Неправильная факторы, и т. п. в частности, преувеличение нарушение принципа образования и включают в себя не только разумеется, общественно-исторические оценка этих факторов, означает необходимых для более реорганиза на основе этого закона. при социализме закон распределения по труду регулирует распредели отношение не только между качественно однородными, но и разнород ными видами тру да. При этом общая тенденция такова, что по мере развития со циалистического общесгва различия в оплате тру да все уменьшаются. рили, что при социализме общество несет чению квалифицированного щества в этих расходах все рабочего. значительную По возрастает. мере образование по государственному бюджету СССР, ходов на одного учащегося го учащегося в течение отражает 1950-1961 такую часть расходов развития Постепенное социализма увеличение по обу доля об расходов на а также увеличение этих рас тенденцию. годов увеличились почти на 101 Мы гово Расходы 35 % на одно /См. Таб.2/. Ичиро Оно Рост расходов на образование по государственному бюджету СССР.34 Таб. -- Расходы Год - 2 ---------- Численность учащихся Расходы на образование общее детей на Расходы на общее просвещение образование детей средних миллионов руб.j и поДговку кадров /миллионов руб.j и высших учебных за дров на одного уча ведечиях jтысяч чело- щегося /тысяч j 2249 5690 6890 11349 - -- доли училищах и и специальных подготовку ка руб./ _____ .. _______ _ 43,6 100,6 134,7 135,1 38056 38179 35253 45362 1659 3840 4750 6131 - Возрастание школах, век/ ---------- 1940 1950 1955 1961 в ------------ общества в расходах по обучению квалифицированного рабочего обусловливает уменьшение различий в оплате тру да, основанных на раз личиях в квалификации или сложности тру да, ибо в той мере, как общество не сет эти расходы, "сам работник не может претендовать на добавочную оплату". Кроме того, по мере развития социалистического общества постепенно повы шается средняя квалификация работников, ибо, как мы устанавили, распределение по труду и основанный на нем словливают это. показывают принцип материальной заинтересованности Данные о квалифнцированных рабочих и специалистах в тенденцию повышения средней квалификаuии. обу СССР Численность специ алистов с высшим и средним специальным образованием, занятых в народном зяйстве, возрастает быстрыми темпами. фикации рабочих и служащих Подготовка кадров и повышение квали на предприятиях, в учреждениях и 3/. также развиваются с большой быстротой /См. Та5. шению средней квалификации работников, которое организаuиях Все это приводит к повы в свою очередь влияет оплату тру да в сторону уменьшения различий в оплате при повышении уровня хо на среднего ее. Рост численности спеuиалистов, занятых в народном хозяйстве СССР, и развитие подготовки кадров повышения квалификации рабочих н служащих и на предприятиях, в учреждениях и организациях. 35 Численность работников, Год занятых в jтысяч чел./ 60192 63200 79505 81009 84332 86561 Подготовка специалистов кадров с повышение специалистов циальным об квалификации рабочих и на 1000 ра ботников разованием служащих jтысяч_:ч~л.j_ jтысяч ч~л./ высшим средним народном хозяйстве 1940 1955 1958 1959 1960 1961 Численность и спе 2401"~ - - - ':'Численность специалистов 5133 7476 8017 8784 9433 в 1941 Численность и году. 102 - -- Полготовка кадров и повышение квалифика ции на 1000 работников 3605 8357 8826 9765 10217 Таб.З - - - -- 39,9 81,2 94,0 99,0 104,2 109,0 - 59,9 105,1 108,9 115,8 118,0 о законе распределения по труду при социализме Наконец, технический авто~штизация нению тру де прогресс при социализме, в частности, трудоемких и тяжелых работ, спосо5ствует различий в трудоемкости во05ще. и тяжести труда, Nlеханизация и авто~штизация, уменьшению и а вместе с тем таким механизация и образом, .-- устра различий в способствуют уменьшению различий в оплате труда. Все это рамках вития приводит к постепенному распределения такова, не полностью по труду уменьшению при социа.lизме. различий в оплате Иначе говоря, тенденция раз- что по мере развития социализма все больше реализуется KOTOPOl\l речь шла выше. го способа -- если то предположение основоположников марксизма, что "доля каж - дого производителя в жизненных средствах опредеvlяется его рабочим о тру да в производства временем", Таким обраЗОУl, по мере движения социалистическо закон не в уюдифицированной форме, распределения по труду все больше проявляется т. е. в фОР~lе принципа распредения по количе ству и качеству тру да, а в его первоначальной форме, т. е. в форме принципа рас пределения по количеству труда. Реальные ную П.1ату, доходы но и рабочих и служащих другие доходы, включают в себя не только заработ принимающие в основном формы выплат и льгот из оSщественного фонда потребления. Для того чтобы определить значение закона распределения l\'lежду по труду при социа.1ИЗ:Vlе, следует рассмотреть соотношение распреде2Iением по труду и распределением "не по труду" и ответить на поставленный нами еще в конце первой главы настоящей статьи вопрос о ТОУl, ка кая часть необходимого продукта распределяется по труду. выяснить, что такое распределение "не по труду" Прежде всего надо через общественный фонд потребления. С. Струмилин пишет: "Эти даровые блага распределяются деньгами или нату рой в виде пособий, пенсий, стипендий или В виде бесплатного обучения и лечения не по труду, а по потребностям населения. Иными словами, если в сфере производ ства у нас и поныне тру ду", ТО В сфере уже и неуклонно пришщ:r господствует социалистический социально-культурного расширяет распреде.ления".36 сферу своего принцип "каЖДО~lУ по его СТРОlIте.1ьства наряду с ним действия друго!!, Другие же авторы утверждают, бытует КОI\I~Iунистический что распределение через о)щественные фонды потреблешlЯ не является "формой коммунистического распределения по потребностям", а "представляет со50Й переходную фОРУlУ", что "это переходнан фо;ща от одного принципа распределения к ДРУГОJ\,1У, при которой У ДОВlетворсние ПОТРёбностеii людеii осуществляется 05ществом более или независимо от трудового менее вклада работников и прежде всего в ПО.1ЬЗУ низкоопла чиваемых и малообеспеченных семеЙ".37 N\bI уже говорили о том, что при социализме начинается и iO) развивается про- Ичиро Оно цесс превращения тру да в первую потребность жизни стки коммунистического тру да. человека, развиваются ро Это обстоятельство обусловливает необходимость сочетания принципа распределения ребностям в общих рамках первого. по труду и принципа распределения по пот Иначе не может быть, так как способ рас пределения есть отражение отношений производства. обществе, г де труд остается в отметили, нет объективной основы для осуществления распределения по потреб С другой ностям. ского тру да. основном средством Следовательно, при таком для жизни, как мы раньше стороны, при социализме ~ имеются ростки коммунистиче Это обстоятельство должно быть отражено в области распределения. Таким 05разом, принцип распределения по потребностям на первой фазе комму низма уже проявляется, но не полностью, а в модифицированном виде. очередь, принцип оказывает распределения по регулирующее потребностям уже на этой влияние на процесс производства, мированию коммунистического отношения к труду. бления касается не просто социально-культурных цесса В свою стадии развития содействующее фор Общественный фонд потре мероприятий, но и са:vюго про производства. Как утверждают Е. Капустин и другие, обшественный является столь однородной формой распределения, фонд потребления не как заработная плата. Обще ственные фонды "разно5разны по формам предоставления льгот и выплат, по свя зи с тру ДО:V1 и с потребностями, часть оfщественных фондов индивидуальном получающих эти льготы и выплаты".38 предоставлается в денежной форме и используется в потреблении. При ЭТО'vl выплаты в виде пенсий, за время лезни и оплачивае!\fOГО отпуска и т. п. зависят от тру да ра60тника, но, и от размера заработной платы. никам, как одиноким правило, матерям, с тру дом Одна на Выплаты же санаторно-курортное ра60тника, а Другая часть общественных фондов, больше пособий зависят от идущая на оf')учение, следователь многолетным лечение и т. П., степени 60- не ра60Т связаны, потребностей. здравоохранение, вос питание детей, жилищно-коммунальные услуги и т. П., используется прямо в фор ме коллективного удовлетворения потребностей. Эти льготы не связаны с денеж ной формой, а часть их не зависит от размера заработной платы, но есть и часть, находящаяся в определенной зависимости от него. В целом можно установить, что основной принцип, регулирующий распределе ние по линии осщественных фондов потребления, есть принцип распределения по потребностям. Однако, отсутствие в первую очередь из05илия материальных и культурных благ сковывает этот принцип распределения в рамках можностей. Распределение основной части общественных фондов "не следовательно, еще l-;e означает fЮСТЯМ в полном смысле слова. коммунистического распределения по труду", по потреб Здесь коммунистический принцип распределения 104 --- наличных воз -- -- - - - - - - о законе распределения по труду при социализме по потребностям частично модифицируется распределения по труду, а частично зом, "распределение - действием через оSщественные фонды, себе ростки коммунизма, в цеЛОл1 все же далеко шнее. -- И. 0./ хотя и начинает / Дуыается, закона Таким форма слово "далеко" ли KO:V1'v1Y- Распределение через общественные фонды проявления прицнципа распределения по oSpa- содержать в еще не совпадает с принципом распределения будущего нистического общества".39 дифицированная господствующего отсутствием изобилия благ. это 1\10- потребностям. В ЭТШl смысле оно есть переходная форма распределения. Обществественный фонд потребления содействует ВОЗ\1Ожно БО"lее ПОЛНШ1У равенству при распределении по труду, ибо он спос05ствует уменьшению и устра нению неравенства в распределении, обусловленного различиями в сеJ\lейноУ1 положении и такому независящего равенству от количества также по линии бесплатного живанием и 05разоваНИе\I. возникают 05щественный тру да. ОJеспечения фонд содействует медицинским обслу Дело в ТО'l1, ЧТО нужды В :\1еДИЦЮIСКО\1 обслуживании у ра50тника в значительной степени нерегу.1ЯрНО, случайно, и отлича ются большими раЗЛИЧИЯ'l1I-1 в раЗ\:iере расходов для покрытия этих нужд. в образовании также отличаются большими различиями в раЗ\1ере крытие этих расходов общеСТВЕ.'ННЫ\l ФОНДО\1, следовательно, шению фонд и не устранению указанного противостоит принципу нграв;::нства. ТаКИ\l распределения по назначением его является содействие наиболее ПОJ1НШ;lУ пределения по раходов. По- спос05ствует У:\1ень обраЗШl, труду. Нужды общ~ственный первым HaoSopoT, равенству в рамках рас труду. Вместе с тем, бесплатное обеспечение образованием и другие культурно- про свеТИТельные мероприятия через общественный фонд оказывают существенное вли яние на процесс устранения различий между Yl\ICTBeHHbll\l и физическим что составляет предпосылку перерастания социализ\13 в КОММУНИЗ\1. тру ДОl\l, И. Анчишкин пишет, что "при всей важности пенеионного обеспечения, а также удовлетворения жилищно-бытовых нужд все же основной задачей, реше;.ше которой связано с использованием этого фонда, бу дет фор~шрование нового человека КО:',JМунистиче ского обшества".40 Это утверждение слишком ОДНОСТОРОНЕе. При признании исклю чительно важного значения общественного фонда в сфере тельных мероприятий нельзя игнорировать другую фонду, О которой речь шла выше. Содействуя роль, возможно КУ,'1ыурно-про~вети принздлежащую более ПО,'1ному ЭТ0\1У равен ству в рамках распределения по труду и устранению существенных различий между умственным и физическим тру ДО:>l, ОJщественный фонд потребления способствует укреплению трудовой дисциплины И формированию КШ1~IУНIIстиче~кого отношения к труду. Общественный фонд также имеет важное знзчение в усилении ростков коммунизма в сфере потребления. 105 Ичиро Оно Из всего сказанного следует, что на весь период социализма ОСНОВНЫ\1 ципом распределения необходимого тру ду. Это означает, продукта служит принцип распределения что основная часть необходимого ется по труду вплоть до построеrШЯ коммунизма. ты ныне 70 % падает около % -- щих,41 а остальные :30 которых, ранее как мы общей на долю общественных представляет Доля общественных фондов в 05щей сумме продукта дохода фО:-IДОВ, собой последних, по потребностям так станет на определенной законом, служа о;{оло 50 часть продукт. % лишь В дальнейшем соот фондами будет меняться в степени регулирующим рабочих и определе.'-:Iная дохода достигнет платой и общественными что раСi1ределя приSавочный при завершении 20-летнего плана построения коммунизма. 42 пользу по В СССР на долю зз.ра50ТНОЙ пла СУМ.\1Ы реального отметили, ношение между заработной прин развития распределение распределение основной части необходимого продукта. 1/ 2/ 3/ 4/ 5/ 6/ 7/ 8/ 9/ К.Маркс, Капитал, т. Там же, стр.188. К. Маркс, Капитал, T.I, стр. Таблица составлена на основе данных статистического ежегодника" Народное 1958 г., стр.100 и в В. И. Ленин, Сочинения, т.32, стр. Там же, т. 33, стр. 1961 г., стр.128 и 1962 г., стр. Программа 601. 10. 36. Ф. Веселков, Материальное стимулирование трудящихея в СССР, Госполитиз 11. Коммунистической партии Советского Союза, Изд. "Правда", г., стр.89. В. И. Лени:н, Сочинения, т.2, стр.394. Про грамма Каммунистической партии Советского Союза, стр. 89. К. Маркс, Критика Готской программы, К. Маркс, Ф. Энгельс, "Избранные про Там же, стр. N, Госполитздат, 1949 г., стр.13-14. 14-15. С. Струмилин, 1961 19/ 20/ 279. Там же, стр.279. изведения в двух томах", т. 17/ 18/ 46. Курс политической экономии, т. П, Экономиздат, стр. 1961 14/ 15/ 16/ стр.217. Госполитиздат, В. И. Ленин, Сочинения, Издание четвертое, т.32, стр.425. дат, 13/ III, Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, хозяйство СССР" в 10/ 11/ 12/ 1960 г., 1955 г., стр.195. Госполитиздат, 1957 г., стр.139. Политическая экономия социализма, Высшая школа, Проблемы социализма и коммунизма в СССР, Экономиздат, г., стр.159. К.Маркс, Критика Готской программы, там же, стр.14. В. Майер, Некоторые вопросы теории и практики заработной платы при ализме, Сборник статей: "Вопросы политической экономии", Изд. МГУ, стр.86. 21/ 22/ 23/ К. Маркс, Капитал, т. 1, стр.83-85. Ф. Энгельс, Анти-Дюринг, стр.293. Там же, стр. 189. 106 r - - - 0 - - _ _ _0_ _ _ _...,--_ _ _ __ соци 1960 г., о законе распределения по труду при социализме 24/ К. Маркс, Критика Госткой программы, там же, стр.14. 25/ К. Маркс, Капитал, 26/ 27/ Там стр. 51. См. В.МаЙер, Заработная плата в период перехода к коммунизму, Экономиздат, 1963 г., 28/ 29/ 30/ T.I, же, стр.204. пр. 72-77. 66. Там же, стр. К. Маркс, Капитал, стр. T.I, 51. Политическая экономия, Учебник, Госполитиздат, 1962 г., Акадамия наук СССР, Четвертое издание, стр.573. 31/ 32/ В. Патрушев, Интенсивность труда при социализме, Экномиздат, 33/ См. там же, стр. 34/ Таблица составлена на основе данных Заработная плата в промышленности СССР и ее Е. Капустина, Соцэкгиз, 36/ г., стр. стр.42. под ред. 14. 19-52. хозяйство СССР" в - , 3 :J/ 1961 1963 г., совершенствование, 1958 Таблица составлена 673, 1960 г., стр.521 Н статистического ежегодника "Народное г., стр.806-807 и на 1961 903 и в основе данных того же г., стр.461, 567, 575 и 1961 г., стр.675 и ежегодника, 763. 1958 г., стр.656 И 591. С. Струмилин, там же, стр.358. 37/ Крус политической экономии, т. 38/ Экономические закономерности перехода от социализма к коммунизму, под ред. Н. Баутиной, Экономиздат, 39/ 1962 II, стр.321. г., стр.225. С.Фигурнов, Реальная заработная плата и подъем материального благосотояния трудящихся в СССР, Соцэкгиз, 1960 г., стр.72. И. Анчишкин, Проблема изобилия и переход к коммунистическому распределе нию, "Вопросы экономики", М2 41/ -12/ 1, 1962 г., стр.85. См. В. Майер, Заработная плата в период перехода к коммунизму, стр.25. См. Программа Коммунистической партии Советского Союза, стр.99. 107

О Законе Распределения по Труду при Социализме

Related documents

Products

Support

О Законе Распределения по Труду при Социализме

Related documents

Add this document to collection(s)

Add this document to saved

Suggest us how to improve StudyLib