Расчет экономического эффекта, получаемого

Расчет экономического эффекта, получаемого заменой
оборудования, при рыночных отношениях
Лачкова Я.Ю. (ВТО 5)
Научный руководитель Санинский В.А.
Данная статья посвящена определению экономического эффекта от
замены универсального станка специальным станком на операции
окончательной обработки.
This article is devoted definition of economic benefit of replacement of the
universal machine tool with the special machine tool by operations of definitive
processing.
В настоящее время экономическая эффективность оборудования часто
включает не только цену нормативно чистой продукции, но и субъективную
оценку коммерческих структур, занимающихся покупкой и продажей новой
техники.
Происходит
это
как
в
результате
реализации
действий
заинтересованных в получении бонусов структур, так и из-за отсутствия
понятных, лигитимных методик расчета действительной экономической
деятельности хозяйствующих субъектов.
В то же время имеется богатый опыт расчета ТЭО [1, 2], учитывающий
реальные затраты и действительно полученный экономический эффект
Применение методик расчета лимитной цены в рыночных отношениях
недостаточно, что связано с их адаптацией к новым условиям.
В соответствии с методологией [2] экономический эффект от
производства и использования отдельных станков, средств автоматизации и
другого оборудования АЛ, которые изготовлены различными заводами,
могут определяться проектной организацией путем распределения его
пропорционально рыночным ценам и ценам на нормативно чистую
продукцию (НТП) [1].
Например, при расчетах экономического эффекта от производства и
использования нового специального оборудования необходимо учитывать
различные сферы реализации этого эффекта.
Специализированные станки (в данном случае ОБ-1386 и ОБ-20036)
предназначены для выполнения конкретных операций обработки
поверхностей определенных видов в заданном размерном диапазоне (OCT
H02-3-8I, с.3). Станки для выполнения одинаковых технологических
операций (в данном случае W-100), не требующие специальной оснастки,
относятся к универсальным. При вводе новых мощностей (строительстве
новых предприятий и цехов и в отдельных случаях при расширении
действующего производства) экономический эффект от внедрения
специального оборудования реализуется не на заводах-заказчиках, а в целом
в народном хозяйстве благодаря общему увеличению объема производства
продукции и применению эффективных методов ее изготовления.
Можно рассматривать структуру ТЭО в двух проекциях.
Первая проекция – экономический эффект от изготовления нового
специального,
обеспечивающего
повышение
качества
продукции
оборудования, и замены им менее производительного и дорогостоящего
универсального. Вторая проекция – экономический эффект от повышения
качества обработки, обуславливающего повышение работоспособности
изделия у потребителя. Рассмотрим первый вариант.
В соответствии с понятием «лимитная цена» стоимость специального
оборудования лимитируется, т. е. не должна превышать стоимость
универсального оборудования с эквивалентными технологическими
возможностями, иначе производитель его не приобретет (если потребитель
не согласится на повышение цены, уверенный в повышении качества
продукции в случае применения специального оборудования). Это может
быть выражено, например, через повышение качества, как повышение
работоспособности (запаса точности) Кт например, коренных подшипников
дизелей. В последнем случае последнем потребителя придется убедить
гарантиями изготовителя изделий, например, дизелей.
Таблица 1 – Исходные данные
№
п.п.
1
2
3
4
5
6
7
8
Показатели
Годовая программа деталей блок-картера:
по дизелю 6НЧ 21/21
по картеру дизеля 6ДМ-21А
в том числе по дизелю 6ЧН 21/21:
программа
з/части
ремонт
по дизелю 6ДМ-21А:
программа
з/части
ремонт
Единицы До
После
измерения внедрения внедрения
шт.
шт.
545
145
545
145
шт.
шт.
шт.
510
25
10
510
25
10
шт.
шт.
шт.
125
10
10
125
10
10
8,2
20,0
6
0,15
0,9
2,2
6
0,15
4015
4015
1,17
21,07
1,17
9
W-100
W-100
ОБ1386
ОБ2036
Трудоемкость обработки единицы изделия
по дизелям:
- 6ЧН 21/21
н/час
- 6ДМ-21А
н/час
Разряд рабочих
Отраслевой
нормативный
коэф-т экономической эффективности
Действительный годовой фонд времени час
работы оборудования
Коэффициент выполнения норм
час
Производственная площадь на единицу кв.м
оборудования
Оборудование:
а) наименование
по дизелю 6ЧН 21/21
и 6ДМ21А
б) количество
9
10
11
12
13
14
15
- 6ЧН 21/21и 6ДМ21А
- ДМ21А
в) стоимость единицы со спецоснасткой
6ЧН 21/21 и 6ДМ21А
Установленная
мощность
электродвигателей оборудования
Цена 1 кВт электроэнергии
Стоимость единицы приспособления
Количество приспособлений на один станок
1
Процент
начисления
в
фонд
социального страхования
1
Процент,
учитывающий
дополнительную зарплату и премию
1
Годовой фонд рабочего времени
одного рабочего
шт.
шт.
руб
2
2
38367
1
1
28584
кВт
10
6
руб
руб
шт
0,0092
2000
1
0,0092
1663
-
%
14
14
%
40
40
час
1810
1810
При замене устаревшего универсального оборудования (в неизменном
объеме и с тем же качеством выпускаемой продукции, но при
высвобождении обслуживающего персонала) экономический эффект от
внедрения специального оборудования реализуется непосредственно на
заводах-заказчиках.
Например, внедрение на операциях окончательной обработки
отверстий Ø165Н6 (160Н6) под вкладыши коленчатого вала вместо
универсального горизонтально-расточного станка W-100 специального
станка ОБ- 1386 позволяет одновременно снизить трудоемкость обработки
блоков дизелей 6ЧН 21/21 и картеров 6ДМ21А (см. таблицу) и повысить
качество обработки (например, гарантировать стабильность Ø165Н6 (160Н6)
и отклонения от соосности не более 0, 015 мм).
Расчет экономического эффекта от замены горизонтально-расточного
станка W-100 станка на специальный станок ОБ-1386 выполнен в
соответствии с методикой [2].
Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:
Э  (С1  ЕН  К1 )  (С2  ЕН  К 2 )
(1)
где С1, С2 – сводные текущие затраты, руб;
ЕН – отраслевой нормативный коэффициент экономической
эффективности;
К1, К2 – капитальные затраты соответственно до и после внедрения,
руб;
Э  (46069, 42  0,15 166952,8)  (6061,14  0,15  32127)  71112,34  10880,19 
 60232,15 (руб)
Условное высвобождение численности:
Рст 
(Т1  Т 2 )
Фр  К П
(2)
где Т1 = 7369 – трудоемкость на годовую программу до внедрения;
Т2 = 809,5 – трудоемкость на годовую программу после внедрения;
Фр = 1810 – действительный годовой фонд времени станочника;
Кп = 1, 17 – дополнительная з/плата (40 %) и премия, руб.
Рст 
7369  809,5 6559,5

 3,1 (чел).
1810 1,17
2117, 7
Примечание: расчет выполнен в ценах 1990 года (принято,
приблизительно, что курс доллара равен курсу рубля).
Следует отметить, что лимитная цена не включает добавочную
стоимость от коммерческой деятельности производителя и изготовителя и,
очевидно, требует корректировки. Например, увеличения на коэффициент,
соответствующий принятым нормам учета их деятельности или
договорным параметрам.
Представляется, что в любом случае учет позитивного опыта расчета
лимитной цены и его применение в рыночных отношениях будет
способствовать безубыточной работе машиностроительных предприятий
по созданию новой техники и технологий.
Литература
1
«Методика
определения
экономической
эффективности
использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и
рационализаторских предложений» утвержденной постановлением ГКСМ
СССР по науке и технике Госплана СССР, Академии наук СССР и ГК СМ
СССР по делам изобретений и открытий от 14 февраля 1977 года №
48/16/13/3.
2 Определение экономического эффекта от производства и
использования новых специальных станков и автоматических линий. – М.:
ЭНИМС, 1983. – 96 с.
Данные тезисы опубликованы в сборнике [17-я межвузовская научно-практическая конференция
молодых ученых и студентов г. Волжского].
Подробная информация о конференции представлена на сайте ВПИ (филиал)
ВолгГТУ:http://volpi.ru (VolzhskyPolitechnicalInstitute) в разделе «Наука» > «Конференции».
Вопросы можно задать по электронной почте: vpi@volpi.ru.