Раздел 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ

Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Раздел 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЭКОНОМИКИ, ЭНЕРГЕТИКИ
И РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ТЭК АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРЕДПОСЫЛКИ
И ПРИОРИТЕТЫ ИХ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ
1 АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ
ОБЛАСТИ, РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ
ХОЗЯЙСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА, ПРОБЛЕМЫ ЭНЕРЕТИЧЕСКОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ И ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ
НЕЗАВИСИМОСТИ ОБЛАСТИ
1.1 Общая характеристика роли и места Амурской области
в Дальневосточном федеральном округе и Российской Федерации
Амурская область входит в состав Дальневосточного федерального округа. На
юге она граничит с Китаем, на западе - с Читинской областью, на севере - с
Республикой Саха (Якутия) и на востоке - с Хабаровским краем и Еврейской
автономной областью. Областным административным центром является
г. Благовещенск с численностью населения 217,5 тыс. чел. В административнотерриториальную структуру области входят 20 районов, 21 поселок городского типа,
271 сельская администрация и 599 сельских населенных пунктов (рисунок 1.1.1).
1. Тындинский район
2. Зейский район
3. Сковородинский район
4. Магдагачинский район
5. Шимановский район
6. Мазановский район
7. Селемджинский район
8. Свободнинский район
9. Серышевский район
10. Белогорский район
11. Благовещенск ий район
12. Ивановский район
13. Ромненск ий район
14. Тамбовский район
15. Октябрьский район
16. Завитинский район
17. Константиновский район
18. Михайловский район
19. Бурейский район
20. Архаринский район
1
2
Тында
Зея
3
7
4
5
Шимановск
6
Свободный
13
9
11 10Белогорск
16 19
Благовещенск 12 15
14
Райчихинск
17 18
20
8
Рисунок 1.1.1 – Административно-территориальное деление Амурской области
По площади территории (361,9 тыс. км2) область занимает 6 место среди
регионов округа и 12 место среди регионов России (2,1% территории России). По
численности населения (881,1 тыс. чел. на начало 2006 г.) область занимает 4 и 67
место соответственно, по плотности населения (2,4 чел. на 1 км2 ) – 4 и 78 места
(таблица 1.1.1).
Амурская область имеет относительно благоприятный континентальномуссонный климат и богатую природно-ресурсную базу.
По национальному богатству облас ть занимает среди регионов ДФО 5 место
(таблица 1.1.2).
11
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 1.1.1 – Сравнительные территориально-демографические показатели
Амурской области (по состоянию на 01.01.2006 г.)
Субъект РФ
Российская Федерация
ДФО
Амурская область
Республика Саха (Якутия)
Приморский край
Хабаровский край
Камчатская область
М агаданская область
Сахалинская область
Еврейская АО
Чукотский АО
Население
тыс.
чел./км2
чел.
142754
8,3
6547
1,1
881 /4
2,4 /4
950 /3
0,3 /8
2019 /1
12,2 /1
1412 /2
1,8 /5
349 /6
0,74 /6
172 /8
0,4 /7
526 /5
6 /2
187 /7
5,2 /3
51 /9
0,07 /9
Территория
прирост (убыль)
2
населения, тыс. чел. тыс. км
-723,8
17098
-49
6216
-7,5 /7
363,7 /6
-0,5 /1
3103,2 /1
-16,8 /9
165,9 /7
-8,5 /8
788,6 /2
-3,3 /4
472,3 /4
-3,8 /5
461,4 /5
-6,5 /6
87,1 /8
-1,25 /3
36 /9
-1 /2
737,7 /3
в%к
РФ
100
36,4
2,1
18,1
1,0
4,6
2,8
2,7
0,5
0,2
4,3
Примечание - под чертой – место региона по данному показателю
Источник: Р оссийский статистический ежегодник. 2005: Стат.сб./Р осстат. М., 2006. Р егионы Р оссии. Социальноэкономические показатели. 2004: Стат. сб. / Госкомстат России.  М., 2005.
Таблица 1.1.2 – Национальное богатс тво регионов ДФО
Субъект РФ
ДФО
Амурская область
Республика Саха (Якутия)
Приморский край
Хабаровский край
Камчатская область
М агаданская обл.
Сахалинская обл.
Еврейская АО
Чукотский АО
Национальное богатство
Всего, млрд. руб.
В % к ДФО
4010
100,0
424 / 5
10,6
1425 / 1
35,5
595 / 2
14,8
521 / 4
13,0
127 / 8
3,2
158 / 6
3,9
560 / 3
14,0
145 / 7
3,6
60 / 9
1,5
Примечание – в состав национального богатства включены основные фонды и стоимость недр
Амурская область имеет важное геополитическое значение на Востоке страны:
она имеет протяженную границу с Китаем (1243 км) и относительно близко
расположена к странам Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) – Корее и Японии.
В связи с этим экономическая деятельнос ть облас ти сильно ориентирована на
внешнюю торговлю: она имеет торговые связи с 28 государствами и наиболее
тесные с Китаем. Доля Китая во внешнеторговом обороте Амурской облас ти в
2005 г. составила 81,6%. Наблюдается устойчивость в сложившейся модели
товарообмена: российская сторона поставляет сырье (лесоматериалы, черные
металлы и др.), китайская – потребительские товары (фрукты, овощи, мясо, техника
и оборудование, транспортные средства, текстильные изделия, обувь и др.).
В 2005 г. внешнеторговый оборот товарами и услугами Амурской области
составил 289,5 млн. долл. (161,6% к 2004 г.); внешнеторговый оборот товарами –
272,3 млн. долл. (163,4% к 2004 г.), в том числе экспорт – 157,4 млн. долл. (152,4%),
импорт – 114,9 млн. долл. (181,5%).
12
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
По уровню производства валового регионального продукта (ВРП) на душу
населения Амурская область значительно отс тает от среднего показателя по ДФО,
России, Республики Саха (Якутия), Сахалинской области, Хабаровского края и др.
В Амурской облас ти в 2005 г. объем производства ВРП составил 80,2 млрд.
руб. – 4 место среди регионов ДФО, а в расчете на душу населения – 7 место
(таблица 1.1.3).
Таблица 1.1.3 – Производство валового регионального продукта в субъектах
Дальневосточного федерального округа
Субъект РФ
РФ
ДФО
Амурская область
Республика Саха (Якутия)
Приморский край
Хабаровский край
Камчатская область
Сахалинская обл.
М агаданская обл.
Еврейская АО
Чукотский АО
Валовой региональный продукт (2005 г.)
На душу населения,
Всего, млрд. руб.
тыс. руб.
14555
101,8
684,5
103,8
66,2/4
74,6 /7
164,2/1
172,7 /2
147,2/2
72,3 /8
135,0/3
95,1 /5
33,2/5
94,4 /6
88,3/4
166,1 /3
23,7/6
135,3 /4
11,5/8
60,8 /9
15,1/7
296,5 /1
Экономика области значительно диверсифицирована по отраслям. В структуре
валового регионального продукта промышленнос ть составляет 17%, транспорт –
23%, строительс тво – 13%, сельское хозяйство – 7%.
В промышленности к отраслям специализации региона относятся
электроэнергетика (39% от общего объема промышленного производства области),
цветная металлургия (23%), лесная и деревообрабатывающая промышленность (6%)
и угольная (4%).
В последние годы в развитии Амурской области наблюдается замедление
темпов роста промышленного производства и валового регионального продукта
(таблица 1.1.4).
Таблица 1.1.4 – Динамика основных экономических показателей развития Амурской
области
Показатель
Валовой региональный продукт,
млн. руб.
Индексы физического объема,
в % к предыдущему году
Производство промышленной
продукции, млн. руб.
Индексы физического объема,
в % к предыдущему году
Год
2000
2001
2002
2003
2004
2005
26576
38631
46467
52973
66152
80200
106,3
117,6
96,6
104,1
103,3
102,5
8878
11704
15346
20447
26284
31828
105,4
92,2
105,3
105,8
97,1
95,9
13
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Демографическая ситуация в Амурской области является проблемной. С
1990 г. по 2006 г. численность населения области сократилась на 173,2 тыс. чел.
(таблица 1.1.5).
Таблица 1.1.5 – Динамика численности населения Амурской области
Показатель
1990
Все население, тыс. чел 1054,3
городское
722,5
сельское
331,8
Все население, %
100
городское
68,5
сельское
31,5
Год
1995 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
995,0 935,6 923,1 911,4 901,0 894,5 887,6 881,1
668,9 621,8 615,0 600,8 594,0 590,2 585,8 578,9
326,1 313,8 308,0 310,6 307,0 304,3 301,8 302,2
100
100
100
100
100
100
100
100
67,2 66,5 66,6 65,9 65,9 66,0 66,0 65,7
32,8 33,5 33,4 34,1 34,1 34,0 34,0 34,3
Снижение численности населения вызвано превышением смертности над
рождаемостью и миграционным оттоком. Коэффициент рождаемос ти (число
родившихся на 1000 населения) в 2005 г. – 12,1, коэффициент смертнос ти (число
умерших на 1000 населения) – 16,9; естественная убыль населения – 4300 чел. В
2004 и 2005 гг. естес твенный прирос т зафиксирован лишь в Тынде и Тындинском
районе.
В 2005 г. в область прибыло 25,2 тыс. чел., убыло – 27,4 тыс. чел.,
миграционная убыль из области составила 2208 чел., что на 521 (19,1%) меньше, чем
за 2004 г. В числе прибывающих рас тет доля китайцев, с 1995 г. по 2005 г. она
выросла с 17,5% до 64,3% (таблица 1.1.6). В настоящее время из 117
национальнос тей, проживающих в Амурской области, китайцы по численнос ти
находятся на 12 месте.
Таблица 1.1.6 – Динамика численнос ти китайских граждан, официально работавших
в Амурской области
Год
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Численность, прибывших на
работу иностранцев, человек
3984
3759
4166
6439
9233
9120
13042
из них китайские мигранты
человек
в % от всех прибывших
699
17,5
468
12,5
626
15,0
2397
37,2
5237
56,7
5907
64,8
8390
64,3
Имея богатый природно-ресурсный потенциал, Амурская область располагает
большими возможностями для развития региона в будущем:
– на территории области сосредоточено около 40% сельскохозяйственных
угодий и свыше 50% посевных площадей Дальнего Вос тока, что, с учетом
относительно благоприятного климата, обеспечивает преимущества для развития
сельского хозяйства;
– лесные угодья составляют 64% территории области, а сырьевой потенциал
области по запасам древесины составляет около 2 млрд. м3 . Расчетная лесосека,
14
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
пригодная для хозяйственного освоения – 10 млрд. м3 ;
– потенциальные запасы минерального сырья в регионе оцениваются в 400
млрд. долларов. К ним относятся золото, природные с троительные материалы,
железные и титановые руды, алюмосиликатное сырье, цеолиты, каолины и др. В
настоящее время в основном ведутся разработки золота и угля;
– гидроэнергетический потенциал составляет 76 млрд. кВт.ч, который
сосредоточен в основном в стоках рек Зеи и Буреи.
Перспективы интенсивной промышленной разработки природно-ресурсного
потенциала региона обусловлены имеющимся внутренним и внешним спросом на
лесоматериалы, электроэнергию, железную руду и др. виды продукции.
Имеющийся транспортный потенциал также создает хорошие предпосылки
устойчивого развития области. По территории области проходят крупнейшие
железнодорожные магистрали – Транссиб и БАМ, завершается строительство
автомобильной дороги Чита – Хабаровск, развиты водный и воздушный виды
транспорта, связывающие Дальний Восток и европейскую часть России. Ведется
строительство единой нефтепроводной системы по маршруту г. Тайшет (Иркутская
область), г. Сковородино (Амурская область) и бухта Перевозная (Приморский край).
Планируется строительство мостового перехода через р. Амур Благовещенск – Хэйхе.
К проблемным вопросам развития Амурской области относятся следующие:
– низкая конкурентоспособнос ть экономики;
– несоответс твие уровня развития производственной инфрас труктуры
экономическому потенциалу области;
– отсутствие автомобильного (железнодорожного) моста через реку Амур из
России в КНР в районе городов Благовещенск – Хэйхэ;
– высокий уровень цен (тарифов) на товары (услуги) естественных монополий
(теплоэнергию, грузовые тарифы железнодорожного транспорта);
– высокий уровень износа основных фондов экономики;
– неблагоприятная демографическая динамика, характеризовавшаяся
отрицательным миграционным приростом;
– дефицит квалифицированных трудовых ресурсов;
– низкий уровень цен на продукцию сельского хозяйства и недостаточная
поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей Федеральным правительством;
– дотационность регионального бюджета области и ограниченность собственных
инвестиционных ресурсов;
– низкая инвестиционная привлекательность облас ти;
– медленное освоение природно-ресурсного потенциала;
– слабая инвес тиционная поддержка социального и инфрас труктурного
комплекса из федерального бюджета;
– низкая эффективность стратегического управления регионального развития
со стороны Федерального правительства.
1.2 Анализ социально-экономического положения области,
ретроспективная динамика развития хозяйственного комплекса
Основными
комплексными
показателями,
15
характеризующими
уровень
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
социально-экономического развития региона, является валовой региональный
продукт и собственные доходы консолидированного бюджета. Объем ВРП в 2001 г.
составил 38,6 млрд. руб., в 2005 г. (по оценке) – 80,2 млрд. руб. Рост ВРП за
последние четыре года в текущих ценах составил 210%. Однако, в сопоставимых
ценах (без учета инфляции) его рост за этот период составил всего 106,5% (рисунок
1.2.1).
Рисунок 1.2.1 – Производство ВРП в текущих и сопоставимых ценах
Развитие экономики Амурской области характеризуется в целом низкими
темпами роста, за 2001-2005 гг. они составили в среднем за год 101,6%
Основу экономики области формируют следующие отрасли:
- транспорт и связь, занимающие в структуре ВРП 23,5%;
- промышленность, составляющая 18 % ВРП;
- торговля – 13,6 % в ВРП, а также строительство и сельское хозяйство – 17,8%
(рисунок 1.2.2).
Прирост валового регионального продукта в большей мере обеспечивается за
счет увеличения производства услуг, доля которых возросла с 55% в 2001 г. до 64%
в 2005 г.
Рост экономики области неразрывно связан с ростом объемов инвестиций в
основной капитал. Анализ этой сферы деятельности показывает, что она
характеризуется слабой инвестиционной активнос тью, следствием чего являются и
низкие темпы роста производства ВРП.
На первый взгляд кажется, что инвестиции в основной капитал росли и с 2001
по 2005 гг., их рост в текущих ценах составил примерно 160%. Но при сравнении
этого показателя в сопоставимых ценах инвестиционного роста практически не
происходило, т.е. инвестиции в 2005 г. остались на уровне 2001 г. (рисунок 1.2.3).
16
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
промышленность;
18,1%
другие отрасли;
26,8%
сель ское
хозяйство; 7, 7%
с троительство;
10,1%
торговля; 13,6%
транспорт и
связь; 23,5%
Рисунок 1.2.2 – Отраслевая структура ВРП Амурской области
Рисунок 1.2.3 – Инвестиции в основной капитал в экономику области и ТЭК
Наибольшая доля в общих инвестициях в экономику приходится на ТЭК (до
50%). Это, прежде всего, связано с инвестициями в строительство крупнейшего
энергетического объекта – Бурейской ГЭС. Кроме того, поддержание
инвестиционной деятельности на территории региона обеспечивает строительс тво
автомобильной дороги «Амур» федерального значения и некоторой активизацией
освоения месторождений полезных ископаемых.
Основным источником инвестиций ос таются собственные средства
предприятий (22%) и бюджетные средства (19%, в том числе федерального бюджета
– 14%), кредиты банков (9,4%), 34% – средства материнских компаний, не
зарегистрированных на территории облас ти, 12% – эмиссии ценных бумаг и 3,6% –
17
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
прочие средства. Структура ис точников инвестирования показывает, что
собственные инвестиционные возможности территории ограничены и развитие
области сильно зависит от транстерриториальных корпораций и федерального
бюджета.
Бюджет области является высокодотационным, почти половина его доходов
формируется за счет финансовой помощи из федерального бюджета: в 2001 г.
дотационнос ть составляла 49,3%, в 2005 г. – 40%. Развитие экономики не
обеспечивает высокую и надежную налоговую отдачу от хозяйственной
деятельности. Как рост ВРП, так и рост собственных доходов консолидированного
бюджета (в сопоставимых ценах) характеризуются низкими темпами.
Среднегодовые темпы роста собственных доходов бюджета области с 2002 по
2005 гг. в сопоставимых ценах составили 108,5% (таблица 1.2.1).
Таблица 1.2.1 – Консолидированный бюджет и бюджетная обеспеченность
населения Амурской области
Показатель
Год
2000
2001
2002
2003
Консолидированный бюджет, млн. руб./год
4376,8
8113
10000,7 12928,2
2004
Доходы, итого
15266,5
в том числе:
Собственные доходы
2434,9
4115
5476,5
7541,5
9540,5
налоговые доходы
2334,7
3849
5183,2
7146,6
8961
неналоговые доходы
100,2
266
293,3
394,9
579,5
Безвозмездные поступления
1941,9
3998
4524,2
5386,7
5726
Дотационность бюджета
44,4
49,3
45,4
41,7
37,5
Доходы бюджета в
4376,8
6778
7433
8319
8725
сопоставимых ценах
Собственные доходы в
2434,9
3438
4070
4853
5452
сопоставимых ценах
Бюджетная обеспеченность населения, тыс. руб./чел.
Бюджетная обеспеченность в
4,7
8,9
11,1
14,5
17,2
текущих ценах
Бюджетная обеспеченность в
4,7
7,4
8,2
9,3
9,8
сопоставимых ценах
Бюджетная обеспеченность по
2,6
4,5
6,1
8,4
10,1
собственным доходам в текущих
ценах
Бюджетная обеспеченность по
2,6
3,8
4,5
5,4
6,1
собственным доходам в
сопоставимых ценах
2005
19076,1
11445,8
10720,6
725,2
7630,3
40
9631
5779
21,7
10,9
13,0
6,6
Бюджетная обеспеченность населения по собственным доходам на уровне
2005 г. составила 13 тыс. руб./чел., в сопоставимых ценах – примерно 6,6 тыс.
руб./чел. По этому показателю Амурская облас ть заметно отс тает от ведущих
регионов ДФО и в целом по РФ (рисунок 1.2.4).
18
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
тыс.р уб. /че л.
25
20,3
20
17,8
15,8
13,7
15
10,1
9,9
10
5
ть
О
ас
Ф
нс
Са
ха
ли
ов
ба
р
ка
я
ск
и
й
об
л
кр
Д
ай
ия
сс
Ро
Ха
ск
а
ур
Ам
Пр
им
ор
я
ск
ий
об
л
кр
ай
ас
ть
0
Рисунок 1.2.4 – Бюджетная обеспеченность регионов ДФО и РФ (состояние 2004 г.)
Уровень жизни населения также формируется под воздействием динамики
экономического роста и налоговых доходов территориального бюджета. Он
характеризуется замедленным ростом. Реальные доходы населения с 2001 г. по 2005 г.
росли неустойчиво и относительно низкими темпами – от 102% до 110%. Третья часть
населения живет за чертой бедности, сохраняется высокий уровень безработицы,
примерно 10-12% от экономически активного населения (рисунок 1.2.5).
Рисунок 1.2.5 – Основные показатели уровня жизни населения Амурской области
Одним из основных базовых секторов экономики Амурской области является
промышленность, динамика развития которой представлена в таблице 1.2.2.
Область специализируется на выработке электроэнергии, добыче бурого угля,
золота, заготовке деловой древесины, производстве машиностроительной
продукции. Наиболее высокими тепами в последние годы развивается добыча
топливно-энергетических полезных ископаемых.
19
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 1.2.2 – Индексы промышленного производства по видам деятельности
(в процентах к предыдущему году)
Вид деятельности
Промышленное производство в целом
в том числе:
Добыча полез ных ископаемых, всего
- добыча топливно-энергетических
полезных ископаемых
- добыча полез ных ископаемых,
кроме топливно-энергетических
Обрабатывающие производства, всего
- производство пищевых продуктов,
включая напитки, и табака
- обработка древесины и производство
изделий из дерева
- производство машин и оборудования
- прочие производства
Производство и распределение
электроэнергии, газа и воды, всего
- производство, передача и
распределение электроэнергии
- производство, передача и
распределение пара и горячей воды
(тепловой энергии)
Год
2000
105,4
2001
92,2
2002
105,3
2003
105,8
2004
97,1
2005
95,9
105,6
117,2
93,8
106,5
108,2
104,9
76,5
126,3
92,7
104,0
119,3
115,7
127,2
113,2
94,3
107,7
107,6
104,3
106,0
86,8
120,8
131,7
94,2
95,2
87,4
109,4
98,0
152,3
103,8
113,2
171,3
51,1
165,7
98,7
93,3
67,3
98,2
116,5
34,2
95,8
71,9
154,6
71,3
122,6
98,5
90,7
69,5
61,0
105,0
93,1
107,2
95,5
102,3
90,6
104,7
92,7
107,2
96,7
105,0
89,9
114,6
101,6
106,9
93,3
97,6
91,8
1.3 Проблемы энергетической безопасности и топливно-энергетической
независимости области
Для Амурской области ее энергетическая безопасность (ЭБ) означает
состояние защищенности населения области и экономики от угроз дефицита в
экономически доступных энергоресурсах приемлемого качества и от угроз
нарушения стабильного топливо- и энергоснабжения. При нормальных условиях
функционирования объектов ТЭК подобная защищенность означает полное
удовлетворение в долгосрочном плане потребностей области в электроэнергии, в
тепловой энергии, в котельно-печном топливе и в моторном топливе. Во время
чрезвычайных ситуаций (например, во время крупных аварий на объектах ТЭК)
такая защищенность предполагает гарантированное удовлетворение минимальнонеобходимых потребностей в энергетических ресурсах социальной сферы и
жизненно важных (для страны и облас ти) потребителей на время действия ЧС.
Чтобы оценить различные стороны качества функционирования ТЭК
Амурской области с позиций тех требований энергетической безопасности, что
указаны выше, был сделан анализ состояния следующих важнейших индикаторов
энергетической безопасности для рассматриваемого региона:
– отношение величины суммарной располагаемой мощности электрос танций к
максимальной электрической нагрузке;
20
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
– отношение суммы располагаемой мощности электростанций и пропускной
способности межсистемных связей к максимальной электрической нагрузке;
– доля собственных первичных энергетических ресурсов в потреблении КПТ
на территории области;
– доля доминирующего ресурса в общем потреблении КПТ;
– доля наиболее крупной электростанции в установленной электрической
мощности;
– уровень потенциальной обеспеченнос ти спроса на топливо в условиях
резкого похолодания (10% наброс потребления тепла);
– износ основных производственных фондов (ОПФ) в отраслях ТЭК области;
– отношение ввода установленной мощности и технического перевооружения
электростанций территории за предшествующий 5-летний период к установленной
мощности.
Фактические значения индикаторов энергетической безопасности за 20032005 гг. были сопоставлены с экспертно оцененными пороговыми з начениями. При
этом был проведен анализ принадлежности Амурской области к той или иной
группе территорий, отличающейся специфическими признаками, учет которых
необходим при исследовании отдельных аспектов функционирования ТЭК области.
В результате такого сопоставления были получены качественные оценки состояния
ЭБ по важнейшим индикаторам Амурской области, выражающиеся, как нормальное
(приемлемое), предкризисное и кризисное состояния. В таблице 1.3.1 они
обозначены соответс твенно, как «Н», «ПК» и «К».
Анализ данных, приведенных в таблице 1.3.1, показывает, что по большинс тву
оцениваемых значений индикаторы энергетической безопасности находятся в
области приемлемых с позиций ЭБ состояний. Так, по индикатору 1 Амурская
область отнесена к регионам со средней мощностью электрических связей с
соседними регионами (суммарная мощность возможных перетоков электроэнергии
по связям с соседями от 20 до 50% от установленной электрической мощности
региона), фактические значения индикаторов в 2005 г. почти в 3 раза превысили
предкризисное пороговое значение. Положительная тенденция здесь была
дополнительно увеличена вводом блоков Бурейской ГЭС.
По индикатору 2, где пороговые значения одинаковы для всех типов
территорий, картина примерно такая же, что и по индикатору 1.
По индикатору 3 Амурская область отнесена к регионам со средней силы
железнодорожными связями с угольными регионами. При этом были установлены
соответс твующие экспертно оцененные пороговые значения индикаторов
энергетической безопасности. Картина с самообеспеченнос тью территории из
предкризисного состояния вплоть до 2003 г. выровнялась, перешла в область
приемлемых с позиций энергетической безопасности состояний и имеет
положительную динамику.
21
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 1.3.1 – Оценка состояния важнейших индикаторов энергетической
безопасности на территории Амурской области в 2003-2005 гг.
Принадлежность к
Пороговое значение
группе
Текущее состояние
Текущее значение
Предкризисное (ПК)
Кризисное (К)
1. Отношение величины суммарной располагаемой мощности электростанций
к максимальной электрической нагрузке, доли ед.
2003
1,70
Н
0,7
0,5
2004
2,59
Н
2005
2,65
Н
2. Отношение суммы располагаемой мощности электростанций и пропускной
способности межсистемных связей к максимальной электрической нагрузке, доли ед.
2003
4,80
Н
2004
5,65
1,5
1,2
Н
2005
5,79
Н
3. Доля собственных первичных ТЭР в потреблении КПТ на территории, %
2003
52,57
ПК
2004
62,45
60
40
Н
2005
78,63
Н
4. Доля доминирующего ресурса в общем потреблении КПТ, %
2003
90,91
ПК
2004
90,91
90
ПК
2005
89,74
Н
5. Доля наиболее крупной электростанции в установленной электрической мощности, %
2003
72,72
К
40
50
2004
46,93
ПК
2005
46,93
ПК
6. Уровень потенциальной обеспеченности спроса на топливо в условиях резвого
похолодания (10 % наброс потребления тепла), %
2003
> 100
Н
100
< 100
2004
> 100
Н
2005
> 100
Н
7. Износ ОПФ энергетики, %
2003
59,1
ПК
40
60
2004
52,8
ПК
2005
52,6
ПК
8. Отношение среднегодового ввода установленной мощности и технического
перевооружения электростанций территории за предшествующий 5-летний период к
установленной мощности, %
2003
1,2
ПК
2004
7,9
2
1
Н
2005
7,6
Н
Год
По индикатору 4 Амурская область отнесена к группе регионов практически
самообеспеченных ТЭР, но ситуация здесь балансирует на грани предкризисных
значений. Отчасти это вызвано слишком большим доминированием угля, при
частичном его завозе из других регионов. Положение усугубляется еще и тем, что
более 80 % из потребляемого угля – низкокалорийные бурые угли.
По индикатору 5 Амурская область рассматривается в той же группе, что и по
индикатору 1, ситуация здесь несколько улучшилась, перейдя в 2004 г. из
«кризисной» зоны в зону «предкризисных» значений, за счет ввода 4-х агрегатов
Бурейской ГЭС.
По индикатору 6 Амурская область относится к самой ответственной группе
территорий (с температурой наиболее холодной пятидневки ниже минус 30о С).
Исследования показали, что при существующей системе топливоснабжения, при
22
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
одновременном похолодании в ряде соседних регионов и резком повышении спроса
на топливо, оно может быть доставлено потребителю в необходимом объеме.
Прежде всего, это объясняется наличием собственных ТЭР.
По индикатору 7 можно отметить, что степень износа основных
производственных фондов энергетики Амурской области находится в
предкризисной облас ти. Ситуация несколько улучшилась в 2004 г. с вводом двух
блоков Бурейской ГЭС, но на других объектах она продолжает постепенно
ухудшаться.
Значения индикатора 8 также перешли из предкризисной области в область
приемлемых значений только с пуском первой очереди Бурейской ГЭС.
Кроме отмеченных выше тенденций, особо следует отметить следующие
проблемы обеспечения энергетической безопасности области:
– большая зависимость возможностей области по выработке электроэнергии
от приточности водохранилищ Зейской и Бурейской ГЭС. В 2005 г. в области
было выработано 8243 млн. кВт.ч, из которых 7200 кВт.ч (или более 83 %)
получено на ГЭС. Известно, что из-за разной приточнос ти один год от другого
может отличаться по суммарной годовой выработке в 1,3-1,5 раза;
– преобладание в балансе КПТ угля (более 90 %), причем угля низкокачественного (бурый, высоковлажный, окисляется при длительном
хранении). Природного газа нет, мазут – только (для технологических нужд растопка котельных установок при их пуске);
– в области не налажено производство облагороженных видов твердого
топлива из местных бурых углей. Тепловые электростанции и котельные
используют только рядовой уголь низкого качества;
– труднос ти получения инвестиций – не только для реализации мегапроектов,
по строительству Бурейской ГЭС, Нижне-Бурейской ГЭС и каскада НижнеЗейских ГЭС, но и для решения безотлагательных задач по модернизации и
реконструкции жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) области;
– самое узкое место (в части обеспечения требований энергетической
безопасности) – это состояние ЖКХ области, основными причинами
являются:
- в ЖКХ в основном эксплуатируется морально и физически устаревшее
оборудование;
- кризисное состояние инженерной инфраструктуры ЖКХ области;
- финансово-экономическое
положение
ЖКХ
характеризуется
убыточнос тью большинства предприятий и значительной величиной
дебиторской и кредиторской задолженности: по состоянию на 01.04.06 г.
дебиторская задолженность предприятий ЖКХ составляет более 2,1
млрд. руб., а кредиторская задолженность – более 2,3 млрд. руб.
– при очень большой доли электроэнергии, получаемой на ГЭС, велики
тарифы на электроэнергию, отпускаемую населению (1,32 руб./кВт. ч – в
2006 г.); для сравнения – при схожей ситуации в Иркутске – в 2006 г.
указанный тариф был – 0,37 руб./кВт.ч.
23
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
2 ОБЩЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СОСТОЯНИЯ ТЭК
2.1 Роль ТЭК в экономике
В общем объеме производства ВРП Амурской области, важное место занимает
топливно-энергетический комплекс,
который
имеет в
своем составе
угледобывающие предприятия, предприятия электро- и теплоэнергетики. Наиболее
крупными предприятиями ТЭК Амурской облас ти являются ОАО «Зейская ГЭС»
входящая в состав РАО «ЕЭС России», ОАО «Амурэнерго» в состав которого
входят Благовещенская ТЭЦ, Райчихинская ГРЭС и Бурейская ГЭС, а также ОАО
«Амурский уголь» в состав которого входят два угольных разреза Ерковецкий и
Северо-Вос точный (рисунок 2.1.1).
Вклад промышленности в ВРП Амурской области в 2004 г. составил 18,5%.
При этом в отраслевой структуре промышленного производства Амурской области
объем продукции топливно-энергетического комплекса в целом составил 52,5%, из
которых наиболее весомый вклад электро- и теплоэнергетики – 47,9%. Доля
угольной промышленнос ти составила 4,6% (рисунок 2.1.2).
В 2005 г. в суммарной стоимости основных фондов Амурской области (368,4
млрд. руб.) основные фонды предприятий ТЭК составили около 13,6% из них
основная часть принадлежит электроэнергетике – 13,1% (48,3 млрд.руб.), доля
теплоэнергетики составляет – 0,4% (1,6 млрд.руб.), доля угольной промышленнос ти
очень мала – около 0,01% (22,6 млн. руб.), что связано с институциональными
преобразованиями в угольной промышленности Амурской области.
В 2005 г. в суммарном объеме инвестиций в основные фонды Амурской
области (20,9 млрд. руб.), доля электро-, теплоэнергетики составила 42,3% (8,9
млрд. руб.), угольной промышленности – 0,2% (33,1 млн. руб.).
В 2005 г. сальдированный финансовый результат (прибыль минус убытки)
предприятий электро-, теплоэнергетики составил 231,5 млн. руб., а угледобывающие
предприятия остаются убыточными и их убытки превышают прибыль на 53,4
млн.руб.
В 2005 г. суммарная задолженность покупателей перед предприятиями ТЭК
составила 1832,8 млн. руб., из них задолженность за электро-, и теплоэнергию
составила 94,4% (1730,5 млн.руб.) и 0,6% (102,3 млн.руб.) – за уголь. При этом
суммарная задолженность предприятий ТЭК их поставщикам в 2005 г. составила
1079,2 млн.руб., из которых 91,6% (988,8 млн.руб.) составляют предприятия
электро-, теплоэнергетики и 8,4% (90,4 млн. руб.) – предприятия угольной
промышленности.
Одним из важных экономических показателей функционирования ТЭК
являются цены и тарифы на продукцию его отраслей.
24
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки и приоритеты их дальнейшего развития
Рисунок 2.1.1 – Карта-схема ТЭК Амурской области
25
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
П рочие
отрасли
промышленности
47,5%
Э лектро-,
теплоэнергетика
47,9%
У гол ьная
промы шленность
4,6%
Рисунок 2.1.2 – Вклад ТЭК в структуру промышленного производства
Амурской области, %
(1) Тарифы на электрическую энергию
Динамика средних тарифов на электрическую энергию в Амурской облас ти за
последние шесть лет, в сравнении со средними значениями по ДФО и РФ, приведена
на рисунке 2.1.3. Изменение тарифов в области за этот период соответствует общей
тенденции по Дальневосточному федеральному округу и России в целом.
1,8
Тариф на электроэнергию, руб./кВтч
1,6
1,4
1,2
1
0,8
0,6
Амурск ая область
0,4
в среднем по Д ФО
в среднем по РФ
0,2
0
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Годы
Рисунок 2.1.3 – Динамика средних тарифов на электроэнергию
В последние годы наблюдается снижение ежегодных темпов роста тарифов на
электроэнергию как в ДФО и стране в целом, так и в Амурской области. Если до
2003 г. эти величины составляли 34-38%, то в последние три годы они не
превышают 8-10%. Причем для Амурской облас ти в этот период рост тарифов
происходил еще более низкими темпами – 3-7% (таблица 2.1.1).
26
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 2.1.1 – Индексы тарифов на электроэнергию к предыдущему году, %
Страна, регион,
субъект РФ
Россия
ДФО
Амурская область
2002
106,4
118,5
137,7
2003
137,7
134,4
135,6
Год
2004
111,0
104,7
105,1
2005
109,9
109,6
102,9
2006
108,2
108,1
106,9
Примечание – таблица составлена по данным Департамента экономической политики РАО «ЕЭС России»
Средние тарифы на электроэнергию в Амурской области в настоящее время
самые низкие в регионах ДФО – 1,14 руб./кВт·ч, хотя они несколько превышают
среднероссийские показатели (таблица 2.1.2). Тарифы для промышленных
потребителей и железнодорожного транспорта в Амурской облас ти составляют 1,09
руб./кВт·ч и также являются самыми низкими в регионах ДФО.
Таблица 2.1.2 – Тарифы на электрическую энергию в регионах Дальнего Востока в
2006 г.
Тариф на электроэнергию, руб./кВт·ч
Страна, регион, субъект РФ Средний по Промышленные ЖелезноРоссия
ДФО
Амурская область
Приморский край
Хабаровский край
Еврейская автономная область
Республика Саха (Якутия)
Сахалинская область
М агаданская область
Камчатская область
Чукотский автономный округ
Корякский автономный округ
АО-энерго
потребители
дорожный
транспорт
0,96
1,60
1,14
1,34
1,77
1,57
1,79
2,01
1,44
2,9
4,02
6,63
0,91
1,90
1,09
1,64
2,04
1,73
2,04
2,46
1,77
3,09
4,16
-
0,96
1,42
1,09
1,55
1,94
1,59
-
Население (с НДС)
городское сельское
1,37
1,37
1,32
0,88
1,12*
1,04*
1,23*
1,81
1,75
2,5
2,73
2,65
0,96
1,06
1,00
0,88
1,12
1,04
0,95
1,81
1,23
2,5
1,91
2,65
Примечание – таблица составлена по данным Департамента экономической пол итики РАО «ЕЭС России»; *)
для населения проживающего в домах, оборудованных электроплитами
Действующие в Амурской области тарифы для городского и сельского
населения составляют 1,32 и 1,0 руб./кВт·ч соответственно. По этому показателю
область находится на четвертом месте среди регионов ДФО, что объясняется
тарифной политикой Региональной энергетической Комиссии. Ниже, чем в
Амурской области, тарифы для населения установлены в Приморском и
Хабаровском краях, Еврейской АО и в Республике Саха (Якутия).
При этом тарифы на электроэнергию в Амурской области могли бы быть и
ниже, так как в структуре производства электроэнергии до 80% принадлежит
гидроэлектрос танциям, себестоимость производства на которых значительно ниже,
чем на ТЭС. Однако в структуре выработки электроэнергии на ГЭС более 60%
принадлежит Зейской ГЭС, которая входит в состав РАО «ЕЭС России».
27
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Электроэнергия, вырабатываемая Зейской ГЭС, уходит на ФОРЭМ и, в
результате, потребители облас ти получают более дорогую электроэнергию с
ФОРЭМ.
(2) Тарифы на тепловую энергию
Функции регулирования тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую в
котельных, находятся в ведении муниципалитетов. Этими вопросами занимаются
комитеты по ценам местных Администраций.
Ежегодно в области происходит рост тарифов на тепловую энергию (таблица
2.1.3), что объясняется общими инфляционными процессами, появлением расходов,
связанных с реформированием энергетических предприятий (переоценка основных
фондов, выкуп земельных участков, введение усиленной вневедомственной охраны
объекта в энергетике), которых прежде вообще не существовало в структуре затрат.
Таблица 2.1.3 – Тарифы на тепловую энергию, установленные РЭК, в Амурской
области, руб./Гкал
2001
2002
Год
2003
2004
2005
2006
219,5
298,9
442,1
553,4
583,4
Показатель
Средний тариф на тепловую
энергию
513,0
Максимальное увеличение тарифа на тепловую энергию произошло в 2003 г.,
на 47,9% от уровня 2002 г. В последующие годы ситуация стабилизировалась и рост
тарифа не превышал 8%. В общем, начиная с 2001 г., тариф вырос более чем в 2,5
раза.
В Амурской области тариф на тепловую энергию находится на среднем
уровне среди регионов ДФО (рисунок 2.1.4).
Респ ублика Саха (Як утия)
440,1
Еврей ск ая ав то номная область
482,0
Хабаровски й к рай
529,5
Сахалинская область
769,2
Чукотск ий автон омный о круг
1436,8
Магаданская о бласть
1170,0
1084,7
Камчатская область
Пр иморски й к рай
713,0
553,4
Амурская область
0
200
400
600
800 1000 1200 1400 1600
Тариф н а теп ловую эн ергию, р уб./Гк ал
Рисунок 2.1.4 – Средний тариф на тепловую энергию, установленный РЭК,
в субъектах РФ Дальневосточного федерального округа в 2005 г.
28
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
(3) Цены на энергоресурсы
Динамика средних цен добычи угля в Амурской области за последние шесть
лет приведена на рисунке 2.1.5. Наибольший скачок цен наблюдался в 2001-2002 гг.
– ежегодные темпы роста цен в это период составляли 46% и 17% соответственно. В
последние годы уровень цен добычи угля стабилизировался – после снижения на 9%
в 2004 г. средняя цена в 2005 г. выросла лишь на 2%.
400
Цена, руб./т
350
342,6
342,6
310,9
300
318
291,7
250
200
200
150
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Годы
Источник: Цены в Амурской области в 2000-2005 гг. – Стат.сб./Амурстат. – Благовещенск, 2006. – 77 с.
Рисунок 2.1.5 – Динамика средних цен добычи угля в Амурской области
Средняя цена добычи угля в Амурской области в конце 2005 г. составляла 318
руб./т и являлась одной из самых низких в Дальневосточном федеральном округе,
она сопоставима только с ценой в Еврейской АО, что объясняется качес твенными
характеристиками добываемого угля и условиями добычи (рисунок 2.1.6).
318,0
Амурская область
Приморский край
659,1
Хабаровский край
509, 4
Еврейская автономная
область
381,4
Республика Саха (Якутия)
576, 2
Сахалинская область
619, 1
Магаданская область
608,0
807,2
Камчатская область
690, 0
Чукотский автономный округ
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
Источник Экономическое и социальное развитие регионов Дальнего Восток а за январь-декабрь 2005 г. Стат.сб./Сахалинстат. – Южно-Сахалинск, 2006. – 49 с.
Рисунок 2.1.6 – Средние цены добычи угля в субъектах РФ Дальневосточного
федерального округа (состояние декабрь 2005 г.)
29
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Динамика средних цен на топливные ресурсы, приобретенные промышленными
предприятиями, приведена в таблице 2.1.4.
Таблица 2.1.4 – Средние цены на топливные ресурсы для промышленных
потребителей Амурской области, руб./т
Вид топлива
Топливо дизельное
М азут топочный
Уголь бурый
Год
2000
9268
4182
311
2001
10311
3045
448
2002
8881
4216
528
2003
10930
4122
593
2004
14580
4253
658
2005
18900
7325
545
Источник: Цены в Амурской области в 2000-2005 гг. – Стат.сб./Амурстат. – Благовещенск, 2006. – 77 с.
До 2004 г. наблюдалась тенденция роста цен на уголь, хотя ежегодные темпы
роста постепенно снижались – с 44% в 2001 г. до 11% в 2004 г. В 2005 г. средняя
цена угля для промышленных потребителей снизилась на 17% по сравнению с
прошлым годом и составила 545 руб./т.
В 2006 г. средняя по области цена амурского угля у потребителей жилищнокоммунального сектора области составляла 679,6 руб./т при цене добычи 571 руб./т.
Цена привозных углей почти в 1,5 раза выше за счет транспортной составляющей:
нерюнгринского – 979 руб./т при цене добычи 780,5 руб./т, канско-ачинского – 937,8
руб./т при цене добычи 316,2 руб./т.
Довольно стабильные средние цены на топочный мазут у потребителей до
2004 г. на уровне 4,1-4,3 тыс.руб./т в 2005 г. резко возросли (на 72% по сравнению с
прошлым годом) и составили более 7,3 тыс. руб./т.
Средняя в Амурской области цена на дизельное топливо, которая растет в
последние годы с ежегодными темпами 20-30%, в 2005 г. составила 18,9 тыс. руб./т
(см. таблицу 2.1.4).
При этом оптовые цены на дизельное топливо зимнее в Амурской области
являются самыми высокими в южных регионах Дальнего Востока, только на севере
цены на нефтепродукты выше, что объясняется большей долей транспортной
составляющей в цене (рисунок 2.1.7). В декабре 2005 г. оптовые цены на дизельное
топливо в Амурской области составляли 19,6 тыс. руб./т1 . В 3 квартале 2006 г. они
увеличились до 21,3 тыс. руб./т. Цены на мазут топочный в области к концу 2006 г.
возросли по сравнению с предыдущим годом на 25% и составили 9 тыс. руб./т.
Средние цены на топливо для электростанций ОАО «Амурэнерго» в 20042006 гг. приведены в таблице 2.1.5. Средняя цена угля для энергосистемы в 2005 г.
составляла 599 руб./т, в 2006 г. она возросла до 616 руб./т, в том числе
райчихинского – 621 руб./т, харанорского – 501 руб./т.
Динамика средних цен реализации сжиженного газа ОАО «Амургаз»
приведена на рисунке 2.1.8. В 2005 г. наблюдался резкий скачок цен на газ в
Амурской области – темпы роста в этом году увеличились в 2 раза по сравнению с
предыдущими годами и составили 30%. Цена реализации газа в 2005 г. составила
5,24 тыс. руб./т.
1
ТЭК России / Приложение к журналу «Минтоп». – Цены декабря. – М., 2006. – С.24.
30
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
200 5, 4 кв.
Амурская область
19 .6
Приморский край
1 9.5
Хабаровский край
18 .8
Еврейская автономная
обл асть
1 8.7
28.9
Республик а Саха (Як утия)
Сахал инская область
2 0.0
23.1
Магаданская область
21.2
Камчатская область
0
5
10
15
20
25
30
тыс. руб./т
Рисунок 2.1.7 – Оптовые цены на дизельное топливо в регионах ДФО
(состояние декабрь 2005 г.)
Таблица 2.1.5 – Средние цены на топливо по ОАО «Амурэнерго» в 2004-2006 гг.
Вид, марка
топлива
В среднем по ОАО «Амурэнерг о»
мазут
Уголь, всего
в том числе:
райчихинский
харанорский
Благ овещенская ТЭЦ
мазут
Уголь, всего
в том числе:
райчихинский
харанорский
Райчихинская ГРЭС
мазут
Уголь, всего
в т.ч.
райчихинский 2 БМ СШ
2 БО
2004
Год
2005
2006
5028,8
551,2
4057,5
599,1
4138,0
615,5
491,0
644,9
561,4
671,9
621,1
501,2
5028,8
562,2
3916,6
610,8
4153,1
530,9
474,3
644,9
561,7
671,9
532,8
501,2
5028,6
516,5
5175,5
560,7
3971,0
917,7
506,2
531,9
551,1
575,1
912,3
965,9
31
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
6
5.24
5
4.05
Цена, тыс.руб./т
4
3.61
3.14
3
2.77
2.2
2
1
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Годы
Рисунок 2.1.8 – Динамика средних цен реализации сжиженного газа
в Амурской области
Таким образом, в Амурской области существует тенденция роста цен и
тарифов на топливно-энергетические ресурсы, которая влияет на увеличение цен во
всех отраслях экономики и в конечном итоге на уровень благосостояния населения.
Однако, в сравнении с соседними регионами ДФО, можно сказать, что Амурская
область находится на среднем уровне цен на все виды энергоресурсов. При этом
большое влияние на рост цен производителей ТЭР оказывает состояние их
основных производственных фондов.
Одной из главных проблем ТЭК в Амурской области, также как и в стране в
целом, является проблема изношеннос ти основных производственных фондов.
Хроническая недостаточность с начала рыночных реформ инвестиционных
ресурсов привела в отраслях ТЭК Амурской области, отличающихся высокой
фондоемкостью, к сильному износу основных фондов (по основному оборудованию
до 50%). Особенно тяжелое положение складывается в коммунальной энергетике.
Физический износ по котельным составляет 64%, тепловым сетям – 69%,
водопроводным сетям – 60%, электрическим сетям, канализационным и
водопроводным станциям – 65%, очистным сооружениям водопровода и
канализации – 68%.
Таким образом, анализ производственно-экономических показателей развития
отраслей ТЭК Амурской области в 1995-2005 гг. показал:
- положение в отраслях ТЭК ос тается нестабильным, у большей час ти
предприятий недостаточно собственных средств для расширения производства;
- уровень инвестиций в основной капитал не соответствует реальным
потребнос тям обновления и модернизации производства;
- более динамичному развитию ТЭК препятствует высокая затратность всех
факторов производства (труда, капитала, материалов и энергии), а также высокая
степень физического и морального износа основных фондов многих предприятий.
32
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
2.2 Современное состояние энергетики области
Амурская облас ть является энергоизбыточным регионом, топливноэнергетические ресурсы которого позволяют полнос тью обеспечивать собственных
потребителей электро-, теплоэнергией и углем, однако по экономическим причинам,
в область (в основном на север) завозятся угли из Восточной Сибири и Республики
Саха (Якутия) и поставляется электроэнергия с ФОРЭМ.
(1) Производство энергоресурсов
В Амурской области в 2005 г. было добыто 3,6 млн.т угля, что составило 1,2%
от всей добычи Российской Федерации (299 млн. т) и 11% от добычи Дальнего
Вос тока (32,7 млн.т) (таблица 2.2.1).
Таблица 2.2.1 – Роль Амурской области в энергетике России и Дальнего Востока
(состояние 2005 г.)
Показатель
Россия
Добыча угля
Производство электроэнергии
Производство тепловой энергии
100
100
100
Дальний
Восток
10,9
4,3
4,8
Амурская
область
1,2 / 11,0
0,9 / 20,2
0,6 / 12,5
Примечание – в числител е - в % от России, в знаменател е - в % от Дальнего Востока
В области в 2005 г. произведено 9,2 млн. Гкал тепловой энергии и 8,2 млрд.
кВт.ч электроэнергии. В производстве тепловой энергии доля области составила
0,6% от общероссийского производства (1420 млн. Гкал) и 13,5% от
дальневосточного (68,4 млн.Гкал), по электроэнергии эти доли составили
соответс твенно 0,9% (953 млрд. кВт.ч) и 20,2% (40,6 млрд. кВт.ч).
Наиболее динамично в последнее время в Амурской области развивается
угледобыча. Объем угля добытого в 2005 г. на 68% превысил уровень 2000 г.,
однако уровень 1995 г. (4,65 млн.т) еще не достигнут (таблица 2.2.2).
Таблица 2.2.2 – Динамика производства энергетических ресурсов
Показатель
Добыча угля, млн.т
Производство электроэнергии, млрд.кВт..ч
Производство теплоэнергии, млн.Гкал
1995
4,65
6,82
8,63
2000
2,14
6,91
8,46
2001
2,71
6,08
9,36
Год
2002
2,50
5,50
9,70
2003
2,60
5,88
9,30
2004
3,10
7,41
9,19
2005
3,59
8,24
8,56
Примечание – таблица составлена по данным Департамента по промышленности, транспорту и связи
Администрации Амурской области
За последние два года с вводом четырех энергоблоков на Бурейской ГЭС в
Амурской облас ти
произошло значительное
увеличение
производства
электроэнергии с 5,88 млрд. кВт.ч в 2003 г. до 8,24 млрд. кВт.ч в 2005 г. (в 1,4 раза).
Производимая в Амурской области электроэнергия полнос тью обеспечивает
собственную потребность, при этом существуют взаимные перетоки с ФОРЭМ (с
положительным сальдо перетоков).
Существующая в 2002-2003 гг. тенденция отрицательного сальдо перетоков
электроэнергии на территории Амурской области в 2004 г. сменилась на
33
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
противоположную и пос тавки электроэнергии за пределы области возросли с 1,3
млрд. кВтч в 2003 г. до 3,9 млрд. кВтч в 2005 г. при практически неизменной в
последние годы величине полученной электроэнергии с ФОРЭМ 1,6-1,8 млрд.кВтч
(рисунок 2.2.1).
4500
4000
3500
3000
млн.кВтч
П ол учено и з д ругих к раев и
об ласт ей
2500
О тпущ ено э лек тр оэ нерги и з а
пр едел ы обл асти
2000
1500
1000
500
0
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Год ы
Рисунок 2.2.1 – Перетоки электроэнергии на территории Амурской области
В нас тоящее время теплоснабжение региона осуществляется от ис точников
ОАО «Амурэнерго», а именно Благовещенской ТЭЦ и Райчихинской ГРЭС, а также
876 муниципальных и ведомственных котельных. Источники ОАО «Амурэнерго»
снабжают теплом крупные города и поселки. Теплоснабжение сельской местности и
городов осуществляет от мелких неэкономичных котельных ЖКХ.
Наибольшее производство тепловой энергии в области было в 2002 г. – около
9,7 млн.Гкал, а затем происходило пос тепенное снижение до 8,56 млн.Гкал в 2005 г.,
что связано в основном с продолжающимся снижением спроса как в отраслях
экономики, так и у населения, которое постепенно сокращается.
(2) Потребление энергоресурсов
Амурская облас ть является крупным потребителем энергетических ресурсов.
На долю области в 2005 г. приходилось более 2% потребляемого угля в стране, 0,7%
электроэнергии и 0,6% нефтепродуктов. При этом структура потребления
топливных ресурсов в стране в целом и в Амурской области значительно
отличается. Так, основным видом топлива, потребляемого в Российской Федерации,
является природный газ – более 60%, а в Амурской области – уголь около 81% от
общей потребнос ти в топливно-энергетических ресурсах (включая все виды
нефтепродуктов) (рисунок 2.2.2).
34
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Рисунок 2.2.2 – Структура потребления топлива в России
и в Амурской области в 2005 г., %
В последние годы (2000-2005 гг.) объемы энергопотребления в облас ти
стабильны. Электропотребление находится на уровне 6,0-6,4 млрд. кВт.ч,
теплопотребление – 8,2-9,5 млн.Гкал, потребление угля на уровне 4,1-4,4 млн.т
(таблица 2.2.3).
Таблица 2.2.3 – Динамика потребления топлива
Вид топлива
Электропотребление, млрд. кВт.ч
Теплопотребление, млн. Гкал
Уголь, всего, тыс.т
в том числе:
райчихинский
ог оджинский
черемховский
канско-ачинский
нерюнг ринский
читинский
хакасский
тунг усский
кузнецкий
прочие уг ли
М азут, тыс.т
Топливо дизельное*, тыс.т
Бензины, тыс.т
Газ сжиженный, тыс.т
Дрова и прочие виды топлива, тыс. т у.т.
1995
6,17
8,63
4798
2000
6,01
8,46
4200
2001
6,05
9,36
4182
Год
2002
6,22
9,70
4198
2900
74
18
146
395
1231
2219
39
14
298
539
1062
2124
39
4
463
415
1077
5
2604
35
3
178
422
877
9
22
8
4
258
421
181,9
13,8
75,6
24
5
130
162
86
8,5
35,5
51
4
139
181
94
7,3
29,1
68
2
131
169
96
8,1
35,2
2003
6,30
9,30
4210
2004
6,38
9,19
4371
2005
6,16
8,56
4110
2243
34
16
313
422
1108
29
15
28
2
146
164
84
6,5
32,3
2739
27
47
173
379
938
5
57
4
2
144
180
96
9,1
25,1
3197
21
70
181
400
225
15
1
106
167
99
9,5
24,2
Примечание - * включая потребление на транспорте
Источник: таблица составлена по Формам 4-Топливо и 11-ТЭР Росстата
В структуре потребления угля в Амурской области наибольшие доли имеют
райчихинский – 77,8% (в 2005 г. около 3,2 млн.т), нерюнгринский – 9,7% (400
тыс.т), читинский – 5,5% (225 тыс.т), канско-ачинский – 4,4% (181 тыс.т) (рисунок
35
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
2.2.3). Таким образом, более 78% потребляемого угля добывается в области
(райчихинский и огоджинский), а завозятся из-за пределов облас ти в основном
нерюнгринские, читинские и канско-ачинские угли. Основным поставщиком
местных углей в области является ООО «Амурский уголь».
черемх овс кий 1,7%
канск оачинский
4, 4%
не рюнгринск ий 9,7%
читинс кий
5, 5%
огоджинск ий
0,5 %
хакас ский
0,4 %
райчихинск ий 7 7,8%
Рисунок 2.2.3 – Структура потребления угля по видам в 2005 г., %
Потребление нефтепродуктов (мазут, дизельное топливо, бензин, и др.) в
Амурской области в 2005 г. составило около 557 тыс.т у.т.
Потребление мазута в облас ти снизилось с 258 тыс.т в 1995 г. до 106 тыс. т в
2005 г. (в 2,4 раза), дизельного топлива – с 421 тыс.т в 1995 г. до 167 тыс.т в 2005 г.
(в 2,5 раза), бензина – с 181,9 тыс.т. в 1995 г. до 99 тыс.т в 2005 г. (в 1,8 раза).
Потребление сжиженного газа снизилось с 13,8 тыс.т. в 1995 г. до 9,5 тыс.т в
2005 г. Потребление дров и прочих твердых видов топлива в области снизилось по
сравнению с 1995 г. в 3 раза.
Полезное потребление электроэнергии в области в последние годы
практически на одном уровне – 4,3-4,6 млрд. кВтч (таблица 2.2.4).
Таблица 2.2.4 – Потребление электроэнергии, млн. кВт·ч/год
Показатель
Собственные нужды
электростанций
Полезный отпуск
Получено из других краев
и областей
Потери в электросетях
общего пользования
Отпущено электроэнергии
за пределы области
Полезное потребление,
всег о
1995
2000
2001
Год
2002
305
319
273
270
276
298
321*
6510
6588
5808
5234
5608
7109
7924
1104
1006
1507
1827
1723
1685
1804
1174
1342
1426
1634
1590
1459
1458
1746
1280
1542
1115
1306
2717
3889
4693
4972
4346
4312
4436
4619
4381
2003
2004
2005
Источник: таблица составлена по форме Электробаланс Росстата
Примечание – * в 2005 г. собственны е нужды электростанций взяты из формы 6-ТП Росстата
36
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Собственные нужды электрос танций Амурской области в рассматриваемый
период сохраняются на уровне – 0,3 млрд.кВтч, хотя их доля от выработки
электроэнергии снизилась с 4,9% в 2002 г. до 3,9% в 2005 г.
Основными потребителями электроэнергии является транспорт (40%) и
промышленность (21%). На долю жилищно-коммунального хозяйства приходится
17%, сельского хозяйства – 6%, строительства – 3%, прочих отраслей экономики –
13% (рисунок 2.2.4).
строите ль ство
3%
про чие
о тр асл и
13%
транспо рт
40%
се ль ско е
хо зяй ств о
6%
ЖК Х 17%
п ромы шл ен н ость
21%
Рисунок 2.2.4 – Структура потребления электроэнергии в 2005 г.
В последнее время в области наметилась тенденция к снижению абсолютной
величины потерь электроэнергии в сетях общего пользования – с 1,63 млрд. кВтч в
2002 г. до 1,46 млрд. кВтч в 2005 г. В период с 1995 г. по 2002 г. потери
электроэнергии выросли с 1,2 до 1,6 млрд. кВтч. Доля потерь в отпуске
электроэнергии в 2005 г. сравнялась с уровнем 1995 г. – 18%, в 2002 г. потери
составляли 31% от отпущенной электроэнергии.
Динамика электропотребления по секторам экономики в Амурской области за
период 1995-2005 гг. представлена в таблице 2.2.5.
Таблица 2.2.5 – Динамика электропотребления по секторам экономики, млн. кВт·ч/год
Сектор экономики
Промышленность*
Строительство
Жилищно-коммунальное
хозяйство
Сельское хозяйство
Транспорт
Прочие отрасли экономики
Всег о
1995
1126
227
2000
1305
211
2001
844
115
Год
2002
810
117
802
780
780
689
712
667
743
667
1552
321
4693
548
1697
431
4972
478
1708
420
4346
446
1710
540
4312
421
1850
496
4436
317
1984
556
4619
256
1743
569
4381
Источник: таблица составлена по форме Электробаланс Росстата
Примечание – * без собственных нужд электростанций
37
2003
820
138
2004
989
105
2005
935
134
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
За последние шес ть лет наблюдается снижение электропотребления во всех
секторах, за исключением транспорта и прочих отраслей, представленных
предприятиями и учреждениями связи, культуры, здравоохранения и торговли.
Наиболее значительное снижение электропотребления за рассматриваемый
период произошло в сельском хозяйстве с 667 до 256 млн.кВт·ч – на 62%,
строительстве – с 227 до 134 млн.кВт·ч – на 41%, промышленности – с 1126 до 935
млн.кВт·ч – 17%. Однако, в последние пять лет в промышленности и строительстве
наблюдается незначительный рост потребления электроэнергии.
За период 1995-2005 гг.
несколько изменилась и структура
электропотребления по секторам экономики (рисунок 2.2.5). Возросли доли
транспорта – с 33 до 40%, прочих отраслей с 7 до 13%, при этом существенно
уменьшилась доля сельского хозяйства – с 14 до 6%. Доля промышленности,
сократившись с 24% в 1995 г. до 18,5% в 2003 г., увеличилась к 2005 г. до 21%.
100%
6,8
8,7
9,7
12,5
11,2
12,0
13,0
прочие о трасли эконом ики
транспор т
80%
33,1
сельское хозяйство
34,1
комм унальное хо зяйс тво
39,3
39,7
41,7
43,0
39,8
пром ышленность
60%
14,2
11,0
11,0
40%
строительс тво
17,1
9,5
6,9
16,0
16,1
14,4
2,7
2,7
3,1
19,4
18,8
18,5
2002
2003
15,7
17,9
4,8
4,3
20%
24,0
5,8
10,3
17,0
2,3
3,1
21,4
21,4
2004
2005
26,2
0%
1995
2000
2001
Год
Рисунок 2.2.5 – Динамика изменения структуры электропотребления
по секторам экономики
Таким образом, Амурская область не испытывает дефицита по
обеспеченнос ти потребителей электроэнергией и имеет положительное сальдо
перетоков.
Полезное теплопотребление области в 2005 г. составило около 6960 тыс. Гкал.
По сравнению с 2000 г. оно увеличилось на 3,5%, хотя в разные годы в связи с
изменением погодных условий теплопотребление возрастало на 20% и более
(таблице 2.2.6).
38
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 2.2.6 – Потребление тепловой энергии, тыс. Гкал/год
Показатель
Год
Отпуск тепловой энергии
Собственные нужды ОАО
«Амурэнерго»
Потери в тепловых сетях
Полезное потребление, всего
в том числе:
- население
- коммунально-бытовые нужды
- производственные нужды
2000
8462,4
2001
9361,7
2002
9703,3
2003
9297,0
2004
9194,1
2005
8555,3
590,3
417,4
382,4
492,4
298,7
121,3
1147,0
6725,1
1154,7
7789,6
1248,1
8072,8
1354,1
7450,5
1432,8
7462,6
1478,0
6956,0
2009,0
1929,1
2787,0
2184,4
2605,3
2999,9
2221,8
2513,2
3337,8
2031,5
2275,2
3143,8
2217,2
2126,3
3119,1
2012,8
1718,7
3224,5
Источник: данные формы 11-ТЭР «Сведения об использовании топл ивно-энергетическ их ресурсов по
федеральным округам и субъектам Российской Федерации»
Отпуск тепловой энергии в сеть увеличился на величину в 3 раза меньшую по
сравнению с темпом роста полезного теплопотребления. Это обусловлено
значительным сокращением собственных нужд ОАО «Амурэнерго» за этот же
период, что свидетельс твует о наличии реальных возможностей энергосбережения.
В структуре отпуска возрастает доля потерь с 12,3% в 2000 г. до 17,3% в 2005 г., за
счет чего снижаются доли полезного потребления и собственных нужд
соответс твенно с 83,2% до 81,3% и с 4,5% до 1,4% (рисунок 2.2.6).
100%
12,3
12,9
14,6
15,6
17,3
83,2
83,2
80,1
81,2
81,3
4,5
3,9
5,3
3,2
1,4
2001
2002
2003
2004
2005
80%
60%
40%
20%
0%
Собст венные нужды
Потери в сет ях
Полез ное пот ребление
Рисунок 2.2.6 – Структура потребления тепловой энергии, %
Теплопотребление в промышленном секторе возросло на 16%. Вместе с тем, в
коммунально-бытовой сфере оно сократилось на 11%.
Уровень спроса на тепловую энергию в целом за последние годы
стабилизировался. Однако его структура продолжает изменяться. Так, если в 2000 г.
доля населения в общем теплопотреблении составляла 30%, доля коммунальнобытовой сферы – 29%, а промышленнос ти – 41%, то в 2005 г. эти соотношения
сместились в сторону промышленнос ти и составляли соответственно – 29%, 25% и
46% (рисунок 2.2.7).
39
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Ком м унал ьноб ытовые
нужд ы
25%
Пром ышл енность
46 %
Население
29%
Рисунок 2.2.7 – Структура теплопотребления в 2005 г.
Показателями, характеризующими степень использования энергоресурсов в
экономике региона являются: энерго-, электро-, теплоемкость ВРП, удельное
потребление КПТ, электроэнергии, тепловой энергии на душу населения (таблица 2.2.7).
Таблица 2.2.7 – Динамика показателей энергоёмкости
Показатель
Энергоемкость ВРП, т у.т./тыс.руб.
Электроемкость ВРП, кВт.ч/ руб.
Теплоемкость ВРП, Гкал/тыс. руб.
Удельное потребление котельно-печного топлива
на душу населения в год, т у.т./чел.
Удельное потребление электроэнергии на душу
населения в год, тыс.кВт.ч/чел.
Удельное потребление тепловой энергии на душу
населения в год, Гкал/чел.
1995
310
0,74
1,04
2000
289
0,77
1,05
Год
2001 2002
287
280
0,73
0,71
1,04
1,03
2,60
2,41
2,70
2,69
2,74
2,82
6,20
6,42
6,55
6,82
6,99
7,13
8,67
8,78
10,06
10,12
10,27
10,28
2003
260
0,66
0,97
2004
257
0,65
0,94
Примечание - в ценах 1995 г.
Энергоемкость валового регионального продукта Амурской области (в
сопоставимых ценах 1995 г.) снижается с 310 т у. т./тыс. руб. в 1995 г. до 257 т
у.т./тыс. руб. в 2004 г., электроемкость – с 0,74 кВт.ч/ руб. до 0,65 кВт.ч/ руб.,
теплоемкость – с 1,04 Гкал/тыс. руб. до 0,94 Гкал/тыс. руб.
Снижение энергоемкости ВРП в общем является положительной тенденцией,
которая в случае рос та производства во всех отраслях экономики, характеризует
применение современных энергосберегающих мероприятий и технологий, однако в
Амурской области такое положение является, в основном, следствием снижения
промышленного производства и соответственно сокращения энергопотребления.
Удельное потребление котельно-печного топлива, электрической и тепловой
энергии на душу населения с 1995 по 2004 гг. увеличивается соответственно на
8,5%, 15% и 18%, что характеризует рост потребления энергоресурсов, вследствие:
- значительных объемов потерь на различных стадиях потребления;
- увеличивающегося физического износа энергетического оборудования и
коммуникаций;
- недостаточного стимулирования энергосбережения в хозяйс твенном
комплексе области.
40
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
(3) Топливно-энергетический баланс
К первичным топливно-энергетическим ресурсам, производимым в Амурской
области, относится уголь, электроэнергия ГЭС и прочие виды твердого топлива (в
основном дрова).
Динамика производства первичных топливно-энергетических ресурсов в
период 1995-2005 г. характеризуется двумя противоположными тенденциями –
снижения с 2,8 млн.т у.т. (таблица 2.2.8) в 1995 г. до 1,81 млн.т у.т. в 2000 г. (в 1,55
раза) и роста с 1,81 млн.т у.т. в 2000 г. до 2,72 млн.т у.т. к 2005 г. (в 1,5 раза), что
происходит за счет рос та добычи угля и увеличения производства электроэнергии
на ГЭС (Бурейская ГЭС).
Таблица 2.2.8 – Динамика производства и потребления первичных энергоресурсов,
тыс. т у.т.
Вид энергоресурса
Производство первичных ТЭР, всего
в том числе:
- электроэнергия ГЭС
- уголь
- прочие виды топлива
Потребление первичных ТЭР, всего
в том числе:
- электроэнергия ГЭС
- уголь
- прочие виды топлива
1995
2,80
2000
1,81
2001
1,97
Год
2002
2,07
0,62
2,10
0,08
2,81
0,69
1,07
0,05
2,65
0,60
1,35
0,03
2,92
0,53
1,50
0,05
2,76
0,57
1,30
0,03
2,87
0,75
1,55
0,03
2,94
0,89
1,80
0,04
2,78
0,54
2,19
0,08
0,58
2,02
0,05
0,59
2,3
0,03
0,53
2,18
0,05
0,57
2,27
0,03
0,63
2,28
0,03
0,63
2,11
0,04
2003
1,90
2004
2,34
2005
2,72
В структуре производства первичных топливно-энергетических ресурсов
области уголь составляет основную долю – 60-75% (рисунок 2.2.8). Значительна
доля электроэнергии, производимой на ГЭС – 22-38%. Наблюдается снижение доли
производства прочих видов топлива (с 2,9% в 1995 г. до 1,4% в 2005 г.).
100%
2,9
2, 5
1,4
2,3
1,5
1,5
1,4
59,4
68,3
72,2
68,5
66,3
66,0
30,3
25,4
30,0
32,2
32,6
2002
2003
2004
2005
80%
60%
75,0
40%
20%
38,1
22,1
0%
1995
2000
2001
Го ды
электроэнергия ГЭС
уголь
прочие вид ы топлива
Рисунок 2.2.8 – Структура производства первичных топливно-энергетических
ресурсов, %
Объем потребления первичных энергоресурсов в последнее время является
стабильным и находится на уровне 2,7-2,9 млн. т у.т.
41
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
В структуре потребления первичных топливно-энергетических ресурсов доля
угля составляет 76-79%, доля электроэнергии ГЭС – 19-22%, доля прочих видов
топлива снижается с 2,8% в 1995 г. до 1,4% в 2005 г. (рисунок 2.2.9).
10 0%
2, 8
1, 9
1, 0
1 ,8
1,0
1, 0
1, 4
77, 9
7 6,2
7 8,8
79, 0
79 ,1
77, 6
75, 9
19, 2
2 1,9
2 0,2
19, 2
19 ,9
21, 4
22, 7
19 95
2 000
200 1
2002
2003
2 004
2 005
8 0%
6 0%
4 0%
2 0%
0%
Годы
электр оэнер ги я ГЭС
уголь
про чие в иды топ лив а
Рисунок 2.2.9 – Структура потребления первичных энергоресурсов, %
Баланс котельно-печного топлива в Амурской области приведен в таблице 2.2.9.
Таблица 2.2.9 – Баланс котельно-печного топлива, тыс. т у.т./год
Статья баланса
Производство котельно-печного топлива
в том числе: уголь
прочие виды
Потребление котельно-печного топлива
в том числе: уголь
мазут
прочие виды
из них: Тепловые электростанции
в том числе: уголь
мазут
прочие виды
Котельные
в том числе: уголь
мазут
прочие виды
Непосредственное потребление*
в том числе: уголь
мазут
прочие виды
Ввоз котельно-печного топлива
в том числе: уголь
мазут
Вывоз котельно-печного топлива
в том числе: уголь
1995
2185
2104
81
2583
2187
315
81
936
913
21
2
1348
1024
272
52
299
250
22
27
664
349
315
266
266
2000
1117
1072
45
2253
2020
188
45
721
719
2
2001
1372
1345
27
2497
2297
173
27
733
731
2
Год
2002
1544
1495
49
2452
2178
225
49
698
696
2
1262
1091
156
15
270
210
30
30
1288
1100
188
152
152
1459
1286
157
16
305
280
14
11
1373
1200
173
248
248
1490
1232
215
43
264
250
8
6
1125
900
225
217
217
2003
1328
1300
28
2470
2271
171
28
730
728
2
2004
1587
1553
34
2524
2277
213
34
717
715
2
2005
1834
1796
38
2293
2107
149
38
683
682
1
1419
1242
159
18
320
300
10
10
1271
1100
171
129
129
1468
1241
203
24
338
320
8
10
1113
900
213
176
176
1234
1075
135
24
377
350
13
14
749
600
149
288
288
Примечание - * непосредств енное потребл ение включает потребл ение котельно-печного топлив а (вместе с
потерями) в промышленности, сельском хозяйстве, на транспорте, в строительств е, в коммунально-бытовом секторе и
населением.
42
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
В последнее время наблюдается устойчивая тенденция к увеличению
производства котельно-печного топлива с 1117 тыс. т у.т. в 2000 г. до 1834 тыс. т
у.т. в 2005 г. (в 1,6 раза) за счет роста добычи угля.
В последние годы (2000-2005 гг.) потребление котельно-печного топлива
является стабильным и находится на уроне 2,3-2,5 млн. т у.т.
Основная доля в структуре потребления котельно-печного топлива
принадлежит углю – более 90% (рисунок 2.2.10).
100%
3
2
1
2
1
1
2
85
90
92
89
92
90
91
12
8
7
9
7
8
7
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
80%
60%
40%
20%
0%
мазут
у голь
проч ие виды топлив а
Рисунок 2.2.10 – Структура потребления котельно-печного топлива, %
Основными потребителями котельно-печного топлива в области являются
котельные – 54% в 2005 г. и электростанции –30% (рисунок 2.2.11).
100%
12
12
12
11
13
13
16
52
56
58
61
57
58
54
36
32
29
28
30
28
30
1995
2000
2001
2002
2003
2004
2005
80%
60%
40%
20%
0%
ТЭС
котельные
непосредств енное потребление топлив а
Рисунок 2.2.11 – Структура потребления котельно-печного топлива по
направлениям использования, %
Основным видом топлива, потребляемым на электрос танциях и котельных, в
Амурской области является уголь (рисунки 2.2.12, 2.2.13).
На электростанциях области доля потребления угля доходит до 100% и в
котельных (районные, промышленные и муниципальные) – до 85-88%. При этом две
крупные тепловые электростанции Амурской облас ти (Благовещенская ТЭЦ и
Райчихинская ГРЭС) входят в состав ОАО «Амурэнерго», что делает его
значительным потребителем топливно-энергетических ресурсов и в частнос ти угля.
Так в 2005 г. тепловыми электростанциями и котельными Амурской области было
потреблено более 1,8 млн. т у.т. угля, из них электрос танциями ОАО «Амурэнерго»
– 645 тыс.т у.т. угля, что составило более 37%.
43
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
10 0%
8 0%
6 0%
98
100
100
1 00
100
10 0
10 0
2 000
200 1
2002
2003
2 004
2 005
4 0%
2 0%
0%
2
19 95
мазут
у го ль
проч ие ви ды топлива
Рисунок 2.2.12 – Структура потребления котельно-печного топлива на
электростанциях, %
100%
4
1
1
3
1
2
2
76
86
88
83
88
85
87
12
11
14
11
14
11
2000
2001
2002
2003
2004
2005
80%
60%
40%
20%
20
0%
1995
мазут
угол ь
прочие виды т оплива
Рисунок 2.2.13 – Структура потребления котельно-печного топлива в котельных, %
Особенностью баланса котельно-печного топлива в Амурской области является
большая доля угля – 91% в 2005 г., что ведет к росту загрязнения окружающей среды.
В Амурской области к собственным ТЭР относятся уголь и прочие виды
твердого топлива. Потребность в угле обеспечивается собственными ресурсами на
75-78%. Около 22-25% от необходимого объема потребления угля завозится из
Вос точной Сибири, Забайкалья и Республики Саха (Якутия).
Мазут в Амурскую область завозится в основном из Хабаровского края.
Топливно-энергетический баланс Амурской области, составленный по форме
международного стандарта OECD, представлен в таблице 2.2.10.
Как видно из таблицы 2.2.10, вывоз энергоресурсов из области в 1,8 раза
превышает их поставки извне. В структуре ввоза преобладает уголь – 44%, велика
также доля нефтепродуктов – 40%. В структуре вывоза 62% занимает
электроэнергия и 38% – уголь. С учетом ввоза и вывоза область располагала 3,3 млн.
т у.т. энергоресурсов.
В энергетическом секторе было произведено около 1,8 млн. т у.т. электро- и
теплоэнергии (без потерь и собственных нужд), из которых около 0,9 млн. т у. т. –
электроэнергия ГЭС, при этом было использовано 1,9 млн.т у.т. топлива. Таким
образом, коэффициент использования топлива в энергетическом секторе составил
48%, что является очень низким показателем и свидетельствует о наличии здесь
проблем, выражающихся в повышенном расходе ресурсов из-за значительного
физического износа энергетического оборудования и коммуникаций, а также
недостаточного применения энергосберегающих технологий.
44
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 2.2.10 – Топливно-энергетический баланс Амурской области (состояние 2005 г.)
Статья баланса
ПРОИЗВОДСТВО ЭНЕРГОРЕСУРСОВ
ВВОЗ
ВЫВОЗ
ВСЕГО ПЕРВИЧНЫХ ЭНЕРГОРЕСУРСОВ
ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ СЕКТОР
ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ НА
ГЭС
ПРОИЗВОДСТВО ЭЛЕКТРО-,
ТЕПЛОЭНЕРГИИ НА ТЭС
ПРОИЗВОДСТВО ТЕПЛА НА КОТЕЛЬНЫХ
ПРОИЗВОДСТВО ТЕПЛА НА ТУУ И
ПРОЧИХ
СОБСТВЕННЫЕ НУЖДЫ И ПОТЕРИ
КОНЕЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СТРОИТЕЛЬСТВО
ПРОМЫШЛЕННОСТЬ
КОМБЫТ
ТРАНСПОРТ
ПРОЧИЕ
УГОЛЬ
1796
600
-288
2107
-1757
-682
-1075
350
46
35
73
120
55
21
ДРОВА И
ПРОЧИЕ
38
38
-24
-24
14
2
2
1
6
2
1
ВСЕГО
Всего
НЕФТЬ И НЕФТЕПРОДУКТЫ
Нефтепроду кты
Моторные топлива
Мазут
Бензин
Дизельное
Дру гие
Прочие
ГИДРОЭНЕРГИЯ
885
-
557
404
148
242
14
149
4
557
-138
404
-2
148
242
-2
14
149
-136
4
-1
-137
419
19
27
76
110
175
12
-2
-1
-135
-2
402
17
26
72
104
172
11
45
148
11
15
21
25
71
5
240
5
10
50
70
100
5
14
1
1
1
9
1
1
13
1
1
3
5
2
1
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ
ТЕПЛОЭНЕРГИЯ
СУММА
885
-885
222
-478
-256
795
989
2719
1379
-767
3331
-1021
-885
885
319
866
-236
-370
15
-211
989
24
55
215
534
85
76
15
-430
2310
122
135
480
861
531
180
129
4
1
1
1
1
-219
539
31
16
115
91
214
70
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Потребление энергоресурсов в хозяйственном комплексе области дос тигло 2,3
млн. т у.т., из которых доля тепловой энергии – 43%, топлива – 34%, электроэнергии
– 23%.
Наибольшую долю в структуре конечного потребления энергоресурсов имеет
коммунально-бытовой сектор и население – 37%, транспорт – 23% и
промышленность – 21%.
Коэффициент полезного использования энергоресурсов в сфере конечного
потребления составляет 69%, что приближается к общероссийскому показателю
(70%).
46
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
3 СОСТОЯНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ БАЗОВЫХ ОТРАСЛЕЙ ТЭК
3.1 Угольная промышленность
(1) Общая характеристика
В 1990 г. в Амурской области действовало 4 разреза: Северо-Восточный,
Широкий, Богучан и Огоджинский (рисунок 3.1.1). В настоящее время добыча на
разрезах Широкий и Богучан не ведется. С 1990 по 2000 гг. добыча угля в Амурской
области сократилась в 3,2 раза. Сокращение добычи в Амурской области
обусловлено не только российским экономическим кризисом 90х годов, но и
отработкой наиболее продуктивных запасов Райчихинского буроугольного
месторождения. После 2000 г. наметилась тенденция к постепенному рос ту добычи
угля (таблица 3.1.1), которая за пятилетний период выросла в 2005 г. в 1,7 раза – до
3,6 млн.т.
Рисунок 3.1.1 – Угледобывающие предприятия Амурской области,
действовавшие в период 1990-2005 гг.
На 01.01.2006 г. действующий фонд угледобывающих предприятий в области
включает в себя 3 разреза – Северо-Восточный, Ерковецкий и Огоджинский.
В общей добыче углей Амурской области доля бурых углей в 2005 г.
составила 99,2% (3561,7 тыс.т). Добыча угля на разрезах в 2005 г. составила:
Северо-Вос точный (бурый уголь) – 1824,2 тыс.т, Ерковецкий (бурый уголь) – 1737,5
тыс.т, Огоджинский (каменный уголь) – 28,6 тыс.т (таблица 3.1.1).
47
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.1.1 – Добыча угля в Амурской области, тыс. т/год
Угледобывающее
предприятие
1990
ООО «Амурский уголь» (до
2004 г. – «Дальвостуголь») 6552
всего,
в том числе:
р. Северо-Восточный 3157
р. Широкий
2370
р. Богучан
1025
р. Ерковецкий
р. Огоджинский
124
ВСЕГО
6676
1995
2000
Год
2001 2002
2003
2004
2005
4619 2144,4 2666,2 2468,6 2567,2 3074,4 3590,3
1585 470,3
1527 675,9
602 307,4
905 690,8
35
4654 2144,4
562,5 646,7 980,1 1887,4 1824,2
881,3 652,8 752,9
372,7 388
849,7 781,1 834,2 1187 1737,5
33,8 36,6
30
28,6
2666,2 2502,4 2603,8 3104,4 3590,3
Источники: Угольная промышленность Российской Федерации в 2000 году. – М.: «Росинформуголь», 2001. –
Т.1 – 97; Угольная промышленность Российской Федерации в 2001 году. – М.: «Росинформуголь», 2002. – Т.1 – 93 с.;
Угольная промышленность Российской Федерации в 2002 году. –М.: «Росинформуголь», 2003. – Т.1 –95 с.; Угольная
промышленность Российской Ф едерации в 2003 году. – М.: «Росинформуголь», 2004. – Т.1 – 93 с.; Угольная
промышленность Российской Федерации в 2004 году. – М.: «Росинформуголь», 2005. – Т.1 –86 с.; Угольная
промышленность Российской Федерации в 2005 году. – М.: «Росинформуголь», 2006 – Т.1 –88с.
Основным угледобывающим предприятием в Амурской области является
ООО «Амурский уголь», технико-экономическая характеристика которого
приведена в таблице 3.1.2.
Таблица 3.1.2 – Технико-экономическая характеристика ООО «Амурский уголь»
Год
в том числе:
Стоимость
Средняя
Себесто Материа Расходы Амортизаосновных
отпуск
имость, льные
на
ция
фондов
ная цена,
руб./т затраты оплату основных
млн. руб.
руб./т
труда
фондов
Средне
Среднемесписочная
сячная произчисленность водительность
ППП по
труда рабочего
добыче
по добыче, т
2000
902,1
198
106,5
20,4
20,9
196,2
1881
115,4
2001
747,9
216
128,9
28,4
15,1
278,5
1690
161,8
311
98
119,2
286,0
1608
188,5
369,7
314
173,6
53,9
0,1
323,2
1400
269,6
41
159
163
264
0,48
165
74
234
2004
2005
Изменение
к 2000 г, %
Источники: Угольная промышленность Российской Федерации в 2000 году. – М.: «Росинформуголь», 2001. –
Т.1 – 97 с.; Угольная промышленность Российской Федерации в 2001 году. – М.: «Росинформуголь», 2002. – Т.1 – 93
с.; Угольная промышленность Российской Федерации в 2004 году. – М.: «Росинформуголь», 2005. – Т.1 –86 с.;
Угольная промышленность Российской Федерации в 2005 году. – М.: «Росинформуголь», 2006 – Т.1 –88 с.
Стоимость основных фондов с 2000 г. сократилась и в 2005 г. составила 370 млн.
руб., или 41% от уровня 2000 г. Себестоимость добычи возросла на 59%, средняя
отпускная цена на 65%, среднесписочная численность ППП сократилась на 74% и
среднемесячная производительность труда рабочего по добыче выросла в 2,3 раза.
Общая
производственная
мощность
действующих
угледобывающих
предприятий составляет 4,75 млн. т, но используется она не полностью (таблица 3.1.3).
48
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.1.3 – Производственно-техническая характерис тика угледобывающих
предприятий Амурской области (состояние на 01.01.2006 г.)
Угледобывающее
предприятие
р.СевероВосточный
р. Ерковецкий
р. Огоджинский
Производственная
мощность,
млн. т/год
ИспользоЧислен- ПроизвоОбъем
вание
Промыш- Обеспеность
дительдобычи в производст ленные
ченность ППП/в т.ч. ность
2005 г.,
запасы, запасами, рабочих по рабочего
венной
млн. т мощности, млн. т
лет
добыче, по добыче,
%
чел.
т/чел.мес.
1,7
1,82
107
65,89
36
777 / 673
225,9
3,0
0,05
1,74
0,03
58
60
160,01
7,53
92
251
623 / 537
269,6
Источник: Угольная промышленность Российской Федерации в 2005 году. – М.: «Росинформуголь», 2006 –
Т.1 –88с.
Разрез Северо-Восточный производит отработку запасов угля Центральной
части Райчихинского месторождения. По данным 2005 г. разрезом отрабатывается 3
пласта с суммарной мощностью 3,3 м. Коэффициент вскрыши 9,5 м3 /т (таблица 3.1.4).
Таблица 3.1.4 – Основные технико-экономические показатели разреза СевероВос точный за 2001-2005 гг.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Показатель
Ед.изм.
Объем промышленных з апасов
млн.т
Производственная мощность предприятия
тыс.т
Годовой объем добычи угля
тыс.т
Количество разрабатываемых пластов
Суммарная рабочая мощность пластов
м
Угол падения пластов
град.
Показатели качества угольной продукции:
- марка угля
- зольность
%
- влага
%
- теплота сгорания низшая
ккал/кг
Годовой объем вскрыши
тыс.м3
в том числе:
- транспортная
- бестранспортная
Коэффициент вскрыши
м3/т
М аксимальная глубина разработки
м
Годовая производительность списочного
тыс.м3
одноковшового экскаватора:
- на добыче
- на вскрыше
Среднесписочная численность:
- ППП
чел.
- рабочих
чел.
Среднемесячная производительность труда т/чел
Себестоимость добычи 1 т угля
руб.
Средняя отпускная цена 1 т угля
руб.
Стоимость основных фондов на конец года млн.руб.
2001
6,92
500
562,5
1
4,1
0-3
Год
2003 2004
15,44 69,6
1000 2000
980,1 1887,4
1
4
4,7
3,8
0-3
0-3
2Б
10,6
2Б
10,1
6368
9820
18712 17240
0
6368
10,4
0
9820
10,0
0
0
18712 17240
9,8
9,5
2Б
11,6
2005
65, 9
1700
1824,2
3
3,3
0-3
2Б
12,8
972
1596 1241 1273
203
264
263
230
1337,8 1811,8 2155,8 1690,2
471
381
123
231
277,7
11,6
576
487
167,7
251
282,4
136,4
1023
869
181,0
777
673
225,9
Источники: Угольная промышленность Российской Федерации в 2001 году. – М.: «Росинформуголь», 2002. –
Т.1 – 93 с.; Угольная промышленность Российской Федерации в 2002 году. –М.: «Росинформуголь», 2003. – Т.1 –95 с.;
Угольная промышленность Российской Федерации в 2003 году. – М.: «Росинформуголь», 2004. – Т.1 – 93 с.; Угольная
промышленность Российской Ф едерации в 2004 году. – М.: «Росинформуголь», 2005. – Т.1 –86 с. ; Угольная
промышленность Российской Федерации в 2005 году. – М.: «Росинформуголь», 2006 – Т.1 –88с.
49
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Производственная мощность разреза Северо-Восточный возросла по сравнению с
2001 г. с 500 тыс. т до 1700 тыс. т в 2005 г., что связано реформированием угольной
промышленности Амурской области. В 2004 г. проведена реорганизация разрезов
Северо-Вос точный и Широкий. На базе этих разрезов создан один разрез СевероВос точный с тремя горными участками (Архаро-Богучанский, Пионерский и
Кивдинский). Разрезу Северо-Восточный были переданы запасы угля, вскрышные
экскаваторы и горнотранспортное оборудование с разреза Широкий, вследствие
чего возросли и объемы добычи с 562,5 тыс. т в 2001 г. до 1824,2 тыс. т в 2005 г. Более
чем в 2 раза возросла среднемесячная производительность труда рабочего по добыче с 123
т в 2001 г. до 225,9 т в 2005 г.
Разрез Ерковецкий отрабатывает запасы Ерковецкого месторождения тремя
горными участками. Средняя мощность угольного пласта по данным 2005 г.
составила 2,9 м. Коэффициент вскрыши 7,8 м3 /т (таблица 3.1.5).
Таблица 3.1.5 – Основные технико-экономические показатели разреза Ерковецкий за
2001-2005 гг.
Показатель
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Ед.изм.
Объем промышленных з апасов
млн.т
Производственная мощность предприятия
тыс.т
Годовой объем добычи угля
тыс.т
Количество разрабатываемых пластов
Суммарная рабочая мощность пластов
м
Угол падения пластов
град.
Показатели качества угольной продукции:
- марка угля
- зольность
%
- влага
%
- теплота сгорания низшая
ккал/кг
Годовой объем вскрыши
тыс.м3
в том числе:
- бестранспортная
Коэффициент вскрыши
м3/т
М аксимальная глубина разработки
м
Годовая производительность списочного
тыс.м3
одноковшового экскаватора:
- на добыче
- на вскрыше
Среднесписочная численность:
- ППП
чел.
- рабочих
чел.
Среднемесячная производительность труда т/чел
Себестоимость добычи 1 т угля
руб.
Средняя отпускная цена 1 т угля
руб.
Стоимость основных фондов на конец года млн.руб.
2001
170,3
3000
849,7
2
3,2
0-3
2002
164,9
3000
781,1
2
3,0
0-3
Год
2003 2004
163,8 162,6
3000 3000
834,2 1187,0
2
2
3,1
3,1
0-3
0-3
2005
160,0
3000
1737,5
2
2,9
0-3
2Б
18,0
36,5
3180
7870
2Б
17,8
36,8
3180
7169
2Б
17,6
36,2
3180
8811
2Б
17,4
36,2
3180
8920
2Б
17,7
36,2
3180
13882
7870
9,20
37
706
7169
9,50
39
740
8811
9,90
42
799
8920
9,67
43
820
13882
7,8
1396
115
127
136
152
236
1049,3 992,9 1065,4 1120,3 1860,9
527
436
162,4
278
258
445,3
558
458
142,1
343,0
261,0
445,6
587
478
145,4
326,0
285,0
445,1
578
480
198,8
248,3
340,0
442,3
623
537
269,6
Источники: Угольная промышленность Российской Федерации в 2001 году. – М.: «Росинформуголь», 2002. –
Т.1 – 93 с.; Угольная промышленность Российской Федерации в 2002 году. –М.: «Росинформуголь», 2003. – Т.1 –95 с.;
Угольная промышленность Российской Федерации в 2003 году. – М.: «Росинформуголь», 2004. – Т.1 – 93 с.; Угольная
промышленность Российской Федерации в 2004 году. – М.: «Росинформуголь», 2005. – Т.1 –86 с.; Угольная
промышленность Российской Федерации в 2005 году. – М.: «Росинформуголь», 2006 – Т.1 –88с.
50
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Производственная мощнос ть разреза Ерковецкий используется не полностью.
Самое низкое использование производственной мощности было в 2002 г. и
составило 26%, однако в последние годы наблюдается тенденция роста этого
показателя до 58% в 2005 г. Основной причиной неосвоения проектной мощнос ти
является очень высокая обводненнос ть и водопроницаемость вмещающих пород.
Согласно проекту осушения поля разреза, основная роль при защите горных
выработок от подземных вод отводилась системе защитных водопонижающих
скважин. Однако, в годы нестабильной работы разреза, из 100 пробуренных скважин
работало только 27. Результатом значительного притока воды в разрез явилось
чрезмерное увлажнение рабочих бортов, приводящее их в текучее состояние с
последующим оплыванием объемов вскрыши в разрезную траншею, что в конечном
итоге явилось причиной частых и длительных остановок горных работ. Однако, в
последние годы (2003-2005 гг.) на разрезе Ерковецкий работает порядка 160
водопонижающих скважин, что значительно улучшило работу карьерного
водоотлива.
Разрез Огоджинский (участок Контактовый). Отработка запасов угля
производится открытым способом, применяется транспортная система разработки.
Вскрышные породы отрабатываются карьерными экскаваторами с погрузкой в
автосамосвалы и вывозятся во внешние отвалы за пределы площади залегания угля.
Расстояние откатки незначительное и составляет 0,7-0,8 км. Средняя мощность
угольного пласта 28,5 м (таблица 3.1.6).
Разрез Огоджинский, выполняет функции обеспечения углем локальных
потребителей Селемджинского района в объеме 30-40 тыс.т/год.
Однако, несмотря на значительные запасы Огоджинского каменноугольного
месторождения, в ближайшей перспективе вряд ли будет предпринята инициатива
по его масштабному освоению. При возможной организации разреза мощнос тью
4-4,5 млн. т/год с коэффициентом вскрыши 4 м3 /т, потребуются значительные
инвестиционные затраты, в основном, на создание транспортной инфрас труктуры.
(2) Перспективы поддержания развития угледобычи ООО «Амурский уголь»
Месторождения, отрабатываемые ООО «Амурский уголь», характеризуются
очень высоким коэффициентом вскрыши 8-10 м3 /т. Для сравнения, в среднем по
России средний коэффициент вскрыши на дейс твующих предприятиях составлял в
в 2005 г. 4,7 м3 /т, на разрезах Приморского края от 4 до 6 м3/т.
ООО «Амурский уголь» практически весь объем вскрышных работ (кроме
разреза Огоджинский) осуществляет по бес транспортной схеме, что значительно
удешевляет вскрышные работы по сравнению с транспортными системами
разработки и позволяет вести добычу в условиях высокого коэффициента вскрыши.
Одновременно для разрезов ООО «Амурский уголь» характерен высокий
коэффициент переэкскавации 0,7. С учетом объемов переэкскавации и прочих
экскаваторных работ, коэффициент горной массы на 1 т добычи (аналог
коэффициента вскрыши) значительно выше текущего эксплуатационного
коэффициента вскрыши.
51
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.1.6 – Основные технико-экономические показатели разреза Огоджинский
за 2003-2004 гг.
Показатель
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
2003
12,98
50
36,6
1
18
8 - 10
Год
2004
11,91
50
30
4
5,4
10 - 12
ГЖ
35
ГЖ
33
32
33
32
0
0,9
33
0
1,1
23
26
31,9
18
11
33,3
чел.
44
чел.
30
т/чел
101,7
руб.
350
руб.
420
млн.руб. 0,7
44
33
83,3
724
772
0,6
Ед.изм.
Объем промышленных з апасов
Производственная мощность предприятия
Годовой объем добычи угля
Количество разрабатываемых пластов
Суммарная рабочая мощность пластов
Угол падения пластов
Показатели качества угольной продукции:
- марка угля
- зольность
- влага
- теплота сгорания низшая
Годовой объем вскрыши
в том числе:
- транспортная
- бестранспортная
Коэффициент вскрыши
М аксимальная глубина разработки
Годовая производительность экскаватора:
- на добыче
- на вскрыше
Среднесписочная численность:
- ППП
- рабочих
Среднемесячная производительность труда
Себестоимость добычи 1 т угля
Средняя отпускная цена 1 т угля
Стоимость основных фондов на конец года
млн.т
тыс.т
тыс.т
м
град.
%
%
ккал/кг
тыс.м3
м3/т
м
тыс.м3
2005
7,53
50
28,6
ГЖ
Источники: Угольная промышленность Российской Федерации в 2003 году. – М.: «Росинформуголь», 2004. –
Т.1 – 93 с.; Угольная промышленность Российской Федерации в 2004 году. – М.: «Росинформуголь», 2005. – Т.1 –86
с.; Угольная промышленность Российской Федерации в 2005 году. – М.: «Росинформуголь», 2006. – Т.1 –88с.
Разрезы ООО «Амурский уголь» осуществляют добычу угля с использованием
на вскрыше экскаваторов – драглайнов большой единичной мощности с емкостью
ковша 10 м3 , 20 м3, и одного экскаватора с ковшом 40 м3 . Поэтому выполнение
планируемых объемов добычи угля напрямую зависит от безаварийности и
эффективности работы экскаваторного парка разрезов. В таблице 3.1.7
сопоставлены данные об уровне производительнос ти отдельных видов экскаваторов
ООО «Амурский уголь» в сравнении со среднеотраслевым и прогрессивным
уровнем, достигнутым на разрезах РФ.
Таблица 3.1.7 – Годовая производительнос ть экскаваторов на вскрыше, тыс.м3
Экскаватор
Показатель
ООО «Амурский уг оль»
РФ в среднем по отрасли
Прогрессивный уровень,
достигнутый в РФ
ЭШ 10/90
ЭШ 11/90
1512
1677
2500
52
ЭШ 15/90
ЭШ 20/90
ЭШ 40/85
2277
2329
2363
2798
4400
5000(макс.)
4096
4361
3300
4600
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Как видно из таблицы 3.1.7, экскаваторный парк ООО «Амурский уголь»,
имеет определенные резервы для роста эффективности использования оборудования
– его производительнос ть по основному парку на 10-15% ниже среднеотраслевого
уровня, а отставание от прогрессивных значений составляет 30-40%.
В качестве примера можно привести сравнительные данные об уровне
производительности оборудования по р. Ерковецкий в 2005 г. и целесообразном
проектном уровне, который должен быть дос тигнут при выходе разреза на
проектную мощность (таблица 3.1.8).
Таблица 3.1.8 – Нормативная производительность экскаваторов, тыс.м3 /год
Экскаватор
2005 г.
Проектный уровень
ЭШ 40/85 № 4
ЭШ 20/90 №32
ЭШ 20/90 №41
ЭШ 20/90 №45
ЭШ 20/90 №46
ЭШ 20/90 №51
ЭШ 11/70 № 5
ЭШ 11/70 № 9
ЭШ 11/70 № 10
ЭШ 10/70 № 8
4000
3500
3300
3700
3450
2860
1770
2400
1290
1340
6500
3700
3700
3700
3700
3700
2400
2400
2400
2200
Учитывая важность обеспечения эффективной работы техники, следует
отметить проблему старения оборудования, которая в части парка драглайнов
характерна почти для всех разрезов РФ.
Например, более 38% экскаваторного парка р. Ерковецкий имеет степень
износа более 80%, доля техники с износом от 60 до 80% составляет 31%.
Учитывая высокую степень износа оборудования, угледобывающим
предприятиям Амурской области необходимо поддерживать работоспособное
состояние дорогостоящей техники (драглайнов) за счет капитальных затрат на
восстановительный ремонт, с отнесением этих издержек на увеличение остаточной
стоимости основных фондов. Это позволит использовать на цели реновации
средства амортизационного фонда, не увеличивая при этом себестоимость добычи и
продлевая срок службы оборудования. С целью увеличения величины
амортизационного фонда, как основного источника реновации и капитального
строительства,
необходимо
проведение
переоценки
основных
фондов
угледобывающих предприятий в сторону их увеличения.
Одним из важных показателей, характеризующих эффективность работы
предприятия, является производительность труда. В таблице 3.1.9 приведены данные
о производительнос ти труда в ООО «Амурский уголь», средняя на разрезах РФ,
средняя по отрасли, отдельные прогрессивные показатели.
53
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.1.9 – Производительность труда рабочего по добыче угля, т/мес.
Год
Угледобывающее предприятие
ООО «Амурский уголь»
РФ в среднем по отрасли
РФ на разрезах
Прогрессивный уровень, достигнутый
на разрезах РФ:
ОАО «СУЭК», Кемеровская область
ОАО «СУЭК», Красноярский край
Р.Степной
ОАО «Якутуголь»
ОАО «Ургалуголь» (разрезы)
2004
185,8
159,0
235,5
2005
245,3
164,6
251,0
296,7
420,7
269,8
420,3
397,4
348,8
529,5
419,0
443,6
409,3
Из данных таблицы 3.1.9 видно, что рост производительности труда рабочего по
добыче ООО «Амурский уголь» в 2005 г. составил 32%, что было обеспечено за счет
роста добычи на 16%, при сокращении численности трудящихся на 12%.
Производительность труда в ООО «Амурский уголь» приблизилась к среднему значению
этого показателя на разрезах в России и значительно превысила среднероссийскую в
целом по отрасли. Однако, прогрессивный уровень, достигнутый на разрезах
Красноярского края, Республики Саха (Якутия), Кемеровской области, еще не достигнут.
Необходимо отметить достаточно низкий уровень средней заработной платы
трудящихся в ООО «Амурский уголь» – в 2005 г. 10 тыс. руб./мес., а в среднем по
отрасли – 13,4 тыс.руб. Недостаточная мотивация к производительному труду,
выражающаяся в том числе и в установлении достойного уровня оплаты труда,
может в ближайшем будущем стать серьезной проблемой в условиях усиления в
отрасли дефицита квалифицированных рабочих кадров, а также учитывая
намерения компании по перспективному росту угледобычи.
(3) Переработка угля
Переработку угля с разрезов ООО «Амурский уголь» производит центральная
угольная сортировка, основными потребителями продукции которой являются ОАО
«Амурэнерго» и жилищно-коммунальное хозяйство области. В 2005 г. переработано
778,6 тыс. т угля или 22% от объемов добычи по облас ти (таблица 3.1.10). Выпуск
углей крупных и средних классов составляет примерно 50% от объема углей
поступивших на сортировку.
Качественные характерис тики бурых углей, рядовых и рассортированных
представлены в таблице 3.1.11.
Каменные огоджинские угли пос тупают потребителям в рядовом виде.
Качественные характеристики каменных углей предс тавлены в таблице 3.1.12.
54
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.1.10 – Выпуск энергетических углей крупных и средних классов ООО
«Амурский уголь» на сортировках и установках, тыс. т/год
Показатель
Рассортировано угля
Выпуск крупных и средних классов
% к рассортированным углям
Год
2000
2001
2002
349
345
222
2003
582,8
293
50,2
2004
674,8
343
50,8
2005
778,6
374
48,1
Источники: Угольная промышленность Российской Федерации в 2000 году. – М.: «Росинформуголь», 2001. –
Т.1 – 97 с.; Угольная промышленность Российской Федерации в 2001 году. – М.: «Росинформуголь», 2002. – Т.1 – 93
с.; Угольная промышленность Российской Федерации в 2002 году. –М.: «Росинформуголь», 2003. – Т.1 –95 с.;
Угольная промышленность Российской Федерации в 2003 году. – М.: «Росинформуголь», 2004. – Т.1 – 93 с.; Угольная
промышленность Российской Федерации в 2004 году. – М.: «Росинформуголь», 2005. – Т.1 –86 с.; Угольная
промышленность Российской Федерации в 2005 году. – М.: «Росинформуголь», 2006 – Т.1 –88с.
Таблица 3.1.11 – Качественные характеристики бурых углей ООО «Амурский
уголь» (состояние на 01.01.2006 г.)
Источник: Качественные характеристики угольной продукции России. Информационно-справочное издание.
— М.; «Росинформуголь», 2006, — 258 с.
Таблица 3.1.12 – Показатели качества огоджинского угля (марка ГЖ)
Влажность
рабочая, %
(Wr t)
Зольность на
сухое
состояние, %
(Ad )
Выход
Содержание Содержани Массовая доля
Теплота
Теплота
летучих
углерода на е водорода общей серы на
сгорания
сгорания на
веществ на
сухое
на сухое
рабочее
высшая, Q daf,
рабочее
рабочее
беззольное беззольное состояние, %
МДж / кг
состояние,
состояние, % состояние состояние
(Sd t)
Q r,
daf,
daf
(Vd t)
C
%
H ,%
МДж / кг
5-9
32-35
6 - 37
81-93
1,8-5,2
0,2-0,46
28,1-32,1
20,6-23,1
Источник: Перспективы освоения угольных месторождений Дальнего Востока. Т1. Горно-экологические
условия: Монография /колл. авторов; под общ. ред. И.В. Садардинова. – Владивосток: Из-во Дальневост. ун-та, 2004.348 с.
(4) Потребление угля
Амурские угли потребляются, в основном, в пределах области и в небольших
количествах поставляются в соседние регионы: Хабаровский, Приморский края и
55
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Еврейскую автономную область. В период с 2000 г. по 2005 г. поставки амурских углей
из области сократились с 837,7 тыс. т до 469,3 тыс. т (таблица 3.1.13).
Таблица 3.1.13 – Вывоз из области амурских углей, тыс. т
Регион, субъект РФ
Всего
в том числе:
- Дальний Восток, всего
из них: Приморский край
Хабаровский край
Еврейская АО
Республика Саха (Якутия)
- Восточная Сибирь, всего
из них: Читинская область
2000
837,7
2001
568,2
2002
612,4
837,7
7,4
546,5
283,8
567,2
12,1
291,2
263,9
612,4
65,6
232,9
313,9
Год
2003
377
377
26,5
210,2
139,7
0,6
2004
360,4
2005
469,3
357
54,6
209,1
93,3
467,4
39,9
327,8
99,7
3,4
3,4
1,9
1,9
1
1
Источник: таблица составлена по Формам 4-СН Госстатистики
Развитие угледобычи в области позволило снизить объемы потребления
привозных углей с 1942 тыс. т в 2000 г. до 892 тыс. т в 2005 г. (таблица 3.1.14, рисунок
3.1.2).
Таблица 3.1.14 – Поставки угля в Амурскую область, тыс. т
Уголь
Привозной уголь, всего
в том числе:
- черемховский
- канско-ачинский
- нерюнг ринский
- читинский
- хакасский
- тунг усский
- кузнецкий
- прочие уг ли
2000
1942
2001
2019
Год
2002 2003
1559 1933
14
298
539
1062
4
463
415
1077
5
3
178
422
877
9
24
5
51
4
68
2
2004
1605
2005
892
47
173
379
938
5
57
4
2
70
181
400
225
15
16
313
422
1108
29
15
28
2
Примечание - включая потребл ение на транспорте
Источник: Таблица составлена по Формам 4-Топливо и 11-ТЭР Росстата
100%
80%
60%
cобственные
40%
привозные
20%
0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
Рисунок 3.1.2 – Структура потребления угля
56
1
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Основными потребителями угля в Амурской области являются котельные –
54%, от общего объема потребления в 2005 г. и электростанции – 30%.
Потребность коммунально-бытовых и мелких потребителей в основном
покрывается местными углями 1,3 млн.т, и в меньшей степени привозными как бурыми,
так и каменными.
ТЭС Амурской энергосистемы в настоящее время обеспечивается местным
топливом на 68%. Ориентация на собственные угли – более экономичный и более
предпочтительный вариант с точки зрения энергетической безопасности, но в пределах
технических возможностей ТЭС.
В Амурской области существует проблема неплатежей за угольную продукцию
потребителей коммунально-бытового сектора, населения и предприятий АПК (32% от
общего объема потребления), платежеспособность которых является низкой, что
негативно отражается на финансовом состоянии добывающих предприятий области и
является серьезным препятс твием не только для дальнейшего развития, но и для их
текущей деятельности.
Угли, добываемые в Амурской области, на внутреннем рынке конкурируют в
основном с восточносибирскими и якутскими углями. В таблице 3.1.15 представлена
конкурентоспособность энергетических углей в Амурской области во втором квартале
2004 г. (в настоящее время соотношение цен сохранилось на том же уровне).
Таблица 3.1.15 – Конкурентоспособность энергетических углей в Амурской области
во 2 квартале 2004 г.
Уголь
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
6
Каменные угли
Огоджинск ие*
Нерюнгринские
Ургальские
Кузнецкие
Хакасские
Бурые угли
Райчихинские, Ерковецкие
Ушумунские
Харанорские
Азейск ие
Канско-Ачинск ие
Мугунские
Расстояние
ТрансТеплотворная транспор- Стоимость портный
k перевода
способность
1 т н.т.
тировки,
тариф т н.т.-т у.т.
ккал/кг
руб.
км
руб.
Стоимость
с учетом
транспортировки,
тыс.руб/т с НДС
1 т н.т.
1 т у.т.
4590
6200
4165
4800
4650
350
913
1417
4473
3900
520,0
728,0
580,0
570,7
284,7
87,5
182,6
269,2
492,0
429,0
0,656
0,886
0,595
0,686
0,664
607,5
910,6
849,2
1062,7
713,7
926
1028
1427
1549
1075
2960
2300
2900
3800
3500
3600
202
373
1972
3193
3631
3205
390,0
350,0
238,0
481,2
208,0
364,0
50,5
93,3
362,8
427,9
435,7
429,5
0,423
0,329
0,414
0,543
0,500
0,514
440,5
443,3
600,8
909,1
643,7
793,5
1041
1347
1451
1674
1287
1544
Рыночная стоимос ть 1 т у.т. энергетических каменных углей на рынке
Амурской облас ти во втором квартале 2004 г. составила 1100 руб./т у.т. с НДС,
бурых – 1350 руб./т у.т. с НДС.
На рынке энергетических каменных углей Амурской области наиболее
конкурентоспособны местные огоджинские угли и привозные – нерюнгринские и
хакасские. На рынке энергетических бурых углей – местные ерковецкие угли и
привозные канско-ачинские, имеющие ограниченное применение по качественным
характеристикам.
57
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
На рисунке 3.1.3 графически представлены данные таблицы 3.1.15.
7 08 ,2
М угунски е
8 3 5,6
4 16 ,0
Канско-Ачински е
87 1,4
8 8 6,2
Азейски е
78 8,0
57 4,9
Харанорски е
8 76 ,3
1 0 63 ,8
Ушум унски е
Каменный
2 83 ,6
92 2 ,0
Райчи хинские, Ерко вецкие
Бур ый
транспортный
тариф
1 19 ,4
Рыночная цена
42 8,8
Хакасски е
Бу рый
64 6,1
Каменный
83 1 ,9
Кузнецки е
7 17 ,2
97 4 ,8
Ур гальские
4 52 ,4
8 21 ,7
Нерюн грински е
2 06 ,1
7 9 2,7
Ого джинские*
0
20 0
400
руб./т у.т. с НДС
13 3 ,4
60 0
8 00
1 0 00
1 20 0
1 40 0
16 00
18 0 0
Рисунок 3.1.3 – Конкурентоспособность энергетических углей в Амурской области
(2 квартал 2004 г.), цена производителя и транспортный тариф за т у.т. с НДС
(5) Направления развития угольной промышленности
Среди дейс твующих угледобывающих предприятий в Амурской области к
числу приоритетных следует отнести разрезы Северо-Восточный и Ерковецкий. Эти
разрезы отрабатывают запасы Ерковецкого, Огоджинского и Райчихинского
месторождений.
Кроме того, возможно строительство новых разрезов Свободный,
Тыгдинский, Сергеевский на запасах одноименных месторождений и разреза
Вос точный на запасах Ерковецкого месторождения (рисунок 3.1.4).
Разрез Северо-Восточный будет продолжать отрабатывать запасы угля двумя
горными участками. Общий фронт горных работ составит 4,7 км. Средняя мощность
вскрышных пород 36,5 м. Планируемый коэффициент вскрыши 8,27 м3 /т,
коэффициент переэкскавации 1,167.
Разрез Ерковецкий продолжит отработку запасов угля на Ерковецком
месторождении тремя горными участками. Средняя мощность вскрышных пород
составит 28,9 м. Протяженнос ть фронта горных работ 8,4 км. Планируемый
коэффициент вскрыши 7,10 м3 /т, коэффициент переэкскавации 0,291. На разрезе
планируется ввод производственных мощностей в объеме 1000 тыс.т угля за счет
строительства новых участков в 2010-2018 гг.
58
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Рисунок 3.1.4 – Угледобывающие предприятия Амурской области
действующие и перспективные
Участок Контактовый будет отрабатываться по договору подряда ООО
«Огоджапромуголь». Планируемый объем добычи 30 тыс.т. Увеличение добычи
угля по Огоджинскому месторождению не планируется по причине отсутс твия
потребителей.
На разрезе Свободный возможна добыча угля в объеме 1,2 млн.т в год на
одноименном месторождении. Запасы угля марки 1Б оцениваются в 1691,2 млн. т.
На разрезе Тыгдинский возможна добыча угля в объеме 10 млн.т в год на
одноименном месторождении. Запасы угля марки 1Б оцениваются в объеме 466,3
млн. т.
На разрезе Сергеевский возможна добыча угля в объеме 4,5 млн.т в год на
одноименном месторождении. Запасы угля марки 1Б оцениваются в 289,9 млн. т.
На разрезе Восточный возможна добыча угля в объеме 4 млн. т в год на
одноименном участке Ерковецкого месторождения. Запасы угля марки 2Б
составляют 546,5 млн. т.
Таким образом, для повышения эффективности угольной промышленности
Амурской области необходимо решение следующих задач:
- соблюдение графиков и качества ремонта основного оборудования
(экскаваторного парка);
- оснащение горных участков необходимым количеством вспомогательной
техники (бульдозерный парк и др.);
- организация эффективной работы системы осушения карьерного поля;
59
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
- повышение квалификации и мотивации персонала с целью снижения аварийности
работ, достижения нормативных уровней часовой производительности горных
машин, повышению уровня производительности труда;
- обеспечение достойного уровня оплаты труда, внедрение эффективной системы
премирования;
- повышение уровня организации производства за счет управленческих
воздействий, направленных на повышение слаженности и ритмичности работы
основных, вспомогательных и обслуживающих технологических звеньев;
- разработка
финансовых
схем
для
финансирования
мероприятий
инвестиционного характера: капитальное строительс тво, модернизация и
реновация оборудования;
- повышение финансовой устойчивости компании, в том числе за счет работы с
недобросовестными потребителями;
- оценка возможности расширения рынка сбыта углей на территории
Приморского, Хабаровского краев.
3.2 Электроэнергетика
(1) Общая характеристика
Энергосистема Амурской области (далее Амурская энергосистема)
функционирует на территории одноимённой облас ти и входит в состав ОЭС
Вос тока.
Амурская энергосистема связана с Хабаровской энергосистемой ВЛ 500 – 220
кВ, с Якутской и Читинской энергосистемами – ВЛ 220 кВ.
В состав энергосистемы входят объекты ОАО «Амурэнерго», ОАО «Зейская
ГЭС», ОАО «Бурейская ГЭС», электрические сети 500 кВ, находящиеся в
Федеральной сетевой компании (ФСК), а также сети 110-220 кВ.
В нас тоящее время Амурская энергосистема не является дефицитной и,
начиная с 1992 г., осуществляет экспорт электроэнергии – из Амурской
энергосистемы в Китай по двум направлениям: от ПС 220 кВ Благовещенская и
Сиваки (восточнее Зейской ГЭС) на напряжении 110 кВ.
С 2001 г. по 2005 г. максимум нагрузки (Рмакс) возрастал в основном в крупных
городах и во всех отделениях железной дороги на территории ОЭС Востока за счёт
увеличения грузоперевозок (таблица 3.2.1).
Максимумы электрической нагрузки Амурской энергосистемы в последние
годы в основном фиксировались в декабре месяце (таблица 3.2.2).
Отмечается, что на изменение Рмакс в большей степени оказывают влияние
погодные условия. Время прохождения максимума нагрузки энергосистемы за
период 2001-2005 гг. даны в таблице 3.2.3.
В Амурской энергосистеме (таблица 3.2.4) за 2001-2005 гг. соотношение
использования собственного и совмещённого с ОЭС максимумов возросло.
Изменение плотности графика можно объяснить как изменением структуры
электропотребления (в Амурской энергосистеме уплотнение графика – за счёт
существенного роста доли транспорта), так и влиянием температурных условий.
60
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.2.1 – Динамика изменения нагрузки узлов основной электрической сети
Год
Энергосистема,
энергоузел
2001
2005
1173,0
Э,
млрд.
кВт.ч.
6,16
1155,0
0,571
121,0
0,601
127,0
0,468
0,281
90,0
54,0
0,468
0,218
0,364
86,0
40,0
67,0
0,374
1,431
52,0
199,0
0,392
1,641
54,0
228,0
ОАО «Рудник
Покровский»
0,008
1,3
0,067
11,1
ОАО «Прииск
Соловьевский»
0,042
7,0
0,033
5,5
ОАО «Дальвостуголь»
реорганизовано в ОАО
«Амурский уголь»
0,101
16,0
0,105
17,0
1. Амурская ЭС
1.1 Энергоузел г.
Благовещенска
1.2. р-н Зейской ГЭС
1.3. р-н Бурейской ГЭС
1.4. р-н г.Райчихинска
1.5. Крупные
потребители:
Дальневосточная ЖД
Забайкальская ЖД
Э, млрд.
кВт.ч.
Рмакс ,
М Вт
6,05
Рмакс ,
М Вт
Примечание
(за счет чего
происходил рост
в системе)
Возросли
грузоперевозки
Увеличение
производственной
мощности
Снижение по
причине передачи
жил. поселков
Администрации
р-на
Таблица 3.2.2 – Электрические нагрузки Амурской энергосистемы за период 20012005 гг., МВт
2001 г.
1125 / 1173
Участие в совмещенном максимуме нагрузки ОЭС /
собственный максимум нагрузки
2002 г.
2003 г.
2004 г.
1132 / 1137
1109
1154 / 1190
2005 г.
1124 / 1155
Таблица 3.2.3 – Час и дата прохождения максимума нагрузки Амурской
энергосистемы за период 2001-2005 гг.
Энергосистема
Амурская
Час и дата прохождения собственного максимума электрической
нагрузки
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
21.12
08.02
09.12
21.01
17.12
20-30
61
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.2.4 – Число часов использования максимума электрической нагрузки
Амурской энергосистемы за период 2001-2005 гг.
Энергосистема
Амурская
Число часов использования собственного максимума нагрузки, час
Число использования совмещенного максимума нагрузки, час
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
5200
5250
5530
5290
5440
5420
5280
5460
5590
(2) Развитие генерирующих мощностей
За отчётный период 2001-2005 гг. структура ус тановленной мощности
электростанций Амурской энергосистемы (таблицу 3.2.5) изменилась в основном за
счёт увеличения мощности ГЭС (ввода 4-х агрегатов Бурейской ГЭС). В 2005 г. доля
ГЭС возросла на 11% и составила 29,7%, доля ТЭС – снизилась примерно на эту же
величину, составив 69,4%. В Амурской ЭС преобладают ГЭС, их доля возросла за
период с 72,6 до 82,4 %.
Таблица 3.2.5 - Установленная мощность Амурской энергосистемы в 2000 и 2005 гг.
Амурская
ЭС
2000 г.
2005 г.
Установленная
мощность,
М Вт
1832
2834
в том числе:
ТЭС
ГЭС
Абс.
%
Абс.
%
вел.
вел.
502
499
27,4
17,6
1330
2335
72,6
82,4
В Амурской ЭС к устаревшему оборудованию ТЭС относится только
оборудование среднего давления Райчихинской ГРЭС – 19 МВт, демонтаж которого
намечен в период до 2008 г.
Изменение
установленной
мощности
электростанций
Амурской
энергосистемы за 2001-2005 гг. показано в таблице 3.2.6.
Таблица 3.2.6 – Изменение установленной мощности электрос танций Амурской
энергосистемы за 5 лет, МВт
Установленная
мощность на
01.01.2001 г.
1832
Вводы
1005
Изменение мощности з а 5 лет
ПеремарПрисоединеДемонтаж
кировка и
ние и отсоеуточнения
динение
6
+3
Установленная
мощность на
01.01.2006 г.
2834
Ввод генерирующей мощности в Амурской энергосистеме за отчётный период
(таблица 3.2.7) был осуществлен на Бурейской ГЭС в 2003-2005 гг. (г.а ст.№1-4
суммарной мощностью 1005 МВт, из них первые два – временные колёса
мощностью 2х185 МВт).
62
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.2.7 – Вводы генерирующей мощности в Амурской энергосистемы за
период 2001-2005 гг., МВт/год
Ввод
ВСЕГО
в том
числе на
ГЭС
Год
2001
2002
2003
2004
2005
вводы в т.ч. вводы в т.ч. вводы в т.ч. вводы в т.ч. вводы в т.ч.
замена
замена
замена
замена
замена
370
300
335
370
300
335
(врем.
колёса)
Снижение установленной мощнос ти Амурской энергосистемы за
рассматриваемый период за счёт демонтажа и перемаркировки оборудования
произошло на следующих электростанциях:
Электростанция
Амурская энерг осистема
Демонтаж
Райчихинская ГРЭС
Перемаркировка, всего
Райчихинская ГРЭС
№ ст.агр. тип
М ощность, М Вт
Год
реконструкции
6
6
ст. № 3 Р-6-29
(в скобках мощность
до перемакировки)
ст. № 5 Р-7(4)-29-7
2001
+3
+3
2002
Из анализа структуры выработки электроэнергии электростанциями Амурской
энергосистемы (таблица 3.2.8) следует, что за 2001-2005 гг. производство
электроэнергии увеличилась на 2,2 млрд. кВт.ч, из них на ТЭС – на 0,6 млрд. кВт.ч и
на ГЭС – на 1,6 млрд. кВт.ч.
Таблица 3.2.8 – Производство электроэнергии в Амурской энергосистеме
Энергосистема
Амурская ЭС
2000 г.
2005 г.
в том числе:
ОАО Амурэнерго
2000 г.
2005 г.
ОАО Зейская ГЭС
2000 г.
2005 г.
ОАО Бурейская ГЭС
2000 г.
2005 г.
Производство
электроэнергии, млрд.
кВт.ч
в том числе:
ТЭС
ГЭС
Абс.
вел.
%
Абс.
вел.
%
6,89
8,24
1,29
1,04
18,7
12,6
5,6
7,2
81,3
87,4
1,29
1,04
1,29
1,04
100
100
5,6
4,3
5,6
4,3
100
100
2,90
2,90
100
63
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Увеличение производства электроэнергии на ГЭС произошло за счёт
Бурейской ГЭС, на которой в 2005 г. было выработано 2,9 млрд. кВт.ч., а на Зейской
ГЭС – выработка электроэнергии снизилась относительно многоводного 2000 г. на
1,3 млрд. кВт.ч и составила 4,3 млрд. кВт.ч.
В структуре производства электроэнергии электростанциями Амурской ЭС за
пятилетие доля ГЭС возросла ~ на 6,1%, а ТЭС – снизилась на эту же величину.
Производство электроэнергии было выше потребнос ти за счёт экспорта в
КНР, который увеличился от 0,16 млрд.кВт.ч – в 2001 г. и до 0,49 млрд.кВт.ч – в
2005 г.
Передача в Читинскую энергосистему не превышала 0,1 млрд. кВт.ч в 2001,
2004 и 2005 гг., а в 2002-2003 гг. имела реверсивный характер и была равна нулю.
(3) Балансы мощности и электроэнергии
Отчётные балансы мощности Амурской энергосистемы за 2001-2005 гг. на час
прохождения годового максимума нагрузки складывались удовлетворительно:
резерв мощности в энергосистеме превышал расчётный – 23% от Рмакс.
Перетоки мощнос ти из энергосистемы возросли в основном за счёт
увеличения экспорта до 85 и 75 МВт в 2004 и 2005 гг. относительно 38 МВт в 2001 г.
Перетоки в Читинскую энергосистему носили в основном реверсивный
характер и не увеличились за пятилетие.
Ограничения установленной мощности на ГЭС, возникшие в 2003, 2004 и
2005 гг. в размере 198; 160; 136 МВт, связаны с условиями заполнения
водохранилища на строящейся Бурейской ГЭС.
Резерв мощности в энергосистеме возрос в 2004, 2005 гг. до 47 и 57%
относительно 29% в 2001 г., что обусловлено вводом первых агрегатов Бурейской
ГЭС и увеличением располагаемой мощности ТЭС.
Балансы мощности Амурской энергосистемы за 2001-2005 гг. на час
прохождения годового максимума нагрузки ОЭС приведены в таблице 3.2.9.
Из анализа баланса мощности Амурской энергосистемы следует, что в
максимум нагрузки энергосистема избыточна по мощности (кроме 2002, 2003 гг.,
когда энергосистема практически самобалансировалась в связи с большим резервом
мощности, размещённым в энергосистеме).
В связи с расположением пиковых энергоис точников – Зейской и Бурейской
ГЭС в Западной час ти ОЭС Востока, перетоки мощнос ти между Западной и
Вос точной частями ОЭС в течение суток до 2005 г. имели реверсивный характер. В
период ночного снижения нагрузки зимы (примерно на 23% от суточного
максимума) Амурская энергосистема становилась дефицитной, Хабаровская избыточной, Дальневосточная – дефицитной или самобалансировалась. В 2005 г. с
увеличением располагаемой мощнос ти Бурейской ГЭС (до 869 МВт), в ночной
период зимы Амурская энергосистема остаётся избыточной или самобалансируется.
64
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.2.9 – Баланс мощности Амурской энергосистемы, МВт
Показатель
I. ПОТРЕБНОСТЬ
Электропотребление,
млрд.кВт.ч
Число часов исп. Рmax
М аксимум нагрузки
Резерв мощности
Экспорт
Передача мощности
Получение мощности
Итого потребность
II. ПОКРЫТИЕ
Установленная мощность
Располагаемая мощность
в том числе: ГЭС
КЭС
ТЭЦ
Используемая в балансе
мощность электростанций
III. БАЛАНС
Дефицит (-); избыток(+)
2001
2002
Год
2003
6,05
6,22
6,30
6,38
6,16
5410
1125
474
38
86
5270
1132
654
38
5530
1109
794
44
5460
1154
705
85
23
5587
1124
1039
75
4
1723
9
1815
9
1938
1967
2242
1832
1832
1330
207
295
1829
1829
1330
212
287
1829
1829
1330
212
287
2499
2339
1840
212
287
2834
2698
2199
212
287
1823
1829
1829
2339
2698
109
14
-109
372
456
2004
2005
Балансы электроэнергии Амурской энергосистемы за отчётный период
складывались удовлетворительно. Выработка электроэнергии, как отмечено выше,
увеличилась к концу периода на ГЭС за счёт ввода Бурейской ГЭС (в июне 2003 г.)
Увеличение выработки электроэнергии на ГЭС в 2005 г. по отношению к 2002 г.
составило 3,06, а к 2001 г. – 2,35 млрд. кВт.ч (в 2002 г. – маловодье на р. Зее и
снижение выработки электроэнергии ЗГЭС).
На ТЭС производство за рассматриваемый период существенно не
изменилось.
Режимы работы электростанций Амурской энергосистемы в начале
рассматриваемого периода до ввода Бурейской ГЭС (2003 г.) оценивались как
сложные, особенно в зимний период.
Пиковой мощности Зейской ГЭС в ОЭС было недостаточно, поэтому
требовалась существенная разгрузка ТЭС, а в структуре ТЭС – значительна доля
ТЭЦ (~70%), работающих по тепловому графику, разгрузка которых ограничена.
Режимы работы электростанций с вводом Бурейской ГЭС в 2004, 2005 гг.
несколько улучшились по сравнению с предыдущим периодом.
ТЭС Амурской энергосистемы в зимний период работают практически в
базовой части суточного графика электрической нагрузки (разгрузка
Благовещенской ТЭЦ составляла около 5% от участия в покрытии суточного
максимума). В летний период разгрузка ТЭС составляла 10-15% от участия ТЭС в
покрытии максимума.
65
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
(3) Топливоснабжение электростанций, цены на топливо
Потребность в топливе ТЭС Амурской ЭС в 2005 г. составила 0,65 млн. т у. т.,
снизившись относительно 2004 г. на 0,06 млн.т у.т. (или ~ на 9%) в связи со
снижением выработки электроэнергии на ТЭС и увеличением – на ГЭС.
Анализ структуры используемого топлива на ТЭС энергосистемы за 2005 г.
приведён ниже (таблица 3.2.10).
Таблица 3.2.10 – Потребление топлива на ТЭС Амурской энергосистемы за 2005 г.
из них:
Всего
Энергосистема,
электростанция
Газ
Нефтетопливо
млн.
млн.
млн.
%
%
т. у.т.
т.у.т.
т.у.т.
Амурская
0,645 100
Райчихинская ГРЭС 0,106 100
Благовещенская ТЭЦ 0,539 100
Уголь
млн.
%
т.у.т.
%
в том числе:
райчихинск ий,
ерковецкий
млн.
т.у.т
0,001 0,2 0,644 99,8/100 0,594
0,106 100
0,106
0,001 0,2 0,538 99,8/100 0,488
привозной
млн. %
т.у.т
92,2 0,05 7,8
100
90,7 0,05 9,3
%
На электростанциях энергосистемы в основном используется уголь, доля
нефтетоплива несущественна – менее 1% от используемого на ТЭС топлива.
В ОАО «Амурэнерго» на проектном топливе (райчихинском угле) работает
Райчихинская ГРЭС, а на Благовещенской ТЭЦ – кроме проектного ерковецкого
угля, используется более качес твенный (хотя и более дорогой относительно
ерковецкого) харанорский уголь из Читинской области. В 2005 г. доля харанорского
угля значительно снизилась и составила 9,3% от используемого на Благовещенской
ТЭЦ угля (относительно 45% 2004 г.), что связано с увеличением добычи и
использования ерковецкого угля.
В Амурской энергосистеме в целом доля привозного угля существенно
снизилась в период 2002-2005 гг. и составила: в 2005 г. – ~ 8%, в 2004 г. – 37%, в
2003 г. - 53%, в 2002 г. – 64% от используемого на ТЭС угля.
Стоимость топлива (таблица 3.2.11), используемого на ТЭС, изменилась в
2005 г. относительно 2004 г. Следующим образом: с тоимость нефтетоплива
возросла на 2,3%, угля – снизилась на 7,8 %. Снижение с тоимости угля обусловлено
как увеличением доли более дешёвого ерковецкого угля, так и снижением доли
дальнепривозных углей, имеющих высокую транспортную составляющую.
Таблица 3.2.11 – Стоимость топлива, используемого на ТЭС, (без НДС), руб./т у.т.
Год
Вид топлива
ОАО «Амурэнерго»
нефтетопливо
уголь
66
2004
2005
2613
1254
2674
1156
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
(4) Электрические сети
Амурская энергосистема расположена в зоне действия системы напряжений
500/220/110 кВ.
Амурская энергосистема связана с энергосистемами ОЭС Востока:
- с Хабаровской энергосистемой на напряжении 500 кВ по двум ВЛ 500 кВ
Бурейская ГЭС – Хабаровская, и на напряжении 220 кВ по трем ВЛ : по двум ВЛ
Райчихинская ГРЭС – Архара – Облучье, и ВЛ Февральская – Ургал;
- с ОАО «Южное Якутскэнерго» – на напряжении 220 кВ по двухцепной ВЛ
Нерюнгринская ГРЭС – Тында;
- с Читинской энергосистемой – на напряжении 220 кВ по двухцепной ВЛ
Ерофей Павлович – Могоча (вдоль Транссиба) и ВЛ Хани – Чара (вдоль БАМа)
Сети 500 кВ, которые являются объектами ФСК ЕЭС, представлены ВЛ 500
кВ Зейская ГЭС – Амурская, ВЛ 500 кВ Амурская – Бурейская ГЭС, две ВЛ 500 кВ
Бурейская ГЭС – Хабаровская.
Участок ВЛ 500 кВ Тында - Сковородино (148 км) введен по временной схеме
на напряжении 220 кВ и присоединён ответвлением к ВЛ 220 кВ вдоль Транссиба.
Сеть 220 кВ представлена:
- двумя цепями ВЛ вдоль Транссиба (от ПС Аячи-тяга до ПС Ядрин-тяга
протяженностью 1150 км)
- одной цепью ВЛ вдоль БАМа (от ПС Хани до ПС Этыркен протяженностью
1100 км);
- «поперечными» связями: Зейская ГЭС – Призейская, Зейская ГЭС –
Ключевая, Сковородино – Тында, Амурская – Февральская.
В 2003 г. с вводом Бурейской ГЭС (июнь 2003 г.) введены в эксплуатацию ВЛ
220 кВ Бурейская ГЭС – Талакан, заходы ВЛ 220 кВ Завитая – Талакан на
Бурейскую ГЭС.
В 2004 г. введена двухцепная ВЛ 220 кВ Зейская ГЭС – Электрокотельная
(2х1,3 км), одна цепь которой работает на напряжении 220 кВ, вторая – на 35 кВ, с
ПС 220 кВ Электрокотельная (80 МВА) ВЛ с ПС находятся на балансе Зейской ГЭС.
Распределительные сети 110 кВ в северной части энергосистемы развиты
слабо, что объясняется малой освоенностью территории, и представлены
несколькими радиальными ВЛ. Большее развитие получили сети 110 кВ в южной
части энергосистемы (район Белогорска – Благовещенска – Райчихинска), в зоне
сельскохозяйственных районов.
В связи с созданием оптового рынка, усовершенствованием системы учета
электроэнергии происходит уточнение принадлежности электросетевых объектов
различным собственникам, чем вызвано изменение протяженности ВЛ 220 кВ без их
ввода.
Сводные данные о протяженности воздушных линий электропередачи,
количестве и трансформаторной мощности подс танций напряжением 220 кВ
приведены в таблице 3.2.12.
67
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.2.12 – Протяженность линий электропередачи
трансформаторов подстанций 220 кВ Амурской энергосистемы
Показатель
Протяженность ВЛ в
одноцепном исполнении,
км
М ощность
трансформаторов
подстанций, М ВА
и
мощнос ть
1990
2000
2001
Год
2002
4530
4626
4633
4633
4633
4628
4560
2006
2050
2070
2070
2045
2045
2045
2003
2004
2005
Вводы линий и трансформаторов по Амурской энергосистеме показаны в
таблицах 3.2.13 и 3.2.14.
Таблица 3.2.13 – Ввод линий электропередачи напряжением 220 кВ и выше в
Амурской энергосистеме
2003 г.
Бурейская ГЭС –
Талакан
220
2(АС-400),
мм2
2х3,15
км
2003 г.
Заходы ВЛ 220кВ
от ПС Завитая на
Бурейскую ГЭС
220
2(АС-400),
мм2
2х3,5
км
2004 г.
Зейская ГЭС Электрокотельная
220
2(АС-300),
мм2
2x1,3
км
Обеспечение
выдачи мощности
Бурейской ГЭС на
напряжении 220 кВ
Электроотопление
коммунальных
потребителей
Таблица 3.2.14 – Ввод трансформаторной мощности с высшим напряжением 220 кВ
и выше Амурской энергосистеме
2004 г.
ПС 220 кВ
Электрокотельная
80
220
Электроотопление
коммунальных
потребителей
Проблемы электросетевого хозяйства Амурской энергосистемы
В Амурской энергосистеме существуют следующие проблемы:
– не обеспечивается надёжное электроснабжение районов Амурской области,
требуется ввод ВЛ 220 кВ Благовещенск – Варваровка; на ПС 220 кВ Белогорск,
Ключевая, Сиваки требуется замена существующих и установка вторых
трансформаторов;
– ограничена пропускная способность сети в сечении Зейская ГЭС – восточная
часть ОЭС;
– ограничена выдача мощности Зейской ГЭС в сеть 220 кВ по нагреву
проводов ВЛ 220 кВ Зейская ГЭС – Ключевая (АС-300), Ключевая – Сулус (АС240), требуются сооружение ВЛ 220 кВ Зейская ГЭС – Магдагачи, ВЛ 220 кВ
Магдагачи – Ключевая.
68
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Отсутствие шунтирующих реакторов (ШР) в электрических сетях 220 кВ
вдоль Транссиба, недостаточная компенсация зарядной мощности ВЛ 220кВ вдоль
БАМа в Амурской энергосистеме и в прилегающем районе Читинской
энергосистемы, отсутс твие управляемых шунтирующих реакторов, в том числе
резервных и отдельных фаз ШР – приводит к высоким напряжениям в сети в
минимальных режимах, создаёт трудности ведения режима напряжения.
Необходима установка дополнительных реакторов на ПС 220 кВ Ключевая, Дипкун,
Сковородино.
Предложения по развитию энергосистем и устранению «узких мест» даны в
таблице 3.2.15.
(5) Потери электроэнергии в Амурской энергосистеме
Фактические потери электроэнергии по Амурской энергосистеме за 2005 г.
составили 1181,78 млн. кВт.ч или 21% от отпуска электроэнергии в сеть. Доля
коммерческих потерь - 36,5% от общего значения.
По сравнению с 2004 г. величина расхода электроэнергии на ее транспорт
выросла на 10,6 млн. кВт.ч (0,98%) при снижении отпуска в сеть на 209,15
млн.кВт.ч.
К росту технических и коммерческих потерь привело принятие на баланс
энергосистемы муниципальных сетей.
Величина выявленных хищений
электроэнергии в 2005 г. составила 37,71 млн.кВ.ч. Транзитные потери
электроэнергии по сравнению с 2004 г. уменьшились на 25,33 млн.кВт.ч в связи со
снижением транзитных перетоков в ОАО «Хабаровскэнерго» и в Читинскую
энергосистему и составили 49,01 млн. кВт.ч.
По сравнению с 2001 г. уровень потерь возрос на 116,15 млн. кВт.ч (10,8%),
Максимум потерь - 1221,45 млн. кВт.ч. наблюдался в 2002 г. в связи с приемом
функций реализации от муниципальных предприятий и, в связи с этим, резким
возрастанием коммерческих потерь.
Структура потерь электроэнергии в электрических сетях Амурской
энергосистемы предс тавлена в таблице 3.2.16.
(6) Перечень первоочередных объектов 220 кВ, подлежащих
реконструкции техническому перевооружению:
- ПС 220 кВ Архара – более 36 лет эксплуатации, требуется реконструкция
ОРУ 220, 110 кВ;
- ПС 220 кВ Ключевая – 36 лет эксплуатации, требуется замена существующего
трансформатора 20 МВА на тр-р 25 МВА, установка второго Т-25 МВА, 2-х реакторов
35 кВ, реконструкция ОРУ 220 кВ, замена оборудования 35-10 кВ;
- ПС 220 кВ Свободный – 39 лет эксплуатации, требуется установка второго и
замена первого трансформатора;
- ПС 220 кВ Сиваки – 36 лет эксплуатации, АТ-2 – 63 МВА установлен в
2006 г., требуется замена АТ 30 МВА на АТ 63 МВА, которая намечена на 2007 г.;
69
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.2.15 – Предложения по ус транению «узких мест» в электросетевом
хозяйстве Амурской энергосистемы
«Узкие места»
Схема выдачи мощности Зейской ГЭС не
достаточно надежна. Отключение ВЛ 500 кВ
«ЗГЭС – Амурская» ограничивает выдачу
мощности ГЭС в восточном направлении, что
влечет за собой ограничение нагрузок
потребителей Амурской области.
Не обеспечивается надёжное электроснабжение
районов Амурской области
На ПС «Благовещенская» при ремонте АТ-2 (125
МВА) АТ -1 (63 МВА) загружен на 148 %.
Ограничения по регулированию напряжения в
узле ПС «Благовещенская» в летний период по
причине недостаточной охлаждающей
способности градирен на БТ ЭЦ, что приводит к
ограничению экспорта в КНР.
Недостаточный уровень надежности
однотрансформаторных ПС 220 кВ «Ключевая»,
«Сиваки», из за отсутствия резерва в ремонтном
и аварийном режиме.
Строительство второй ЛЭП 220 кВ «Амурская –
Благовещенская» не решает проблему
надежности энергоузла в аварийных и плановых
отключениях одной ЛЭП 220 кВ, либо генератора
Благовещенской Т ЭЦ, при осуществлении
поставки электроэнергии с нагрузкой до 350 МВт
(к 2008 году).
Повышенное напряжение в сетях 220 кВ
северного транзита вдоль БАМ и южного - в
районе ПС «Е. Павлович».
На ПС «Сетевая» при отключении Т-2(40 МВА)
Т1 (25 МВА) загружен на 157 %
По одноцепным ЛЭП 110 кВ производится
электроснабжение Константиновского района,
Ромненского района, районного центра
Михайловского района – пос. Поярково.
Не резервировано электроснабжение
значительной части населенных пунктов области.
Схемы ОРУ –220 кВ ПС «Сиваки», «Ключевая»,
«Ледяная», «Шимановская», «Свободненская»,
«Хвойная», «Благовещенская» и ОРУ 110 кВ ПС
«Эльга», «Бурейск», «Поярково», «Ромны»
выполнены на отделителях и
короткозамыкателях, что существенно снижает
надежность электроснабжения потребителей
Амурской области.
Слабая грозоупорность ВЛ –220,110 кВ,
проходящих в районах вечной мерзлоты и
скального грунта.
Предложение по развитию энергосистем и
устранению «узких мест»
Необходимо строительство второй ВЛ 500 кВ «ЗГЭС
– Амурская» и в первую очередь строительство ВЛ
220 кВ «ЗГЭС – Магдагачи».
Сооружение ВЛ 220 кВ Благовещенск – Варваровка с
ПС Т амбовка, на ПС 220 кВ Белогорск, Ключевая,
Сиваки замена существующих и установка вторых
трансформаторов (63 МВА)
Необходима замена АТ-1 на АТ мощностью 125
МВА.
Необходима замена АТ мощностью 63 МВА ПС
Благовещенская на АТ мощностью 125 МВА и
установка ИРМ 26,4 Мвар. Требуется ускорить
строительство ВЛ 220 кВ «Варваровка –
Благовещенск».
Требуется установка вторых силовых
трансформаторов.
Требуется завершение строительства ВЛ 220 кВ
"Варваровка – Благовещенск". Необходима
реконструкция ПА Центрального энергорайона г.
Благовещенска с учетом экспорта в КНР.
Обязательным условием является строительство
второй очереди Благовещенской Т ЭС с
электрической мощностью 110 МВт.
Требуется установка дополнительных шунтирующих
реакторов на ПС «Сковородино», «Тунгала»,
«Сиваки».
Необходима замена Т-1 (25 МВА) на трансформатор
мощностью 40 МВА
Необходимо разработать проектную документацию с
целью обеспечения 2-го питания к этим районам.
Необходима реконструкция подстанций с заменой
блоков КЗ-ОД на выключатели.
Необходима разработка проектных мероприятий по
доведению сопротивлений заземляющих устройств
до нормативных значений.
70
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.2.16 – Потери электроэнергии в сетях Амурской энергосистемы в период
2001-2005 гг.
Потери
млн.кВт.ч.
% от
отпущенной
в сеть
2000
958,33
2001
1065,63
16,5
19,31
Год
2002
2003
1221,45
1191,74
22,61
21,43
2004
1171,18
2005
1181,78
20,44
21,43
- ПС 220 кВ Сковородино – 30 лет эксплуатации, требуется расширение для
захода ВЛ в габаритах 500 кВ Тында – Сковородино;
- ПС 220 кВ Хвойная – 35 лет эксплуатации, требуется замена АТ-1 и АТ-2.
(7) Параллельная работа ОЭС Востока с зарубежными энергосистемами
От сетей Амурской энергосистемы производится экспорт электроэнергии в
КНР. Экспорт осуществляется по долгосрочным контрактам на пос тавку
электроэнергии по годам и уточняется в течении года ежедневно.
Режим работы экспортных передач ус танавливается при выполнении
проектных работ по передачам на выделенный "остров" нагрузки на китайской
стороне.
Экспорт производится по двум линиям электропередачи:
– ВЛ Благовещенская – Хэйхэ (введена в 1992 г.),
Протяженность, всего
в т.ч.- по территории России
из них переход через р.Амур
- по территории КНР
- 21,0 км
- 16,9 км
- 1,3 км
- 4,1 км
– ВЛ Сиваки – Байна – Шипачжань, (Сиваки– Шипачжань введена в 1997г., к
последней в 2003 г. ответвлением подключена вторая ПС 110 в КНР – Байна).
Протяженность, всего
в т.ч.- по территории России
из них переход через р.Амур
- по территории КНР
- 115,57 км
- 50,94 км
- 0,926 км
- 64,63 км
На китайской стороне за 14 лет, прошедших после ввода первой экспортной
передачи (1992 г.), произошли значительные изменения в развитии энергетики.
В окрес тнос тях города Хэйхэ на юге введена ПС 220 кВ «Хэйхэ», и район
присоединен к энергосистеме провинции Хэйлуньцзян по ВЛ 220 кВ к объектам
центра провинции – г. Харбину, где действуют сеть 220 и 500 кВ.
Диспетчерский центр управления района ПС Хэйхэ находится в г. Бэйане и
должен быть переведен в г. Хэйхэ.
При этом ПС 110 кВ Хэйхэ – приемная точка первой экспортной передачи
имеет связь на напряжении 110 кВ с сетями города, в т.ч. с ТЭЦ (4х15 МВт) и ГЭС
Сигоу (2х15 МВт) вблизи города, а также с ПС 220 кВ Хэйхэ энергосистемы.
71
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
В действующих схемах возможность работы первой экспортной передачи
допускается совместно с двумя указанными малыми электрос танциями, без
передачи реактивной мощности с российской стороны.
На втором направлении от ПС Сиваки экспорт осуществляется на
изолированный район нагрузки.
Величина экспортируемой электроэнергии и мощности по обеим ВЛ
приведена в таблицах 3.2.17 и 3.2.18 и в 2005 г. достигла 492 млн.кВт.ч и 75 МВт (в
совмещенный с ОЭС Востока максимум нагрузки) по сравнению со 150 млн.кВт.ч в
2002 г., когда зафиксирована наименьшая пос тавка электроэнергии в
рассматриваемый период.
Таблица 3.2.17 – Поставки электроэнергии из ОЭС Востока в КНР, млн.кВт.ч/год
Экспорт
2001
164
Год
2003
161,6
2002
150
2004
338,5
2005
492
Таблица 3.2.18 – Поставки мощности из ОЭС Востока (в час максимума) в КНР, МВт
Экспорт мощности
2001
38
Год
2003
44
2002
38
2004
85
2005
75
Экспорт электроэнергии и мощности в г.Хэйхэ фактически происходит при
параллельной работе с энергоузлом г.Хэйхэ (с двумя электростанциями, о которых
говорилось выше) и определяется «Инструкцией по эксплуатации линии 110 кВ
Благовещенская – Хэйхэ при параллельной работе энергосистемы ОАО
«Амурэнерго» России и энергосистемы Электроэнергетической компании провинции
Хэйлуньцзян КНР», которая постоянно пролонгируется на следующий период.
Основной экспортный переток осуществляется по ВЛ 110 кВ Благовещенская
– Хэйхэ, которая обеспечивает экспорт в г. Хэйхэ на ПС, принадлежащую
Государственной энергетической компании в провинции Хэйлунцзян.
По ВЛ Сиваки – Кузнецово – Байна – Шипачжань экспорт осуществляется
частной компании «Сириус».
Максимальная величина экспорта мощнос ти в 2005 г. достигала: зимой – 88
МВт, летом - 96 МВт.
Пропускная способность связей ОЭС с энергоузлами КНР напряжением 110
кВ показана в таблице 3.2.19.
Таблица 3.2.19 – Пропускная способность связей ОЭС с энергоузлами КНР
напряжением 110 кВ
М аксимально допустимый переток, М Вт
из ОЭС
в ОЭС
Линия связи
ОЭС Востока – КНР:
Сиваки – Шипачжань
Благовещенская – Хэйхэ (габариты 220 кВ)
40*
96
-
Примечание - * без установки допол нительных средств компенсации реак тивной мощности, при cos нагрузки
= 0,9.
72
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Для повышения надежнос ти электроснабжения всего передающего узла
энергосистемы и обеспечения из него экспорта в установленных ранее количествах
на напряжении 110 кВ и 220 кВ по ВЛ на ПС Сириус необходимо провести
мероприятия:
- ввод т.а. № 4, на Благовещенской ТЭЦ,
- замена АТ-63 МВА 220/110 на АТ-125 МВА 220/110 на ПС Благовещенская,
- установка БСК 26,4 Мвар на ПС 220 кВ Благовещенская,
- проектирование и ввод ВЛ 220 кВ Варваровка – Тамбовка – Благовещенская
с большим переходом р.Зея.
(8) Развитие электрических сетей Амурской энергосистемы
Сооружение новой ПС 500 кВ в районе ПС 220 кВ Сковородино в период до
2020 года «Схемами развития ОЭС…» не определено, но предпосылки ее ввода в
данной точке энергосистемы имеются при расширении Нерюнгринской ГРЭС сверх
570 МВт с выдачей мощности на юг, и условиями надежнос ти передачи
электроэнергии.
Необходимость ее ввода может возникнуть при параллельной работе с ОЭС
Сибири и передаче мощности в восточном направлении.
Несинхронная работа Амурской энергосистемы ОЭС Вос тока с ОЭС Сибири
рассматривается на напряжении 220 кВ по существующим ВЛ с сооружением
Забайкальского преобразовательного комплекса (ЗБПК) в районе ПС 220 кВ
Могоча. Изучается возможность установки вставки также на БАМе.
Развитие основной электрической сети 220 кВ Амурской энергосистемы будет
связано:
с выдачей мощности электростанций:
– ГЭС – Зейской, Нижне-Бурейской, Нижне-Зейских ГЭС (последние
включены в инвестпрограмму ГидроОГК до 2010 г.),
- ВЛ 220 кВ Зейская ГЭС – Магдагачи, 128.5 км – для обеспечения
выдачи располагаемой мощности Зейской ГЭС, увеличения пропускной
способности сетей от ГЭС в восточном направлении и надёжности
электроснабжения потребителей;
- ВЛ 220 кВ Нижне-Бурейская ГЭС – Архара, 2х53.3 км – для выдачи
мощности Нижне-Бурейской ГЭС;
- ВЛ 220кВ Граматухинская ГЭС – Новокиевка, 23 км – для выдачи
мощности Граматухинской ГЭС;
– ТЭЦ – Благовещенской ТЭЦ,
- ВЛ 110 кВ Благовещенская ТЭЦ – ПС Благовещенская.
надежного электроснабжения потребителей:
– районов Амурской области, городов Белогорск, Благовещенск,
- ВЛ 220 кВ Благовещенск – Тамбовка – Варваровка, 107 км (в т.ч.переход ВЛ
через р.Зея – 2.2 км) с ПС 220 кВ Тамбовка, 1х63 МВА – для обеспечения
надёжного электроснабжения юго-восточной части Амурской области;
- Заходы на ПС Сковородино ВЛ Тында – Сковородино, 4.9 км (которая сегодня
временно присоединена ответвлением к ВЛ 220 кВ Сковородино – Уруша-тяга) –
73
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
для повышения надёжности электроснабжения потребителей от Нерюнгринской
ГРЭС;
- ПС 220кВ Серышево, 2х63 МВА с заходами обеих цепей ВЛ 220кВ АмурскаяЗавитая, 2x(2x6) км – для обеспечения надежного электроснабжения
потребителей Серышевского района;
- ВЛ 220кВ Ключевая – Магдагачи, 50 км – для повышения надежнос ти
электроснабжения потребителей;
- ВЛ 220кВ Призейская – Эльгауголь с переходом через Зейское водохранилище,
301км + 2 км с ПС Эльгауголь 2х200, «А» и «Б» 2х6.3 МВА – для
электроснабжения Эльгинского угольного разреза и потребителей подъездной
железной дороги.
– электрические сети для электроснабжения месторождения золота
«Покровский рудник»,
– электрические сети для электроснабжения потребителей нефтепроводной
системы Вос точная Сибирь – Тихий Океан.
3.3 Теплоэнергетика и тепловое хозяйство
(1) Структура производства тепловой энергии
В нас тоящее время теплоснабжение региона осуществляется от ис точников
ОАО «Амурэнерго», а именно Благовещенской ТЭЦ и Райчихинской ГРЭС, а также
876 муниципальных и ведомственных котельных, которые обеспечивают
потребнос ти жилищно-коммунального сектора в тепловой энергии. Ис точники ОАО
«Амурэнерго» снабжают теплом крупные города и поселки. Теплоснабжение
сельской местности и городов осуществляет от мелких неэкономичных котельных
жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ).
Структура производства тепловой энергии в области за последние шесть лет
представлена в таблице 3.3.1.
Таблица 3.3.1 – Структура и размеры производства тепловой энергии в Амурской
области, тыс. Гкал/год
Показатель
Производство, всего
в том числе:
- ТЭС
- котельные
- электрокотельные
- прочие
Год
2000
8462,4
2001
9361,7
2002
9703,3
2003
9297,0
2004
9194,1
2005
8555,3
2089,7
6256,4
103,9
12,5
2086,3
7194,8
72,9
7,6
2029,5
7606,9
59,4
7,6
2061,0
7160,8
74,3
0,9
2091,9
7010,9
90,4
0,9
2244,8
6195,5
114,7
0,3
Источник: табл ица составл ена по данным формы 11-ТЭР «Сведения об использовании топл ивноэнергетических ресурсов по федеральным округам и субъектам Российской Федерации»
В с труктуре производства тепловой энергии по области основная доля
приходится на котельные. В 2005 г. доля производства тепловой энергии
котельными области составила 72,4% от общего производства (рисунок 3.3.1).
74
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
0,004%
1,3%
26,2%
72,4%
ТЭС
кот ельные
элект рокот ельные
прочие
Рисунок 3.3.1 – Структура производства тепловой энергии в 2005 г.
Доля станций ОАО «Амурэнерго» в структуре производства тепловой энергии
в 2005 г. достигла величины 26,2%, что является наибольшей долей от общего
производства за последние шесть лет. Доля электрокотельных в структуре
производства тепла в 2005 г. составила 1,3%.
Отпуск тепла электробойлерными ОАО «Амурэнерго», начиная с 2002 г.,
сокращается. В 2003 г. выведена из эксплуатации районная котельная п.Огоджа
(Огоджинская ЦЭС). По данным на 2005 г. тепловой энергии на электробойлерных
ОАО «Амурэнерго» не производилось. Связано это с тем, что электробойлерная
п.Талакан в 2005 г. не работала.
Доля отпуска тепловой энергии прочими источниками с каждым годом
уменьшается.
(2) Системы теплоснабжения
Источники теплоснабжения ОАО «Амурэнерго»
В таблице 3.3.2 представлены данные о составе оборудования станций ОАО
«Амурэнерго».
Установленная электрическая мощность Благовещенской ТЭЦ составляет 280
МВт, тепловая – 817 Гкал/час. Благовещенская ТЭЦ обеспечивает потребнос ти
предприятий
промышленности
и
жилищно-коммунального
хозяйства
г. Благовещенска в тепле и электроэнергии.
На Благовещенской ТЭЦ ус тановлены пиковые бойлеры типа ПСВ-500-23-14
(5 шт.) суммарной проектной тепловой мощностью 360 Гкал/ч. Фактически ее
тепловая мощность составляет 128 Гкал/ч, причиной этого является отсутствие
охладителей конденсата на двух пиковых бойлерах (ПБ), недостаточная пропускная
способность паропроводов к ПБ – 1ч5, отсутс твие еще одного ПРОУ-250
(необходим согласно проекту «ВНИПИ Энергопром»).
Установленная электрическая мощность Райчихинской ГРЭС составляет 219
МВт, тепловая – 162,2 Гкал/час.
Тепловая мощность основного оборудования Райчихинской ГРЭС
представлена турбиной Р-7-29/7 с производительностью 65 Гкал/ч, редукционноохладительной установкой РОУ 33/7 ЖБИ-13 – 36 Гкал/ч и РОУ 33/4,6 – 61,2 Гкал/ч.
75
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.3.2 – Состав оборудования станций ОАО «Амурэнерго»
Источник
Оборудование
Благовещенская
Т ЭЦ
Турбины
Т ип
ПТ-60-130/13
Энергетические
котлоагрегаты
Водогрейные
котлы
2ЧТ-110/120-130
4ЧБКЗ-420-140-560
2ЧКВГМ-100
Год
ввода
1982
1983,
1985
1982,
1983,
1985,
1994
1976,
1976
Установленная мощность
электричес- тепловая,
кая, МВт
Гкал/ч(т/ч)
60
139
2Ч110
2Ч175
-
4Ч(420)
-
2Ч(100)
-
128
7
12
65
-
2Ч50
-
100
-
-
4Ч(90)
-
4Ч(220)
-
36
61,2
Пиковые бойлеры 5ЧПСВ-500-23-14
Райчихинская
ГРЭС
Р-7-29/7
К-12-29
Турбины
2ЧК-50-90
К-100-90
4ЧЦКТ И-75-39Ф
Энергетические
котлоагрегаты
4ЧБКЗ-220-100Ф
РОУ
1956
1961
1965,
1966
1967
1953,
1953,
1954,
1956
1965,
1966,
1967,
1968
РОУ-33/7
РОУ-33/4,6
В таблице 3.3.3 приведены тепловые мощности
располагаемая) и присоединенные нагрузки станции.
(установленная
и
Таблица 3.3.3 – Тепловые мощности и присоединенная нагрузка станций ОАО
«Амурэнерго» (состояние на 2005 г.)
Источник
Благовещенская
ТЭЦ
Райчихинская
ГРЭС
Установленная
Присоединенная нагрузка,
Располагаемая
мощность
в том числе:
в
горячей в паре,
всего жилищнот/ч
воде,
коммуналь- промышленность
Гкал/ч
ный сектор
743
1680
278,9
350,6
743
120 629,5
80
160
41
30
11
80
160
76
Отпуск
тепловой
энергии,
тыс.Гкал
1930,4
134,4
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Присоединенные нагрузки станций ниже располагаемых тепловых
мощностей. На Благовещенской ТЭЦ величина свободной тепловой мощнос ти
составляет 186 Гкал/ч, на Райчихинской ГРЭС – 135 Гкал/ч. Благовещенская ТЭЦ
обеспечивает паровую нагрузку промышленности в размере 7,5 т/ч (4,5 Гкал/ч).
Присоединенная
нагрузка
жилищно-коммунального
сектора
к
Благовещенской ТЭЦ составляет 44,7% от общей нагрузки. На Райчихинской ГРЭС
эта величина значительно выше и составляет 73,2%. Вместе с тем, доля нагрузки
Благовещенской ТЭЦ существенно выше.
В таблице 3.3.4 представлена динамика отпуска тепловой энергии станциями
ОАО «Амурэнерго».
Таблица 3.3.4 – Отпуск тепловой энергии станциями ОАО «Амурэнерго»,
тыс.Гкал/год
Источник
Благовещенская ТЭЦ
Райчихинская ГРЭС
Всег о
Год
2000
1766,2
177,7
1943,2
2001
1767,5
146,4
1913,9
2002
1723,6
141,4
1865,0
2003
1740,9
138,0
1878,9
2004
1831,8
129,1
1960,9
2005
1930,4
134,4
2064,8
Отпуск тепловой энергии на Благовещенской ТЭЦ в 2005 г. возрос по
сравнению с 2000 г. на 9,3%, а на Райчихинской ГРЭС снизился – на 32%.
Котельные
По данным Комитета государственной статистики Амурской области на конец
2005 г. в области эксплуатировались 876 котельных, снабжающих теплом и горячей
водой население и социальную сферу, из них 673 (76,8%) малой мощности, 174
(19,9%) мощностью от 3 до 20 Гкал/час, 28 (3,2%) – от 20 до 100 Гкал/час.
Преобладающее число источников теплоснабжения с малой мощностью приходится
на сельскую местнос ть. Так в Шимановском районе из 27 ис точников – 96,3% – это
котельные малой мощнос ти, Белогорском – 96,0%, Серышевском – 95,4%,
Ромненском – 92,3%, Октябрьском – 89,7%, Ивановском и Магдагачинском – 88,9%,
Константиновском – 84,2%. Из общего числа всех источников теплоснабжения 93%
работают на твердом топливе.
В области в 2005 г. не введено ни одного источника теплоснабжения, а
ликвидировано 11. В 2004 г. введено 3 котельных, ликвидировано – 6. Суммарная
мощность котельных за последние пять лет уменьшилась с 6 до 5 тыс. Гкал/час, в
основном за счет котельных мощностью от 3 до 20 и от 20 до 100 Гкал/час.
Суммарная установленная мощнос ть котельных области по данным на 2005 г.
составила 5078,4 Гкал/ч (таблица 3.3.5).
Средняя мощность котельных не превышает 5,8 Гкал/ч. Следовательно,
основную долю в общем количестве котельных составляют мелкие котельные
мощностью до 3 Гкал/ч.
77
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.3.5 – Количество и мощность котельных Амурской области
Год
Показатель
Число отопительных
котельных, всего
Суммарная мощность
источников теплоснабжения,
Гкал/час:
до 3
от 3 до 20
от 20 до 100
2000
2002
2003
2004
2005
915
928
940
884
876
5583,1
100
5326,8
100
5127,0
100
5084,4
100
5078,4
100
2029,3
36,3
1646,8
29,5
1907,0
34,2
2079,5
39,0
1521,0
28,6
1726,3
32,4
2109,2
41,1
1389,6
27,1
1628,2
31,8
2117,2
41,6
1306,3
25,7
1660,9
32,7
2122,5
41,8
1347,3
26,5
1608,6
31,7
Источник: Жилищно-коммунальное хозяйство в Амурской обл асти: Сборник/ Ж 72 Амурстат. –
Благовещенск, 2006. – 108с.
Доля установленной мощности мелких котельных (до 3 Гкал/час) возросла с
36,3% в 2000 г. до 41,8% в 2005 г., доля малых и средних котельных (от 3 до 20
Гкал/час) снизилась с 29,5% в 2000 г. до 26,5% в 2005 г., доля крупных котельных
(от 20 до 100 Гкал/час) также снизилась с 34,2% в 2000 г. до 31,7% в 2005 г.
Следовательно, крупные котельные мощностью более 20 Гкал/ч закрываются или
оборудование выводится в резерв. Суммарная мощность таких котельных с 2000 г.
по 2005 г. сократилась на 18,6% и достигла 31,7%.
Информация о количестве котельных по административным районам области
представлена в таблице П 3.1 Приложения 3.
Из общего количества котельных облас ти около 70% являются
муниципальными, остальные принадлежат различным предприятиям и ведомствам.
Причем в крупных городах области доля муниципальных котельных,
обеспечивающих тепловую нагрузку потребителей, дос тигает 78%, в районах эта
величина не превышает 65%. В городах Благовещенск, Зея и Шимановск тепловую
нагрузку потребителей полнос тью обеспечивают муниципальные котельные. Такая
же ситуация сложилась в Благовещенском, Михайловском, Ромненском,
Сковородинском и Шимановском районах области, где отсутствуют ведомственные
котельные.
Мелкие котельные производительнос тью от 3 до 20 Гкал/ч составляют 73% от
общего количества котельных. Это обс тоятельство отрицательно сказывается на
экологической обстановке области. В крупных городах области доля мелких
низкоэкономичных котельных составляет более 50%.
Отпуск тепловой энергии от котельных в области ежегодно снижается. В
2005 г. произведено 6195,5 тыс. Гкал, что на 12% меньше, чем в 2004 г. (таблицы
3.3.6, П. 3.2). Мелкими котельными мощнос тью до 3 Гкал/ч произведено 40,2%
тепловой энергии, крупными котельными мощностью более 20 Гкал/ч – 37%.
78
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.3.6 – Отпуск тепловой энергии котельными Амурской области
Показатель
Отпуск тепловой
энергии, тыс.Гкал
в том числе:
мощностью, Гкал/ч
до 3
от 3 до 20
от 20 до 100
Год
2000
6256,4
100
2001
7194,8
100
2002
7606,9
100
2003
7160,8
100
2004
7010,9
100
2005
6195,5
100
2239,8
35,8
1726,7
27,6
2289,9
36,6
2633,3
36,6
1921,1
26,7
2640,4
36,7
2845,0
37,4
1947,4
25,6
2814,5
37,0
2735,4
38,4
1818,8
25,4
2606,6
36,4
2839,4
40,5
1717,6
24,5
2453,9
35,0
2490,6
40,2
1412,6
22,8
2292,3
37,0
В жилищно-коммунальном хозяйстве облас ти до 54% оборудования
котельных является низкоэффективным и изношенным. В этих котельных
установлено 686 малоэффективных котлов типа «Универсал» и 132 паровозных
котла 1890-1930 гг. выпуска, КПД которых не превышает 30%. Перерасход угля в
отопительный период в этих котельных составляет более 300 тыс. т, что негативно
сказывается на себестоимости вырабатываемой тепловой энергии в связи с ростом
ежегодных издержек. В таблице 3.3.7 представлены данные по существующему
состоянию котельных облас ти, предоставленные Департаментом жилищнокоммунального хозяйства Амурской области.
Таблица 3.3.7 – Состояние котельных Амурской области по данным на 1.11.2006 г.
Показатель
Число котельных, всего
в том числе: ЖКХ муниципальных образований
М ощность котельных, всего
в том числе: ЖКХ муниципальных образований
Протяженность тепловых сетей (в двухтрубном
исчислении), всего
в том числе: ЖКХ муниципальных образований
Ветхие тепловые сети (в двухтрубном исчислении), всего
в том числе: ЖКХ муниципальных образований
Размерность
шт.
шт.
Гкал
Гкал
Величина
876
685
3243,4
1328,5
км
1683,7
км
км
км
1139,0
490,0
392,2
Тепловые сети
Протяженность
тепловых
сетей,
принадлежащих
муниципальным
образованиям облас ти, в двухтрубном исчислении на конец 2005 г. составила 1,8
тыс. км, что на 88 км больше, чем в 2000 г. Число нуждающихся в замене сетей, в
сравнении с тем же периодом, выросло на 8 процентных пункта и к концу 2005 г.
составило 25,5%. Наиболее изношенные сети в Мазановском – 77,1%, Архаринском
– 69,6%, Свободненском – 54,5%, Селемджинском – 41,9% районах, в городах
Шимановске – 46,5%, Райчихинске – 45,8%.
Изношенность сетей, аварийность на ис точниках теплоснабжения, паровых и
тепловых сетях (2003 г. – 57 аварий, 2004 г. – 65, 2005 г. – 63), нерачительное
79
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
использование тепла самими потребителями – все это приводит к потерям тепловой
энергии, которые в абсолютной величине в сравнении с 2000 г. выросли на 224,5
тыс. Гкал. По отношению к производству тепла за последний год потери составили
17%.
Данные по протяженнос ти и износу тепловых сетей котельных,
предоставленные Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Амурской
области предс тавлены в таблице П. 3.3 Приложения 3. В ней также представлены
характеристики состояния тепловых сетей – изношеннос ть и объемы замены
теплопроводов.
Практически во всех районах и городах области отмечается высокий уровень
изношеннос ти тепловых сетей, который не позволяет обеспечить нормальное
функционирование сис тем теплоснабжения потребителей. Недопустимым считается
45%-ный износ, а таких тепловых сетей в области насчитывается более 58%. На
уровне 2020 г. практически все сети перейдут в разряд изношенных.
Суммарная протяженность тепловых сетей ОАО «Амурэнерго» по состоянию
на конец 2005 г. составила 57,43 км (таблица 3.3.8).
Таблица 3.3.8 – Протяженность тепловых сетей ОАО «Амурэнерго» на 2005 г.
Наименование источника
Благовещенская ТЭЦ
Райчихинская ГРЭС
Протяженность
тепловых сетей, км
45,76
11,67
Пропускная
способность,
Гкал/ч
817
110
М аксимальная
нагрузка, Гкал/ч
569
41,5
В нас тоящее время сети ОАО «Амурэнерго» могут полностью обеспечить
подачу потребителям требуемого количества тепла. Вместе с тем, они также имеют
большую изношенность. Кроме того, гидравлическая разрегулированность и работа
системы по графику со срезкой температуры подаваемого теплоносителя
существенно усложняют условия эксплуатации тепловых сетей.
(3) Потребление топлива и эффективность его использования
В 2005 г. источниками тепловой и электрической энергии Амурской области
было израсходовано 1,91 млн. т у.т. котельно-печного топлива, на производство
тепловой энергии – 1,55 млн. т у.т., что составило 81,2% от общего расхода топлива.
Основным топливом на теплоисточниках области является уголь – 90,4%
(таблица 3.3.9).
На производство тепловой энергии на станциях ОАО «Амурэнерго» в 2005 г.
было израсходовано 314,14 тыс. т у.т., доля угля в топливном балансе которых
составила 99,8%.
Основным топливом на котельных области также является уголь – 88%. В
основном, это бурый уголь местных месторождений (Райчихинского, Ерковецкого).
80
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 3.3.9 – Расход топлива на производство тепловой энергии в Амурской
области в 2005 г.
Источник
Котельные
ОАО «Амурэнерго»
Всего
Расход условного
топлива, тыс.т у.т.
1234,1
135,2
2,4
1086,4
346,8
739,6
10,1
314,1
0,6
313,5
313,5
1548,2
135,8
2,4
1399,9
346,8
1053,1
10,1
Вид топлива
Топливо, всего
М азут
Диз. топливо и др.
Уголь
в т.ч.: каменный
бурый
Дрова
Топливо, всего
М азут
Уголь
в т.ч.: каменный
бурый
Топливо, всего
М азут
Диз. топливо и др.
Уголь
в т.ч.: каменный
бурый
Дрова
Доля в топливном
балансе, %
100
11
0,2
88
0,8
100
0,16
99,84
100
8,8
0,2
90,4
0,6
Источники ОАО «Амурэнерго» имеют довольно низкий уровень удельных
расходов топлива на производство тепловой энергии, что связано, прежде всего, с
комбинированной выработкой электрической и тепловой энергии (таблица 3.3.10).
Таблица 3.3.10 – Удельные расходы топлива на станциях ОАО «Амурэнерго» в 2005 г.
Станция
Благовещенская ТЭЦ
Райчихинская ГРЭС
Удельный расход топлива на
производство тепловой энергии,
кг у.т./Гкал
150,8
171,1
На котельных области удельные расходы топлива значительно выше, чем на
электростанциях. Средний удельный расход топлива на котельных составляет 340 кг
у.т./Гкал, что значительно превышает нормативные значения. Связано это с высокой
степенью износа оборудования котельных, нерациональными режимами их
эксплуатации.
В таблице П.3.4 Приложения 3 приведены данные по расходу топлива в
котельных по районам и городам Амурской области.
Основным топливом на котельных области является уголь. В основном, это
бурый уголь местных месторождений (Райчихинского и Ерковецкого). В качестве
жидкого топлива в котельных используется топочный мазут, дизельное топливо,
керосин и др. В семи районах области находятся в эксплуатации электрокотельные,
чему способствует относительно низкий тариф на электроэнергию.
81
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
(4) Тарифы на отопление и горячее водоснабжение
По стоимости отопления 1 м2 общей площади Амурская область занимает
одно из лидирующих мест среди регионов ДФО (рисунок 3.3.2). Только в
Сахалинской области уровень оплаты за отопление выше в 1,2 раза. Тариф на
отопление в Республике Саха (Якутия) в два раза ниже по сравнению с Амурской
областью.
Еврейская автономная область
16, 0
Сахалинская область
31,4
Корякский автоном ный округ
14, 6
Камчатская область
25,8
Амурская область
25, 5
Хабаровский край
15, 9
Прим орский край
16,3
Республика Саха (Якутия)
12, 9
Магаданская область
16,5
0
5
10
15
20
Тариф на отопление, руб. /м
25
30
35
2
Рисунок 3.3.2 – Тарифы на отопление 1 м2 общей площади в субъектах ПФ ДФО
(состояние 2005 г.)
Подобная ситуация сложилась и с уровнем оплаты за горячее водоснабжение.
Данные по регионам федерального округа предс тавлены на рисунке 3.3.3. В
Камчатской области его величина на 45% выше по сравнению с Амурской областью.
Еврейская автономная область
109,5
С ахалинская область
265,2
100,4
Корякский автономный округ
Камчатская область
328,4
180,8
Амурская область
Хабаровский край
109,2
223,1
Приморский край
Республика С аха ( Якутия)
80,6
160,0
Магаданская область
0
50
100
150
200
250
300
350
Тариф на горячее водоснабжение, руб./мес.
Рисунок 3.3.3 – Тариф на горячее водоснабжение 1 м2 общей площади
в субъектах РФ ДФО (состояние 2005 г.)
В таблице П.3.5 Приложения 3 приведены данные по стоимости жилищнокоммунальных услуг за 2005 г. в разрезе районов области. Наиболее высокий
82
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
уровень оплаты за горячее водоснабжение в Консантиновском, Шимановском и
Серышевском районах. Стоимость услуг отопления в Октябрьском, Тамбовском,
Мазановском и Благовещенском районах более 40 руб./м2 , что в 1,6 раза превышает
средний уровень по области.
(5) Проблемы теплоснабжения
К нас тоящему времени в тепловом хозяйстве Амурской облас ти сложилась
ситуация, характерная и для других субъектов Российской Федерации. Несмотря на
отсутс твие дефицита тепловой мощнос ти в действующих системах в связи с
падением промышленного производства, в сфере обеспечения потребителей
тепловой энергией накопилось множество проблем. Они имеются, как в крупных
системах теплофикации и централизованного теплоснабжения, так и в сфере
теплоснабжения от мелких котельных.
Слабость местных бюджетов и бюджетов теплоснабжающих предприятий не
позволяют проводить регламентные профилактические работы и плановую замену
изношенного оборудования. Ограниченность инвестиционных ресурсов привела к
тому, что реализация проектов модернизации систем теплоснабжения и выполнение
планово-предупредительных ремонтов сетей и технологического оборудования
практически полнос тью уступили место аварийно-восстановительным работам.
В настоящие время деятельнос ть теплового хозяйства Амурской области
характеризуется
низким
качес твом
теплоснабжения,
неэффективным
использованием топлива и других материальных ресурсов, значительным
загрязнением окружающей среды.
Нарастающие процессы морального и физического износа оборудования
источников и тепловых сетей становятся не только основной причиной больших
сверхнормативных потерь тепла и топлива, но и реальной угрозой социальной
безопасности области.
Это обусловлено множеством накопившихся проблем, требующих
незамедлительного решения. К основным проблемам относятся:
1. Несвоевременная замена оборудования, модернизация и развитие
теплоснабжающих систем ОАО «Амурэнерго» обусловили значительный износ и
как следствие появление множества проблем, негативно влияющих на
эффективность, надежнос ть и качество теплоснабжения потребителей. В первую
очередь это относится к Райчихинской ГРЭС, основное оборудование которой
отработало более 40 лет, котлы типа ЦКТ И – более 50 лет. Срок эксплуатации
оборудования станции превысил нормативный ресурс, поэтому оно нуждается в
замене. К расчетному периоду, рассматриваемому в настоящей работе,
оборудование Благовещенской ТЭЦ также достигнет своего эксплуатационного
ресурса и потребует модернизации и техперевооружения.
Наибольшие
проблемы
системного
характера
сосредоточены
в
теплоснабжающей системе Благовещенской ТЭЦ, в том числе:
83
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Отсутствие вспомогательного оборудования (охладителей конденсата для ПБ,
ПРОУ-250), недостаточная пропускная способность паропроводов к ПБ приводят к
разрыву установленной и располагаемой тепловой мощности станции.
Подпитка тепловой сети осуществляется технической водой, а не водой
питьевого качества как требуют нормативы. Химводоподготовка подпиточной воды
не производится должным образом, что приводит к коррозии оборудования и
загрязнению теплопроводов тепловой сети.
Расчетный температурный график отпуска тепла на станции (130/70°С) не
выдерживается. На практике, как правило, применяется срезка при температуре 110°С.
В результате нарушаются тепловые и гидравлические режимы работы системы.
Большие гидравлические потери напора (до 125 м вод. ст.) на станции также
способствуют этому и обуславливают необходимос ть включения в контур тепловой
сети дополнительно к сетевым подпорных насосов.
2. Физический износ и необходимость модернизации и замены оборудования
котельных. Основную долю котельных в облас ти составляют котельные малой
мощности (около 77%). Как правило, они отличаются неудовлетворительным
состоянием. Замена поверхностей нагрева и котлов в целом производится в
недостаточном объеме и не ус траняет негативную тенденцию старения
оборудования. Показатели удельных расходов топлива, характеризующие
эффективность работы котельных по районам области, приведены на рисунке 3.3.4.
Фактически во всех районах облас ти средний удельный расход топлива в
котельных намного выше реально достижимого для данного типа оборудования.
Наиболее высокое значение этот показатель сложился в районах: Тамбовском (394
кг у.т./Гкал, КПД – 36%); Селемджинском (382,3 кг у.т./Гкал, КПД – 37%);
Ивановском (336,5 кг у.т./Гкал, КПД – 42%) и других.
4 00
450
3 50
400
2 50 27 4,1
28 5,9
273 ,8
23 5,8
350
28 6,4
2 69 ,1
2 83 ,0
26 7,9
2 58 ,9
2 35,2
22 9,8
270 ,8
22 7,5
300
27 8,2
26 8,4
25 9,4
2 64,9
2 64 ,5
250
2 00
1 95 ,2 19 8,0 19 9,2
реал ьно д ости жи мо е знач ени е 18 0 кг у .т./Гкал
1 50
188 ,1
1 61,7
200
16 9,3
1 00
150
100
г. Тын да
г. Ши ман овск
г. Своб одный
г. Зея
г. Райч ихин ск
г. Белогорск
г. Благо вещенск
Тынди нский
Ш имановский
Тамбовский
С еры шевский
Сковород инский
С елемджи нский
Ромненский
Своб одненский
Октябрьский
Ми хайловский
Мазановский
Магдагачи нский
Ивановский
К онстан ти новский
Зейский
Бурейски й
З ави ти нский
0
Благовещенски й
0
Бело горски й
50
Арх ар инский
50
Удел ьн ый расход топ лива, кг у.т./Гкал
3 36 ,5
3 00
Расход топли ва, ты с.ту.т.
3 93 ,9
38 2,3
Рисунок 3.3.4 – Расходы топлива в котельных по районам области в 2005 г.
Из-за большой степени износа оборудования котельных и снижения величины
присоединенных тепловых нагрузок число часов использования установленной
84
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
20
18
16
14
12
10
8
6
4
г. Райчихинск
Тындинский
Тамбовский
Селемджинский
Ромненский
2
0
Михайловский
10
38
29
26
25
33
21
21
Количество
аварий на
источниках
теплоснабжения
17
6
5
2
1
1
6
1
39
Константиновский
Благовещенский
Константиновский
Михайловский
Ромненский
Селемджинский
Тамбовский
Тындинский
г. Райчихинск
Всего по области
Количество
котельных,
шт.
Благовещ енский
Район
Количество аварий на источниках теплоснаб жения
мощности котельных в среднем составляет 1220 час., для муниципальных
котельных – 1316 час., а для ведомственных котельных – 1164 час. Это очень низкие
значения в сравнении с реально достижимым уровнем в 3000 час.
Следствием износа оборудования котельных и их технологической отс талости
является не только низкое качество предос тавляемых коммунальных услуг, не
соответс твующие требованиям потребителей, но и его высокая аварийность.
Общее число аварий только на муниципальных котельных в 2005 г. составило
39. Среди муниципальных образований самый высокий показатель аварийности на
теплоис точниках имели Благовещенский (17 аварий), Константиновский (6 аварий),
Тындинский (6 аварий), Михайловский (5 аварий) районы. Учитывая количес тво
котельных, в первом районе аварии происходили в каждой третьей котельной, а во
втором случае на каждой пятой котельной. В Тындинском районе аварии
происходили на каждой второй котельной, в Михайловском районе – на каждой
шестой котельной. На рисунке 3.3.5 показана аварийнос ть ис точников действующих
в муниципальных образованиях области.
Рисунок 3.3.5 – Количество аварий в муниципальных котельных в 2005 г.
3. Отсутствие средств механизации и автоматизации работы котельного
оборудования. До сих пор в мелких котельных используется ручной
немеханизированный труд. Коэффициент полезного дейс твия таких котельных
фактически составляет 30-58%, вместо 70-80% по паспорту, что снижает их
располагаемую мощность, приводит к существенному перерасходу топлива (на 3040%). В связи с падением тепловых нагрузок многие котельные работают в
неэффективных режимах. Они не имеют режимных карт и практически весь
отопительный период работают с избыточным количеством котлов. Это также
приводит к перерасходу топлива, повышению тарифов и ухудшению экологической
обстановки в населенных пунктах. Перерасход топлива по котельным достигает 300
тыс. т/год. что соответствует 15% от суммарного его расхода в области.
85
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
4. Значительный износ и старение тепловых сетей. Из 1742 км тепловых
сетей облас ти более 500 км нуждаются в замене, или фактически каждый третий
километр теплопроводов требует ремонта, что значительно превышает также
высокий средний показатель по РФ, в тепловом хозяйстве которой каждый 5-ый км
теплотрассы требует реконструкции. Около 70% тепловых сетей отработали
нормативный срок эксплуатации 25 лет.
На рисунке 3.3.6 уровень износа тепловых сетей представлен в сравнении с их
общей протяженностью по районам облас ти и ее городам. Он наглядно отражает
старение тепловых сетей.
25 0
20 0
17 5
15 0
12 5
10 0
75
50
25
г. Шимановск
г. Свободный
г. Зея
г. Благовещенск
Тындинский
Сковородинский
Селемджинский
Ромненский
Мих айло вский
Магдагач инский
Ивановский
Завитинский
Благовещенский
0
Архаринский
Протяженность тепловых сетей, км
22 5
Протяженность тепловых сетей
Протяженность тепловых сетей, нуждающихся в замене
Рисунок 3.3.6 – Износ тепловых сетей по районам и городам Амурской
области в 2005 г.
Такая значительная степень износа основных фондов приводит к высокой
аварийности, низкому коэффициенту полезного дейс твия мощнос тей и как
следствие – к большим потерям энергии, воды и других ресурсов. По ряду объектов,
как отмечалось выше, планово-предупредительный ремонт уступил место аварийновосстановительным работам, затраты на которые в 2-3 раза выше.
Только в тепловых сетях, получающих тепло от источников ОАО
«Амурэнерго», потери в 2005 г. достигли величины, равной 19,6% (405 тыс. Гкал) от
отпускаемого ими тепла. При этом, как показывает статистика предыдущих лет,
ежегодно они увеличиваются. Это приводит к тому, что удельный расход топлива на
одну Гкал тепла, доставляемую потребителям, увеличивается со 152,3 кг у.т./Гкал до
190 кг у.т./Гкал, а потребители необоснованно оплачивают все сверхнормативные
потери тепла.
Потери тепловой энергии от муниципальных и ведомственных котельных в
2005 г. по официальной отчетности в среднем составили 19,3% в общем количестве
86
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
тепла поданного котельными в сеть, что превысило 1195 тыс. Гкал. Относительно
всего производимого тепла в Амурской области доля этих потерь составила 14%.
Среди админис тративных районов Амурской области самые высокие уровни
тепловых потерь имеют: Тындинский, Зейский, Ромненский районы, потери в
которых превышают 20% от суммарного объема тепла подаваемого в сеть;
Райчихинск, где потери более 25%.
Величины тепловых потерь по районам показаны на рисунке 3.3.7.
50
40
35
3 0, 2
30
25
2 3, 2
20 ,7
1 9,8
1 7, 6
20
1 4, 8
1 5 1 0, 5
1 0, 4 9 ,3
10
13 ,2
8, 5
10 ,8
9, 9
6, 9
1 1, 31 0, 8
9 ,3 8 ,5
9 ,0
6, 2 7 ,2
4 ,6
8, 9
10 ,510 ,0
3,0
5
г. Шимано вск
г. Свободный
г. З ея
Ско во ро динский
Селемджинский
Ро мненский
Михайло вский
Магдагачинский
Ивано вский
З авитинский
Бл аго вещенский
Ар хар инский
г. Бл аго вещенск
0,0
0
Тындинский
Потери тепл овой энер гии, %
45
Рисунок. 3.3.7 – Потери тепловой энергии в тепловых сетях от котельных
в 2005 г., %
Г. Белогорск
г. Благовещенск
Селем джинский
Ро мненский
М ихайловский
Мазановский
Благо вещенский
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Архаринский
Протяженность Количество
тепловых
аварий на
сетей, км
тепловых сетях
Архаринский
31,6
2
Благовещенский
38,7
2
Мазановский
10,9
3
Михайловский
34,6
6
Ромненский
15,7
3
Селемджинский
89,7
3
г. Благовещенск
230,1
2
г. Белогорск
66,0
3
Всего по области
24
Район
Количество аварий на паровых и тепловых сетях
Аварийнос ть на 1 км тепловых сетей в год в некоторых районах достигает
критических значений: Мазановский район – 0,3, Михайловский район – 0,2,
Ромненский район – 0,2. Эти величины намного превышают средний показатель
аварийности тепловых сетей по России. Сведения об аварийности тепловых сетей по
административных районах в виде диаграммы представлены на рисунке 3.3.8.
Рисунок. 3.3.8 – Аварийнос ть тепловых сетей от котельных в 2005 г.
87
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Ветхие тепловые сети, а также слив теплоносителя из системы приводят к
значительным утечкам сетевой воды из системы.
5. Заиливание теплопроводов тепловых сетей обусловлено в основном
неудовлетворительной деаэрацией и химподготовкой подпиточной воды,
подаваемой в тепловые сети, присосами воздуха через неплотнос ти, снижением
тепловых нагрузок и уменьшением скорости течения теплоносителя.
Неудовлетворительная химводоподготовка способствует активной коррозии
оборудования и трубопроводов, образованию продуктов коррозии, шламов и солей,
которые отлагаются в низших точках теплопроводов, в запорной арматуре, в местах
поворотов изгибов, перехода диаметров и в результате существенно увеличивают
гидравлическое сопротивление теплопроводов и загрязняют сетевую воду. Данные
процессы наибольшее место имеют в Благовещенске.
6.
Гидравлическая
разрегулировка
систем
централизованного
теплоснабжения, отклонение расчетных значений параметров теплоносителя.
Анализ режимов работы систем теплоснабжения показывает, что они работают с
завышенными расходами сетевой и подпиточной воды и неудовлетворительным
распределением теплоносителя по потребителям. Это приводит к сливам сетевой
воды из систем отопления с целью создания в них циркуляции теплоносителя.
Расход теплоносителя в системах по причине гидравлической разрегулировки
нередко завышен в 1,5-2,0 раза. Наибольшее его завышение в Благовещенске, в
системе теплоснабжения от Райчихинской ГРЭС, а также в системах ряда
котельных. Этому также способствует невыдерживание расчетного температурного
графика отпуска тепла.
Большие гидравлические потери в сетях из-за больших расходов
теплоносителя приводят к срабатыванию практически всего напора теплоносителя
создаваемого на источнике. Отсутствие необходимых располагаемых напоров у
конечных потребителей вынуждает их работать на слив, что приводит к
дальнейшему увеличению циркуляции теплоносителя
Температура воды в обратных магистралях завышена по сравнению с
требуемыми по графику, а температура подающей воды занижена. В результате
срабатываемый температурный перепад ниже расчетного, что сопровождается
недоотпуском тепла потребителям и дальнейшей разрегулировкой систем.
Единственным способом обеспечения рациональных режимов работы и
удовлетворительных условий у потребителей в системах, не оборудованных
автоматическими регуляторами, является регулярная комплексная наладка и
гидравлическая регулировка системы в целом – от источников до потребителей.
Избежать громоздкие и дорогостоящие наладочные работы возможно путем
оснащения систем автоматическим регулированием.
7. Отсутствие систем измерения и учета производства и потребления
тепловой энергии. Недостаточен объем измерений производимых и потребляемых
количеств тепла. Отсутс твие учета потребляемого тепла у потребителей не создает
стимулов для экономного расходования тепловой энергии на отопление и горячие
водоснабжение. В результате фактические расходы тепла превышают нормативные,
а достоверные данные о тепловых нагрузках и фактическом потреблении тепла
88
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
отсутс твуют. В связи с этим невозможно составить точный баланс тепловой энергии
и топлива, отражающий реальную ситуацию по котельным. Даже при определении
производства и потреблении тепловой энергии и тепловых нагрузок в относительно
крупных централизованных системах приходится прибегать к вспомогательным
расчетам и экспертным оценкам.
Следует отметить, что работа по оснащению систем измерительными
приборами ведется, но она не приобрела массового характера.
8. Отсутствие систем автоматики и регулирования. В большинстве случаев
отсутс твует автоматическое регулирование в тепловых сетях и установках
потребителей. Это не позволяет организовать эффективные режимы работы системы
в течение отопительного периода и является одной из основных причин больших
непроизводственных потерь тепла при его транспортировке и потреблении.
Отсутствие автоматического регулирования в тепловых сетях и абонентских
установках не позволяет ни обеспечить комфортные условия в зданиях, ни
организовать эффективные режимы работы систем в течение отопительного
периода, ни избежать больших непроизводительных потерь тепла при его
транспортировке и потреблении. По укрупнённым оценкам потери тепла из-за
отсутс твия систем регулирования в теплоснабжении достигают 25-30%.
9. Несовершенство тарифной политики, ее социальная направленность не
обеспечивает реальных финансовых потребностей организаций коммунального
комплекса в модернизации объектов коммунальной инфраструктуры и не
формировало стимулы к сокращению затрат. Действующая система тарифного
регулирования и договорных отношений в коммунальном комплексе обуславливает
высокие инвестиционные риски и препятс твует привлечению средств
внебюджетных источников в этот сектор экономики.
Привлечение инвестиционных и заемных средств на длительный период
могло бы позволить организациям коммунального комплекса снизить издержки
предоставления коммунальных услуг за счет модернизации объектов коммунальной
инфрас труктуры и обеспечить возвратность кредитов и окупаемость инвестиций без
значительного повышения тарифов. Отсутствие инвестиционной составляющей в
тарифах, непривлекательность энергокомпании для инвесторов, в связи с
многолетней убыточнос тью, не позволяют обновлять и вводить новые мощнос ти
электростанций.
Отсутствие на федеральном и мес тном уровне нормативной базы,
регулирующей процессы реформирования и поддержания работоспособности
энергетики изолированных энергосистем и энергосистем с коммунальной
направленнос тью, не позволяют сделать их самодостаточными.
Система управления теплоснабжением не отвечает новым экономическим
условиям и не обеспечивает эффективного развития теплоснабжения. Дейс твующие
ранее и существующие в настоящее время принципы управления тепловым
хозяйством не сформировали механизмы, которые стимулировали бы повышение
эффективности производства, транспорта и распределения тепловой энергии.
89
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
4. ОЦЕНКА ПОТЕНЦИАЛА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В
ЭНЕРГОПРОИЗВОДЯЩИХ И ЭНЕРГОПОТРЕБЛЯЮЩИХ СЕКТОРАХ
ЭКОНОМИКИ И СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ
4.1 Общая характеристика эффективности использования энергоресурсов
Администрация Амурской области в течение ряда лет проводит
целенаправленную политику повышения эффективности использования топлива и
энергии. Для создания нормативно-правовой базы этой политики принят ряд
законов и постановлений, определяющих перечень мероприятий и льгот в
отношении предприятий и организаций, осуществляющих мероприятия в области
энергосбережения, а также применение экономических санкций за неэффективное
потребление энергетических ресурсов.
Анализ современного состояния производства и потребления энергоресурсов
показывает, что в Амурской области потенциал энергосбережения имеется как в
сферах деятельнос ти жилищно-коммунального комплекса, так и при производстве
энергии и сферах потребления топлива и энергии 2 .
Преобладающим видом топлива в Амурской области является уголь,
составляющий порядка 90% от всего объема потребляемого топлива.
На рисунке 4.1.1 представлена с труктура производственного и коммунальнобытового потребления котельно-печного топлива. Основные потребители топлива –
электростанции и котельные, на которых сжигается 95% топлива. На коммунальнобытовое и прочее производственное потребление приходится 5%.
П р о ч е е п р о и зв о д с тв е н н о е
п о тр е б л е н и е
2%
Ком м у наль ноб ы т о во е
п о тр е б л е н и е
3%
Э л е кт р о ста н ц и и
33%
К о те л ь н ы е
62%
Рисунок 4.1.1 – Потребление котельно-печного топлива в 2005 г.
Эффективность использования топлива на электростанциях Амурской области
ниже средних показателей как по ДФО, так и по Российской Федерации (рисунок
4.1.2).
2
Форма Госстатисики 11-ТЭР
90
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
г у.т./кВт ч
450
406,7
382,1
400
350
322,6
300
250
200
150
100
50
0
РФ
ДФО
Амурская облас ть
Рисунок 4.1.2 – Удельные расходы топлива на отпущенную электроэнергию
электростанциями, работающими на котельно-печном топливе
По данным статистической отчетности (форма 11-ТЭР) средний удельный
расход топлива на отпущенную электроэнергию в 2005 г. в Амурской области
составил 406,7 г у.т./кВт·ч, что на 26% больше среднероссийского показателя.
Аналогичный показатель на отпущенную тепловую энергию составляет 141 кг
у.т./Гкал (рисунок 4.1.3), что на 8% ниже, чем по ДФО, и на 7%, чем по РФ.
кг у.т./Гкал
155
152,4
153,3
150
145
140,6
140
135
130
РФ
ДФО
Амурская область
Рисунок 4.1.3 – Удельные расходы топлива на отпущенную тепловую энергию
электростанциями, работающими на котельно-печном топливе
Значительно хуже показатели эффективности использования топлива на
котельных (рисунок 4.1.4). Удельный расход топлива на котельных по данным
администрации Амурской области в 2005 г. в среднем составил 342 кг у. т./Гкал, что
в сравнении с аналогичными показателями в среднем по России вызывает сомнение.
Очевидно, столь низкий удельный расход на котельных связан с тем, что в
статистической отчетности формы 11-ТЭР учитываются, в основном,
промышленно-производственные и наиболее крупные районные котельные, а
большинс тво мелких котельных, на которых удельный расход топлива составляет
250-350 кг у.т./Гкал отчетные данные не предос тавляют.
91
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
к г у.т./Г кал
400
342
350
300
250
172,3
200
200
150
100
50
0
РФ
ДФ О
Аму рская
облас ть
Рисунок 4.1.4 – Удельные расходы топлива на тепловую энергию, произведенную
котельными
В связи с этим при определении потенциала экономии топлива предс тавляется
логичным принять снижение фактического расхода топлива до 180-175 кг у.т./Гкал,
что соответствует КПД 75-78–%.
Из анализа показателей использования топлива на электростанциях и
котельных следует, что в Амурской области имеется достаточный потенциал
сбережения котельно-печного топлива.
В структуре потребления нефтепродуктов (рисунок 4.1.5) основная доля
приходится на работу тепловозов и дизельпоездов МПС – 65%, работа строительнодорожных машин и механизмов составляет 21%, работа тракторов – 8%.
Строительнодорожные
машины и
механизмы
21%
Прочее
производственное
потребление
6%
Дизельные
электро-станции
0,1%
Тепловозы и
дизельпоезда
МПС
65%
Трактора
8%
Рисунок 4.1.5 – Структура потребления нефтепродуктов в 2005 г.
Потребление топлива дизельными электростанциями незначительно, а
средний удельный расход на отпуск электроэнергии от ДЭС в Амурской области на
32 г у.т./кВт·ч или на 8% ниже, чем в среднем по России.
Существенный перерасход топлива по сравнению со средними показателями
по РФ наблюдается при работе тепловозов и дизельпоездов МПС (рисунок 4.1.6),
хотя по Дальневосточному Федеральному округу Амурская область имеет один из
лучших аналогичных показателей.
92
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
кг у.т./10 тыс. т км брутто
90
80,2
80
70
66,5
60
50
40
30
42,7
20
10
0
РФ
ДФО
Аурск ая обла сть
Рисунок 4.1.6 – Удельные расходы топлива на работу тепловозов и дизельпоездов МПС
Средний удельный расход топлива на работу тепловозов и дизельпоездов в
Амурской области в 2005 г. составил 66,5 кг у.т. на 10 тыс. т км брутто и на 56%
превысил средний показатель по РФ.
При работе подъемно-транспортных и строительно-дорожных машин и
механизмов также наблюдается перерасход топлива по сравнению со средним по
России на 38% (рисунок 4.1.7).
к г у.т./маш. час
30
24,1
25
20
22,9
16,6
15
10
5
0
РФ
ДФО
Аурска я о бласть
Рисунок 4.1.7 – Удельные расходы топлива на работу подъемно-транспортных
и строительно-дорожных машин и механизмов
Средний удельный расход топлива на работу тракторов в Амурской области в
2005 г. превысил среднероссийский показатель на 41% (рисунок 4.1.8).
Таким образом, при использовании нефтепродуктов в Амурской области
имеется значительный потенциал топливосбережения.
Объем потенциала топливосбережения оценен исходя из возможности
уменьшения средних показателей использования топлива в Амурской области до
аналогичных среднероссийских показателей (таблица 4.1.1).
93
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
кг
17,7
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
14
9,9
РФ
ДФО
Ау рс кая област ь
Рисунок 4.1.8 – Удельные расходы топлива на работу тракторов
Таблица 4.1.1 – Потенциал сбережения топлива в наиболее топливопотребляющих
отраслях Амурской области
Удельный показатель использования условного
топлива на единицу продукции
Наименование
РФ
Электростанции,
работающие на КПТ
Котельные
Работа тепловозов и
дизельпоездов М ПС
Работа тракторов
Работа подъемно-транспортных и строительно-дорожных машин и
механизмов
322,6
г у.т./кВт·ч
178
кг у.т./Гкал
42,7
кг у.т./10 тыс.
т км брутто
9,9
кг у.т./га
Амурская
область
Возможное
уменьшение
Объем
Экономия,
продукции тыс. т у.т.
406,7
84,1
812,9
г у.т./кВт·ч
г у.т./кВт·ч млн. кВт ч
342*
137**
6195,5
кг у.т./Гкал
кг у.т./Гкал
тыс. Гкал
66,5
23,8
2738,7
кг у.т./10 тыс. кг у.т./10 тыс. 10 млн. т
т км брутто
т км брутто км брутто
14
4,1
1719,0
кг у.т./га
кг у.т./га
тыс. га
16,6
22,9
кг у.т./маш.
кг у.т./маш.
час
час
Итого экономия топлива
6,3
кг у.т./маш.
час
2589,2 тыс.
маш. час.
68,4
850
65,2
7,1
16,3
1007
Примечание - * фак тические данные администрации Амурской обл асти; ** при снижении удельного расхода
топлива на котельных в среднем до 205 кг у.т./Гкал.
Наибольший потенциал сбережения топлива имеется при сжигании его в
котельных, на электростанциях и работе тепловозов и дизельпоездов МПС.
Суммарный
объем
экономии
топлива
при
существующих
условиях
топливопотребления по выделенным отраслям может составить порядка 1 млн. т у.т.
Анализ потребления электроэнергии показывает, что наибольшие объемы
потребления наблюдаются в таких видах деятельности как транспорт и связь,
производство и распределение электроэнергии, газа и воды, а так же прочих видах
деятельности (рисунок 4.1.9).3
3
Форма Госстатистики Электробаланс
94
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Д обыча полез ны х
ископа емых
5%
С ельс кое, охота и
ле с ное хозяйство
6%
П рочие виды
1 5%
Обра баты ваю щее
производс тво
3%
Пре дос та вление прочих
к оммуна льны х,
социальны х и
пе рсона льны х ус луг
6%
Транс порт и связь
3 8%
П роизводство и
ра с пре деле ние
эле ктроэне ргии, га за и
воды
25 %
С троите льство
3%
Рисунок 4.1.9 – Структура потребления электроэнергии в Амурской области
по видам деятельности в 2005 г.
В транспорте и связи основная доля приходится на электротягу поездов
железных дорог МПС и электротягу троллейбусов. Удельные расходы в этих вида
транспорта (рисунок 4.1.10 и 4.1.11) превышают аналогичные показатели по России
на 21% и 258% соответственно.
к Вт ч/10 тыс. т км
140
120
100
80
124
114
94
60
40
20
0
РФ
ДФО
Амурская
област ь
Рисунок 4.1.10 – Удельный расход электроэнергии на электротягу поездов
железных дорог МПС
кВт ч/тыс. т км брутто
250
214
183
200
150
100
60
50
0
РФ
ДФО
Амурская
область
Рисунок 4.1.11 – Удельный расход электроэнергии на электротягу троллейбусов
95
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Коммунально-бытовое потребление
нескольких составляющих (рисунок 4.1.12).
электроэнергии
складывается
из
кВт ч на чел. в год
1195
1200
1041
1041
1000
800
194
1075
156
328
146
предоставление прочих коммунальных,
социальных и персональных услуг
119
171
85
162
сбор, очистк а и распределение воды
600
218
освещение и быт овое потребление
сельского населения
400
613
678
освещение и быт овое потребление
городского насел ения
445
200
0
РФ
ДВО
Амурская обла сть
Рисунок 4.1.12 – Удельные расходы электроэнергии в коммунально-бытовом
потреблении
Основная доля коммунально-бытовых услуг находится в секторе
производство и распределение электроэнергии, газа и воды, а также в секторе
предоставления прочих коммунальных, социальных и персональных услуг.
Суммарное удельное электропотребление на человека в Амурской области
незначительно превышает среднероссийский показатель. Однако удельный расход
электроэнергии в секторе предоставление прочих коммунальных социальных и
персональных услуг более чем в два раза превышает среднее значение этого
показателя по России.
Также в секторе производство и распределение электроэнергии, газа и воды
значительный объем электропотребления приходится на подъем и подачу воды
(исключая коммунально-бытовые нужды), причем удельный расход в Амурской
области на 46% больше, чем в среднем по России (рисунок 4.1.13).
Значительный перерасход электроэнергии наблюдается при добыче угля
открытым способом и заготовке и первичной переработке древесины (рисунок
4.1.14 и 4.1.15). Превышение удельных показателей составляет соответственно 80%
и 135%.
В пищевой промышленности при производстве мяса (включая субпродукты 1
категории), хлеба и хлебобулочных изделий удельный расход электроэнергии в
несколько раз выше аналогичных показателей по России.
Потери электроэнергии в сетях Амурской области несколько ниже, чем в
среднем по ДФО, но среднероссийский показатель превышен на 5,7% (рисунок
4.1.16).
96
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
кВт ч/тыс. куб. м
1200
1008
1000
855
800
585
600
400
200
0
РФ
ДФО
Аму рс кая облас ть
Рисунок 4.1.13 – Удельный расход электроэнергии на подъем и подачу воды
(исключая коммунально-бытовые нужды)
кВт ч /т
30
25,4
25
20
14,1
15
12,9
10
5
0
РФ
Д ФО
Амурская
область
Рисунок 4.1.14 – Удельный расход электроэнергии на добычу угля открытым
способом
кВт ч/тыс. к уб. м
8000
7119
7000
6000
5000
4491
4000
3035
3000
2000
1000
0
РФ
ДФО
Амурская область
Рисунок 4.1.15 – Удельный расход электроэнергии на заготовку и первичную
переработку древесины
97
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
САХАЛ ИНСКАЯ ОБЛ АСТЬ
30,8
МАГАД АНСКА Я ОБЛАСТЬ
23,9
19,6
КАМЧАТСКАЯ ОБЛАСТЬ
18,4
АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ
19,4
ХАБАРОВСКИ Й КРАЙ
ПРИМОРСКИЙ КРАЙ
28,4
РЕСПУБЛИКА С АХА
13,4
ДВ Ф О
21,8
12,7
РФ
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
Рисунок 4.1.16 – Потери электроэнергии в электросетях по районам
Дальневосточного Федерального округа и в среднем по РФ в % от отпуска
Снижение потерь повысит эффективность передачи электроэнергии, тем
самым увеличит потенциал электросбережения.
По укрупненным оценкам в Амурской области потенциал сбережения
электроэнергии составляет порядка 740-750 млн. кВт·ч (таблица 4.1.2).
Таблица 4.1.2 – Потенциал сбережения электроэнергии в наиболее электроемких
отраслях Амурской области
Удельный показатель использования
электроэнергии,
кВт·ч на ед. продукции
Наименование
Амурская
Возможное
РФ
область
уменьшение
Добыча угля открытым
14,1
25,4
11,3
способом
на т
на т
на т
Заготовка и первичная
3035,2 3
7119,3 3
4084,1 3
переработка древесины
на тыс. м
на тыс. м
на тыс. м
Мясо (включая
796,6
1525,7
729,1
субпродукты 1 категории)
на т
на т
на т
Хлеб и хлебобулочные
201,7
677,7
476
изделия
на т
на т
на т
94,3
114,3
20
Электротяга поездов
на 10 тыс. на 10 тыс. на 10 тыс. т км
железных дорог М ПС
т км брутто т км брутто
брутто
59,7
213,5
153,8
Электротяга
на тыс. т км на тыс. т км на тыс. т км
троллейбусов
брутто
брутто
брутто
Подъем и подача воды
(исключая коммунально584,5
855,4
270,9
на тыс. м3
на тыс. м3
на тыс. м3
бытовые нужды)
427,1
683,3
256,2
Очистка сточных вод
на тыс. м3
на тыс. м3
на тыс. м3
Коммунально-бытовое
146
потребление
на чел
328 на чел
182 на чел
Потери электроэнергии в
12,7%
18,4%
5,7%
электросетях
Итого экономия электроэнергии
98
Объем
продукции
3590,8
тыс. т
830
тыс. м3
10,9
тыс. т
16,5
тыс. т
10476,2
10 млн. т км
брутто
20,8
млн. т км
брутто
37,9
млн. м3
31,5
млн. м3
867 тыс. чел
7923,5
млн. кВт·ч
Экономия,
млн. кВт·ч
40,6
3,4
7,9
7,9
209,5
3,2
10,3
8,1
0,2
451,6
743
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Одной из наиболее теплоемких в Амурской области является пищевая
промышленность, а именно – производство мясопродуктов и хлебобулочных
изделий. В этих производствах также наблюдается значительный перерасход
тепловой энергии по сравнению со среднероссийскими показателями (рисунки
4.1.17
и
4.1.18),
следовательно,
имеется
существенный
потенциал
энергосбережения, который составляет порядка 80 тыс. Гкал тепловой энергии
(таблица 4.1.3).
Мкал/т
9133
10000
8000
6000
4847
4000
1997
2000
0
РФ
ДВО
Аму рская
область
Рисунок 4.1.17 – Удельный расход тепловой энергии на производство
мясопродуктов
Мкал/т
1000
782
800
536
600
400
372
200
0
РФ
ДВО
Амурская
облас ть
Рисунок 4.1.18 – Удельный расход тепловой энергии на производство
хлебобулочных изделий
Таблица 4.1.3 – Потенциал сбережения тепловой энергии в теплопотребляющих
отраслях Амурской области
Отрасль
Удельный показатель использования
Объем
Экономия,
электроэнергии, Гкал на т продукции
продукции, тыс. Гкал
Амурская
Возможное
РФ
тыс. т
область
уменьшение
Производство
1997
9133
7136
мясопродуктов
Производство
372
536
164
хлебобулочных изделий
Итого экономия тепловой энергии
99
10,8
77,6
16,5
2,7
80,3
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
При производстве мясопродуктов удельный расход тепла на 1 т продукции
превышает средний аналогичный показатель по России в 4,5 раза, на 1 т
хлебобулочных изделий – в 1,5 раза.
4.2 Энергосбережение в сфере жилищно-коммунального комплекса
Амурской области
Низкий технический уровень многих объектов и звеньев теплового хозяйства
(ТХ) Амурской области – котельных, тепловых сетей, абонентских установок,
отсутс твие в них необходимых систем автоматического регулирования и измерений,
неудовлетворительные теплотехнические характеристики зданий приводят к
большим сверхнормативным потерям тепла и топлива.
Эти потери создают потенциал энергосбережения, реализация которого может
существенно повысить эффективность производства, транспорта и использования
тепловой энергии, снизить ее потребление, привести все звенья ТХ в соответс твие с
техническими нормами и исключить те большие затраты, которые идут на
ликвидацию последствий тяжелейших аварийных ситуаций. Пути снижения
сверхнормативных потерь в различных элементах систем теплоснабжения
представлены в таблице 4.2.1. Среди них выделяются: конс труктивные,
технические, технологические мероприятия.
Таблица 4.2.1 – Основные причины сверхнормативных потерь в тепловом хозяйстве
и пути их устранения
Место потерь
1
Системы
отопления
Системы
горячего
водоснабжения
Ограждающие
Конструкции
Причины потерь
2
Здания
Перетопы в переходный период при
центральном регулировании отпуска тепла
Пути устранения
3
Регулирование на вводах и поквартирное,
изменение схем присоединения тепловых
нагрузок
Перетопы из-за разрегулированности
Регулирование на вводах и по стоякам
тепловой сети и систем отопления зданий
отопительной системы
Перетопы в ночное время
Регулирование на вводах и поквартирное
Грубое регулирование по температуре наружного Регулирование на вводах
воздуха (один-два раза в сутки на источнике
тепла)
Плохое состояние изоляции трубопроводов в
Приведение изоляции в порядок
зданиях
Завышенное потребление горячей воды по
Установка поквартирных счетчиков
сравнению с нормами СниП.
Переход на закрытую схему
Завышенные нормы потребления горячей воды Применение эффективной водоразборной
арматуры
Неутепленные окна, двери
Измерение теплопотребления, плата за все
потребленное тепло, работа с населением
Низкие теплозащитные свойства ограждающих Строительство энергоэффективных зданий
конструкций
в соответствии с новыми требованиями
СниП «Строительная теплотехника».
Дополнительная изоляция наружных
ограждений действующих зданий.
100
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Окончание таблицы 4.2.1
1
Теплопроводы
Арматура
Сеть в целом
ТЭЦ
Котельные
2
3
Тепловые сети
Низкоэффективная изоляция, ее плохое
Приведение изоляции и условий эксплуатации в
состояние, ненормативные условия эксплуатации
соответствие с техническими нормами.
(затапливание каналов водой различного
Применение эффективных теплопроводов в
происхождения)
заводской изоляции.
Низкое качество и плохое состояние запорной и Своевременный ремонт арматуры.
регулирующей арматуры
Применение высокоэффективной арматуры
с шаровыми клапанами.
Завышенные температуры сетевой воды и ее
Регулирование на абонентских вводах и в
расход из-за разрегулированности системы
сети
Применение регулируемых насосов
Завышенный расход электроэнергии на
перекачку теплоносителя
Источники тепловой энергии
Завышенные
расходы
топлива,
низкийАвтоматизация технологического процесса,
коэффициент использования мощности
оптимизация
загрузки
оборудования,
оптимальное
участие
в
графике
электрических и тепловых нагрузок
системы.
Увязка режимов работы источников,
тепловых сетей и потребителей
Высокие сверхнормативные расходы топлива,Использование качественного проектного
низкий к.п.д. котлов
угля, подготовка питательной воды в
соответствии с техническими нормами,
оснащение котлов приборами КИП и
автоматики,
повышение
уровня
эксплуатации, своевременные ремонты
оборудования и обмуровки котлов.
Применение котлов, рассчитанных на
сжигание местных углей.
Оценки, сделанные в этой работе, показали, что общий потенциал экономии
тепловой энергии в жилищно-коммунальной сфере Амурской облас ти
(сверхнормативные потери тепла) составляют 1,4-2,1 млн. Гкал/год, т.е. от 16 до
30% от годового производства тепла облас ти (таблица 4.2.2).
Таблица 4.2.2 – Потенциал энергосбережения в сфере теплоснабжения Амурской
области
Объект
Здания, всего
Тепловые сети
Котельные
ВСЕГО
Тепло
тыс. Гкал
561 – 1033
856 – 1027
1520
2937 – 3580
%
15 – 30
23 – 28
25
34 – 40*
Топливо
тыс. т у.т.
%
80 – 150
10-18
120 – 150
8-10
850
61
1050 – 1150
65 – 74*
Примечание - * ко всей тепловой энергии и израсходованному топл иву на ее производство
В структуре потенциала экономии тепловой энергии на долю зданий
приходится 20 – 30%, на долю тепловых сетей – 30% и на долю котельных – 25%.
101
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Ниже представлены результаты оценки потенциала энергосбережения по
каждому из звеньев.
Общая экономия бюджетных средств, при реализации энергосберегающих мер
может составить 1,2-1,4 млн. руб./год при существующих ценах на топливо.
Жилые и общественные здания
Снижение теплопотребления в жилых и общественных зданиях области,
обеспеченных центральным отоплением и горячим водоснабжением, может быть
реализовано при оснащении сис тем отопления и горячего водоснабжения зданий
приборами измерения и регулирования.
Возможная экономия от установки на абонентских вводах приборов
измерения и регулирования составляет соответственно для систем отопления от 15
до 25%, а в системе горячего водоснабжения от 15 до 50 %.
Котельные
Сверхнормативные потери топлива в котельных области обусловлены
большим процентом морального и физического износа их оборудования,
отсутс твием в большинстве из них химводоочистки и подготовки топлива, слабой
автоматизацией котельных. По оценкам авторов работы, перерасход топлива в
котельных, составляет более 60% (850 тыс. т у. т./год).
Средний КПД котельных составляет 41%, доведение его даже до 70% даст
экономию тепловой энергии около 25% или 1520 тыс. Гкал/год, при этом экономия
составит порядка 1,8 млн. руб. в год.
Тепловые сети
Фактические потери в тепловых сетях Амурской области достигли очень
большой величины и составляли в 2004 г. более 30%, к 2005 г. они сниз ились до
18,7% (согласно форме 11-ТЭР). Причиной таких потерь является все нарастающая
ветхость теплопроводов, их плохая изоляция или ее полное отсутствие, утечки и
сливы сетевой воды из систем отопления зданий.
Нормативные потери в тепловых сетях составляют 8-10% от передаваемого тепла.
Замена ветхих трубопроводов на современные в ППУ изоляции, наладка
гидравлического режима тепловых сетей позволят существенно снизить эти потери.
Снижение потерь даже до 10 – 12% даст экономию тепла 856 – 1027 тыс. Гкал/год,
что эквивалентно 120-150 тыс. т у. т. Это дает экономию в 260-330 тыс. руб./год.
Перекладка ветхих трубопроводов и гидравлическая регулировка системы требует
больших затрат, но эффективность вложения средств в замену тепловых сетей и
ликвидацию потерь с утечками и сливами сетевой воды оказывается высокой – срок
окупаемости составляет от нескольких месяцев до 2,5 лет.
В сложившихся условиях существуют фактически два пути дальнейшего
развития энергоснабжения области. Первый путь – это сохранение существующего
положения дел с низкой эффективностью энергоснабжения, старыми
традиционными технологиями, бесполезными потерями 50% и более производимого
тепла и электроэнергии и одновременными затратами больших средств на
сооружение новых мощностей для покрытия приростов энергопотребления.
102
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Второй путь связан с проведением активной энергосберегающей политики. Он
позволяет переломить сложившуюся ситуацию и осуществить модернизацию
энергогенерирующих и энергопотребляющих объектов, ведет к повышению
экономической эффективности энергоснабжения и снижению прирос тов
потребления энергии.
Выполненные в последние годы оценки (в том числе предс тавленные выше)
показывают, что в современной ситуации реализация энергосберегающих мер
является наиболее эффективным направлением развития энергоснабжения. При
этом максимально используются мощности дейс твующих ис точников и
осуществляется реконструкция и модернизация всей цепочки производства,
транспорта и потребления энергии на базе современного оборудования,
энергосберегающих технологий, систем измерений и регулирования.
Большой
потенциал
энергосбережения,
незначительный
рост
энергопотребления, имеющиеся мощности, реально существующие окупаемые
энергосберегающие меры и рынок необходимого оборудования создают
благоприятные условия для активного развития этого направления.
В соответствии с изложенным основным направлением развития энергоснабжения
области в данной работе должен быть принят энергосберегающий вариант.
Другим направлением, которое имеет тенденцию к наращиванию темпов
реализации энергосбережения, является оснащение систем энергопотребления
приборами коммерческого учета и измерения энергии. Сама по себе эта мера не
приводит к энергосбережению, однако она упорядочивает взаимоотношения
энергоснабжающих организаций и потребителей, позволяет контролировать
электро- и теплопотребление и совместно с эффективной системой
тарифообразования стимулирует экономию энергии. Кроме того, установка
счетчиков является обязательным условием внедрения всех энергосберегающих
мер.
Таким
образом,
проведенный
анализ
современного
состояния
энергопотребления показывает, что в Амурской облас ти имеется значительный
потенциал энергосбережения.
Только по некоторым наиболее топливо- и электроемким видам деятельнос ти
энергосбережение оценивается в объемах:
в топливопотреблении – порядка 1 млн. т у. т., что составляет 34% от
всего потребления топлива;
в электропотреблении – 750 млрд. кВт·ч или около 10% от отпущенной
электроэнергии.;
в теплопотреблении – 1,5-2,2 млн. Гкал, что составляет 18-30% от всего
теплопотребления.
Общий потенциал энергосбережения в Амурской области оценивается 1,3-1,5
млн. т у. т.
103
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
5 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ, ВКЛАД
ТЭК В ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
(1) Общая характеристика
Экологическая ситуация в Амурской области на протяжении последних лет
остается сложной. Основные проблемы связаны с нарас тающим воздействием
антропогенных факторов на окружающую среду. При этом, влияние на состояние
всех элементов природной среды (атмосферы, водных объектов, почв, живых
организмов) оказывают как особенности природно-климатического характера, так и
специфика экономической деятельнос ти на территории Амурской облас ти. К
особенностям природно-климатического характера следует отнести:
 характер атмосферной циркуляции, когда в холодный период доминирует
перенос воздушных масс с внутренних районов Азиатского континента, а в
теплый – с Тихого океана. Это сказывается на современном уровне загрязнения
воздуха территории области за счет трансграничного переноса примесей;
 низкая самоочищающаяся способность воздуха, связанная с частыми и мощными
приземными инверсиями температуры, штилями особенно в зимний период;
 глубокое сезонное промерзание грунтов на юге Амурской области (от 2,5 до 4 м)
и образование островной многолетней мерзлоты мощностью от 6 до 13 м в
северной и западной частях территории. 4 В теплый период происходит
увеличение поверхностного стока, интенсивный подъём воды в реках, что нередко
приводит к затоплению пойменных территорий и загрязнению водотоков.
Специфика экономической деятельности Амурской области связана с
развитием топливно-энергетического комплекса, предприятий горнодобывающей
промышленности и сферы услуг (транспорт, торговля, ЖКХ), которые и оказывают
наибольшее негативное влияние на состояние природной среды. Динамика
воздействия хозяйс твенной деятельнос ти области на элементы природной среды
представлена в таблице 5.1.15 .
Доля Амурской области по показателям воздействия на природную среду в
Дальневосточном Федеральном округе (ДФО) в период с 1990 по 2005 гг.
увеличилась: с 8,7 до 11,7%  по выбросам в атмосферу, и с 6,6 до 11,5% (в 1,7 раза)
 по сбросам загрязненных сточных вод. Доля области в Российских показателях за
этот же период увеличилась: с 0,4 до 0,5%  по выбросам, и с 0,3 до 0,6%  по
сбросам загрязненных сточных вод. По величине образования отходов производства
и потребления рассмотрена динамика с 2000 по 2004 гг., за эти годы доля Амурской
области в России существенно увеличилась и к 2004 г. составила 0,02%, доля
области в ДФО – 0,2%. В целом в 2005 г. доля Амурской области по показателям
воздействия на природную среду наиболее существенна среди регионов Дальнего
Вос тока (рисунок 5.1.1).
4
Эпштейн Г. М. Мерзлотное районирование и южная граница распространения многол етнемёрзлых пород в долине
Верхнего Амура //Вопросы инженерной геологии Верхнего Амура / Под ред. Е.М. Сергеева, Г.П. Леонова, С.Я.
Жуковского. М.: Изд-во МГУ, 1962. С. 81-96.
5
Экологическая ситуация в Амурской области в 2005 году: Зап. /Амурстат.- Б., 2006. - с. 40
104
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 5.1.1 – Динамика основных показателей воздействия на окружающую среду
и природные ресурсы в Амурской области
2001
Год
2002 2003
2004
2005
119,9
116,9
202,9
225,5
243,4
256,6
тыс. т
94,4
25,5
91,8
25,1
89,6
113,3
90,5
135,0
104,9
138,5
103,7
148,9
тыс. т
259,2
249,4
276,8
254,8
252,0
229,4
млн. м3
101,8
110,2
103,7
101,9
110,6
109,5
тыс. т
860,7
371,6
573,5
543,7
647,5
751,1
Единица
измерения
2000
Выбросы загрязняющих веществ в
атмосф еру, всего
в том числе:
стационарные источники
тыс. т
тыс. т
автотранспорт
Уловлено и обезврежено
загрязняющих веществ
Сброс сточных вод в
поверхностные водоемы
Образовано отходов производства
Показатель
%
10
5
0
доля Амурской области в Д ФО
доля Амурской области в Р Ф
в ыбросы
сбр ос загрязне нных
сто чных во д
обра зова ние
отходов *
1 1,7
11,5
0,2
0,5
0,6
0,02
Рисунок 5.1.1 – Доля Амурской области в ДФО и России по показателям
воздействия на элементы природной среды (состояние 2005 г.)
(2) Вклад отраслей ТЭК в загрязнение окружающей среды
По всем видам воздействия на природную среду наблюдается весомый вклад
отраслей энергетики (рисунок 5.1.2).
Наибольшему влиянию от объектов ТЭК подвергается атмосфера, доля вклада
энергетики в выбросах составляет 56%. Причиной этого является низкая средняя
степень очис тки, которая не превышает 78%. Такая степень очистки является
недопус тимой. Ситуация осложняется отсутствием инвестиций на охрану
атмосферного воздуха в отраслях энергетики. Текущих затрат, вкладываемых на
проведение атмосфероохранных мероприятий явно недос таточно. Основными
объектами ТЭК – источниками загрязнения атмосферы Амурской области –
являются Благовещенская ТЭЦ, Райчихинская ГРЭС, многочисленные котельные,
принадлежащие ОАО «Амурэнерго», а также угольные предприятия,
принадлежащие ООО «Амуруголь».
105
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
%
а тмос фе ра
56
вод ные
объ екты
отход ы
производс тва
46
16
Рисунок 5.1.2 – Влад отраслей энергетики в воздействие на элементы природной
среды (состояние 2005 г.)
Почти половину всех загрязненных стоков в водные объекты поставляет
энергетика области. Основным объектом ТЭК – источником сброса загрязненных
вод – является угольный разрез Ерковецкий. Кроме того, необходимо отметить, что
существенный вклад в состояние водных систем вносят и гидроэлектростанции: как
отрицательный, так и положительный. С одной стороны: плотины ГЭС и
водохранилища затрудняют миграционные пути животных, рыб; водохранилища
влияют на увеличение образования туманов и их повторяемости; в водах
водохранилищ при подтоплении увеличивается содержание взвешенной и
растворенной органики и фенолов. Однако с другой с тороны, плотины
гидроэлектрос танций позволяют сглаживать уровни воды в период многоводья и
предохраняют нижележащие населенные пункты от подтоплений.
В настоящее время выявлен аспект, связанный с экологической безопасностью
всего Амура, прежде всего из-за экологических нарушений со стороны Китайской
народной республики. Для нейтрализации отравляющих потоков необходимо иметь
резервный объем водохранилищ.
Вклад отраслей ТЭК в образование отходов производственной деятельности
оценивается в 16%, где существенная доля приходится на объекты электроэнергетики.
В частности, при сжигании углей образуется значительное количество золошлаковых
отходов. При этом на протяжении ряда лет в Амурской области не выделялись
инвестиции на строительство предприятий и полигонов по утилизации,
обезвреживанию и захоронению промышленных, бытовых и иных отходов.
К предприятиям энергетики, с наибольшей долей в образовании отходов
относятся Благовещенская ТЭЦ, Райчихинская ГРЭС и многочисленные котельные.
В настоящее время очевидна недостаточная эффективность традиционных
методов охраны окружающей среды, требуется применение новых малоотходных и
безотходных технологий, внедрение в практику результатов научных исследований,
а также использование современных механизмов в сфере регулирования
воздействий на природную среду.
При этом экологические проблемы ТЭК следует решать таким образом, чтобы
снижать антропогенную нагрузку на природную среду и выбирать рациональный
путь развития энергетики.
106
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
(3) Атмосфера
Наибольший объем выбросов в атмосферу от стационарных источников
приходится на предприятия энергетики.
Ингредиентная структура выбросов в 2005 г. характеризуется преобладающим
количеством твердых веществ – 37,9 тыс. т (в том числе угольной золы ТЭС –
24,3 тыс. т), оксида углерода – 37,6 тыс. т и диоксида серы – 19,1 тыс. т (рисунок
5.1.3).
прочие
2%
твердые
37%
CO
36%
NOx
7%
SO2
18%
Рисунок 5.1.3 – Ингредиентная структура выбросов загрязняющих веществ
в атмосферу (состояние 2005 г.)
Анализ отраслевой структуры выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в
зависимости от видов экономической деятельности показал, что 56% выбросов от
стационарных источников приходится на долю предприятий ТЭК, при этом
доминируют выбросы электроэнергетики, а предприятия угледобычи вкладывают в
эмиссию вредных веществ чуть более 1% (рисунок 5.1.4).
56%
55%
1%
ТЭК
электр оэнергети ка
то плив ная
Рисунок 5.1.4 – Вклад отраслей ТЭК в выбросы загрязняющих веществ в атмосферу
(состояние 2005 г.)
Функционирующие на предприятиях в 2005 г. очистные сооружения уловили
и обезвредили 229,4 тыс. т или 68,9% загрязняющих вредных веществ, отходящих от
стационарных ис точников эмиссии, из них утилизировано 5,6%. Сопоставление
107
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
показателей улавливания примесей в среднем по России и ДФО показывает, что в
Амурской области степень очистки одна из самых низких в регионе (после
Чукотского округа, Магаданской области и Республики Саха) 6 . Недостаточная
очистка выбросов проводится при добыче полезных ископаемых, в том числе и
угледобыче (таблица 5.1.2).
Таблица 5.1.2 – Доля уловленных и обезвреженных загрязняющих атмосферу
веществ, отходящих от стационарных источников (состояние 2005 г.)
Страна, регион, субъект федерации
Россия
Дальневосточный Федеральный округ
Амурская область в целом
в том числе по видам экономической деятельности:
 добыча полезных ископаемых
 производство и распределение электроэнергии,
газа и воды
Доля, %
74,2
84,4
68,9
9,5
77,8
Низкий уровень очистки приводит к насыщению атмосферы области
вредными веществами, далее к выпадению кислотных дождей, закислению почв и
водоемов, снижению урожайности, гибели лесов и повышению заболеваемости
населения.
Причиной неудовлетворительного состояния атмосферы является наличие на
предприятиях морально устаревшего оборудования, требующего ремонта или
замены новым.
(4) Водные объекты
В структуре сброса загрязненных с точных вод на долю предприятий
топливно-энергетического комплекса в 2005 г. приходилось 46%, из них 45% –
топливная промышленность (рисунок 5.1.5).
50 %
35%
45 %
2002
4 5%
35%
34 %
2%
2000
3 8%
36 %
34%
1%
46%
5%
3%
1%
2003
электроэнергетика
2004
топливная
2005
годы
ТЭК
Рисунок 5.1.5 – Динамика структуры вклада отраслей ТЭК в сброс загрязненных
сточных вод, %
6
Охрана окружающей среды в Амурской области за 2005 год: Сб. Амурстат.- Б., 2006.-100 с.
108
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Характерными загрязняющими веществами являются сульфаты, хлориды, и
азот аммонийный.
Значительные объемы загрязненных (недос таточно очищенных и без очис тки)
сточных вод сбрасывают предприятия Октябрьского района – 43,37 млн. м3 или
43,3% от суммарных стоков загрязненных вод и предприятия города Благовещенска
– 24,75 млн. м3 (24,7%).
Основными причинами загрязнения сточных вод являются износ
энергетического оборудования и его использование на предельной нагрузке.
(5) Отходы производства и потребления
В формировании отходов производства и потребления в 2005 г. доля отраслей
топливно-энергетического комплекса составила 16% от всех отходов облас ти. В
последние годы этот показатель несколько увеличился: в 2004 г. – 97,7 тыс. т (15%)
от суммы всех образовавшихся отходов, в 2005 г. – 123,4 тыс. т (16%). При этом,
доминируют отходы,
образующиеся при
производстве,
распределении
электроэнергии газа и воды (рисунок 5.1.6).
16
%
115 тыс .т
8 5 ты с.т
12
8
4
1 2 тыс .т
п ро и зво дст во и
р асп ред ел ен и е
э ле ктро эн ерг ии , га за и
в од ы
д о б ыча по л езн ых
и ско па емы х
8 ,5 тыс. т
200 4
20 05
13 ,1
15 ,3
1,9
1,1
годы
Рисунок 5.1.6 – Распределение образующихся отходов производства по видам
экономической деятельности
Из-за отсутствия в области предприятий и полигонов по переработке,
обезвреживанию и захоронению промышленных отходов продолжается накопление
их на свалках, золоотвалах, карьерах, что отрицательно влияет на состояние
окружающей среды.
(6) Инвестиции и затраты в охрану окружающей среды
На охрану окружающей среды и рациональное использование природных
ресурсов в Амурской области за счет всех источников финансирования в 2005 г.
было израсходовано 64,4 млн. руб. инвестиций в основной капитал (в фактических
ценах отчетного года). Текущие затраты составили – 339,3 млн. руб. (рисунок 5.1.7).
За период с 2000 по 2005 гг. инвестиции увеличились более чем в 1,5 раза, текущие
затраты – в 3,5 раза.
109
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
млн . руб/год
339
279
300
188
200
130
98
100
121
188
142
91
53
41
64
0
200 0
200 1
2002
2003
2004
2005 годы
Инв естиции на охр ану окружающе й ср еды
текущ ие за траты
Рисунок 5.1.7 – Динамика инвестиций в основной капитал и текущие затраты
на охрану окружающей среды
В структуре инвестиций на охрану природной среды преобладают вложения
на охрану и рациональное использование водных объектов 79% от всех инвестиций
в 2000 г. и 52% в 2005 г. Другая часть средств вкладывается в охрану и
рациональное использование земель: в 2000 г. – 6,2 млн. руб. (15% от суммарных
инвестиций) и в 2005 г. – 29 млн. руб. (45%). Ввиду того, что инвестиции на охрану
атмосферного воздуха в последние годы практически не выделялись (только в
2004 г. выделено 141 тыс. руб.), эффективность использования основных фондов
ежегодно снижается. Многие предприятия осуществляют сбросы и выбросы
загрязняющих веществ в окружающую среду без очистки. В 2005 г. фондоотдача
основных атмосфероохранных фондов в среднем по облас ти составила 2,1 тыс.
т/млн. руб. (54% к уровню 2004 г.).
Незначительно отличается структура текущих затрат на охрану окружающей
среды от структуры инвес тиций. Тенденция преобладания средств на охрану водных
объектов сохраняется, увеличивается доля затрат на охрану земель, в основном на
охрану земель от загрязнения (84,4%) и рекультивацию (15,6% от суммы затрат на
охрану земель). Доля текущих затрат на охрану атмосферы практически не меняется
и в период с 2000 по 2005 гг. составляла от 17% до 9% (рисунок 5.1.8).
годы
г о ды
52
2005
45
65
2004
3
76
2003
46
2005
35
9
63
2004
23
1
2002
62
38
1
2001
63
36
1
2003
15
6
%
0
20
водные ресурсы
использование земель
40
60
80
100
а тмосфера
п рочие
25
9
57
38
10
33
72
2001
79
12
53
2002
2000
46
2000
17
69
0
20
в одные рес урс ы
испол ь зов ание з емел ь
12
40
60
11
19
80
%
100
атм осф ера
Рисунок 5.1.8 – Структура инвес тиций и текущих затрат на охрану окружающей
среды в период с 2000 по 2005 гг.
110
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
В с труктуре текущих затрат на охрану окружающей среды в 2005 г. на долю
отраслей ТЭК в сумме приходится 59% из них 26% – на долю электро-,
теплоэнергетики, 33% – на долю топливной промышленнос ти (рисунок 5.1.9).
производство и распределение
электроэ не ргии, г аза и воды
прочие виды
деятельности
26 %
41%
33%
добыча поле зных ископаемых
Рисунок 5.1.9 – Распределение текущих затрат на охрану окружающей среды по
видам экономической деятельности (состояние 2005 г.)
Наиболее эффективным является газо-пылеулавливающее оборудование
предприятий по производству и распределению электроэнергии, газа и воды, их
фондоотдача равна 2,9 тыс. т/млн. руб. Наименее эффективны основные
атмосфероохранные фонды на предприятиях, занимающихся добычей полезных
ископаемых – 0,1 тыс. т/млн. руб.7 .
В 2005 г. экологические платежи за загрязнение окружающей среды
осуществили 376 предприятий в размере 34,7 млн. руб. в том числе иски и штрафы,
взысканные в возмещение ущерба, причиненного нарушением природоохранного
законодательства, составили 1,2 млн. руб. и за три года (с 2003 по 2005 гг.)
увеличились в 13 раз. Экологические платежи формируются преимущес твенно за
счет выплат за допустимые и сверхнормативные выбросы/сбросы загрязняющих
веществ, а также размещение отходов производства и потребления (таблица 5.1.3).
Таблица 5.1.3 – Структура экологических платежей (состояние 2005 г.)
Платежи за вредное воздействие
на элементы природной среды
Атмосфера
Водные объекты
Размещение отходов
млн. руб.
8,9
13,7
10,7
При этом на предприятия ТЭК приходится наибольшая часть платежей от 35
до 50%, из них на электро-, теплоэнергетику – 30-40%, на предприятия по добыче
полезных ископаемых – 5-10%.
7
Экологическая ситуация в Амурской области в 2005 году: Зап. /Амурстат.- Б., 2006. - с. 40
111
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
6 РЕСУРСНАЯ БАЗА ТЭК, ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ РАЗВИТИЯ
И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
6.1 Ресурсы и запасы угля
6.1.1 Состояние минерально-сырьевой базы
(1) Обеспеченность угольной промышленности области запасами и ресурсами
Балансовые запасы угля Амурской области на 01.01.2006 г. оценены в 3793,8
млн. т, что составило 12,7% от запасов Дальневосточного федерального округа
(таблица 6.1.1).
Таблица 6.1.1 – Балансовые запасы угольных мес торождений Амурской области и
ДФО (состояние на 01.01.2006 г.), млн.т
Балансовые запасы по категориям
А+В+С1
С2
Всего
Регион, субъект РФ
ДФО, всего
в том числе Амурская область
% от запасов по ДФО
20296,3
3628,1
17,9%
9634,3
165,7
1,7%
29930,6
3793,8
12,7%
Примечание - категории запасов по степени разведанности: A+B+C1 – достоверные запасы, C2 –
предварительно оцененные запасы
На государственном балансе по состоянию на 01.01.2006 г. на территории
Амурской области находится 8 угольных месторождений, включающих 19 участков.
Общие балансовые запасы углей по этим мес торождениям составляют: категории
А+В+С1 – 3628,1 млн. т, категории С2 – 165,7 млн.т, забалансовые запасы – 1201,8
млн.т (таблица 6.1.2). Прогнозные ресурсы по Амурской области по состоянию на
01.01.1998 г. составляют 65841 млн. т, их них Р1 – 29056 млн.т, Р2 – 14003 млн.т, Р3 –
22782 млн.т8 .
Таблица 6.1.2 – Запасы угольных месторождений Амурской области по видам угля,
млн. т
Уголь
Запасы, всего
в том числе:
- Бурый
- Каменный
А
1129,5
Балансовые
В
С1
А+В+С1
1286,4
1212,2
3628,1
С2
165,7
1129,3
0,13
1285,7
0,71
64,5
101,20
1197,6
14,62
3612,6
15,46
Забалансовые
1201,8
1201,8
0,03
Характерной особенностью угленосности области является приповерхностное
залегание всех учитываемых Государственным балансом месторождений угля, что
предопределило освоение запасов открытым способом.
8
Государственный баланс запасов полез ных ископаемых Российской Федерации (на 1 января 2004 года), выпуск 91,
Уголь, том VIII, Дальневосточный федеральный округ. - М.: Федеральное агентство по недропользованию, 2004
112
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Подавляющая часть запасов категорий А+В+С1 (96,9%) представлена бурыми
углями марок 1Б и 2Б, а остальные – каменными, марок Г и ГЖ, встречаются угли
марок СС, Т, А.
Из восьми месторождений Амурской области – семь буроугольных:
Райчихинское, Архаро-Богучанское, Ерковецкое, Сергеевское, Свободное,
Тыгдинское и Сианчик, и одно каменноугольное: Огоджинское (таблица 6.1.3,
рисунок 6.1.1).
Таблица 6.1.3 – Распределение балансовых запасов угля по месторождениям
Амурской области, млн. т
М есторождение
Запасы, всего
в том числе месторождения:
- Райчихинское
- Архаро-Богучанское
- Ерковецкое
- Огоджинское
- Сергеевское
- Тыгдинское
- Свободное
М арка
угля
2Б
2Б
2Б
Г, ГЖ
1Б
1Б
1Б
Балансовые запасы по категориям
Всего
A+B+C1
C2
A+B+C1+C2
3628,1
165,7
3793,8
31,6
66,7
1063,8
15,5
293,0
466,3
1691,2
14,1
101,2
1,1
49,4
31,6
66,7
1077,8
116,7
294,0
466,3
1740,6
Источник: Государственный баланс запасов полезных ископаемых Российской Федерации (на 1 января 2004
года), выпуск 91, Уголь, том VIII, Дальневосточный федеральный округ. - М.: Федеральное агентство по
недропользованию, 2004.
Рисунок 6.1.1 – Месторождения угля Амурской области
113
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Самым крупным по запасам является Свободное месторождение, на нем
сосредоточено более 48% запасов бурых углей Амурской области, на Ерковецком –
более 29,7% и на Тыгдинском месторождении – 12,9%. Балансовые запасы
Райчихинского месторождения почти полнос тью отработаны и их общая сумма
составляет 31,6 млн.т, перспектив увеличения запасов нет. На Архаро-Богучанском
месторождении ос таток балансовых запасов составляет 66,7 млн. т. Все запасы
каменных углей сосредоточены на Огоджинском месторождении.
В промышленное освоение вовлечено лишь 8% разведанных запасов угля
категории А+В+С1 .
Прогнозные ресурсы углей. Самыми большими прогнозными ресурсами
обладает Гербикано-Огоджинский угленосный район, к которому относится
Огоджинское месторождение – 2860 млн. т (таблица 6.1.4). По Ерковецкому
месторождению прогнозные ресурсы на уровне утвержденных балансовых запасов –
1300 млн.т. По Тыгдинскому месторождению прогнозные ресурсы составляют 410
млн.т. По Райчихинскому и Архаро-Богучанскому месторождениям прогнозные
ресурсы незначительные – до 50-60 млн.т.
Ввиду отсутствия в Амурской области особо убыточных шахт
реструктуризация угольной промышленности области не проводилась.
Обеспеченность запасами при существующем объеме добычи угля на
Райчихинском месторождении составляет 10-12 лет, при доразведке запасов – может
увеличиться до 20-25 лет. По ос тальным месторождениям обеспеченность запасами,
в зависимости от объемов добычи, составляет от 50 до 150 лет.
(2) Характеристика угольных месторождений Амурской области
Все месторождения облас ти пригодны к открытой разработке.
Горнотехнические условия эксплуатации на месторождениях бурых углей средней
сложности. Гидрогеологические условия на всех месторождениях, за исключением
Райчихинского, сложные, наблюдается большая обводненнос ть, осложненная на
Тыгдинском, Свободненском и Огоджинском месторождениях вечной мерзлотой.
Месторождения каменного угля
Огоджинское месторождение каменного угля находится в Селемджинском
районе Амурской облас ти и является перспективным. Запасы месторождения
категорий A+B+C1 +С2 оцениваются в 117 млн. т. Здесь возможно строительс тво
угольного разреза производственной мощностью 3-5 млн. т/год. На месторождении
вскрыто 6 плас тов каменного угля мощнос тью 2-33,5 м, залегающих под углом 810о . Угли высокозольные (30,4%), малосернистые (0,2%) с влагой рабочего топлива –
5,1%, низшей теплотой сгорания рабочего топлива 4205 ккал/кг, труднообогатимые,
неспекающиеся. Угли Огоджинского месторождения марок Г и ГЖ могут
использоваться в качестве энергетического топлива.
114
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.1.4 – Минерально-сырьевая база и современное состояние угольной промышленнос ти Амурской области
Сергеевское
Кем
Лиценз ия на разработку
разрабатывалось
(на 01.01.2006 г.)
категории
месторождение до Владелец лиценз ии, Балансовые
всего
реструктуризации
добывающее
запасы,
А
В
С1
С2
угольной отрасли
предприятие
млн. т
31,6
17,4 7,9
6,3
Разрезы: СевероООО «Амурский
31,6
Восточный,
уголь», разрез СевероШирок ий
Восточный
66,7
9,7
34,6 22,4
Разрез Богучан
ООО «Амурский
66,7
уголь», разрез
Богучан, на
консервации с 2007г.
1077,8 188,7 335,4 539,7 14,0 Разрез Ерковецкий
ООО «Амурский
517,3
уголь», разрез
Ерковецкий
(уч. Южный)
116,7 0,1
0,7
14,7 101,2
Разрез
ООО «Амурский
34,0
Контактовый
уголь», разрез
Контактовый
294,0 92,6 69,3 131,1 1,0
ООО «Амуртопливо»
1,0
Тыгдинское
466,4 141,3 142,1 183,0
Свободное
Всего:
В том числе:
Бурые
Балансовые запасы, млн.т
Месторождение
Райчихинское
Архаро-Богучанское
Ерковецкое
Огоджинское
Каменные
1607
25,0
50
-
48,8
60
1756
811,7
1300
32
83,9
2860
-
194,9
-
-
-
-
-
435,7
410
1740,6 679,7 696,4 351,1 49,4
-
-
-
-
1618,7
-
3793,8 1129,6 1286,4 1263,0 266,8
5 разрезов
4 разреза
650,6
3395
4680
3677,1 1129,5 1285,7 1248,3 165,6
616,6
3363
2860
116,7
34,0
32
1820
0,1
0,7
-
Добыча угля Промышленные Прогнозные
в 2006 г.,
запасы,
ресурсы,
тыс . т
млн. т
млн. т
14,7 101,2
115
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Объемный коэффициент вскрыши по рабочим пластам угля от 3 до 7,4 м3 /т
угля, средний по месторождению – 4 м3 /т. По ТЭО «ДальвостНИИпроектуголь» на
левобережном участке первой очереди освоения с промышленными запасами угля
57,5 млн. т (пласты V-VI), объемный коэффициент вскрыши 1,7 м3 /т. Обосновано
строительство разреза мощностью 3 млн. т с рентабельнос тью 37,8%.
В целом месторождение не подготовлено к промышленному освоению.
Целесообразна
детальная
разведка
для
изучения
криологических,
гидрогеологических условий, марочного состава углей, выходов угольных пластов и
контактов с интрузивными телами на участках преимущественного распространения
углей марок Г и ГЖ.
Сугодинское месторождение каменных углей, не учтенное Государственным
балансом, находится в 20 км восточнее Огоджинского, в верховьях р. Сугода на
границе с Хабаровским краем. Ширина полосы выхода огоджинской свиты – 2-4 км,
протяженность - около 25 км. Геологическое строение и угленосность аналогичны
Огоджинскому месторождению. В средней части Сугодинского месторождения
вскрыто 5 групп сближенных угольных плас тов, залегающих наклонно под углом 812о . Мощность пластов угля изменяется от 3 до 32 м, что позволяет проводить
отработку многоступенчатым карьером. Угли марки СС составляют 60 % от
прогнозных ресурсов месторождения, суммарная доля марок Т и А составляет 40%.
Для промышленной оценки Сугодинского месторождения целесообразно
завершить поисково-оценочные работы на всей площади месторождения.
Месторождения бурого угля технологической группы 2Б
Ерковецкое месторождение расположено на юге области в 35 км к востоку от
г. Благовещенск. Угли месторождения бурые, марок Б и 2Б. Запасы месторождения
разрабатывает разрез Ерковецкий, производственная мощнос ть которого на
01.01.2005 г. составила 3,0 млн. т/год.
В перспективе возможно строительство разрезов, суммарная максимальная
производственная мощнос ть которых может составить около 12 млн. т/год: на
Южном участке – 4,5 млн. т, на Вос точном – 5 млн. т, Западном – 2,2 млн. т. По
ТЭО «Дальгипрошахт» необходимый объем капиталовложений для строительства
новых разрезов (в ценах 1990 г.) составляет более 400 млн. руб.
Мощности пластов изменяются от 2 до 10 м. Пласты угля расположены под
углом до 1-2о к северо-востоку от 5 до 180 м. Промышленно угленосна только югозападная час ть месторождения, где средняя глубина залегания пластов угля
составляет 45-55 м. Угли среднезольные (15-20 %) с низшей теплотой сгорания
около 3000 ккал/кг и влажностью 35-38 %. Ерковецкие угли по качеству и товарной
стоимости конкурентоспособны с привозимыми углями Харанорского и
Бородинского разрезов.
Месторождение характеризуется благоприятными горно-геологическими
условиями для отработки открытым способом. Однако гидрогеологические условия
освоения сложные. Необходимо предварительное осушение пород вскрыши и угля.
116
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Максимальные водопритоки в разрезе Ерковецкий в начале эксплуатации
составляли 6500 м3 /час, а в настоящее время снизились до 3500 м3 /час.
При необходимости значительного увеличения добычи здесь необходимо
пересмотреть ТЭО строительства новых разрезов, их рентабельность и балансовую
принадлежнос ть разведанных запасов.
Райчихинское месторождение эксплуатируется с 1932 г. Угольный плас т
мощностью 5-6 м залегает на глубине 5-60 м выше уровня поверхностных
водотоков. Гидрогеологические условия разработки простые. В нас тоящее время
основные запасы Райчихинского месторождения заканчиваются, и срок
эксплуатации дейс твующего угольного разреза Северо-Восточный составляет от 3-х
до 10 лет.
Архаро-Богучанское месторождение эксплуатировалось с 1973 г., балансовые
запасы на 01.01.2004 г. составили 71,1 млн. т. На месторождении выявлено 4
рабочих пласта: Великан (до 15 м), Нижний (2,0 м), Двойной (1,7 м),
Промежуточный (1,5 м). Запасы верхнего пласта Великан уже отработаны.
Геологические условия отработки нижних пластов сложные. Угли марок Б2-Б3,
низко-среднезольные (10-15%), с влажностью 30% и низшей теплотой сгорания
рабочего топлива – 3100 ккал/кг. Из-за низкой рентабельности в 2006 г. угольный
разрез законсервирован.
Месторождения бурого угля технологической группы 1Б
Свободное месторождение расположено в междуречье рек Амура и Зеи в 60
км от г. Свободного и в 15 км от Транссибирской магистрали. Угли месторождения
бурые, марки 1Б. Месторождение характеризуется благоприятными горногеологическими условиями для отработки открытым способом. Гидрогеологические
условия освоения месторождения очень сложные из-за высокой обводненнос ти
пород разреза и наличия поверхностных водотоков. Месторождение находится в
центре артезианского бассейна, поэтому предварительное осушение пород разреза и
отвод дренажных вод затруднено.
Мощность плас тов изменяется от 2 до 20 м. Детальная разведка выполнена на
площади 167 км2 . На площади 61 км2 плас т угля простого с троения, средняя
мощность его 12,5 м, глубина – 62 м, линейный коэффициент вскрыши до 10 м,
объемный – 4,4 м3 /т угля. Угли среднезольные (18 %), с влажностью 54 %, выходом
летучих 60 %, низшей теплотой сгорания рабочего топлива 2000 ккал/кг.
Необходима подсушка и брикетирование угля.
Угли Свободного месторождения малотранспортабельны, смерзаются при
отрицательных температурах, потому их следует рассматривать как энергетические и в
качестве сырья для получения высококалорийного полукокса, газа, смол, газового
бензина и ряда ценных продуктов химической переработки.
Тыгдинское месторождение находится в 40 км от с т. Сиваки Забайкальской
железной дороги. На мес торождении выявлен пласт бурого угля сложного строения
мощностью до 30 м, протяженностью более 30 км, с шириной залежи 2-6 км.
Размывами пласта в долинах рек мес торождение разбито на 4 учас тка. На Северном
117
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
участке выполнена детальная разведка, на ос тальных – предварительная. На
Северном участке глубина залегания пласта изменяется от 5 до 60 м, средняя
мощность плас та 8-12 м, средний объемный коэффициент вскрыши 4,1 м3 /т угля.
Горно-геологические
условия
освоения
месторождения
благоприятные,
гидрогеологические – относительно сложные.
Качество углей марки 1Б низкое: угли среднезольные (18-23%), с влажностью
54-57 %, низшей теплотой сгорания рабочего топлива 1770 ккал/кг. В естественном
виде для сжигания они не пригодны, необходимы подсушка или брикетирование угля.
Сергеевское месторождение находится в 60 км к северу от г. Благовещенск. У
западной границы мес торождения выявлен пласт, мощность которого достигает 11
м, к востоку он расщепляется на 2 пласта, глубина их залегания от 0 до 120 м. Угли
среднезольные (19%), с влажностью 50%, низшей теплотой сгорания 2100 ккал/кг.
Горно-геологические условия простые, объемный коэффициент вскрыши 6,9 м3 /т
угля. Гидрогеологические условия освоения от прос тых до сложных. В южной части
месторождения на водоразделе рек Б. Курын и Амур угольные пласты выше уровня
рек на 10-25 м. Здесь уголь и породы вскрыши дренированы. На двух мелких
карьерах ведется пробная добыча угля в объеме 5-10 тыс. т в год. После подсушки и
шихтования с углями марки 2Б они используются как топливо населением
Благовещенского района.
Рентабельность отработки месторождений
Для угольных месторождений Дальнего Вос тока разработаны основные
критерии их ранжирования по условиям освоения. В соответствии с этими
критериями месторождения Амурской области оценены следующим образом:
II ранг (хорошо рентабельное) – Райчихинское, Архаро-Богучанское,
Ерковецкое, Свободное буроугольное месторождение;
III ранг (рентабельное) – Сергеевское, Тыгдинское буроугольное
месторождение;
V ранг (условно рентабельное) – Огоджинское каменноугольное
месторождение.
(3) Товарная продукция из углей месторождений области
Бурые угли марки 2Б отрабатываются на Райчихинском, Ерковецком
месторождениях. Угли Райчихинского месторождения, большая часть запасов
которого отработана, отгружаются потребителям в рассортированном и рядовом
виде. Угли Ерковецкого месторождения, добыча которых возрастает, для получения
более качественной товарной продукции необходимо рассортировывать (таблица
6.1.5).
Угли марки 1Б Сергеевского, Тыгдинского и Свободного месторождений
имеют высокую влажность - более 50% и их использование возможно в рядовом
виде для пылевидного сжигания на электростанциях с соответствующей системой
углеподготовки. Содержание рабочей влаги по углям марки 2Б составляет от 34,0 до
37,5%.
118
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.1.5 - Характеристики товарной продукции из углей месторождений
Амурской области
Товарная продукция
Качественные характеристики
ЗольНизшая Содержа Выход
М арка Переработка Товарные ВлажМ есторождение угля
классы
ность
ность
теплота ние серы летучих
угля
Wrt,%,
Аd,%, сгорания Sdt, %
веществ
средняя средняя
Qri,
Vdaf, %
ккал/кг
Райчихинское
2Б
Рассорти2БПК
37,0
7,6
3365
0,28
45,2
ровка
2БО
37,0
9,0
3300
0,28
45,2
2БМСШ
37,0
15,1
3065
0,28
45,2
В рядовом
виде
2БР
37,0
13,0
3150
0,28
45,2
Архаро2Б
Рассорти2БПК
34,0
12,5
3290
0,30
44,5
Богучанское
ровка.
2БОМ СШ 34,0
20,0
2980
0,30
44,5
В рядовом
виде
2БР
34,0
18,0
3080
0,30
44,5
Ерковецкое
2Б
Рассорти2БПК
36,8
13,9
3205
0,30
42,6
ровка
2БО
36,9
14,1
3190
0,30
42,6
2БМСШ
38,2
20,2
2865
0,30
42,6
В рядовом
виде
2БР
37,5
17,1
3040
0,30
42,6
Огоджинское
Г,ГЖ В рядовом
ГР
7,0
35,0
4205
0,50
34,0
виде
Сергеевское
1Б
В рядовом
1БР
50,8
18,9
2010
0,38
60,3
виде
Тыгдинское
1Б
В рядовом
1БР
57,1
18,2
1770
0,25
61,3
виде
Свободное
1Б
В рядовом
1БР
53,4
18,3
2000
0,20
59,6
виде
Каменные угли Огоджинского месторождения, находящегося в отдаленном
районе, по своим характеристикам аналогичны углям Ургальского месторождения:
высокозольные (35,0%), очень труднообогатимые и используются для местных
нужд. Зольность углей марки 2Б составляет от 13,0 до 18%, углей марки 1Б – от 18,2
до 18,9%.
(4) Качественные характеристики угля
Природный потенциал углей может быть разделен на позиции:
энергетический потенциал, металлургический потенциал, углеродный потенциал,
химический потенциал 9 . Угли Амурской области обладают энергетическим и
химико-технологическим потенциалами.
Определяющей характеристикой энергетического потенциала (ЭП) углей
является низшая теплота сгорания рабочего топлива (Qri ), учитывающая:
9
Щадов М.И., Артемьев В.Б. и др. Природный потенциал ископаемых углей. Рациональное использование их
органического вещества. Части 1 и 2. М.: Недра коммюник ейшнс ЛТД, 2000.
119
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
минеральные примеси, содержащиеся в углях; наличие общей влаги углей; воду,
которая при сгорании углей образуется из водорода органической массы угля.
В таблице 6.1.6 предс тавлено распределение низшей теплоты сгорания
рабочего топлива возможной товарной продукции из углей месторождений
Амурской области по интервалам теплоты сгорания.
Таблица 6.1.6 – Распределение низшей теплоты сгорания рабочего топлива угля
месторождений Амурской области по интервалам теплоты сгорания
М есторождение
Райчихинское
Архаро-Богучанское
Ерковецкое
Огоджинское
Сергеевское
Тыгдинское
Свободное
Низшая теплота сгорания рабочего топлива
Qri, ккал/кг
6000 6000-5000 5000-4000 4000-3000 3000
+
+
+
+
+
+
+
Для координации значений низшей теплоты сгорания рабочего топлива к
показателям энергетического потенциала условно приняты:
- высокий энергетический потенциал – теплота сгорания выше 6000 ккал/кг,
т.е. соответствующая теплоте сгорания углей, идущих на экспорт и в
мировой торговле;
- хороший энергетический потенциал – теплота сгорания от 6000 ккал/кг до
4000 ккал/кг;
- удовлетворительный энергетический потенциал – теплота сгорания от 4000
ккал до 3000 ккал/кг;
- низкий энергетический потенциал – теплота сгорания ниже 3000 ккал/кг.
Углей высокого энергетического потенциала в Амурской области нет.
Имеются угли хорошего ЭП – на Огоджинском месторождении. Угли
удовлетворительного ЭП марки 2Б добываются на Райчихинском, АрхароБогучанском и Ерковецком мес торождениях. Угли Свободного, Тыгдинского и
Сергеевского месторождений марки 1Б имеют низкий ЭП. Низшая теплота сгорания
рабочего топлива каменных углей составляет 4805 ккал/кг, бурых углей марки 2Б –
3040- 3150 ккал/кг, бурых углей марки 1Б – 1770-2010 ккал/кг.
В Амурской области к углям хорошего энергетического потенциала относится
3,1% балансовых запасов, к углям удовлетворительного и низкого ЭП – 31,4% и к
углям низкого ЭП – 65,5% балансовых запасов.
Химико-технологический потенциал углей определяется их структурнохимическим составом, который может быть преобразован путем соответс твующей
технологической переработки в продукты с разнообразными потребительскими
120
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
свойствами. При использовании химико-технологического потенциала углей можно
получить значительно больший экономический эффект, чем при использовании
только энергетического потенциала этих углей.
Реализация химико-технологического потенциала осуществляется 9 :

в термических процессах в инертной (термическое облагораживание, пиролиз,
полукоксование, коксование) или газовой (газификация, гидропиролиз) среде;

в процессах с использованием растворителей:
- при преимущественно физическом воздействии (получение горного воска и
получение различных химических продуктов);
- при физико-химическом воздействии (получение гуминовых препаратов и
углещелочных реагентов);
- при преимущественно химическом воздействии (получение ионообменных
материалов – сульфоуглей);
- в процессе прямой гидрогенезации углей с преобразованием их в
синтетическое жидкое топливо (СЖТ) и различные химические продукты.
Использование процессов химико-технологической переработки возможно
для всех марок углей, однако, целесообразность такой переработки определяется
экономической эффективностью. Кроме того, имеются угли, которые как
энергетическое топливо малоценны, и для их сжигания требуется специальная
подготовка и добавка нефтепродуктов, при этом их ценнос ть как сырья для химикотехнологической переработки высока.
К таким мес торождениям относятся: Свободное, Сергеевское, Тыгдинское.
Содержание смол в этих углях составляет от 11,7 до 29,8%, битума – от 4,6 до
14,0%, воска в битуме – от 31,2 до 62,6%, гуминовых кислот – от 58,7 до 68,2%.
Угли этих месторождений являются сырьем для производства высокоценных и
дефицитных продуктов: горного воска, углещелочных реагентов, адсорбентов,
гуминовых биостимуляторов роста растений, органоминеральных удобрений.
6.1.2 Потенциальные возможности развития угледобычи
Из трех месторождений бурого угля технологической группы 2Б,
разрабатывается в нас тоящее время – два: Райчихинское, Ерковецкое. Разработка
Архаро-Богучанского месторождения прекращена в 2005 г. из-за низких техникоэкономических показателей его отработки и участок поставлен на консервацию.
Райчихинское месторождение с промышленными запасами порядка 25 млн.т
будет отработано к 2020 г. с постепенным снижением мощности.
Вовлечение в разработку балансовых запасов, находящихся в охранных
целиках под внешние коммуникации (автодорога Благовещенск-Архара, железная
дорога Бурея-Райчихинск и линии связи) при выносе их за пределы карьерного
поля, позволит продлить срок отработки месторождения.
121
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Месторождения Свободное, Сергеевское и Тыгдинское имеют значительные
запасы бурых углей марок 1Б, но характеризуются очень сложными условиями
эксплуатации. Они не могут быть использованы на действующих электрос танциях,
т.к. низкая теплота сгорания топлива приводит к снижению производительнос ти
котлов на 20% и увеличению сжигания мазута для поддержания устойчивого
горения его в топках.
Сжигание этих углей из-за высокой влажности целесообразно на месте
добычи и только на специально изготовленном для электростанции
технологическом оборудовании.
Угли этих месторождений целесообразно использовать:
- как энергетическое топливо для электростанций, построенных на
борту разреза;
- для получения брикетов без связующих для использования на
бытовые и коммунальные нужды;
- для химико-термической переработки.
Ориентировочные возможности такой переработки, на примерах углей
Свободного месторождения, позволяют получить из 1 т добытого угля:
–
полукокс в количестве 215 кг с теплотой сгорания 5665 ккал/кг;
–
газ в количестве 180 м3 с теплотой сгорания 5535 ккал/кг;
–
химические продукты (бензол, ксилол, нафталин, низкокипящие фенолы),
растворители, технические масла в количестве 35 кг.
Для этих месторождений, а также новых учас тков Ерковецкого
месторождения, характерны:
– высокая обводненность;
– необходимость отвода рек (других водных объектов) с территории горных
работ, разработки комплексных индивидуальных проектов осушения и гидрозащиты
разрезов;
– необходимость вложения средств в освоение территории: строительс тво
внешних транспортных и энергокоммуникаций, жилых поселков; кроме того, в
отдельных случаях, требуется перенос существующих коммуникаций (постоянных
автодорог, ЛЭП высокого напряжения), проходящих через территорию
месторождений, отвод под горные работы земель сельскохозяйственного
назначения;
– большая мощность наносов (вскрыши), горизонтальное залегание пластов,
отсутс твие выходов пластов на дневную поверхнос ть; как следствие – большой
объем горно-капитальных работ, достаточно высокий коэффициент вскрыши;
одновременно при горизонтальном залегании существует возможность применения
бестранспортной системы разработки для выемки не менее 50% объемов вскрыши;
– целесообразность применения крупного горнотранспортного оборудования
высокой производительности, предпочтительно с поточными элементами
технологии;
– необходимость
разработки регламентов (технических условий) на
использование углей, имеющих высокую влагу > 50% (кроме ерковецких):
122
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
создание комплексов по переработке (сушка, брикетирование и т.д.);
– создание
технологий сжигания высоковлажных углей для ТЭЦ,
располагаемых на борту разрезов, учитывая невозможность транспортировки
высоковлажной горной массы на длительные расстояния.
Кроме того, угли Сергеевского, Тыгдинского, Свободного месторождений
обладают высоким выходом гуминовых кислот, пригодны для производства
удобрений и стимуляторов роста сельскохозяйственных культур.
Освоение Огоджинского месторождения более предпочтительно по
сравнению с другими имеющимися на территории Амурской области. Основные
преимущества – высокая теплотворная способность, хорошие физико-механические
характеристики углей.
Особенностью Огоджинского каменноугольного месторождения, наряду с
необходимос тью освоения территории, более суровыми климатическими условиями
по сравнению с месторождениями бурых углей области, является разномарочный
состав углей и неравномерность качественных характеристик угля даже в пределах
одного пласта. С точки зрения гидрогеологических условий месторождение изучено
крайне слабо. Предварительно, прогнозные водопритоки оценены в 1,5-3 раза ниже,
чем по буроугольным месторождениям.
Дополнительно, характеризуя особеннос ти месторождения, следует отметить:
- высокую зольность углей – более 30%;
- необходимость применения буровзрывных работ в большом объеме;
- целесообразность организации работ вахтовым методом;
- низкую степень разведанности месторождения.
Потенциальные возможности добычи угля на территории Амурской области
на действующих предприятиях составляет 4-5 млн. т, на перспективным – 36 млн.т
(таблица 6.1.7).
Среди действующих угледобывающих предприятий в Амурской области к числу
приоритетных следует отнести разрезы Северо-Восточный и Ерковецкий. Эти разрезы
отрабатывают запасы Ерковецкого и Райчихинского месторождений.
Основным для ООО «Амурский уголь» угледобывающим предприятием не
только на ближайшую, но и на отдаленную перспективу является разрез
Ерковецкий.
Строительство новых разрезов Свободный, Тыгдинский, Сергеевский
возможно на запасах одноименных месторождений, разрезов Ерковецкий-2 (участок
Вос точный), Ерковецкий-3 (участок Западный) на запасах Ерковецкого
месторождения (рисунок 6.1.2).
–
(1) Возможности развития действующих предприятий: разрез Ерковецкий
Проектом строительс тва разреза суммарной проектной мощнос тью 4 млн.т
предусматривался ввод в эксплуатацию пяти горных участков, расположенных на
длине фронта горных работ в 12 км.
123
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.1.7 – Потенциальные возможности добычи угля по разрезам Амурской
области на перспективу до 2030 г, тыс. т/год
№
п/п
Год
Разрез
Всего
А. Действующие предприятия
1. ООО «Амурский уголь», из них:
1.1
Ерковецкое месторождение
Разрез Ерковецкий
Райчихинское месторождение
1.2.
Разрез Северо-Восточный, всего
в том числе:
Центральная часть
Участок Пионерский
1.3.
Архаро-Богучанское месторождение
2.
Огоджинское месторождение
ООО «Огоджапромуголь»
Б. Новые предприятия
2.
Огоджинское месторождение
Разрез Огоджинский
3.
Свободное месторождение
Разрез Свободный
4.
Сергеевское месторождение
Разрез Сергеевский
5.
Тыгдинское месторождение
Разрез Тыгдинский
6.
Ерковецкое месторождение
Разрез Ерковецкий-2
(участок Восточный)
2006. 2007 2010
факт план
3395 3460 4630
2020
2030
10900 24500
39000
3363
3430
4600
4900
4500
4000
1756
1860
3300
4000
4000
4000
1607
1570
1300
900
500
-
1307
300
1220 950
900
350
350
на консервацию
500
-
-
1000
3000
3000
5000
12500
12500
4500
4500
32
30
2015
30
10000
5000
В 2004 г. ОАО «ДальвостНИИпроектуголь» по заданию ООО «Амурский
уголь» выполнил корректировку «Проекта строительства разреза Ерковецкий», в
которой разработал технические решения, обеспечивающие добычу угля на разрезе
в количестве 2,8 млн. т угля в год при минимальных капитальных и
эксплуатационных затратах. Освоение проектной мощности планируется к 2008 г. В
дальнейшем, к 2010 г. возможно увеличение мощности разреза до 3,3 млн. т, а к
2015 г., до 4 млн. т в год.
Развитие горных работ на нас тоящий момент позволяет обеспечить
проектную мощность 2,8 млн. т угля в год тремя участками – №1, №2, №3, без
вовлечения в эксплуатацию участков №4 и 5 (таблица 6.1.8).
К разработке приняты промышленные запасы общим количеством на
01.01.06 г. 159,9 млн.т на срок до 2077 г., общий объем вскрыши 1422,8 млн.м3 ,
средний коэффициент вскрыши 8,9 м3 /т. На расчетный 2008 г. коэффициент
вскрыши составит 6,7 м3 /т, коэффициент переэкскавации – 0,365.
124
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Рисунок 6.1.2 – Действующие и перспективные угледобывающие предприятия
Амурской области
Таблица 6.1.8 – Объемы работы по учас ткам разреза Ерковецкий на год освоения
проектной мощности
Участок
Участок № 1
Участок № 2
Участок № 3
Всего по разрезу
Добыча,
тыс.т
700
1200
900
2800
Вскрыша,
тыс.т
5500
7868
5330
18698
Переэкскавация,
тыс.м3
2200
2755
1865
6820
Коэффициент
вскрыши, м3/т
7,9
6,6
5,9
6,7
Потребность в горном оборудовании приведена в таблице П.1.1.
Одной из самых значительных проблем дальнейшего освоения Ерковецкого
буроугольного месторождения является необходимость изъятия значительных
площадей пахотных земель. Месторождение находится в центре земледельческой
зоны Амурской области, где расположены наиболее плодородные луговочерноземовидные почвы. Кроме того, разработка Ерковецкого месторождения
потребовала специальных работ по осушению его площади, что ведет к изменению
гидрогеологического режима в этом районе.
Несмотря на все предусматриваемые мероприятия по охране окружающей
среды в части восстановления нарушаемых земель, очистки всех видов стоков,
защиты атмосферы от вредных выбросов, а также других, рекомендуемых
Государственной экологической экспертизой Управления по технологическому и
экологическому надзору Ростехнадзора по Амурской области, экосистеме будет
нанесен ущерб, последствия которого определить сегодня не представляется
возможным. Поэтому, на первоначальном этапе необходимо согласиться с
предложением Управления Ростехнадзора об ограничении добычи угля на
125
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Ерковецком месторождении на уровне 4,5 млн.т в год с организацией на его базе
исследовательского полигона по изучению влияния горных работ на окружающую
природную среду, что позволит, с одной с тороны – не допус тить серьезных
отрицательных последствий для сельского хозяйства области, а с другой –
определить дальнейшую перспективу по развитию добычи угля в этом районе.
(2) Экономическая оценка возможности строительства новых крупных
угледобывающих предприятий
Из имеющихся в области угольных месторождений в первую очередь должны
вовлекаться в отработку имеющие наиболее благоприятные горнотехнические
условия их разработки, требующие наименьших капитальных вложений на
строительство разрезов и создание инфраструктур и характеризующиеся
наименьшей себестоимостью добываемого угля и конкурентоспособного для
основных потребителей.
База для проведения экономической оценки месторождений довольно устаревшая:
по большинству объектов геологические материалы, проектные оценки датируются
периодом 1971-1975 гг., даже более поздние проектные проработки представляют собой
переработку первичных материалов с привязкой к текущим ценовым условиям.
Специалистами ОАО «ДальвостНИИпроектуголь» выполнены укрупненные расчеты
стоимостных показателей, в которых учтены результаты анализа работы действующих
крупных разрезов Дальнего Востока, а также современные представления о
целесообразной организации и механизации горных работ10 .
Расчеты проведены в текущих ценах 2007 г. без учета прогнозируемой
инфляции при действующих налоговых ставках и нормативах отчислений.
Сводные данные, характеризующие месторождения как объекты техникоэкономической оценки, приведены в таблице 6.1.9. Существенные запасы по всем
рассмотренным месторождениям (учас ткам) позволяют организовать крупные
разрезы мощностью от 2,2 до 12,5 млн.т со сроком службы не менее 40 лет.
В качестве перспективных на территории Амурской области рассматриваются
следующие угольные разрезы: Свободный, Сергеевский, Тыгдинской, Ерковецкие
на Восточном и Западном участках месторождения и Огоджинский на
Левобережном участке.
В сводном виде основные технико-экономические показатели по
рассматриваемым разрезам приведены в таблице 6.1.10. В таблице 6.1.11 и таблицах
П.1.2-П.1.31 приведены данные по расширенному перечню горнотехнических и
стоимостных показателей по вновь создаваемым предприятиям для возможности их
сопоставления и проведения сравнительного анализа.
10
Прогноз р азвития угольной промышленности Амурской области до 2010 г. и на перспективу до 2030 г.Владивосток: ОАО «ДальвостНИИпроектуголь», 2007. - 144 с.
126
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.1.9 – Характеристика угольных месторождений Амурской области
Характеристика
Свободное
Степень разведки Северо-западный
участок –
детальная,
остальная площадь
– предварительная
Проектное
ТЭО строительства
обеспечение
участка разреза
Свободный,
1971 г.,
«УкрНИИпроект»
Целевое
назначение на
момент
выполнения
проектной
документации
Расположение
Сергеевское
детальная
Месторождение
Тыгдинское
Ерковецкое
участок Северный участки Южный,
участок
участок
Центральный,
Восточный
Западный
Ольгинский
детальная
предварительная детальная
детальная
Огоджинское
поисковая, на
ограниченных площадях –
предварительная и
детальная по выходам
небольших участков
Проект кондиций, Проект
Проект временных Проект
Проект
ТЭО целесообразности
1975 г.,
постоянных
кондиций, 1975г., постоянных
постоянных
детальной разведки и
Дальгипрошахт кондиций,
Дальгипрошахт
кондиций,
кондиций,
проект временных
1977 г.,
1990 г.,
1987 г.,
кондиций (не утвержден),
Дальгипрошахт
ДальвостНИИ- Дальгипрошахт 2001 г., ДальвостНИИпроектуголь
проектуголь
Обеспечение
Обеспечение
Резерв для
Обоснование
Потенциальный Резерв
Обоснование ресурсной
топливом растущей топливом
обеспечения
целесообразности резерв угольной угледобычи
базы для углеобеспечения
потребности
строящейся
энергетическим детальной
сырьевой базы взамен
Амурской области и
Хабаровского края Благовещенской топливом
доразведки
Амурской
выбывающих
других дальне-восточных
и Амурской областиТЭЦ
Амурской области участков –
области
мощностей
регионов как
и в связи с
и других районов отклонено
Райчихинских альтернатива
прогнозируемой
Дальнего Востока из-за
разрезов
масштабного освоения
отработкой
взамен
неудовлетвориЕрковецкого
Райчихинского
выбывающих
тельных
месторождения,
месторождения
Райчихинских
экономических
требующего изъятия
разрезов
показателей
пахотных земель
Относительно
Не вполне
Относительно
Относительно
Благоприятное Благоприятное Неблагоприятное для
благоприятное для благоприятное
благоприятное
благоприятное
для освоения
для освоения
освоения (крайне высокие
освоения
затраты на внешние
транспортные
коммуникации)
127
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.1.10 – Основные показатели по новым угледобывающим предприятиям
Амурской области
Разрез
Свободный
Сергеевский
Тыгдинский
Ерковецкий № 2
Ерковецкий № 3
Огоджинский
М ощность,
млн. т
Капиталовложения,
млн. руб.
12,5
4,5
10,0
5,0
2,2
3,0
55710
28380
47905
35448
15503
84705
Удельные капиталовложения
на 1 т мощности, руб./т
Всего
4457
6307
4791
7090
7047
28235
из них
строительство
разреза
3300
3600
3400
6000
5500
2650
Анализ результатов технико-экономической оценки перспективных разрезов
позволяет сделать следующие выводы:
1. Строительство всех разрезов сопряжено со значительными капитальными
вложениями – как на освоение территории строительства, так и непосредственно на
строительство угледобывающих предприятий. Удельные капитальные вложения на
1 мощности существенно выше среднеотраслевых показателей (200-2500 руб./т
добычи). Высокая капиталоемкость обусловлена:
- в отдельных случаях большими коэффициентами вскрыши (разрез
Ерковецкий №2 и №3, разрез Сергеевский);
- высокой обводненностью буроугольных месторождений и значительными
инвестициями в осушение и гидрозащиту разрезов;
- большим
объемом
горно-капитальных
работ по
буроугольным
месторождениям из-за глубокого залегания и отсутствия выходов пластов угля на
поверхность;
- необходимостью применения высокопроизводительного дорогостоящего
оборудования, строительства полного комплекса объектов промышленной
инфрас труктуры, за исключением участков Ерковецкого месторождения, где
возможна частичная кооперация отдельных процессов с действующим разрезом
Ерковецкий-1, промышленными предприятиями г. Райчихинска, г. Благовещенска.
2. Цена 1 т у.т. на вновь осваиваемых месторождениях (участках)
прогнозируется высокой, по сравнению с ценами энергетических углей
действующих разрезов.
Для сравнения с ценами действующих предприятий можно использовать
приближенные данные (фактические данные по ценам являются коммерческой
закрытой информацией) об отпускных ценах на энергетические угли.
В качестве аналога для сравнения выбраны:
- бурые угли: крупные буроугольные разрезы Дальнего Востока –
Лучегорский, Павловский, Ерковецкий, Солнцевский;
- каменные угли: группа ургальских предприятий, хакасские угли, кузнецкие
угли марки Д (таблица 6.1.12).
128
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.1.11 – Основные технико-экономические показатели новых угольных разрезов Амурской области
Показатель
Разрез
Ерковецкий-2 Ерковецкий-3 Огоджинский
Тыгдинский
участок
участок
участок
Восточный
Западный
Левобережный
466,4
380
152
170
400
343
124
148
10,0
5,0
2,2
3,0
40
69
56
5,3
10,4
8,9
2,5
Свободный
Сергеевский
950
855
12,5
68
5,0
215,6
197,5
4,5
44
8,5
1Б
1Б
1Б
2Б
2Б
18,3
53,6
2000
1
12,0
20,0
53,0
2010
2
4,0
23,5
57,0
1780
1
10,4
17,3
35,7
2930
3
4,7
15,4
35,7
3100
3
2,3
Д, Г, Ж, СС, Т,
А
32,3
6,5
4720
5
14,2
7,5
3
4,3
12
7
3
389
626
416
788
680
558
2615
3890
3130
3280
3115
1185*
Балансовые запасы (горная масса), млн.т
Промышленные запасы (горная масса), млн.т
Годовой объем общей добычи, млн.т
Срок обеспеченности запасами, лет
Коэффициент вскрыши, м3/т
Показатели качества добываемого угля
М арка угля
Зольность, %
Влага, %
Теплота сгорания, ккал/кг
Количество разрабатываемых пластов
М ощность пластов, средняя, м
Срок строительства + период освоения
мощностей, лет
Себестоимость добычи, руб./т
Цена франко-склад предприятия при сроке
окупаемости инвестиций 10 лет, руб./т у.т.
Примечание - *) стоимость 1 т у.т. огоджинских углей показана без учета инвестиций на внеш ний транспорт
129
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.1.12 – Цена на месте добычи, руб./т у.т.
Вид угля
Бурый
Каменный
Угли месторождений А мурской
области
2600-3900
1200
Аналогичные угли действующих
предприятий
1000-1300
700-1000
Цена 1 т у. т. огоджинских углей не вполне показательна, так как определена
без учета окупаемости инвестиций на внешний транспорт; тем не менее, за счет
более высокой теплоты сгорания цена 1 т у.т. каменных углей на месте добычи
существенно ниже бурых углей.
Прогнозируемые цены на угли новых месторождений для каменных Огоджинских
углей близки по значению к уровню цен на месте добычи действующих
предприятий, для буроугольных месторождений цены 1 т у. т. в 2-3 раза выше цен
действующих буроугольных разрезов.
3. Для обеспечения нормативных сроков окупаемости инвестиций в создание
высококапиталоемких угледобывающих предприятий, рентабельность производства
должна составлять ≈ 70-100%, рентабельность продаж 40-50%. То есть, в составе
цены 1 т у.т. около 50% занимает инвестиционная составляющая.
Поскольку возможность освоения месторождений Амурской области
оценивается в основном в контексте обеспечении сырьевой базой новых экспортноориентировочных ТЭС, следует принять во внимание, что рос т потребнос ти
экспортной электроэнергии априори связан с вводом новых угледобывающих
мощностей (в Амурской области или альтернативно в других регионах).
Учитывая современные тенденции в развитии угольной промышленности
можно утверждать, что цена товарной продукции на вновь вводимых крупных
мощностях будет выше, чем существующий уровень цен действующих
предприятий, в том числе и исходя из требований собственников к окупаемости
вложенных инвестиций. Поэтому сравнение цены 1 т у.т. вновь осваиваемых
месторождений с данными действующих компаний следует воспринимать как
ожидаемое удорожание угольного топлива при экстенсивном развитии отраслевого
потенциала. Более корректно будет сравнивать цены 1 т у.т. с альтернативными
источниками топливных ресурсов: других новых угольных предприятий, газа.
Оценка резервов мощности объектов Амурской области представляет собой
интерес с точки зрения возможной реализации проекта крупномасштабного
экспорта электроэнергии. В таблицах П. 1.7, П. 1.12, П. 1.17, П. 1.25, П. 1.26, П. 1.31.
приведены исходные данные и расчеты, необходимые для ранжирования. Сводные
показатели по рангам предс тавлены в таблице 6.1.13 и на рисунке 6.1.3.
По результатам проведенной экономической оценки можно определить
следующие приоритеты в освоении месторождений:
1. Свободное месторождение – база для крупной ТЭС, расположенной на борту
разреза; из перечня буроугольных месторождений разрез Свободный имеет –
наибольшую мощность – 12,5 млн.т, срок обеспеченности запасами более 60 лет,
наименьшие значения цены 1 т у.т. и удельных капитальных вложений на 1 т мощности.
130
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.1.13 – Результаты ранжирования резервов мощностей Амурской области
Ранг
1
2
3
4
5
1
Наименование объекта
М ощность,
млн.т
Цена,
руб./т у.т.
12,5
2,2
5,0
10,0
4,5
2615
3115
3280
3130
3890
3,0
1185
Бурые уг ли
Свободное месторождение
Участок Западный, Ерковецкое месторождение
Участок Восточный, Ерковецкое месторождение
Тыгдинское месторождение
Сергеевское месторождение
Каменные уг ли
Разрез Огоджинский
5000
14 млн. т
руб/т
12,5
4000
3115
3000
10
3130
8
2615
2000
1000
3280
12
3890
10
5
1185
3
6
4,5 4
2,2
2
Мощность
Сергеевское
месторождение
Уч. Восточный
Ерковецкое
месторождение
Тыгдинское
месторождение
Уч. Западный
Ерковецкое
месторождение
Свободное
месторождение
0
Разрез
Огоджинский
0
Цена
Рисунок 6.1.3 – Резерв мощности – цена угля по объектам угледобычи
Основные отрицательные моменты: низкое качество углей, высокая
обводненность месторождения.
2. «Равноценные» с точки зрения экономической оценки (цены 1 т у. т.)
месторождение Тыгдинское и участки Восточный и Западный Ерковецкого
месторождения, рекомендуются к освоению как топливная база для ТЭС,
расположенных на борту разреза.
Основные риски и негативные факторы:
а) Тыгдинское месторождение – крайне низкое качество углей, обводненность
месторождения, малонаселенная территория строительс тва.
б) Участки Ерковецкого месторождения – цена 1 т у.т. имеет уровень, схожий
по значению с другими буроугольными месторождениями Амурской области
исключительно из-за более высокой (в 1,5 раза) теплоты сгорания углей. При этом
следует отметить крайне высокие горнотехнические риски при отработке тонких
угольных плас тов, залегающих на достаточно большой глубине и не имеющих
выводов на поверхность. При возможном неподтверждении геологической
информации, в случае встречающихся площадей размывов угольного пласта (как
например на р. Ерковецикий-1) – высока вероятность «потери добычи», что в
131
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
условиях
большого
коэффициента
вскрыши
обернется
серьезными
долговременными экономическими потерями.
Другой весомый негативный фактор – изъятие из оборота пахотных земель,
фактически задействованных в сельском хозяйстве области.
3. Сергеевское месторождение – замыкает список приоритетов буроугольных
разрезов по экономическим характеристикам. Угли данного месторождения по
показателям качества наиболее подходят для их последующей переработки –
брикетирования, производства продукции нетопливного назначения; в качестве
топлива для ТЭС их следует рекомендовать в случае явной необходимости.
4. Принятие решения об освоении Огоджинского месторождения будет
зависеть от возможности комплексного освоения территории и недр (рудные
месторождения района), что сделает возможным с троительство железнодорожного
пути, соединяющего площадку предприятия с Байкало-Амурской магистралью.
(3) Переработка бурых углей
Для использования низкокалорийных углей Амурской области, как уже
отмечалось, предс тавляют интерес проекты внедрения технологий переработки
бурых углей с целью производства:
- мазута, бензина и энергетического газа;
- гранулированного топлива.
Для производства мазута, бензина и энергетического газа возможно
строительство угольного комбината по добыче 1000 тыс. т сырого угля на базе
Сергеевского буроугольного месторождения и выпуску 60 тыс. т топочного мазута;
10 тыс. т газового бензина; 60 млн. н. м3 энергетического газа (Qн=25 МДж/м3); 365
тыс. т угольных брикетов в год.
Объем требуемых инвестиций для комплексного освоения Сергеевского
буроугольного месторождения ориентировочно оценивается 15,5 млн. долл. США11 .
Возможные формы финансирования: кредит, совместное предприятие, лизинг. Срок
окупаемости – 2 года.
Целью проекта является разработка и опытное внедрение технологии
глубокой переработки высоковлажных бурых углей марки 1Б на базе Сергеевского
месторождения.
Производство гранулированного топлива возможно на базе буроугольного
сырья месторождения Сианчик 12 . Предлагается нетрадиционный способ подготовки
углей к сжиганию в топках в виде гранул (ноу-хау лаборатории горючих полезных
ископаемых ОРГ и Г Амур НЦ Д ВО РАН). Мощность предприятия – 100-120 тыс. т
гранулированного топлива в год. Потенциальными потребителями могут быть
Зейский район, г.Зея и другие северные территории. Для строительства научнотехнического полигона необходимо построить печи, приобрести машины и
механизмы, разработать и изготовить нес тандартное оборудование.
11
12
http://www.iip.ru/projects/project.php?n=6505
http://www.iip.ru/projects/project.php?n=1760
132
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Объем требуемых инвестиций для освоения мес торождения Сианчик
ориентировочно оценивается 2 млн. долл.
Перечисленные варианты использования бурых углей могут быть
реализованы после проведения конкретных проектных проработок и НИР по
изучению спроса на продукты, отбору и оценки эффективнос ти предлагаемых
проектов и при наличии заинтересованных инвесторов.
(4) Рекомендации по освоению месторождений угля
При освоении месторождений угля Амурской области необходимо решение
следующих серьезных вопросов организационного характера:
1. Переоценка геологических материалов, разработка новой проектносметной документации.
2. Разработка
технических
условий
(технологий)
для
сжигания
низкокалорийных высоковлажных углей.
3. Внесение поправок в налоговое законодательство в части регулирования
платежей за недропользование при добыче низкокачественных углей в
сложных горнотехнических условиях (снижение ставок, выбор иной базы
налогообложения).
4. Обоснование снижения ставок налога на имущество для высококапиталоемких
предприятий по добыче и переработке энергетических углей.
5. Проведение
научных
исследований
по
проблеме
отработки
высокообводненных буроугольных месторождений.
6. Изучение возможности современного горного машинос троения, опыта
применения высокопроизводительной новой техники, в том числе
импортного производства, для обеспечения техникой нового поколения
вновь строящихся крупных угольных разрезов.
7. Создание профессиональной учебной базы для подготовки квалифицированных
рабочих, инженерных кадров для новых угольных предприятий.
8. Оценка возможности и целесообразности организации энергоугольных
комплексов на базе осваиваемых месторождений.
6.2 Возобновляемые природные энергоресурсы
6.2.1 Гидроэнергетические ресурсы
Амурская область располагает значительным
гидроэнергетическим
потенциалом. По ее территории протекает 2745 рек длиной более 10 км, в том числе
такие, как Амур, Зея, Селемджа, Гилюй, Бурея и другие (таблица 6.2.1). Общая
длина крупных рек области превышает 77 тыс. км. Малых рек (длиной до 10 км)
насчитывается 56220, и их общая длина составляет 130,3 тыс. км. Большинство всех
рек принадлежит к бассейну Амура (86,9%), остальные – к бассейнам Лены (11,7%)
и Уды (1,4%).
133
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.2.1 – Характеристика крупных рек Амурской области
Река
Длина
(км)
Площадь водосбора
(тыс. км2 )
Амур*
1246
Зея
1242
Селемджа
647
Гилюй
545
Бурея*
250
Олекма*
246
Нюкжа*
460
Примечание – в пределах Амурской области
317,7
233
68,7
22,5
13,8
42,8
28,7
Среднегодовой
расход
(м3 /с)
4750
1900
665
190
890
349
185
Годовой
сток
(км3 )
125
53,8
21
6
28,1
11
5,8
Основной ис точник гидроэнергетических ресурсов области – река Амур с
левобережными притоками – Зеей и Буреей. Речной сток р. Амур в границах
области составляет 124,7 км3 /год, в т.ч. сформированный на территории области
96,6 км3 /год. Кроме того, в области находятся бассейны рек Нюкжа, Селемджа и
часть бассейна р. Олекмы со свойственными именно этой территории чертами
гидрологического режима. Приток с сопредельных территорий оценивается в 66,6
км3 /год (в т.ч. приток из Китая – 29,4 км3 /год; из Читинской облас ти – 35,7 км3 /год;
из Хабаровского края – 1,5 км3 /год).
Густота речной сети в северных районах – 0,96 км/км2 , на крайнем юге – до
0,08 км/км2 . На юге Станового хребта, на Ям-Алине, Эзопе и на отрогах Каларского
хребта густота речной сети от 1,1 до 1,45 км/км2 .
По степени обеспеченнос ти ес тественным речным стоком область относится к
зоне высокой обеспеченности – на 1 км2 площади территории обеспеченность
составляет 261 тыс. м3 , на одного жителя – 93 тыс. м3 /год13 .
Гидрологическое районирование по величине среднего годового стока
позволяет условно разделить территорию области на четыре зоны 14 .
1.
Зона малого стока с годовыми модулями, изменяющимися в пределах от
0,1 до 4 л/с·км2 . В эту зону входят территории: Верхнезейская равнина и
Нижнезейский район, южная часть Амазаро-Ольдойского района;
2.
Зона умеренного стока, характеризующаяся величинами годового
модуля стока от 4,1 до 10 л/с·км2 . Зона включает Зейский район (среднегорье и
высокие равнины);
3.
Зона повышенного стока: величины модуля стока изменяются от 10,1 до
2
18 л/с·км . Эта зона охватывает территории: южные склоны Станового хребта,
осевая часть хребтов Тукурингра-Джагды и Буреинский горнотаежный массив;
4.
Зона высокого стока: модуль стока более 18 л/с·км2 . К этой зоне относят
территорию верховья реки Зея и верховья реки Селемджа.
Средний годовой модуль стока на территории области колеблется от 5,45 до
17,5 л/с с 1 км2, для Дальнего Востока в среднем этот показатель составляет 8,05 л/с
с 1 км2 . Скорости течения воды в реках различны – на крупных реках в периоды
13
По данным Федерального государственного учреждения «Территориальный фонд информации по природным
ресурсам
и
охране
окружающей
среды
МПР
России
по
Амурской
области»
(http://www.amurinform.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=45).
14
Ресурсы поверхностных вод СССР, Т 18, вып. 1. – Л.: Гидрометеоиздат, 1966.
134
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
прохождения сильных паводков достигают 3-4 м/с, на средних реках 2-3 м/с, у
горных потоков 5-6 м/с.
Режим рек отражает климатические условия региона, и по условиям водного
режима их относят к дальневосточному типу с хорошо выраженным преобладанием
дождевого стока. На долю дождевого питания в разные годы и для разных рек
приходится от 75 до 85%, снегового – от 7,5 до 22%, подземного – от 2,5 до 7,5%.
Вследствие преобладания дождевого питания речной сток рек чрезвычайно
неравномерен в течение года.
Крупные и средние реки
Валовой (теоретический) гидроэнергетический потенциал крупных и средних
рек Амурской области оценивается в 76 млрд. кВтч 15 , что составляет 3,2% от
общероссийского и 7,5% от ДФО. Технический потенциал облас ти – 51 млрд. кВтч
или 3% от аналогичного потенциала России и 7,5% от ДФО. Экономически
эффективный потенциал гидроресурсов оценивается в 30 млрд. кВтч. или около
70% гидроэнергетических ресурсов Дальнего Востока. В нас тоящее время
технический гидропотенциал области используется на 16%, но с вводом Бурейской
ГЭС на полную мощность этот показатель повысится до 27%. Удельная
насыщеннос ть территории гидроэнергией по сравнению с другими регионами
достаточно высокая – 209 МВтч/км2 (таблица 6.2.2).
Таблица 6.2.2 – Гидроэнергетические ресурсы крупных и средних рек
Показатель
Валовой потенциал, млрд. кВт·ч
- доля в общероссийском, %
Технический потенциал, млрд. кВт·ч
- доля в общероссийском, %
- доля в валовом, %
Экономический потенциал, млрд. кВт∙ч
- доля в общероссийском, %
- доля в валовом, %
Фактическая выработка электроэнергии в
2006 г., млрд. кВт·ч, всего
- доля в общероссийском, %
Среднемноголетняя выработка
электроэнергии на ГЭС, млрд. кВтч
Использование технического потенциала, %
Удельная насыщенность территории
гидроэнергией, М Втч/км2
Россия
ДФО
2395
100
1670
100
69,7
852
100
35,6
173,3
1009
42,1
684
41
68,1
294
34,5
29
13,5
Амурская
область
76
3,2
51
3
67
30
3,5
40
8,2
100
175
7,8
14,2
4,7
7,9
10,5
140
2,1
161
15,5
209
Источники: Гидроэнергетические ресурсы / А.Б. Авакян, В.А. Баранов, Л.Б. Бесчинский и др. // Под ред. В.А.
Вознесенского. – М.: Наука, 1967. – 600 с.; Формы Росстата 6-ТП
15
Гидроэнергетические ресурсы / А.Б. Авакян, В.А. Баранов, Л.Б. Бесчинск ий и др. // Под ред. В.А. Вознесенского. –
М.: Наука, 1967. – 600 с.
135
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
В настоящее время в области эксплуатируется 2 гидроэлектрос танции: Зейская
ГЭС и Бурейская ГЭС общей установленной мощностью 2335 МВт (таблица 6.2.3).
Этими станциями в 2005 г. выработано 7,2 млрд. кВтч электроэнергии или 4% от ее
производства на всех ГЭС страны.
Таблица 6.2.3 – Показатели дейс твующих ГЭС Амурской области
ГЭС
Зейская
Бурейская *)
ИТОГО
Река
Зея
Бурея
Установленная
мощность, М Вт
1330
2010
1005
2335
Выработка электроэнергии в
2006 г., млрд. кВтч
5,2
7,1
3,0
8,2
Источник: Технико-экономический доклад с обоснованием наиболее предпочтительного варианта
широкомасштабного материкового экспорта эл ектрической мощности и энергии из ЕЭС России в энергосистему
Китая. - М.:ОАО Институт «Энергосетьпроект». 2005. - 200 с.
Примечание - * в числителе – по проекту, в знаменателе – по состоянию на 01.01.2007 г.
Гидроэлектростанции играют важную роль в энергетических балансах и
обеспечении надежного и эффективного электроснабжения территории Амурской
области. Общая доля ГЭС в производстве электроэнергии составляет 87%, что
позволяет поддерживать относительно низкие тарифы на электроэнергию на
локальном и межрегиональном рынках. В этом отношении Амурская область особо
выделяется и имеет самые низкие в Дальневосточном Федеральном округе средние
тарифы на электрическую энергию.
Выход Бурейской ГЭС на проектную мощнос ть в 2009 г. существенно
повлияет на энергетические балансы южных регионов Дальнего Вос тока, снизив их
зависимость от привозного топлива, и позволит обеспечить электроэнергией не
только Амурскую область, но и сопредельные регионы.
Наряду с сооружением Бурейской ГЭС ведутся подготовительные работы на
Нижне-Бурейской ГЭС. Эта электростанция является одним из объектов ФЦП
«Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005
годы и до 2010 года» в Амурской области. Она запроектирована как контррегулятор
энергоотдачи Бурейской гидроэлектростанции, то есть станция, аккумулирующая
сброс воды во время пиковых нагрузок и охраняющая нижележащие населенные
пункты от подтоплений в зимнее время. Эти две станции задумывались как единый
комплекс, позволяющий рационально использовать энергию реки, не нанося при этом
значительного ущерба природе и обществу. После ввода ее в действие будут сняты
проблемы влияния режимов Бурейской ГЭС на уровневый режим рек Буреи и Амура.
В 2005 г. выполнен Бизнес-план строительства Нижне-Бурейской ГЭС, с 2006 г.
филиал ОАО «Инженерный центр ЕЭС» – «Институт Ленгидропроект» приступил к
корректировке проекта этой электростанции.
Многолетние исследования проектно-изыскательских инс титутов позволили
выявить на территории Амурской области большое количество перспективных
створов для строительс тва гидроэлектростанций. Институтом Ленгидропроект в 8090-х годах разработаны схемы размещения ГЭС на реках Амур, Зея, Селемджа
(таблица 6.2.4).
136
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.2.4 – Перечень выявленных створов ГЭС на территории Амурской области
Река (название моря
или реки, куда впадает)
Бурея
(р.Амур)
Амур
(Охотское море)
Зея
(р. Амур)
Гилюй
(р. Зея)
Селемджа
(р.Зея)
Акима
(р.Ниман)
Нюкжа
(р.Олекма)
Среднемноголетняя
выработка
Гарантированная
электроэнергии
ГЭС, млрд.кВт∙ч
145
1,65
Мощность ГЭС, МВт
Наименование ГЭС
Установленная
Нижне-Бурейская
321
Амазарская
Джалиндинская
Толбузинская
Кузнецовская
Нововоскресенская
Локшанская
1500
600
600
500
200
90
310
140
95
80
40
22,7
4,9
3
2,45
2,2
0,95
0,35
Инжанская
Граматухинская
Гилюйская
97
300
462
47,5
137
124
0,603
1,97
1,146
Экимчанская
Селемджинская
(Дагмарская)
Русиновская
Стойбинская
Чалбинская
Икандинская
Абайканская
Ульминская
Путятинская
Каскад из 3-х ГЭС
390
300
111
73
1,16
1,07
470
185
125
160
114
56
58
162
143
56,4
23,8
38,8
7,4
1,7
3,9
н.д.
1,54
0,74
0,492
0,64
0,46
0,22
0,23
0,65
Усть-Нюкжинская
640
н.д.
2,24
137
Проектная изученность
Т ехнический проект, 1986 г.
Бизнес-план, Ленгидропроект, 2005 г.
«Схема использования рек Амур и Аргунь»,
Ленгидропроект, 1992 г.
«Схема размещения ГЭС в объединенной
энергосистеме Дальнего Востока»,
Ленгидропроект, 1987 г.
«Предварительные материалы к
обоснованию инвестиций в строительство
объектов гидрогенерации на реках Гилюй и
Зея Амурской области»,
Ленгидропроект, 2005 г.
«Дагмарский гидроузел на р.Селемдже»
Т ЭО, Ленгидропроект, 1987 г.
Проектные проработки,
Красноярскгидропроект
Проектные проработки,
Красноярскгидропроект
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
В Схеме развития ОЭС Востока до 2020 г. 16 и в Проекте развития Вос тока
России17 предусматривалось, дополнительно к действующей Зейской ГЭС,
строительство на р. Зея каскада Нижнезейских ГЭС – низконапорных гидроузлов в
составе Инжанской (126 МВт), Чагоянской (126 МВт) и Граматухинской ГЭС (97
МВт) общей мощнос тью 349 МВт и среднегодовой выработкой 2,1 млрд. кВтч. По
каскаду ГЭС были выполнены предпроектные работы и Схемы выдачи мощности.
В проработках филиала ОАО «Инженерный центр ЕЭС» - «Институт
Ленгидропроект» в 2005 г. перечень перспективных ГЭС в Амурской облас ти
откорректирован, и в качестве первоочередных предлагаются Граматухинская ГЭС
(300 МВт) и Инжанская ГЭС (97 МВт) на р. Зея, а также Гилюйская ГЭС на р.
Гилюй 18 .
Сооружение Гилюйской ГЭС мощнос тью 462 МВт и годовой выработкой 1,15
млрд. кВт·ч электроэнергии рекомендовано для реализации проектов освоения
минерально-сырьевых ресурсов, имеющихся в зоне среднего течения реки Гилюй.
Предполагается, что строительс тво Граматухинской и Инжанской ГЭС
позволит значительно снизить уровень паводков на р. Зея и, тем самым, на среднем
Амуре. Согласно инвестиционной программе ОАО «ГидроОГК» филиал ОАО
«Инженерный центр ЕЭС» – «Институт Ленгидропроект» в 2006 г. приступил к
разработке ТЭО Граматухинского гидроузла на реке Зея. Ликвидацией паводков
обосновывалось и сооружение Дагмарского комплексного гидроузла на р.
Селемдже, в составе Экимчанской, Русиновской, Стойбинской, Селемджинской
(Дагмарской) гидроэлектростанций.
Не менее важна проблема наводнений на верхнем Амуре, которая к тому же
является межгосударственной. В Протоколе рабочей встречи российских и
китайских специалис тов по разработке «Схемы комплексного использования
водных ресурсов пограничных учас тков рек Аргунь и Амур» в качестве
первоочередных были утверждены Амазарский и Джалиндинский гидроузлы
суммарной мощностью 2100 МВт.
Перечень выявленных створов ГЭС, приведенный в таблице 6.2.4, является
избыточным и постоянно уточняется как по списку перспективных объектов, так и в
плане параметров гидроузлов по мере пересмотра концепций использования
водотоков, технического прогресса в области гидроэнергетического строительства,
новых планов международного сотрудничества с сопредельными государствами. В
Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 г.
предусматривается создание Приамурского крупного гидроэнергетического
комплекса, в состав которого наряду с дейс твующей Зейской ГЭС и с троящейся
Бурейской ГЭС войдут Нижне-Бурейская ГЭС и Граматухинская ГЭС (таблица
6.2.5).
16
Схема развития ОЭС Востока России на период до 2020 года. – Владивосток: ОАО «Дальэнергосетьпроект», 2004.
Проект развития Востока России – М.: Институт региональной политики, 2006.
18
Предварительные материалы к обоснованию инв естиций в строительство объектов гидрогенерации на реках Гилюй
и Зея Амурской области. – СПб.: Филиал ОАО «Инженерный центр ЕЭС» — «Институт Ленгидропроект», 2005.
17
138
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.2.5 – Вводы мощности гидроэлектростанций на территории Амурской
области согласно Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики РФ
до 2020 г.
ГЭС
Вводимая
мощность
до 2020 г.,
МВт
Проектная
мощность,
МВт
Гарантированная мощность,
МВт
Среднемноголетняя
выработка
электроэнергии,
млрд. кВтч
Бурейская
НижнеБурейская
1005
321
2010
321
900
156
7,1
1,65
Нижне-Зейские
(Граматухинская)
300
300
152
1,97
Стадия проектной
проработки
Рабочий проект 2003 г.
Предварительные
материалы к
обоснованию
инвестиций,
2005 г.
Выполняется
корректировка
проекта
Предварительные
материалы к
обоснованию
инвестиций,
2005 г.
Разрабатывается Т ЭО
Источник: Генеральная схема размещ ения объек тов электроэнергетики Российской Федерации в период до
2020 г. – М., 2007.
Сооружение этих электрос танций обосновывается потенциальными проектами
освоения месторождений минерального сырья на территории области и
сопредельных регионов, а также созданием инфраструктуры, обеспечивающей
улучшение социальных и экономических условий жизни населения. Проекты
строительства Бурейской и Нижне-Бурейской ГЭС включены в Инвестиционную
программу Холдинга РАО «ЕЭС России» на 2006-2010 гг.
В качестве перспективных объектов гидроэнергетики в Амурской области на
период до 2030 г. в проектах ОАО «ГидроОГК», кроме предусмотренных в
Генеральной схеме, рассматриваются Селемджинская (Дагмарская) ГЭС (300 МВт)
и Русиновская ГЭС (470 МВт) (см. таблицу 6.2.4).
В Амурской области кроме вышеперечисленных условно средних ГЭС могут
быть пос троены десятки малых ГЭС, которые могут работать в автоматическом
режиме, на реках второго, третьего и четвертого порядков для локального
электроснабжения удаленных потребителей.
Малые реки
Теоретический энергопотенциал 97 малых рек Амурской области (со
среднегодовым расходом от 6 до 50 м3 /с) специалистами Института Ленгидропроект
оценен в 25 млрд. кВт∙ч. Технический потенциал этих рек составляет 6,3 млрд.кВт∙ч.
Экономический гидроэнергопотенциал малых рек области оценивается в 127 млн.
кВт∙ч. В основном это левобережные притоки р. Амур до устья р. Зеи, притоки р.
Зеи до впадения р. Селемджи и притоки р. Олекмы.
139
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Для этих рек облас ти характерно невысокое и непродолжительное половодье,
которое на юге области начинается в начале апреля, в северных районах – в конце
этого месяца. Весенние максимумы наблюдаются на малых реках в среднем в
начале мая. Общая продолжительнос ть половодья на малых реках – около месяца.
Объем стока весеннего половодья составляет около 15% от годового, его высота
зависит от суммы весенних дождевых осадков.
Летняя межень обычно не выражена из-за интенсивных дождей, а также
оттаивания мерзлого грунта и таяния наледей. Перерыва между весенним
половодьем и дождевыми паводками в большинс тве случаев не бывает. В
маловодные годы наблюдаются более или менее продолжительные промежутки
между отдельными дождевыми паводками.
Осенью с прекращением дождей, истощением грунтового питания водность
рек заметно убывает. С появлением ледяных образований на реках происходит
переход к зимнему режиму, когда сток на большинстве рек прекращается вообще.
Анализ распределения среднего за годы наблюдений годового стока по
месяцам в 19 створах рек, рассмотренных ЗАО «Гидроэнергопром» с целью
возможного использования для проектирования малых гидроэлектрос танций
(МГЭС), свидетельствует о крайней неравномерности речных стоков в течение года
(таблица 6.2.6)19 .
В большинстве створов зимний расход либо вообще прекращается, либо
составляет 0,1-0,2% от годового. Такие значения говорят фактически о
перемерзании рек в течение 1-2 зимних месяцев. Причем этот показатель не зависит
от величины стока реки и площади водосбора. Так, для самой крупной из
рассмотренных рек Большой Ольдой зимний сток составляет в декабре лишь 0,2%
от годового, а в январе и марте река полнос тью перемерзает. Для большинс тва рек
более 90% стока приходится на весенне-летний период. Такая неравномерность в
годовом разрезе затрудняет эффективное использование энергии малых рек.
Исключение составляют притоки р. Амур выше устья р. Зея (рр. Ульмин,
Берея, обе р. Белая и р. Онон), где сток в зимние месяцы превышает 13% годового
Однако в отдельные годы некоторые из этих рек также могут перемерзать.
Например, р. Ульмин в 1951 г. полностью перемерзала на 2,5 месяца.
Учитывая водность и энергоотдачу водотоков, инженерно-геологические и
строительно-хозяйственные условия к числу наиболее предпочтительных для
строительства МГЭС специалистами ЗАО «Гидроэнергопром» отнесены реки Берея
(пос. Саскаль Магдагачинский район), Бол. Ольдой и Уруша (пос. Уруша, ст.
Мадалан и пос. Тахтамыгда Сковородинский район) и Мульмуга (ст. Мульмуга
Зейский район). Основные технико-экономические показатели МГЭС на этих реках
приведены в таблице 6.2.720 .
19
Возобновляемые источники энергии: оценка потенциала и направлений его использования для энергоснабжения
потребител ей Амурской обл асти на период до 2010г. и на перспективу до 2030 г. / Книга 2 Оценка
гидроэнергетического потенциала малых рек в Амурской области. – СПб.: ЗАО «Гидроэнергопром», 2007. – 45 с.
20
Возобновляемые источник и энергии: оценка потенциала и направлений его использования для энергоснабжения
потребител ей Амурской области на период до 2010 г. и на перспек тиву до 2030 г. / Книга 5 Перспективы
использования возобновляемых источников энергии для энергоснабж ения потребителей Амурской области. – СПб.:
ЗАО «Гидроэнергопром», 2007. – 107 с.
140
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.2.6 – Внутригодовое сезонное распределение стока в створах малых рек
(средний многолетний показатель водности), %
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Площадь
водосбора,
км2
Река-створ
Верхняя Ларба – 25 км от п. Хорогочи
Средняя Ларба – 40 км от устья
Омутная – 3 км выше автодороги
(п. Игнашино)
Уруша – ст. Уруша
Большой Ольдой – выше впадения
р. М онголы (п. Солнечный)
Осежино – устье, 6,8 км выше
автодороги (п. Осежино)
Сигикта – 4 км от устья (п. Шахтаун)
Лапри – 6 км от п. Лапри
Мульмуга – выше ж/д у ст. Мульмуга
Бомнак – устье в 1 км от п. Бомнак
Тынок – 2,5 км от устья
Онон – с. Ермаково
Белая – устье, выше автодороги
Берея – выше п. Саскаль
М алый Караурак – 1,5 км выше п. Токур
Большая Эльга – 2 км выше впадения р.
М алая Эльга
Семертак – 1,5 км выше автодороги
Нижняя Стойба – 1,5 км выше п. Стойба
Синикан – 5,6 км от устья
Сезоны
1110
1940
весна-лето
(апрельсентябрь
93,7
93,7
осень
(октябрьноябрь)
6,2
6,2
зима
(декабр
ь-март)
0,1
0,1
2180
92,6
7,3
0,1
1880
92,6
7,3
0,1
4020
92,2
7,6
0,2
1090
93,9
6,1
0
1320
562
3010
490
800
1100
1130
1940
84,3
93,7
93,7
91,6
91,9
93,2
73
73
73
89,4
6,2
6,2
8,2
7,6
6,6
13,2
13,2
13,2
10,6
0,1
0,1
0,2
0,5
0,2
13,8
13,8
13,8
0
180
89,4
10,6
0
220
1150
808
89,4
90,3
89,5
10,6
8,8
10,5
0
0,9
0
Таблица 6.2.7 – Технико-экономические показатели перспективных МГЭС
Показатель
Установленная мощность, М Вт
Годовая выработка энергии, млн.кВт∙ч
Среднегодовой расход ГЭС, м3/с
Напор максимальный, м
Капиталовложения,* млн.руб.
Удельные капвложения, тыс.руб./кВт
Ежегодные издержки, млн.руб.
Себестоимость электроэнергии, руб./кВт∙ч
Бол. Ольдой
5,1
25,3
19,1
16,7
267,1
49,5
7,6
0,3
Примечание - * в ценах 2007 г., без стоимости водохранил ища
141
М ГЭС на реках
Уруша Мульмуга
4,2
8,0
24,2
34,3
9,7
19,8
30,8
19,8
199,2
363,4
46,2
44,9
5,83
10,8
0,24
0,31
Берея
1,8
14,0
7,7
24,3
144,7
70,7
3,8
0,27
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Следует отметить, что хотя по степени обеспеченности естественным речным
стоком Амурская облас ть относится к зоне высокой обеспеченности, использование
гидропотенциала малых рек для целей энергетики имеет существенные ограничения
и требует подробных исследований.
6.2.2 Гелиоэнергетические ресурсы
Амурская облас ть, согласно разработанной в Главной геофизической
обсерватории им. А. И. Воейкова методике районирования по валовому
(теоретическому) потенциалу, относится к первой группе, наиболее перспективной
для использования солнечной энергии.
Зимой территория области находится под влиянием мощного антициклона,
формирующегося над Восточной Сибирью, в результате деятельности которого
преобладает малооблачная и сухая погода с большим количеством солнечных дней.
Летом отмечается развитие циклонической деятельности. Но горные хребты,
тянущиеся вдоль береговой линии, являются преградой для проникновения
морского муссонного воздуха вглубь континента и поэтому, в отличие от
прибрежных районов Хабаровского и Приморского краев, лето на территории
Амурской области теплое и солнечное.
Для области характерна высокая прозрачность атмосферы, особенно зимой.
Но и летом, когда в годовом ходе прозрачности отмечаются минимальные значения,
уровень ее в Амурской области ос тается выше, чем на тех же широтах европейской
части страны. Число дней без солнца на территории Амурской области в большую
часть года не превышает 2-3 в месяц и лишь осенью оно увеличивается до 4-6.
Использование гелиоэнергетических ресурсов для целей энергоснабжения
целесообразно при годовой продолжительности солнечного сияния не менее 2000
часов. Этот показатель в среднем по области составляет 2000-2300 ч/год.
Наибольшая продолжительность солнечного сияния (2400-2500) наблюдается
в юго-западных и южных районах Амурской области (Амуро-Зейское плато, ЗейскоБурейнская низменнос ть), то есть в районах, защищенных от воздействия влажных
морских воздушных масс, способствующих образованию облачнос ти. Наименьшая
продолжительность солнечного сияния за год характерна для района Усть-Нюкжи.
Основное уменьшение годовой продолжительнос ти солнечного сияния в этом
районе происходит в зимние месяцы, причем не из-за облачности, которая зимой
здесь невелика, а вследствие более короткого дня.
Однако наличие дос таточно высоких значений продолжительности
солнечного сияния не полностью характеризует гелиоэнергетические ресурсы.
Важным показателем гелиоресурсов является количество поступившей на
гелиоприемник солнечной радиации (энергии) и изменчивость ее во времени в
течение года.
142
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
На рисунках 6.2.1-6.2.3 приведено распределение по территории Амурской
области суммарной радиации, падающей на горизонтальную поверхность, за год и
за центральные месяцы зимнего и летнего сезонов (январь и июль) 21 . При общем
возрастании радиации с севера на юг от 4000 до 5000 МДж/м2 имеется тенденция
снижения в направлении с запада на восток (от 2 до 7%), что объясняется
увеличением повторяемости пасмурного неба в этом направлении.
Рисунок 6.2.1 – Суммарная радиация на горизонтальную поверхность, МДж/м²
Год
Анализ распределения суммарной радиации по месяцам, позволяет отметить
следующие особенности. Наименьший приход суммарной радиации характерен для
периода с ноября по январь и не превышает 200 МДж/м2 в месяц, в декабре эта
величина составляет 150 МДж/м2 . От февраля к марту наблюдается резкое
увеличение суммарной радиации. Месячные суммы возрастают в среднем на 200
МДж/м2. Далее к апрелю и маю происходит дальнейшее нарастание, но уже на 100
МДж/м2 и дальнейший рост радиации происходит более медленно. Максимальный
месячный приход отмечается в июне и довольно мало изменяется по территории – в
пределах 600-670 МДж/м2. От августа к сентябрю начинается интенсивное снижение
суммарной радиации, в северных районах оно составляет около 200 МДж/м2 .
21
Возобновляемые источник и энергии: оценка потенциала и направлений его использования для энергоснабжения
потребител ей Амурской области на период до 2010 г. и на перспективу до 2030 г. / Книга 1 Оценка
гелиоэнергетического потенциал а в Амурской области. – СПб.: ЗАО «Гидроэнергопром», 2007. – 73 с.
143
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Рисунок 6.2.2 – Суммарная радиация на горизонтальную поверхность, МДж/м²
Январь
Рисунок 6.2.3 – Суммарная радиация на горизонтальную поверхность, МДж/м²
Июль
144
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Приведенные
данные
свидетельствуют
о
довольно
высоком
гелиоэнергетическом потенциале в южной и даже центральной частях Амурской
области.
Наиболее благоприятными для использования солнечной энергией в летние
месяцы являются западные районы облас ти, расположенные на Амуро-Зейском
плато (между Сковородино и Тыгдой), а также южные районы восточнее
Благовещенска (на территории Зейско-Бурейнской низменности). Самым
неблагоприятным районом оказывается северо-запад области, вблизи Усть-Нюкжи.
6.2.3 Ветроэнергетические ресурсы
В виду географического положения (континентальное положение,
многочисленные лесные и горные массивы) Амурская область не располагает
достаточными ветровыми ресурсами для их эффективного использования.
Циркуляция воздушных масс на территории Амурской области носит
муссонный характер. Она обуславливается влиянием Аз иатского континента и
Тихого океана и характеризуется хорошо выраженной периодичностью.
В течение длительной зимы на территории Амурской области ветровой режим
определяется наличием обширного холодного антициклона, расположенного своей
центральной частью в Забайкалье и северной части Монголии. Благодаря этому на
указанной территории до больших высот устанавливается западный перенос
воздушных масс.
В летнее время года, когда область высокого давления располагается над
Охотским морем, а депрессия над Китаем, на территории Амурской области резко
выражена восточная и юго-восточная циркуляция.
В таблице 6.2.8 приведены технический потенциал и удельный показатель
ветроэнергетических ресурсов Амурской области в сопоставлении с субъектами РФ
Дальневосточного Федерального округа 22 .
Данные, приведенные в таблице 6.2.8, показывают, что Амурская область
значительно уступает другим регионам Дальнего Востока по наличию
ветроэнергетического потенциала: технический потенциал и его удельный
показатель ветроэнергетических ресурсов в области на порядок ниже, чем в
большинс тве субъектов ДФО.
Важнейшей характеристикой, определяющей энергетическую ценность ветра,
является его средняя годовая скорость.
Среднегодовые скорости ветра на высоте флюгера в северной и центральной
частях области не превышают 2,8 м/с. Наименьшие скорости 1,2-1,6 м/с
наблюдаются вдоль Станового Хребта, что обусловлено большой шероховатостью
подстилающей поверхности. Наибольшие скорости ветра в области 3,4-4,1 м/с
характерны для Амурской и Зейско-Бурейской равнин. Это практически
единс твенная зона, где возможно использование ветропотенциала для целей
энергетики.
22
Концепция использования ветровой энергии в России / Под ред. Безруких П.П.- М.: «Книга-Пента, 1005. - 128 с.
145
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.2.8 – Характеристика ветроэнергетического потенциала регионов
Дальневосточного Федерального округа
Субъекты Российской
Федерации
Амурская область
Еврейская АО
Хабаровский край
Приморский край
Республика Саха (Якутия)
М агаданская область
Камчатская область
Корякский АО
Сахалинская область
Чукотский АО
ИТОГО
Площадь,
тыс. км2
363,7
36
788,6
165,9
3103,2
461,4
170,8
301,5
87,1
737,7
6215,9
Технический
потенциал региона,
млрд. кВт·ч/год
160,0
64,8
2838,9
1393,6
5585,8
2860,7
2254,6
2231,1
226,5
2139,3
19755,2
Удельный показатель
технического потенциала,
млн. кВт·ч/км2 в год
0,4
1,8
3,6
8,4
1,8
6,2
13,2
7,4
2,6
2,9
3,2
На рисунке 6.2.4 показано распределение по территории области
среднегодовой скорости ветра на высоте 50 м23 . Эти высоты соответс твуют наиболее
распространенным ветробашням ВЭУ.
Рисунок 6.2.4 – Распределение среднегодовой скорости ветра на высоте 50 м
23
Возобновляемые источник и энергии: оценка потенциала и направлений его использования для энергоснабжения
потребител ей Амурской обл асти на период до 2010г. и на перспективу до 2030 г. / Книга 3 Оценка
ветроэнергетического потенциала в Амурской области. – СПб.: ЗАО «Гидроэнергопром», 2007. – 60 с.
146
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Даже на высоте 50 м среднегодовая скорость ветра практически на всей
территории области не превышает 4 м/с. Наиболее предпочтительными районами с
учетом годового потенциала энергии ветра являются Магдагачинский,
Константиновский, Свободненский и Архаринский районы. Среднегодовое значение
удельной энергии ветра на высоте 50 м в этих районах составляет 890 – 1560
кВт·ч/м2 .
Анализ приведенных данных показывает, что территория Амурской области
характеризуется нез начительным ветроэнергетическим потенциалом и его
использование для целей энергетики вряд ли может быть экономически оправдано.
6.2.4 Биоэнергетические ресурсы
Лесные ресурсы
Лесные ресурсы являются одним из основных природных потенциалов
Амурской области. Леса области по своему богатс тву и разнообразию являются
уникальными и имеют большое экологическое, сырьевое, экономическое и
социальное значение. Амурская область относится к многолесным регионам, леса на
всей территории являются горными, более половины их рас тет на вечной мерзлоте,
остальные – на почвах с длительной сезонной мерзлотой.
По состоянию на 01.01.2005 г. лесами покрыта площадь 23,3 млн. га, что
составляет около 64% территории области.
Кроме того, в области имеется 2,8 млн. га земель лесного фонда, не покрытых
лесной растительностью, из них:
- 1400,6 тыс. га приходится на естес твенные редины;
- 546,7 тыс. га – гари;
- 415,5 тыс. га – невозобновившиеся вырубки;
- 457,3 тыс. га – прогалины;
- 4,9 тыс. га – погибшие насаждения 24 .
Основным направлением в воспроизводстве лесов области остается
обязательное лесовосстановление вырубок и гарей, а также регулируемое, с
применением различных способов содействия, естественное возобновление лесов на
не покрытых лесом землях.
Наиболее ценные, высокопродуктивные леса сохранились в области лишь в
верхнем течении р. Селемджи, во многом благодаря труднодоступности этих мес т.
Леса в этом районе, представлены елово-пихтовыми и елово-лиственничными
формациями. Ельники являются одним из наиболее продуктивных древостоев
области. Величина их продуктивнос ти в 1,8 раза превышает среднюю
продуктивность лесов области.
Верховья р. Селемджи по существу являются последней важной
лесорезервной территорией области. Промышленная заготовка древесины здесь не
проводится. Ограниченные объемы заготавливаются лишь для внутренних нужд
хозяйства района. Сохранность богатых запасов древесного сырья обусловлена,
главным образом, слабым хозяйственным освоением территории, транспортной
24
http://www.amurobl.ru/index.php?r=4&c=2699&p=12221
147
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
недоступностью лесных массивов. Общая плотность зимних автотранспортных
путей, потенциально возможных для перевозки древесины, составляет лишь 0,02 км
на 100 км2 . Территория хотя и обладает разветвленной речной сетью, образуемой
р. Селемджой и ее притоками, но реки практически не могут быть использованы для
водного транспорта леса из-за горного характера.
Сырьевой потенциал Амурской области по запасам древесины оценивается в
1,9 млрд. м3 (в том числе спелой и перес тойной – 1,0 млрд. м3 ), что составляет 10%
от общего запаса древесины Дальневосточного Федерального округа (таблица
6.2.9)25 .
Таблица 6.2.9 – Состояние лесных ресурсов в регионах ДФО
Запас древесины,
млрд. м3
21,1
8,9
1,9
5,1
2,0
0,2
0,4
0,6
0,5
0,6
0,9
Регион
Дальний Восток
Республика Саха (Якутия)
Приморский край
Хабаровский край
Амурская область
Еврейская АО
М агаданская область
Камчатская область
Корякский АО
Сахалинская область
Чукотский АО
Средний запас
древесины,
м3/га
73,3
62,0
153,6
98,8
87,8
111,3
25,8
67,9
56,5
111,4
17,2
Расчетная лесосека Амурской области оценивается в 16 млн. м3, что
составляет 17% от рубок главного пользования ДФО (таблица 6.2.10)26 . При этом
степень использования расчетной лесосеки в области ниже, чем в среднем по ДФО,
– всего 10,6%. Таким образом, даже если учесть, что реально доступная лесосека
меньше расчетной на 35-40%, ограничений запаса ресурсов в Амурской области для
развития лесного комплекса в настоящее время не существует.
Таблица 6.2.10 – Объемы заготовки древесины по рубкам главного пользования в
Амурской области, млн. м3
Регион
Дальневосточный
Федеральный округ
Амурская область
Главное пользование
(расчетная лесосека)
90,2
Главное пользование
(фактически вырублено)
14,1
% использования
16,0
1,7
10,6
25
15,6
Минакир П.А. Экономика регионов. Дальний Восток / Отв. ред. А.Г. Гранберг. – М.: ЗАО «Издательство
«Экономика», 2006. – 848 с.
26
Возобновляемые источник и энергии: оценка потенциала и направлений его использования для энергоснабжения
потребител ей Амурской области на период до 2010 г. и на перспективу до 2030 г. / Книга 4 Оценка отходов
лесозаготовки и деревообработки (биоресурсы ) в Амурской области. – СПб.: ЗАО «Гидроэнергопром», 2007. – 71 с.
148
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Для целей энергетики могут быть использованы, в основном, отходы лесной и
деревообрабатывающей промышленнос ти:
- лесосечные отходы – сучья, ветви, верхушки, корни;
- отходы при разделке древесины – опилки, кора, топливные дрова;
- отходы лесопиления – опилки, кора, горбыль, рейки и др.;
- отходы деревообработки – опилки, стружка, щепа, обрезки и т.д.
Запас древесных отходов на лесосеках области оценивается в 0,8 млн. м3 .
Учитывая, что порубочные отходы на лесосеке могут составлять до 15-30%, при
современном уровне заготовки древесины в области ежегодное увеличение отходов
на лесосеке можно оценить в 0,3-0,5 млн. м3. По мнению специалис тов14, возможное
ежегодное получение древесного топлива из порубочных отходов может составить
0,26 млн. м3.
Если учесть, что примерно 50% отходов лесозаготовок может быть
использовано для получения древесного угля, в Амурской области около 0,13 млн. м3
древесины может быть использовано для получения древесного угля в количестве
порядка 17 тыс. м3 .27
Кроме того, при производстве пиломатериалов и столярных изделий на
предприятиях остается до 30% отходов. Среднестатис тическое предприятие по
деревообработке, переработав 1000 м3 древесины, получает около 300 м3 различных
деревоотходов.
По
самым
ориентировочным
расчетам
отходы
на
деревообрабатывающих производствах Амурской области могут в целом составить
до 0,1 млн. м3 в год.
Таким образом, при современном уровне заготовки и переработки древесины
в Амурской облас ти на цели энергетики может быть использовано около 0,4-0,6
млн. м3 древесных отходов.
Отходы сельского хозяйства
Для Амурской области перспективным является также использование для
целей энергетики отходов сельского хозяйства (птицеводства и животноводства).
Это позволит решить еще одну проблему – утилизации отходов, которая возникнет
при планируемом развитии предприятий мясомолочной промышленности в области.
Кроме того, в качестве сырья можно использовать отходы рас тительного
происхождения, такие как капуста, солома, стебли кукурузы и подсолнечников, а
также пищевые отходы.
Для переработки органических отходов применяются различные методы
метанового сбраживания. Они интересны тем, что обеспечивают уникальные
технологические преимущества, а именно реализацию идеи производства из отходов
биогаза для производства электрической и/или тепловой энергии. Превращение
биомассы во вторичный энергоноситель происходит при помощи микроорганизмов.
Конечный продукт разложения – биогаз с теплотой сгорания 5500-6000 ккал/м3 . В
таблице 6.2.11 приведены данные о выходе биогаза при переработке различного
типа сырья.
27
Геологическая, экономическ ая и экологическая харак теристика состояния и прогнозные направления долгосрочного
развития ТЭК Амурской области. – Благовещенск: Институт геологии и природопользования ДВО РАН, 2007. – 116 с.
149
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
Таблица 6.2.11 – Выход биогаза при переработке различных биоотходов, м3 /т
Тип сырья
Навоз крупнорогатого скота
Свиной навоз
Птичий помет
Конский навоз
Овечий навоз
Отходы бойни
Гнилое зерно
Силос
Трава
Выход биогаза
38-52
52-88
47-94
30-46
46-94
500-900
400-500
200-400
300-500
Источник: http://www.zorg-ua.com/biogas1.htm
Показатели производства различной продукции из сельскохозяйственных
отходов животноводческого комплекса и птицефабрики с использованием
высокоэффективных биогазовых технологий приведены в таблице 6.2.12.
Таблица 6.2.12 – Показатели производства продукции из сельскохозяйственных
отходов
Показатель
Суточный выход помета (навоза), т
Суточный выход биогаза, тыс. м3
Годовой выход биогаза, млн. м3
Содержание метана, %
Выработка
электроэнергии,
млн.
кВт·ч/год
Отпуск тепловой энергии, тыс. Гкал/год
Выход удобрений, тыс. т/год
Птицефабрика
на 500 тыс. кур
100
4,7 – 9,4
1,7 – 3,4
70
М олочно-товарная ферма
на 1000 голов
45
1,7 – 2,3
0,6 - 0,8
55 – 60
3,4 – 6,8
1,2 - 1,6
2,9 – 5,8
4–5
1,0 - 1,4
1,4
Потенциал отходов животноводства области оценивается в 2,6 млн. т/год.
Использование этого потенциала позволит получить около 100 млн.м3 /год биогаза и
200 тыс.т удобрений. Применение биогаза в качестве топлива на цели энергетики
даст возможность вырабатывать 230 млн. кВт.ч или 180 тыс.Гкал.
Законом Амурской области о комплексной программе «Экономическое
развитие Амурской области на 2004-2010 годы» предусмотрено с троительство и
реконструкция животноводческих комплексов и птицефабрик:
реконструкция фабрик ООО «Амурптицепром» в Благовещенском
районе с увеличением птицемест до 540 тыс.;
строительство животноводческого молочного комплекса на 1200
дойных коров, колхоз «Луч» Ивановского района;
строительство животноводческого молочного комплекса на 1200
дойных коров, ЗАО «Агрофирма АНК» Благовещенского района;
строительство животноводческого комплекса мясного направления на
1200 скотомест, СПК «Алексеевский» Бурейского района.
150
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
При реализации предусмотренных Программой проектов может быть
получено порядка 270 т сырья с выходом биогаза около 15 тыс. м3 в сутки.
Ежегодное производство биогаза составит 5,2 млн. м3, удобрений – 10 тыс. т.
Использование биогаза на цели энергетики позволит получать 10,5 млн. кВт∙ч
электроэнергии и 8 тыс. Гкал тепловой энергии в год.
Таким образом, исходя из наличия потенциала биоресурсов, в Амурской
области имеются предпосылки для эффективного их использования, как на цели
энергообеспечения, так и с целью получения экологически чистых удобрений.
6.2.5 Геотермальные ресурсы
На территории Амурской области мес торождений с запасами термальных вод
и парагидротерм, которые бы позволили заниматься развитием геотермальной
энергетики в этом регионе, не наблюдается.
6.3 Ресурсы и запасы нефти, природного газа и конденсата
В Амурской области перспективы нефтегазоносности связываются с ЗейскоБуреинским бассейном, в котором возможно обнаружение мелких или средних
месторождений нефти и природного газа (рисунок 6.3.1)27 . Наибольший интерес с
точки зрения обнаружения залежей нефти и газа представляют наиболее крупные
прогибы
Зейско-Буреинского
бассейна:
Белогорский,
Лермонтовский,
Михайловский, Поярковский и Архаринский прогибы.
Начальные геологические ресурсы нефти и газа в этих прогибах оцениваются
в 364 млн. т. Эти расчёты не противоречат данным, полученным ранее разными
специалистами, по которым прогнозные ресурсы Зейско-Буреинского бассейна
составляют:
- нефть – 250-300 млн. т;
- газ – 50-100 млрд. м3 .
Кроме этого, серьезного изучения на нефтегазоносность заслуживают также
Ушумунский и Верхнезейский бассейны. В пределах последнего первоочередными
являются площади, расположенные на южной половине впадины с наиболее
высокой мощностью осадочного чехла.
Существуют варианты возобновления работ на нефть и газ в этих районах.
Осенью 2001 г. в КНР (гг. Чанчунь и Дацин) представителю АмурНЦ Д ВО РАН
были показаны площади, на которых в предыдущем десятилетии китайские геологи
начали интенсивные работы по перспективной оценке нефтегазоносности
территорий, непосредственно прилегающих к долине р. Амур: районы Мохэ, Суньу,
Джанхэ, Цзяинь и Саньцзянь. Эти участки уже неплохо обследованы, а на площади
Саньцзянь выявлено газопроявление. Китайские геологи вышли с предложением
создать серию карт по оценке перспектив нефтегазоносности приграничных
территорий России и Китая.
151
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
1 - границы Зейско-Буреинского бассейна; 2 - границы положительных и отрицательных струк тур III порядка в
составе Амуро-Зейской (Ушумунской) и Нижне-Зейской обл астей прогибания (II порядка); 3 - тектонические
нарушения; Прогнозируемы е типы зал ежей нефти и газ а в пределах перспективных площадей: 4 - пластовые сводные;
5 - литологически экранированны е; 6 - тектонически экранированные; 7 - л итологически экранированные на
фундаментах; 8 - газопроявления; 9 - брахиантиклинальные поднятия: 1 - Итикутское, 2 - Белоцерковское, 3 Некрасов ское, 4 - Радостное, 5 - Дубовское, 6 - Новомихайловское, 7 - Борисовское, 8 - Ромненское.
Рисунок 6.3.1 – Схема перспектив нефтегазоносности Зейско-Буреинского бассейна
В настоящее время существует благоприятная ситуация, при которой возможно
объединение усилий российских и китайских геологов по оценке перспектив
нефтегазоносности вышеуказанных территорий. Актуальность этих работ, не
вызывает сомнений, поскольку большинство изучаемых в Китае бассейнов
продолжаются на территории России и разрезаны государственной границей (р.
Амур).
Для оценки перспектив нефтегазоносности Зейско-Буреинского бассейна
целесообразно в первую очередь проведение региональных сейсморазведочных
работ с целью выявления нефтегазоносных структур.
152
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
6.4 Ресурсы торфа
Ресурсы торфа в Амурской области составляют 1582,5 млн. т и сосредоточены
в семи торфоболотных бассейнах на 600 мес торождениях. Мес торождений
площадью от 1 до 5 тыс. га насчитывается 72 шт.; площадью 5-10 тыс. га – 6 шт.,
более 10 тыс. га – 2 шт. Остальные месторождения мельче 1 тыс. га. Более 750 млн.
т торфа в области безвозвратно уничтожены при добыче россыпного золота.
Малозольные и верховые торфа приурочены к зоне БАМ. В Тындинском районе
ресурсы торфа оцениваются в 300 млн. т, в Зейском – 400 млн. т, в Селемджинском
– 45 млн. т.
Необходимо отметить, что практика использования торфа в качестве топлива в
Амурской области отсутс твует. Робкие попытки применять торф как органическое
удобрение не получили дальнейшего развития. Имеется всего один проект добычи
низинного торфа для сельскохозяйственных нужд на Егорьевском-2 месторождении.
Между тем, торф может с успехом заменить дрова в коммунальном хозяйстве
поселков старателей. Таких поселков насчитывается 12 с численностью населения
12-13 тысяч.
Возможна организация 4-5 торфопредприятий мощностью по 1,2-1,5 млн. т с
пиролизом торфа, выпуском топливных брикетов, газового бензина и дегтя для
котельных.
Для разработки ТЭО таких предприятий необходима детальная разведка
сырьевой базы. Первоочередным объектом разведки следует считать торфяной
массив Уликагут (расположенный в 25 км северо-западнее железнодорожной
станции Февральск) с прогнозными запасами 20 млн. тонн торфа для обеспечения
торфоперерабатывающего предприятия мощностью 300 тыс. тонн в год.
153
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
7 ПРИОРИТЕТЫ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ
ЭКОНОМИКИ И Э НЕРГЕТИКИ ОБЛАСТИ ДО 2010 Г. И НА ПЕРИОД
ДО 2030 Г., НЕОБХОДИМОСТЬ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ИХ
РЕШЕНИЯ ЦЕЛЕВЫМ (ПРОГРАММНЫМ) СПОСОБОМ
Целью развития ТЭК Амурской области является надежное и бесперебойное
энерго-,
топливоснабжение
потребителей,
обеспечивающее
достижение
стратегических целей социально-экономического развития и повышение жизненного
уровня населения.
Приоритетами развития ТЭК, обеспечивающими стратегические цели
развития экономики облас ти и отвечающими национальным интересам государства
являются:
– повышение эффективного использования топлива и энергии: перевод
области на энергосберегающий путь развития и организация системы
рационального природопользования в энергетике;
– развитие геологических организаций и служб области для воспроизводства
ресурсной базы ТЭК;
– модернизация, реконструкция и строительство новых энергетических
предприятий с целью надежного и безопасного энерго-, топливоснабжения
потребителей удаленных и изолированных районов;
– комплексное решение вопросов повышения эффективнос ти теплоснабжения
и совершенствование систем управления тепловым хозяйством;
– обеспечение устойчивого развития угольной промышленности;
– создание условий для освоения комплексного использования углеводородного
сырья в хозяйственном комплексе отрасли;
– газификация
промышленной
и
социальной
сферы
области
и
совершенствование баланса котельно-печного топлива;
– расширение рынка сбыта энергоресурсов области;
– создание условий для притока инвестиций в ТЭК области.
Основными задачами развития топливно-энергетического комплекса
Амурской области являются:
в угольной промышленности
– переоценка минерально-сырьевой базы, определение объема промышленных
запасов, эффективных к отработке в современных экономических условиях;
– обновление и модернизация активной час ти основных фондов дейс твующих
и строительства новых угледобывающих предприятий;
– приведение промышленной инфраструктуры (в первую очередь, горных
выработок) в соответствие с правилами промышленной безопасности;
– развитие транспортной инфраструктуры для повышения надежности
снабжения потребителей твердым топливом;
– создание энергоугольных комплексов.
в нефтегазовом комплексе
– создание газохимического и нефтеперерабатывающего комплексов;
– газификация потребителей облас ти;
154
Раздел 1. Современное состояние экономики, энергетики и ресурсной базы ТЭК Амурской области. Предпосылки
и приоритеты их дальнейшего развития
– создание единых нефте- и газотранспортных систем;
– обеспечение Амурской области продуктами переработки углеводородного
сырья.
в электроэнергетике
– надёжное и качественное обеспечение электроэнергией потребителей области;
– разработка и реализация программ технического перевооружения
электростанций, модернизация и развитие электросетевого хозяйства;
– строительство новых и расширение существующих энергоисточников для
обеспечения растущей потребнос ти области в электроэнергии;
– освоение гидроэнергетического потенциала области;
– проведение мероприятий по сокращению технических и коммерческих потерь;
– формирование нормативно-правовых и экономических механизмов
энергосбережения при производстве, транспорте и потреблении электрической
энергии
в теплоснабжении
– надёжное и качественное обеспечение тепловой энергией потребителей;
– повышение
экономичности
и
технического
уровня
систем
централизованного и децентрализованного теплоснабжения;
– развитие систем децентрализованного теплоснабжения на газе вдоль трассы
газопровода и местных видах топлива с широким привлечением нетрадиционных и
возобновляемых энергоресурсов;
– преобразование крупных котельных вдоль трассы газопровода в ГТУ-ТЭЦ
для комбинированного производства тепловой и электрической энергии;
– реконструкция и развитие тепловых сетей на базе прогрессивных
конструкций и способов прокладки, обеспечивающих сокращение тепловых потерь
и повышение надежнос ти теплоснабжения;
– снижение экологической нагрузки от источников тепловой энергии путем
проведения мероприятий по модернизации и реконс трукции оборудования и
перевода части ис точников на сжигание газа;
– формирование с тимулов
и
нормативно-правовых,
экономических
механизмов энергосбережения при производстве, транспорте и потреблении
тепловой энергии.
155