Описание БД

А. А. СЕЛИН
Просопографическая база данных «Новгородские и псковские служилые
люди начала XVII века»
База данных была составлена в формате HTML и снабжена внутренними
гиперссылками. Гиперссылки вводятся для указания совместной службы,
служебных, деловых и родственных взаимоотношений. Файлы HTML запакованы в
один архив формата .rar (для открытия рекомендуется использовать программу
WinRAR или 7-Zip), и для корректной работы гиперссылок рекомендуется
полностью распаковать архив в одну папку. Архив содержит 1207 файлов просмотр рекомендуется начать с файла Index1.htm, где расположены
гиперссылки - начальные буквы фамилий лиц указанных в базе. База данных
оптимизирована автором под работу через Netscape Communicator, однако для ее
просмотра можно использовать и другие Интернет-браузеры, (например Google
Chrom, Opera, Internet Explorer).
В базу данных включены все лица, упомянутые в материалах архива Новгородской
приказной избы 1611–1617 гг. и жившие в то время в Новгороде и Новгородской
земле, а также скончавшиеся незадолго до установления в Новгороде режима
Делагарди – Одоевского, но неоднократно упоминающиеся в материалах архива.
Кроме того, туда были включены те новгородцы-участники событий Смуты на
Северо-Западе, которые оказались на стороне другого лагеря и принимали
участие в боевых действиях на стороне Пскова и Москвы. Самые молодые из этих
людей были поверстаны окладами (приняты на службу) под Тихвином и
Бронницами или в Москве в 1613–1617 гг., отправившись туда вместе с отцами,
дядьями и старшими братьями. Надо сказать, что на службе в Новгороде в 1611–
1617 гг. осталось небольшое количество служилых людей Обонежской и Бежецкой
пятин; немного и дворян Деревской пятины, особенно молодых. Напротив,
большая часть обонежского и бежецкого дворянства оказалась на стороне
ярославского, а позднее – московского правительства. После возвращения
Новгорода под власть московских царей в начале 1617 г. именно дворяне
Обонежской пятины назначаются дозорщиками и переписчиками сохранившегося
в Новгороде имущества.
В базу данных включены и упомянутые в архиве Новгородской приказной избы
лиц, кто к 1611, а то и к 1605 г. уже скончался. Однако если в ряде случаев мы
можем утверждать вполне определенно, что тот или иной сын боярский, чью
деятельность некий документ архива относит ко времени, скажем, конца 1580-х
годов, к началу Смуты скончался, то все же в большинстве таких ситуаций
уверенность полной быть не может.
Еще одна категория лиц, включенная в базу данных и не известная по документам
1611–1617 гг., появляется в источниках более поздних, но незримо присутствует в
Новгородской земле на протяжении Смутного времени. Это жены дворян и детей
боярских, овдовевшие к моменту составления писцовых и дозорных книг 1620-х гг.
Не являясь субъектами права до смерти своих мужей и не будучи упомянутыми в
случайных актовых материалах, эти женщины тем не менее жили в своих
поместьях и/или городских дворах в годы Смуты; только овдовев, они появились
на страницах документов.
При составлении базы данных возможно было бы пойти и иным путем. Даточные
книги 1611–1615 гг., хранящиеся в архиве Новгородской приказной избы, как
источник типологически близки десятням. Было возможно в качестве
первоначальной основы исследования взять списки дворян и детей боярских,
сохранившиеся в десятнях 1605/06 г., даточных книгах 1611–1615 гг. и десятнях
1619–1620-х гг. При сопоставлении списков служилых людей десятен и даточных
книг с именами помещиков, содержащихся в близких по времени писцовых и
дозорных книг, можно было бы получить достаточно полную информацию обо
всех активно действовавших в Новгороде служилых людях. Однако база данных,
составленная только на основе этих, несомненно важнейших, типах источников,
была бы принципиально неполна. В ней не нашлось бы места многочисленным
женщинам-вдовам и дочерям помещиков, сыновьям дворян, не дожившим до
приема на службу (верстания), и их дочерям, чьи имена «потерялись» бы после их
замужества. Кроме того, наблюдения показывают, что далеко не все служилые
люди по отечеству проходили верстание в возрасте15 лет. Особенно это
справедливо для низших слоев дворянства – своеземцев. Так, в даточных книгах
1611–1615 гг. полностью отсутствуют имена своеземцев Быковых Шелонской
пятины, но представители этого рода появляются в источниках начала 1620-х
годов. Подобных примеров множество.
Тем не менее, база данных, составленная только на основе этих, несомненно
важнейших, типах источников, была бы принципиально неполна. В ней не
нашлось бы места многочисленным женщинам-вдовам и дочерям помещиков,
сыновьям дворян, не дожившим до приема на службу (верстания), и их дочерям,
чьи имена «потерялись» бы после их замужества. Кроме того, наблюдения
показывают, что далеко не все служилые люди по отечеству проходили верстание
в возрасте15 лет. Особенно это справедливо для низших слоев дворянства –
своеземцев. Так, в даточных книгах 1611–1615 гг. полностью отсутствуют имена
своеземцев Быковых Шелонской пятины, но представители этого рода появляются
в источниках начала 1620-х годов. Подобных примеров множество.
Простой пересказ биографий служилых людей неинтересен: карьеры, как правило,
похожи одна на другую, и чтение подряд сотен похожих описаний карьер сродни
изучению телефонной книги аутистом-героем фильма «Человек дождя».
Одновременно мы отказываемся от излишней формализации нашего
исследования. Наверное, возможно было бы свести данные о службе новгородцев
и псковичей в таблицы (наподобие того, как поставили вопрос об изучении
боярской думы XVII века Б. Н. Морозов, М. По и их коллеги). Однако в этом случае
от нас ускользнули бы некоторые недискретные стороны жизни изучаемых нами
людей – брак, вдовство, дружба и проч., то, что принято называть
горизонтальными связями в обществе.
База данных была в основном составлена в 2008 г. и в версии этого года
размещена на сайте Северо-Западной археологической экспедиции НИИКСИ
СПбГУ. На сайте НИУ ВШЭ доступна позднейшая версия базы данных.