128 АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ФОРМИРУЮЩИХ ПОКАЗАТЕЛИ
advertisement
VII международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 13 г. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ, ФОРМИРУЮЩИХ ПОКАЗАТЕЛИ УСТОЙЧИВОСТИ УРОЖАЙНОСТИ ПОДСОЛНЕЧНИКА В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ Лукомец А.В., Кривошлыков К.М. 350038, Краснодар, ул. Филатова, 17 ГНУ ВНИИ масличных культур им. В.С. Пустовойта Россельхозакадемии Vniimk-centr@mail.ru Установлено влияние устойчивости урожайности подсолнечника на производственные и экономические показатели возделывания маслосемян. Выявлены факторы, оказывающие существенное влияние на формирование показателя устойчивости урожайности подсолнечника. Построено уравнение множественной регрессии, объясняющее поведение устойчивости уровней урожайности в зависимости от балла бонитета, среднегодового абсолютного прироста концентрации подсолнечника в площади пашни, отклонения урожайности от среднего районного уровня и природно-климатических условий зон Краснодарского края. Своевременный переход от экстенсивного развития отрасли растениеводства на путь внедрения перспективных адаптивных систем земледелия, техническое переоснащение товаропроизводителей новыми средствами производства взамен выработавшей свой ресурс устаревшей техники позволит обеспечить прирост качественного показателя – продуктивности сельскохозяйственных культур. Именно уровень урожайности является одним из основных факторов, влияющих на величину формирования доходности выращиваемых сельскохозяйственных культур, в том числе подсолнечника. Цель и задачи исследований. Определить роль устойчивости урожайности в формировании производственных и экономических результатов возделывания культуры. Выявить факторы, оказывающие существенное влияние на показатель устойчивости урожайности подсолнечника. Материалы и методы. Информационной базой для работы послужили годовые отчеты 158 сельскохозяйственных товаропроизводителя северной, центральной, западной дельтовой и южной предгорной зон Краснодарского края за период 2006-2011 гг.. Методом аналитических группировок определяли направление и наличие связи между факторными результативными признаками, а степень влияния при помощи уравнения линейной множественной регрессии [1,2]. Для характеристики колеблемости урожайности подсолнечника в j – ом хозяйстве вычислялся коэффициент вариации σ y(t) = S y(t) / , где S y(t) - среднеквадратические отклонения урожайности от тренда по каждому динамическому ряду – средняя урожайность за изучаемый период. Коэффициент устойчивости уровней динамического ряда урожайности (Ky(t)) в j – ом хозяйстве определяли по формуле К y(t) = 100 – σ y(t). Результаты и обсуждение. Анализ устойчивости производства маслосемян подсолнечника в сельскохозяйственных организациях Краснодарского края за последние 20 лет позволил сделать вывод о положительных тенденциях в развитии масличного направления отрасли, о чем свидетельствует рост урожайности, на фоне стабилизации посевных площадей культуры в Краснодарском крае. Высокая степень влияния устойчивости продуктивности подсолнечника с единицы посевной площади на экономическую эффективность производства маслосемян была выявлена в результате анализа статистических группировок хозяйств Краснодарского края за период 2006-2011 годы (табл. 1). На основании полученных данных можно говорить о прямой зависимо128 VII международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 13 г. сти доходности 1 га посева подсолнечника от показателя устойчивости урожайности за исследуемый период. Таблица 1 – Влияние устойчивости урожайности подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях на экономические показатели возделывания культуры Количество хозяйств в группе Средняя урожайность 20062011 гг., ц/га Коэффициент вариации Коэффициент устойчивости уровней Среднегодовой абсолютный прирост, ц/га Коэффициент устойчивости тенденций 2006 г. Себестоимость 1 2009 г. т, руб. 2011 г. 2006 г. Чистый доход на 2009 г. 1 га, руб. 2011 г. 2006 г. Рентабельность реализованной 2009 г. продукции, % 2011 г. Группы хозяйств по коэффициенту устойчивости уровней урожайности от 0,701 от 0,801 свыше До 0,700 до 0,800 до 0,900 0,901 22 52 70 14 В среднем 158 21,2 0,418 21,5 0,241 24,2 0,149 27,0 0,78 23,4 0,209 0,582 0,759 0,851 0,922 0,791 0,3 0,1 0,2 0,4 0,2 0,134 3961 6008 7998 2052 8122 11455 25 73 65 0,46 3613 5446 7346 4419 9429 17155 56 68 109 0,23 3338 5132 7114 4697 10919 18591 53 92 97 0,121 3236 4746 7091 4928 12802 20413 62 102 103 0,79 3437 5394 7280 4425 10128 17335 55 82 97 Так, наибольший чистый доход был получен в группе хозяйств с наибольшей устойчивостью урожайности маслосемян, 4928 руб. в 2006 году (начало анализируемого периода), 12802 руб. в 2009 году (период падения цен на сельскохозяйственную продукцию вследствие финансового кризиса 2008 г.) и 20413 руб. на 1 га в 2011 году. В этой же группе сформировалась самая низкая себестоимость маслосемян и высокий показатель рентабельности реализованной продукции. Также наблюдался и рост натурального показателя урожайности маслосемян при переходе от группы к группе по мере увеличения коэффициента устойчивости. Таким образом, роль устойчивости урожайности подсолнечника предопределила необходимость проведения исследования зависимости изменения данного показателя от влияющих на него факторов, а также анализа степени воздействия каждого из них [3]. В результате проведенного анализа существенную связь с результативным признаком показали четыре фактора. Влияние природно-климатических условий на биологический ресурс культуры было выявлено через территориальную принадлежность каждого товаропроизводителя. Путем группировки хозяйств по природно-климатическим зонам Краснодарского края было установлено, что наибольшая урожайность культуры формируется в двух зонах – центральной и северной, то есть в зонах с наиболее благоприятными погодными и климатическими условиями. 129 VII международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 13 г. Следует отметить, что анализ группировок выявил тенденцию снижения устойчивости уровней ряда динамики урожайности подсолнечника при переходе от зоны к зоне по мере снижения продуктивности культуры. При этом наблюдалась обратная зависимость в тенденции показателя среднегодового абсолютного прироста урожайности. В южной предгорной зоне он имел наибольшее значение 0,828 ц/га против 0,156 ц/га в центральной зоне. Это, по нашему мнению, следует связывать с тем, что в регионах с благоприятными природно-климатическими и погодными условиями уровень продуктивности культур реализовывается в большей степени, что снижает возможности дальнейшего прироста показателя. И, напротив, в зонах, где урожайность ниже среднекраевого уровня, существует реальный потенциал роста продуктивности при условии реализации ряда организационно-экономических условий. Согласно ранжированию урожайности природно-климатическим зонам был присвоен соответствующий ранг. Так, центральная зона с максимальным выходом маслосемян с единицы площади 25,2 ц/га имела ранг 1, а южная предгорная со средней урожайностью 19,8 ц/га – 4. Данная классификация позволит в дальнейшем путем включения фиктивной переменной в корреляционно регрессионный анализ определить степень влияния данного фактора на показатель устойчивости урожайности культуры. Другим немаловажным фактором является бальная характеристика уровня почвенного плодородия. Степень и характер влияния данного фактора на устойчивость урожайности маслосемян подсолнечника были выявлены в результате группировки хозяйств на три массива, составляющих группы сельхозпредприятий ведущих производство растениеводческой продукции на землях с низким, средним и высоким уровнем плодородия. В первую группу хозяйств с баллом бонитета менее 70 вошли хозяйства преимущественно южной предгорной зоны и западной дельтовой, здесь же отмечена и самая низкая средняя урожайность маслосемян 19,1 ц/га. Также данный массив характеризуется низким коэффициентом устойчивости урожайности. Третья группа сельхозпредприятий показала высокую (на уровне среднего показателя по всей выборке) устойчивость урожайности. При этом устойчивость урожайности характеризовалась интенсивным ростом. При переходе к ведению адаптивного земледелия особое место принадлежит соблюдению оптимальных норм концентрации подсолнечника в площади пашни. Следует отметить, что, несмотря на высокую степень воздействия системы севооборотов на эффективность использования природных ресурсов, этот важнейший ресурсосберегающий фактор недостаточно используется в сельском хозяйстве [4, 5]. Для объективной оценки негативного влияния несоблюдения севооборота все хозяйства были ранжированы по уровню средней концентрации подсолнечника в площади пашни за период 2006-2011 годы. Это дало возможность отобрать хозяйства, не нарушающие пределы научно обоснованного насыщения культурой площади пашни (до 12% в среднем за исследуемый период). Все остальные товаропроизводители были разделены на предприятия со среднегодовым абсолютным приростом и среднегодовым сокращением концентрации подсолнечника в площади посева сельскохозяйственных культур. Данная группировка позволила выявить, что наибольшая устойчивость урожайности была в хозяйствах, где соблюдались условия севооборота. Так же положительные тенденции, характеризующие устойчивость продуктивности культуры сформировались и в группе, где товаропроизводители отходят от принципов бесконтрольного расширения посевов подсолнечника. Анализ неравномерности формирования урожайности в хозяйствах отно- 130 VII международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 13 г. сительно среднего районного уровня так же может говорить о характере устойчивости продуктивности подсолнечника того или иного предприятия. Для исследований в данном направлении нами были рассчитаны среднеквадратические отклонения урожайности хозяйств от среднего районного значения за период с 2006 по 2011 годы. Вариабельность отклонений урожайности привела к разным конечным результатам. Так, при условии формирования среднеквадратических отклонений в пределах до 20% за анализируемый период отмечена более высокая устойчивость уровней ряда динамики урожайности культуры – 85,821%, против 71,499% в хозяйствах с разбросом отклонений свыше 40%. Степень влияния рассмотренных нами факторов на результативный показатель (коэффициент устойчивости урожайности подсолнечника) была изучена с применением многофакторного корреляционно-регрессионного анализа. Следует отметить, что некоторые факторы, оказывающие значимое влияние на результативный признак нельзя описать только при помощи количественных значений. Таким образом, для оценки степени влияния на устойчивость уровня урожайности качественного показателя территориальной принадлежности хозяйства природно-климатической зоне в корреляционно-регрессионный анализ были включены три фиктивные переменные Z1, Z2, Z3. В результате проведенных расчетов коэффициент множественной детерминации позволил установить, что устойчивость урожайности подсолнечника на 46% определяется вариацией исследуемых нами факторов (табл. 2). Можем только предполагать, что остальные 54% были обусловлены уровнем агротехники, погодными условиями и прочими внешними и внутренними факторами, которые не удалось выразить в конкретных числовых значениях и включить в модель для анализа. Таблица 2 – Параметры уравнения множественной регрессии по показателю устойчивости уровней ряда динамики урожайности подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края 2006-2011 гг. Факторные признаки Свободный член уравнения Балл бонитета Среднегодовой абсолютный прирост концентрации подсолнечника в площади пашни Среднеквадратическое отклонение урожайности от среднего районного показателя Фиктивная переменная (центральная зона по отношению к северной) Фиктивная переменная (центральная зона по отношению к западной дельтовой) Фиктивная переменная (центральная зона по отношению к южной предгорной) Коэффициент множественной корреляции Коэффициент множественной детерминации Коэффициенты уравнения Ао X1 Результативный признак (устойчивость уровней урожайности подсолнечника) 61,877 0,364 X2 -0,689 X3 -0,369 Z1 0,155 Z2 0,802 Z3 R D 6,970 0,679 0,461 Итоговое уравнение, объясняющее поведение устойчивости уровней уро- 131 VII международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 20 13 г. жайности подсолнечника в сельскохозяйственных предприятиях Краснодарского края от отобранных для анализа факторов можно записать в следующем виде: Y= 61,877+ 0,364X1 – 0,689X2 –0,369X3 + 0,155Z1 + 0,802Z2 + 6,970Z3 В целом построенное уравнение регрессии свидетельствует о том, что c увеличением балла бонитета устойчивость уровней урожайности подсолнечника увеличится на 0,364%. В свою очередь отрицательно влияют на устойчивость рост среднегодового абсолютного прироста концентрации культуры в площади пашни (снижение показателя на 0,689%) и увеличение среднеквадратического отклонения урожайности от среднего районного уровня (снижение на 0,369%). Введенные в уравнение фиктивные переменные позволили установить, что условия центральной зоны по сравнению с северной способствуют росту устойчивости на 0,155%, на 0,802% при сравнении с условиями западной дельтовой и максимально (на 6,970%) по отношению к природным характеристикам южной предгорной зоны. То есть наиболее статистически значимый прирост устойчивости отмечен при сравнении природно-климатических условий выращивания подсолнечника в центральной и южной предгорной зонах, то есть районах с максимальным и минимальным значением средней урожайности за исследуемый период. Заключение. Одним из этапов продвижения в направлении повышения устойчивости урожайности должна стать разработка модели оптимального размещения подсолнечника по природно-климатическим зонам края с учетом соблюдения параметров всех рассмотренных нами факторов, а также использования существующих резервов и фактического наличия региональных производственных, трудовых и финансовых ресурсов. Литература 1. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М., Анализ временных рядов и прогнозирование, Москва «Финансы и статистика», 2001 г. 2. Сельское хозяйство Краснодарского края, Статистические сборники, Краснодар. 1998-2011 гг. 3. Васильева Н.К. – Устойчивость производства в сельском хозяйстве, Монография, Ставрополь, 2004 г. 4. Гусева В., Розенова Ш. ред. Земледелатель вып. III - Тула, «Филин» 1995. -С – 65-145. 5. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья -М. «Россельхозиздат» -1982. -С. 18-27. THE ANALYSIS OF FACTORS FORMING THE STABILITY INDICATORS OF SUNFLOWER YIELD IN THE KRASNODAR REGION Lukomets A.V., Krivoshlikov K.M. The influence of sunflower yield stability on production and economic indicators of oilseeds cultivation is determined. The factors making an essential impact on formation of stability indicator of sunflower yield are revealed. The equation of multiple regressions was made explaining the behaviour of stability of yield levels depending on quality score, annual average of gain of sunflower density in fields’ area, yield deviation from average regional level and climatic conditions of the zones of the Krasnodar region. 132
