проблемы оптимизации пропорций развития апк в условиях

ISSN 1822-6760. Management theory and studies for rural business and infrastructure
development. 2011. Nr. 1 (25). Research papers.
ПРОБЛЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОПОРЦИЙ РАЗВИТИЯ АПК В
УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ
Манушак Григорян
Государственный аграрный университет Армении (Ереван)
В условиях сложившегося неравномерности развития отдельных сфер
агропромышленного комплекса образовались высокие затраты на производствo и
потребление
его
продукции
с
соответствующим
снижением
эффективности
функционирования АПК в целом. В статье сделана попытка на основе подробного изучения
процесса функционирования данной системы, выявить диспропорции и оптимизировать
межотраслевые связы АПК, обеспечивающий высокую эффективность хозяйственной
деятельности и отвечающий рыночным отношениям.
Ключевые слова: доход, двойственная оценка, модель, оптимизация, рыночные
отношения.
JEL коды: C690, Q190, O400.
Введение
В условиях рыночных отношений рост благосостояния населения
республики в значительной мере связан с темпами и пропорциями развития
агропромышленного производства. По данным 2010 г., т.е. после
экономических преобразований в республике Армении за счет продукции АПК
формируется примерно 72,8% товарных ресурсов розничного товарооборота.
Эффективность производства конечной продукции АПК зависит не только от
работы входящей в его состав каждой отрасли, но и от установления и
обоснования оптимальних межотраслевых пропорций внутри комплекса и
совершенствования межрегиональных связей (Аграрная…, 1998, Дубров, 1999).
В условиях развития экономики-важнейшей задачей является создание и
обеспечение необходимых условий для развития всех структурных элементов
АПК с учетем тенденций изменения общеэкономических пропорций. С
образованием агропромышленных формирований, становится возможным
рассмотривать производственную систему как объект единого планирования на
основе современных экономико-математических методов и компютерной
техники.
Цель работы – разработать экономические и организационные подходы
оптимизации межотраслевых пропорций, обеспечивающих эффективное
функционирование этой производственной системы.
Методика исследований. В процессе исследований (2000–2010)
изучалась существующая схема агропромышленного комплекса республики,
состояние отдельных отраслей и производств, проблемы и статистическая
обработка данных. Установлены межотраслевые и межрайонные связи и
обоснованы имеющиеся диспропорции. Теоретической и методологической
основой исследования послужили научные труды и разработки современных
отечественных и зарубежных ученых, специализирующихся в аграрной науке.
Источники информации: отчеты предприятий, министерства сельского
хозяйства, республиканской статистической службы.
Для
обеспечения
связи
между
объемами
производства
сельскохозяйственной продукции и посевными площадями в модели
использованы плановые показатели урожайности и нормативы прибавки
урожая с единицы допольнительно вносимых минеральных удобрений
(Григорян, 2000, 2010).
В работе применялись методы анализа, аналогии, логического мышления
и математического моделирования.
Результаты
Для выполнения принятой правительством продовольственной
программы необходимо постоянно совершенствовать деятельность и
хозяйствованый механизм агропромышленного комплекса. Для этого
необходимо пересмотреть структуру АПК, оптимизировать межотраслевые
связи, осуществить перераспределение капитальных вложений и иноваций и др.
(Браславец, 1971, Галантерян, 2006 ):
•
установлено, что в планировании АПК длительое время
отсутствовал комплексный, системно-целевой подход, я результате сложились
ощутимая неравномерность развития отдельных сфер комплекса с высокими
затратами на выпуск его продкции;
•
низкая фондовооруженность в отраслях перерабатывающей
промышленности привели к диспропорциям в агропромышленном
производстве. Преодолеть эти диспропорции можно путем сокращения темпов
роста капитальных затрат в сельскохозяйственное производство, сближения
темпов роста основных производственных фондов в данной отрасли и пищевой
промышленности;
•
взаимосвязи АПК с другими отраслями по потреблению
производственных ресурсов и реализации конечной продукции учитываются
как экзогенные ограничения, и весьма существенное влияние на весь процесс
производства оказывают «внешние» связи АПК;
•
в использовании капитальных вложений, материально-трудовых и
других ресурсов большой удельный весь агропромышленного комплекса и его
высокую долю в конечном продукте требуют проблемы его развития решить во
взаимосвязи с общим воспроизводственным процессом;
•
для моделирования функционирования деятельности АПК на
самостоятельной многоотраслевой сложной системы целесообразно применять
модифицированные межотраслевые модели, учитывающие местные условия и
специфику производства и обеспечивающие реальное взаимодействие
разрабатываемых различными подразделениями АПК материальных балансов;
•
оптимизация процесса планирования и обоснования эффективных
пропорций развития АПК обеспечивает заметное расширение и видоизменение
схемы расчетов и номенклатуру показателей предлагаемой модели;
•
с помощью модифицированной модели, исходя из намеченной
структуры конечной продукции определятся оптимальная структура посевных
площадей под отдельными сельскохозяйственными культурами.
Рассмотренная в данной статье номеклатура варианта оптимизационной
натурально-стоимостного баланса АПК включает более 60 позиций основных
видов продукции в натуральном и стоимостном выражении. Продукция
сельского хозяйства представлена 14, пищевкусовой промышленности – 10,
мясной и молочной промышленности – 16 позициями (Шахназарян, 2008).
Подробно представлены средства производства, обеспечивающие сельское
хозяйство и другие отрасли АПК необходимыми материально-техническими
ресурсами. На основе предлагаемой модели, при определении его оптимальных
пропорций учитываются такие факторы, как: 1) выбор оптимальной структуры
посевных
площадей
и
рациональной
структуры
производства
продовольственных товаров при ограничениях на размеры потребления
отдельных их видов, определение рациональных масштабов внесения
минеральных удобрений под конкретные виды сельскохозяйственных культур,
определение оптимальной структуры поголовья скота и птицы, определение
рациональных уровней кормления скота и структуры кормового баланса, в
подотраслях животноводства. Расчеты по оптимизации пропорций развития
АПК были проведены в предположении ограниченности общих ресурсов
капитальных вложений в течение планового периода. При решении задачи с
помощью оптимизационной модели натурально-стоимостного баланса в
качестве базисного периода принято развитие АПК на 2010 г. При определении
структуры развития АПК на перспективу на основе оптимизационной модели
задача была решена на максимум суммарного дохода на последний год
планового периода. Такой подход при правилном выборе системы прямых
ограничений обеспечивает совершенствование структуры потребления и
пропорций развития отраслей АПК. При максимизации дохода и объема
потребления
предпочтения
отдается
наименее
материалоемким
и
капиталоемким видам продукции. При данной постановке задачи двойственные
оценки ограничений на эти переменные будут иметь натурально-стоимостную
размерность. В аналитических целях наряду с двойственными оценками можно
использовать производные от них показатели, характеризующие прирост
дохода при увеличении продаж того или иного товаров на 1 млн. драмов в
различных ценах. Такие показатели получаются при делении двойственной
оценки на розничные цены.
Результаты расчетов по оптимизационной межотраслевой модели
показали, что основной резерв повышения эффективности работы АПК
является интенсификация кормопроизводства. Установлен новый вариант,
обеспечивающий рациональную структуру поголовья и баланса кормов,
позволяющий снизить затраты на животноводческую продукцию. По
сравнению со сложившимися в настояще время пропорциями в кормовом
балансе эффективной для крупного рогатого скота является замена в
допустимых пределах концентрированных кормов. В структуре сочных кормов
предпочтительным оказывается применение кормовых корнеплодов, что
позволит полностю вывести картофель и овощи из баланса сочных кормов. Это
в свою очередь позволит потребность в картофеле уменьшить почти на 15–20%,
в минеральных удобрениях под эту культуру – на 5000 т. Очевидно, что все это
позволит существенно удешевить животноводческую продукцию. При
неизменных объемах производства свинины, росте выпуска баранины и птицы,
с точки зрения увеличения объема потребления и минимизации затрат
необходимо снизить производство говядины. Все это позволит заметно
изменить объем и структуру кормов (Шахназарян, 2010). Большой удельный
вес в структуре кормов заняли концентрированные их виды. Расчеты показали
необходимость увеличения норм кормления молочного стада при увеличении
его поголовья. Это в экспериментальном варианте показало, что объем
производства молока увеличивается более чем на 80 тыс. при практически
неизменном расходе кормов.
Выводы
1. Направленные на удешевление сельскохозяйственной продукции,
мероприятия позволяют увеличить производство конечной продукции
пищевого комплекса АПК, даже при определенном снижении объема валовой
продукции сельского хозяйства.
2. Рост продукции пищевой промышленности по сравнению с базисным
вариантом составит 5,7%, а валовая продукция сельского хозяйства
уменьшится на 0,6%. Удешевленные сельскохозяйственной продукции и рост
конечных результатов предопределяет изменения в структуре первой сферы
АПК.
3. Изменение структуры производства отраслей АПК повлекло за собой
перераспределение объема капитальных вложений. Сократились инвестиции в
сельское хозяйство на 3,1%, возросло в торговле и материально-техническом
снабжении – на 10,9%, в пищевой промышленности на 22,3%.
4. Для динамических моделей межотраслевого баланса использовался
стандартный метод расчета потребности в капитальных вложениях. В
соответствии с ним их объем и отраслевая структура определена исходя из
объемов производства валовой продукции отраслей переработывающей
промышленности.
5. Определение потребности в капитальных вложениях правомерно в
отраслях промышленности, но в сельском хозяйстве этот метод в достаточной
мере не отражает отраслевой специфики. Капитальные вложения в сельском
хозяйстве распределены по функциональному принципу, в частности на
мелиорацию, механизацию ферм, животноводческих комплексов и
строительство животноводческих помещений, на водохозяйственные нужды, в
том числе и мелиоративные работы.
6. За счет перераспределения капитальных вложений из сельского
хозяйства в пищевую промышленность и в химическую для производства
минеральных удобрений можно достичь значительный экономический эффект.
7. Результаты
исследования
подверждают
целесообразность
использования оптимизационного натурально-стоимостного межотраслевого
баланса для определения рациональных пропорций развития отраслей АПК. В
планировании АПК применение моделей такого типа может стать действенным
инструментом повышения его обоснованности и комплексности.
8. Для повышения эффективности функционирования АПК республики
предлагается: путем оптимизации межотраслевых связей устранить
существующие
диспропорции
внутри
комплекса,
осуществить
перераспределение капитальных вложений, осуществить перераспределение
капитальных вложений, правильно учитывать влияние всех факторов на
производственную систему и организовать оптовую торговлю продукцией
АПК.
Литература
1. Аграрная политика в странах центальной Европы в трансформационный период.
(1998). – Минск: Уроджай.
2. Борисенко, Е. Н. и др. (2000). Агропромыленный сектор в условиях переходного
периода: Реформы и перспективы. – Москва: Россельхозакадемия.
3. Браславец, М. Е. (1971). Экономико-математические методы в организации и
планировании сельско-хозяйственного производства. – Москва: Экономика.
4. Галантерян, А. П. (2006). Ведение точного сельского хозяйства и перспективы его
развития в Армении //Аграрная наука. № 7–8. – Ереван.
5. Григорян, М. А. (2010). Проблемы оптимальной локализации и глобального
развития сельского производства и методические принципы их решения. – Ереван: Ширака
дур.
6. Дубров, А. М. (1999). Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. –
Москва: Дело.
7. Шахназарян, Б. А. (2000). Моделирование стратегии развития агропромышленного
производства и охраны окружающей среды // Тезисы докладов научной конференции,
посвященной 70-летию Армянской с/х академии. – Ереван.
8. Шахназарян, Б. А., Григорян, М. А. (2008). Методические подходы сочетания
принципов межотраслевого и межрайонного развития производства с применение методов
оптимизации // Аграрная наука. № 7–8. – Ереван.
9. Шахназарян, Б. А., Григорян, М. А. (2010). Методы анализа вариантов
согласования программных решений в сфере производства и потребления // Аграрная наука.
№ 11–12. – Ереван.
10. Шахназарян, Б. А. (2009). Принципы определения эффективности создания и
функционирования АПК в условиях неопределенности // Известия Государственного
аграрного университета Армении. № 3. – Ереван.
ŽEMĖS ŪKIO PLĖTROS PROPORCIJŲ OPTIMIZAVIMO PROBLEMOS
RINKOS SĄLYGOMIS
Manušak Grigorian
Armėnijos valstybinis žemės ūkio universitetas, Jerevanas
Atskirų agropramoninio komplekso sričių netolygios plėtros sąlygomis atsirado didelės
gamybos ir vartojimo sąnaudos, paskatinančios bendrą agropramoninio komplekso efektyvumo
sumažėjimą. Straipsnyje detalaus šios sistemos veikimo proceso nagrinėjimo pagrindu išskirtos
agropramoninio komplekso disproporcijos ir agropramoninių sričių optimizavimo galimybės,
užtikrinančios aukštą žemės ūkio efektyvumą ir tenkinantčios rinkos sąlygas.
Raktiniai žodžiai: pajamos, dvejopas įvertinimas, modelis, optimizavimas, rinkos sąlygos.
JEL kodai: C690, Q190, O400.
PROBLEMS OF OPTIMIZATION OF PROPORTIONS FOR AGRICULTURAL
SECTOR DEVELOPMENT ON TERMS OF EXCHANGE RELATIONS
Manushak Grigoryan
Agrarian State University of Armenia
Summary
On terms of aroused irregularity of separate spheres development of agricultural sector there
arose high costs on production and consumption of its output together with corresponding
efficiency of agricultural sector functioning in whole. In the article there has been attempted on the
basis of detailed research of functioning process of the following system to bring out disproportion
and optimize intersectoral relationships of agricultural sector ensuring high efficiency of economic
activity and agreeable to the exchange relations.
Keywords: income, dual estimation, model, optimization, exchange relations.
JEL klasifikation: C690, Q190, O400.