Организационно-методическое обеспечение формирования и
advertisement
На правах рукописи Юсипова Алсу Рустямовна Организационно-методическое обеспечение формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Специальность: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (Специализация - 15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность. Область исследования - 15.5 Гармонизация промышленной и торговой политики с учетом экономической безопасности) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук 1 7 MAP 2011 МОСКВА-2011 Работа выполнена на кафедре менеджмента Московского государственног областного университета Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Желтенков Александр Владимирович Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Кропин Юрий Анатольевич кандидат экономических наук, профессор Литвинов Федор Ильич Ведущая организация: Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС (Институт) Защита диссертации состоится « 5 » апреля 2011 года в 13.00 час. н заседании Диссертационного образовательном учреждении совета Д высшего 212.155.10 в Государственно профессионального образовани «Московский государственный областной университет» по адресу: 105005 Москва, ул. Радио, д.10-а, корп.1, ауд.507. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственног образовательного учреждения высшего профессионального образован* «Московский государственный областной университет», а с авторефератом - н официальном сайте университета http://mgou.ru/. Автореферат разослан « » Ученый секретарь Диссертационного совета Д 212.155.10 кандидат экономических наук, доцент 2011 года. р&С S~- И.М.Жураховская 3 I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы. Переходная рыночная экономика предъявляет особые требования к деятельности перспективной хозяйствующих промышленной потребителей, с одной политики, субъектов: формированию отвечающей требованиям стороны, и выработке эффективной стратегии продвижения товара на рынок, с другой. Потребность в определении основных направлений формирования сбалансированных подходов гармонизации промышленно-торговой политики в интересах российских производителей остро ощущается при разработке комплексных целевых программ, при выработке и принятии управленческих решений. Это требует совершенствования уже имеющихся и разработки новых подходов к системной гармонизации промышленной и торговой политики в создании экономической устойчивости предприятий промышленности России. В этих условиях под системой гармонизации промышленной и торговой политики следует понимать сбалансированные экономические отношения предприятий по сбыту товарной продукции на общем организационном торговом поле с учетом интересов российских производителей. Анализ диссертационного исследования, показал, что несмотря на отдельно существующие теоретические исследования в области формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей (ПТП), разработки по организационно- методическому обеспечению данной проблемы носят разрозненный характер и не обладают элементами системности. Все это сбалансированной негативно сказалось промышленной и на формировании торговой политики и развитии в интересах промышленности России. Сложность, многогранность и недостаточная методическая разработанность проблем формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей определили актуальность, цель и задачи диссертационного исследования. 4 Степень разработанности проблемы. ІЗ процессе работы ш диссертацией были изучены труды известных российских и западных ученых, чт позволило проследить за эволюцией научно-практических взглядов на процесс} формирования промышленной и торговой политики с учетом интересо российских производителей. Среди них особо следует выделить исследования российских ученых Л.І Абалкина, А.В.Авилова, Н.И. Брагина, В.И. Волковского, С Ю . Глазьева, А.] Желтенкова, А.В. Илларионова, ЛА.Колесниковой, Н.И. Кожухова и др. Среди зарубежных авторов важную роль в качестве отправной точки щ проведенного исследования сыграли работы Дж. М. Кейнса, Дж. Гелбрайта, с Кэне, К. Маркса, Г. Мюрдаля и др. При работе над диссертацией коллективов Национального института были использованы труды системных исследований предпринимательства, Института проблем предпринимательства, экономики и предпринимательства, Института мировой научны проблел Институт экономики международных отношений РАН (ИМЭМО), Московского государственног университете (МГУ) и др. Однако многие важные аспекты исследуемой проблематики не получил самостоятельного освещения в экономической литературе не находят отражения практике исследовательской работы, гармонизации промышленно-торгово политики в интересах российских производителей, что определило выбо объекта, предмета, цели и задачи диссертационного исследования. Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследовани, является разработка комплексного подхода к формированию и развити системы гармонизации промышленной и торговой политики в интереса, российских производителей на основе российской и зарубежной практики. Постановка данной цели обусловила необходимость решения следующи основных задач: - исследовать состояние, тенденции формирования и развития системь гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российски производителей; 5 - провести анализ теории и практики формирования и развития системы гармонизации промышленно-торговои политики с выделением их важнейших концептуальных особенностей для российской действительности; - систематизировать теоретико-организационные аспекты исследуемой проблемы с разработкой стратегии подходов к формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей; - сформулировать основы структурного моделирования в области формирования и развития системы гармонизации промышленно-торговых организаций; - разработать практические рекомендации по управлению системой гармонизации промышленной и торговой политики в интересах организаций промышленного типа; предложить подходы к оценке экономической эффективности функционирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей; - разработать типовую схему устойчивого функционирования системы гармонизации (ПТП). Объект исследования - промышленные организации. Предмет исследования - подходы, методы и механизмы формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды российских и зарубежных ученых, собственные исследования автора в интересах работы (см. библиографию). В диссертационной работе использовался системный подход в решении поставленных задач, что потребовало разработки частных методик исследования. Научная теоретическом практических новизна диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке методических положений и рекомендаций по формированию и развитию системы 6 гармонизации промышленной и торговой политики для продвижения продукции российских производителей. Наиболее существенные научные результаты, обладающие научной новизной и выносимые на защиту: 1. На основе исследования проблемы определен круг задач и функций системы гармонизации ПТП, решение которых позволит устойчиво развивать экономику промышленного производства в целом. 2. Сформулированы концептуальные положения формирования и развития системы гармонизации ПТП. 3. Разработаны методические рекомендации по формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей на основе стратегии сбалансированных решений. 4. На базе системных решений выработаны подходы к структурному моделированию сбалансированного развития промышленных и торговых организаций, создания работоспособных цепочек сбыта товара российских производителей. 5. Предложена модель внутрифирменного управления системой гармонизации ПТП. 6. Предложен механизм оценки эффективности, позволяющий рассматривать сравнительные варианты организационно-методических подходов формирования и развития системы гармонизации ПТП. 7. Разработана типовая схема устойчивого функционирования системы гармонизации ПТП. Сводные результаты исследования представлены в таблице 1. Наиболее существенные научные результаты, вы Организационно -методическое обеспечение формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Частная методика №1 Исследование проблемы состояния формирования и развития системы гармоншации промышленной и торговой политики а интересах российских производителей Частная методика №2 Концептуальные подходы к <|юрм!ірованню и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей методика №3 Стратегия сбалансированных решений по формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Частная методика №4 Организационно-экономические аспекты сбалансированного формирования и моделирования развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Частная методика №5 Информационное обеспечение процесса внедрения системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Внутрифирменное управление Частная методика №6 Эффективность внедрения системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Частная методика №7 Структуризация рабочей схемы устойчивого функционирования системы гармонизации ПТП Результаты исследования 8 Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертации определяется развитием научного потенциала организационно-методического аппарата формирования и развития системы гармонизации в интересах совместных действий российских промышленных и торговых организаций. Практическая значимость работы заключается в том, что проведенный в исследовании анализ, полученные результаты доведены до уровня конкретных научно-обоснованных рекомендаций, которые позволят повысить профессиональный уровень преподаваемой экономической дисциплины, в избранной специализации. Апробация результатов исследования. Основные теоретические и методические положения диссертации докладывались и обсуждались на Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы экономики, управления народным хозяйством и экономического образования - осень 2009» в МГОУ, на конференциях по социально-экономическим и правовым проблемам в НУИСУ в 2009, 2010 гг., на научных семинарах, заседаниях, дискуссиях, проводимых кафедрой «Менеджмент» в МГОУ. Практические результаты исследования использовались в учебном процессе МГОУ, НУИСУ и при создании реальных систем, где показали высокую эффективность использования. Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах общим объемом 5,1 п.л., из них четыре статьи опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования и науки РФ: Вестник МГОУ, Серия «Экономика», № 4, 2009 г.; Труды Вольного экономического общества №5, т. 118, 2009 г., №6, т. 119, 2009 и №1, т.145 2011г. Структура диссертации построена в соответствии с ее общим замыслом и логикой исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (155 наименования) и приложения. Работа изложена на 162 страницах основного текста, содержит 19 рисунков и 5 таблиц. 9 II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ 1. Исследование проблемы состояния формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Характер взаимодействия бизнеса и власти является важным индикатором состояния общества в целом. Отношения между ними влияют на характер власти, стиль и технологии управления. Промышленная политика государства определяется как целостная система законодательных, административных, финансово-экономических государственных решений, мер и действий по управлению динамикой индустриального комплекса и в целом материального производства для обеспечения устойчивого социально-экономического развития и национальной безопасности страны. Под торговой внешнеэкономической политикой государства понимают направление его политики, государственное регулирование торговли экспорта и импорта товаров и услуг. Торговая промышленных политика и торговых государства организаций регламентирует в области деятельность международных экономических отношений, которая определяет, прямо или косвенно, условия доступа обращающихся в торговле товаров и услуг на внутренние и внешние рынки. Обязательным условием успешного формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей в этих условиях должно быть наличие общего структурносбалансированного организационного поля предприятий участников, с общей заинтересованной концепцией экономического развития. Таким образом, в основу исследования проблемы состояния формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей должна закладываться идея участия 10 заинтересованных игроков рынка в цепочке производства и сбыта продукции со сбалансированными балансами на общем организационном поле совместной производственной деятельности. В научном исследовании следует различать государственное управление экономикой и государственное регулирование экономики, которые соотносятся друг с другом как целое и часть. Регулирование - составная часть, частный случай управления. Регулирование экономики включает только некоторые функции управления, такие как анализ, прогнозирование, стимулирование, корректирование, контроль, дополняющие собственно управленческие функции - целеполагание, планирование, программирование, организацию, учет. Управление экономикой - это любое воздействие субъекта на экономический объект, осуществляемое с определенной целью с использованием разнообразных методов - административных, экономических, морально- психологических. Регулирование же - это корректировка, настройка, исправление деятельности объекта с применением, главным образом, экономических методов. Одним из главных положений определяющих суть устойчивого развития системы гармонизации необходимо рассматривать принцип государственночастного партнерства участников экономических отношений сообщества предприятий. В структуру экономической политики государства могут войти и государственное управление экономикой, и государственное регулирование экономики, а также управление на принципах государственно-частного партнерства. Возможно управление на смешанной основе, но лишь частично, в той мере, в которой объектами управления и регулирования являются индивиды, организации, социальные группы, принуждаемые или побуждаемые к необходимым для государства действиям. Из схемы рис. 1. очевидно: а) чисто государственное управление (регулирование) экономикой (плановое хозяйство советского периода развития СССР) приводит к дефициту продукции в сфере торговли; 11 б) свободная рыночная экономика - не регулируемая государством чревата бесконтрольным ростом цен, затовариванием сферы торговли; в) наиболее оптимальным принципом регулирования промышленноторговых отношений может быть модель функционирования по формуле государственно-частного партнерства. В практике формирования и внедрения системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей на этапе экономической модернизации возможны смешанные варианты общесистемного управления. При формировании системы гармонизации следует различать внешнее (государственное управление-регулирование) и внутрифирменное управление. В настоящее время, основной ролью государства должна стать роль гаранта безопасности реализуемых в свободной продаже товаров, противостояние всем связанным с ним угрозам. Сегодня на внутреннем рынке страны обращается очень много произведенных за рубежом товаров, для которых старые, но еще действующие советские стандарты зачастую просто неприменимы. С другой стороны старые стандарты выпускаемых товаров в России не приемлемы в системе ВТО. 12 Рисунок 1. Исследование проблемы состояния формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Экономическая политика государства Государственное управление ( регулирование) 1, Сфера потребления Пустые полки Сфера потребления Торговля на конкурентной основе. Нормальное движение товара Сфера потребления Бесконтрольный рост цен. Затоваривание Социальный фон настроения россиян 13 2. Концептуальные подходы к формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителен. В условиях рыночных отношений взаимоувязанос развитие производства и торговли выступает одной из важнейших факторов интенсификации производства и повышения уровня жизни людей. Рост производства товаров народного потребления, усовершенствования их структуры, сокращения дефицитности товаров нуждаются в четкой организации взаимодействия и согласовании экономически взаимовыгодных интересов производства и торговли, которая обусловливает поиск новых организационных форм и принципов экономической регуляции хозяйственных связей, способствующих повышению эффективности производства. Рынок может быть представлен в качестве организационного поля, где взаимодействуют разные типы компаний, производящих аналогичные или смежные продукты и услуги, а также компании, представляющие разные звенья в единой цепи поставок.1 Каждая из компаний занимает определенную рыночную нишу, в которой воспроизводятся относительно устойчивые связи компании данного типа с определенными группами поставщиков и покупателей. Эти ниши выстраиваются относительно рыночных ниш других компаний, сегментируются в зависимости от соотношения объема, цены и качества производимого продукта и образуют структуру данного организационного поля. Проблемы поведения участников рынка в организационном поле определяют цели, задачи, тенденции формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей, формулируют целевые функции концептуальных преобразований. Функции преобразований должны включать как минимум следующие ключевые элементы: - оценку ситуации в соответствующих сегментах рынка; - выработку целевых установок; ' Либман А. М. Взаимодействие государства и бизнеса на постсоветском пространстве: возможности и риски. Общественные науки и современность (4): 2005,63-74. 14 - определение способов преодоления ресурсной зависимости; - организацию взаимодействия с другими участниками рынка. При реализации концептуальных преобразований участники рынка пытаются установить контроль над ситуацией и действиями контрагентов, для того чтобы уменьшить неопределенность внешней среды и повысить эффективность использования ресурсов. Наиболее тесная форма контроля устанавливается в результате интеграции — включения другого участника рынка в собственную организационную структуру, путем его поглощения или такого обмена правами собственности, в результате которого другой участник рынка входит в ту же бизнес-группу и работает в рамках единой управленческой схемы, общего поля концептуальных функций. Важнейшим торгового механизмом рынка выступает создания сбалансированного искусство концептуального промышленно- анализа баланса интересов предприятий и возможности их системной работы (см. рис.2). На этой основе между участниками рынка возникают сетевые отношения, являющиеся промежуточной формой между рынком и административной иерархией. На основе этих сетевых связей формируются отношения кооперации - совокупность правил обмена, или правил взаимодействия, с другими участниками рынка, которые не включены в единую организационную структуру и не управляются из единого центра. Формы взаимодействия участников рынка в зависимости от характера производимых продуктов и услуг и их места в цепях поставок подразделяются на горизонтальную форму, когда взаимодействие осуществляется между прямыми конкурентами или операторами, представляющими аналогичные звенья в разных цепях поставок (например, между магазинами смешанного формата, торгующими продовольственными и непродовольственными товарами), и вертикальную форму. 15 Рисунок 2. Схема взаимодействия отдельных блоков концептуального комплексного анализа балансов интересов промышленных и торговых предприятий Блок 1. Концептульный анализ деятельности предприятия Блок 2. Комплексный анаіда экономической, финансовой, делов эй активности предприятия БлоісЗ. Бл ок4. Блок 5. Баланс экономического анал иза Баланс финансового ашілиза Баланс деловой активностн Блсж 6. Гармонизация ині•ересов балансов на организационном поле взаимных интересов Горизонталь интересов торговля Вертикаль интересов t1 промышленность Блок 7. Возможность совместной реализации товаров российских производителей Формирование стоимости товаров Блок 8. Деловая прибыль 16 Последняя возникает в процессе взаимодействия с другими участниками рынка, работающими в смежных звеньях единой цепи поставок. Вертикальное взаимодействие предусматривает наличие трансакций между контрагентами, в то время как при горизонтальном взаимодействии такие трансакции, как правило, отсутствуют. В результате совмещения двух простейших классификаций получаем четыре концептуальных подхода для установления сбалансированного взаимодействия между участниками организованного рынка: - горизонтальную интеграцию, связанную с концентрацией основной деятельности посредством диверсификацией активов слияния через и поглощения присоединение конкурентов производителей или других продуктов и услуг; - вертикальную интеграцию, реализуемую посредством слияния и поглоще­ ния предприятий, располагающихся в смежных звеньях единой технологической цепи поставок, в результате чего рыночные трансакции превращаются во внутрифирменные трансакции; горизонтальную коопераг/ию, выражающуюся в заключении стратегических альянсов для реализации совместных проектов (коммерческих или политических) между прямыми конкурентами или производителями смежных продуктов без утраты их автономии с точки зрения прав собственности; - вертикальную кооперацию, возникающую при установлении устойчивых связей с производителями, поставщиками или потребителями продукции данной фирмы без потери ими независимого организационного статуса. Целевые функции концептуальных основ преобразований для формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей представлены на рис. 3. 17 Рисунок 3. Схема общего поля целевых функций концептуальных преобразований для формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах производителей Учредители Предприятия промышленности Предприятия торговли Вертикаль поиска партнёра Горизонталь гармонизации балансов обратная финансовая обратная финансовая Магазин 18 3. Стратегия сбалансированных решений по формированию и развитию системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Главным, стратегическим направлением формирования и развития организационно-экономических отношений предприятий промышленности и торговли является инфраструктуры создание системно-сбалансрованной в целях обеспечения наиболее полного рыночной удовлетворения потребностей населения в товарах народного потребления. В современных условиях назрела необходимость стратегических изменений принципов деятельности предприятий в системе создания каналов реализации товарной продукции. Завершение ускорения более определенного глубоких этана экономических качественных изменений, реформ прежде требует всего, в деятельности самих предприятий. Текущий процесс также требует срочной корректировки деятельности предприятий, особенно в направлении разработки стратегии действий в промышленно-торговых интересах формирования цепочек и гармонизации сбалансированных промышленно-торговой деятельности в целом. Проведенный анализ показал, что в процессе гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей, возможно выделение ряда направлений стратегии действий. Основные из них: • Стратегия традиционная • Стратегия участия • Стратегия двойного участия • Стратегия двойной сети • Стратегия системных действий • Стратегия гибкого реагирования Наглядно стратегия действий обобщена в таблице №2. 19 Таблица 2. Основные стратегические направления гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей № пп 1. Стратегии Участники Стратегия традиционная Производитель товаров + Магазин Производитель товаров с подразделением сбыта + Магазин Производитель товаров с подразделением сбыта + Сетевой магазин Производитель товаров с фирменным магазином + Сетевой магазин на договорной основе Органы регионального управления + Предприятия промышленности + Оптовые базы + Сетевые магазины Органы гос.федер&тьного управления + Органы регионального управления + Оптовые базы + Сетевые магазины 2. Стратегия участия 3. Стратегия двойного участия 4. Стратегия двойной сети 5. Стратегия системных действий 6. Стратегия гибкого реагирования на кризисные ситуации Ответственные исполнители - Предприятие промышленности - Магазин - Предприятие промышленности - Магазин Источники поддержки Руководство участников рынка - Предприятие промышленности - Магазин Руководство участников рынка - Предприятие промышленности с торговым брендом - Магазин с торговым брендом - Органы регионального управления - Формирователи системы Руководство участников рынка - Органы гос.федерального управления - Формирователи системы Органы гос.федерального управления Руководство участников рынка Органы регионального управления Руководство участников рынка Руководство участников рынка 20 4. Оргашационио-экономические аспекты сбалансированного формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Система совместного сбалансированного развития промышленных и торговых организаций, в основе которой лежит выявление задач оперативного управления сбалансированными производственными цепочками по сбыту товарной продукции, должна базироваться на общем экономическом поле деловой активности. Сущностью успеха сбалансированного развития предприятий в системе выступает экономический анализ их производственной деятельности. Главной целью любого вида экономического анализа является оценка и идентификация внутренних проблем сетевой компании для подготовки, обоснования и принятия системных управленческих решений, в том числе в области развития, выхода из кризиса, перехода к процедурам банкротства, покупки-продажи бизнеса или пакета акции, привлечения инвестиций (заемных средств). Конкретные задачи экономического анализа определяются выработанными концептуально-стратегическими управленческими решениями. Анализ устойчивости предприятия производится на основе построения баланса неплатежеспособности, который включает в себя показатели, характеризующие общую величину неплатежей, причины неплатежей и источники средств, ослабляющих финансовую напряженность. В общем, соотношение стоимости материальных оборотных средств (запасов) и величин собственных и заемных источников их формирования и определяет устойчивость финансового состояния организации. формирования является Причем обеспеченность сущностью финансовой запасов источниками устойчивости, а платежеспособность отражает ее внешнее проявление. В условиях высокой динамики и неопределенности событий на реальных объектах производства устойчивости: следует различать четыре типа экономической 21 1. Абсолютная устойчивость. Организация имеет излишек всех источников запасов и затрат. В любой момент времени она обладает платежеспособностью, не допуская задержек расчетов и платежей; 2. Нормальная (или относительная) устойчивость. Организация обладает относительно стабильным финансовым состоянием. Периодически может возникать недостаток платежных средств. Платежеспособность обеспечивается, но для оплаты первоочередных платежей привлекаются долгосрочные заемные источники финансирования; 3. Неустойчивое финансовое состояние. В этом случае возникают задержки обязательных платежей и расчетов, организация испытывает хроническую нехватку "живых" денег, образуются долги перед работниками по заработной плате. Такое финансовое состояние в общем случае является пограничным между нормальной устойчивостью восстановления нормальной и кризисным финансовым состоянием. устойчивости следует увеличивать Для показатели прибыли. Если произойдет уменьшение прибыли ниже критической и увеличатся затраты, то финансовый кризис неизбежен; 4. Финансовый кризис. Все показатели прибыли отрицательные. Организация испытывает недостаток всех видов источников финансирования, требования кредиторов не обеспечиваются, расчетный счет заблокирован, долги перед бюджетом, внебюджетными фондами и работниками растут. Первым сигналом наступающей неплатежеспособности является отрицательная динамика всех показателей прибыли. Они стремятся принять отрицательные значения см. рис. 4. Каждая организация должна иметь собственную программу выхода из кризиса и соответствующие резервные фонды, для ее разработки привлекаются специалисты и все заинтересованные стороны (кредиторы и собственники). Управленческие решения следует направлять на увеличение прибылей см. рис. 5. 22 Рисунок 4. Схема комплексного подхода к организации формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Государственное управление и регулирован! экономических отношений Государственно-частное партнёрство Учредители системы Общее поле участников системы гармонизации отношений Отношения сбалансированных балансов участников системы Долевая прибыль участников системы Общий стабилизационный фонд Резервные фонды предприятий абсолютная относительная неустойчивые затоваривание устойчивость устойчивость состояния производства сбыта сбыта сбыта товарной финансовый товарной товарной продукции кризис продукции продукции 23 Рисунок 5. Организационно-структурное моделирование системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей организационноуровень моделирования структурного системы гармонизации Модель традиционной стратегии на базе внутрифирменного финансового баланса предприятия промышленности организациошюмоделирования структурного системы гармонизации Модель стратегии участия на базе внутрифирменного финансового баланса предприятия промышленности с участием финансового баланса предприятия торговли уровень орган из ационноструктурного моделирования системы гармонизации Модель стратегии двойного участия на базе внутрифирменного финансового баланса предприятия промышленности с участием подразделения сбыта с привлечением баланса сетевого магазина торговли уровень организационномоделирования структурного системы гармонизации Модель стратегии двойной сети на базе фирменного финансового баланса предприятия промышленности с сетью фирменных подразделений сбыта товарной продукции с привлечением баланса сетевых магазинов торговли уровень организационномоделирования структурного системы гармонизации Модель стратегии системных действий на базе сводного фирменного баланса предприятия промышленности с участниками системы гармонизации уровень оргшшзациоішомоделирования структурного системы гармонизации Модель стратегии гибкого реагирования на кризисные ситуации на базе итогового финансового баланса участников системы гибкого реагирования на кризисные ситуации 24 5. Инфраструктурно-методичсское обеспечение процесса внедрения системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Внутрифирменное управление. Проблема снижения транзакционных издержек при инфраструктурном обмене информацией всегда беспокоила предпринимателей, именно поэтому появлялись биржи, специализированные торговые союзы, ассоциации, комитеты, активно развивались тематические печатные издания, средства массовой рекламы. Но настоящий прорыв в этой сфере был совершен в середине 90-х годов 20 века - созданная в 1979 году сеть Интернет достигла такого уровня развития, что её стало возможно использовать в бизнес-целях. Сеть Интернет в данный момент представляет наиболее глобальный, наиболее открытый и наиболее технически обеспеченный способ представления, получения и обмена информацией в мире. Возможность предоставления огромного количества информации, легкий доступ к данной информации, относительная дешевизна дают основание предположить дальнейшее распространение Интернета в различных целях, в том числе в бизнесе. России же на этом пути предстоит не только влиться в мировую сеть, но и преодолеть консервативность и недоверие предпринимателей, вызванные самим же содержанием и структурой русскоязычного интернета. Многие элементы электронного рынка находятся на этапе зарождения. Поиск информации затруднен, информация недостоверна и неактуальна, уровень доверия между партнерами минимален, отсутствует развитая система оплаты товаров и услуг, объем сведений ограничен, системы взаимодействия партнеров через интернет не развиты. Перенять западные модели ведения бизнеса через интернет оказалось недостаточным, потребовалась их серьезная трансформация, а также разработка собственных методов и инструментов работы. В стремлении к достижению уровня развитых стран, Россия скопировала множество элементов их экономической, политической и общественной жизни без учета необходимости их адаптации к историческим условиям своего развития. 25 Сегодня основная задача - привлечь внимание бизнеса к новым возможностям и перспективам развития инфраструктуры, которые открываются для компаний при использовании в торговле сети Интернет, внедрить разработанные информационные системы в коммерческую деятельность всех промышленных предприятий России, и только тогда будет получен наивысший эффект от ее внедрения. Мониторинг предприятий позволяет практически в режиме реального времени производить независимые методические оценки тенденций развития российской экономики, формирующихся на микроуровне, получать информацию о состоянии экономической конъюнктуры в реальном секторе экономики и ее возможных изменениях, оперативно проводить анализ финансового состояния предприятий и важнейших факторов, определяющих их инвестиционную активность во взаимосвязи с инструментами денежно-кредитной политики. В этих условиях возрастает роль государственно-частного партнерства и его значимость в формировании развитии системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Основная роль регулятора сбыта товарной продукции должна принадлежать сетевым системно-сбалансированным компаниям и их управляющим холдингам см. рис. 6 (Внутрифирменное управление). 26 Рисунок 6. Основы внутрифирменного управления устойчивым функционированием системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Государство Участники сферы государственно-частного партнёрства Руководство системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Внутрифирменное управление Управляющий холдинг компании Финансовое обеспечение Информационное обеспечение Маркетинг Центр оперативно-технического управления системой Сетевые объекты системы гармонизации промышленной и торговой политики в ишересах российских производителей 27 6. Эффективность внедрения системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей. Развитие объединений в торговле проходит и в дальнейшем будет проходить в направлении от простых моноотраслевых структур к сложным межотраслевым конструкциям. При этом основными видами объединений должны стать цепные торговые организации, объединения ассоциативного типа, а также объединения контрактного типа. Высшей формой интеграции торговых структур, позволяющей смягчить действие многих разрушающих потребительский рынок факторов, является объединение торговых структур с товаропроизводителями и финансовыми организациями в торгово-финансовопромышленные группы2. Построение достаточно эффективной рыночной модели государственночастного партнерства должно ориентироваться на разнообразие торговых форм торговли. Это требование может быть реализовано на основе выделения в сетевой торговле: предприятий, специализирующихся на оптовой торговле, осуществляющих полный комплекс закупочно-сбытовых операций с переходом права собственности на товар к оптовому звену; посреднических оптовых структур, как правило, не использующих собственности на товар; организаторов в своей деятельности оптового оборота, права оказывающих эффективные услуги по организации оптового оборота (ярмарки, оптовые рынки и т.д.). Транснациональные торговые сети имеют конкретные преимущества перед торговыми структурами России, обусловленные экономическими факторами: за счет более высоких скидок производителей из-за значительных объемов закупок в расчете на всю сеть (предприятия расположены во многих странах мира); финансовой возможности организовать собственное производство в России и импорт товаров из российского сырья, что минимизирует таможенные пошлины; возможность свободно варьировать денежными ресурсами в масштабах всей 2 По результатам диссертационного исследования. 28 торговой сети (в этой связи у них нет ограничений по кредитам, которые являются проблемой для отечественных предприятий). Все это свидетельствует, что решения данных проблем являются стратегическим направлением развития эффективной торговли современной России и объектом основных усилий по выравниванию условий конкуренции промышленно-торговых предприятий на различных торговых площадках реализации продукции российскими предприятиями. Показатели рентабельности являются наиболее обобщенной характеристикой эффективности хозяйственной деятельности компании и позволяют оценить качество управления компанией, соотнося прибыль с величиной активов в целом, оборотных активов, собственного капитала и объемом продаж. Рентабельность показывает соотношение между затратами и результатами деятельности предприятия, эффективность и экономическую целесообразность его функционирования см. рис. 7. Показатели деловой активности характеризуют результаты и степень интенсивности текущей основной производственной деятельности. эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Они рассчитываются в оборотах за период и в количестве дней, на которые активы отвлечены в оборот. Для расчета показателя в днях количество дней в периоде делится на коэффициент в оборотах. Расчет оборачиваемости каких-либо активов проводится путем деления выручки предприятии за период на среднюю величину стоимости данных активов за указанный период. Поскольку выручка компании формируется нарастающим итогом в течение года, а стоимость актива представляет собой моментный показатель (т.е. показатель на дату составления бухгалтерского баланса), сравнение показателей оборачиваемости за разные промежутки времени (например, год и первый квартал) является некорректным. 29 Рисунок 7. Блок-схема оценки эффективности деятельности компании по сбыту готовой продукции (Доходный метод) Предприятия системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Показатели эффективности устойчивого функционирования системы Рентабельность хозяйственной деятельности предприятий системы Коэффициент рентабельности продаж Экономия ее ЕДЯ рентабельность Реіпабельность основных средств Рентабельность оборотных активов Рента бе льность Рентабельность основной деятельности Показатели деловой активности: -оборачиваемость средств от основной производственной деятельности, -оборачиваемость кредитной задолжности, -оборачиваемость оборотных средств, -оборачиваемость запасов, -оборачиваемость дебиторской задолжности Экономическая эффективность Долевой доход компании в системе Функциональная схема устойчивой работы гармонизации ПТП в Эффективность внедрения системы Организационно-методические основы формирования и развития системы промышленной и ТОРГОВОЙ политики в интересах российских произво Г О с У д а Р с т в о Ело» і Госуднрствеііночястное Блок 2 Концепту аль ные сбалансированные Блок] Стратегия решений по Блок 4 Структурное моделирование ЭКОНОМИКС промышленной К торговой полигики гармонизации гармонизации Блик Я В нутрнф ирме і и ю управление АСУ Математико-программное обеспечение устойчивостью функционирован гармонизации промышленной и торговой политикой в интересах российских Чистая прибыль в системе 10%о-ѵверениыи оптимизм 20%-настороженный оптимизм ЗОУо-пзрсвожный оптими 31 7. Структуризация рабочей схемы устойчивого функционирования системы гармонизации. В настоящее характеризующиеся основными время многие предприятия низким уровнем ликвидности, фондами, формирующимися критическим убытками по имеют явно общие черты, переоцененными финансовым положением, постоянно результатам финансово-хозяйственной деятельности. Это обстоятельство не всегда позволяет достаточно обоснованно применять доходный метод при оценке предприятия ввиду отсутствия ретроспективной базы прибыли и прогнозируемых на ее основе чистых доходов. К тому же расчет рыночной стоимости на основе оценки бизнеса с применением всех известных методов (имущественного, сравнительного, доходного) достаточно трудоемок и занимает довольно продолжительное время. Вместе с тем у предприятий часто появляется необходимость в определении рыночной стоимости достаточно быстро, т.е. в весьма ограниченные сроки. Поэтому в этих условиях становится особо важным управляющая роль самого предприятия. В рыночных условиях одной из главных целей деятельности предприятия является получение прибыли. Этой цели можно достичь только тогда, когда предприниматель в своей деятельности оперативно ориентируется на требования потребителей. Такой деятельностью можно считать успешную коммерческую деятельность предприятия. Типовой вариант схемы устойчивого функционирования системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей по результатам исследования представлен на рис. 8,9, табл. 1. 32 Рисунок 9. Типовая структурная схема устойчивого функционирования системы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Государство Экономическая политика государства Государственное управление экономикой Государственное регулирование экономикой Чисто рыночное отношение Система гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителей Руководство системой гармонизации промышленно-торговой политики в интересах российских производителен X Организационное поле формирования и развития систем гармонизации промышленной и торговой политики в интересах российских производителен Формирование и развитие системы сбалансированных отношении по вертикальным и горизонтальным связям Внутрифирменное управление системой Управляющий холдинг компанией Сетевые объекты системы гармонизации промышленной и торговой политихи в интересах российских производителей 33 ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ: 1. Юсипова устойчивого А.Р. развития Методические промышленных аспекты формирования предприятий // Труды механизмов Вольного экономического общества. М., №5 т. 118. - 2009 г. 2. Юсипова А.Р. Место России в системе мировой экономики // Труды Вольного экономического общества. М., №6 т. 119. - 2009 г. 3. Юсипова А.Р. Тенденции развития промышленности России // Вестник МГОУ. Серия «Экономика». - № 4. - 2009. - М. Изд-во МГОУ. - 0,3 п.л. 4. Юсипова А.Р. Экономические проблемы гармонизации // Труды Вольного экономического общества. М., № 1 т. 145. —2011 г. Статьи в иных изданиях: 5. Юсипова А.Р. Зарубежный опыт формирования и развития системы гармонизации промышленной и торговой политики // Сборник научных статей «Вопросы реформирования экономики» АЭН, М., 2009. - 1,0 п.л. 6. Юсипова А.Р. Развитие кризисных процессов в экономике производства // Материалы межвузовской научно-практической конференции экономического факультета МГОУ на тему: «Актуальные проблемы экономики, управления и образования - осень 2009» - 2009. - М. Изд-во МГОУ. - 0,3 п.л. 7. Юсипова А.Р. Гармонизация промышленной и торговой политики // Сборник научных статей «Вопросы реформирования экономики» АЭН, М., 2009. 0,8 п.л. 8. Юсипова А.Р. Концептуальные основы гармонизации промышленной и торговой политики в интересах финансовой устойчивости предприятий // Сборник научных статей «Модернизация экономики в современной России» НУИСУ, М., 2010.-1,2 п.л. 9. Юсипова А.Р. Стратегия развития системы гармонизации промышленной и торговой политики // Сборник научных статей «Модернизация экономики в современной России» НУИСУ, М., 2010. - 1,0 п.л. Принято к исполнению 05/02/2011 Исполнено 7/02/2011 Заказ №131 Тираж: 100 экз. Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 www.autoreferat.ru
