Производительность труда фабрично

В. Б А З А Р О В
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
МетодологиДо настоящего времени наша экономическая статистика
ческие заме- не производила систематического непосредственного учета произчания.
водительности фабрично-заводского труда. Только в конце прошлого года была выработана отвечающая этой задаче программа ежемесячных наблюдений, которые и предположено вести планомерно в течение
1924/25 года. Таким о б р а з о м , о динамике производительности труда 1923/24
года мы вынуждены судить на основании тех же приблизительных и косвенных данных, какие были в нашем распоряжении и з а предшествующие
годы. Обычно пользуются для этой цели приходящейся на одного рабочего
валовой продукцией, выраженной в денежном эквиваленте по каким-либо
неизменным, чаще всего, «довоенным» ценам. Как уже не р а з отмечалось
в нашей экономической литературе, показатель этот не точен, и притом
в трех отношениях. Во-первых, производительность труда, измеренная
стоимостью валовой продукции, становится несравнимой во времени в пределах одной и той же отрасли промышленности, если в этой последней
происходят технические преобразования, меняющие органическое строение
капитала, а, следовательно, и то отношение, в каком в а ю в а я стоимость
продукции распадается на стоимость, вновь созданную в процессе труда,
и стоимость, перенесенную с орудий и средств производства. Во-вторых,
в тех отраслях, где, как, напр., в химической, металлообрабатывающей,
текстильной промышленности и т . п., продукция распадается на значительное число сортов товара, при чем в зависимости от кон'юнктуры удельный
вес отдельных сортов в общей массе производства может существенно
меняться, «довоенная» или какая-либо иная неизменная оценка дает, в
сущности, не конкретную цену совокупности произведенных продуктов,
а лишь специальный и н д е к с данного вида промышленности,—и само собой понятно что при этом встают все те методологические затруднения,
которые вообще связаны с пользованием индексами; проблема «репрезентативности» положенного в основу индекса набора товаров, проблема
меняющихся в процессе развития «весов» этих товаров и т. д. В третьих,
при оценке валовой выработки, приходящейся на одного рабочего в среднем по всей промышленности или в крупных ее подразделениях, производства, перерабатывающие сырой материал высокой стоимости, входят в общий
показатель с преувеличенным весом, не соответствующим относительному
615
Т Р У Д
количеству занятых в них рабочих, вследствие чего и самый общий
показатель искажается, смещаясь в сторону таких привилегированных
отраслей.
Надо, однако, отметить, что перечисленные неточности все же оставляют
возможность пользоваться довоенной оценкой валовой продукции в качестве мерила производительности труда в известных р а м к а х и с некоторыми поправками. В Сс.мом деле, первая причина неточности для послевоенных годов, когда технических реконструкций в сколько-нибудь значительных р а з м е р а х не производилось, практически не имеет большого
значения. Что касается третьего пункта, то указанная в нем погрешность
элиминируется, если вместо стоимости средней валовой продукции, приходящейся на одного промышленного рабочего, получить обобщенный показатель несколько более сложным путем,—а именно: сначала исчислить
динамику производительности рабочего по каждой отдельной отрасли промышленности, выразив ее в относительных числах, напр., в о/0о/0 производительности какого-либо одного месяца, принятого за 100, а затем у ж е
вывести арифметическую или геометрическую среднюю из этих относительных- величин, взвесив их по числу рабочих соответственных отраслей.
С. Г. Струмилин, 1юедложивший этот метод, назвал получающийся с его
помощью показатель «индексом производительности труда».
В дальнейшем, при анализе динамики производительности труда для
всей промышленности в целом, мы будем пользоваться преимущественно
этим индексом.
Остается в полной силе источник неточностей, отмеченный выше
в пункте втором,—неточностей, неразрывно связанных с валютированием
сложного ассортимента товаров при отсутствии исчерпывающих конкретных данных. Но поскольку мы ограничиваемся сравнительно небольшим
периодом Бремени, в течение которого не могли произойти слишком резкие сдвиги в составе ассортимента, и поскольку наш анализ ставит своей
задачей вскрыть лишь наиболее отчетливо выраженные тенденции развития и отметить самые основные взаимозависимости, постольку погрешности, обусловленные указанным обстоятельством, не в состоянии существенно исказить наших выводов.
производиБросим прежде всего общий взгляд на те достижения, котельность
торые осуществлены восстановительным процессом в области
1923 "24йг* по производительности труда з а 1 9 2 3 / 2 4 г. по сравнению с прес р а в н е н и ю с дыдущими годами. В таблице
1
приложения приведены абсопредыдущими лютные цифры, характеризующие
численность рабочих, стоигодами.
мость всей валовой продукции и валовой продукции, приходящейся на 1 рабочего, за 1 9 2 0 / 2 1 , 1 9 2 1 / 2 2 , 1 9 2 2 / 2 3 и 1 9 2 3 / 2 4 х о з . годы
для главнейших отраслей фабрично-заводской и горной промышленности
С С С Р . В целях более легкой обозримости этих динамических рядов, мы
переведем абсолютные цифры в относительные, приняв з а 100 данные,
относящиеся к 1 9 2 0 / 2 1 году,—первому году восстановительного процесса
в нашем народном хозяйстве. (См. таблицу 1).
Как мы видим, в 1921/22 г. во всех главнейших отраслях, кроме
текстильной, происходит энергичный процесс сокращения рабочих контингентов, что однако, не мешает, а, наоборот, способствует интенсивному
росту общей суммы валовой продукции (на 52,2%); валовая продукция,
причитающаяся в среднем на 1 рабочего, естественно, возрастает еще
616
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
быстрее (на 8 1 , 2 % ) . В 1922/23 г. этот первый бурный период организационного упорядочения нашей государственной промышленности завершается, и убыль числа рабочих в огромном большинстве производств сменяется ростом (в среднем по всей промышленности на 14,1 °/о контингента
1920/21 г.); сумма валовой продукции возрастает значительно быстрее (на
4 6 , 5 % з а год), а потому довольно интенсивно, хотя и гораздо менее значительно, чем в предыдущем году, увеличивается продукция на 1 рабочего
(на 21,3%). В 1923/24 г. мы наблюдаем рост числа занятых рабочих во
всех отраслях з а исключением соляной, где контингент сокращается на
2 3 % по сравнению со средней его величиной в 1920/21 году и металлической, где он остается стационарным. Однако, в общем итоге, по всей
промышленности имеет место несколько менее значительное увеличение
численности рабочих, чем в прошлом году (на 1 1 , 1 % вместо 1 4 , 1 % ) . Нао б о р о т , сумма валовой продукции в 1923/24 году росла почти в 1,5 р а з а
( 4 - 6 2 , 9 % вместо -f- 46,5), а продукция на одного рабочего почти вдвое быстрее ( + 37,2 в м е с т о + 21,3), нежели в 1922/23 г.
Чем об'ясняется такое усиление темпа восстановительного процесса
в 1923/24 году? М о ж н о было бы думать, что здесь сказалось влияние знаменитых «ножниц», тормозивших Б 1922/23 г. реализацию продуктов мае
сового потребления, вызвавших кризис сбыта,я вместе с тем и некоторую
заминку производства в последнем квартале, т.-е. как р а з в те месяцы,
которые в нормальных сезонных условиях наиболее благоприятны для
расширения продукции. Но если бы это было так, изменение темпа развития особенно р е з к о сказалось бы на текстильной индустрии, наиболее
пострадавшей от кризиса сбыта. Между тем, как видно из только что
приведенной таблицы, текстильная промышленность не испытала никакого
скачка, дав в 1923/24 г. почти такси же прирост валовой продукции^ как
и в 1922/23 г. ( + 82,3 против + 80,1 ). Присматриваясь к динамике прочих отраслей, легко заметить, что в добывающей промышленности усиление темпа развития осуществилось всецело з а счет добычи каменного
угля, которая, занимая почти a / s всех рабочих этого раздела, увеличивала
свою продукцию з 1923/24 г. почти в 6 р а з интенсивнее, чем в 1922/23 г.
( + 5 7 , 5 вместо + 1 2 , 6 ) . Н о , как известно, этот мощчый рост был создан
не органической потребностью • развивающегося
народного
хозяйства,
а чрезмерным оптимизмом наших плановых предначертаний; каменноугольной промышленности была задана преувеличенная производственная программа, приведшая к сильному перепроизводству, результаты которого
приходится компенсировать пониженной программой текущего 1924/25 г.
Ч т о же касается обрабатывающей промышленности, то здесь усиление
темпа в 1923/24 г., гораздо менее значительное, чем в добывающих отраслях, падает преимущественно на долю химической промышленности и
«прочих» производств (из 1,2 млн. рабочих, имевшихся в 1920/21 г. в
обрабатывающей промышленности, на долю химической промышленности,
приходится 92 тыс., на долю « п р о ч и х » — 3 8 0 тыс., причем химическая
промышленность вместо крупного понижения продукции в 1922/23 г. дала
в 1923/24 г. небольшой прирост, а группа «прочих» работала в 1923/24 г.
е 1,5 р а з а интенсивнее, чем в предшествующем).
Итак, ни с в о е о б р а з и е кон'юнктур двух последних лет, ни органические тенденции восстановительного процесса в руководящих отраслях промышленности не о б ' я с н я ю т в достаточной степени усиления темпа разви617
Т Р У
д
Динамика численности рабочих и валовой продукции фабрично-завод
а.
о
а
Число рабочих в средн. за год.
on
Отрасли
промышленности.
1921—22
1922-23
1923—24
3
4
5
6
^itf
1920—21
2
1
В
1.
2.
3.
4.
б.
Б.
Обрабатывающая
.
.
.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Бумажная
Нефтеобрабатывающая
Прочие
По
всей п р о м ы ш л е н н о с т и . . . .
•/„ %
100
84,3
91,0
100,3
100
100
100
100
100
91,9
78.8
72,7
93,1
67.9
102,3
72,5
107,7
95,4
57,8
111,9
81,2
112,2
72.4
74.5
100
84,0
100
100
100
100
100
100
100
100
100
112,2
73,9
111,8
79,0
71,5
77,3
83.0
(100 )
78,5
100
84,0
111,3
99,8 156,9
75,6
157,4
72,1
70,1
86,0
62,5
(141,7)
103,1
179,9
75,4
239,7
73,2
73,0
102,3
64,8
(148,3)
121,3
109.1
98,1
Прирост ( + ) или убыль ( — ) ПО сравнению
À.
Добывающая
—
1.
2.
3.
4.
5.
—
Б.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Обрабатывающая
.
.
—
15,7
+
—
—
—
—
8,1
21,2
27,3
6,9
32,1
+ 10.4
6,3
+ 35,0
42,3
— 10,1
+
9,6
4- • 8,7
+
4,5
— 23,0
+ 16,7
—
16,0
+
15,8
4-
1J,5
4-
4-
44,7
1,7
45,6
6,9
4-
—
—
—
—
—
—
12,2
26,1
11,8
21,0
28,5
22,7
17,0
0
21,5
23,0
0,2
82,3
1,1
2.9
16,3
2,3
6,6)
18,2
—
16,0
—
4-
Электротехническая
—
По всей промышленности
618
.
—
. . . .
—
+
+
—
6,7
4-
-
44-
—
1,4
+
+
—
+
8,7
20,5
41,7)
24,6
(4+
+
14,1
(4-
44-
4-
9,3
11,1
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
Таблица 1
спой и горной
цензовой промышленности СССР за 1920—24 годы
Продукция на одного рабочего
в довоенной оценке.
1920—21
1921—22
7
1922—23
1923—24
1920—21
1921—22
1922—23
1923-24
9
10
11
12
13
14
8
к 1920—2 1 г. =
Сумма валовой продукции в довоенной оценке.
100.
100
140,9
147,0
171,9
100
118,7
133,8
172,5
оо о о о
ооооо
149,0
113,0
163,6
92,5
(195,3)
146,0
129,3
125,5
162,0
(257,8)
184,7
139,6
137,9
252,1
(351,4)
100
100
100
100
100
137,5
89,7
110,9
86,4
(132,6)
150,1
93,8
125,7
154,5
(148,9)
207,6
113.4
144.5
181,н
(261,7)
100
189,2
211,9
251,0
100
158,9
211,7
279,4
ооооооооо
ооооооооо
207.3
228,0
232,9
112,8
257,5
208.4
219,4
(108,1)
(204,0)
200,1
382.3
291.4
181,2
281.5
397.4
258.5
(58,1)
(245,5)
221,2
470.3
278,8
178,5'
308,0
511.4
346,4
(61,0)
(326,8)
100
100
100
100
100
100
100
100
100
228,7
168.4
262,1
86,8
183.5
162,2
182,7
108,1
(160,2)
308.8
288.9
462,1
127,3
196.8
343.9
161,5
82,3
(253,2)
391,1
354,4
672,4
127,3
224.3
525,'i
224,3
90,5
(396,2)
100
181,2
202,5
239,7
100
152,2
198,7
261,6
с нредыдун1ИМ
—
—
I l
1
I I
1
1
11
—
—
ГОДОМ ( ] 920—21
г.== 100).
+
40,9
+
6,1
+
24,9
+
+
+
(+
49,0
13,8
63,6
7,5
95,3)
—
+
—
+
(+
3,0
15,5
38,1
89,5
62,5)
+
+
+
+
(+
38,7
10,3
12,4
90,1
93,6)
+
89,2
+
22,7
+
39,1
+
+
+
+
+
+
+
(Н+
107,3
128,0
132,9
12,8
157,5
108, \
119,9
8,1)
104,0
+
81,2
—
7,2
+ 154,3
+ 58,5
+ 68,4
+ 24,0
+ 189,0
+ 38,6
( - 50,0)
( + 41,5)
+
21,3
—
—
—
+ 21,1
+ 88,0
— 12,6
2,7
+ 26,5
+ 114,0
+ 87,9
(+
2,9)
( + 81,3)
+
37,5
'
4- 18,7
+
—
+
—
(+
37,5
10,3
10,9
13,6
32,6,
+ . 58,9
+ 128,7
+ 68,4
+ 162,1
— 13,2
+ 83 5
+ 62,2
+ 82,7
+ 8,1
( + 60,2)
—
+
52,2
+
15,1
+ 12,6
+ 4,1
+ 14,8
+ 68,1
( + 16,3)
+
52,8
+ 80,1
+ 120,5
+ 200,0
+ 40,5
+ 13,3
+ 161,7
— 21,2
— 25,8
( + 93,0)
+
46,5
+
38,7
+ 57,5
+ 19,6
+ 18,8
+ 27,:i
( + IIS!,8)
+
67,7
+ 82.3
+ 65,5
+ 210,3
0
+ 27.5
+ 181.7
+ 62,8
+
8,2
(+
143)
+
62,9
619
ТР.УД
тия продукции и производительности в 1923/24 г. Явление это, обнаруживающееся в суммарных итогах, создано, повидимому, с одной стороны,
диспропорциями роста, влекущими за собой неизбежную реакцию ослабления темпа (каменноугольная промышленность), с другой стороны, тем
обстоятельством, что реорганизация, связанная с возрождением промышленности, в некоторых областях значительно затянулась, вследствие чего
ряд производств (химические, «прочие» обрабатывающие) в сущности лишь
за с а м о е последнее время вступили в стадию планомерного восстановления.
Из первой части приведенной выше таблицы явствует, что з а первые
четыре года восстановительного процесса сумма валовой продукции по
всей промышленности возросла на 1 6 1 , 6 % , а валовая продукция на одного
рабочего — на 1 3 9 , 7 % , при чем по отдельным отраслям, если исключить
нефтеобработку, прирост суммы валовой продукции колеблется между
1 3 % и 5 7 2 % , а прирост продукции на одного рабочего — между 38*>/0
и 411%.
Впрочем, эти внушительные цифры сами по себе говорят, еще очень
немного, если припомнить, что исходный пункт является весьма близким
к нулю, — в .разгар гражданской войны и революции валовая продукция и
производительность труда спускались, как известно, до 1U или % части
довоенного уровня, а в отдельных отраслях и еще ниже. Довоенный уровень, конечно, отнюдь не следует рассматривать, как норму для современности. Можно сказать с полной уверенностью, что ни 1913 г., ни
последнее довоенное пятилетие не дают того точного предела, к которому
органически стремятся восстановительные процессы наших дней *). Однако,
з а неимением другого критерия, сопоставлением с довоенными цифрами
приходится волей или неволей пользоваться для количественной характеристики той ступени, которой достигло восстановление нашего народного
хозяйства, и в качестве предварительной грубой ориентировки такое сопоставление вполне законно. Н о беда ß том, ччо до последнего времени
имевшиеся Б нашем распоряжении „статистические данные не позволяли
производить это сопоставление с полной методологической корректностью.
Лишь начиная с октября прошлого года статистика В С Н Х приступила к
группировке текущих сведений о валовой продукции по тому же методу,
каким пользовалось Ц С У при обработке данных 1913 г. В нашем распоряжении имеются пока одни только октябрьские цифры (предварительные), которые характеризуют начальный момент нового хозяйственного года, или, с небольшой поправкой, заключительный момент 1923/24 г., являющегося предметом настоящей статьи. Подсчеты Ц С У дают исчисление валовой продукции
на одного рабочего з а 1913 г. Данные В С Н Х приводят валовую продукцию
на 1 человеко-день з а октябрь месяц 1924 г. Так как для 1913 г. у меня
имеются сведения лишь об общем количестве р а б о ч и х дней для всей промышленности, а для 1923/24 г.—о количестве рабочих дней отдельно по
каждому индустриальному профсоюзу, то вместо того, чтобы привести к
одному человеко-дню годовую выработку 1913 года, я поступил обратно,
т.-е. сопоставлял с годовой выработкой 1913 г. дневную выработку октября 1924 г., помноженную на число дней, проработанных рабочими каждой
*) Само собою разумеется, что мы говорим здесь не о пределе экономического развития, которого вообще не существует, а лишь о пределе того специфического форсированного
роста, который является реакцией на разрушительные процессы военно-революционного периода и в нашей литературе носит название процесса'„восстановительного".
620
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
данной отрасли в 1923/24 г. В о т результаты этого сопоставления по главнейшим отраслям промышленности:
Валов, прод. •
на 1 рабоч.
в окт. 1924 г.
В •/(,% соотв.
велич. 1913 г.
57 62 60 58 63 62 49
По всей промышлен.
Бумажная.
Полиграфическая.
Деревообделочная.
Кондитерская.
и
ее
В
О
В
а»
В
Табачно-махорочн.
s
мэ
«
«
ts
g
te
Ч те
H В
о
с.
о
В
И Чл
Химическая.
а'
в
Кожевенно-обувн.
В том чис не.
Текстильная.
Металлообработк а,
включая машиностр.
Металлург, черная.
Стекольная.
Фарф.-фаянсовая.
Рудная.
I
3
О
L.
О
1
в
!ф
iS
, «s
й
Нефтедобывающая.
Таблица 2
78 81 79 62 '75 134 76 83 86 107 59 65 79
Ц и ф р а кожевенно-обувной промышленности вызывает сомнения. Повидимому, столь высокий процент получился благодаря
неодинаковому
с п о с о б у оценки сырого материала для 1913 и 1S24 гл. Если о т б р о с и т ь
этот сомнительный случай, то амплитуда колебаний валовой выработки
на 1-го р а б о ч е г о в о к т я б р е 1924 г., в о/о о/о соответственной величины
1913 г., определяется границами 4 9 % и "107%. а среднее дня всей п р о
мышленности равняется 7 9 % . Надо, однако, отметить, что для всей про
мышленности в целом и для тех отраслей, которые складываются из многих специализированных производств с различными уровнями выработки,
только что приведенные цифры не вполне точны, т а к как в 1924 г.
удельный вес составных частей был, к а к общее правило, не тот, что
в 1913 г. Если ж е данные 1913 г. перевесить соответственно производственной с т р у к т у р е 1924-г. и затем у ж е вывести процентные с о о т н о ш е н и я , т о
цифры получатся несколько иные.
Таблица 3
Отрасли промышленн.
Текстильная
Химическая
Пищевая
Полиграфическая
Силикатная
Валовая выработка на 1 рабочего в окт. 1924 г. в % %
к 1913 г.
Без поправки.
С поправ, на
соотн. 1924 г.
77,7
75,5
88,7
58,9
58,5
. 78,6
64,6
84,5
56,5
59,5
Для всей промышленности в целом мы, к сожалению, лишены возм о ж н о с т и внести соответствующий корректив з а неимением некоторых
необходимых для пересчета сведений. Впрочем, исправление, к а к показывают только что приведенные 5 отраслей, сравнительно незначительно,
и мы можем, повидимому, с достаточной уверенностью утверждать, что
к началу текущего хозяйственного года валовая выработка на 1 рабочего
достигла 7 9 % довоенной величины, если учесть в о з р о с ш е е количество
621
Т Р У Д
р а б о ч и х дней в истекшем году по сравнению с довоенным временем, и
74°/о, если отнести измеряемую величину к одному и т о м у ж е количеству
р а б о ч и х дней. Наконец, современная выработка на одного р а б о ч е г о составляет 9 3 % довоенной, если отнести ее к одному р а б о ч е м у ч а с у .
Динамика
Перейдем к анализу динамики производительности труда
производиз а 1 9 2 3 / 2 4 и предыдущий год.
В
приложении мы приводим
тельности
данные, х а р а к т е р и з у ю щ и е помесячное движение реальной зардуйции' и''за- платы, индекса производительности труда и довоенной стоиработнойяла- г о с т и продукции з а
1923/24
и 1 9 2 2 / 2 3 хозяйственные годы.
ты.
Здесь мы ограничимся поквартальным сопоставлением
этих
показателей для всей промышленности в целом и для т р е х ее главнейших
отраслей.
Таблица 4
Динамика зарплаты, производительности труда и продукции
и 1923/24 г.г.
Отрасли промышленности.
Наименование показателя.
1922/23 г.
I
П
за
1922/23
1923/24 г.
III
IV
I
И
III
JL
Каменноугольная
Месячн. зарпл. . .
Инд. произв. труда
Продукция
. . . .
100
100
100
95
123
122
96
119
112
88
119
120
96
146
156
112
161
158
119
147
137
132
162
161
Металлическая . . .
Месячн. зарпл. . .
Инд. произв. труда
Продукция
. . . .
100
100
100
122
123
121
128
181
144
138
150
146
143
172
175
161
172
174
166
189
177
183
192
184
Текстильная
. . . .
Месячн. зарпл. . .
Инд. произв. труда
Продукция
. . . .
100
100
100
143
107
104
125
109
98
169
116
86
185
111
117
203
117
124
192
129
130
216
132
137
Вся промышленность
Месячн. зарпл. . .
Инд. произв. труда
Продукция , . , .
100
100
100
122
111
107
121
120
106
125
124
103
142
131
125
160
138
132
160
146
134
178
155
146
В каменноугольной промышленности з а р а б о т н а я плата, выраженная
в бюджетных рублях, в 1922/23 г. слегка п о н и ж а л а с ь , в 1923/24 г. довольно интенсивно росла; однако, совокупный п р и р о с т ее з а 2 года все
ж е почти вдвое меньше р о с т а продукции; производительность труда непрерывно повышалась, следуя в общем весьма близко з а продукцией.
Металлическая промышленность
о б н а р у ж и в а е т систематический и
согласный р о с т всех т р е х показателей ( з а исключением III квартала
1922/23 г., когда имел место несколько загадочный скачек производительности труда); во второй половине 1923/24 г. производительность труда
з а м е т н о обгоняет к а к зарплату, т а к и продукцию.
Текстильная промышленность в 1922/23 г. х а р а к т е р и з у е т с я небольшим понижением довоенной стоимости продукции и очень быстрым темпом р о с т а зарплаты,—производительность труда в о з р а с т а е т , но г о р а з д о
менее интенсивно, чем з а р п л а т а ; в 1923/24 г. з а р п л а т а и продукция увеличиваются одинаковым темпом (на 1 7 % ) , производительность труда возр а с т а е т даже несколько интенсивнее (на 1 9 % з а год), но общий п р и р о с т
622
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
производительности з а все два года соответствует уровню продукции и
далеко отстает от достижений зарплаты.
Наконец, по всей промышленности в целом 1922/23 г. отмечен почти
стационарным состоянием продукции и довольно значительным ростом
зарплаты,—производительность труда идет вровень с зарплатой. В 1923/24 г.
зарплата продолжает увеличиваться тем же темпом (на 2 5 % от I квартала до I V ) , продукция растет значительно медленнее (на 1 7 % ) , динамика
производительности труда почти совпадает с динамикой продукции.
В общем и целом мы имеем з а 2 года повышение зарплаты на 7 8 % ,
индекса производительности т р у д а — н а 5 5 % , довоенной стоимости продукции—на 4 6 % .
Показатель производительности труда, находясь обыкновенно м е ж д у
двумя другими показателями, повидимому, в большей мере определяется
динамикой продукции, нежели динамикой зарплаты. Для того, чтобы проверить эту связь, исчислим коэффициенты корреляции между интересующими нас рядами показателей. Надо, однако, заметить, что обычный коэффициент корреляции, определяемый для отклонений от средней арифметической, был бы в данном случае мало поучителен. В самом деле, так как
всем трем сравниваемым явлениям присуща повышательная тенденция
х а р а к т е р и з у ю щ а я всякие вообще восстановительные процессы, то прежде
всего ясно, что при сопоставлении отклонений в ту и другую сторону от
средней точки, даже весьма значительная корреляция могла бы оказаться
мнимой, т.-е. не свидетельствующей ни о какой внутренней связи между
изучаемыми процессами. С другой стороны, так как кривая индекса производительности труда на всем своем протяжении менее удалена от кривой
продукции, чем от кривой зарплаты, то м о ж н о заранее сказать, что коэффициент корреляции между первыми двумя показателями должен быть
больше, нежели между первым и третьим, но этим будет выявлено лишь
то с а м о е соотношение общих тенденций развития, к о т о р о е ясно из таблицы 4-й без всяких дальнейших вычислений. Доказательство действительной внутренней связанности отдельных элементов восстановительного
процесса мы получим лишь в том случае, если, элиминируя общую им
всем повышательную тендендию, исследуем степень соответствия месячных отклонений от этой общей тенденции. Для достижения отой цели
всего проще воспользоваться методом Hooker'a, т.-е. прокоррелировать не
отклонения от средней арифметической з а весь исследуемый период, а
последовательные р а з н о с т и каждого показателя з а каждые два соседние
месяца. Выполнив эту операцию, получаем следующие соотношения:
Таблица 5
Коэффиц. корреляции между
производительн. труда и
Отрасли промышленн.
Каменноугольная
Металлическая
Текстильная
По всей промышленности
.
продукцией
зарплатой.
0,75
0,73
0,29
0,61
0,39
0,43
0,44
0,56
623
Т Р У Д
Табличка показывает, прежде всего, что производительность труда
и по всей промышленности в целом, и в каждой из трех главнейших
отраслей в отдельности, связана с зарплатой и продукцией несомненной
внутренней связью. Сомнительной представляется лишь корреляция между
производительностью и продукцией для текстильной промышленности, где
коэффициент не высок ( 0 , 2 9 % ) и лишь на 0,1 превышает вероятную о ш и б к у
(0,19). Далее, везде, кроме опять таки текстильной промышленности, связь
между производительностью труда и продукцией оказывается более тесной, чем между производительностью труда и зарплатой; в особенности
высок коэффициент этой связи в каменноугольной и металлической промышленности (0,75 и 0,73).
Какова ж е причина такой стойкой зависимости производительности
труда о т р а з м е р о в продукции? В о п р о с этот имеет не только теоретический, но и практический интерес, ибо о т того или другого его решения
зависят перспективы дальнейшего повышения производительности труда.
Прежде всего, естественно, напрашивается предположение, что р о с т
пдодукции повышает производительность труда з а счет увеличения числа
р а б о ч и х , непосредственно связанных в своем труде с нагрузкой предприятия, по сравнению с числом р а б о ч и х , функции которых о т нагрузки не
зависят. В железнодорожном т р а н с п о р т е , где работы, независящие о т размеров движения, п о г л о щ а ю т энергию в 40— 5 0 % всего персонала, э т о т
ф а к т о р б е с с п о р н о играет крупную роль. Н о ж е л е з н о д о р о ж н о е дело не
входит в наши подсчеты. В большинстве ж е тех отраслей промышленности,
которые составляют предмет настоящего о б з о р а , число р а б о ч и х , независящих от р а з м е р о в продукции, при уровне, достигнутом этой последней в
1923/24 году, является величиной совершенно ничтожной, не превышающей,
вероятно, 5 , 6 % общего контингента. Н о допустим даже, что независящий
от нагрузки контингент составляет 8 — 1 0 % всего числа р а б о ч и х . Предположим далее, что никакие иные факторы, влияющие на производительность труда, не меняются,— мы предполагаем, следовательно, что к а к техническая организация производства, так и интенсивность труда о с т а ю т с я
неизменными, так что к а ж д о е возрастание или сокращение продукции
с о п р о в о ж д а е т с я пропорциональными колебаниями контингента, зависящего
от нагрузки, Легко вычислить, что при указанных допущениях изменения
производительности труда, вызываемые колебания нагрузки, должны быть
в 8 — 1 0 р а з меньше этих последних. Так, например, если персонал, не
зависящий от нагрузки, составляет 1 0 % общего числа р а б о ч и х и продукция в о з р а с т а е т или убывает на 2 5 % , то производительность труда повышается или падает всего на 3 % . Следовательно, рассматриваемому факт о р у м о ж н о было бы приписать определяющее значение лишь в том случае,
если бы помесячные колебания производительности труда
выражались
величинами порядка 0,1—0,12 по сравнению с месячными колебаниями
продукции. Посмотрим, как обстоит дело в действительности. (См. т а б . 6 ) .
Колебания производительности труда, как видим, менее значительны,
_ нежели колебания продукции, но вторые превышают первые не в 8 и не
' в 10 р а з , а в полтора р а з а по каменноугольной и металлической промышленности, в три с лишКом р а з а по текстильной и в 2 р а з а по всей
промышленности в целом. Ясно, таким о б р а з о м , что влияние интересующего
иле ф а к т о р а должно совершенно стушеваться при наличности иных воздействий, превышающих по интенсивности в 5 — 6 р а з возможный его э ф ф е к т .
4
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ Т Р У Д А ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
Таблица 6
Средняя арифметическая
Отрасли промышленн.
месячных колебаний.
Пропав, тр.
Каменноугольная
Металлическая
Текстильная
По всей промышленности . .
14,7
10,7
4,2
4,8
Каковы ж е эти иные более могущественные
Продукции.
20,1
15,7
15,2
10,4
воздействия?
Т а к как о технической реорганизации предприятий нашей госпромышленности п о к а с е р ь е з н о говорить не приходится, и в особенности
невероятна т а к а я техническая реконструкция, к о т о р а я прогрессировала бы
с повышением нагрузки и регрессировала с понижением ее, то остается
только одна в о з м о ж н а я гипотеза, а именно: остается допустить, что
интенсивность труда фабрично-заводских р а б о ч и х автоматически следует
з а колебаниями нагрузки. А э т о в свою очередь предполагает, что недог р у з к а современных предприятий является вместе с тем недогрузкой занятых в них р а б о ч и х , неполным использованием энергии, предоставляемой
рабочими в р а с п о р я ж е н и е заводоуправлений. Очевидно, простои вследствие
неподачи материала и другие организационные невязки, заставляющие
рабочего даром терять часть времени, отданного предприятию, играют
и поныне еще не малую роль, с о к р а щ а я с ь лишь по мере того, к а к повыш а ю щ а я с я з а г р у з к а заставляет администрацию изыскивать средства к непрерывной и бесперебойной р а б о т е фабрики.
Проблема поПроблема повышения производительности труда выдвинута,
вышения
руководителями современк совершенно правильно выдвинута
тальности" н о й экономической политики на первое место. Без повышения
груда.
производительности труда неосуществимо ни дальнейшее возрастание зарплаты, все еще очень невысокой, ни дальнейшее удешевление продукции, безусловно необходимое для прочного завоевания ш и р о к о г о
потребительского рынка. Нельзя, однако, не отметить, что пропагандисты
этого правильного лозунга очень часто не отдают себе вполне ясного отчета в тех сложных сцеплениях различных экономических
факторов,
которые с ним связаны. Принято, например, выставлять в более или менее
голом виде тезис: з а р а б о т н а я плата м о ж е т быть повышена лишь пропорционально повышению производительности труда. Т а к как при этом не
имеется обыкновенно в виду ни технических, ни организационных реконструкций, то, очевидно, указанный тезис о з н а ч а е т , что рабочий может
рассчитывать на увеличение з а р а б о т к а лишь в меру повышения и н т е н с и в н о с т и своего труда. Между тем р о с т интенсивности труда, пропорциональный р о с т у зарплаты, в о з м о ж е н лишь при вполне определенных
предпосылках и в довольно у з к и х р а м к а х . Предпосылка первая—заинтересованность рабочего в каждом усилении интенсивности т р у д а — н е была осу-
Народноо Хозяйство. 40.
625
Т Р У Д
ществлена в 1923/24 году (ограничение приработков, в произвольные и з а р а н е е
неизвестные сроки меняющиеся нормы выработки и т. п.). Предпосылка
вторая—неизменные и, во всяком случае, не ухудшающиеся технические
условия т р у д а — т а к ж е не могла быть осуществлена полностью. К концу
1923/24 года нагрузка предприятий в среднем, вероятно, превышала 6 0 %
довоенной нормы. Между тем изношенность фабрично-заводского оборудования определяется нашими специалистами, премерно, в 40°/о. При таком
соотношении неизбежны были случаи пуска все более и более изношенных механизмов, р а б о т а на которых даже при повышенной интенсивности
мало производительна. Третья подпосылка—рациональное использование
всей энергии, предоставляемой рабочим в распоряжение предприятия—опять
таки, как мы только что убедились, не нашла себе осуществления в
1923/24 году.
Наконец,—и это, пожалуй, всего важнее —1923/24 год подвел нас к
тем пределам, з а которыми, даже при соблюдении только что перечисленных предпосылок, рост напряженности труда,
пропорциональный
росту зарплаты, неосуществим без сложных технических и организационных реконструкций. Пока недостаточная напряженность труда зависит от
недостаточного питания рабочего, повышение зарплаты, позволяющее соответственно улучшить питание, сравнительно легко приводит к пропорциональному росту интенсивности путем превращения поглощаемых рабочим
добавочных калорий в полезную энергию. Н о каждому данному культурному уровню отвечает определенный, так сказать, «бытовой» предел
интенсивности труда, определяемый не столько физическими силами рабочего, сколько его интеллектуальным складом, гибкостью его нервной организации. Ведь типичные случаи повышения интенсивности труда на фабрике,—увеличение скорости работы машин, переход от управления одним
станком к управлению двумя, тремя и т. д. станками,—пред'являют вдвое,
втрое и т. д. повышенные требования не к мускульной силе рабочего,
а прежде всего к напряженности его профессионального в н и м а н и я , к
его нервной энергии. Границы интеллектуальной приспособляемости рабочего зависят от его профессиональных навыков и, главным о б р а з о м , от его
общей культурности. И поскольку достигнутая интенсивность труда приближается к этим границам, постольку всякие дальнейшие шаги вперед
даются рабочему с огромными усилиями. Даже при самом добром желании
он не в состоянии значительно повысить интенсивность труда, как бы ни
улучшали мы его питание и всю вообще материальную обстановку жизни.
Существенный успех здесь может быть достигнут только повышением
квалификации,
систематическим
обучением
или
«переобучением»
рабочего (НОТ). Как мы видели выше, производительность труда на рубеже 1923/24 и 1924/25 г. достигла 7 5 — 8 0 % , а если исчислять ее на один
рабочий час, то даже 9 3 % довоенного уровня. Средняя квалификация
рабочего в настоящее время, вероятно, все еще несколько ниже довоенной, так что предел повышения производительности труда за счет «восстановительного» роста его интенсивности во многих
производствах,
вероятно, уже очень недалек.
Общий наш вывод, следовательно, таков: повышение производительности труда, пропорциональное росту з а р а б о т н о й платы и даже еще более быстрое, возможно в настоящее время главным о б р а з о м з а счет бо-
626
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
лее рационального использования предприятиями номинального рабочего
времени,—процесс, находившийся до сих пор, как показывает опыт, в
тесной связи с увеличением нагрузки фабрик и заводов. Это—единственный р е с у р с восстановительного процесса, обещающий довольно
значительные достижения. Во всем остальном стихия восстановительных процессов приближается к своему исчерпанию и дальнейший прогресс возможен лишь на базе планомерной технической и организационной реконструкции производства. 1923/24 год вплотную подвел нас к этой большой
задаче; в ближайшие месяцы необходимо приступить к ее практическому
разрешению.
Т Р У Д
Приложение.
Валовая продукция на 1 человеко-день за 1922/23 и 1923 24
(IIo важнейшим отраслям госу
1922--23 г
о
0
Отрасли промышленности.
1
ъ
2
Т
•о*
«
à
О
1 3
i
8
4
а
55
К
4
5
л
о.
£0
M
Ca
«
ja
rt
Си
г,
в
H
g-
6
7
8
2,85
3,15 3,06
10
11
12
rt
о
1—1
о
К
L,
<К
я
H
a
О
10
11
12
13
14
л
s
л
»=:
JU
Металлическая
Электротехническая
Химическая
. . . . . .
а) основная
б) резиновая
. . . .
в) спичечная
. . . .
Силикатная
. . . . . .
а) стекольная
. . . .
б) цементная
. . . .
в) фарфоро-фаяниииан
Токстпл;.пал •
а) хлопчатп-бумажная.
б) льняная
в) шелковая
г) пеньковая
. . . .
д) шерстяная
. . . .
Кожевенно-обувпая . . .
а) кожевенная . . . .
б) обувная
Табачно-ыахорочшш . .
а) табачная
б) махорочная
. . . .
Бумажная
3,62 3,08 3,35
3,47
3,36
96,0 106,1 103.0 121,9 103,7 112.8 116,8 113,1
Б. Обрабатывающая промышлшшость.
9
9
ЭВ
rij
Каменноугольная . . , . 1.13 1.34 1.51 1,54 1.50 1.72 1.28 1,82 1,52 1,50 1.51 1.60
Нефтедобывающая . . . 14.06 14,37 12,76 12.13 11.40 12.11 13.51 11.02 8,95 10,58 10.96 10.71
Соляная
" 6 7 1.40 1.311 1.26 1.96 1.26 0.95 1,15 2,59 3.25 3.25 5,48
Рудная
.•
0.78 0.84 1.03! 1.25 1.18 1.32 1,26 1.39 3,00 1.43 1.55 1.46
В среднем по добывающей 2.97 2:93 3,00 3.21
То же в % % it октябрю
1922 г. . .
. . ; . 100,0 100,3 101,0 108,1
5
6
7
f<
ai
Su
•
А. Добывающая проиышлениость.
о
л
CL,
\о
>сГ
ч
о
(—4
*
3.18 3.58 4.30 4.51 4,39
8.80 8^80 10,46 6.13 8.09
7.70 8,91 9,86 7,70 8.48
3 40 4.67 4.94 5,16 5/11
14.43 16.63 20,17 14,89 16,52
2.02 2.44 2 24 2 12 2.20
•1.61 1.30 L52 liti7 LOo
1.87 ! .42 1,89 2.05 1.86
1.95 1,59 1,21 •1.18 2,20
1.06 1.00 0,96 1.03 L08
4.23 4,19 4:28 4,3 L 4,5«
3.28 8.23 3,33 3,40 3.58
5.71 0.52 5.88 5,93 6.28
4,50 3.26 3.79 2.15 2.29
3.90 4.64 4.27 4,60 4.60
6.61 6.4 7 6.48 6,23 6.72
8.28 7.51 7.63 7,60 8,02
9.57 8,58 8.69 8.64 8'Лв
5.96 5,44 5.69 5;42 6.40
18.94 18.46 20.49 20.32 21.72
20.19 20.11 23;09 22.86 24.31
11.49 10.06 10.08 11.36 10.84
4.16 4.08 4.33 4.11 4.42
4.78 5,07
8.84 10,45
6,79! 7,82
5.45 5.29
12.06 14,23
2.38: 2,25
l j : î ' 1,71
1.83! 1.72
3,03: 2V58
l.lOi 1.24
4,75! 4.38
3,66! 3,6 i
6.58! 5,95
3.731- 2.97
4,181 4.40
7.18! 5,74
8.46 8.56
9,381 9.31
6.441 6.37
20.44 20,78
22.45122,59
10.88:11.42
4,77 i 4.58
5.26 9.68
10:39 9.09
8.31 7,25
5,79 6.17
14.87 13,00
2 27 2.24
1,81 T91
1.77 1,95
3,12 3.44
1.38 1.27
4,50 4.93
3.62 4.15
6,07 5,39
2.67 3,05
4:оз 4.41
6,91 6.94
9,13 8,76
9,77 9,11
7,73 7.96
21.68 24.50
23.84 26.94
9,88 10,77
4.96 5.29
4.94
10.50
9.20
7,05
14.13
2,34
2.07
1.67
3.72
1.41
5.17
4,67
6,14
3.09
4,04
6.11
8,60
9.30
6,30
21.13
24.39
11.37
4.98
5.54
9.64
8.56
6,82
13.35
2.26
1.61
Ù3
3.01
1.10
4.77
3,88
6.73
2.65
3.72
6,12
8.37
9.02
6.75
21.81
23.34
11.87
5.11
6.13
8,60
7,32
6.58
11,77
2.31
1.63
U8
3.08
1,18
4,69
3,75
6.56
3,37
3,98
m
8.91
9.66
7.28
22.95
24,92
11,17
4.96
В среднем по обрабаты1 1
вающей
4,89 4,97 5,41 5,18 5,45 5,57. 5,48 5,65 5.90 5,73 5,72 5,76
I
То же в % % к октябрю
1922 г
100.0|l01.6 110.6 105.9 111.5 113.9 112.1 115.5 120,7 117,2 117.2 117.8
В
среднем по учтенным
отраслям промышлен. . 4.38 4.43i 4,74 '4,65 4,71 4.92 4,79 5.14 5;09 4.95 5,03 5,13
i • 1
То лее в 0/Оо/ к октябрю
'1
1922 г
100.0|l01,l|108,2 106.2 107,5 112.8 109.4 117,4 116,2 113,0 114.8 117,1
•
Примечание:
за 1923,24 г.
628
Данные
охватывают
ltpvuiryio
промышленность,
учитываемую
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ РАБОЧИХ
хозяйственные годы
(в р у б л я х
по довоенным
ценам)
Таблица
i
дарственной промышленности)
о
В среднем
sa год.
1923— 1924 г.
С*
\о
н
О
с.
\о
с;
о
—
I<
Л
\о
сЗ
У
о
К
if
к
Ь5
15
16
17
'18
M
сГ
фо
Ен
fies
Й
ч
d
с.
а
<1
33
3
S
g
.a
я
о
19
20
21
22
23
24
№
о
<а
25
е.!
«
н
о
О
со
Cl
оГ
-м
<33
с.
•в4
G!
со"
M
от
26
27
28
и
1,77 1.89 1,98 2.04 2.15 2,06 1.89 1.97 1.83 2.18 1.97 2.12 1.50
10,13 10.23 10.34 11,18 10,56 10.96 "10.40 10.55 11.21 13.00 12.92 12.64 11.88
2.78 1.82 L54 1.93 2,47 з;.58 * 4.02 3.75 3.92 5:94 5.75 6.21 2.21
1.48 1.67 1,61 1,43 1.85 1.75 1.80 2,48 2.30 2.33 2.46 2.39 1.37
3,22
3,29
3,53
3,67 :3,72
3,80 • 3,68
3,76
3,70
4,35
4,15
4,09
1IW.4 110,8 118,9 123.6 125,3 127,9 123.9 126,6 124.6 146,5 139,7 137,7
(>.25 6.52 (i.21 6,07 6.34
9,25 9.47 9.69 8,86 7,89
«.ОТ S.33 < .04 6.86 7,77
7.40 7.66 6,92 6,63 7.67
15.47 16.31 17,73 12,77 14,87
2.57 2.63 2,59 2.63 2,64
1.51 1.58 1.62 L56 1.62
1.29 1.27 L31 1.31 1.44
3.11 3,25 3.59 3.2-1 3.26
1.32 1.43 1.32 1.28 ( 1,31
4 7 0 4.70 4.68 4.92 5.19
8.71 3.74 3,77 3.98 4.13
6.Н-1 (>.59 6.52 6,78 7,52
0.27 4.83 3.96 3.77 4.07
3,55 3.07 3.14 3.23 4.08
(>.53 6.57 . 6,49 6,84 7.11
9,05 Я 22 У.44 9.42
9.S3 10.16 10.70 11,31 1L22
7,2(5 6.95 6,47 . 6.30 6,43
20.24 20.08 22.19 17,62 20,08
22.50 19.04 21,33 19,83 22.90
9..49 9.10 10.15 9.86 11.33
4,41 4/25 4,27 3,26 3,49
5,SS
5,98
5,90
5,87
6,15
6.63
9.24
7,78
7,78
14.28
2.67
1,71
1.39
3,62
1,52
5.10
4.07
7.26
6,13
5,12
6,95
9.84
12,03
6125
18,64
21,01
11,57
3,57
6.65
8.78
7,61
7:83
13,62
2,79
1.83
1,50
3,98
1.50
5.46
4.28
7,88
5,14
6,18
7:55
10.15
12,39
6.49
19,77
22,13
12,34
3,98
6,19
6,43
(>,74
10.67
Ii.üb
9,63
17,83
3,32
2.03
1.33
5.01
1,60
5.32
4.29
7,93
4.91
Ö.40
7:21
10.26
12.01
7.12
26.78
31.22
13,01
4.40
7.34
10.95
У,УЗ
9.15
16,37
3,38
2.02
L36
5/12
1.70
5.92
4.70
8.39
6.34
5^01
8.03
10.97
13.09
7.21
2т!31
30,55
14,05
4.52
6,99 À f M 8
6.92
7.03 7.28 7.18
9,72 S.81 10.36
y.ijO 9.11 11.62
8^28 8.50 9.22
16.56 19.14 19.38
2,84 2.85 2.94
1.87 1,90 1.93
1.39 ' 1.31 1.36
4,41 4,38 4,55
1.53 1.57 1.25
5.40 ÖJJI 5.47
4.35 4.44 4,56
7.62 7.73 7.27
3.57 6.20 6,95
5.31 4.23 4,76
7.32 7 .'88 8.11
10:20 Ц),4о 10,37
12.46 12.15 12,24
6.61 7,46 6,83
— 27.04
г "i
20^39 О - —
23.28 28.4-6 30,33
12.63 U 7 7 12,79
4,38 4,46 4.74
6,59
6,79
1
120.2 122,3 120,6 120.0 125,8 126,6 131,5 134,8 138.8 142,9 132.5 141,5
5.29
5,38
5,38
5,40
5,65
5,70
5,85
6,00
6,10
6,32
5,95
6,34
120,8 122,8 122,8 123,3 129.0 130,1 133,6 137,0 139.3 144,3 135,8 144,7
3.17
—
® С-*
и СО
со т.
Ol ^
CÎ
29
1.99
11,18
3.64
1.96
132,7
94.1
164.7
143.1
3,75
118,3
—
—
5.1.1
в.69
9.15
9.47
ö.lb
8,75
5.54
8.06
14.67 16.19
2,26
2.82
1.69
1,76
1,73
i:35
2,51
3.96
L15
1.44
4.56
5,20
3.68
4.17
6,06
7.36
3.13
5.13
4,23
4,42
6,49
7,22
8,32
9,86
9,15 11,63
6.48
6,78
21.10 22.20
23,25 24,38
10,93 '11,79
4.65
5,48
130,6
103.5
107.2
145,5
110.4
1248
104,1
78.0
157.8
125; 2
114,(1
113,3
121.5
16515
1045
111,2
118,5
127.1
104,6
105,2
104,9
107.9
89.0
6,35 j
1
—
—
4.83
—
115,9
_
119,7
—
—
ЦОС-ом В С Н Х , с числом рабочих по 24 отраслям 840 тыс. чел. за 1922/23 г., и 1.140 тыс. чел.
629
Таблица 2
Численность рзбочих и валовая продукция фабрично-заводской и горной цензовой промышленности СССР
за 1920—24 хоз. годы
Число рабочих в среднем за год
(в тысячах).
си
О
а
а1
g
Отрасли
промышленности.
g
2
1
А. Д о б ы в а ю щ а я .
1
2
3
4
5
Каменноугольная
Торфяная
Нефтедобывающая
Соляная
Прочие
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Текстильная
Б. О б р а б а т ы в а ю щ а я .
Электротехническая
Табачно~махорочиая
Кожевенно-обувная
Бумажная
Химическая
Нефтеобрабатывающая
Прочие
. . . .
. . . .
. . . .
. . .
По всей промышленности . .
В %%
Прирост за год
Продукция на одного рабочего
(в рублях по довоенным ценам).!
Сумма валовой продукции
(в млн. р. по довоенным ценам).
1920/21 1921/22 1922/23 1923/24 1920/21 1921/22 1922/23 1923/24 1920/21 1921/22 1922/23 1923/24
3
4
5
6
7
291,2
245,4
265,1
292,2
168,6
33,5
27,1
8,7
53,3
155,0
26,4
19,7
8,1
36,2
172,5
24,3
29,2
8.3
30,8
188,6
27.2
30,4
6.3
39,7
1188,8
998,0
1187,0
1322,7
259,0
266,3
7,6
21,8
41,8
20.4
76.4
6.0
298,7
362.2
272,3
10,7
19,9
41,0
22,7
57,5
8.5
392,2
1243,4
1452,1
1614,9
662,8
84,0
98,1
109,1
100,0
—16,0
16,8
11,2
230,8
360,4
6,8
27,6
58,5
26,4
92,0
(6,0)
380,3
1480,0
100,0
—
8
9
562,5
792,6
289.0
289.6
3003,0
505,7
(264,5)
430,5
329,5
4912,0
468,0
(516,6)
687,8
1301,3
415,2
570,8
271,6
332,4
859.1
16,3
20,2
2911,0
42,7
745.3
27.0
312.1
59,6
817,9
8,9 (27133,3)
461,2
(486,7)
—
10
1 1
12
13
14
826,9
966,8
163,8
194,5
219,2
282,5
422,0
374,5
3770,0
819,3
(681,8)
533,8
404.4
4142,0
1274,8
(929,5)
48.5
9,7
87,1
4,4
(14,1)
66,7
8,7
96,6
3,8
(18,7)
72,8
9,1
109,5
6,8
(21,0)
100,7
11.0
125,9
8,0
(36,9)
1457,5
1726,4
817,2
1298,7
1730,1
2283,5
1183,3
1142,4
1262,4
757,8
1270,9
1563,2
2001,2
2395,5
2503.1
3284,1
5274,8
5195,7
1919,1
2295,3
2098,1
650,5
1240,2
1596.1
1798,3
2114,4
2833.3
29333,3 15764,5 16561.8
(992,9) (1194,8) (1590,3)
134,0
119,8
5,8
82.5
43,7
8,2
75,3
162,8
(185,1)
306,4
201,8
15,2
71,6
80,2
13,3
137,6
176,0
(296,6)
413,8
346,1
26,8
105,0
86,0
28,2
121,6
134,0
(468,6)
524,1
424,6
39,0
105,0
98,0
43,1
168,9
147,4
(733,4)
1201,1
1342,4
1589,0
981,0
1493,2
1949,3
2566,0
181,2
202,5
239,7
100,0
152,2
198,7
261,6
81,2
11,8
18,4
—
52,2
30,6.
31,7
П р и м е ч а н и е 1. Число рабочих за все годы принято по данным учетов и текущ. стат. труда.
„
2. Продукция исчислена по данным срочной отчетности Ц О С . До 1923/24 г. путем лепосредствонного валютирования натуральной продукции, а за 1923/24 г. путем распространения динамики продуктивности 1923/24 г. к 1922/23 г. по ЦОС-у,
кроме нефтяной и торфяной промыш., где произведен самостоятельный подсчет.
П р и м е ч а н и е 3. Продукция „прочих" отраслей до 1923/24 г. исчислена по коэффициенту выработки на 1 рабочего, среднему
из учтенных отраслей, кроме нефтяной. З а 1923/24 г. продукция этой группы исчиелгиа по дннауике ее по данным ЦОС-'а
за 1922/23 и 1923. 24 г.
"
Таблица
2
Нефтедобывающая.
Силикатная.
Металлическая.
Электро-техническая.
Хлопч,бумален.
Шерстяная.
Льняпая.|
Вся текстильная.
Кожевенная.
Хим.j основная.
Резиновая.
Сиичеч! ная.
Вся химическая.
Табачная.
3
4
б
6
7
8
9
10
И
12
13
14
15
16
17
£ i Махорочная.
Динамика суточной производительности труда за 1922/23 и 1923,24 г г .
100
119
134
136
133
152
ИЗ
161
135
133
134
142
100
102
91
86
81
86
96
78
64
75
78
76
100
81
94
104
104
107
106
112
119
129
100
101
100
113
135
142
138
150
159
165
179
155
174
193
100
100
119
70
92
101
119
118
103
119
110
98
100
100
102
104
109
112
110
110'
127
122
118
114
100
98
98
94
102
109
87
105
104
92
93
97
100
97
103
104
110
115
104
106
112
108
118
115
100
99
101
102
108
112
104
106
117
122
113
111
100
90
91
90
92
98
97
102
95
97
94
101
100
137
145
152
150
160
156
170
182
207
201
194
100
115
140
103
115
84
99
108
90
98
93
82
100
121
111
105
109
118
111
112
111
116
112
114
100
116
128
100
110
88
102
108
94
120
111
95
100
100
114
113
120
111
112
118
133
123
116
123
156
167
175
180
190
182
167
174
162
193
175
187
72
73
74
80
75
78
74
75
80
92
92
90
97
98
101
97
101
106
114
116
118
120
126
125
196
203
195
191
199
209
209
220
229
226
212
230
105
108
110
101
90
105
100
110
100
118
121
124
113
114
115
121
126
124
130
134
135
139
131
145
99
99
98
104
108
115
114
111
119
123
109
122
120
115
114
119
132
127
138
134
135
127
139
147 .
111
111
111
116
123
121
129
128
130
129
126
140
103
106
112
118
117
126
129
130
127
128
125
137
218
225
204
195
223
229
230
243
250
271
284
269
107
113
123
89
103
99
94
115
125
134
124
114
127
130
128
130
126
133
138
141
141
146
164
167
105
108
102
89
101
101
99
109
118
151
152
129
111
94
106
98
ИЗ
104
110
115
141
149
155
151
Дата.
5
M
te
§
к
В том чпеле
-
я
Химическая.
Текстильная.
1
2
В том числе.
По всей промышленности.
изводства.
4
о
U*
о
и
в
Бумажная.
*
Отрасли про-
!
л
о.
о
в
0
и
19
20
100
88
88
99
94
95
99
85
94
99
103
97
100
98
104
99
106
115
110
113
126
120
123
119
100
105
114
115
117
124
118
131
137
132
131
134
86
79
88
86
99
101
107
110
129
111
113
122
130
125
126
128
137
140
156
172
175
186
172
177
138
141
140
140
148
150
152
156
159
166
159
169
1922/23 год.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Октябрь
•
Ноябрь
Декабрь
Январь
Февраль
Март
. . . . . . . .
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август .
Сентябрь
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
1923/24 год.
Таблица 2
Силикатная.
1
Металлическая, j
Электротехническая,
Резиновая.
Махорочная.
Бумалшая.
3
4
.5
6
7
s
9
10
il
12
13
14
15
16
17
18
19
20
100
126
159
132
155
180
117
152
161
142
152
167
100
101
104
101
92
104
102
109
107
108
112
111
100
105
111
120
123
158
127
159
164
143
149
170
100
106
12.4
122
131
148
144
159
175
132
155
198
100
100
128
71
95
121
116
132
123
117
132
143
100
97
104
91
103
114
84
103
109
60
80
104
100
9S
108
93
106
117
83
93
105
71
92
111
100
103
122
102
117
135
98
112
122
79
104
120
100
99
108
94
106
120
87
103
111
67
87
109
100
96
100
84
93
112
100
109
114
96
97
107
100
116
125
117
129
147
133
159
122
131
125
141
100
117
136
100
112
129
95
115
134
110
113
96
118
112
115
100
90
107
82
104
105
81
98
94
42
76
96
100
108
107
90
86
61
93
83
75
100
127
167
135
160
193
132
139
116
83
86
136
143
117
114
126
96
100
75
70
64
81
100
91
107
96
117
136
122
128
140
138
13а
152
100
103
117
102
112
128
104
114
120
96
108
12а
197
207
198
204
206
199
165
179
185
208
194
220
112
111
118
120
110
117
110
114
119
141
137
132
198
184
166
162
187
199
2-05
216
196
175
188
245
197
202
183
183
197
197
188
203
195
175
190
245
162
153
153
144
132
144
133
152
123
155
186
223
123
113
108
120
131
124
124
135
136
115
143
188
122
115
108
114
125
116
118
124
120
100
119
154
151
143
131
143
153
138
153
150
144
90
143
177
128
119
112
123
134
126
129
135
107
127
107
104
101
127
96
98
122
74
104
118
92
107
113
84
106
131
68
121
109
107 - 124 67
116
66
96
126
95
99
124
96
102
137
106
124
225
206
186
186
213
206
201
167
121
68
81
188
154
141
145
140
153
158
144
147
144
166
171
197
93
74
69
67
80
68
74
83
93
114
94
130
82
82
94
107
143
141
147
146
132
125
142
164
167
152
153
168
182
189
176
201
206
251
225
249
138
132
130
136
144
142
140
140
143
140
149
180
X
2
1
s t
M S
о
В том числе.
в
s- в
3 Я
2
и
и
&
г<5 о
кл
i
1 Табачная.
1
Дата.
i S
S g
^ S
«
C3
К
a
щ
«
g
Вся химическая . ;
%
%
1
? s
Льняная.
а
Химическая.
Текстильная
В том числе.
Шерстяная.
<
Отрасли
производства.
По всей промышленности.
Нефтедобывающая.
д ê
ш
tr
S «5
Я сз
О И
j
Каменноугольная.
M
я
о,
о
и
о
«
Динамика валовой продукции (в довоенной оценке) за 1922/23 и 1923 24 г . г .
1922/23 год.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Октябрь.
Ноябрь
Декабрь
Январь
Февраль
Март
Лирель .
• Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
83
УЗ
1923/24 год.
13
14
15
1С
17
18
19
20
21
22
23
24
Октябрь.
Ноябрь
Декабрь
Лнварь
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
. . . . . .
'. .
m
•107
137
177
Динамика месячной зарплаты за 1922/23 и 1923/24 г.г.
Производствен-'
'
Дата.
1
Металло- Текстильобрабатывающая.
пая .
п п р
r n v n i l U
Л 1>Ю 1 1/У 1111 DI >
—
2
3
4
Хими-
Кожевен-
Полигра-
Горная.
5
Таблица 5
Писчебу-
Дерево-
мажная.
обделочн.
Но всем
производствам.
11
12
Пищевая.
ческая,
ная.
фическая.
6
7
8
9
10
г
1922/23 год.
1
2
3
-1
5
7
f
9
10
11
12
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Январь
Февраль
Март
Апрель
Mag
Нюнь
Июль
Август
Сентябрь
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
Октябр!
Ноябрь
Декабрь
Январ!
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
<>
. . . . . . . .
100
127
129
131
141
161
147
146
161
156
163
173
101)
102
136
148
154
179
142
157
157
161
150
160
100
100
99
87
86
110
98 •
94
94
94
86
83
100
139
134
128
139
157
142
140
135
146
150'
140
100
110
142
136
154
192
151
181
181
175
180
204
100
145
150
178
187
199
174
157
175
174
166
194
100
124
128
135
139
146
125
124
136
124
133
154
100
116
147
182
164
177
181
182
197
155
171
215
174
176
161
185
190
198
192
201
198
208
210
233
209
214
202
230
235
222
205
223
221
240
232
256
97
98
91
109
ЮН
118
115
125
117
123
127
145
158
165
146
172
177
169
165
174
173
189
201
222
240
214
214
261
275
238
223
240
253
241
243
284
204
212
220
255
254
240
241
272
268
257
248
304 •
164
157
192
173
171
167
162
181
177
189
201
208
198
181
196.
252
217
225
198
227
214
225
231
241
100
102
93
102
116
136
106
125
139
115
122
138
100
112
122
126
131
151
131
134
140
138
137
143
1923/24 год.
Примечание.
в бюджетных рублях.
.
143
130
• 146.
142
124
125
123
132
141
153
138
165
161
162
153
176
179
179
171
183
180
191
191
214
13 основу этой таблицы положены сведения Статистики Труда о средней мясячной заработной плате, выраженной