Объектное управление: конкурентные преимущества к.э.н., доц
advertisement
Объектное управление: конкурентные преимущества к.э.н., доц. Кучеров А. П. МГТУ «МАМИ» Конкурентные преимущества объектного управления определяются не экономическими показателями, а космополитическими, биологическими, геополитическими, функциональными, программными, находящимися в реальной, окружающей среде, а не в догматическом, игорном, виртуальном мире. Основой космополитических показателей является Солнечная система, в которой Солнце есть субъект управления, а планета Земля – объект управления. И их взаимодействие есть не что иное, как искусство управления природой. Основой биологических показателей являются отрицательные результаты системного правления биосуществ биосуществами – «гомо сапиенс» в пространстве и во времени (на всей планете тысячелетиями), которые говорят о необходимости парадигмы (перехода) их из стадии «человек разумный», не является человеком в людей, граждан, человека. Основа геополитических показателей является продолжением биологических показателей, требующих парадигмы (перехода) от субъекта и объекта – «гомо сапиенс» в системном правлении «субъект – объект», то есть от политиканства системного правления с его идеологиями: борьбы за власть, территориальных войн, убийств, ограбления (взаимное уничтожение «гомо сапиенс» «гомо сапиенс»). К политике как к искусству управления людей, граждан, человека объектом – страной (государством), а человечества к искусству управления планетой Земля. Основа функциональных показателей является продолжением биологических показателей, требующей парадигмы от системного (стадного) восприятия функций управления «гомо сапиенс» к осознанному объектному человеческому восприятию как общих для всех людей, так и специальных функций управления объектом. Основа программных показателей требует парадигмы от беспредела системного правления объектом - народом к программному управлению объектом. Есть программа - есть управление, нет программы – нет управления. Основа показателей административного, экономического беспредела требует парадигмы к механизму экономических методов управления объектом, управляемым людьми на макроуровне. Основа показателей юридического беспредела юристократии «гомо сапиенс» с честью, но без ума и совести требует парадигмы перехода к гражданам, человеку, индивиду, у которых ум и совесть определяют честь. Основа показателей культуры системного правления, то есть культуры культа. Религиозной культуры – культа верования в субъекта (Христа, Магомеда, Аллаха т.д.). Политиканствующей культуры, то есть культа верования в субъекта: императора, царя, вождя политиканствующего деятеля политиканствующей партии. То есть культуры системы «власть – народ», культуры «гомо сапиенс». В которой нет объекта, его культуры, а, следовательно, культуры человека, индивида, гражданина, людей. Политиканствующая культура выступает как авантюра. Данная основа показателей требует парадигмы к культуре объекта - объектной культуре, или политической культуре. Это культура искусства управления объектом, в котором каждый элемент объекта является предметом культуры. Объектное управление это не возрождение России. Объектное управление это не движение России вперёд или назад, вправо или влево и т д. Объектное управление это конечный результат парадигмы перехода народа – стада, толпы по происхождению от рабов, овец, обезьян (идеология религии), животных, зверей, птиц (идеологии правящих политиканствующих партий) в людей, индивидов, граждан. Становление каждого человеком. Переход от царизмов, капитализмов, социализмов – (догм и «измов»), демократий («кратий»), от властей политиканствующих партий и правителей. К знанию объекта, его структуры, содержания, механизма управления им. К политике как искусству управления 312 любым объектом: страной, регионом, городом, предприятием, вузом и т.д. до домашнего хозяйства. Объектное управление это новая парадигма планетарного масштаба в пространстве, переход от системного правления «субъект – объект» к объектному управлению «объект – субъекты». Это смена эры правления на планете во времени существования «гомо сапиенс» на планете Земля на эру управления во времени жизни на земле Человека его Ума, его Мышления. Это новое – новационное направление в науке, родившееся как антипод системному правлению. Поэтому конкурентные преимущества объектного управления рассматриваются в отношении системного правления. Конкурентные преимущества рассматриваются по следующим основным составляющим, понятиям и определениям правления и управления. 1. Система или объект. 2. Гомо сапиенс или человек. («Гомо сапиенс», то есть «человек разумный», не является человеком). 3. Политиканство или политика. Рассмотрим подробно каждую из этих составляющих. Система. Первоначальный менеджмент, в его понимании как правление народом, включал в себя и включает одно звено правления – народ в системе системного правления «власть – народ». Главным и основным недостатком системного правления в системе «субъект–объект» является системно-организационно-функциональный принцип правления. Который включает в себя: систему, организацию и функционеров. Схема системы системного правления приведена на рисунке 1. система функционеры организация Субъект - правители функционеры Объект - народ Рисунок 1 - Схема системы системного правления «субъект-объект» Вторым главным и не менее важным недостатком системного правления является то, что в системе нет объекта, которым и необходимо управлять. В результате получается, что «слепой ведёт слепого». Функционеры как «ангелы во плоти» порхают в безвоздушном пространстве, не имея под собой твердой опоры объекта-планеты Земля и не представляя что это такое. Меткое определение системному правлению было дано ещё в СССР, при социализме фразой «я начальник, ты дурак, ты начальник, я дурак». К чему приводило с древних веков и к чему приводит до настоящего времени системное правление достаточно известно. Это и восстания, и войны, и революции, терроры, дефолты, бесконечное реформирование-подставление одних и тех же «граблей» для народа, кризисы, «шоковые терапии» и многое другое этому подобное. При системном правлении первичен «гомо сапиенс». В системе «субъект – объект» и субъектом и объектом являются «гомо сапиенс» – то есть «человек разумный», не является человеком. Создающие системы правления, в которых они в постоянной борьбе со своими особями, (биосуществами), добиваются главенства. Что соответствует животным инстинктам. Первичен субъект – собственник в государственных формациях как до нашей, так и нашей эры. В государстве это власть. Объект – народ вторичен, является 313 собственностью субъекта – власти. На микроуровне субъектом является начальник, объектом подчинённый: «я начальник, ты дурак, ты начальник, я дурак». При системном правлении нет объекта управления. Он заменён: рабами, стадом овец, народом – толпой, животными, зверьми, электоратом и т.п. Политиканству отведена роль политики. Цель правления: воровство, войны, ограбления, как физически, материально, экономически, психологически, идеологически. При системном правлении «государство это мы» - гомо сапиенсы – народ – лошади. Власть – менеджеры - объезжающие лошадей. Кризис – обрыв, в который срывается государство. Кто виноват, лошадь или всадник - «гомо сапиенс» без головы, который, прежде чем ему снесло «крышу» обобрал лошадь до нитки? По этому «гомо сапиенс» считают экономику (воровство) первичной, а политику вторичной. Хотя политики как таковой нет. Политиканство и раз ум освобождают их от ответственности по результатам их как всадников (менеджеров) без голов, объезжающими лошадей – народ. Сущность объектного управления заключается в следующем. В результате смены парадигмы системного правления на парадигму объектного управления происходит становления народа людьми, каждого собственником объекта, индивидом, человеком. Схема системы объектного управления «объект-субъект» приведена на рисунке 2. При объектном управлении первичен объект. Объект - Вечность – атрибут Бога, который «не был, не будет, но всегда есть» (Гонорий Августодинский) /12. С. 62/. Планета Земля это сотворение мира Всевышним за семь дней. Семь дней в неделе. Земля это объект, созданный Богом – создателем. Который был, будет и всегда есть через отца – Бога, деда – Бога, прадеда – Бога и так до Всевышнего. Земля – реальный объект Солнечной системы и он вечен. Объект частной собственности Объекты гражданской совместной собственности Субъект-партнёр Объект частной собственности Субъект-партнёр Рисунок 2 - Схема системы объектного управления «объект-субъект» При этом структура объектов любой величины состоит из семи звеньев управления, что показано на рисунке 3 Объект З ве н ья Ос. ф. Об. ф. П упр авления К Т Р Ф Условные обозначения: Ос.ф. – основные фонды; Об.ф. – оборотные фонды; П – персонал; К – конструкции; Т – технологии; Р – рынок; Ф – финансы. Рисунок 3 - Общая схема объекта управления Следует обратить внимание на три обстоятельства, которые сдерживают развитие науки управления: вопрос о реальности объекта; новое понимание места науки и познания; формирование сознания и разума человека. Первое обстоятельство это вопрос о реальности объекта. Интересна трактовка реальности, данная в конце 40-х годов прошлого века Н.Бердяевым, который пишет, что объективированный мир не есть подлинный реальный мир, это есть лишь состояние 314 подлинного реального мира, которое может быть изменено. Объект, утверждал он, есть порождение субъекта. Лишь субъект экзистенциален, лишь в субъекте познаётся реальность. Бытие есть понятие, а не существование. То, что Н.Бердяев называет объективизацией, М. Фуко связывает с интерпретацией, подчёркивая её незавершённость и бесконечность. Если интерпретация никогда не может завершиться, пишет М.Фуко, то просто потому, что не существует никакого «интерпретируемого». Не существует ничего абсолютно первичного, что подлежало бы интерпретации, любой знак по своей природе есть не вещь, предлагающая себя для интерпретации, а интерпретация других знаков. В интерпретации устанавливается скорее не отношение разъяснения, а отношение принуждения. Интерпретируется не то, что есть в обозначаемом, но, по сути дела, следующее: кто именно осуществляет интерпретацию. Основное в интерпретации, отмечает М.Фуко, - сам интерпретатор /12. С. 82/. Второе обстоятельство связано с новым пониманием места науки и познания. После Канта, по сути, начинается закат научного мышления, не вообще, а в качестве основного ценностного ядра нашей культуры. Усиливается интерес к искусству, религии, этике, психической жизни человека, культуре. Одновременно, как известно, развертывается критика сциентизма и научно – технического прогресса. В результате сегодня мы мыслим научное познание как всего лишь одну из форм человеческой деятельности среди других, в ценностном отношении не лучше и не хуже их /12. С.83/. Следует заметить, события 90-х годов прошлого века в России являются нечто аналогичным, только с большей разрушительной силой для науки. Но наука это не научное познание, а производство нового знания – это открытия, изобретения в первую очередь об объекте и во вторую очередь - о «гомо сапиенс». Третье обстоятельство - Дарвинская теория объясняет многое, но не может объяснить, как формировалось сознание и разум человека, без которых «гомо сапиенс», то есть «человек разумный», не является человеком /12. С.89/. Современная наука генетика даёт этому объяснение, что только в человеке на генетическом уровне заложена программа самосовершенствования и развития. «Гомо сапиенс» - существо разумное на объекте – Земля временное. Приходит на объект как сырьё оборотных фондов (второе звено в объекте при объектном управлении) земного многономенклатурного производства, в котором участвуют многие внешние и внутренние процессы, осуществляемые как на макроуровне государственными и общественными институтами, так и на микроуровне, таким социальным институтом как семья. В результате «гомо сапиенс» приходит на объект Земля сырьём, а в результате земных производственных процессов, созданных его предшественниками (власть – народ) уходит кто чем. Кто как сырьём пришёл так им и уходит (только больших размеров), кто-то полуфабрикатом, кто-то отходами производства, а кто–то готовой продукцией – Человеком. К.Э. Циолковский говорил, имея в виду, планету Земля «Планета колыбель разума, но нельзя вечно жить в колыбели». Колыбели пора стать объектом, разуму умом. Раз - умного ума уже мало. Ум должен стать постоянным и человеческим. Из колыбели гомо сапиенса должен выйти Человек и Человечество. Гомо сапиенсам пора понять. Отче наш, не мифический, не результат догм, казуистики и фарисейства. А это реальный отец, отчество которого каждому, считающему себя человеком и верующим в Бога, через Бога – отца, деда, прадеда и т.д., принадлежит. И это подтверждается величайшим открытием Иисуса Христа «я сын Божий, Бог - отец». При объектном управлении. Первичен объект – Земной шар и, входящие в него объекты от самых больших до самых малых, имеющие одинаковую структуру и её содержание. Это природный биотехнический (кибернетический) объект, имеющий основные и вспомогательные системы, обеспечивающие его функционирование. Вторичны человек, его ум, его мышление, люди (граждане, индивиды) - субъекты - партнёры, управляющие объектом в целом и входящими в него составляющими.. Они политики, владеющие искусством управления объектом, состоящим из семи звеньев – нот управления, каждый знает своё место в объекте, программу управления объектом цель управления им, несёт 315 ответственность за результаты реализации программы управления. Инструментом (средством) управления является программа управляющего объектом, с приложением смет затрат под реализацию программы. Периодическая отчётность управляющего объектом по результатам реализации программы. Ответственность лиц реализующих программу. Цель программы управления объектом: созидание и процветание. Схема структуры объекта управления и её содержание представлена на рисунке 4. Политиканство. Основой политиканства являются: система правления - власть и её ветви, от религий, до правителей. Это их догмы, «измы», «кратии». «Рай на том свете», империи, царизмы, социализмы, коммунизмы, бюрократии. Демократии, шоковые терапии, реформы, кризисы, юристократии и т.п. Власти своими идеологическими догмами, сами являясь «гомо сапиенс», превращают «гомо сапиенс», иерархией ниже, в рабов, народ, стадо, животных, зверей, электорат и т.п. Что приводит к разделению на классы, партии, к классовой, партийной борьбе за власть, восстаниям, революциям, войнам, терактам, коррупции во всех ветвях власти бесконечным реформам, и кризисам. Политиканств может быть сколько угодно, от политиканства рабовладельческого до политиканства демократического, рыночного, монетарного и т. д. Политика может быть только одна. Политика. Главное в политике объектного управления - система «объект – субъект». Объект как первичный составляющий системы и субъект, владеющий искусством управления объектом. Политика с древнегреческого переводится как искусство управления государством. То есть объектом. Его структура и содержание на рисунке 5. 316 Объект З ве н ья Основные фонды Оборотные фонды Пассивная часть: земля, здания, сооружения. Активная часть: оборудование, машины, механизмы, станки, технологические линии, средства связи (сооружения дороги, нефтепроводы, ЛЭП, газопроводы, водопроводы и так далее). Сырье, материалы, комплектующие, энергия, готовая продукция, незавершенное производство, отходы производства. Персонал Административно -управленческий, инженернотехнический, основные производственные рабочие, рабочие вспомогательного производства, младший обслуживающий персонал, вневедомственная охрана (ВОХР), противопожарная охрана (ППО). Производство упр авления Конструкции Это элементы входящие в изделие, работу или услугу и их общий вид. Технологии Рынок Финансы Процессы по изготовлению изделий, выполнению работ или оказанию услуг, состоящие из ряда технологическ их операций. Производитель, цена, товар, посредник, покупатель, конкурент, реклама, поставщик, региональные органы управления Прибыль, налоги, отчисления в обязательные фонды, заработная плата, фонд развития производства, фонд социального развития коллектива, портфель ценных бумаг, валюта Коммерция Рисунок 4 - Схема структуры управления объектом и её содержание. Объект функционирует в условиях рынка 317 Центр управления любым объектом планеты Земля от страны (государства) до частного хозяйства ЗВЕНЬЯ НИОКР Основные фонды УПРАВЛЕНИЯ Оборотные фонды Персонал ОБЪЕКТОМ Конструкции Технологии Рынок Финансы Сервис и обслуживание Идеология–Человек–Граждане–Люди–Индивиды товара, покупателя, цены, основных фондов, оборотных фондов, персонала, конструкций, технологий, рынка, финансов, сервиса и обслуживания. пассивной части: земля, здания, сооружения. активной части: оборудование, машины, механизмы, станки, технологические линии, средства связи. сырье, материалы, комплектующие, энергия, готовая продукция, незавершенное производство, отходы производства. административ-ноуправленческий, инженернотехнический, основные производствен-ные рабочие, рабочие вспомогательно-го производства, младший обслуживающий персонал, вневедомствен-ная охрана (ВОХР), противопожар-ная охрана (ППО). Производство это элементы входящие в изделие, работу или услугу и их общий вид. Природе также свойствен ны конструкц ии процессы по изготовлению изделий, выполнению работ или оказанию услуг, состоящие из ряда технологических операций. Технологии существкют как в природе так и в любых сферах человеческой деятельности производитель, цена, товар, посредник, покупатель, конкурент, реклама, поставщик, региональные органы управления прибыль, налоги, отчисления в обязательные фонды, заработная плата, фонд развития производства, фонд социального развития коллектива, портфель ценных бумаг, валюта рекламации, письма, заявления, предложения, пожелания, отзывы, рекомендаци и и так далее Коммерция Рисунок 5 - Схема структуры управления объектом и её содержание. Объект функционирует в условиях маркетинга – конкуренции. Идеология – Вера (не верование) верующих в своё происхождение от Бога – Отца – Отче - отчество которого каждый из верующих носит. Планета Земля – объект сотворение Творца – Всевышнего. Партнёрство власти и народа? Власти нет, есть управление, люди, граждане, индивиды, - человек – партнёры. 318 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». Структуре объекта управления автором посвящено стихотворение «Не тройка, а упряжь из семи коней». По мотивам поэмы Н.В. Гоголя «Мёртвые души». Русь от тройки крепостного периода. «Эх, тройка! Птица тройка, кто тебя выдумал? знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить?...Русь, куда ж несешься ты? Дай ответ. Не даёт ответа» До тройки социалистического периода, до начала демократического периода с галопом диких лошадей на телеэкране и Российской демократии с властью - менеджеров объезжающими лошадей и народом – лошадьми. Что нужно России? Не «птица тройка» при царизме, Не производство - тройка При социализме, Не галоп при демократии Диких лошадей, А ей необходимо Объектное управление Упряжь из семи коней. * Не тройка лошадей системного правленья, Несётся, что не ведома куда, В науке системного правления - социализма. Это первый конь - предмет труда, Конь второй – орудия труда И лошадь третья с ними, Рабочей (или раб. силой) называется она. * Политиканством является системное правленье И при царизме, и социализме, Демократии – правление народом – лошадьми. Политикой является, читатель мне поверь, Искусство управленья упряжью семи коней. И цель - Гражданский мир Человечество достигнет только лишь на ней. * В объектном управлении, Это упряжь из семи коней, Держи ты вожжи посильней. Программой, механизмом управленья, В узде держи ты семерых коней. * Один из них и главныйФонд основной, Другой фонд оборотный, А третий персонал, Четвёртый есть конструктор, Технолог это пятый, Шестой в упряжке рынок, Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 319 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». И финансист в упряжи седьмой. * Науку пристегни к упряжи сильней, Чтоб впереди бежала всех семи коней, И чтоб все семь равнялись бы по ней. * Каждый должен научиться управлять Упряжью семи коней, Не править – воровать, убивать и грабить, А управлять – созидать и процветать И не должно быть олигархов, Власти и народа по происхождению От рабов животных и зверей, Равно как и менеджмента. Это всё необходимо для достиженья Цели управления упряжью семи коней Общество Гражданское создать На Земле Людей. *** Политику при объектном управлении отражают и экономические методы управления на макроуровне, которые должны соответствовать идеологии объектного управления, его цели – созидания и процветания, как самого объекта и его составляющих. Парадигма от административного, экономического беспредела осуществляется посредством создания механизма экономических методов управления объектом. К ним относятся: планирование, хозяйственный расчёт, ценообразование, кредитно – финансовые отношения, заработная плата, налогообложение, рынок. Экономическим методам управления на макроуровне, являющимся основой (структурой) механизма управления на макроуровне управления страной посвящено стихотворение «Вторая упряжь из семи коней». В пятом номере Литературного альманаха «Спутник» за 2010 год опубликовано стихотворение автора «Не тройка, а упряжь из семи коней», посвящённое структуре управления объектом. Данное стихотворение посвящено экономическим методам управления объектом. Если первая упряжь из семи коней – Семь звеньев объекта управления, То вторая упряжь из семи коней, Не административно – приказные Методы правления, а экономические Методы управления названье ей. * Планирование - имя первого коня, А хозрасчётом назван конь второй. Конь третий – ценообразование. Четвертый – имя этого коня – Кредитно – финансовые отношения. Лошадка пятая зовётся заработной платою. Налогообложением зовётся конь шестой И конь седьмой, он назван рынком. * Необходимы кодексы под каждого коня Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 320 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». И упряжь в целом, Которые включали бы в себя: мораль И нормы, нормативы, принципы, законы. Чтобы на макроуровне упряжь представляла Надёжный механизм в страну несущий, Не в государство, революций, войн, дефолтов, Шоковых терапий, кризисов и выживанья. Не в рабство, царизм, социализм, В демократию, иль в коммунизм, А в общество гражданское, В страну с названием СВЯТЫМ и всем понятным – ЖИЗНЬ. *** Вероятность угроз при системном правлении заключена в целях правления – воровство, войны, ограбления. По современному коррупция киллерство, оборотничество, разбой. Войны это ничто иное, как самоубийства, когда народы убивают друг друга в угоды властей. Правители, а не управляющие организуют эти кровавые дуэли, навязывая другим народам свои концепции и идеологии правления. Вероятность возможностей при объектном управлении заключается в цели объектного управления – создании гражданского общества на планете Земля и созидании им процветающей мирной жизни Юридическая, бюрократическая основа показателей юридически – бюрократического беспредела юристократии «гомо сапиенс» требует парадигмы от чести без ума и совести к человеку, индивиду, у которых ум и совесть определяют честь и, следовательно, человеческое достоинство. При системном правлении нет объекта, нет политики, а политиканство не может являться основой для законов. Законы построены на основе догм, фарисейства, казуистики. Но даже и такие законы не выполняются властью и её ветвями. Правление осуществляется по понятиям, связям, коррупции. К Основному Закону - Конституции РФ, издаются подзаконные акты, которые сводят его на нет. А действующих, реальных гарантов Конституции как не было, так и нет. Политиканство системного правления приводит к тому, что общих законов система правления не имеет. Законы только для объекта-народа - собственности субъекта. В основе системного правления лежат догмы, измышления детские и приравненные к ним взрослые «игры». Её функционеры функционируют, подчиняясь воле фараонов, царей, вождей, командиров, начальников, администрации и т.п., то есть приказам сверху. Основа функциональных показателей является продолжением биологических показателей, требующей парадигмы от системного (стадного) восприятия функций управления «гомо сапиенс» к осознанному объектному человеческому восприятию как общих для всех людей и каждого человека в отдельности, так и специальных функций управления объектом. Схема общих функций управления объектом приведена на рисунке 6. Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 321 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». Осознание ситуации субъектом управления Планирование Организация Координирование Учет Руководство Регулирование Стимулирование Контроль Рисунок 6 - Схема общих функций при объектном управлении Сущность и объекта, и человека, и политики раскрываются законами объектного управления, основанными на законах природы. И если считать природу Богом, то это дары природы, или дары Божьи. Основными законами объектного управления являются следующие. Закон планетарного происхождения объектного управления. В основе объектного управления лежит планетарная солнечная система «Солнце-Земля», в которой солнце является субъектом управления, земля – объектом управления. Все земные пространства как природные, так и поделённые и созданные народами являются объектами, отличающимися друг от друга только своими размерами. В основе закона лежат открытия великих ученых Д.Бруно, Коперника, Г.Галилея. Закон происхождения человека. Гласит. Человек произошёл от отца, отец-Бог. В основе закона лежит величайшее открытие Иисуса Христа «я сын Божий, Бог отец». Весь народ он называл братьями и сестрами. Это говорит о том, что он произошёл от отцачеловека, его отец от деда, дед от прадеда и так до Всевышнего. И, таким образом, называя народ братьями и сёстрами, он призывал их не оставаться толпой, стадом, народом, а становиться людьми – сынами и дочерьми Всевышнего. Об этом говорит и наука генетика. Что главным отличием человека от животного является то, что только в человеке на генетическом уровне заложена программа самосовершенствования и саморазвития. Ни у одного животного такой программы нет. Закон цели управления, закон стабильности (равновесного состояния) системы «объект-субъект». Закон определяет цель объектного управления и гласит. Стабильность объектного управления преследует цель удержания системы в равновесном состоянии и обеспечение её динамичного эволюционного развития. В основе закона смена парадигмы системного правления на парадигму объектного управления. Закон объектного управления. Объектное управление это созидание и процветание как звеньев объекта так объекта в целом. В основе закона лежит «рефлекс цели». Народу стать людьми, индивидами, каждому человеком, гражданином. Конечно, не все в состоянии стать музыкантами или художниками, но научиться управлять собой, объектами своей и общегражданской собственности обязаны все. Закон эволюции объекта управления. Объект управления эволюционирует, то есть развивается в гармонии с развитием природы. Это постепенное развитие, движение вперёд, созидание и обеспечение процветания как объекта в целом, так и его составляющих. В противоположность понятию революция. Которое в переводе с древнегреческого языка означает поворот назад, разворот в обратную сторону. Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 322 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». Естественно эволюции. Никакого возрождения истории и возврата в неё не должно быть. Знание истории, её изучение необходимы, для того чтобы не повторять ошибок прошлого. Политика - закон объектного управления. Политиканство для власти, оно как фарисейство, казуистика, догмы выдаётся за политику. Политиканства может быть бесконечное множество, от рабовладельческого до демократического. Политика одна. Это как верования и Вера. Политика при объектном управлении это искусство управления объектом, состоящим из семи звеньев (нот). В основе закона лежит определение политики (в переводе с древнегреческого языка) как искусство управления государством. Этот закон говорит о том, что государство является объектом, управление - воздействие на объект, а основой искусства являются семь звеньев объекта. Аналогично тому, что в основе музыкального искусства лежат семь нот. В основе изобразительного искусства лежат семь цветов радуги. В основе искусства управления природой лежат семь дней в неделе. В основе искусства управления семьёй лежат семь я. Всё это Божьи дары. Таким образом, в зависимости от того правят или управляют, то есть на каких нотах играют, такую музыку и получают. Если правят, то получают похоронный марш, в лучшем случае собачий вальс «шариковых». Если управляют, то звучит музыка созидания и процветания. Поэтому кем или чем жизнь каждый проживет такую музыку и сложит. Закон научного управления в объектном управлении. Гласит. Объектное управление подчинено закону науки, в котором оно является производством нового знания об объекте управления и его составляющих. И это реальность в противоположность системному правлению, которое подчинено закону псевдо науки и в котором казуистика, лицемерие, игры без правил, догмы, «кратии», «измы», измышления, таинства, войн безумие являются основой производства всё «новых и новых» псевдознаний. Понимание сущности политиканства и политики отражают и уклады системного правления и уклады объектного управления, приведённые на рисунке 7. Уклад объектного управления это установленный природой в гармонии с человеком порядок, когда всё на своём месте и всему свое место. Приведенные на рисунке 7 уклады правления 1-5 не дают представления об объекте, являясь его отдельными частями - фрагментами. Поэтому назвать их укладами управления не представляется возможным. Вероятнее всего это установившиеся режимы догм, «изьмов», «кратий», и измышлений властей (рабских, царских, капиталистических, социалистических, демократических и т.п.). Лишённых объекта управления и представляющих собой основу постоянной борьбы за власть, а, следовательно, и кризисов. И как конечный результат – мировой. Хотя власти убеждают электорат, что это финансовый, или экономический кризис. Можно конечно понимать и так, потому что действительно произошли финансовые афёры (согласно словарю Ожегова бизнес это афёра) в крупных размерах с помощью экономических методов и юридических законов, приспособленных именно к системному правлению, в котором менеджеры и финансы поставлены во главу уклада. Социальной ответственности бизнеса нет и быть не может также как партнёрства народа и власти, морали и безнравственности. Особый интерес представляет пятый уклад системного правления в России, который представлен белым прямоугольником и двумя звеньями: рынок и финансы. Сравним в изобразительном искусстве чёрный квадрат К. Малевича с белым прямоугольникомискусством системного правления в капиталистической России с начала 1990-х годов. У каждого смотрящего на чёрный квадрат Малевича возникают разные ассоциации. Это может быть и чёрная дыра, в безбрежном океане космоса. И тоннель без света в конце. И Холокост с входом в квадрат его жертв и превращения их в пепел. И «тёмная ночь только пули свистят по степи». И рождение новой нации – россиян. Парадигма (превращение) русских в …. « Где вы видите русских…». И круглогодичная зима в Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 323 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». течение нескольких лет после ядерной войны на планете Земля, как конечного результата системного правления и т.п. Белым прямоугольником представлен результат уклада системного правления в России с начала 90 годов XX века. Общей, всеобъемлющей, ассоциацией, порождаемой прямоугольником может быть: «…не ведают что творят». А что же творят? И что же это было, если власти говорят, что больше этого не повторится? Основными ассоциациями могут быть следующие. 1. Российская демократическая революция – разворот назад, поворот в обратную сторону эволюции (возвращаться плохая примета). «Чудо», удивившее весь мир – «шоковая терапия». «Шок это по-нашему». Хорошая реклама созвучная с «каждому своё», «…до основанья, а затем», демокрадия (в народе), свобода – беспредел и всё в который раз. При этом власть взяла себе этого беспредела столько сколько хотела. Пришествие нашизма, в «цивилизованной» аналогии с нацизмом и Холокостом. 2.Инновация с XVI века в «усовершенствованном» Российском варианте, применительно к России конца XX началаXXI веков. Опять назад. Инновация (применение на практике) открытия средневековой инквизиции XVI века, сделавшая для толпы открытие – камень. Как оружие толпы для забивания камнями «еретиков» и «ведьм». А во времена «шоковой терапии» камнями – «булыжниками» стали законы власти и юристократии, также нарушившие заповеди Господа: не убивать, не воровать, не лгать. Только теперь убивали не только физически, но и психологически, воровали экономически, лгали популистически. В целом законы по монетарной (замена денежных знаков) и рыночной (изменение ценового коэффициента) реформам стали первой ступенью превращения вкладчиков трудсберкасс СССР в рабов. 3.Инновация от древневекового тысячелетнего египетского рабства с точностью на оборот в Российском варианте. «У израильтян рабство считалось средством компенсации. Так человек, совершивший преступление или не отдавший долг и не имеющий возможности выплатить каким-то иным способом, мог единственно предложить себя в рабство»/2. С.243/. 4. Инновация с Холокоста в усовершенствованном варианте – Руссокост. Можно говорить и о возврате назад к Холокосту, только уже не с нацизмом, а с нашизмом в «цивилизованном» Российском варианте. 5.Инновация с общества насилия времён египетского Фараона в «усовершенствованном» Российском варианте. Назад, в общество насилия. «Фараон представлял общество насилия – так и современные тираны, будь они диктаторами страны или бригадирами, черпают силу в мощной опоре на «граждан», поддерживающих их действия. /2.С. 227/ Так и в России в начале 1990-х годов власть прорабов перестройки черпала свои силы в мощной опоре на толпу – тёмную массу народа, «экономистов», «юристов», не дозревшую молодёжь, поддерживающих их действия. Фанатов различных шоу – шума отбивающего ум. 6. Инновация XVI века с самой начальной школы экономической теории меркантелизм, что означает (от итальянского «мерканте» - торговец, купец.). Представители этой школы считали, что богатство людей составляют деньги, за которые можно купить всё. Представления меркантелистов соответствовали начальному виду капиталистической деятельности – международной торговле, приносящей большие доходы. Первый представитель меркантелизма в Англии – Томас Мен (1571-1641 гг.). /1.С. 5-6/. Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 324 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». ЗВЕНЬЯ УКЛАДОВ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКИЙ У К Власть 1. Рабы - народ Л А СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ в СССР Власть Д Ы 2. Социалистическое производство Орудия труда Предметы труда Сам труд (раб. сила) КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ В ЯПОНИИ П Власть Р А 3. Организации Японии Люди Технологии Финансы В Л КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ В США Власть Е Н Организации США Люди Капитал Материалы 4. Информация Технологии И Я КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ В РОССИИ с 1992 г. Власть Системное правление демократов (правых) БЕЛЫЙ ПРЯМОУГОЛЬНИК У П Р А В Л Е Н И Я 5 Рынок Финансы УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ – ОБЪЕКТНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Органы управления 6 Управляемые объекты в их структуре НИОКР Основные Оборотные фонды фонды Люди Производство Конст- Техно- Рынок Финансы Сервис и рукции логии обслуживание Коммерция Рисунок 7 - Схема звеньевых структур укладов системного правления и объектного управления. С 1 по 5 – уклады системного правления. 6 – уклад объектного управления. Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 325 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». После меркантелизма появилось теоретическое учение физиократов. Они положили начало классической политической экономии. Которая признаёт в качестве богатства производственную деятельность людей. Но производство, как источник богатства, физиократы ограничили одной отраслью – сельским хозяйством, в котором богатство возникает естественным путём и выглядит как дар природы. Наиболее основательные ответы на вопросы образования и роста богатства нации дали выдающиеся представители классической школы – английские экономисты Уильям Пети (1623-1687гг.), Адам Смит (1723-1790гг.), Давид Риккардо (1772-1823гг) /1.С. 6-7/. Экскурс в историю экономической теории в сравнении с укладом системного правления в капиталистической России с 1992 (5) показывает, что правители, юристы и экономисты возвратили Россию в английское средневековье. На рисунке 7 это два звена – рынок и финансы, и производство как белый прямоугольник. Этот откат назад, в средневековье назвали шоковой терапией. Затем, вынужденно, направились «вперёд» к XVIII веку, то есть к классической политической экономии. В которой основательные ответы на вопросы образования и роста богатства нации дали выдающиеся представители классической школы. Английские экономисты Ульям Пети (1623-1687гг.), Адам Смит (1723-1790гг), Давид Риккардо (1772-1823гг.). Они в своих ученьях установили – богатство всей нации возникает в сфере производства, причём во всех его отраслях /1, С.67/. 7. Что же это за уклад? Нет переда, один зад. Ни носа не средней части корабля, одна корма. «Казнить, » науку, образование, основные, оборотные фонды, народ, конструкции, технологии. Рынок XVI века меркантилистов в Англии на Российской почве, когда главное богатство это деньги, за которые можно всё купить. Лишение производства, входящих в него звеньев, в том числе и народа возможности самопроизводства. Окончательная «победа» наступит тогда, когда последнего живого вкладчика трудсберкасс сбербанка СССР и производственное предприятие не зароют в землю. Виртуальное производство, на двух нотах играют «вой» и «на» под белой краской войны. Распятие России (в лево, вправо, вперёд, назад). Куда идти? В лево, значит в пустыню политиканства – миражи коммунизма. В право значит в пустыню политиканства – миражи демократии, исполнение гимна демократии на щипковом инструменте с двумя струнами – рынок и финансы и на двух нотах «вой» и «на». Вперёд, значит в миражи правящей партии – светлого, затем просто будущего и в конце правитель не знает будущего. Назад – возвращаться плохая примета. Делают другим то, чего не желают, чтобы другие делали им. Интересный уклад. Только, где перёд, а где зад? «Ксёша не знала где перёд, а где зад, ». Власть, утоляющая жажду поиздеваться над народом в сласть. Парадигма перехода народа, по происхождению от обезьян в электорат - от медведей. Ослепление властью. Рождение новой нации – россияне. Шоковая терапия как преткновение перед слепым народом. Возникает, естественно, два вопроса. Первый. Куда идёт Россия: вперёд или назад, вправо, влево? Второй. Как движется Россия: передом или задом, правым боком или левым боком? Ответ напрашивается один. И опять распятье, что ж вы так Россию мать сыновья и братья!?. И это всё результаты укладов системного правления. Учёный, учитель, человек высокого интеллекта не может бороться, побеждать, быть конкурентом и тем более бизнесменом. Если он займётся этими «делами», то он забудет даже правила правописания. Ибо борьба, победы, конкуренция, бизнес, менеджмент это игры без правил. Это правление, это прикрытое воровство, убийство, ограбление. Управление начинается со школы, с правил правописания грамматики, математики, законов физики и т.д. Оно направлено не только на людей обладающих умом, способных мыслить и Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 326 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». сопоставлять, анализировать факты и делать правильные выводы, отличать казуистику от реальной действительности, но и на безумцев в надежде на то, что до них «дойдёт» и у них проснутся ум и совесть. Хотя это проблематично. Так как «каждый опирается на посох своей совести», а власть, обычно, не представляет даже, что это такое. Таким образом, как изобразительное искусство может обходиться одним чёрным цветом в отображении результатов системного правления, так и системное искусство правления может обходиться одним белым цветом, что искусством управления, то есть политикой изначально не является. Это искусство политиканства – результат искусства системного правления. В настоящее время стратегический менеджмент оперирует такими терминами как дойные коровы, звёзды, собаки и т.п., биржевое дело быками и медведями, политика жирными котами. Поэтому управленческий уклад – объектное управление, на рисунке 7, под номером 6, можно назвать священной коровой (в Индии корова считается священным животным). И тогда и власти и народу предоставляется возможность легко понять, где у объекта голова и где хвост. И что хотя коровы это скот, как и народ, начинать надо не с доения, то есть с задней части и высасывания, кровных из её кровеносной системы до тех пор, пока не начнется падёж, а также спасать сосущих, то есть знать где вход и где выход. А с головы, с кормления и ухода за коровой. И тогда изречение из кинофильма «Тайна записной книжки» получит своё завершение «Ксюша не знала где перёд, а где зад. Показали, разобралась». На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы. 1. 1 – 4 уклады являются правленческими. 2. Пятый уклад в правлении вернул Россию в рабство с соответствующими не человеческими концепциями и идеологиями. 3. Только шестой уклад является управленческим и соответствует человеческой концепции и идеологии. Исходя из этого, понятие уклада в управлении означает: человеческую концепцию и идеологию, партнёрские отношения, чёткую структуру объекта управления, её содержание, программу управляющего по управлению объектом, механизм экономических методов управления и законодательное обеспечение объекта в целом, его звеньев, программы и методов управления. Обязательную ответственность за реализацию программы. Управленческий уклад при объектном управлении – это политический уклад, то есть установившийся порядок в результате искусства управления объектом на основе создания механизма управления, который включает в себя: - принципиальную схему объекта управления, состоящую из семи (девяти в условиях конкуренции), её структуру и содержание; - субъектов управления – человека, людей, граждан, индивидов; - функций управления; - программ управляющих объектами; - механизма экономических методов управления на макроуровне; - смет затрат по реализации программ; - исполнителей программ по управлению объектом; - правовое обеспечение динамичного эволюционного развития объекта; - механизм ответственности за выполнение программ. В заключении следует сказать, что ни правление, ни служение, не экономика, а управление объектом является главным источником богатства любой страны, каждого человека и человечества в целом. Да и не богатства вовсе, а нормальными, эволюционирующими условиями жизни каждого человека Главные выводы по конкурентным преимуществам объектного управления над системным правлением. Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 327 Секция 12 «РАЗВИТИЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ОСНОВЕ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕРАКТИВНОГО ОБУЧЕНИЯ В УСЛОВИЯХ МОДЕРНИЗАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ», Круглый стол 4 «Образование и рынок: проблемы и перспективы». 1. В ХХ1 веке системное правление конкурентоспособным не может быть. И если оно будет продолжать оставаться и развиваться на планете Земля, то это приведёт к последней мировой войне, в которой «гомо сапиенс» так и не ставший человеком, людьми, человечеством уничтожит и себя и планету Земля. 2. Только объектное управление выведет народы на дорогу перехода его в люди, индивиды, в граждан, дорогу созидания и процветания в гражданское общество в человечество планеты Земля 3. Масштабность, грандиозность, величие и значение этого открытия для становления «гомо сапиенс» человеком, а планеты Земля мирным объектом не поддаётся количественной оценке. Конец первого десятилетия ХХ1 века. Выбор – системное правление, или объектное управление; «гомо сапиенс» или человек; планета Земля объект созидания и процветания либо чёрный квадрат, или белый прямоугольник. Литература 1. А.А Амбарцумов, Ф.Ф Стерликов Экономическая теория ECONOMICS в вопросах и ответах. Часть 1. Киров 1994. С. 5-7. 2.Браун Давид. Моисей о менеджменте: пер. /с англ./ Ю. Табака – М.:Еврейское слово. 2006. – 288с. 3. Кучеров А.П. Объектное управление: новационный и инновационный менеджмент в туризме. – М.: Изд-во «Спутник+», 2009. – 208с. 4. Кучеров А.П. Объектное управление: концепция, цель, сущность, законы. Актуальные проблемы современной науки № 3. – М.: Изд-во «Спутник+», 2009. С.166169. 5. Кучеров А.П. Объектное управление: парадигмы правления и управления. Аспирант и соискатель № 3. – М.: Изд-во «Спутник+», 2009. С.15-17. 6. Кучеров А.П. Объектное управление: проза и стихи. – М., 2009. – 105 7. Кучеров А.П. Объектное управление: Безальтернативный выход из мирового кризиса. Актуальные проблемы современной науки № 5. – М.: Изд-во «Спутник+», 2009. С.21 - 26. 8. Кучеров А.П. Объектное управление: Уклады системного правления и объектного управления. Актуальные проблемы современной науки № 5. – М.: Изд-во «Спутник+», 2009. С.26 - 35. 9. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с анг. – М.: «Дело», 1992.С. 31-32. 10. Политическая экономия. Учебник высших учебных заведений. М.: Политическая литература, 1988. С. 37-38. 11. Пронников В.А., Ладинов И.Д. Управление персоналом в Японии. Очерк. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1989. – с. 156 12. Розин В.М. Культурология: Учебник. – М.: ИНФРА – М, ФОРУМ – 2001. С. 62 – 89. Материалы международной научно-технической конференции ААИ «Автомобиле- и тракторостроение в России: приоритеты развития и подготовка кадров», посвященной 145-летию МГТУ «МАМИ». 328
