М.С. Щербаль ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ И
advertisement
М.С. Щербаль ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ И ЛИЧНОЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ГЛАЗАМИ РОССИЯН: ДИНАМИКА ОЦЕНОК НАСЕЛЕНИЯ (2005-2010) ЩЕРБАЛЬ Мария Сергеевна — аспирант ГУ-ВШЭ, аналитик ВЦИОМ, E-mail: scherbal@wciom.com В статье аккумулируется и анализируется обширный эмпирический материал, полученный в ходе исследований ВЦИОМ, посвященных социальному самочувствию населения. Внимание автора сфокусировано на двух аспектах социального самочувствия: оценке экономической ситуации в стране и самооценке личного материального положения. С помощью построения индексов на материале всероссийских исследований 2005-2010 гг. сравнивается динамика представлений россиян об экономической ситуации в стране и личном благосостоянии, а также анализируются различия в оценках представителей разных социально-демографических групп населения. Ключевые слова: индекс, социальное самочувствие, самооценка материального положения, экономическая ситуация в стране, социально-демографические группы Социальное самочувствие — один из основных индикаторов состояния общества. Из социальной психологии известно, что поведение людей в значительной степени определяется их установками, а не фактическим положением дел. В научной литературе не сложилось единого мнения относительно первичности установок и поведения индивида. Если, согласно марксистской формулировке, «бытие определяет сознание», то приверженцы экономической психологии, напротив, уверены, что именно установки, ожидания людей в значительной степени влияют на их поведение. Если вопрос первичности «сознания» и «бытия» до сих пор остается спорным, то необходимость исследования субъективных оценок, установок, ожиданий людей не вызывает сомнения. Оценки экономической ситуации в стране в целом и самооценки материального положения являются важным компонентом социального самочувствия. Их изучение необходимо для понимания ситуации в обществе. Предметом настоящей статьи является анализ динамики оценок россиянами собственного материального положения и экономической ситуации в стране за последние 252 пять лет. Инструментом анализа служат индексы, которые представляют собой обобщенные показатели соотношения мнений людей и тенденций их изменения. В российской социологии существуют различные подходы к фиксации социального самочувствия. Наиболее масштабные и длительные замеры проводят исследовательские компании ВЦИОМ, Левада-центр, Фонд «Общественное мнение», ЦИРКОН, ГФК-Русь. В качестве эмпирической базы для расчета индексов мы используем данные ежемесячных экспресс-опросов, проводимых ВЦИОМ по репрезентативной общероссийской выборке (с учетом квот по полу, возрасту, образованию и географическому положению). Опрос проводится в 46 субъектах РФ, 138 населенных пунктах. В каждом опросе принимают участие 1600 человек. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Нами применяется метод «средних оценок». Частные индексы социального самочувствия рассчитываются как разница суммы положительных и средних оценок и суммы отрицательных оценок. Основной мотив построения этой модели состоит в выявлении соотношения позитивных и негативных настроений в обществе. Линия демаркации между позитивными и негативными общественными настроениями определена таким образом, что средние оценки дополняют «позитив». Диапазон изменения индекса составляет от -100 до 100. «Оптимистическая» трактовка средних показателей не случайна — они рассматриваются как свидетельство «не плохого» состояния дел, определенного рода стабильности, пусть даже фиксирующей не самый высокий уровень социальных достижений. В условиях развивающейся, подверженной кризисам экономики такая модель представляется наиболее оптимальной: стабильность, отсутствие кризиса — само по себе неплохо. Существует и другой подход к построению индексов, на протяжении долгого времени используемый при расчетах частных индексов социального самочувствия, например Левадацентром85. Согласно ему, индекс строится как разность долей положительных и отрицательных ответов. Нередко в конце расчетов к итоговому показателю прибавляется 100, чтобы избежать отрицательных значений. Таким образом, индекс изменяется в диапазоне от 0 до 200. Чтобы убедиться в правомочности выбранной нами методики, сравним полученные с ее помощью индексы с индексами, рассчитанными другим способом (рис. 1). Результаты расчета индексов оценок экономической ситуации в стране и личного материального положения по вопросам «Как бы Вы оценили нынешнее экономическое 85 253 Обновленная методика измерения индекса социальных настроений (ИСН) http://www.levada.ru/isn02.html положение России в целом?» и «Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи?», полученные с помощью разных методик, оказались схожи. Остановимся на методе средних оценок как наиболее уместном, на наш взгляд, в условиях отсутствия стабильности. Рисунок 1 Сравнение индексов оценок экономической ситуации в стране и личного материального положения, полученных при использовании различных методик расчета (данные опросов ВЦИОМ) Индекс оценок Индекс оценок Индекс оценок Индекс оценок 39 41 21 22 -14 -11 -29 -29 -2 -8 -12 -17 -20 -19 -33 -32 -17 -28 I кв.2010 -10 22 IV кв.2009 -11 0 18 54 43 III кв.2009 -13 -12 -4 I кв.2009 -15 -3 IV кв.2008 -16 -8 III кв.2008 -16 -8 II кв.2008 III кв.2006 -21 -12 I кв.2008 -14 -16 -22 53 56 39 IV кв.2007 -17 II кв.2006 -25 -20 I кв.2006 II кв.2005 I кв.2005 -20 IV кв.2005 -35 -36 -45 -30 III кв.2005 -24 -30 -21 50 49 52 13 -9 -23 57 36 0 -15 50 47 45 42 III кв.2007 30 45 IV кв.2006 15 22 16 12 36 41 30 10 35 59 53 48 42 II кв.2007 32 32 36 35 55 48 I кв.2007 45 43 45 II кв.2009 60 экономической ситуации в стране (разница неплохих и отрицательных значений) экономической ситуации в стране (разница положительных и отрицательных значений) личного материального положения (разница неплохих и отрицательных значений) личного материального положения (разница положительных и отрицательных значений) Если взглянуть на общую динамику индексов, то можно условно выделить четыре этапа. На первом (2005–2007 г.) индексы демонстрировали поступательный рост, начав движение из зоны низких значений в зону средних. Второй этап (октябрь 2007 г. — август 2008 г.) характеризуется сменой поступательного движения индексов на колебания в зоне средних и чуть выше значений (47–65 пунктов). Новым достижениям и дальнейшему росту показателей помешал кризис 2008 г., который ознаменовал новый этап в движении индексов — резкое снижение, устранившее всего за полгода все достижения «тучных лет». Однако апрель 2009 г. открыл новый период, который условно можно назвать восстановительным. В это время показатели начали возвращать утерянные позиции (рис. 2). Вернемся к начальной точке отсчета и подробнее рассмотрим движение каждого экономического индекса в отдельности. Несмотря на наличие схожих тенденций, динамика индексов оценок личного материального положения и экономического положения страны заметно различается. 254 На протяжении последних пяти лет достаток россиян увеличивался медленно, но верно. В оценках собственного материального положения практически отсутствуют резкие скачки, сигнализирующие о том, что доход вырос в одночасье. В целом с 2005 по 2008 г. удовлетворенность россиян своим благосостоянием росла, устойчиво развиваясь по положительному тренду. Соответствующий индекс, уровень значений которого увеличился за эти четыре года в два раза, во втором квартале 2008 г. достиг максимального значения в 60 пунктов. Именно в то время, когда большинство россиян радовались появившимся у них финансовым возможностям, и начались разговоры о кризисе, которые сначала резко снизили, а потом и вовсе опустили самооценку материального положения на уровень «ниже среднего». Однако уже в апреле 2009 г. оценки россиянами собственного материального положения снова стали улучшаться. Наиболее интенсивным рост оказался в июле-сентябре этого года, когда показатель за два месяца увеличился практически на десять пунктов. Подобная динамика не характерна для аналогичных периодов прошлых лет. Традиционно началу осени сопутствовало снижение оценок, а не рост. 2010 год не принес ничего нового в движение индекса: по сей день он остается практически неизменным (52–56). Таким образом, влияние кризиса 2008 г. на благосостояние населения нельзя назвать критичным. Судя по самооценкам материального положения, многие россияне считают, что уже вернулись к докризисному образу жизни, однако улучшить свои финансовые возможности удается не многим. Схожую ситуацию фиксируют и результаты опроса Фонда «Общественное мнение». Сравнивая нынешний уровень жизни семьи с докризисным, 52% россиян говорят о том, что для них ничего не изменилось. Еще 35% сообщают, что им даже удалось улучшить материальное положение и только 8% опрошенных признают, что в результате экономического кризиса стали жить хуже, чем в 2008 г.86. В отличие от накопительного роста индекса самооценок материального положения семьи, экономическая ситуация в стране кажется россиянам менее стабильной. В течение двух-трех месяцев респонденты могут давать полярные оценки экономике России, что и приводит к скачкообразному движению индекса. Однако это не помешало ему за три года увеличиться более чем в шесть раз (с 10-15 до 65 пунктов). Интересно, что в благополучном первом полугодии 2008 г. мнение населения об экономической ситуации менялось интенсивнее всего — индекс колебался в широком диапазоне 48–65 пунктов. По оценкам россиян, наша страна подошла к кризису на пике своей экономической формы, а спустя 86 Экономический кризис 2008 года и его последствия», результаты всероссийского опроса Фонда «Общественное мнение», проведенного 2-3 http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom1039/d103912) 255 октября 2010 г, практически полгода оказалась отброшена к середине 2000-х, началу экономического роста. И, несмотря на интенсивный рост весной-летом 2009 г., экономическая ситуация в стране, по оценкам респондентов, продолжала оставаться тяжелой. С их точки зрения, спустя более года с момента острой фазы кризиса, экономике страны не удалось подняться даже на уровень 2006 г. Напомним, что нынешнее личное благосостояние сограждане оценивают ничуть не хуже, чем «докризисное». И это не единственное различие в оценках населения. Первое, что обращает на себя внимание: собственное материальное положение россияне оценивают менее критично, чем экономическую ситуацию в стране в целом. Даже в самые худшие, по мнению респондентов, времена индекс самооценок материального положения семьи не опускался ниже 30 (рис. 2), тогда как недовольство экономикой страны было настолько сильным, что соответствующий индекс падал до 7–8 пунктов. Еще один немаловажный вывод, который можно сделать на основании сравнения динамических рядов: в трудные для страны с экономической точки зрения периоды россиянам на общем фоне кажется, что их положение не так уж и плохо, по крайней мере, лучше, чем у большинства населения. И, наоборот, когда в экономике наступает относительно благоприятный период (2007-2008гг.) респондентам начинает казаться, что они живут хуже, чем основная масса сограждан. С нашей точки зрения, такое положение дел можно объяснить с помощью иерархии потребностей Абрахама Маслоу. Согласно его теории, по мере того, как люди удовлетворяют витальные потребности, для них актуализируются потребности более высокого уровня. Так, достигнув нормального уровня благосостояния, позволяющего человеку обеспечивать восстановление его физических и интеллектуальных сил, он начинает задумываться о своем положении в обществе, достижении успеха, продвижении в карьере. На фоне экономического роста, нередко сопровождающегося неравномерным распределением доходов в обществе, у человека, задумывающегося о собственном положении, может возникнуть состояние депривации, порождающее ощущение собственной обездоленности в сравнении с другими индивидами (или группами). При этом ощущение депривации вполне может быть субъективным, когда экономически вполне благополучный и даже пользующийся привилегиями человек чувствует себя обездоленным. Оценки собственного материального положения и экономической ситуации в стране, конечно, связаны между собой, однако такую связь нельзя назвать достаточно сильной (R=0,56). А все вышесказанное наводит на мысль о том, что мнение о состоянии экономики страны формируется не только на основе собственного опыта или опыта социального окружения, но и под влиянием внешних факторов (например, сообщений СМИ). Опрос 256 ВЦИОМ, проведенный в 2009 г., свидетельствует, что в целом сообщения средств массовой информации являются для россиян более авторитетными, нежели информация, полученная от социального окружения: первому источнику больше склонны доверять 52% респондентов, второй — приоритетен для 26%87. Рисунок 2 Динамика индексов оценок экономической ситуации в стране и личного материального положения 60 57 50 40 31 36 30 20 10 16 13 42 37 36 34 43 48 47 53 54 40 28 38 37 26 43 48 43 23 56 55 48 49 26 26 18 9 19 VII.10 IV.10 I.10 X.09 VII.09 IV.09 I.09 X.08 VII.08 IV.08 I.08 X.07 VII.07 IV.07 I.07 X.06 VII.06 IV.06 I.06 X.05 VII.05 IV.05 I.05 0 Индекс "Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи?" Индекс "А как бы Вы оценили нынешнее экономическое положение России в целом?" Как уже отмечалось, люди воспринимают происходящее вокруг сквозь призму своих установок, потребностей и имеющегося опыта. Именно поэтому у мужчин, женщин, молодых, пожилых, бедных и богатых мнение по одному и тому же вопросу может различаться. Чтобы понять, есть ли такие различия в оценках экономической ситуации, и если есть, то чем они могут быть обусловлены, обратимся к анализу мнений представителей различных социальноэкономических групп. Анализ возрастного профиля дает нам, на первый взгляд, тривиальную картину: наиболее высока удовлетворенность уровнем доходов среди молодежи, а хуже всего свое материальное положение оценивают пожилые россияне. Однако, если более внимательно изучить динамику оценок, откроются интересные тенденции. Так, в отличие от поступательного роста индексов самооценки материального положения большинства возрастных групп, движение индекса оценок россиян пенсионного возраста было волнообразным. В период роста удовлетворенности материальным положением населения в возрасте от 18 до 59 лет в первой половине 2007 г. в группе лиц старше 60 лет, напротив, наблюдался дефицит положительных оценок (рис. 3). Именно в этот период разрыв между самооценками пожилых и трудоспособных россиян был наиболее значимым. Очевидно, это связано с тем, что доходы работающего населения в это время росли, а пенсии — нет. По данным Росстата, средний 87 Всероссийский опрос ВЦИОМ, 18–19 http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=586&q_id=42077&date=18.01.2009 257 января 2009, размер назначенных пенсий в мае 2006 г. составил 27,2% от средней начисленной зарплаты, тогда как еще год назад этот показатель был на 1,5 п.п. выше (28,7%)88. Для сравнения: в советское время коэффициент замещения, т.е. соотношение между средним размером пенсии и средней зарплатой, составлял 30-40%. Следующая волна снижения оценок затронула не только лиц пенсионного возраста, но и остальных россиян. Вызванное экономическим кризисом 2008 г. ухудшение оценок собственного материального положения проходило в два этапа. Первый этап, начавшийся в конце лета 2008 г., очевидно, был спровоцирован разговорами о мировом кризисе. Так, по данным опросов Левада-центра, доля россиян, ожидающих в ближайшем будущем повторения экономического кризиса 1998 г., в июле 2008 г. резко выросла и составила 50%. Между тем на протяжении предшествующих трех лет она постепенно сокращалась (с 56 до 36%)89. Второй этап пришелся на острую фазу уже внутреннего кризиса (начало 2009 г.). Как свидетельствуют оценки респондентов, сильнее всего пострадали россияне предпенсионного возраста, испытывающие повышенную финансовую нагрузку, поскольку они часто вынуждены обеспечивать не только себя, но и уже состарившихся родителей и еще полностью не вставших на ноги детей. Менее всего экономический кризис отразился на самооценках материального положения молодежью, которая в этом возрасте чаще всего не имеет собственного бюджета, а бюджет родителей оценивает приблизительно. На общем фоне вновь выделяется группа респондентов 60 лет и старше. В отличие от всех остальных, сокращение их доходов проходило в один этап, а в начале 2009 г. уже начался обратный процесс. Во многом это можно объяснить тем, что основные проявления кризиса — рост цен и безработица - пожилых практически не коснулись. Рост цен удалось сдержать (в 2009 г. даже была зафиксирована дефляция), а к безработице, оформившейся в серьезную проблему в начале 2009 г., пенсионеры устойчивы. Положительно сказалась на оценках собственного материального положения пожилыми россиянами и регулярная индексация пенсий в 2009 г., увеличившая среднегодовой размер трудовой пенсии на 35%. Именно на моменты повышения базовой части пенсии приходятся всплески положительных оценок (например, март и декабрь 2009 г.). В целом сегодня практически отсутствует разрыв в самоощущении пенсионеров и работоспособных граждан, фиксируемый замерами 2007–2008 г. (рис. 3). 88 Куликов С. Пенсионеры останутся на голодном пайке. Разница между пенсиями и зарплатами продолжает увеличиваться // Независимая газета. 2006. 4 июля. 89 «Опасения финансового кризиса», результаты всероссийского опроса Левада-центра, 18–22 июля 2008 г., http://www.levada.ru/press/2008081400.html 258 Фиксируют это и официальные данные статистики: в сравнении с этим периодом коэффициент замещения вырос с 24% по итогам 2007 г.90 до 28% по итогам 200991. Рисунок 3 Динамика индекса самооценок материального положения семьи по возрастным группам Возраст 18–24 года 90 25–34 года 35–44 года 45–59 лет 60 лет и старше 70 50 30 10 апр.10 янв.10 окт.09 июл.09 апр.09 янв.09 окт.08 июл.08 апр.08 янв.08 окт.07 июл.07 апр.07 янв.07 окт.06 июл.06 апр.06 янв.06 окт.05 июл.05 апр.05 янв.05 -10 Совсем иная картина складывается, когда речь заходит не о личном финансовом благополучии, а об экономической ситуации в стране. При этом практически отсутствуют различия в ее оценках представителями разных возрастных групп. С января 2005 г. по август 2008 г. индексы оценок экономической ситуации в стране различными категориями населения росли с переменным успехом. Осенью 2008 г. начинается стремительное их падение, и все респонденты в один голос начинают говорить о радикальном ухудшении экономической ситуации в стране. Это мнение характерно даже для тех, кто сам никаких серьезных ухудшений не ощутил, например, для молодежи. Негативная динамика в оценках, скорее всего, спровоцирована сообщениями средств массовой информации, для которых экономический кризис осенью 2008 г. стал темой номер один. Так, согласно опросу Фонда «Общественное мнение», проведенному в октябре этого же года, большинство россиян, интересующихся экономикой страны, получают информацию о ее состоянии из сообщений СМИ, главным образом из сюжетов теленовостей 90 Кудрин А.Л. Выступление на расширенном заседании коллегии Минфина России, апрель 2008 года, http://www.minfin.ru/ru/official/index.php?id4=596 4 91 Динамика среднего размера назначенных http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/doc3-1-1.htm 259 пенсий, данные Росстата, (59%). При этом половина тех, кто следит за такого рода новостями, отмечали в октябре 2008 преобладание в них негативной информации (35% из 63%)92. Восстановительный период движения индекса оценок экономической ситуации в стране в отличие от индекса самооценок материального положения семьи характеризуется отсутствием роста, стагнацией показателей (рис. 4). Рисунок 4 Динамика индекса оценок экономической ситуации в стране по возрастным группам Возраст 18–24 года 25–34 года 35–44 года 45–59 лет 60 лет и старше 80 70 60 50 40 30 20 10 0 апр.10 янв.10 окт.09 июл.09 апр.09 янв.09 окт.08 июл.08 апр.08 янв.08 окт.07 июл.07 апр.07 янв.07 окт.06 июл.06 апр.06 янв.06 окт.05 июл.05 апр.05 янв.05 -10 Что касается поселенческих различий в оценках материального благосостояния, то они налицо. В целом уровень удовлетворенности материальным положением жителей всех городских населенных пунктов (исключение — города федерального значения) практически одинаков. Как ни странно, но оценки жителей как крупных, так и малых городов изменяются в одном диапазоне. Выше всего удовлетворенность достатком в мегаполисах (Москва и СанктПетербург), ниже — в сельской местности. Максимально значимый разрыв в оценках жителей двух столиц и остальных россиян зафиксирован непосредственно перед мировым экономическим кризисом, во второй половине 2008 г. Именно в это время наблюдается слияние оценок материального положения городского и сельского населения, последнее перестает быть явным аутсайдером в оценках уровня доходов (рис. 5). Любопытно, что в отличие от согласованного снижения в период кризиса индексов различных возрастных групп, течение кризиса жителями различных населенных пунктов воспринималось по-разному. Так, для населения средних городов острая фаза, по их 92 «Экономическая ситуация: новости, слухи, разговоры», результаты всероссийского опроса Фонда «Общественное мнение», проведенного 25–26 октября http://bd.fom.ru/report/cat/business/ec_stat/ekonomicheskaya_situatsiya/d084322 260 2008 г., самооценке материального положения, наступила в начале 2009 г., для жителей сельской местности и малых городов — в июне 2009 г., для населения мегаполисов и крупных городов — в июле, а для последних еще в марте. Рисунок 5 Динамика индекса самооценок материального положения семьи по типам поселений Москва и Санкт-Петербург Более 500 тыс. жителей 100–500 тыс. Менее 100 тыс. Сёла 80 60 40 20 апр.10 янв.10 окт.09 июл.09 апр.09 янв.09 окт.08 июл.08 апр.08 янв.08 окт.07 июл.07 апр.07 янв.07 окт.06 июл.06 апр.06 янв.06 окт.05 июл.05 апр.05 янв.05 0 Анализ трендов индексов оценок экономической ситуации в стране в поселенческом разрезе выявил интересные различия между оценками экономики страны жителями двух столиц и остальным населением России. Если оценки первых до 2007 г. росли, затем вплоть до начала экономического кризиса колебались в широком диапазоне, то, согласно оценкам остальных россиян, экономический рост был прерван именно кризисом 2008 г. (рис. 6). Наиболее заметным негативное влияние рецессии было для жителей мегаполисов, меньше всего экономика пострадала, по мнению селян. Причиной тому, очевидно, то, что главное проявление кризиса для людей — безработица — и ранее было обычным делом на селе. Иными словами, экономический кризис не принес ничего нового в жизнь селян. Восстановительный этап (2009 г.) характеризуется сменой расстановки сил — серьезным различием в оценках респондентов из различных поселенческих групп. Наиболее благоприятной экономическая ситуация кажется теперь жителям сельских районов, поселков городского типа и небольших городских поселений. Ведь именно на помощь им во многом были ориентированы антикризисные меры правительства. Поддержка моногородов стала одним из приоритетных направлений антикризисной стратегии, а 90% моногородов как раз и представляют собой поселки городского типа или города с населением менее 100 тысяч (суммарно в них проживают порядка 14 млн. человек)93. Совсем другие настроения царят в 93 Маслова А.Н. Особенности включения градообразующих предприятий в глобальный экономический обмен // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, серия Социальные науки. – 2009. – № 1 (13). – С. 30–34. 261 мегаполисах и крупных городах — рост экономики, согласно оценкам их жителей, в стране начался только в начале 2010 г. Рисунок 6 Динамика индекса оценок экономической ситуации в стране по типам поселений Москва и Санкт-Петербург Более 500 тыс. жителей 100–500 тыс. Менее 100 тыс. Сёла 70 50 30 10 апр.10 янв.10 окт.09 июл.09 апр.09 янв.09 окт.08 июл.08 апр.08 янв.08 окт.07 июл.07 апр.07 янв.07 окт.06 июл.06 апр.06 янв.06 окт.05 июл.05 апр.05 янв.05 -10 Что касается различий в оценках по доходным группам, то тут анализу подверглись оценки собственного потребительского статуса. Необходимо подчеркнуть, что при анализе группа так называемых богатых респондентов, которые могут позволить себе дорогостоящие приобретения (машина, квартира и пр.), из-за крайне низкой наполняемости была объединена с предшествующей: людьми, которые без труда приобретают вещи длительного пользования, но не могут себе позволить более дорогие покупки. Не секрет, что в ходе опросов высокодоходные граждане предпочитают занижать или не сообщать вовсе данные о доходе, что смещает выборку в сторону низкодоходных групп населения. Итак, расхождений в оценках экономической ситуации в стране представителями различных потребительских групп не зафиксировано. С переменным успехом улучшение финансовой ситуации в России в период с 2005 по сентябрь 2008 г. отмечали все респонденты. Также очевидным для всех был провал экономических показателей в конце 2008 — начале 2009 гг., однако уже в апреле 2009 г. оценки россиян стали улучшаться, а соответствующий индекс вернулся на аналогичный для каждой доходной группы уровень начала 2005 г. (рис. 8). 262 Рисунок 8 Динамика индекса оценок экономической ситуации в стране по доходным группам Едва сводят концы с концами. Денег не хватает даже на продукты На продукты денег хватает, но покупка одежды вызывает финансовые затруднения Денег хватает на продукты и на одежду. Но вот покупка вещей длительного пользования является проблемой Без труда приобретают вещи длительного пользования, но испытывают затруднение в приобретении действительно дорогих вещей 85 65 45 25 5 -15 апр.10 янв.10 окт.09 июл.09 апр.09 янв.09 окт.08 июл.08 апр.08 янв.08 окт.07 июл.07 апр.07 янв.07 окт.06 июл.06 апр.06 янв.06 окт.05 июл.05 апр.05 янв.05 -35 Анализ динамики оценок экономической ситуации в стране и личного материального положения показал, что ситуация в стране мало соотносится в сознании респондентов с личной ситуацией: личные оценки не переходят в общественные и наоборот. Если в личном плане кризис для россиян уже либо полностью закончился, либо близок к этому, то ситуация в экономике страны по-прежнему кажется респондентам крайне проблематичной. Причем противоречие личного и общественного давно вышло за рамки экономики. Согласно результатам опросов ВЦИОМ, проблемы, которые респонденты считают актуальными для себя лично и для страны в целом, различаются94. Складывается ситуация, когда страна живет своей жизнью, а люди — своей. Обращает на себя внимание тот факт, что различается и динамика оценок собственного материального положения у различных социальных групп, в то время как тенденции оценок экономического положения страны совпадают. В заключение отметим, что для установления причин этих явлений необходимы дальнейшие, более детальные исследования. Небезынтересным представляется и изучение факторов, оказывающих решающее влияние на формирование мнений и оценок людей. Литература 1. «Опасения финансового кризиса», результаты всероссийского опроса Левада-центра, 18–22 июля 2008 г., http://www.levada.ru/press/2008081400.html 94 «Проблемы страны против личных проблем россиян», результаты опроса ВЦИОМ, проведенного 10-11 января 2009 г., http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=11268 263 2. «Проблемы страны против личных проблем россиян», результаты опроса ВЦИОМ, проведенного 10-11 января 2009 г., http://wciom.ru/index.php?id=268&uid=11268 3. «Экономическая ситуация: новости, слухи, разговоры», результаты всероссийского опроса Фонда «Общественное мнение», проведенного 25–26 октября 2008 г., http://bd.fom.ru/report/cat/business/ec_stat/ekonomicheskaya_situatsiya/d084322 4. Динамика среднего размера назначенных пенсий, данные Росстата, http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/urov/doc3-1-1.htm 5. Кудрин А.Л. Выступление на расширенном заседании коллегии Минфина России, апрель 2008 года, http://www.minfin.ru/ru/official/index.php?id4=596 4 6. Куликов С. Пенсионеры останутся на голодном пайке. Разница между пенсиями и зарплатами продолжает увеличиваться // Независимая газета. 2006. 4 июля. 7. Маслова А.Н. Особенности включения градообразующих предприятий в глобальный экономический обмен // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, серия Социальные науки. – 2009. – № 1 (13). – С. 30–34. 8. Обновленная методика измерения индекса социальных настроений (ИСН) http://www.levada.ru/isn02.html 9. Экономический кризис 2008 года и его последствия», результаты всероссийского опроса Фонда «Общественное мнение», проведенного 2-3 http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom1039/d103912) 264 октября 2010 г,
