Driving power of competition Движущие силы конкуренции

Section 14. Economics and management
Список литературы:
1. Панин А. У. Надо ли уповать на вечность модели «экономический человек»?/А. У. Панин, В. А. Синюкова//Социально-экономическое обеспечение развития хозяйственных формирований: сб. науч. тр. – Воронеж: Истоки. – 2011.
2. Воронежский статистический ежегодник. 2013: стат. сб./Воронежстат – Воронеж, – 2013.
3. Антюшина Н. Датская социально-экономическая модель/Н. Антюшина – Экономист. – 2012. – № 10.
4. Семененко С. В. Современное развитие потребительской кооперации как фактор обеспечения возрождения сельских территорий/С. В. Семененко, В. В. Сыроижко//Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. – 2013. – № 4 (48).
5. Семененко С. В. Стратегия развития потребительской кооперации Воронежской области/С. В. Семененко, А. А. Ольховиков, Н. В. Грищенко//Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и
права. – 2011. – № 4 (40).
Potapova Marina Aleksandrovna,
Far Eastern Federal University,
Ph. D., assistant professor of management
School of Economics and Management
E‑mail: potapova.ma@dvfu.ru
Driving power of competition
Abstract: Traditionally the competition is the ability to survive on the market however, the price and quality is not
the main tool to survive. The main idea of competition on the market is balance between economic and social values
provided to the society.
Keywords: competitiveness, competition, social responsibility, entrepreneurship, entrepreneur.
Потапова Марина Александровна,
Дальневосточный федеральный университет,
доцент кафедры Менеджмента
Школы экономики и менеджмента,
Кандидат экономических наук
Е‑mail:: potapova.ma@dvfu.ru
Движущие силы конкуренции
Аннотация: Традиционно конкуренция является способностью выжить на рынке, однако, цена и качество
не является главным инструментом, чтобы выжить. Основной идей конкуренции на рынке является баланс
между экономическими и социальными ценностями, предоставляемых обществом.
Ключевые слова: конкурентоспособность, конкуренция, социальная ответственность, предпринимательство, предприниматель.
Конкуренция достаточно широко рассмотрена
в отечественной и зарубежной литературе, однако
мы считаем необходимым провести анализа с целью
определения истинной её сущности и роли предпринимательства в конкурентном процессе. При
определении роли предпринимателя, его сущности
и функций, а также мотивировки его деятельности,
исследуются как классические аспекты, так и новые
подходы, обусловленные изменяющимися социальнокультурными установками общества.
316
Наиболее часто встречающиеся определения характеризуют конкуренцию с субъективной стороны,
указывая на её внешние проявления. Исходя из этого,
конкуренция понимается как соперничество, состязательность между участниками рынка за достижение
результатов на каком-либо поприще, за лучшие, экономически более выгодные условия производства и реализации продукции и получение наивысшей прибыли.
А. Смит трактовал конкуренцию как поведенческую категорию, когда индивидуальные продавцы и
Driving power of competition
покупатели соперничают на рынке за более выгодные
продажи и покупки соответственно. Конкуренция —
это та самая «невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников. По определению А. Смита, конкуренция — это процесс реакции
на новую силу и способ достижения нового равновесия. Любому индивидууму, занятому экономической
деятельностью, внутренне свойственна склонность
к состязательности и предприимчивости, вследствие
чего конкуренция не тождественная лишь «кровавой
борьбе за существование» [4, 183].
А. Маршалл полагал, что «конкуренция… заключается в том, что один человек состязается с
другим, особенно при продаже или покупке чеголибо» [3, 60]. И. Конрад трактовал конкуренцию
как «свободное соперничество многих лиц в меновых сношениях и в хозяйственной деятельности вообще…» [2, 23]. М. Портер подчеркивает, что цель
конкуренции достигается, когда происходит «… обеспечение достаточного уровня технико-экономической составляющей продукта, обеспечивающего его
относительный уровень лидерства в глазах потребителя…» [4, 365]. Состязание, соперничество, борьба
за лидирующие позиции подразумевает аккумуляцию
компетенций, ресурсов и возможностей, имеющихся
в наличии или тех, которые можно привлечь в кратчайшие сроки.
Конкуренция предполагает интенсификацию
инновационной деятельности; инвестирование в
основные факторы производства; формирование и
развитие человеческого капитала, включая его профессиональную и морально-этическую подготовку;
увеличение технического уровня производства; использование современных методов планирования,
контроля и мотивации деятельности; а также создание сильной организационной культуры, основанной
на системе морально-этических норм, принятых и
одобряемых всеми членами организации.
Ф. А. Хайек резюмирует, что «по существу, конкуренция есть процесс формирования мнения: путём
распространения информации она создаёт единство
и согласованность экономической системы, что мы и
подразумеваем, когда представляем её себе как единый рынок… «Она позволяет обойтись без «сознательного общественного контроля» и даёт человеку
возможность самому решать, оправдывает ли потенциальная прибыльность того или иного предприятия
связанные с ним неудобства и риск» [6].
Таким образом, в любом из представленных
определений прослеживается прямое или косвенное
влияние не только экономических факторов деятельности, но и показателей функционирования социальной среды.
Обратим внимание на тот факт, что цель соперничества будет достигнута лишь в том случае, если
результаты хозяйственной деятельности будут одобрены потребителями, в частности, и обществом, в
целом, выступающими в качестве судьи в конкурентной борьбе. Следовательно, целью конкурентной
борьбы является проведение соревнования с целью
достижения максимальной выгоды для общества и потребителя. В соответствии с экономической теорией
равновесия, действия всех участников рынка базируются на структурированных подходах и запрограммированных решениях.
В самом общем виде, конкуренция подразумевает наличие большого количества состязающихся за
потребителя участников. Возможное появление новых участников рассматривается, например, в ромбе
М. Портера, в процессе анализа конкурентоспособности, но процесс конкуренции представлен, как соревнование между двумя и более участниками за возможные блага, потребителя, долю рынка и т. д.
При этом нельзя не отметить, что в процессе соперничества предприниматели способны определить
существующую в обществе рассогласованность и использовать ее для получения прибыли. Постоянно пребывая в поиске целей и средств по их реализации они
регулярно получает и порождает новую информацию,
запуская процесс стихийной координации [5, 12].
На наш взгляд, в данном подходе следует отметить как минимум два упущения. Во‑первых, конкуренция — это двухуровневый процесс. Первый
уровень, так называемый видимый, подразумевает
описания процессов, происходящих во внешней среде на микро-, мезо- и макроуровнях. Понятие и сущность конкуренции определяется по двум основным
направлениям: во‑первых, с позиций субъективной
стороны — как состязательность обособленных и
самостоятельных субъектов хозяйствования с целью
привлечения потребителей, во‑вторых, с позиции
объективной стороны — как конкуренция капиталов,
механизм реализации законов рыночной экономики
и способ хозяйствования.
Второй уровень, невидимый, предполагает наличие обязательств, накладываемых обществом, т. е.
необходимость следовать морально-этическим нормам, которые соблюдаются всеми членами общества.
Понятие конкуренции, в этом случает, с субъективной стороны определяется как достижение баланса
317
Section 14. Economics and management
между экономическими и социальными благами,
предоставляемыми обществу, а с объективной — как
конкуренция механизмов социально-полезной деятельности.
Между уровнями устанавливается равновесие,
основанное на взаимозависимости элементов обоих
уровней и степени их реакции на изменение окружающей среды. Между объективной и субъективной
сторонами конкуренции существует обратная взаимосвязь. В частности, методы ведения конкурентной борьбы, как внешние проявления конкуренции,
оказывают активное влияние на формирование
капиталов и процесс их взаимодействия. Влияние
объективных факторов конкуренции на её внешние
проявления особенно усилилось в период развития
научно-технического прогресса, а также под влиянием процессов глобализации, что повлекло изменение
конкретных приёмов и методов ведения конкурентной борьбы между субъектами предпринимательства.
Второе упущение — отказ от рассмотрения предпринимателей, как основной движущей силы процесса конкуренции. Стремление к идеалу, свойственное
любой системе неизбежно распространяются и на
конкуренцию. В процессе конкурентной борьбы, в
соответствии с классическим подходом, участник
получает выгоду, если продаёт более качественный
и/или более дешёвый, по сравнению с конкурентом,
товар наибольшему числу потребителей. Однако, на
самом деле по таким примитивным параметрам анализ деятельности участников рынка просто невозможен, в связи с тем, что результаты не дают объективной картины. В дальнейшем мы рассмотрим группу
неучтенных факторов.
Интересен подход Австрийской школы, которая
указывает, что предприниматель всегда настроен на
конкуренцию. Любая прибыльная возможность используется предпринимателем, что лишает конкурентов возможности воспользоваться ею. Предпринимательская активность позволяет обнаружить,
скоординировать и устранить социальные рассогласованности. При этом процесс внесения координации в жизнь общества бесконечен. Причина в
неограниченном количестве информации, которая
способствует изменению целей и средств по их достижению [5, 38].
В соответствии с И. Кирцнером, на рынке существует две группы, одна из которых не извлекает
уроков и опыта, а другая (предпринимательская) их
извлекает. При этом, учитывая тот факт, что все участники рынка проявляют бдительность по отношению
318
к меняющимся возможностям, процесс остается
предпринимательским, но вместо допущения наличия «чистых» предпринимателей, признаем предпринимательский аспект в деятельности каждого
участника рынка [1, 14–15]. Предпринимательскую
деятельность можно отнести к неконтролируемым
факторам, что способствует интенсификации конкурентного процесса, но только в краткосрочном и
среднесрочном периоде. В долгосрочном периоде
фактор новизны нивелируется повальным дублированием характеристик конкурентами.
Давайте рассмотрим логику поведения основных
игроков (конкурентов) на рынке. Преследуя цель —
превосходство над конкурентными, — каждая организация разрабатывает определенный план, подразумевающий поэтапную реализацию решений в заранее
обозначенные сроки. При получении информации
об изменении внешней среды или каких-то не просчитанных ранее действиях конкурентов, планы корректируются с учётом вновь поступивших данных.
В результате, с отклонением во времени реализуется
скорректированный набор решений.
Планирование осуществляется с учётом принципа неопределённости, и даже обязательная гибкость
не позволят избежать изменения решений принятых
в один период времени в последующих. Процесс принятия решений на основании обновлённой информации и возникающих неструктурированных проблем
характеризуется непрерывностью и является непрограммируемым. Интенсивность конкурентной борьбы варьируется в зависимости от изменения количества неконтролируемых факторов, влияние которых
и вызывает флуктуации рынка, обуславливающие изменение первоначального плана.
Любое действие, принимаемое игроками рынка,
зависит от уровня их осведомлённости. Решение потребителя купить зависит от его осведомленности о
товарах-заменителях, о качестве товара, о репутации
компании-производителя, а также от мнения соседа,
подруги, общественности. Решение производителя
продать зависит от его информированности о востребованности товара, качестве товаров‑заменителей и
цен конкурентов. В случае совпадения имеет место
рыночная сделка, успех которой зависит от уровня
информированности сторон. Чем больше осведомленность сторон, тем чаще пересматриваются их
решения с целью получения максимальной выгоды.
Однако полная осведомленность приведет к запрограммированным решениям, что в итоге сведет на нет
основной принцип конкуренции — состязание.
Driving power of competition
Обострить рыночный процесс, лишив его равновесия, могут предприниматели. В соответствии с наиболее распространенными определениями, предприниматели отличаются инновационной составляющей,
оригинальным подходом, рискованными операциями,
ориентацией на долгосрочные перспективы.
Не вызывает сомнений, что именно благодаря
конкуренции предприниматели способны выяснить, какие блага являются редкими и что вообще
благо. Но в многочисленных моделях несовершенной и совершенной конкуренции наблюдается один
и тот же изъян, который делает их несостоятельными — отсутствие предпринимательской составляющей [1, 1–9]. В представленной работе мы отойдем
от известных теорий и будем учитывать предпринимательство, как качественную составляющую конкурентной борьбы.
В конкурентной борьбе принимают участие
5 групп заинтересованных игроков: потребители,
поставщики, конкуренты, сотрудники и общество
в целом. Потребители являются наблюдателями и
потребителями результатов конкурентной борьбы
предприятий. Следовательно, им выгодна конкуренция, но в рамках, установленных законом, при этом
они заинтересованы в наличии высокого уровня
ответственности предпринимательской деятельности. Поставщики являются участниками конкурентной борьбы, т. к. соревнуются между собой за
определенные блага, но им выгодна конкуренция
потребителей, так как в результате они могут выбрать наилучшего потребителя. Следовательно, чем
честнее ведется борьба, тем больше вероятность
приобретения достойнейшего потребителя. Что
касается непосредственно конкурентов, то суть
их конкурентной борьбы заключается в увеличении
количества производимой продукции, т. е. их цель —
удовлетворение потребностей общества. Они не заинтересованы в борьбе «против всех» без правил
и ограничений. Чем честнее ведется борьба, тем
больше выгоды получают все участники соревнования. Сотрудники предприятия не являются участниками конкуренции, но оказывают существенное
влияние на победу, т. к. именно они являются одним
из конкурентных преимуществ компании. Они заинтересованы в наличии социальной ответственности
предпринимателя, т. к. являются её первыми потребителями. Общество, как целое, также не принимает
непосредственного участия в конкурентной борьбе,
но является внимательным судьей и потребителем
результатов. Общество в целом заинтересовано в
экономических выгодах, но в больше степени их интересует именно социальная деятельность предпринимателя, как средство его качественного развития.
Если рассмотреть конкуренцию как процесс, в который вовлечены все пять групп игроков, то можно
вычленить цель участия в борьбе, наиболее предпочитаемую форму достижения цели и, в качестве вывода, уровень общей заинтересованности в социальной
ответственности.
В результате гипотетически существует два варианта финала: все игроки раздают некачественный
идентичный товар или за цену ниже себестоимости
продают товар низкого качества, отличающийся по
одной или нескольким характеристикам. Но такая
ситуация не имела места, потому что закон невидимой руки рынка включает еще одну составляющую,
которая и не позволяет ситуации стать абсурдной.
Если хотя бы один из конкурентов руководствуется
принципами морали, т. е. является социально-ответственным, то его продукт будет более качественным,
репутация лучше, потребители благодарнее, а по закону конкурентной борьбы позиции на рынке более
выигрышными.
На этом основании, допускаем наличие морально-этических принципов, как заложенных в понятие
конкурентной борьбы. Конкурентная борьба, как и
любое другое соревнование, ведется по правилам,
которые приняты и одобрены всеми участниками
конкурентной борьбы и, по умолчанию, соблюдаются
ими, иначе теряется «состязательный смысл» процесса. В нашем случае их пять: единые правила для
всех участников рынка; правила четкие, не оставляют
места для другой трактовки; наличие формальной и
неформальной системы контроля выполнения; правила носят бессрочный характер; все участники рынка
подчиняются правилам.
Конкурентная борьба предполагает агрегацию
всех имеющихся конкурентных преимуществ компании, которые могут эксплуатироваться как краткосрочное средство для перемещения на качественно
новый уровень или служить стратегическим ресурсом в долгосрочном периоде. Максимальная выгода
достигается, если предприниматель фокусирован не
только на своих экономических амбициозных целях,
но и на достижении эффективности с точки зрения
развития общества. При этом, социальная составляющая процесса конкурентной борьбы позволяет не
только оптимизировать деятельность организации,
но и нормализировать сложные отношения бизнеса
и общества.
319
Section 14. Economics and management
Список литературы:
1.
2.
3.
4.
5.
Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. – Челябинск: Социум, – 2010. – 272 с.
Конрад И. Очерк основных положений политической экономии. – М., – 1898. – 364 с.
Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 1. – М.: Прогресс, – 1993. – 415 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. – М.: Соцэкгиз, – 1962. – 423 с.
Уэрта де Сото Х. Австрийская экономическая школа: рынок предпринимательское творчество пер с англ.
Б. С. Пинскера. – Челябинск: Социум, – 2009. – 202c.
6. Хайек Ф. А. Дорога к рабству//Новый мир. – 1991. – № 7. – с. 177–230.; № 8. – с. 181–233.
Pryadko Olga Yaroslavovna,
Assistant, Department of Discrete Analysis and Intelligent Systems
Tsegelik Grigory Grigorievich,
Professor, Dr. Sci. Sciences, Head. Department
of Mathematical modeling of socio-economic processes
Lviv State University named after I. Franko,
Department of Applied Mathematics and Computer Science,
E‑mail: pryadko_olya@ukr.net
The method of successive concessions to
solvedvukriterialnoy problem of bank lending
Abstract: the multicriterion problem of bank lending is considered. The income of the bank and the value of
credit risk are taken as an optimality criteria. Use the method of successive concessions for its solution is proposed.
Keywords: income of the bank, credit risk, the method of successive concessions.
Прядко Ольга Ярославовна,
ассистент, кафедры дискретного анализа и интеллектуальных систем
Цегелик Григорий Григорьевич,
профессор, доктор физ.-мат. наук, зав. Кафедры
математического моделирования социально-экономических процессов,
Львовский национальный университет имени Ивана Франко,
факультет прикладной математики и информатики,
E‑mail: pryadko_olya@ukr.net
Метод последовательных уступок для решения
двукритериальной задачи банковского кредитования
Аннотация: рассматривается двукритериальная задача банковского кредитования, при котором одновременно требуется максимизировать прибыль от кредитования и минимизировать кредитный риск. Для решения
задачи использован метод последовательных уступок.
Ключевые слова: прибыль банка, кредитный риск, метод последовательных уступок.
Введение. Банковская система в каждой стране
выступает как механизм балансирования, который
регулирует проведение денежно-кредитной политики, изменения в экономической политике, предотвращает кризисам. В современных условиях развития
рыночных отношений в Украине одним из основных
макроэкономических задач кредитования банками является получение максимальной прибыли при
320
минимальных затратах. Ослабление банковской системы Украины через усиления негативного влияния
мирового финансового кризиса в определенной степени способствовало переоценке кредитных рисков и
изменения механизмов их обнаружения. За последние
годы убытки, возникшие в кредитной деятельности
банков, были вызваны в результате неуплаты процентов за пользование кредитами и не возврат самих