УДК – 330.131.5 Эффективность национальной экономики

УДК – 330.131.5
Эффективность национальной экономики: критерии, способы оценки, пути
достижения
Чеканова Е.Р., «Санкт-Петербургский Национальный Исследовательский Университет
Информационных Технологий, Механики и Оптики», г. Санкт-Петербург
Научный руководитель - Калинина Марина Игоревна, доцент кафедры ЭиСМ, кандидат
экономических наук, «Санкт-Петербургский Национальный Исследовательский Университет
Информационных Технологий, Механики и Оптики», г. Санкт-Петербург
Тезис доклада:
В настоящее время, в период становления рыночной экономики в России, когда
характерна экономическая нестабильность, а развитие сменяется периодом кризисов,
проблема экономической эффективности становится центральной в экономической науке.
Именно экономическая эффективность характеризует результативность всей экономической
системы. Уровень эффективности влияет на решение экономических и социальных задач,
таких как быстрый экономический рост, повышение уровня жизни населения, снижение
инфляции, улучшение условий труда и другие.
Целью данной работы является исследование эффективности национальной
экономики России, в частности эффективности производственной сферы и эффективности
экономики в социальной сфере.
Под эффективностью национальной экономики понимается состояние, при котором
наиболее полно удовлетворены потребности всех членов общества при данных
ограниченных ресурсах. Ввиду растущих потребностей эффективность постоянно должна
расти, то есть результаты экономической деятельности должны увеличиваться на единицу
затрат. Поэтому главное место в исследовании экономической эффективности занимает
общественное производство, которое является единственным источником удовлетворения
всех материальных, социальных и духовных потребностей общества. Экономическая
эффективность существует в неразрывной связи с эффективностью в социальной сфере,
которая напрямую связана с удовлетворением потребностей человека. Экономическая и
социальная эффективность составляют систему, в которой главное место отводится
экономической эффективности. Однако стоит отметить, что социальная сфера также влияет
на производственную сферу и приносит вторичный экономический эффект, что в итоге
приводит к увеличению валового продукта и повышению эффективности экономики.
В данной работе эффективность национальной экономики анализируется с точки
зрения критерия повышения производительности труда, как главного показателя
эффективности производства, при повышающемся уровне благосостояния жизни населения.
В соответствии с выбранным критерием определены способы оценки эффективности
производственной и социальной сфер.
Результаты показали, что эффективность общественного производства увеличилась,
так как темпы роста производительности труда превышают темпы роста
фондовооруженности, при этом фондоемкость снижается. Рост коэффициента
материалоемкости за период 1998-2012 гг. имеет негативные последствия, так как замедляет
рост экономической эффективности общественного производства из-за перерасхода затрат
на единицу продукции и соответственно перерасхода живого труда.
Сравнение производительности труда в России с данным показателем в других
странах показало, что производительность труда в России низкая и значительно отстает от
показателя развитых и даже некоторых развивающихся стран.
Рост эффективности производства должен отражаться в повышении уровня жизни
всех членов общества. В исследовании уровень жизни населения оценивается с точки зрения
величины доходов на душу населения, их распределения, прожиточного минимума и уровня
бедности. Уровень доходов за период 1998-2012 гг. показал, что в среднем доходы росли.
Однако, если рассматривать основной источник доходов населения, заработные платы, и
структуру распределения заработных плат по отраслям, то можно сделать вывод, что
зарплату выше средней по стране получает лишь небольшая доля занятого населения. Доля
занятого населения, получающая заработную плату ниже средней, увеличивается и в 2012
году составила 71,5%. При этом уровень неравенства населения за исследуемый период
вырос, доходы перераспределились в пользу одной группы населения, при этом доходы
другой группы населения уменьшились. В действительности увеличилась доля населения с
доходами в два раза ниже среднего, что говорит о росте беднеющего населения.
Соответственно, рост эффективность производства не отразился на благосостоянии
всего населения. Следовательно, темпов роста эффективности в производстве не хватило для
повышения уровня жизни всех членов общества. Вывод о недостаточных темпах роста
эффективности производства подтверждает сравнение темпов роста производительности
труда с развивающимися и развитыми странами. Основным итогом работы является вывод о
том, что экономика России в период 1998-2012 гг. неэффективна.
Автор:
студент(-ка) Чеканова Е.Р.
Научный руководитель:
к.э.н., Калинина М. И.
Заведующий кафедрой ЭиСМ
к.э.н. Варламов Б.А.