Результат качественного исследования восприятия дворов

Результат качественного исследования восприятия дворов жителями
города Ульяновска. Обработка, анализ данных
Цели исследования:
1. Определить необходимо достаточное наполнение двора
2. Определить оптимальные параметры по расположению зон во дворе
3. Определить приоритет в оформлении двора - функциональность или эстетика
4. Определить реакцию людей на нетипичные решения дворов
Методы исследования:
1. Прямой качественный опрос. Фокусированный групповой опрос с двумя ведущими. Фокус-группа непринужденное неструктурированное интервью, который берет у небольшой группы респондентов
специально подготовленный ведущий.
2. Косвенный качественный опрос. Проекционные методы: ассоциативный метод, метод завершения
предложения, экспрессивные методы.
Проекционный метод - неструктурированная и непрямая форма опроса, побуждающая респондентов
высказывать свои скрытые мотивы, убеждения, отношения или чувства относительно обсуждаемой
проблемы.
Состав фокус-группы. Роли
№
Роль
Возраст
Портрет
1
Активная домохозяйка
от 45 до 55
Имеет активную позицию, заботится о детях,
занята бытом
2
Пенсионер с внуками
от 50 до 60
Свое время посвящает воспитанию внуков
3
Мать ребенка до 5 лет
от 25 до 35
Свое время посвящает воспитанию ребенка
4
Мать ребенка от 6-12 лет
от 30 до 40
Большую часть времени посвящает воспитанию
ребенка
5
Мужчина в браке без детей
от 25 до 35
Имеет активную позицию, планирует будущее
семьи
6
Собаковод
от 25 до 50
Имеет собаку, небезразличен к вопросам о
домашних животных
7
Мужчина индивидуалист
от 25 до 35
Имеет независимый взгляд, не сильно зависим от
социальных установок
8
Женщина карьеристка
от 25 до 35
Имеет активную позицию, на первом месте карьера, только потом - семья
1
Анализ восприятия различных типов дворов
Двор 1. Классический
Двор 2. Самодеятельность
2
Двор 3. Пустой
Двор 4. Дизайнерский
3
Двор 5. Абстрактный
Двор 6. Парковый
Комментарий психолога:
Для более глубокого психологического анализа восприятия разного типа двора использовались
универсальные факторы семантического дифференциала – оценка (привлекательность для
жителей), сила (влияние на образ жизни) и активность (изменчивость во времени), которые
изначально заложены в шкалы оценки.
4
1. Эмоциональная привлекательность объектов.
В первый фактор вошли шкалы, выражающие эмоциональную привлекательность объектов. Топрейтинга занимает «классический двор» и «парковый двор». Именно они вызывают наиболее
положительные, приятные эмоции. Третье и четверное место в рейтинге делят «дизайнерский» и
«самодеятельный» двор.
2. Степень влияние объектов.
Во второй фактор вошли шкалы, характеризующие субъективную степень влияния объектов на
человека. На первой место выходит «парковый», достаточно отрываясь от «классического» и
«дизайнерского», показывая, таким образом, что его воздействие на самочувствие и настроение
жителей будет максимальным, он является самым удобным, комфортным и расслабляющим.
5
3. Степень динамичности объектов во времени.
Третий фактор объединил шкалы, соответствующие степени динамичности, изменчивости объектов
во времени. «Дизайнерский» двор показал, что жители готовы к переменам, которые он может
предоставить, и, с другой стороны, что такой двор внесет перемены в их жизнь. Этот вариант двора и
сам можно рассматривать как наиболее динамичный, в который можно вносить изменения,
пробовать новое.
Таким образом, в «тройке» рейтинга по каждому фактору всегда оказывались «классический»,
«парковый» и «дизайнерский» дворы, несколько меняя позиции по эмоциональной
привлекательности, силе своего влияния и возможности изменений.
При этом, «классический» двор оценивается жителями как наиболее привлекательный, красивый и
дружелюбный, но менее удобный и расслабляющий, чем «парковый». «Дизайнерский» двор
предполагает больше деятельности, которая вкладывается в него и больше активности уже «внутри»
этого двора. Он создает чувство защищенности и спокойствия.
6