ТАКСАЦИЯ И УСТРОЙСТВО РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ЛЕСОВ

Н. п . А Н У Ч И Н , акад. В А С Х Н И Л
ТАКСАЦИЯ
И УСТРОЙСТВО
РАЗНОВОЗРАСТНЫХ
ЛЕСОВ
И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О
«Л ЕС Н А Я П РО М Ы Ш Л Е Н Н О С Т Ь»
Москва
1969
Выборочные и постепенные или семенно-лесосечные рубки в
последнее время привлекаю т к себе большое внимание. В горных
лесах, лесах южных, западны х и центральны х районов роль этих
способов рубок из года в год возрастает. В л есах первой группы
они являю тся преобладаю щ ими способами рубок. В связи с этим
изучение выборочной формы ведения -лесного хозяйства следует
признать одной из актуальны х задач.
Выборочный лес состоит из разновозрастны х, слож ны х древостоев, нередко имеющих вертикальную сомкнутость. И н в ен та­
ризация таких древостоев — сл о ж н ая зад ач а. Главны е з а т р у д ­
нения возникаю т при делении древостоев на отдельные
возрастные поколения, установлении зап асов древесины и д р у ­
гих таксационных показателей в к а ж д о м из этих поколений.
М еж ду тем д иф ф еренцированная таксация, расчл ен яю щ ая сл о ж ­
ные древостой на однородные части (возрастные поколения),
строго обязательн а для организации выборочного хозяйства.
Она необходима д ля определения рационального р азм ер а поль­
зован ия лесом.
В связи с изложенным д ля устройства выборочных лесов
преж де всего нужен метод таксации выборочного леса, обеспе­
чивающий разделение разновозрастны х древостоев на однород­
ные части.
Н а необходимость замены синтетической таксации д и ф ф е ­
ренцированным таксационным описанием, расчленяю щ им см е­
ш анны е и слож ны е древостой на однородные части, названны е
элементам и леса, свыше 30 лет тому н азад у к а з а л проф.
Н. В. Третьяков. О д н ако р еали зац и я в широкой практике п ред­
л ож ен и я проф. Н. В. Третьякова о сл о ж н ял ась тем, что та к с а ц и ­
онные показатели, хар актери зую щ и е отдельные элементы леса,
определялись глазомерно. При отсутствии четких границ меж ду
частями сложного древостоя и разном их соотношении в пре­
д ел ах одного таксационного участка допускались существенные
ошибки при выполнении дифференцированной таксации леса.
З а последние 15 лет в технике таксации леса достигнут зн а ­
чительный прогресс. С озданы приборы, автоматизирую щ ие от­
граничение круговых пробных площ адей, и определение на этих
п робах важнейш его таксационного п оказателя — суммы пло­
щ адей поперечных сечений деревьев, образую щ их древостой..
Эти новые технические средства и использование законов м а т е­
матической статистики, обосновываю щих выборочный метод,
определяю щий целое по части, открыли путь к применению на
практике дифференцированной таксации леса.
Н и ж е изложен метод таксации выборочного леса, опираю ­
щийся на современные таксационны е приборы и законы м а т е ­
матической статистики.
Один из основных вопросов организации лесного х о зяй ства—
определение возраста спелости леса, сл уж ащ его базой д ля
установления оборота рубки. Решение этой задачи при о р ган и ­
зации выборочного хозяйства осложнено тем, что мало изучена
динам ика роста выборочного, разновозрастного леса, вследствие
этого затруднено выявление возраста, имеющего кульминацию
прироста древесины с оптимальным сортиментным составом.
П оэтому в нашей работе д ан метод изучения хода роста р а зн о ­
возрастных, выборочных древостоев и установления качествен­
ной, технической и хозяйственной спелостей выборочного леса.
Значительное место в работе отведено установлению оборота
рубки в выборочном лесу. В итоге всестороннего ан ал и за вы ­
явлено значение оборота рубки при определении р азм ера поль­
зован ия лесом в выборочном хозяйстве.
Ц ентральны й вопрос организации выборочного хозяйства —
установление р азм ера пользования лесом. Техника его опреде­
ления, вы работанн ая д л я лесосечных хозяйств, при которой
расчет проводят, учиты вая покрытую лесом п лощ адь и средние
зап асы спелых древостоев, д ля выборочной формы хозяйства
непригодна. В выборочном лесу ежегодно на значительной п ло­
щ ади С/е— ’/ю площ ади всего хозяйства) одновременно в ы р у ­
б аю т лишь часть зап аса. П оэтому при определении пользования
лесом следует исходить из общего зап ас а древесины в хозяйстве
и процента его вырубки.
В результате многократного проведения выборочных рубок
образую тся разновозрастны е, сложные древостой, состоящие из
многих ярусов, создаю щ их в конечном счете вертикальную сом­
кнутость крон деревьев. Строение выборочного леса по высоте и
возрасту становится более сложным в смешанных древостоях,
состоящих из нескольких древесных пород с разны м светолюбием.
П ри инвентаризации выборочного леса д о л ж н а быть в ы я в ­
л ен а услож ненная структура вертикально сомкнутых разн о в о з­
растны х древостоев. С амо хозяйство в выборочном лесу долж но
быть организовано с учетом строения древостоев выборочного
леса.
Таким образом, в ходе лесоустройства (таксации выбороч­
ного леса) в наиболее типичных, п реобладаю щ их древостоях
д олж н ы быть зал ож ен ы пробные площ ади с разделением д е­
ревьев по породам, поколениям и ярусам.
Такие детально таксированны е пробные площ ади д олж ны
служ и ть эталонами строения выборочного леса. Опираясь на
эти эталоны, в выборочном лесу проектируют более р ац и о н ал ь­
ные приемы хозяйства, устанавли ваю т интенсивность рубки за
один прием, число и раз'меры деревьев, п одлеж ащ и х рубке, и
реш аю т другие лесохозяйственные вопросы.
Что касается массовой таксации всех древостоев, о б р азу ю ­
щих выборочный лес, то она д о л ж н а быть несколько упрощ ена и
схематизирована. П ри практической таксации леса выделение
более трех ярусов и более трех возрастных поколений со п р яж е­
но с определенными трудностями. Учитывая это, рекомендуем
слож н ы е древостой р азд ел я ть на три условных яруса, а по воз­
р а с т у — на три поколения (рис. 1). В более простых древостоях
м ож но ограничиться выделением и двух поколений .деревьев.
При сведении строения сложного выборочного леса к схеме
двух или трех поколений неизбежно отнесение к одному поко­
лению деревьев, имеющих то или иное различие в возрасте. Т а ­
кая схематизация необходима д ля упрощения таксации леса, по­
следующей классификации итогов инвентаризации леса и,
наконец, д л я облегчения расчетов, определяю щ их разм ер л есо­
пользования.
Что касается практического осущ ествления выборочной р у б ­
ки в р азновозрастны х древостоях, расчлененных при таксации
леса на три поколения, то следует учесть, что за один прием
можно вырубать лиш ь часть деревьев, образую щ их то или иное
поколение. Следовательно, выделение строго ограниченного чи­
сла поколений деревьев отнюдь не об язы вает ставить интенсив-
Рис. 1. Схема строения разновозрастного выборочного
древостоя
ность выборочной рубки в полную зависимость от зап аса д р ев е­
сины в отдельных поколениях. Сведение строения разн о в о зр аст­
ных древостоев к схеме трех поколений п реж д е всего
необходимо д л я упрощения таксации леса. Б олее д етальны е
сведения и особенности строения каж д ого участка выборочного
леса будут обнаруж ен ы лесничим в процессе отбора деревьев
в рубку и их клеймении перед рубкой.
Н есколько упрощ енная схема строения выборочного леса, со ­
д е р ж а щ а я с я в таксационном описании, д л я лесничего служ и т
лиш ь ориентиром при индивидуальном отборе деревьев в выбо­
рочную рубку.
Д л я каж дого выделяемого яруса в выборочном лесу в про­
цессе таксации устан авл и в аю т состав по породам.
В лесной таксации принято выделять в отдельные ярусы
совокупности деревьев, имеющие разницу в высотах, не п ревы ­
ш аю щ ую половины высоты верхнего яруса. Если средняя высота
более низких деревьев окаж ется меньше половины высоты в ерх­
него яруса, то такую совокупность деревьев относят к подросту.
С ледовательно, подрост м ож ет п ред ставлять собой множество
д еревьев разной высоты, но не превыш аю щ ей половины высоты
верхнего яруса (рис. 2).
Д опустим, что верхний ярус имеет высоту 28 м. В этом с л у ­
чае все деревья высотой, начиная от 20— 30 см до
м
включительно, относятся к подросту, п р и таком широком д и а п а ­
зоне в высотах подрост о казы вается крайн е неоднородным как
по р азм ер ам деревьев, так и по их возрасту.
Учитывая это, целесообразно в выборочном лесу весь п о д ­
рост р азд ел я ть на д в а поколения. М елкий подрост, не п рев ы ш а­
ющий по высоте 2— 3 м, следует условно относить к первому
классу возраста. Б олее высокий подрост мож но рассм атривать
к а к молодняк второго класса возраста. П ри таксации крупного
подроста, относящегося ко второму классу возраста, о п р ед ел я­
ют его запас. Эта за д а ч а легко реш ается посредством т а к с а ­
ционного прицела (призмы ), позволяю щ его находить суммы
площ адей сечений совокупностей деревьев, относящихся к р а з ­
ным возрастным поколениям.
Д ер ев ь я разн ы х возрастны х поколений пр еж д е всего о тл и ­
чаются по высоте и диаметру. Кроме того, форм а кроны,
строение и цвет коры у них разные. В связи с этим таксатор
сумеет в пределах легко обозреваемой круговой пробной п л о ­
щ ади дифф еренцировать деревья по возрастным поколениям.
Анализ древостоя он долж ен начинать с верхнего яруса.
С помощью таксационного прицела он находит сумму площ адей
поперечных сечений деревьев первого яруса, чащ е всего отно­
сящ и хся к более старому поколению леса. Д а л е е с помощью
высотомера так сато р измеряет высоту деревьев верхнего яруса.
З н а я среднюю высоту и сумму площ адей поперечных сечений,
по номограмм е мож но определить за п а с на 1 га в первом, чащ е
всего более старом поколении.
Аналогичные действия таксатор выполняет в отношении со­
вокупностей деревьев второго и третьего ярусов, а т а к ж е и в
отношении крупного подроста, относимого ко второму классу
возраста.
Р езу л ь таты таксации фиксируют в таксационном описании
выборочного леса, прим ерная форма которого приведена в
табл. 1.
В целях упрощения лесной таксации в выборочном лесу не
следует выделять в основной части древостоя более трех возр-астных поколений. Вместе с тем учету подлеж ит ниж няя, более
молодая, часть выборочного леса, не пр евы ш аю щ ая половины
высоты верхнего яруса. Эту часть выборочного леса, описы ва­
емую как подрост, м ож но р аздели ть по высоте и по возрасту.
Это создает необходимость ее расчленения на два поколения.
Б олее молодое поколение относится к первому классу возраста
и более старое — ко второму классу возраста.
Таким образом, предельно разновозрастны й выборочный лес
м ож ет разд ел я тьс я на пять возрастных поколений: подрост
первого и второго классов в озраста и три поколения верхней
части древостоя, относящ иеся к разны м кл ассам возраста.
О д н ако чащ е всего весь подрост относится к одному классу
возраста, а основная часть древостоя р азд ел я ется на д ва поко­
ления.
Таблица
1
Схема таксационного описания выборочного леса
(Участок № 1 площадью 12 га)
§
0)
«
п
(З а
га
н о
0)
е■ а
а
§
О о
сч
а §
«
о
ю
&
СБ
О
ю
§5
6е ^сг
^ е.
ТОаК ^
О. №
Первое
10Е
28
230
XII
II
27
150
VIII
II
36
15
60
III
ЮЕ
3
I
8
32
15
0 .2
100
120
0 ,3
180
216
0 .2
50
60
2 2
С
.
то о й>
поколение
7
II
Четвертое
15
пах
га
поколение
Третье
10Е
о .
« о
5 *'»
СО—
1
поколение
Второе
10Е
0
поколение
Густой подрост
П р и м е ч а н и е . Природные условия—тип леса, почвы, положение, на­
почвенный покров и д р .—описывают по общепринятым правилам и заносят в
соответствующие рубрики таксационного списания, упущенные в данной схеме
при таксации выделяемы х поколений леса основным инстру­
ментом яв л яется таксационный прицел, в настоящ ее время он
получил широкое распространение (рис. 3).
Кроме суммы п лощ адей поперечных сечений деревьев, при
таксации леса д о л ж н а быть определена средняя высота так с и ­
руемого древостоя. Д л я ее н ахож ден и я м ож ет быть использован
высотомер лю бой конструкции. Техника измерения высот д е ­
ревьев общеизвестна, и мы ее здесь не р ассм атриваем .
Рис. 3. Таксационный прицел:
о — р а зве р н у ты й
ви д;
б — р аб о ч ее п о лож ен ие
П о средней высоте и сумме площ адей поперечных сечений
деревьев находят за п а с древостоя на 1 га. Эту за д а ч у реш аю т
с помощью специальной номограммы, состоящей из нескольких
логарифмических ш к ал (рис. 4).
П ользовани е номограммой весьма просто. П оп ерек номо­
гр ам м ы кл ад ем линейку с таким расчетом, чтобы ее левый
конец отсекал деление, соответствующее средней высоте д р ев о ­
стоя, а правый конец — деление, определяю щ ее найденную с
помощью таксационного прицела сумму площ адей поперечных
сечений деревьев данной древесной породы.
Д опустим, что средняя высота сосны р ав н а 25 м, а ели 23 м.
Н а номограмму ставим линейку в т ак ое положение, при котором
на левой ш к ал е высот она отсекает деление «25», а на правой
ш к ал е сумм п лощ адей сечении — деление «15». В этом случае
2 -1 5 4 4
9
на срединной ш к ал е зап ас о в край линейки отсечет деление
«170». Это означает, что з а п а с сосны на 1 г а в данном д рев о ­
стое равен 170 м^.
С тавим линейку во второе положение, при котором на в то­
рой ш к а л е слева (ш к ал а высот ели и других пород) она о тсека­
л а бы деление «23», а правый конец линейки совмещ аем с
делением на правой ш к а л е «12», что соответствует сумме п ло­
щ адей поперечных сечений, приходящ ейся на долю ели.
Ве ю с та, м
Породы
Сосна,
[ли, оиита,
пистбенница, бук недр.
ддо, ипйм.
Вереэа,
осина.
йсено
олоха
^алас наг г а .
Чиспс дередоеб на пругсбой
пробе, робкое супне ппощ одеи сеиениа дсе> дереЗнед на ! га,
60-^60
1200-
-1200
100090 0 800-
'-1000
100-
50
- 300
-800
т
л - ‘>0
40--35
36^
300-
■ 600
-500
31-
ш -
-т
300250
-300
250
200 -
-
150-
- 150
т -
-т о
ЮООж
т
500\\
--3 2
500-
■
п-_ -30
-2 в
28-_, - 2 6
26^ -2И
-12
2 2 - -2 0
20 - --18
/5 /0 П’О8
-
6-
->2
-ю
90
г
6050-
Запас по
пооодам
500
800
500
500
З С -- 300
200
15^ -2 5
го - '-20
100
ио-т т
20 -
50
200- -
коэффи­
циенты
состава
15-, -15
^ ^' й
ю-
-10
'5
100-50-■
/с - - '00
Рис. 4. Н омограмма запасов
П р и так о м положении средняя часть линейки на срединной
ш к ал е зап асов отсекает число «125». Оно означает, что за п а с
ели в данном древостое равен 125 л®. Т аким образом, общий
за п а с древостоя будет составлять: сосна 170 м^ + елъ 125
общий 295 м^‘, или округленно 300 м^.
■
Состав древостоя находим по соотношению зап асов о тд ел ь­
ных древесных пород с общим запасом. Эту за д а ч у реш аем с
помощью дополнительных ш кал, построенных в нижнем правом
углу номограммы.
Соответствующие деления, определяю щ ие общий за п а с д р е ­
востоя и зап ас отдельной древесной породы, находятся на д о ­
полнительных ш кал ах. Н а правой дополнительной ш к а л е даны
коэффициенты состава.
Если линейку поставить в такое положение, при котором на
левой дополнительной ш к ал е она своим краем отсекает деление
«300» (общий за п а с ), а на срединной ш к ал е — деление «170»
(запас сосны), то правый конец линейки на ш к ал е коэф ф и ци ен ­
тов состава будет отсекать деление «6». Следовательно, д р ев о ­
стой, взятый нами в качестве прим ера, имеет в зап ас е сосны
®/|о, а остальные 7 ю пад аю т на долю ели. Ф орм ула состава
этого древостоя — 6С4Е.
При современном состоянии таксационной техники общий з а ­
пас древостоя без срубки моделей р ассм атриваем ы м методом
м ож ет быть найден с точностью ± 5 — 6% .
Круговы е пробные площ адки надо за к л а д ы в а т ь в разны х
частях таксационного участка. О д н ако строго равномерное р а з ­
мещение круговых площ адок, связанное с точным промером
расстояний м еж д у ними, необязательно.
П р едл агаем ы й метод определения зап а с а и состава д рев о­
стоя исключает субъективное влияние исполнителя на р езу л ь ­
таты таксации. Д л я его применения требуется небольшое число
измерений и м ин им ал ьн ая зат р а та труда.
Основой дифф еренцированной таксации выборочного л еса
д олж н ы служить круговые пробные площ ади. И х з а к л а д к у и
разм ещ ение в пространстве надо осущ ествлять по определенной
системе. И сследования показали, что при одной и той ж е
точности таксации с увеличением площ ади таксационны х уч аст­
ков расстояния м еж д у круговыми пробными п лощ ад ям и мож но
увеличивать, т. е. круговые пробы за к л а д ы в а т ь более редко.
П ри определении запасов с точностью 5^—6% расстояние
м е ж д у круговыми пробными п ло щ ад ям и до лж но быть сл ед у­
ющим:
Площади участков,
г а .......................... 0 ,5 —
2 ,0
Расстояние между
круговыми про­
бами, ж . . . .
50
2 ,1 —
3 ,9
60
4 ,0 —
7 ,0
70
7 ,1 — 12,6— 2 0 ,1 — 3 0 ,1 — 4 0 ,1 —
12,5
2 0 ,0
3 0 ,0
4 0 ,0
6 0 ,0
80
90
100
100
120
К онтуры отдельных таксационны х участков устанавли ваю ’?
посредством деш и ф ри ровани я аэроснимков.
'
2*
Д л я установления мест круговых пробных площ адей мы
рекомендуем вычерченные на ка ль ке сетки квадратов, имеющих
длину сторон, у к а зан н у ю выше.
С етка с наименьш ими к в ад р атам и , согласно вы ш еприведен­
ным данны м, д о л ж н а иметь длину стороны, вычерченную в соот­
ветствующем масш табе, 50 м. Следую щ ую сетку вычерчивают
со стороной к в а д р а т а 60 м, третью сетку — со стороной 70 м
и т. д. П о л ьзоваться сетками несложно.
п
ю
20
1$
Рис. 5, Размещ ение круговых
ционном участке при
квадратов
проб в так са­
помощи сетки
Д опустим , что таксационны й выдел п лощ адью 21 га, значит
т а к а я площ ад ь находится в пределах от 20,1 до 30 га. В этом
случае надо пользоваться сеткой с длиной стороны к в а д р а т а
100 м. Н а л о ж и в на абрис таксационного выдела эту сетку,
центры квадратов, отмеченные на сетке точками, переносим на
контур вы дела (рис. 5).
Если граница вы дела отсекает часть к в ад р ат а , причем центр
его находится за пределами данного выдела, то в этой п о гр а­
ничной части пробы не зак л ад ы в аю т. Перенесенные на и з о б р а ­
ж ени е таксационного участка точки центров к в ад рато в означаю т
места, в которых необходимо зал о ж и ть круговые пробные пло­
щ ади.
Следующ ий элемент работы — оты скание в лесу намеченных
центров круговых проб, зак л ад ы в ае м ы х при помощи так сац и о н ­
ного прицела (призмы ).
П л ощ ади таксационны х участков в п ределах одного к в а д р а ­
та оказы ваю тся разными. В связи с этим круговые пробы в т а к ­
сационных участках разной площ ади надо з а к л а д ы в а т ь с
разны м расстоянием м еж д у ними. П оэтом у зар а н е е до л ж ен быть
вычерчен целый набор сеток кв ад р ато в и д л я ка ж д о го вы дела в
зависимости от его площ ади следует вы бирать и соответствую­
щую сетку.
При таком решении вопроса д ля отдельного к в а р т а л а , р а з ­
деленного на целый р яд выделов, получается довольно слож ное
разм ещ ение круговых проб. В мелких участках (вы делах)
разм ещ ение проб сгущено, а в крупных — наоборот р азреж ен о.
Э та услож н ен н ая система р азм ещ ени я проб в п ределах к в а р т а ­
л а обусловлена стремлением достичь во всех в ы делах од ин ако­
вой точности таксации.
Если несколько отступить от этого требования, то д ля всего
устраиваем ого лесного массива мож но принять единую систему
разм ещ ени я круговых пробных площадей.
Л есоустроительная инструкция д л я отдельных р а зр я д о в л е ­
соустройства п редусм атривает средние разм еры выделов. С оот­
ветственно им мож ет быть вы бран а сетка к в ад рато в д ля всего
устраиваем ого объекта.
После нанесения с помощью сетки кв ад р ат о в на абрис точек
за к л а д к и круговых проб возникает вопрос: к а к найти в лесу эти
точки? Такой перенос точек с п лана в натуру следует осущ ест­
вл ять по марш рутным ходам, прокл ад ы ваем ы м в лесу с по­
мощ ью ком паса без рубки визиров.
Н а рис. 5 изображ ено, ка к сетка квад р атов с длиной сторо­
ны 100 м н ал о ж ен а на контур выдела площ адью 21 га, им ею щ е­
го криволинейную границу. П о следн яя была установлена по
фотоизображ ению данного участка на аэрофотоснимке.
Н а площ ади рассм атриваем ого вы дела разм ести лся 21 к в а д ­
р а т с центрами, не выходящ ими за пределы границ выдела.
Это обстоятельство свидетельствует о том, что в данном случае
надо зал о ж и ть на местах, соответствующих центрам квад рато в,
21 круговую пробную площ адь. П орядк о вы е номера этих проб
у к а зан ы на рис. 5. Д л я з ак л ад к и в натуре намеченных круговых
проб таксатор д о л ж ен пройти по марш руту, изображ ен н ом у на
рис. 5 пунктирной линией.
Ходовую линию т ак сат о р а м ож но промерять сконструирован­
ной нами тростью таксато р а (рис. 6, а, б, в ) . Трость так сато р а
имеет три узла: стержень, ручку и металлическую трубку, кото­
р а я ш арнирно соединена со стержнем трости и распол ож ена
в ж елобке, выбранном в одной из сторон его граней.
Если свободный, конец металлической трубки, ш арнирно со­
единенной со стерж н ем трости, отвести в сторону, то трость
будет п ред ставлять собой устройство, по внешнему виду напо­
минаю щ ее циркуль € раздвинуты м и ножками. Одной из нож ек
этого своеобразного циркуля яв л яется стержень трости, а вто-
'"Ш - ■;'■ ‘,1 ^•^•'
'.• ‘ ■•'
>Е?'
>ж;
Рнс. 6 . Трость таксатора;
а — к а к трость; б — к а к ц и р ку л ь; в — к а к м е р н ая ви л ка
рой — отведенная в сторону м е таллическая трубка. Расстояние,
или шаг, м еж д у концами раздвинуты х нож ек равно 1 м
(рис. 6, б).
Ш арнирный узел металлической трубки имеет упор, огран и ­
чивающий ш аг циркуля расстоянием 1 м. м етал л ич еская тр у б ка
в этом положении зак реп л яется специальным б араш ком . И з м е ­
рение развернутой тростью длин линий в лесу аналогично и зм е­
рению 2-метровым циркулем ширины полос посевов, производи­
мых в сельском хозяйстве.
'
Трость так с а т о р а яв л яется своеобразной мерной вилкой,
предназначенной д ля измерения толщ ины деревьев (рис. 6, в ).
Л инейкой мерной вилки служ ит стерж ень трости, на котором с
двух сторон нанесены ш калы. Одна из них имеет градации
(ступени толщины) 2 см и вторая ш к а л а — 4 см.
Н еподвиж ную н ож ку вилки зам ен яет ручка трости, внутрен­
н яя сторона которой со стержнем трости о бразует прямой угол.
Д л и н а неподвижной ножки мерной вил'ки (ручка трости) ув ел и ­
чивается за счет дополнительного металлического стержня,
ш арнирно соединенного с ручкой трости.
Вторую подвижную н ож ку мерной вилки зам ен яет визирная
или прицельная рам ка, п ередвигаю щ аяся по стержню трости.
Эта р ам к а имеет прорезь и мушку, с помощью которой ее
нац ел и ваю т на точку окружности ствола, отстоящую на рассто­
янии, равном радиусу поперечного сечения ствола. П ри ц ел ьн ая
р а м к а дви ж ется по пазам . П ри диф ф еренцированной таксации
л е с а д л я ка ж д о го выделяемого поколения необходимо опреде­
л ять средний диаметр. Д л я решения этой задачи трость т а к с а ­
т о р а — удобный инструмент. В момент передвиж ения по лесу
так сато р опирается на нее. В нужных случаях этой ж е тростью
он производит необходимые измерения. В равнинной местности
тростью отграничиваю т круговые пробные площ ади постоянного
рад и у са (рис. 7).
Если трость д е р ж а т ь на уровне гл аз в вертикальном п оло­
жении и визировать по верхнему ребру ручки трости, то линия,
и дущ ая от гл а за по ребру, пересечется с поверхностью земли
в 7 ж от н аб лю д ателя. В ертикальное положение стер ж н я трости
при визировании по ее ручке достигается тем, что трость мы
д ерж и м за металлическую петлю, шарнирно соединенную с
ручкой трости.
В ерхняя грань ручки со стерж'нем трости о б разу ет угол,
рав н ы й 77°07'. П ри визировании под таким углом линия визи­
р о в ан и я пересекается с землей на расстоянии 7 м от таксатора.
Если д е р ж а ть трость на урове г л а з а и, не сходя с места, п о­
ворач иваться вокруг собственной оса, то отграничим на местно­
сти круг радиусом 7 м.
В процессе отграничения такого круга таксатор ведет счет
д ер ев ь ям , пересекаемым линией визирования. Т аким образом,
тростью без непосредственных обмеров на местности, по су щ е­
ству автоматически отграничивают круговые пробные площ ади
постоянного р ад и уса и одновременно учиты ваю т деревья, р ас п о ­
лож ен н ы е на круговой пробной площади.
Н а й д я с помощью трости средний д иам етр древостоя и пе­
ресчитав количество деревьев на пробе, по н омограмм е опреде­
л яю т сумму п лощ ад ей поперечных сечений всех деревьев д а н ­
ного поколения на 1 га.
Рис. 7. Отграничение тростью таксатора круговой пробы
В дополнение к найденным п о каза т ел ям необходимо в т а к ­
сируемом древостое измерить несколько высот и по р езул ьтатам
этих измерений установить среднюю высоту деревьев данного
поколения. П о средней высоте и сумме площ адей поперечных
сечений деревьев на 1 га по ном ограм м е определяю т за п а с д р е ­
востоя на 1 га.
К отграничению тростью т ак сато р а круговых проб постоян­
ного радиуса следует прибегать в равнинных лесах. В древостоях с густым подростом и подлеском круговую пробу з а л о ­
ж ить тростью т ак сато р а значительно легче, чем аналогичную
зад ач у реш ать таксационны м прицелом (призмой).
В связи с этим следует заключить, что назван ны е д в а ин­
струмента (таксационный прицел и трость т а к сато р а ) друг
д р уга не исключают, а дополняют. В древостоях со средним
диам етром до 20 см трость т ак сато р а является инструментом,
не уступаю щ им по точности таксационному прицелу. В сложны х
древостоях с высокими средними диам етрам и таксационны й
прицел
(призма)
имеет все преимущества над тростью
таксатора.
П ри размещ ении круговых проб без специальной прорубки
визиров заран ее мож но предвидеть, что выбранные места з а ­
к л ад ки проб в нату ре будут отличаться от запроектированны х
на плане с помощью сетки к в ад р ат о в мест. Н еизб еж но е см ещ е­
ние проб по сравнению с предварительны м проектом, на первый
взгляд, ставит под сомнение возможность рассмотренным выше
способом реш ать поставленную задачу.
Такого рода сомнения все ж е лиш ены оснований. С лучай н ая
выборка или механический отбор при выборочном методе учета
необходимы д л я того, чтобы исключить субъективны й подход,
т. е. стремление таксат о р а вы бирать в качестве пробы объекты,
обладаю щ и е односторонними качествами (лучшие или худшие
части древостоя д л я з ак л ад к и проб).
Чтобы при таксации леса выполнить требования, п р е д ъ я в ­
ляем ы е к случайной выборке, и исключить возможность з а к л а д ­
ки проб только в лучших или, наоборот, в худших местах д р е ­
востоя,
м еж д у
пробами
мы
устанавл и в аем
одинаковые
расстояния. В этом случае по теории вероятностей число ш а н ­
сов на возможность з ак л ад к и пробы в лучших и худших древостоях о казы в ается пропорциональным лучшим и худшим
древостоям в данном массиве.
При рассм атриваем ом методе требование случайной (м еха­
нической) выборки гарантируется промером расстояний меж ду
пробами.
Если при этом произойдет отклонение м а р ш р у та в сторону,
т. е. несколько изменится направление линий промера, это
отклонение существенного влияния на точность таксации не
оказывает. С уммарны й р езультат зак л ад к и определенного ко л и ­
чества механически выбранных круговых проб исклю чает откл о­
нения, возникаю щ ие от случайного смещения мест отдельных
проб.
В заключение следует отметить, что д ля р азм ещ ени я кру го­
вых проб в пространстве могут быть применены и другие схемы,
кроме рассмотренных выше.
ХОД РОСТА РАЗНОВОЗРАСТНЫХ ДРЕВОСТОЕВ ВЫБОРОЧНОГО ЛЕСА
Д л я установления в озраста спелости в выборочном лесу
необходимо распол агать данными, характеризую щ им и д ин ам и ­
ку роста разновозрастны х, сложных древостоев. При этих д а н ­
ных представляется возможны м выявить возрасты, в которых
прирост и стоимость древесины, пригодной д л я заготовки веду­
щих сортиментов, оказы ваю тся наивысшими.
Решение такого рода вопроса в отношении простых, одновоз­
растных древостоев, являю щ ихся объектом лесосечного хо зяй ­
ства, в данное время не составляет сложной задачи.
Опираясь на многочисленные таблицы хода роста, состав­
ленные д ля простых, одновозрастны х древостоев и в дополнение
к ним, используя товарные таблицы , сравнительно легко н ахо ­
д ят возрасты, имеющие кульминацию прироста древесины оп р е­
деленного сортиментного состава. Много слож н ее решение этой
задачи в выборочном лесу. Т аб л и ц хода роста д л я сложных
р азновозрастны х древостоев не составлено. З а д а ч а ослож няется
и тем, что соотношение м еж д у возрастными поколениями, я в л я ­
ющимися компонентами сложных, разновозрастны х древостоев,
изменчиво и мало изучено. Вместе с тем надо иметь в виду,
что кульминация прироста в разновозрастном древостое мож ет
наступить в то или иное время у деревьев, образую щ их л иш ь
одновозрастное поколение. В связи с этим лишено практическо­
го смысла отыскание в озраста, в котором прирост о к а зал ся бы
наивысшим во всем разновозрастном древостое, взятом в целом.
П оэтому в р азновозрастны х древостоях необходимо про­
следить динам ику роста отдельных возрастных поколений.
В этом случае отдельное поколение деревьев рассм атриваем
к а к обособленный от остальных деревьев древостой. Соответ­
ственно динам ике роста деревьев отдельного поколения д олж ны
быть найдены возрасты, в которых прирост древесины, п ригод­
ной д ля заготовки определенных сортиментов, оказы вается
наивысшим.
Таблица
2
Таксация елового разновозрастного древостоя площадью 12 га ,
состоящего из деревьев трех поколений
В озраст, л ет
П око л ени е
К л асс в о зр а с т а
230
XII
150
V III
60
III
Зап ас на 1 г а , м ‘
Запас на участке,
100
1200
180
2160
50
600
Эту сложную зад ач у мож но решить, разделив множество
разновозрастны х древостоев на отдельные поколения и со ста­
вив, опираясь на массовый материал, подчипающийся закону
больших чисел, таблицы хода роста. Следовательно, поставлен­
н ая п роблем а по изучению хода роста разновозрастны х д р ев о ­
стоев д о л ж н а реш аться статистически.
М ассовым м атериалом, позволяю щим об раб ат ы ва ть его ме­
тодами статистики, является таксационное описание выборочно­
го леса, п одразделяю щ ее разновозрастны е древостой на о тдель­
ные возрастны е поколения (табл. 2).
При составлении таблицы классов в озраста древесный зап ас
данного участка необходимо распределить меж ду тремя к л а с ­
сами. З а п а с первого поколения деревьев — 1200
долж ен быть
отнесен к ХП классу возраста, зап ас деревьев второго п околе­
ния в количестве 2160
фиксируется в п о казател ях УП1 клас-
са возраста и за п а с в количестве 600 м? третьего поколения
деревьев относится к III классу возраста.
В ту ж е таб л и цу классов возраста вписываем покрытые л е ­
сом площ ади таксационны х участков. П ри этом одну и ту ж е
п лощ адь таксационного участка заносим во столько столбцов
таблицы , сколько в таксационном участке выделено возрастных
поколений.
В нашем примере древостой зан и м ает площ адь 12 га и
состоит из трех поколений деревьев, относящихся к III, V III и
XII классам возраста. П л ощ адь данного таксационного у ч аст­
ка, равную 12 га, записываем в таблицу 3 р аза: к площ адям
III, V III и XII классов возраста.
Суммируя в таб л и ц е площади, занесенные в столбцы, х а р а к ­
теризую щ ие отдельные классы возраста, находим д ля всего хо­
зяйства площ ади, на которых произрастаю т части древостоев,
относящихся к отдельным возрастным поколениям. Общий итог
этих площ адей в 2— 3 раза превыш ает общую площ адь всего
хозяйства. Это происходит потому, что на одной и той ж е пло­
щ ади произрастаю т древостой, состоящие из нескольких в о з­
растны х поколений деревьев. В связи с этим одна и та ж е
площ ад ь оказы вается отнесенной к разны м классам возраста^
заф иксированны м в отдельных столбцах (табл. 3).
Итоги, даю щ ие распределение по возрасту древесных з а п а ­
сов, делим на итоги, у казы ваю щ ие площ ади, на которых про»
израстаю т совокупности деревьев разны х возрастных поколений.
В резу л ьтате деления получаем р я д чисел, определяю щих з а п а ­
сы на 1 га деревьев, образую щ их одно возрастное поколение.
Эти числа характеризую т ход роста по зап ас у одного поколения
деревьев. С ледует иметь в виду, что на этой ж е площ ади про­
и зрастаю т деревья, относящиеся к другим возрастным поколе­
ниям. Таксацию леса в натуре и последующую обработку п олу­
ченных материалов мы произвели таким образом, что деревья»
п р и н ад л еж ащ и е к одному поколению, отделили от прочих к а ­
тегорий деревьев.
Форма распределения по классам возраста площ адей и з а п а ­
сов отдельных возрастных поколений деревьев приведена в
табл. 3. В ней приведены расчеты средних запасов и приростов
на 1 га по классам возраста.
В таб л и цу заносят площ ади участков, на которых обнаруж ен
подрост, относящийся к I классу в озраста, и характеристика
его густоты (густой, средний и редкий).
Поколения деревьев, начиная со II класса возраста и выще,
в табл. 3 фиксируют по площади, запасу, и, кроме того, для
ка ж д о го поколения у ка зы в аю т средний диаметр деревьев, о б р а ­
зующих это поколение. Этот последний показатель необходим
д л я товаризации древесных запасов.
После того как по соответствующим классам возраста будут
разнесены площ ади и зап асы всех возрастных поколений, выде3*
19
Таблица распределения по классам возраста площадей и запасов выборочного леса
К л ассы во зр ас т а
и
I
то
ье
н
м
В"
>»
сс
о
с
ТО
то
>>
о
I I
с у
то
>>
с*
=
с —®
т
о
=
« -0
ж я:
о
О 2
ч: а
ци
Л
ТО
§
X
н
у
то
т
IV
III
ТО
V
н
ото
а*
>.
то
2
|§
•
ё § 2
0 =
5 и;;з
1 2 3
ИЯХ
то
8
КС
то
н
в*
>.
а
:г
1 ?
& |
| з
г2
ь- оЬ
п
1
^ 0)
«и «
« О ;?
н а; ^
ООО
и с С
то - 5
П К X
Т
О
сг
ТО
§
•-= =?
3
р[ а
01 н
Л
•
!
1
й
то
3*
>>
то ''Л
ООО
о с —
2
п1 ?у
^ 3 к
тоя к
то
&
ес
д «
ое( о.
н
1
1
Густой
5
Рь
Мь
Ов
7
Р1
м,
п,
3
Рз
Средний
4
Р4
Средний
Итого
Средний
Итого
1
6
Мг
Л.
Мб
Итого
Об
2
Р2
Мг
02
:1
р1
М1
Ох
8
Рв
Мв
08
5
Рь
Мь
Оь
Итого Е /^,у 2 ;'И5у О ,у
2ш =
2/И,
'I I I
ХМ IV
1.РIII
IV
М III
2=
м IV
Итого ЪРп'Е.МпОп
Мп-=
2=
1:мп
ХРп
Мп
ленных при инвентаризации леса во всех таксационны х участках
(в ы делах), подводят итоги этого распределения. Следует иметь
в виду, что запасы и площ ади выборочного леса группируют по
классам возраста с учетом классов бонитета; поэтому д л я к а ж ­
дого класса бонитета подводятся отдельные итоги.
Н ачи ная со II кл асса возраста и всех последующих классов,
находят сумму площ адей
и общий зап ас древесины
{^М п) данного класса возраста.
Р азд ел и в общий за п а с на общую площ адь
(1)
определяю т средний за п а с на 1 га одного поколения деревьев,
относящегося к соответствующему классу возраста. Средние
запасы на 1 га д л я отдельных классов возраста необходимо
разделить на возрасты, соответствующие срединам этих классов
(10; 30; 50; 70; 90 лет и т. д .). В резул ьтате получаем средний
прирост
по отдельным классам:
(2)
О пираясь 1на полученные данные, строим графики. П о оси
абсцисс отклады ваем возрасты, а по оси ординат — средние
запасы и приросты. Построенные по этому принципу д в а г р а ­
фика позволяют найти выравненные зап асы и приросты по д е с я ­
тилетиям (рис. 8, 9).
Н а графике, характеризую щ ем динам ику прироста, н аи боль­
ш а я ордината определяет возраст количественной спелости от­
дельного поколения выборочного леса (рис. 8).
О бязательн ы м элементом дифференцированной таксации
выборочного леса является определение таксационны м прицелом
(призмой) сумм площ адей сечений на 1 га по отдельным в о з­
растным поколениям. При наличии этих данных представляется
возможны м выявить средние суммы п лощ адей сечений у поколе­
ний деревьев разны х классов возраста. Соответственно средним
д иам етрам деревьев в разных к л ассах возраста мож ет быть
найдена их площ адь сечения;
Р азд ел и в сумму площ адей поперечных сечений всего поколе­
ния деревьев в соответствующем классе возраста на площ адь
сечения среднего дерева
N =
,
(3)
8п
находим число деревьев N данного поколения на 1 га выбороч­
ного леса.
Р азность запасов в двух смежных к л ассах возраста, поде­
л е н н а я на число лет в классе, определяет текущий прирост в
отдельном поколении деревьев соответствующего возраста:
7
_
М„ — М.п—1
20
= 0 ,0 5 (М „-М „ _ 1 ).
(4)
Построением гр аф и к а могут быть найдены запасы по 10-лет­
ним возрастным град ац и ям . В этом случае текущий прирост
по зап асу мож но определить по формуле
М п-Л ^п-0,5
10
= 0,1
---Мп-0.5)-
(5)
К роме того, необходимо иметь в виду, что графики п о зво­
л яю т произвести выравнивание средних показателей. Д остовер-
Рис. 8, Графическое определение возраста
венной спелости леса
Рис. 9. Графическое определение возраста
ной спелости леса
количест­
хозяйствен­
ность средних величин по отдельным кл ассам в озраста будет
«еодинакова, так ка к эти средние будут выведены на основании
разного числа наблюдений. П остроение графиков устраняет
этот недостаток. Вместе с тем следует учесть, что графики об­
легчаю т н ахож дение ошибок, возникаю щ их в процессе построе­
ния табли ц хода роста древостоев.
Анализ итогов распределения по классам в озраста п л о щ а ­
дей и запасов отдельных поколений выборочного леса позволяет
заключить, что на их основе п р едставляется возможны м со ста­
вить таблицы хода роста отдельных возрастных поколений д р е ­
востоев. Эти таблицы , отр аж аю щ и е динам ику роста отдельных
слагаем ы х выборочного леса, с одной стороны, и товарные т а б ­
лицы, у ка зы в аю щ и е выходы сортиментов в зависимости от
средних диаметров древостоев, с другой, позволяют найти об­
щий выход сортиментов из всех деревьев, образую щ их отдель­
ное поколение соответствующего кл асса возраста.
Таблицы хода роста, составленные на основе массовой т а к ­
сации, охваты ваю щ ей все древостой выборочного леса, имеют
р я д достоинств. К аж д ы й п оказатель этих табли ц является
средней величиной, выведенной на основании целого р яд а н а­
блюдений в натуре и исчисленной с определенной точностью.
Р я д чисел, послуживш их основанием д ля вывода средних, х а ­
рактеризует изменчивость изучаемого признака.
На
основании
этих
чисел
есть
возможность
найти
стандартн ое отклонение и коэффициенты вариации. Помимо
определения этих основных статистических величин, в озм ож н а
и более д етал ь н ая статистическая об р аботка полученных м а ­
териалов.
Выше уж е было отмечено, что таб л и ц а классов возраста,
а к ку м у л и р ую щ ая результаты инвентаризации леса и д а ю щ а я
им классификацию в выборочном лесу, д о л ж н а о т р а ж а т ь р а с ­
пределение по возрасту древесный зап асов на одной площади.
Н а основании такой классификации запасов средний возраст
А древостоев, образую щ их хозяйство, исчисляется по следующей
формуле:
^ _ 102/Н1 Н" 302:м„ + 501:М1„ 70Ш^ у
В этой ф ормуле А
об разую щ и х хозяйство;
означает средний возраст древостоев,
^УИь
ЪМ ц,
^М щ ,
ЕМгу,
2 М /,—
общ ие запасы древесины по отдельным классам возраста.
Р азд ел и в общий древесный зап ас всего хозяйства (ЕМ ) на
средний возраст А , получаем средний годичный прирост Е 2 по
всему хозяйству:
12 = ^
А
.
(7)
Он сл уж и т первой ориентировочной придерж кой д л я у с т а ­
новления р азм ера годичного пользования лесом. Увеличив
годичный прирост в 10 раз, получаем ориентировочный р азм ер
пользования на ревизионный период.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СПЕЛОСТИ ВЫБОРОЧНОГО ЛЕСА
Н ачи н ая с 30-х годов текущего века лесоустройство свои
расчеты по определению возрастов или оборотов рубки основы­
в ает главны м образом на установлении возрастов технической
и количественной спелостей леса.
При таком решении вопроса основное значение имеют н а ­
туральн ы е показатели (количество древесины, получаемое в
том или ином возрасте). Ее качество и д ен еж н ая стоимость
в последние десятилетия не служили основанием д ля установ­
ления оборотов рубки. Следовательно, расчеты, базирую щ иеся
на законе стоимости, не находили в лесоустройстве подобаю щ е­
го им применения.
Такое положение нельзя признать нормальным. Л учш им по­
казателем , о т раж аю щ и м экономическую эффективность во всех
отрасл ях народного хозяйства, является стоимостная оценка
получаемой продукции, поэтому назрела настоятельная необхо­
димость восстановить в лесоустройстве качественную и хо зяй ­
ственную спелости леса. Техника их определения р ас с м а тр и в а е т­
ся ниже.
Количественная и техническая спелости леса, основанные на
н атуральных п оказателях, по своей идее и способу оп ределе­
ния близки м еж д у собой: и та и д р у гая из этих спелостей
определяются
возрастом,
характери зуем ы м
максимальным
средним приростом.
П ри определении количественной спелости леса ориентиру­
ются на общий прирост древесины. Техническую спелость н а х о ­
дят по максимальному приросту древесины, используемой на
заготовку интересующего ведущего сортимента.
Существенным недостатком исчисления возраста технической
спелости леса является то, что из расчета вы падаю т сопутствую­
щие сортименты. В древостоях разны х возрастов выход сопут­
ствующих сортиментов неодинаков. В сопутствующие сортимен­
ты обычно попадает м елк ая древесина. Ее выход по мере
увеличения возраста древостоев уменьшается.
Таким образом, сопутствующие сортименты в др&востоях
разного в озраста имеют разный удельный вес и входят разной
долей в общую оценку сортиментов, получаемых из всего д р е ­
востоя. Это обстоятельство при определении возраста техниче­
ской спелости не учитывается. Ее находят, раздели в выходы
ведущих сортиментов в древостоях разны х возрастов на в о з р а ­
сты этих древостоев. М ак си м ал ь н а я из полученных при делении
цифр у к а зы в ае т на возраст древостоя, в котором наступает его
техническая спелость.
П ри определении оборотов рубки в выборочном лесу одним
из оснований м ож ет служ ить качественная спелость леса. В с в я ­
зи с атим на ее определении остановимся н есколько подробнее.
П оказателем , характери зую щ и м качественную спелость леса,
является м акси м ал ь н ая качественная циф ра или стоимость
единицы обезличенной лесопродукции, получаемой из данного
древостоя.
Д л я определения качественной цифры среднее дерево, а
лучш е всего совокупность деревьев, характер и зу ю щ у ю весь д р е ­
востой, р азд ел я ю т на отдельные сортименты и н ахо д ят их объ-
йепобая часто
/ Зведио
Аробяная часть
Ш бредиа
II бредно
'срт
I сорт
Рис. 10. Разделение ствола на сортименты
емы (рис. 10). П о действующим лесным таксам или п рей скуран ­
там исчисляют стоимость всех сортиментов, полученных из
среднего дерева или группы деревьев, характери зую щ и х д р ев о ­
стой. Р азд ел и в общую стоимость сортиментов на их общий
объем, находят средневзвешенную цену з а единицу обезличенной
лесопродукции, выработанной из среднего дерева или их груп­
пы. Эта средневзвеш енная цена за единицу обезличенной л есо ­
продукции и н азы вается качественной цифрой.
В целях большей наглядности
определения качественной
спелости леса придадим ее исчислению м атематическое вырал<ение. Объемы отдельных сортиментов обозначим «ь ~
02, Уз и
у,г, а цена за единицу объема этих сортиментов — С], Сг, Сз и
с„. Соответственно изложенному выше формула, определяю щ ая
качественную цифру, следую щ ая:
^
_
С1 VI
С^У2-{ -С зУ з-^ . . . . -ТСпУ/г
- Ь 02 +
Уз +
. . . • +Уп
Качественные цифры по этой ф орм ул е находим д л я сре д ­
них деревьев или древостоев, взяты х в целом, при разном их
возрасте.
В озраст среднего дерева или всего древостоя, у которых
качественная циф ра о каж ется максимальной, принимают за
4-^1544
25
возраст качественной спелости леса. Этот порядок определения
качественной спелости математически мож но представить в виде
следую щей схемы.
Качественные цифры К .................................................. К\<К 2<^Ктлх>К4Кп
Возрасты
древостоев
Л
. . . .
...............................
.
А 1 А 2 Аз
А ^А п.
В озраст древостоя Аз, в котором о к а зал ас ь н аи вы сш ая ка ч е­
ственная цифра, есть в озраст качественной спелости леса.
П оследн яя гаранти рует получение древесины наилучшего к а ч е ­
ства, характеризуем ого наивысшей ценой. М еж ду тем, п р и у с т а ­
новлении рациональны х сроков вы ращ и вани я мы обязаны соче­
тать высокие качественные п оказатели с н ад л е ж ащ и м количе­
ственным выходом сортиментов.
О птимальное сочетание качественных и количественных
показателей о т о б р аж а ет спелость, именуемую хозяйственной.
Ее определяю т по стоимости ежегодного прироста древостоя,
иными словами, она п редставляет произведение качественной
цифры (цепы) на количество древесины, п рирастаемое за год.
В лесосечном хозяйстве для определения хозяйственной спе­
лости в древостоях разны х возрастов зак л ад ы в аю т пробные
площ ади и на к аж д ой из }шх тщ ательно определяю т выход
сортиментов с р а зд е л е гт е м их по наименованию, разм ер ам и
качеству. По действуюн 1 им лесным таксам или прейскурантам
производят денеж ную оценку сортиментов, полученных на к а ж ­
дой пробной площади. Их общую стоимость д ел ят на возраст
данного древостоя, в р езультате чего н аходят стоимость д р ев е­
сины, выросшей за год, т. е. стоимость годичного прироста.
Такого рода вычисления производят для древостоев р а з н о ­
го возраста. Возраст, в котором средний годичный прирост
древесины имеет наибольш ую стоимость, и является возрастом
хозяйственной спелости леса.
Хозяйственную спелость леса по сра вн е 1 т ю с качественной
следует считать более надеж ны м показателем для определения
длительности оборота рубки, поскольку она сочетает в себе
изменение с возрастом качества и количества прирастаемой
древесины.
В связи с изложенным возникает вопрос о том, как опреде­
лить хозяйственную спелость в выборочном лесу.
Эту весьма трудную зад ач у мы рекомендуем реш ать следу­
ющим образом. Все древостой, входящие в состав выборочного
хозяйства, необходимо п ротаксировать с разделением на воз­
растны е поколения (эту зад ач у мож но решить с помощью п ред­
ложенного нами таксационного прицела).
З а п а сы сложных, разновозрастны х древостоев, разд ел яем ы х
на поколения, при составлении таблицы классов в о зраста необ­
ходимо разнести по соответствующим классам возраста. В ко­
нечном счете получаем распределение общего зап аса всего
выборочного леса по кл ассам возраста.
Аналогичную таблицу классов в о зраста составляем в отно­
шении покрытых лесом площадей выборочного хозяйства. При
ее составлении одну и ту ж е площ адь древостоя заносим во
столько столбцов таблицы, сколько в древостое возрастных поко­
лений.
П редполож им, что древостой имеет п лощ адь 12 га и состоит
из трех поколений деревьев, относящихся к П1, УП1 и XII к л а с ­
сам возраста. В табл. 2, дающей распределение по возрасту
покрытых лесом площадей, площ адь данного древостоя, р а в ­
ную 12 га, записы ваем в таблицу три р аза: к древостоям III,
V III и XII классов.
С уммируя в таб л и це площ адей числа, занесенные в столбцы,
хар актери зую щ и е отдельные классы возраста, находим д л я все­
го хозяйства площ ади, на которых произрастаю т части древостоев, относящ иеся к отдельным возрастным поколениям. О б ­
щий итог этих площ адей в 2—3 р а з а превы щ ает общую площ адь
всего хозяйства. Это происходит потому, что на одной и той ж е
площ ади п роизрастаю т древостой,
состоящие из нескольких
возрастных поколений деревьев. В связи с этим одна и та ж е
п лощ адь оказы вается отнесенной к разны м классам во зр аста,
фиксированным в отдельных столбцах таблицы.
Итоги таблицы, даю щ ей распределение по возрасту древес­
ных запасов, делим на итоги, у казы в аю щ и е площади, на кото­
рых произрастаю т совокупности деревьев разных возрастны х по­
колений. В результате деления получаем р яд чисел, у ка зы в аю ­
щих запасы на 1 га деревьев, образую щ их одно возрастное по­
коление. Эти числа характеризую т ход роста по зап ас у одного
поколения деревьев. При этом следует иметь в виду, что на
этой ж е площади п роизрастаю т деревья, относящиеся к другим
возрастным поколениям. При таксации леса в натуре и после­
дующей обработке полученных материалов деревья, п рин ад ле­
ж а щ и е к одному поколению, мы отделили от прочих катего ­
рий деревьев.
При осуществлении в натуре дифф еренцированной таксации
при характеристике отдельных возрастны х поколений в т а к с а ­
ционном описании фиксируют их средние диаметры. З н а я их
величину и выходы сортиментов, предусм атриваем ы е товарными
табли цам и, определяем выходы сортиментов из древостоев, об ­
разую щ их отдельные возрастные поколения. Если полученные
при этом выходы ведущих сортиментов поделить на соответ­
ствующие возрасты, то в итоге получим р яд чисел, оп ределяю ­
щих годичный прирост этих сортиментов. В полученном ряд у
чисел максимальный прирост у к а ж е т на возраст древостоя, при
котором он достигает возраста технической спелости выбороч­
ного леса.
Выходы сортиментов, установленные д ля отдельных классов
возраста, оцениваем по действующим лесным таксам или прей­
скурантам. Полученные при этом итоговые оценки делим на
возрасты древостоев. М акси м альное число в р яду величин, н ай ­
денных в результате деления, указы в ает на в озраст хозяйствен­
ной спелости леса.
Сентябрьский П ленум Ц К К П С С о б язы вает н а с уд елять
больш е внимания ан ал и зу вопросов экономики и выявлению
экономической эффективности при р азр а б о тк е производственных
мероприятий. В свете этих решений хозяйственная спелость л е ­
са, основанная на стоимостных п оказателях, зас л у ж и в а е т при­
стального внимания.
Установление возрастов спелости леса и длительности обо­
ротов рубки в выборочном лесу затрудн яется тем, что объектом
хозяйства являю тся разновозрастны е древостой, состоящие из
деревьев, большинство которых еще не достигло возраста спе­
лости. Следовательно, характерной особенностью выборочного
леса является то, что древостой, взятый в целом, никогда в нем
не достигает в озраста спелости. В выборочном лесу мож ет быть
л иш ь часть спелых деревьев, а остальные деревья относятся
к приспевающему, средневозрастном у лесу и молодняку, под­
л е ж а щ и м оставлению на корне.
Оригинальность нашего изложенного выше предлож ения
зак л ю ч ается в том, что мы р азд ел я ем на классы возраста з а п а ­
сы и площ ади не древостоев, взяты х в целом, а отдельных в о з­
растны х поколений, являю щ ихся компонентами этих древостоев.
Соотношение м е ж д у возрастными поколениями в выборочном
лесу мож ет быть весьма изменчиво. В связи с этим мы реком ен ­
дуем статистический подход, позволяющий выявить средние,
наиболее характерн ы е соотношения м еж д у возрастными п околе­
ниями.
Такое решение задачи , основанное на законе больших чисел,
позволяет нам выявить ход роста отдельных поколений л еса и
в этом ходе роста найти кульминационные точки, определяю щ ие
качественную, техническую и хозяйственную спелости леса.
И з этих трех видов спелостей мы рекомендуем п р ид авать
реш аю щ ее значение хозяйственной спелости леса. При этом
следует отметить, что техническая спелость л еса будет близка
к хозяйственной спелости в тех случаях, когда мы ее ориенти­
руем на вы ращ ивание не только крупной, но и средней деловой
древесины.
П р и д а в а я большое значение возрасту хозяйственной спело­
сти леса ка к одному из основных ориентиров д ля определения
числа лет в обороте рубки, главнейшим фактором, о б у сл ав л и ­
ваю щ им длительность оборота рубки, все ж е мы считаем
фактическое распределение древостоев по возрасту в данном
хозяйстве. П оэтому ниж е и зл агаем способ расчета оборота р у б ­
ки по фактическому возрастному распределению древостоев.
С опоставляя возраст хозяйственной спелости и оборот рубки,
обусловленный фактическим распределением древостоев по в о з­
расту, лесоустроитель принимает д л я к а ж д о г о хозяйства свой
дифференцированный оборот рубки. Сходство оборотов рубки,
установленных по хозяйственной спелости леса и фактическому
распределению древостоев по возрасту, д ает основание считать,
что оборот рубки установлен правильно.
Объектом д л я организации выборочного хозяйства могут
быть одновозрастны е древостой, в которых в недалеком прош ­
лом проводили лесосечное хозяйство. В озникает вопрос: как
установить оборот рубки в таких хозяйствах?
В этих случаях возраст хозяйственной спелости леса надо
определять по методике, принятой д л я лесосечного хозяйства.
Н аивы сш ую стоимость годичного прироста в таких хозяйствах
находят д ля всего древостоя, взятого в целом, без р азделения
на возрастны е поколения.
ОБОРОТ РУБКИ В ВЫБОРОЧНОМ ЛЕСУ
В СВЯЗИ С НЕПРЕРЫВНЫМ ПОЛЬЗОВАНИЕМ ЛЕСОМ
Исходным началом организации рационального лесного хо­
зяйства является установление такого соотношения м е ж д у р а з ­
мером ежегодной рубки и количеством прироста за год, при к о ­
тором не истощ ались бы и не обесценивались лесные сырьевые
ресурсы и вместе с этим со зд а в а л а с ь бы возможность непре­
рывного (теоретически бесконечного) пользования лесом, т. е.
народное хозяйство обеспечивалось бы постоянным источником
сырья.
Непрерывность пользования лесом является главной идеей,
пронизываю щей все лесное хозяйство. Весь комплекс лесохо­
зяйственных мероприятий, вклю чая лесовосстановление, уход за
лесом, осушку леса, его охрану от п ож аров, вредных насекомых
и лесных болезней, в конечном итоге осущ ествляют с той целью,
чтобы обеспечить непрерывность пользования лесом при в о зр а ­
стаю щ ем его размере.
С ледовательно, возможность непрерывного пользования л е ­
сом является своеобразны м стержнем лесного хозяйства, вокруг
которого вращ а ется все остальное его содержание. Непрерывное
пользование лесом — причина; все лесохозяйственные дейст­
вия и сама организация лесного хозяйства — следствие, обуслов­
ленное этой причиной.
Почему необходима непрерывность пользования лесом с
народнохозяйственной точки зрения? Н е ль зя ли от нее о т к а за т ь ­
ся в отношении отдельных лесных хозяйств?
П остан овка подобного рода вопросов равносильна до пу щ е­
нию возможности работы отдельной фабрики или зав о д а без
выпуска продукции.
Трудно себе представить и тем более о правдать сущ ество­
вание таких ф аб ри к и заводов, которые перестали бы выпускать
продукцию и тем компенсировать затраты на свое сооружение
и содерж ание рабочих. Аналогично этому не д о лж н о быть и
л есн ы х хозяйств, на ведение которых расходовались бы силы
и средства, а продукции в виде ежегодного непрерывного п оль­
зо в ан и я лесом они бы не д авали.
О сущ ествляя в пред ел ах хозяйства еж егодное непрерывное'
пользование лесом, при прочих равных условиях в первоочеред­
ную рубку назн ач аю т наиболее старые из имеющихся д р ев о ­
стое в.
Степень освоенности лесов в разных хозяйствах н еодинако­
ва, поэтому и возраст сохранившихся более старых древостоев
в отдельных хозяйствах будет неодинаков. Следствием, обус­
ловленным этими причинами, является установление д ля о тд ел ь­
ных хозяйств разны х возрастов или оборотов рубки. Таким
образом, длительность оборота рубки яв л яется производной от
распределения по возрасту древостоев, входящ их в состав к а ж ­
дого хозяйства.
В связи с этим оборот рубки следует рассм атривать как
нормативный показатель, обусловленный п реж д е всего в о зр аст­
ной структурой древостоев, образую щ их к а ж д о е отдельное х о ­
зяйство. В отнощении оборотов рубки за с л у ж и в а ю т внимания
вы сказы ван ия выдаю щ егося теоретика и зн атока практики л есо­
устройства проф. М. М. О рлова:
« Д л я ка ж д о го оборота рубки д олж ен быть в данный момент
известный фонд, определяю щий собою характер производства;
если этого фонда нет, выставление необоснованного фондом
оборота яв л яется фикцией, вредной д ля хозяйства» («Л есоуст­
ройство», т. II. Л., изд-во « Н ов ая деревня», 1928, стр. 55).
Н е ль зя зак р ы в ать г л а з а на зависимость оборота от н алично­
го распределения возрастов. О борот рубки долж ен н азн ачаться
д л я к аж д ой секции или хозяйства по основным расчетам и со­
образно наличному распределению н асаж ден ий по возрастам,
кратко в ы р а ж ае м о м у средним возрастом н асаж ден ий данной
секции («Лесоустройство», т. II, Л., изд-во «Н о вая деревня»,
1929, стр. 55).
Р а зм е р пользования лесом зависит от оборота рубки. К ак
известно, само понятие — оборот рубки — присуще лесосечной
ф ор м е хозяйства. Тем не менее этот технический норматив мы
рекомендуем ввести и в выборочное хозяйство.
В связи с этим возникаю т два вопроса: что д ает д ля орган и ­
зации выборочного хозяйства введение понятия оборот рубки и
ка к определять оборот рубки при выборочном хозяйстве?
При ответе на первый вопрос надо иметь в виду, что при
любой форме хозяйства 'нужно уметь отделять спелый лес, под­
л еж а щ и й рубке, от остального леса, оставляемого на корню.
Число лет в обороте рубки и служ ит мерой д ля разд елени я леса
на спелый и прочий лес, оставляемы й д л я дальнейш его роста.
Вместе с тем, установление оборота рубки д ля выборочного хо­
зяйства в о оруж ает нас нормативом, используемым при расчете
пользования лесом.
п р о ф . М. М. Орлов пишет в отношении значения оборотов
рубки д ля выборочного хозяйства;
«Оборот рубки есть понятие, входяш ее в состав всех форм
лесного хозяйства, в виде элемента хозяйства, организующего,
объединяю щ его все входящие в состав хозяйственного целого
части в отношении их к пользованию и восстановлению. Без
■оборота рубки нет и не мож ет быть лесного хозяйства. Л о г и ­
чески это ясно. Б ез рубки, т. е. без пользования, нет хозяйства.
Р у б к а леса, н ап р ав л ен н а я на его полное использование, для
постоянства хозяйства требует восстановления, а поэтому, в
•порядке восстановительного процесса или в порядке циклично­
сти, д о л ж н а оборачиваться по отношению к к аж д ой из частей
х озяйства — к ка ж д о м у н асаж ден ию и дереву, следовательно,
д о л ж н а повторяться по известному расчету, который и п о р о ж ­
д ает оборот рубки. О борот рубки, ка к видим, не яв л яется чем-то
внешним, со стороны приносимым в лесное хозяйство, он выте­
кает, как необходимое следствие, из самой сущности лесного
хозяйства и д аж е , если бы его к а к бы забыли, но п р одол ж ал и
•бы рубить лес и возобновлять срубаемое, то по х ар а к т е р у и
р азм ер ам этой рубки оборот рубки определялся бы сам собой.
И так, лесное хозяйство, в какой бы форме оно ни было
представлено, не мож ет быть организовано без оборота рубки,
который является не исторической категорией хозяйства, прису­
щ ей только некоторым его формам, а логической категорией,
без которой немыслимо никакое лесное хозяйство» («Л есоустрой­
ство», т. I. Л., изд-во «Н овая деревня», 1927, стр. 238— 242).
В выборочном лесу одновременно вы рубаю т строго ограни­
ченную часть деревьев, существенно не меняющую возврастного
распределени я остаю щихся на корню древостоев. Это о бстоя­
тельство дает нам основание при определении оборота рубки
руковод ствоваться фактическим возрастны м распределением
д ревостоев в к а ж д о м хозяйстве.
Н е прибегая к форсированной истощительной рубке, в выбо­
рочном лесу мы лишены возможности за короткий период в р е­
мени изменить возрастное распределение древостоев. Выбороч­
ное хозяйство тем и отличается от лесосечного, что вся
продуцирую щ ая п лощ адь в нем зан ята древостоями, имеющими
возрастное соотношение, слож ивш ееся за многие десятилетия.
Н орм и ру я рубку в выборочном лесу величиной среднего п риро­
ста, на долгие годы сохраняю т возрастное распределение д р е ­
востоев. Эту особенность выборочного хозяйства мы долж ны
учиты вать при р азр а б о тк е метода определения р а зм ер а п оль­
зования лесом.
Добровольно-вы борочные рубки сочетают в себе главные
рубки и рубки ухода за лесом, нап равлен ны е на выборку от­
ста ю щ и х в росте деревьев и сохранение на корню лучших, х о ­
рошо продуцирующих деревьев. Эта особенность выборочных
р уб о к ведет к тому, что оставляем ы е лучш ие деревья при раз-
реженности верхнего полога имеют достаточную площ адь пи­
тан и я и н а д л е ж а щ е е освещение. При таких условиях ку л ьм и ­
н ац ия прироста, о п р ед ел яю щ ая спелость у крупных деревьев,
наступает в высоком возрасте.
Р ассм отри м более подробно вопрос об определении оборота
рубки в выборочном лесу. Выборочный лес состоит из р а зн о ­
возрастны х древостоев, большинство которых имеет несколько
возрастны х поколений деревьев. При прочих равных условиях
в выборочном лесу п о д л е ж а т рубке деревья, имеющие более
крупные разм еры и относящ иеся к более старому поколению.
Средний возраст этих крупных деревьев, срубаемы х при вы б о­
рочной форме хозяйства, и определяет фактически с у щ еств у ю -'
щий в выборочном лесу оборот рубки.
В выборочном, разн овозрастном лесу спелость леса н асту­
пает много позже, чем при лесосечном хозяйстве, д ля д р ев о ­
стоя, взятого в целом. Это обстоятельство д ает возможность в
выборочном лесу получать крупномерную древесину без сущ ест­
венной потери на общем приросте. Б ол ее старое поколение л еса
в выборочном разн овозрастном лесу обычно представлено 2—•
4 десяткам и деревьев на 1 га. В таких случ аях кульминацию
прироста надо определять не д л я всего древостоя, состоящего из
нескольких поколений, а по отнощению к отдельным крупным
деревьям, поскольку са м а выборочная рубка н ап рав л ен а не на
весь древостой, взятый в целом, а на эти отдельные крупные
деревья. Опыт показы вает, что у отдельных деревьев, имеющих
наибольший д иам етр и высоту, кульминация прироста более
ценной древесины обычно наступает в 180; 200; 220 лет и д а ж е
в более высоком возрасте. В современных условиях, когда э к о ­
номической эффективности п ридается большое значение, расчет
возраста спелости в выборочном лесу мож но вести по наивысщей качественной цифре, т. е. по средней цене за 1
прироста
древесины, получаемого в разном возрасте от отдельных д е ­
ревьев и древостоя в целом. Н а и в ы сщ а я качественная циф ра
у к а ж е т спелость более старого поколения леса, п о длеж ащ его
рубке в выборочном лесу. В о зр аст деревьев с наибольшей к а ­
чественной цифрой мож ет служ ить одной из п ридерж ек для
определения возраста спелости. Такой подход к решению вопро­
са целесообразен д ля лесов К а в к а за , имеющих значительные
зап ас ы высоковозрастного леса.
П ри определении оборотов рубки в выборочном лесу н аряд у
с расчетом по наивысшей качественной цифре отдельных групп
крупных деревьев надо иметь в виду фактическое рас п р е д е ле­
ние по возрасту древостоев каж д ого отдельного хозяйства или
секции.
Допустим, что объектом нашего устройства являю тся р а з ­
н овозрастные древостой, в которых самое старое поколение
деревьев имеет возраст 120 лет. Этот п оказател ь свидетельствует
о том, что при непрерывном пользовании лесом в данном
хозяйстве в бли ж айш ей перспективе в рубку будут поступать
деревья не
старш е 120 лет. Следовательно, оборот рубки
в 180—200 лет, исчисленный по наивысш ей качественной цифре,
в данном случае неприемлем, поскольку в хозяйстве отсутст­
вуют древостой с таким возрастом. П ринятие оборота рубки
в 180— 200 л ет в рассматриваемом хозяйстве озн ачало бы пре­
кращ ение пользования лесом на 50— 60 лет.
Вопрос об обороте рубки в данном хозяйстве надо реш ать,
опираясь на возраст фактически имею щихся в древостоях более
старых деревьев. Этот возраст, ка к у ж е было отмечено выше, в
нашем примере равен 120 годам. Следовательно, и оборот рубки
выборочного хозяйства долж ен быть принят в 120 лет. Ниж ним
пределом оборота рубки следует считать возраст технической
и хозяйственной спелостей, установленных д ля лесосечной
формы хозяйства, ориентирующейся на древостой, взятый в
целом.
Н а основании всего изложенного приходим к заключению,
что одной из прид ерж ек при решении зад ач и об оборотах рубки
следует считать наивысшую качественную цифру для более
крупных деревьев старш их поколений леса. Вместе с тем второй
придерж кой д л я установления оборота рубки служ ит ф ак ти ч е­
ское распределение древостоев по возрасту в данном хозяйстве.
Удвоенный средний возраст древостоев, образую щ их хозяйство,
такл^е является одним из нормативных показателей д ля у с т а ­
новления числа лет в обороте рубки при выборочном хозяйстве.
А нализ всех известных в лесоустройстве способов опреде­
ления расчетной лесосеки свидетельствует о том, что р азм ер
пользования лесом зависит от двух компонентов: среднего в о з­
р аста древостоев, образую щ и х хозяйство, и числа лет в обороте
рубки.
К онкретная величина обоих этих компонентов всецело за в и ­
сит от возрастного распределения древостоев, образую щ их д а н ­
ное хозяйство. С увеличением среднего возраста древостоев,
входящ их в состав хозяйства, р азм ер пользования лесом соот­
ветственно увеличивается.
Чем выше оборот рубки, тем соответственно меньше процент
ежегодного пользования лесом. В нашей работе приведены при­
меры с предельно высокими оборотами рубки (180 и д а ж е
220 л ет). Однако это не значит, что вместо 80— 100-летних обо­
ротов рубки, принятых в центральны х районах страны для
хвойного леса при лесосечной форме хозяйства, мы п редлагаем
в выборочном лесу у станавл и вать обороты рубки в 2 р а з а бо­
л ее высокие. Мы глубоко убеж дены в том, что обороты рубки
не могут быть едиными. Д л я разны х хозяйств они д о лж н ы быть
дифференцированы.
Х арактер потребления древесины и ход роста древостоев хо­
тя и обусловливаю т число лет в обороте рубки, но тем не менее
с л у ж а т лишь ориентировочной придерж кой д ля решения вопроза
са об обороте рубки. П ри современном х ар а ктер е потребления
хвойной древесины д ля заготовки ведущих сортиментов с успе­
хом могут быть использованы древостой возрастом с 70 и до
250 лет.
Что касается прироста, то он у д ерж и в ается на сравн и ­
тельно высоком уровне: с 70 и до 130— 140 лет. При таком ш и­
роком д и ап азон е возрастов, применительно к которым могли бы
быть установлены обороты рубки, основанные на учете х а р а к ­
тера потребления и хода роста древостоев, возникает вопрос:
на каких ж е средних норм ативах мож но было бы остано­
виться?
При ответе на этот вопрос следует ещ е р а з подчеркнуть, что
мы против этих средних показателей. Если в хозяйстве
возраст самых старых древостоев не превы ш ает 80 лет, то у с ­
тановление 100- и 120-летних оборотов рубки является фикцией,
вредной д ля дела. П ри непрерывном пользовании лесом такие
обороты рубки останутся лиш ь на бумаге. В действительности
в рубку будут н азн ач ать 80-летние древостой. Чтобы привести
обороты рубки в соответствие с действительным возрастным
распределением древостоев, необходимо в данном
хозяйстве
закры ть пользование на 30—40 лет, т. е. отка зать ся от непре­
рывного пользования лесом. В практике лесного хозяйства т а ­
кое решение вопроса едва ли возможно, если в хозяйстве
есть 80-летние древостой, назначение их в рубку неизбежно.
По всем теоретическим канонам в хвойном лесу лучш е было
бы принять оборот рубки в 100— 120 лет. О д н ако от этого оп­
тимума приходится отказы ваться вовсе не потому, что мы
предпочитаем более низкие обороты рубки. В осьмидесятилет­
ний оборот рубки — вынужденное мероприятие, обусловленное,
с одной стороны, истощительным ведением хозяйства в прош ­
лом и, с другой стороны, необходимостью иметь ежегодное не­
прерывное пользование 'лесом в настоящ ем и будущем.
М ож ет возникнуть вопрос о целесообразности вырубки в
хвойном лесу древостоев возрастом в 50 или 60 лет. Т акое р е ­
шение м ож ет вытекать из необходимости иметь в хозяйстве не­
прерывное пользование лесом и из-за отсутствия
древостоев
возрастом свыше 50 лет. Необходимо отметить, что такого рода
хозяйства возможны лиш ь теоретически. Н а практике такого
предельного истощения древесных ресурсов, ка к правило, не
допускали и не допускают. К роме того, следует иметь в виду,
что непрерывное пользование лесом возмож но лиш ь в тех хо­
зяйствах, которые имеют древостой, достигшие возраста коли­
чественной спелости (для сосны 70 л е т ) .
При назначении в рубку более молодых древостоев мы те­
ряем не только на качестве заготовляем ой древесины, но и на
продуктивности хозяйства, поскольку вы рубаем древостой в о з­
растом ниж е количественной спелости леса (средний прирост
не достиг своего м акси м у м а).
Таким образом, непрерывное пользование лесом возможно
л и ш ь в тех хозяйствах, где есть древостой, превыш аю щ ие воз­
раст количественной спелости. П оследн яя является своео б р аз­
ным пределом, отграничиваю щим крайне истощенные хозяй ст­
ва, где главное пользование лесом долж но быть временно з а ­
крыто.
Хозяйства, находящ иеся по другую сторону этого предела,
т. е. имеющие часть древостоев с возрастом, превыш аю щим
возраст количественной спелости, д олж ны служ ить объектом
д л я непрерывного пользования лесом. В такого рода хозяйствах
д о л я древостоев возрастом, превыш аю щ им возраст количествен­
ной спелости, мож ет быть разной. Н аивы сш ие возрасты им ею ­
щихся древостоев в отдельных хозяйствах т а к ж е могут быть
различными. Это обстоятельство и обусловливает установ л е­
ние д ля отдельных хозяйств дифф еренцированны х оборотов руб­
ки. Их д иф ф еренциация д о л ж н а быть произведена соответст­
венно возрастному распределению древостоев в к а ж д о м о тдель­
ном хозяйстве.
Число лет в обороте рубки д о л ж н о быть приведено в соот­
ветствие с фактическим возрастным распределением древосто­
ев, объединяемых в данном хозяйстве
Таким образом, наши рекомендации в отношении оборотов
рубки сводятся к тому, что мы не предлагаем ни высоких, ни
низких оборотов рубки. Мы за рациональны е обороты рубки,
позволяю щ ие в к а ж д о м хозяйстве иметь непрерывное пользо ­
вание лесом.
Низшим пределом оборотов рубки в самых крайне исто­
щенных хозяйствах является возраст количественной спелости.
П ри лесосечной форме хозяйства для северных лесов, отно­
сящ ихся к низшим бонитетам (П1—V ), высшим пределом я в л я ­
ются обороты рубки в 130— 140 лет. Установление болеё высо­
ких' оборотов рубки сопряжено с увеличением отпада древеси ­
ны. При выборочной форме хозяйства эта опасность исключена.
В выборочных хозяйствах рубки повторяются через ка ж д ы е
10— 15 лет и деревья, которые могут оказаться в отпаде, вы р у­
б аю т своевременно. В связи с этим в выборочном лесу при
прочих равных условиях обороты рубки могут быть более вы ­
сокими. При этом следует иметь в виду, что высокие обороты
рубки будут относиться не к древостоям в целом, а к их ч а ­
стям, состоящим из крупных деревьев старшего поколения.
В выборочных хозяйствах аналогично лесосечным д ли те ль ­
ность оборотов рубки д о л ж н а быть согласована с фактическим
распределением по возрасту зап асов древесины в отдельных по­
колениях древостоев. Установление оборотов рубки, не соот­
ветствую щих действительным возрастны м распределениям з а ­
пасов древесины, мож ет повлечь за собой неоправданное ф о р ­
сированное и зъятие имеющихся зап асов древесины или, нап р о­
тив, ненужную консервацию на корню запасов спелого леса.
Таким образом, в вы борочном хозяйстве, так же как и в л е ­
сосечном, мы против высоких и низких оборотов рубки. В место
тех и других рекомендуем устанавл и вать рациональны е о б о ро ­
ты рубки, обусловли ваем ы е фактическим распределением по
возрасту за п ас о в древесины.
П ри решении этого вопроса н ад леж и т исходить из того р а с ­
чета, чтобы в к а ж д о м отдельном хозяйстве было обеспечено
непрерывное и относительно равномерное пользование лесом
на перспективный период. Средний возраст, в котором будут
поступать в рубку д ер ев ья в б ли ж айш ие десятилетия, и о п ре­
дел яет число лет в обороте рубки.
Выше мы рекомендовали у станавл и вать оборот рубки по
среднему возрасту деревьев, вырубаемы х в бли ж айш ее д еся ти ­
летие. П ри более глубоком ан ал и зе распределения древостоев
по возрасту в ка ж д о м отдельном хозяйстве м ож ет быть у с т а ­
новлен возраст в ы руб аем ы х деревьев и на более длительный
период.
О расчете р азм ер а пользования лесом м ож но говорить лиш ь
в том случае, если этот расчет ведут на непрерывное п о л ь зо в а­
ние лесом с целью иметь неиссякаемый, вечный источник д р е ­
весного сырья. О тк аз от непрерывности пользования лесом р а в ­
носилен отказу и от самого расчета пользования. С ам расчет
теряет смысл, когда не обеспечено непрерывное пользование
лесом. В этом случае нет и исходных данны х д ля расчета.
П ри обсуждении проблемы оборотов рубки вы сказы ваю т
обычно различны е точки зрения. Л и ца, ответственные за тек у ­
щее снаб ж ени е народного хозяйства необходимым количеством
древесины, ч ащ е всего вы сказы ваю тся за пониженные обороты
рубки. В противоположность им, специалисты, зан яты е лесовыращ иванием , обычно явл яю тся сторонниками более высоких
оборотсГв рубки.
Если обороты рубок основаны на объективных научных д а н ­
ных, не д о л ж н о быть разительны х расхождений во в згл яд ах на
них.
Учитывая это, обороты рубки н ад л е ж и т устанавливать, р у ­
ководствуясь расчетом, опираю щ имся на объективно уч иты вае­
мые величины. В этом случае расчет сводится к применениюматематических формул, обеспечивающих одинаковый конечный
результат. Р асч ет числа лет в обороте рубки по динамике или
ходу роста древостоев и применительно к требованиям, п р ед ъ ­
являем ы м потреблением к древесине в отношении ее крупности,
п о зво л я ет объективно решить зад ач у лиш ь в общем виде, без
учета особенностей р ассм атриваем ого хозяйства. Полученны й
при этом оборот рубки м ож ет о к а зат ь ся в р азр ы ве с в о зр аст­
ным распределением древостоев данного хозяйства.
В связи с этим в выборочном лесу мы преж д е всего рек о­
мендуем полож ить в основу определения оборотов рубки ф а к ­
тическое распределение древостоев по возрасту. В этом случае,
кто бы этот способ расчета не применял, конечный результат
д о л ж ен быть одним и тем же. С ледовательно, при таком подходе
к решению вопроса исключено резкое р асхож ден ие в точках
зрения на оборот рубки.
Выше неоднократно указы валось, что непрерывное пользо­
вание лесом при правильном ведении лесного хозяйства я в л я ­
ется первоочередным и строго о бязательн ы м условием.
Естественно, что при этом в к а ж д о м хозяйстве будут в ы р у ­
б ать древостой, имеющие более высокий возраст. П оскольку в
освоенной зоне лесов степень истощения древесных зап асо в в
отдельных хозяйствах разн ая, то и возраст оставш ихся на к о р ­
ню более старых древостоев, о каж ется неодинаковым. В следст­
вие этого обстоятельства и вырубаемый лес в отдельных х о зя й ­
ствах будет иметь разный возраст. Это различие в возрасте
вырубаемого леса и влечет за собой необ.ходимость устан ов л е­
ния разных, т. е. дифференцированных, оборотов рубки, соот­
ветствующих фактической возрастной структуре древостоев,
образую щ их хозяйство.
Таким образом, введение дифф еренцированны х оборотов
рубки — следствие, вытекаю щ ее из соблюдения непрерывного
пользования лесом ка к исходного н ач ал а построения лесного
хозяйства.
Чем больше истощены запасы древесины в хозяйстве, тем
ниж е возраст сохранившихся в нем более старых древостоев.
П оэтому при организации хозяйства с непрерывным п оль зо в а­
нием лесом в истощенных лесных массивах установление пони­
женных оборотов рубки независимо от нашего ж е л а н и я о к а зы ­
вается неизбежным.
Таким образом, исходными предпосылками к организации
лесного хозяйства следует считать: непрерывное пользование
лесом и фактическое распределение древостоев по возрасту.
Производным, н аходящ им ся в функциональной зависимости от
этих двух аргументов, является число лет в обороте рубки.
Эта м атем атическая связь продолжительности оборота руб­
ки с фактическим распределением древостоев по возрасту и м е­
ет и отрицательные стороны. Одно из них в том, что при подоб­
ном решении вопроса на бли ж айш ее будущ ее зак реп л яется
сложивш ееся в хозяйстве распределение древостоев по возрасту; М еж ду тем, в число первоочередных зад ач лесоустройства
входит улучшение возрастной структуры древостоев, о б р азу ю ­
щих хозяйство, т. е. изменением р азм ер а пользования лесом
следует стремиться создать в хозяйстве равномерное р аспреде­
ление древостоев по кл ассам возраста.
Реш ить эту з а д а ч у в короткое время невозможно. Она вы ­
полнима лиш ь в период, по числу лет прибли ж аю щ и й ся к пол­
ному обороту рубки.
При соподчинении числа лет в обороте рубки фактическому
возрастному распределению древостоев создаю тся условия, об е­
спечивающие постепенное вы равнивание распределения древостоев по возрасту в п ределах установленного оборота рубки.
Вместе с тем, не исклю чается возможность изменения и об о ро­
та рубкн.
Р езю м и ру я все сказан н ое об оборотах рубки в выборочном
лесу, приходим к следующим выводам.
1. Оборот рубки, к а к технический норматив, необходимый
д ля построения лесного хозяйства, явл яется обязательны м д л я
всех форм лесного хозяйства, вклю чая и выборочную.
2. Непрерывное пользование лесом возможно в таких хо­
зяйствах, где длительность оборота рубки поставлена в зав и си ­
мость от распределения по возрасту древостоев, образую щ их
хозяйство. В связи с этим основным критерием для уста н о в л е­
ния оборота рубки в выборочном лесу является возраст н аи бо ­
лее старых деревьев, подл еж ащ и х рубке в б ли ж айш ее д есяти ­
летие или в более отдаленном перспективном периоде.
3. При установлении оборотов рубки в выборочном лесу,
кроме определения в озраста деревьев, п о дл еж ащ и х рубке в
б ли ж айш ей перспективе, определению подлеж ит спелость леса.
4. Н аиб ольш ее значение при определении оборотов рубки в
выборочном лесу имеют три вида спелостей: техническая, к а ч е ­
ственная и хозяйственная.
5. Если число лет в обороте рубки п риб ли ж ается к ф ак ти ч е­
скому возрасту деревьев, н азначаем ы х в рубку в б ли ж айш ий
перспективный период, и отсутствует существенная р азн и ца
оборота рубки с возрастом технической и хозяйственной спело­
стей, вопрос об обороте рубки н ад леж и т считать решенным праВИЛ1>НО.
6. В выборочном хозяйстве оборот рубки не долж ен быть
ниже в озраста технической и хозяйственной спелостей.
7. В хозяйствах с накопленными древесными зап асам и об о ­
роты рубки могут быть назначены превыш аю щ ими возрасты
технической и хозяйственной спелостей. В этих случаях осн ова­
нием д ля установления оборотов рубки служ и т фактический
возраст деревьев, подл еж ащ и х рубке в ближ айш ей перспективе.
ВЫБОРОЧНЫЕ И ПОСТЕПЕННЫЕ РУБКИ
О сновная лесохозяйственная зад ач а — полное, всестороннее
удовлетворение потребностей народного хозяйства в п родуктах
леса без истощения наличных древесных запасов и при о б я з а ­
тельном, скорейшем восстановлении леса на вырубках. П р а ­
вильно реш ая эту задачу, мы увеличиваем ежегодный прирост
и общую продуктивность лесов.
Р еш ение основной лесохозяйственной зад ач и преж де всего
требует применения рациональны х систем рубок, при которых
заго тов л ял ас ь бы ну ж н ая народному хозяйству древесина и
сам а рубка леса яв л я л ас ь бы синонимом его возобновления и
последующего повышения прироста древесины.
Все способы рубок в лесном хозяйстве принято делить на
три группы: сплошно-лесосечные; постепенные, или семенно-лесосечные, и выборочные.
П ри сплошно-лесосечной рубке одновременно вы рубаю т на
лесосеке весь древостой, исклю чая отдельные деревья или их
небольшие группы, оставленные в качестве обсеменителей.
При постепенных рубках древостой вы рубаю т в несколько
приемов (от 2 до 4), повторяющихся через р я д лет. В ырубка
всего спелого древостоя закан чи вается за период, не п рев ы ш аю ­
щий число лет в одном классе возраста.
Характерной чертой выборочных рубок является то, что при
проведении их на лесосеке вы рубаю т не все деревья, а лишь
часть их с определенными разм ерам и и качеством.
Все остальные способы рубок являю тся комбинацией трех
н азванны х основных систем рубок.
Л ес а нашей страны по природным и экономическим услови­
ям чрезвычайно разнообразны, н к а ж д а я из систем рубок н а ­
ходит применение. К н ачалу 60-х годов прео б ладаю щ ее зн ач е­
ние по Советскому Союзу имели сплошно-лесосечные рубки. Н а
их долю приходилось 88% всей заготовляемой древесины.
Вместе с этим применяли так назы ваем ы е условно-сплошные
рубки, удельный вес которых составляет 10% общего объема
лесозаготовок. Н а долю постепенных и разны х вариантов д об ­
ровольно-выборочных рубок приходится около 2%
общего
объем а заготовляемой лесопродукции.
В республиках, где ведется более интенсивное лесное х о зяй ­
ство и где ограниченные лесные ресурсы, постепенные и выбо­
рочные системы рубок составляю т большой процент.
Респ у бл и ки
Украинская ССР . . . .
Грузинская ССР . . . .
Азербайджанская ССР
П остепенные
и вы борочны е
р у б ки , %
2 5 ,8
8 9 ,8
100,0
Республики
Туркменская ССР . . .
Литовская ССР . . . .
Постепенные
и вы борочные
р убки , ?о
99,0
52,8
Применение постепенных и добровольно-выборочных рубок
— один из показателей интенсивности лесного хозяйства. О д н а ­
ко эти два признака не всегда имеют м еж д у собой тесную з а в и ­
симость.
В результате длительного применения постепенных и выбо­
рочных рубок за рубеж ом и в нашей стране выявлены внешние
признаки сл аб орастущ и х деревьев, н азн ачаем ы х в первоочеред­
ную рубку, и деревьев, имеющих более интенсивный рост, кото­
рые оставляю т до следую щ их приемов рубки. Вместе с тем
известны признаки более ветроустойчивых деревьев. О сновы ва­
ясь на указанны х признаках, производят отбор и клеймение
подл еж ащ и х рубке деревьев.
Техника выполнения этой работы д о л ж н а быть изл ож ен а в
особой инструкции или наставлении по применению постепен­
ных и выборочных рубок.
Интенсивность постепенных и выборочных рубок х а р а к т е ­
ризуется долей выборки от общего зап аса. Установление этой
доли непосредственно в лесу составляет довольно слож ную з а ­
дачу. При ее решении п реж д е всего следует руководствоваться
числом деревьев. Если вырубке подлеж ит 7з часть общего з а ­
паса древостоя, то в этом случае необходимо назн ач ать в р у б ­
ку одно дерево из к а ж д ы х трех.
В процессе назначения деревьев в рубку до ля выбираемого
зап ас а подлеж ит систематической проверке по всей площ ади
лесосеки. Такую проверку весьма удобно и быстро мож но про­
изводить с помощью предлож енного нами таксационного п ри ­
цела *.
С о зд а в а я на лесосеках постепенных рубок древостой, с п ре­
об ладани ем главной древесной породы, мы в значительной м е­
ре сок ращ аем необходимость дорогостоящ их осветлений и про­
чисток.
Н есмотря на у казан н ы е преимущества, постепенные и вы б о­
рочные рубки в лесах нащей страны применяю тся все ж е на ог­
раниченных площ адях. Что ж е зад ер ж и в ае т широкое в недр е­
ние в практику этих прогрессивных спозобов рубок?
Ш ирокому распространению постепенных и выборочных р у ­
бок препятствую т отрицательны е стороны ка к лесоводственного, т а к и лесоэксплуатационного характера.
Так, при интенсивной вырубке древостоя (особенно за п ер­
вый и второй приемы) в еловых н асаж д ен и я х отмечен м ассо ­
вый ветровал и бурелом. Ч а щ е всего ветровал н аблю дается в
древостоях, растущ их на жидких, заболоченных почвах.
В процессе валки остающимся на корню деревьям часто н ан о­
сят механические повреждения, что ведет в последующем к уве­
личению их фаутности.
Постепенные и выборочные рубки в техническом отношении
более слож ны е системы, требующ ие большей затр аты труда
специалистов лесного хозяйства и более высокой их кл ас си ф и ­
кации.
В р яд е типов леса (особенно на богатых почвах) в р а з р е ­
ж енны х н асаж д ен и ях при применении постепенных и выбороч­
ных рубок мож ет не быть ж елаем ого естественного возобновле­
ния. Вместо подроста в разреж енном н асаж ден ии быстро р а з ­
вивается напочвенный покров и кустарниковый подлесок.
В лесоэксплуатационном отношении постепенные рубки име­
ют следую щие недостатки.
' Его описание и техника применения изложены в научных сообщениях
В Н И И Л М (Н. П. А н у ч и н
«Новый метод таксации леса», Пушкино, изд.
В Н И И Л М , 1962).
Процесс валки специально выбираемой части деревьев более
затруднителен, чем в ал к а подряд всех деревьев. Т релевка (пер­
вичная подвозка) части срубленных деревьев более затруд н и ­
тельна, чем ан алоги чн ая работа при сплошной рубке деревьев.
М еханизация валки и трелевки при постепенных и выборочных
рубках сложнее, чем при сплошной рубке.
При постепенных и выборочных рубках, особенно в горных
условиях, случаи тр ав м а ти зм а при недостаточном внимании к
технике безопасности более вероятны, чем при сплошных р у б ­
ках.
При постепенных и выборочных р уб ках на единице площ ади
вырубаю т меньший запас, чем при сплошной рубке, что м ож ет
вести к уд орож ан и ю лесозаготовок. Н апример, по данным
т. Звиедриса (Л а т в и я ), при постепенных ру бках лесозаготовки
у д орож аю тся на 15— 20% , а по данны м Л енинградской л есо ­
технической академии, — на 7% .
К вал и ф и кац и я рабочих, зан яты х нл лесозаготовках и т р е­
л евке леса, при постепенных и выборочных рубках д о л ж н а быть
выше, чем при сплошно-лесосечной системе рубок.
П олож ительны е и отрицательные стороны постепенных и
выборочных рубок н ад леж и т всесторонне взвесить и д ать им
синтезирующую хозяйственную оценку.
О тмечая огромное значение естественного возобновления,
особенно ельников, мы далеки от мысли недооценивать роль
лесных культур, т. е. посева и посадки леса. З а последние 10—
15 лет в области искусственного лесоразведения достигнуты
огромные успехи. Закульти вирован н ы е площ ади исчисляются
миллионами гектаров. О днако из-за недостаточного ухода за
культурами они все ж е плохо восполняют вырубаемый лесной
фонд. Во всяком случае м еж д у площ адью посева и посадки и
п лощ адью сомкнувшихся лесных культур, переводимых в по­
крытую лесом п лощ адь (м олодняки), — большой разры в.
Итак, хорошее естественное возобновление при постепенных
и выборочных рубках — могучий фактор, говорящий в их
пользу.
Введением постепенных и выборочных рубок мы достигаем
значительной эффективности в отношении улучшения то в арн о­
сти леса. Расчеты показываю т, что количество мелкой древеси­
ны (до 13 см) уменьш ается в 2 р аза, а средний диаметр бревенной древесины в озрастает на 5— 8 см, и общий выход б р е­
вен оказы вается большим на 12%. Такое изменение в то в ар ­
ности вырубаемого леса получаем в том случае, когда ка ч е­
ство вырубаемой и оставляемой части зап ас а одинаково. Если
в первый прием будут вырублены лучшие в качественном отно­
шении стволы, то соответственно увеличится и выход д реве­
сины высших сортов.
Выбор наиболее совершенных форм лесного хозяйства —
а к ту ал ьн ая проблема и у нас в стране и за рубежом.
Основа выборочного хозяйства — использование каж дого
дерева ка к средства д л я поднятия продуктивности лесов. В в ы ­
борочном хозяйстве к а ж д о е дерево вы рубаю т только в том сл у­
чае, когда оно достигает определенного состояния, возраста и,
оставленн ое на корню, м еш ает росту соседних деревьев. В с в я ­
зи с этим необходимо у стан авл и в ать состояние ка ж д о го д е р е ­
ва, но не н асаж дения, взятого в целом.
Выборочное хозяйство характери зуется разновозрастностью
и многоярусностью. В таком лесу наиболее совершенное р а з в и ­
тие надземной и подземной частей н асаж дения, а процесс н а ­
р а щ и в а н и я древесины соверш ается постоянно.
Чистую, классическую выборочную форму легче осущ ест­
вить в лесу из теневыносливых пород. В лесу из светолюбивых
пород и в смешанных лесах, состоящих из древесных пород с
разли чн ы м и биологическими свойствами, надо стремиться у с т а ­
н ав л и в ать выборочные ф ормы с групповым возобновлением.
Осмотр лесов С ловакии п оказал, что при группово-выборочных р уб ках территорию участка, отведенного д ля этого вида
рубки, д ел ят на рабочие поля, или дельца. Ш ирину рабочих
полей принимаю т 40— 50 м. К а ж д о е рабочее поле о граничива­
ется от соседних трелевочными волоками шириной 2— 3 м. Такие
волоки про кл ад ы ваю т в натуре вырубкой тонких деревьев, п од ­
роста и подлеска. П р и п ро кл ад ке волоков толстые деревья
обходят. Волоки вы равн и ваю т и п риводят в т ак ое состояние,
при котором они в любой момент оказы ваю тся пригодными д ля
трелевки леса.
Н а деревьях, располож енны х вдоль волоков, яркой краской
н аносят соответствующие знаки, которые позволяю т найти все
волоки, являю щ иеся гр ан и цам и рабочих полей.
П ри ширине рабочего поля 40— 50 м лю бое дерево, н ах о д я ­
щ ееся на его площ ади, мож ет быть повалено на трелевочный
волок под острым углом. Т а к а я вал ка деревьев позволяет в ы т я ­
гивать их на трелевочный волок не поворачивая, что исключает
возм ож ность массового повреждения подроста и остаю щихся на
корню крупных деревьев.
В пред ел ах рабочего поля находится окно, в нем — подрост,
подлеж ащ ий осветлению. Д ер ев ь я, прилегаю щ ие к этому окну,
срубают, образуется прогалина, именуемая котликом. В после­
дующий прием рубки, проводимый через 7— 10 лет, котлики
расш иряю т, вы р уб ая деревья на прим ыкаю щ ей к ним полосе.
Т акого рода рубки, постепенно расш иряю щ ие п лощ адь котлика,
повторяю т 5— 6 раз. В течение 50— 60 лет вы рубаю т все деревья
старш его поколения на площ ади рабочего поля.
При этой системе рубок за один прием вы рубаю т от 50 до
100
на I га. В последнюю очередь в рубку поступают д е­
ревья, прим ыкаю щ ие к трелевочным волокам, отграничиваю щим
рабочие поля.
В горных лесах трелевочные волоки, сл у ж а щ и е границами
рабочих полей, п роклад ы ваю т так, чтобы спуски не были сл и ш ­
ком крутыми. Таким образом, деление лесов на рабочие поля —
своеобразное транспортное устройство лесов, осущ ествляемое
применительно к используемой в данны й момент транспортной
технике.
В еловых и пихтовых лесах, подвергаю щ ихся р азр у ш и т е л ь ­
ному воздействию ветров, котлики расш и ряю т навстречу господ­
ствующим ветрам.
В лесах Чехословакии наиболее распространена группово­
выборочная система рубок. Д ер ев ь я н азн ач ает в рубку лесн и ­
чий, причем на них по его указан ию наносят знаки, п о к азы в аю ­
щие направление валки дерева и последующей трелевки.
О см атр и вая лесосеки, пройденные выборочной рубкой, о б р а ­
щ а ю т внимание на степень и характер повреждений, нанесен­
ных остаю щ имся на корню деревьям. Установлено, что эти
повреж дения незначительны. Хотя выборочные рубки и обеспе­
чиваю т естественное возобновление, но на участках, пройденных
ими, были произведены подсев и п одсадка леса небольшими
п лощ ад кам и (0,7 X 0,7), чтобы создать смешанный лес ж е л а ­
тельного состава.
Главной предпосылкой, даю щ ей основание д л я перехода на
выборочные рубки в Чехословакии, является густая сеть п ре­
красных дорог. К аж д ы й участок в 1— 2 га окруж ен дорогой,
пригодной д л я вывозки леса. Проселочных дорог, трудно д о ­
ступных д ля проезда, здесь нет.
Выборочные рубки наиболее полно отвечают природе леса,
его биологическим свойствам. О д н ако при переходе на эту
систему рубок н ар яд у с биологией следует всесторонне и д е ­
тал ьн о изучить вопросы экономики, техники и эксплуатации
леса. В лесоводственных работах ч ащ е всего эту сторону вы б о­
рочного хозяйства освещ аю т недостаточно.
О трицательны е стороны сплошных рубок в XIX и начале
XX вв. в Германии способствовали возникновению течения среди
лесоводов против существующей системы ведения лесного хо­
зяйства. В результате этого появилось учение о непрерывно­
производительном лесе. П ри ведении хозяйства по принципам
непрерывно-производительного леса отсутствует подразделение
на главное и промежуточное пользование. П о всему н а с а ж д е ­
нию вы рубаю т деревья, мало пригодные для дальнейш его про­
изводства древесины, и стремятся создать благоприятны е усл о ­
вия д ля лучших деревьев в древостое. Рубки ведут под
лозунгом «рубить худшие, сохранять лучшие». И все-таки это
не рубки ухода за лесом, при которых обычно стремятся с о х р а­
нить равномерное строение н асаж дения. При ведении хозяйства
по принципам непрерывно-производительного леса н асаж д ен и я
не следует изр еж и вать равномерно. Худшие деревья вырубаю т
группами, иногда единично. Л учш ие деревья можно оставлять в
виде групп. Таким образом, н асаж д ен ия, пройденные несколько
раз рубками, имеют н ар я д у с сомкнутыми группами деревьев
сильно изреженные места (окна). В этих окнах п о яв л яется
самосев или в них п одсаж и в аю т наиболее ж елател ьн ы е д р ев ес­
ные породы.
В итоге таких рубок создаю тся разновозрастны е см еш анн ы е
н асаж дения, состоящие из групп или куртин разны х пород и
разны х возрастов. О д н ако такое строение н асаж д ен ий н еоб я­
зательно. Смешение м ож ет быть куртинами и подеревное. Д у б о ­
вые н асаж д ен ия предпочитаю т создавать двухъярусными.
В н асаж д ен иях оставляю т на корню здоровые, п рям остволь­
ные деревья: молодые— с тонкими сучьями, стары е— с длинной
симметричной кроной.
Темп вырубки деревьев ограничивается обязательностью не­
прерывного производства древесины, необходимостью с о зд ав ать
н асаж д ен ия, устойчивые к неблагоприятным ф ак то рам среды,
и зависит от хода естественного и искусственного возобновления
леса.
В непрерывно-производительных хозяйствах рубки п роводят
через три года во всех насаж дениях. Д о л я выборки зап а с а в
разны х по качеству н асаж д ен и я х неодинакова. В связи с этим
при лесоустройстве руководствуются следующими п оказател ям и
(табл. 4).
Таблица
4
Показатели разрядов пользования
К оличество вы руб] генных деревьев. %
Р а зр я д
I
II
III
IV
V
В о зр аст, л ет
60
41— 60
21 40
20
Молодняк
з а один прием
за ревизионны й
п ери од
20
15
10
6
3
60
45
30
20
10
Если пользование ведут применительно к нормативам I и II
разрядов, то в этом случае осущ ествляется реконструкция н а ­
саж дения. В I р а з р я д е реконструкцию проводят в течение 20 лет,
во II р а з р я д е — 40 лет. В н асаж д ен иях I р а зр я д а п роводят
искусственное возобновление. В н асаж д ен и ях II р а зр я д а в о ­
зобновление смешанное (искусственное и естественное).
В III р а зр я д е пользование лесом равно текущ ему приросту
насаж дения. Следовательно, III р а з р я д наиболее типичен д ля
непрерывно-производительного леса.
В н асаж ден иях, относящихся к IV разр я д у , р азм ер пользо ­
вания ниж е текущего прироста. Таким образом, нормирование
пользования лесом применительно к п о казател ям IV р а зр я д а ,
к которому относятся высококачественные насаж дения, ведет к
повышению их запаса.
К V р а з р я д у пользования лесом относятся н асаж д ен ия п ер ­
вого класса возраста, в которых пользование лесом о гран и чи ва­
ется уходом за молодняками.
Р а з р я д ы пользования д ля к а ж д о г о участка при ревизиях
лесоустройства пересматривают. П ри установлении р а зр я д а
пользования в первую очередь руководствую тся качеством з а п а ­
са данного н асаж дения. О днако н ар яд у с качеством п одл еж ат
учету комплексы таких факторов, к а к условия м есто п ро изр аста­
ния, ж елаем ы й состав насаж дения, экономические условия.
В непрерывно-производительном лесу деревья в рубку н а зн а ­
чаю т лесничие. В первую очередь рубке п о дл еж ат п овреж ден ­
ные, больные, низкокачественные деревья, препятствую щие
разви тию лучших. Кроме того, в рубку назн ач аю т кривые и
суковаты е деревья, а та к ж е деревья, имеющие несимметричную
или слаборазвитую крону и незначительный прирост. Следует
отметить, что при такой системе рубок затруднено выполнение
программны х заданий, предусматрив-ающих выход вы сококаче­
ственной древесины.
В еловых м олодняках н азн ач аю т в рубку деревья IV и
частично III классов по Крафту. Г лавное внимание в еловых мо­
л о д н я к а х об ращ аю т на достижение симметричных крон длиной
в 7з— 7г высоты ствола. В поврежденны х еловых молодняках
п реж д е всего вы рубаю т поврежденны е деревья. О д н ако сильное
и зр еж и в ан и е этих насаждений нежелательно. В средневозраст­
ных ельниках больных и поврежденны х деревьев много. Их
вы рубаю т в первую очередь.
В приспевающих и спелых еловых н асаж д ен иях к а ж д ом у д е ­
реву д олж ны быть обеспечены оптимальны е условия роста.
В результате 5— 6-кратного повторения выборочных рубок со з­
д а ю т н асаж дения, состоящие преимущественно из полноценных,
высококачественных стволов. Чтобы и зб е ж ать ветровал а и б ур е­
л о м а , в приспевающих и спелых еловых н асаж д ен иях необходи­
мо проводить рубки малой интенсивности.
В смешанных насаж д ен иях создаю т условия, благоприятные
д л я роста главной породы.
Количество подл еж ащ и х рубке деревьев определяется сл ед у­
ющим ориентировочным расчетом. Допустим, что применительно
к принципам непрерывно-производительного леса необходимо
провести рубку в еловом н асаж дении площ адью 4 га, относя­
щ емся к III бонитету. Средний д иам етр н асаж д ен ия 36 см,
з а п а с древесины 230
на 1 га, рубки проводят применительно
к нормативам III р а з р я д а пользования.
В этом случае з а один прием следует вырубать 10% общего
зап аса. П ри зап асе 230
на 1 га общий за п а с на участке
составл яет 230 ж®Х4 = 920
10% общего зап а с а составляю т
92 м^.
Согласно форм уле Д енцина объем ствола со средним д и а ­
метром 36 см равен
V = 0,001 О* = 0,001 X 302 -= 1,3 м \
При таком объеме среднего дерева одновременной вы р уб ке
во всем участке п одлеж ит 92 ; 1,3 = 70 деревьев.
П ри выборочной рубке и последующей трелевке п о вр е ж д аю т ­
ся остающиеся деревья и подрост под пологом леса. О д н ако
непрерывно-производительный лес бывает обычно не предельно­
сомкнутым, поэтому м ож но свалить дерево без существенных
повреждений соседних деревьев. При в ал ке на одно м есто
отдельных деревьев самосев и подрост т а к ж е не подвергается
большим повреждениям.
По наблю дениям М эрц а, при летней выборочной рубке и
последующей трелевке в Бэренфельском лесничестве было пов­
реж дено и уничтожено 8— 12% самосева и подроста.
В еловых горных лесах Б эренфельского учебно-опытного л е с ­
хоза Тарандской лесной академ и и постепенные и выборочные
рубки ведут около 50 лет. З а это время удалось достичь зн ач и ­
тельных результатов в успешном лесовозобновлении главной
древесной породой и поднятии продуктивности лесов.
Меньшую опасность д л я подроста представляет зимняя р у б ­
ка (при снежном покрове). П ри круглогодовых лесозаготовках
целесообразно в зимнее время вести заготовки в более старом
крупномерном лесу. В молодых и средневозрастны х н а с а ж д е ­
ниях заготовка и трелевка леса в летнее время приносят м ень­
шие повреждения.
Следует отметить, что в Бэренфельском лесничестве густая
сеть трелевочных дорог (с расстоянием 100 м одна от другой)
позволяет тр елевать заготовленную древесину без существенных
повреждений остающихся деревьев и подроста.
В странах с интенсивным лесным хозяйством (Ч ехословакия,
Г Д Р и др.) по экономическим и лесоэксплуатационным сооб­
раж ен иям на значительной площ ади все ж е сохраняю т сплош но­
лесосечную форму хозяйства.
О дна из основ ведения социалистического хозяйства — ш и ро ­
кое осуществление м еханизации трудоемких процессов. Л е с о ­
заготовки и транспортировку леса следует отнести к трудоемким
работам , п одлеж ащ и м первоочередной механизации. Поэтому,
проектируя выборочную ф орму хозяйства, нужно учиты вать
возможность проведения механизированной валки и вывозки
заготовленной древесины.
При любой лесозаготовительной технике д олж ны быть обес­
печены такие условия, чтобы поваленное дерево причиняло к а к
мож но меньше повреждений подросту и остаю щимся на корню
деревьям.
При переходе на выборочные формы хозяйства соврем енная
техника д ает возможность применять при заготовке леса л и ш ь
бензиномоторные пилы.
Трелевку деревьев при выборочной рубке можно м ехан изи ­
ровать применением относительно малы х тракторов, имеющих
лебедки д л я подтаскивания деревьев на небольшие расстояния.
П ри выборочных р уб ках невозможна н азем ная трелевка леса
мощными трелевочными лебедкам и, поскольку применение т а к о ­
го способа трелевки ведет к почти полному уничтожению под­
роста и остающихся на корню деревьев.
При лесоустройстве леса д ел ят на первичные л есох озяй ­
ственные участки с учетом применяемых на них транспортных
или трелевочных средств. Изменения в технике трелевки и
транспорта леса неизбежно влекут за собой соответствующие
изменения в лесоустроительном делении леса.
Если система воздущной и полувоздушной трелевки найдет
применение в лесах Чехословакии, то в этом случае п р акти ку е­
мое там деление л еса на рабочие поля, отграниченные одно от
другого дорогами, используемыми при наземной трелевке, поте­
ряет свое значение. При воздушной и полувоздушной трелевке
конфигурация рабочего поля окаж ется иной, чем при наземной,
конной трелевке: рабочие поля будут ам еть форму, вытянутую
в направлении места установки подвесной трелевочной системы
тросов.
При сплошно-лесосечной форме хозяйства объектом х озяй ­
ственных мероприятий является отдельный однородный участок
л еса или отдельное насаждение, при выборочном хозяйстве —
отдельные деревья. Л ю бое н асаж д ен ие состоит из сотен или
тысяч деревьев. Очевидно, что осуществление хозяйственного
мероприятия, общего д ля множества деревьев, значительно л ег ­
че и проще, чем д ля отдельно взятого дерева. Следовательно,,
выборочные рубки потребуют большей затраты труда со сторо­
ны лесничих, чем сплошно-лесосечные. В связи с этим при пере­
ходе на выборочную форму хозяйства в ряде районов придется
ум еньш ать п лощ адь лесничества, а т а к ж е отдельных лесных
хозяйств и соответственно увеличивать число лесничих и других
работников леса.
И злож енн ы е технические и экономические трудности, неиз­
бежны е при переходе на выборочную форму хозяйства, нельзя
игнорировать, напротив, их нужно предвидеть и учитывать при
хозяйственной оценке выборочных рубок.
При выборочном хозяйстве в рубку будут поступать более
крупные деревья, имею щие большую толщину, чем при сплош­
но-лесосечной форме хозяйства. Это обстоятельство имеет б оль­
шое экономическое и эксплуатационное значение. П ри м ехани­
ческой обработке крупного леса в лесопильном, фанерном, спи­
чечном, мебельном и других производствах получается меньше
отходов в горбыли, рейки, сердцевинные ка р ан д а ш и и т. д.,
увеличивается производительность станков и машин. Кроме
того, древесина у крупных деревьев лучш е очищена от сучьев,
имеет меньше пороков и вообщ е обладает лучшими к а ­
чествами. Все эти преимущества выборочного хозяйства следует
учитывать, им нужно д ат ь количественное и стоимостное в ы ­
ражение.
П ри выборочном хозяйстве устраняется эрозия почв, у л у ч ­
ш ается водный реж им. Хотя эти преимущества учесть трудно,
все ж е надо найти методы их оценки. П ри переходе на вы б о­
рочную форму х озяйства в значительной мере сократятся р а с ­
ходы на лесные культуры, т а к ка к в этом случае будет п р е о б л а ­
д а т ь естественное возобновление леса. Наконец, при этой форме
хозяйства
лес о б л а д а ет более высокой продуктивностью н
дает больший текущий прирост, чем при сплошно-лесосечном
хозяйстве. О б ъясн яется это тем, что в лесу, где ведутся вы б о­
рочные рубки, постоянно сохраняется на корню значительное
число деревьев разны х размеров, имеющих большую площ адь
боковой поверхности ствола. К тому ж е в этом лесу сомкнутость
полога в ерти кальн ая, т. е. больше об щ ая протяженность крон,
общий ассимиляционный аппарат, а, следовательно, и ширина
годичных слоев.
При практическом обосновании перехода от сплошно-лесо­
сечных к выборочным рубкам на цифровом опытном м атери ал е
следует показать, на какую величину возрастет текущий при­
рост через 5; 10; 15 лет и в последующие периоды. С л ед о ва тел ь ­
но, увеличение продуктивности, достигаемое при выборочной
ф о р м е хозяйства, получит количественное выражение. В этом
случае мож но судить, чем реально компенсируются излишние
затр а т ы государства на ведение выборочных рубок, какое кол и ­
чество дополнительной древесины поступит при выборочном х о ­
зяйстве и в какие сроки, в каких величинах вы разится стоимость
в ы р ащ и вани я древесины при сплошно-лесосечном и выборочном
хозяйствах.
П о к азатели , необходимые д ля хозяйственной оценки вы б о­
рочных форм, частично мож но найти в опубликованной лесо хо­
зяйственной литературе и отчетах научно-исследовательских
учреждений, часть их мож но получить после соответствующей
обработки производственных материалов.
В хозяйствах, намеченных д л я перевода на выборочные
формы, необходимо произвести некоторые лесоустроительные
расчеты. Соответственно распределению н асаж дений на классы
возраста по р азм ер у пользования лесом и проектируемой ин­
тенсивности выборочных рубок следует сделать расчет, как
будет р азм ещ ена рубка в н асаж д ен и ях разны х возрастов, не
придется ли вырубку, например, 140-летних н асаж дений р а с т я ­
гивать до 200-летнего в озраста или главную рубку начинать в
60-летних насаж дениях. Необходимо учесть, не будет ли сни­
ж е н а продуктивность лесов вследствие несвоевременной их р у б ­
ки в возрасте, когда они д аю т пониженный прирост. У старых
160— 200-летних н асаж дений и у молодых 60-летних текущий
прирост не будет максимальным.
К огда в словацких лесах на однородных участках (рабочих
полях) проектируют в рубку см еж н ы е группы деревьев, о б р а з у ­
ю щие котлики, то выбор мест для котликов и скорость их
расш ирения устан авл и в аю т главным образом в зависимости
от хода возобновления в них.
Конечно, возобновление леса — весьма в аж ны й, первостепенный фактор, которым следует руководствоваться при н а з н а ­
чении деревьев в рубку, однако на площ ади рабочего поля при
лю бом приеме рубки могут о казаться деревья, требую щ ие рубки
по своему состоянию, но не п рим ыкаю щ ие к границам в ы р у б ае­
мого котлика. О ставление этих деревьев на корню сн и ж ает тек у­
щий прирост н асаж д ен ия, а их вы рубка неизбежно приведет к
образованию в п ределах одного рабочего поля новых котликов,.
не предусмотренных схемой последовательности группово-выбо­
рочных рубок.
Текущий прирост отдельных деревьев в разн овозрастны х
еловых н асаж д ен и я х изменяется на ± 4 0 % . П ри такой вариации
прироста, отбирая при выборочной рубке д еревья с м и н им ал ь­
ным приростом (на 40% меньше среднего прироста, н а б л ю д а е ­
мого у большинства деревьев) и о ста вл я я на корню деревья
с наибольшим приростом (на 40% выше средней величины),
можно резко повысить общую продуктивность леса. О д н ак о
отбор деревьев в рубку в зависимости от величины прироста
ослож няется тем, что деревья с наибольш им приростом могут
ока зать ся на границе котлика, подл еж ащ ей расширению в связи
с рубкой, а плохо прирастаю щ ие деревья могут быть рас п о л о ­
жены д ал еко от вы рубаем ого котлика и вследствие этого оче­
редь их вырубки наступит через несколько десятилетий. В р а с ­
смотренном случае неясно; расш и рять ли котлик, залож енны й в
центре рабочего поля, или созд авать новый.
Чтобы достичь м аксимальной продуктивности лесов при вы ­
борочной форме хозяйства, более правильно было бы р а с с м а ­
тривать рекомендуемую последовательность з ак л ад к и котликов
к а к примерную схему, вопрос ж е о вырубке ка ж д о го д ер ев а,
особенно крупного, реш ать отдельно.
Д ел ен ие площ ади лесов в пред ел ах кв а р т а л а на рабочие
поля имеет больш ое значение д ля организации лесного х о зяй ­
ства и эксплуатации леса. В связи с этим ж е лател ь н о было бы
научно обосновать установление н аиболее целесообразной пло­
щ ади рабочего поля и необходимой протяженности тран сп орт­
ных путей, приходящ ихся на к а ж д о е рабочее поле. П ри этом
нужно иметь в виду, что чем больше отношение протяженности
дорог к площ ади рабочего поля, тем меньше будет п о вр е ж ­
д ать ся подрост и тем легче трелевка. Вместе с тем при увеличе­
нии протяженности транспортных путей сок р ащ ается площ адь,
за н я т а я лесом. '
Существует мнение о том, что природный, девственный лес
яв л яется разновозрастны м и поэтому соответствует выборочной
ф орм е хозяйства. О сновы ваясь на исследованиях, проводивш их­
ся в л есах Сибири, С евера европейской части С С С Р и Кавказа,,
мож но сказать, что пихтовые, еловые и буковые леса действи­
тел ьн о разновозрастны . О д н ако светолюОивые породы (сосна,
лиственница и бер еза) в тайге образую т одновозрастны е н а с а ж ­
дения. Они довольно часто возникают после лесного п о ж ар а ,
захваты ваю щ его огромные площ ади. В условиях С С С Р этим
л е с а м наиболее соответствует сплошно-лесосечная форма хо­
зяйства.
А н али з примеров выборочного хозяйства, применяемого в
Чехословакии, позволяет заключить, что в наших лесах в усл о ­
виях интенсивного хозяйства необходимо переходить на вы бо­
рочные формы, ка к более совершенные и позволяю щ ие поднять
продуктивность лесов. О д н ако этот переход д о лж ен быть посте­
пенным и в первую очередь в тех случаях, когда есть подготов­
ленный технический персонал, а лес по своему строению, эконо­
мическим и транспортным условиям в наибольшей мере
•соответствует форме выборочного хозяйства.
П р е ж д е всего необходимо переходить на выборочные формы
хозяйства в лесах К арп ат, К ав к аза , в юго-восточных районах,
например, в Б узулукском бору, в ленточных борах Сибири. При
о рган и зац ии выборочных хозяйств в ук а зан н ы х р айонах надо
и спользовать опыт некоторых западноевропейских стран, в
частности Чехословакии. Н еобходимо отметить, что при п ер е­
ходе на выборочно-лесосечные формы хозяйства деление леса
на участки и его транспортное устройство следует осущ ествлять
-с учетом возможности широкой механизации лесозаготовок.
В советском лесном хозяйстве вследствие многообразия п ри ­
родных и экономических условий находят применение больш и н ­
ств о рассмотренны х форм лесного хозяйства. О д н ако степень
распространенности отдельных форм и их производственное
п рактическое значение д ал ек о неодинаковы.
Н а и б о л ее высокий уровень разви тия лесное хозяйство имеет
в стр ан ах центральной Европы и С кандинавии (Ч ехословакия,
Г Д Р , Ф Р Г , Ш вейцария, Д ан и я , Франция, Ш веция, Норвегия,
Ф инляндия и д р .). Их опыт д о л ж ен быть учтен при соверш ен­
ствовании форм лесного хозяйства в нашей стране.
В развитии лесного хозяйства в назван ны х странах оп ред е­
л и л и сь д ва направления. В центральной Европе наиболее со в ер ­
шенными считают рассмотренные выше выборочные формы л е с ­
ного хозяйства. В С кандинавских ж е странах (Ш веция и
Н орвеги я) отдаю т предпочтение лесосечным ф орм ам лесного
хозяйства, стремятся созд ав ать однородные, одновозрастные
древостой. С этой целью при главной рубке вы рубаю т в хвойных
л есах имеющийся подрост и подлесок и на очищенных лесосеках
в осстанавли ваю т хвойные древостой.
Д ореволю ц и онн ая п ракти ка постепенных и выборочных р у ­
бок с к л а д ы в ал ас ь в условиях применения на лесозаготовках
ручного труда и конной вывозки заготовленной лесопродукции.
В З а п адн ой Европе при выборочных и постепенных р убках кон­
ный способ трелевки применяю т и по н астоящ ее время.
в нашей стране процесс лесозаготовок (валка, трелевка, по­
г р у з к а и вывозка леса) полностью механизированы, поэтому при
рекомендации широкого применения постепенных и выборочных
рубок д олж ны быть указан ы методы м еханизации валки и т р е ­
л е в к и леса при этих новых системах рубок. Что к асается техни­
ки погрузочно-разгрузочных работ и транспорта древесины с
верхних складов, то она остается общей д ля всех систем рубок
(сплошно-лесосечных, постепенных и в ы б о роч н ы х).
Типы машин и механизмов, прим еняем ые при трелевке на
сплошных, концентрированных лесосеках, не могут быть без тех
и ли иных изменений перенесены на лесосеки постепенных и в ы ­
борочных рубок. Вместе с тем мы не м ож ем пойти вспять, т. е.
о т механизированны х способов вернуться к конной трелевке.
И м е я это в виду, следует признать, что п роблем а механизации
лесозаготовок при постепенных и выборочных р у б ках является
одной из наиболее актуальных. Н а р я д у с конструированием
новых и модернизацией суш;ествующих машин и механизмов
р а зр а б о т к е п о д л еж ат новые технологические схемы лесосечных
р а б о т при постепенных и выборочных рубках.
В равнинных лесах лесосеки постепенной и выборочной
ру б ки следует р азд ел я ть волоками на пасеки шириной 40 м.
П асеки отделяю т одна от другой трелевочными волоками ши­
риной около 4 м. Н а волоках п о д л еж ат сплошной рубке все
имею щиеся деревья и подрост. П л о щ а д ь волоков от площ ади
п асек составляет 10— 12%. Следовательно, для осуществления
механизации трелевки леса постепенная и выборочная рубки
д о л ж н ы сочетаться с частичной сплошной рубкой. П л ощ адь
сплош ной рубки к площ ади постепенной относится округленно,
к а к 1 : 9.
Л есорубочны е остатки в виде сучков и тонких вершин реко­
мендуется у к л ад ы ва ть поперек волоков : это позволяет сохра­
нить почву вдоль волоков от глубоких поранений и выбоин в
процессе трелевки хлыстов.
П ри постепенных и выборочных ру бках вал ку деревьев р е­
ком ендуется осущ ествлять в задан н ом направлении, используя
при этом бензопилу « Д р у ж б а» с гидроклином и обыкновенные
валочные вилки.
Трелевку хлыстов, очищенных от сучьев, с пасек следует
производить за верш ину из-под полога н асаж дений трактором
Т Д Т-40 с обязательны м движением тр актора только по волоку.
П ри трелевке из-под полога н асаж ден ий без хвойного под­
роста сортиментов и мелких хлыстов в полуприподнятом состоя­
нии мож но использовать тракторы типа «Беларусь», ДТ-20,
Т-20В и других марок. В этом случае тракторы д олж ны быть
оборудованы гидронавесками.
В горных лесах механизация трелевки при выборочных и
постепенных р у б к а х еще более сложна. Со склонов разной кр у ­
ти зн ы при разной пересеченности рельеф а трелю ют л ес по р а з ­
ным технологическим схемам. Согласно этим схемам тр ел е в к а
мож ет осущ ествляться в хлы стах и сортиментах.
П р и дальнейш ем совершенствовании воздуш но-трелевочны х
установок д о л ж н а быть увеличена их грузоподъемность и реш ен
вопрос о подтрелевке древесины в поперечном направлении о г
пня до воздушно-трелевочной линии.
К раткий обзор состояния механизации процесса тр ел е вк и
леса при постепенных и выборочных р уб ках позволяет за к л ю ­
чить, что техника и технология этого процесса ч ащ е в сего
являю тся реш аю щ ими ф ак торам и в деле успешного проведения
этих рубок. Все усилия лесоводов, нап равлен ны е на использо­
вание преимуществ постепенных и выборочных рубок, м огут
ока зат ь ся тщетными, если процесс трелевки и эксплуатации м е ­
ханизмов не будет обеспечивать сохранения подроста и ост а в ­
шихся деревьев с наилучш им приростом.
П ереход от сплошно-лесосечных рубок к постепенным и
выборочным связан с коренным изменением отношения к остаю ­
щимся деревьям и подросту на лесосеке.
Весь рабочий и технический персонал, заняты й на л е с о з а ­
готовках, начиная от руководителя лесозаготовок и кончая п о д ­
борщиком сучьев, д о л ж ен быть проникнут стремлением с о х р а ­
нить без повреждений оставш иеся деревья и подрост. С и стем а
оплаты тру д а на л есозаготовках д о л ж н а п редусм атривать поощ ­
рительные мероприятия по сохранению остаю щихся деревьев и
подроста. К аж д ы й работник лесозаготовок д олж ен четко у я с ­
нить, что растущ ее дерево — это живой организм и всякое его
механическое повреждение ведет к заболеванию и последую ­
щ ему ослаблению роста. Р а с с м а т р и в а я вопросы механизации;
лесозаготовок при постоянных и выборочных рубках, мы огр ан и ­
чиваемся изложением по данном у вопросу самых общих:
соображ ений и выявлением основных направлений решения это й
проблемы. Д етал ьны й р азб о р технологических схем и конструк­
тивных особенностей маш ин и механизмов, п о дл еж ащ и х исполь­
зованию при постепенных и выборочных рубках, со с тав л яет
отдельную, весьма важ н ую тему, п одл еж ащ у ю освещению спе­
ц иалистам и этого профиля.
З а к а н ч и в а я хозяйственную оценку постепенных и выбороч­
ных рубок, мы приходим к следующим выводам.
1. Н а современном этап е разви тия лесного хозяйства к л а с ­
сическая выборочная система рубок, при которой еж егодное
главное пользование лесом осущ ествляется на всей п л о щ ад и
хозяйства, мож ет быть применена в нашей стране на весьма
ограниченной площ ади лесов, главны м образом в л есо ­
парках, особо ценных массивах, курортных лесах и опытных
хозяйствах.
2. В наших лесах более широкое применение могут найти
выборочно-лесосечные рубки, при которых спелый древостой
срубаю т за 3 0 —60 лет и рубки повторяют через 8— 10 лет. Э т а
си сте м а рубок м ож ет найти применение в первую очередь в лесах
К ар п ат, К ав к аза , К ры м а и других районов.
Выборочно-лесосечные рубки ц елесообразно вести в р а з н о ­
в озрастны х древостоях ели, пихты и бука.
3. П о сравнению с выборочными и выборочно-лесосечными
р у б к а м и более широкое применение в наших лесах д о л ж н ы по­
л у ч и ть постепенные или семенно-лесосечные рубки.
4. Постепенные и выборочные рубки по сравнению с л есо ­
сечными имеют р я д преимуш,еств;
а) на подавляю щ ей площ ади в ы рубаем ы х лесосек постепен­
н ы е рубки обеспечивают надеж ное естественное возобновление
л е с а , не н уж даю щ ееся в дорогостоящем уходе;
б) непрерывное нахождение площ ади под лесом при посте­
пенных и выборочных р убках повы ш ает водоохранные и з а щ и т ­
ные свойства леса;
в) постепенные и выборочные рубки пред отвращ аю т смену
хозяйственно-ценных пород (ели, пихты, бука и др.) м я гко ­
лиственны ми породами порослевого и отпрыскового происхож ­
д е н и я с низким качеством древесины;
г) при постепенных и выборочных р у б ках следующее поколе­
ние леса формируется за счет подроста, имею щегося под п оло­
гом вырубаемого древостоя; в связи с этим срок последующего
вы р ащ и ван и я второго поколения леса сокращ ается, что позво­
л я е т на 10—20 л ет снизить оборот рубки;
д) в первом (текущем) обороте рубки древостой, в ы р у б ае­
мые постепенными р убкам и в три приема, увеличиваю т текущий
прирост в среднем на 15%;
е) в ал к а и трелевка леса при постепенных и выборочных
р у б к а х более сложны, чем при сплошно-лесосечных;
ж ) в техническом отношении постепенные и выборочные р у б ­
ки более сложны, чем сплошно-лесосечные; они требую т со
•стороны инженерно-технического персонала большего внимания,
большей зат р а ты тру д а и повседневного контроля;
г) при постепенных р уб ках и выборочных ширина лесосек
по сравнению с узколесосечными р убкам и мож ет быть зн ач и ­
тельно увеличена, вместе с тем отп адает необходимость строгой
р егл ам ен тац ии сроков примыкания. В целях предупреж дения
в етр ов ал а является обязательны м оставление ветроопорных опу­
ш е к и при постепенных рубках.
5. В алку деревьев при выборочных руб ках мож но произво­
д и ть бензопилами.
6. В горных условиях при выборочных рубках трел евку ц еле­
соо б разн ее производить воздушно-трелевочными установками.
Н а отлогих склонах в озм ож н а и т р ак т о р н а я трелевка.
7. Д л я уменьшения при выборочных рубках повреждений
остаю щ егося древостоя и подроста необходима модернизация
и соверш енствование сущ ествую щих трелевочных маш ин и м е ­
ханизмов.
8.
Л е с а Советского С ою за по составу древесных пород, в о з­
растной структуре древостоев, лесорастительным условиям, з а ­
щитному, водоохранному значениям и экономическим у сл ов и ям
резко различны, поэтому исключена возможность применения в;
них какой-либо одной системы рубок. Соответственно перечис­
ленным различиям в природных и экономических условиях си­
стемы рубок в наших л еса х д олж ны быть диф ф ерен ц ирован ы .
ОП РЕДЕЛЕН ИЕ РАЗМЕРА ПОЛЬЗОВАНИЯ
В ВЫБОРОЧНОМ ЛЕСУ
Вывод формул для определения
размера пользования лесом
Д л я установления р а з м е р а пользования лесом в выборочном
хозяйстве мы п редлагаем свой метод. П ри его обосновании м ы
использовали некоторые полож ения теории о нормальном лесе.
Согласно этой теории зап ас нормального л еса определяется
формулой
=
(9>
где
Уп — нормальный запас;
2 — годичный прирост на 1 га;
II — показатель, который, с одной стороны, у к а з ы в а е т
на число лет в обороте рубки, а с другой, — на п лощ адь в э т а ­
лоне нормального леса, составляю щ ую столько гектаров, ск оль­
ко лет в обороте рубки.
В нормальном лесу еж егодное пользование долж но б ы ть
равно годичному приросту 2. Если п лощ адь нормального л е с а
V гектаров, ежегодное пользование на ней будет V I . В ы р а зи м
разм ер ежегодного пользования в процентах от общего запаса'
нормального леса:
Рп : 100 = и х :
.
где Рп — еж егодное пользование в процентах от н орм ального
зап аса. Р е ш а я пропорцию, получаем
Р ^
^
200и г ^ 200
" “ ■ иги
иги
и '
Эта ф орм у л а пригодна д ля определения р а з м е р а п о л ь зо в а­
ния в нормальном лесу. Вместе с тем она д ает вполне п р ием л е­
мые результаты д л я хозяйств с относительно равномерны м р а с ­
пределением н асаж дений по возрасту в п ределах п ринятого
оборота рубки.
*
По аналогии с нормальным в действительном лесу еж ег о д ­
ное пользование д о лж н о равняться приросту. И м ея это в виду,
мож но составить пропорцию
отсюда
Я =
(1Ц
Уп
где
Я — разм ер ежегодного пользования в действительном
лесу;
Уш— действительный за п а с древесины в данном х о зяй ­
стве.
Эта ф орм ула еще в прошлом веке была п редлож ен а немецV I.
КИМ лесоводом Гундесгагеном. О тн о ш е н и е '------- он н азв ал факV,П
тором пользования. П ри замене
через -
ф актор поль­
зован ия получает следую щ ее вы раж ение:
Ц2
_ ^
иги ~
( 12)
и '
2
Р азм е р пользования лесом вы разится
С огласно этой ф ормуле пользование зависит от действитель*
ного зап ас а и числа лет в обороте рубки. Она не у ч иты вает
распределения н асаж дений по возр асту и состоянию, поэтому
удовлетворительны е р езультаты получаю тся лиш ь д ля хозяйств,
в которых н асаж д ен ия относительно равномерно распределены
по кл ассам возраста. Во всех остальных случаях расчет по ф ор ­
муле мож ет служить лиш ь некоторой ориентировочной придержкой при установлении пользования лесом. Зам ен ив отношение
действительного и нормального зап асо в — ~ отношением средУп
них возрастов, соответствующих этим зап асам , немецкий л есо­
вод Б р ей м ан вывел ф орм улу
:2 —
; Ап,
(14)
отсюда
Я = 2 ,1 -
/л
,
где 2.П — общий прирост древесины в хозяйстве.
Средний возраст нормального леса равен половине лет в
обороте рубки
поэтому ф ормула, о п р ед ел яю щ ая пользование лесом, будет
/^ = 2 ■
.
о ,5 и
Она имеет то преимущество, что ставит разм ер пользования
в зависимость от возрастного распределения насаждений. В хо­
зяй ств ах с накопленными зап асам и , где большие площ ади спе­
л о г о и перестойного леса, средний возраст оказы вается высоким,
отношение. —
О, ЬЦ
боль ше единицы, следовательно, и пользова-
ние лесом превосходит прирост насаждений. В истощенных
хозяйствах, где средний возраст н асаж дений меньше числа лет
в половине оборота рубки (0,5/7), разм ер пользования лесом
о к а з ы в а е т с я меньше прироста.
Однако форм уле Б р ей м а н а свойственны и недостатки. Д е й ­
ствительный прирост зависит от возрастного распределения
н асаж дений: в хозяйствах с преобладанием высоковозрастных
н асаж ден ий он уменьш ается, с п реобладанием молодняков и
средневозрастны х н асаж ден ий — увеличивается. Т аким образом,
д ин ам ик а изменений прироста имеет обратную тенденцию по
сравнению с увеличением среднего возраста насаждений. Это
в ф орм ул е Б р ей м а н а не учтено. П оэтому из нее целесообразно
заи м ствовать лиш ь второй множ итель — ~ —
0 ,5 и
и от расчета
абсолю тного р а зм ер а пользования лесом перейти к его относи­
тельному значению. П ри этом величину прироста мож но з а м е ­
нить процентом пользования
200
и
’
Н а основании формул (10) и (13) получим
"~
200
Агл)
и ' о,5у “
400Лц)
(р
■
(15)
^ ’
По этой ф ормуле разм ер пользования оп ределяю т в процен­
та х от действительного за п а с а древесины. К а к п оказы вает ф о р ­
мул а, процент пользования лесом зависит от двух величин:
среднего в о зраста древостоев, образую щ их хозяйство, и числа
лет в обороте рубки. С увеличением среднего в озраста п о ль зо­
вание лесом увеличивается, а с удлинением оборота рубки —
уменьш ается. Если процент пользования зам енить сотой долей
единицы и в качестве м н ож и теля в ф орм ул у ввести общий
зап ас древесины в хозяйстве, то от относительных значений
можно перейти к расчету пользования в абсолю тных (объем ­
ных) мерах.
Формула примет вид
(16)
Чтобы облегчить расчеты лесоустроителей применительно к
формуле (15), мы составили номограмму, указы ваю щ ую р азм ер
пользования в процентах от общего зап ас а древесины в х о зяй ­
стве (рис. 11).
Оборот рубпи ^ годы
6 5 - -2 1 0
7 0 - -2 7 0
-2 3 0
75-2>*0
9 0 - -250
-260
-2 7 0
9 0 - -2 8 0
-3 0 0
>00-
Попьзобание, %
Средний бозраст дре5остое1^
образующих козпйство^ пет
1 0- - 1 0
8
7
6
5
-100
- -8
■- 7
■■ 6
' ' 5
-_90
-8 0
-1 0
Ч '
-ВО
3-^ - 5
2 ^ \ - 2,5
-5 0
-2
-« 5
-ад
1,5- -1 5
-3 5
ио 1,0
по-* о
т 150 160 - - 5 0
180-
-5 5
-8 0
200-
-1 0
0?- 08- 0.5 “ -
8
7
6
-3 0
150-
-25
/?«- —
200-
-20
0,3 :
!В0
5
-
0 .2 - -
г
50-
■15
130 - -
(115 - ■
ОШ - -
!
}кО - -
по
1
по
юо
- -
■10
Рис. 11. Номограмма для определения разм ера пользования в выборочном
лесу
п р и решении этой зад ач и ф ормула (15) была прологариф
рована, в результате получено следующее уравнение:
1§Р„ = 1ё(400Л) + 1 § ( - ^
П ри делении на 2 обеих половин уравнения оно примет (
дующий вид:
1 8 (4 0 0 Л ) + 1 § |
0 , 5 1§
‘
-•
Это уравнение мож но рассм атривать ка к формулу, опр'
л я ю щ у ю по двум п араллельны м сторонам !§(4 0 0 Л ) и 1д|-
длину срединной линии трапеции 0,51§Р„.
Применительно к этому уравнению и была построена в
рал л ел ь н ы х координатах номограмм а, опред ел яю щ ая польз(
вне лесом в процентах от наличного зап ас а (рис.
Н о м о гр а м м а имеет д в а входа: число лет в обороте рубк
в озраст насаждений, образую щ их хозяйство.
Допустим, что оборот рубки в хозяйстве равен 100 го;
средний возраст н асаж ден ий 50 лет. П о номограмм е определ:
что пользование составляет 2,0% общего зап аса древесин:
хозяйстве.
По проценту пользования его разм ер в абсолютных вел 1
нах определяем по следующей простой формуле:
/? = 0 ,0 Р -У » .
По этой ф ормуле н аходят разм ер пользования лесом по об
корневой массе. При заготовке леса часть корневого заг
о к а ж е т с я в отходе (основная масса отхода слагается из к
от деловой древесины). Соответственно этому ликвидный зг
расчетной лесосеки определяю т по следующей формуле:
Дополнительны м множителем в этой ф орм уле является кс
фициент ликвидности древесного зап ас а Ре- Он представь
собой отношение объема ликвидной древесины к ее корпев
запасу. П о нашим исследованиям, коэффициенты ликвиднс
Ре д ля основных древесных пород о ка зал и сь следующими:
хвойных — 0,90, д ля лиственных — 0,94.
Участки, где нужны выборочные рубки, набираю т по та:
ционным описаниям. З н а я зап асы древесины в этих участкг
з а д а в а я с ь процентом выборки за один прием, проект ру
составляю т с таким расчетом, чтобы общий разм ер проект!
ем ых рубок в отобранных участках был близким к вычис.
ному предлагаем ы м нами способом.
Определение размера пользования лесом
п выборочном хозяйстве по плошади и по массе
ТТри распределении запасов и площ адей по возрастным по­
колениям выборочного леса представляется возможным опреде­
лить размер главного пользования лесом не только по запасу,
но и по площади. Д л я рещения этой зад ач и мы предлагаем
сл ед у ю щ и е формулы:
1. При 20-летних классах возраста
^ = (0,2
-I- 0,6
+ К р -1- 1,4 /-„р 1- 1 ,8е„) 0,01.
2. При 10-летних классах возраста:
I = {ОАК р + \ , 2 К р Ч 2 ,0 К р + 2 , 8 + 3,6/^еп) 0,01,
гд е
Ь — п лощ адь лесосеки;
— площ адь молодняков;
-^ср’ ^ср’ ^ср““ площ адь средневозрастных древостоев
разных к л а с с о в ‘возраста;
Рпр— площ адь приспевающих древостоев;
Реп— площ адь спелых и перестойных д р е в о ­
стоев.
При выводе этих формул мы исходили не только из количе­
ст в а спелого леса в данный момент. Н а р я д у со спелым лесом
учиты вали динам ику последующего поспевания леса. Таким
о б разо м , разм ер рубки поставлен в зависимость от ближ айш их
резервов рубки, заклю чаю щ ихся в переходе древостоев из одно­
го класса в другой. С увеличением резервов в хозяйстве соо т­
ветственно увеличивается и разм ер пользования лесом. При от­
сутствии значительных площ адей приспевающего леса уменьщастс я лесосека, исчисляемая по нашему методу.
Этот новый метод определения р азм ер а пользования лесом
п р еж д е всего д о лж ен найти применение при лесосечной форме
хозяйства. Вместе с этим он с успехом мож ет быть использован
и д ля расчета р азм ер а пользования лесом в выборочном х о зяй ­
стве. В этом случае в наши формулы нужно подставлять п ло­
щ а д и древостоев, имеющих в своем составе отдельные поколения
д еревьев, относящихся к определенным классам возраста.
В выборочном лесу расчет пользования лесом нельзя о г р а ­
ничить исчислением годичной лесосеки по площади. Конечный
р езу л ь тат годичного пользования лесом в выборочном хозяйстве
д о л ж е н быть в ы р аж ен в объемных мерах, т. е. расчетная л есо ­
с е к а д олж н а быть определена по массе.
Эту зад ачу мож но решить, опираясь на данные по распреде­
лен и ю площ адей и зап асов по классам возраста. П ри этом н ах о ­
дим средний зап ас на 1 га наиболее старых поколений леса, под­
л е ж а щ и х рубке в ближ айш ий десятилетний период.
Таким образом, конечные формулы, определяю щ ие расчет­
ную лесосеку по массе в выборочном хозяйстве при 20- и 10летн и х классах возраста, будут следующими;
/?' = (0,2 Рт
0,6 ^
+ 1,4 /=-,р + 1,8 /=-еп) 0,01 М -
(20)
Н" = (ОЛР'ср 4- 1,2Р'ср 4- 2,0Р'^р + 2 , 8 Р„^ 4- 3 , 6 /^^п)0,01 М .
(21)
В этих ф орм улах 7?' и Н " означаю т разм ер пользования л е ­
сом по массе при 20-летних классах и 10-летних классах в о з р а ­
ста, М — средний за п а с на 1 га деревьев, относящихся к наиболее старому поколению. Средний за п а с старого поколения
деревьев, являю щ ихся лиш ь частью н асаж ден ия, нельзя смеш и­
вать со средним запасом всего древостоя, состоящего из не­
скольких поколений.
Приведенны е формулы и расчетные элементы, положенные в
их основу, аккум ули рую т и ставят в математическую зав и си ­
мость комплекс теоретических предпосылок, определяю щ их р а з ­
мер пользования лесом. С ам и по себе формулы весьма просты,
казал о сь бы и расчет по ним разм ер а пользования лесом не
долж ен п редставлять трудности. Вопрос ослож няется тем, что
компоненты, входящ ие в формулы, являю тся величинами не­
постоянными.
Д л я одной и той ж е древесной породы возраст спелости и
обороты рубки оказы ваю тся разными. Скорость роста и соответ­
ственно скорость поспевания леса в высших бонитетах о к а з ы ­
ваются большими, чем в низкопроизводительных древостоях.
При разном распределении древостоев по возрасту у с т а н а в л и в а ­
ют разн ы е обороты рубки. Таким образом, в рационально о р г а ­
низованном хозяйстве и уточнении расчетов пользования лесом
д олж ны применяться дифф еренцированны е обороты рубки.
ВЫВОДЫ
Р езю м и руя все изложенное в отношении метода определения
р а зм ер а пользования лесом в выборочном лесу, приходим к
следующим выводам.
1. Выборочная и семенно-лесосечная формы лесного х о зяй ­
ства в горных и равнинных л есах зоны интенсивного лесного
хозяйства из года в год получают все более широкое п рим е­
нение.
2. Выборочный лес д олж ен таксироваться д и ф ф ер ен ц ир ован ­
но, т.е. с разделением разновозрастны х древостоев на во зр аст­
ные поколения.
Выделение последних представляет определенные труднос­
ти. Д л я их преодоления надо применять прицельный метод
таксации, оводящийся к з а к л а д к е р яд а круговых пробных п л о ­
щ адей с помощью предлож енны х нами таксационного прицела
и трости таксатора.
3. Н а круговых пробных п лощ ад ях деревья, относящиеся к
отдельным возрастным поколениям, распознаю т по внешним
п ризн акам (форм е кроны, окраске хвои, строению коры и, н а ­
конец, по р а зм ер ам деревьев).
4. Н а круговых пробных п ло щ ад ях с помощью так сац и он ­
ного прицела или трости так сатора находят сумму площадей
сечений деревьев, относящихся к отдельным поколениям. В мес­
т е с этим измеряю т высоты средних деревьев, характеризую щ их
отдельные поколения.
5. Соответственно средним высотам и сумме п лощ адей се­
чений отдельных поколений деревьев н аходят за п а с каж д о го
поколения и фиксируют его б таксационном описании.
6. В отличие от лесосечного хозяйства при составлении т а б ­
л иц ы классов в озраста для выборочного разновозрастного л е ­
с а разделению на классы возраста п одл еж ат не только п ло щ а­
д и отдельных таксационных участков, но и зап асы отдельных
поколений деревьев, устан 01вленные при таксации леса.
Таким образом, в выборочном лесу запас, установленный
в том или ином таксационном участке (вы деле), при составле­
нии таблицы классов возраста распределяется (разносится)
меж ду двум я или тремя классам и возраета.
Следует еще раз подчеркнуть, что принципиально новым в
нащем предложении является то обстоятельство, что в конеч­
ном счете итоги таблицы классов возраста даю т распределение
по возрасту не только площ ади выборочного леса, но и древес­
ного зап ас а во всем выборочном хозяйстве, взятом в целом.
7. Средний возраст выборочного леса находят по формуле:
^
10 2/И , -I- 30
2М, +
+ 50
"
+ 70
....
4* /„ 2 /И л
+ 2ЛТ„
«
Средний прирост в выборочном лесу определяют по следую ­
щ ей формуле:
8. Н а основе составления д л я выборочного л еса св оео б раз­
ной таблицы распределения по классам в озраста площ адей и
зап асов р азновозрастны х древостоев составляю т таблицы их
хода роста. Эти таблицы в сочетании с товарными таблицами
с л у ж а т исходным материалом д л я определения во зр аста техни­
ческой, качественной и хозяйственной спелостей выборочного
леса.
9. В современных условиях, когда в решении экономичес­
ких проблем закон стоимости начинает заним ать подобающее
ем у место, теоретическое и практическое значение в лесном хо­
зяйстве приобретают качественная и особенно хозяйственная
спелость леса.
Методу определения и ан али зу этих двух видов спелостей
в нашей работе уделено соответствующее место.
10. Оборот рубки в выборочном лесу следует определять
по технической, качественной и хозяйственной спелостям и в о з­
расту старщих поколений деревьев, запасы которых отнесены
к наиболее высоким классам возраста.
11. Ориентировочный разм ер пользования лесом за р евизи­
онный период (Ш л е т ) при определении оборота рубки мож ет
быть п редварительно принят равным среднему приросту з а
Ш л е т (1 0Е 2).
Первоочередной рубке по дл еж ат древесные запасы наивысших классов возраста, в сум ме равные 10 2 2 .
Средний возраст наиболее старых поколений деревьев, име­
ющих в сумме запас, равный 1022, и определяет фактический
оборот рубки выборочного леса.
12. Объектом организации выборочного хозяйства могут
быть истощенные лесные маосивы, не имеющие значительных:
запасов спелого леса, а т а к ж е маосивы с относительно р ав н о ­
мерным возрастным распределением. В этом случае оборот р у б ­
ки нужно устанавл и вать по возрасту технической и хозяйствен­
ной спелостей, установленных д ля данной древесной породы к
данных условий местопроизрастания, х арактеризуем ы х соответ­
ствующим классом бонитета.
13. П ри организации выборочных форм хозяйства одним из
осложняю щ их моментов является расчет р а зм ер а пользования
лесом.
М етоды определения расчетной лесосеки, р азработанн ы е д л я
лесосечной формы хозяйства и устанавли ваю щ и е разм ер п оль­
зования на основе распределения по возрасту древостоев, н е
р азд ел яем ы х на возрастны е поколения, д ля выборочной ф ормы
хозяйства непригодны. Их применение сопряж ено с некоторыми
затруднениями и при семенно-лесосечной форме хозяйства. Э т л
методы н уж даю тся в соответствующих коррективах.
14. Р а зм е р пользования лесом при выборочной и семенно­
лесосечной ф орм ах хозяйства целесообразно определять исчис­
лением процента пользования лесом от общего ко рн евого
зап аса древесины в хозяйстве. В основу этого метода оп ределе­
ния пользования лесом положены расчеты, опирающиеся на тео­
рию нормального леса.
15. В связи с тем что лес, являю щ ийся объектом нашегохозяйства, при распределении по возрасту обычно не со вп ад ает
со схемой нормального распределения, в методы определения
р азм ер а пользования лесом, базирую щ иеся на теории н о р м а л ь ­
ного леса, д олж ны быть внесены поправки, о тр аж аю щ и е ф а к т и ­
ческое возрастное распределение древостоев в данном лесу.
16. Поправочным коэффициентом, вносимым в качестве мно­
ж и теля в формулу исчисления процента пользования л есо м ,
является отношение I — ^
) среднего
возраста
древо'
0,5Я '
стоев (Лг«), образую щ их хозяйство, к половине оборота ру б ­
ки (0,5^/).
Конечная формула, опред ел яю щ ая процент пользования л е ­
сом, имеет следующий вид:
р ^
4 0 0 /а ,
и-
17. Д л я облегчения расчетов примененительно к этой ф ор ­
муле мы составили номограмму. Н а левой оси этой номограммы
нанесены деления, указы ваю щ ие число лет в обороте рубки, а
на правой оси номограммы — средний в озраст древостоев в д а н ­
ном хозяйстве.
С рединная ш к а л а номограммы п о казы в ает р азм ер п оль зов а­
ния лесом в процентах от общего корневого зап ас а д рево­
стоев, входящих в состав данного хозяйства.
18. П ользовани е номограммой предельно просто. П оперек
номограммы кладем линейку (лучше всего прозрачную ц ел л у ­
лоидную) с таким расчетом, чтобы край линейки на левой
ш к ал е отсекал деление, определяющ ее заданны й оборот рубки,
а правый конец линейки — деление, соответствующее среднему
возрасту древостоев, образую щ их данное хозяйство. При таком
положении линейки ее средняя часть на срединной ш к ал е от­
сечет деление, определяю щ ее процент пользования лесом.
Если оборот рубки равен 100 годам-, а средний в о зр аст
древостоев, образую щ их данное хозяйство, — 50 годам, то на
срединной ш к ал е край линейки отсечет деление «2». Оно о з н а ­
чает, что в данном случае процент пользования лесом д о л ж ен
быть равен 2% общего корневого зап ас а древесины в данном
хозяйстве.
19. П ри определении расчетной лесосеки в объемных едини­
цах {м^) пользование лесом, найденное в процентах от об щ е­
го зап аса, переводим в сотые доли единицы и у м н ож аем их на.
корневой зап ас древесины в хозяйстве:
Д л я исчисления расчетной лесосеки в ликвидном виде п олу­
ченную корневую массу надо умножить на коэффициент л и к в и д ­
ности Ре. Следовательно, конечная формула, определяю щ ая
расчетную лесосеку в выборочном и семенно-лесосечном х озяй ­
стве по проценту пользования от общего зап аса, будет следую ­
щей:
Яе = 0,ОР-У^Ре.
20. Р асч етн ая лесосека в выборочном лесу мож ет быть н ай ­
дена не только по проценту пользования лесом от общего кор­
невого зап аса древесины в хозяйстве, но и использованием
методов расчета, применяемых при лесосечной форме хозяйства.
В этом случае целесообразно использовать разработанны й
нами метод расчета, основанный на распределении древостоев
по возрасту, учете динамики поспевания леса и определениисреднего зап аса на единице площ ади в более старых поколениях
леса.
21. Новый метод сводится к расчету разм ера пользования
лесом по форм улам (20 и 21).
Этими ф орм улам и более полно, чем при определении по но­
м о грам м е процента пользования, учитывают особенности в о з­
растного распределения древостоев в хозяйстве. В связи с этим
рассм атриваем ы й метод обеспечивает более надеж ное опреде­
ление р азм ер а расчетной лесосеки.
О днако в целях обеспечения более точного решения постав­
ленной зад ач и необходимо разм ер пользования лесом найти
с помощью номограммы и по приведенным форм улам . С опостав­
лением и анализом полученных результатов находят окон ча­
тельный оптимальный р азм ер расчетной лесосеки.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение . . .
............................................
Таксация выборочного леса
. . . .
Ход роста разновозрастны х древостоев выбо
рочного леса
.............................................
Определение спелости выборочного леса
Оборот рубки в выборочном лесу в связи (
непр18рывным пользованием лесом
Выборочные и постепенные рубки .
Определение размера пользования в выбороч
ном л е с у .....................................................
Выводы
..................................................................
3
5
17
24
29
38
54
60
Николай Павлович АНУЧИН
ТАК С А ЦИ Я
и
устройство
РАЗНОВОЗРАСТНЫ Х ЛЕСОВ
Р е д а к т о р и зд а т е л ь с т в а М . К- М а к а р о в а
Х удож ествен ны й р е д а к т о р Н. И . П лот ников
Т ехнический р е д а к т о р Г. П . Г о л о в к и н а
К о р р ек то р В. И. А р а л о в а
О б л о ж к а х у д о ж н и к а Б. К. Ш а п о ва ло ва
Т-17714.
С дано в п роизводство 19/У1-68 г.
П о дп и сан о к печати Ю/ХП-68 г.
Б у м а га 60Х90/|б.
ти п о гр аф . № 1.
П еч. л . 4
У ч.-и зд. л. 3.95
Т и р а ж 3000 экз.
И зд а т . № 308№7
Ц ен а 21 коп.
З а к . 1544.
Т ем ати ч ески й п лан 1969 г. № 85
И зд а т е л ь с т в о «Л есн ая п ро м ы ш л ен н о сть» , М осква, Ц ен тр, ул . К ирова, 40а.
Т и п о гр аф и я № 32 Г л а вп о л и гр а ф п р о м а . М осква, Ц ветной б у л ьв ар , 26.