Соискатель: Диссертация хозяйства региона (на материалах Северного Казахстана)» на соискание уче-

Соискатель: КапароваМадинаАбдрашитовна
Диссертация «Основные направления инновационного развития сельского
хозяйства региона (на материалах Северного Казахстана)» на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 –
Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство), экономические науки.
Решение диссертационного совета от 25.09.2014 г. (Протокол № 12):
На основании результатов тайного голосования и принятого заключения
диссертационный совет присудил КапаровойМадине Абдрашитовне ученую
степень кандидата экономических наук.
На защите присутствовали следующие члены диссертационного совета:
Першукевич П.М., Гриценко Г.М., Едренкина Н.М., Борисова О.В.,
Вернигор Н.Ф., Задков А.П., Колесняк А.А., Косинский П.Д., Рогатнев Ю.М.,
Синюков А.Г., Стукач В.Ф., Тю Л.В., Шаланов Н.В., Щетинина И.В.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 006.060.01
НА БАЗЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО НАУЧНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
СИБИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ЭКОНОМИКИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ
ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ
КАНДИДАТА ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК
аттестационное дело № __________________
решение диссертационного совета от 25 сентября 2014 г. № 12
О присуждении Капаровой Мадине Абдрашитовне, гражданке Республики Казахстан ученой степени кандидата экономических наук.
Диссертация «Основные направления инновационного развития сельского хозяйства региона (на материалах Северного Казахстана)» по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по от-
раслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление
предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) принята к защите 14.07.2014 г., протокол № 10, диссертационным советом Д
006.060.01 на базе государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии, 630501, Новосибирская область, Новосибирский район, р.п. Краснообск, зд. СибНИИЭСХ, приказ № 613/нк от 7 октября 2013 г.
Соискатель Капарова Марина Абдрашитовна, 1975 года рождения, гражданка Республики Казахстан, в 1997 г. окончила Жезгазганский университет
имени О.А. Байконурова по специальности учитель английского и немецкого
языков, в 2002 г. – по специальности экономика и менеджмент на предприятии. Работает старшим преподавателем кафедры финансового менеджмента и
учетав Кокшетауском университете экономики и менеджмента.
Диссертация выполнена в отделе инновационного и ресурсного обеспечения АПК государственного научного учреждения Сибирский научноисследовательский институт экономики сельского хозяйства Россельхозакадемии.
Научный руководитель – доктор экономических наук Тю Людмила Васильевна,
государственное
научное
учреждение
Сибирский
научно-
исследовательский институт экономики сельского хозяйства, заместитель
директора по научной работе, заведующая отделом инновационного и ресурсного обеспечения АПК.
Официальные оппоненты:
Папело Валерий Николаевич – доктор экономических наук, профессор, Сибирский институт управления – филиал федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российская академия народного хозяйства и государственной
службы при Президенте Российской Федерации, факультет экономики, декан;
Лозинский Сергей Ростиславович – кандидат экономических наук, доцент, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего
профессионального образования Новосибирский государственный аграрный
университет, кафедра экономики и управления сельскими территориями, профессор – дали положительные отзывы на диссертацию.
Ведущая организация – федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Омский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, г. Омск, в своем
положительном заключении, подписанным Асташовой Екатериной Анатольевной, кандидатом экономических наук, доцентом, заведующей кафедрой менеджмента и маркетинга, указала, что диссертация является научноквалификационной работой, в которой содержится решение задачи, имеющей
значение для развития агроэкономической науки, изложены новые научнообоснованные разработки, имеющие существенное значение для развития
страны. Работа отвечает требованиям п. 9 Положения о порядке присуждения
ученых степеней, предъявляемых к кандидатским диссертациям, а её автор заслуживает присуждения учёной степени кандидата экономических наук по
специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (по
отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление
предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство).
Соискатель имеет 16 научных работ, в том числе по теме диссертации 4
работы, опубликованные в рецензируемых научных изданиях,4 статьи опубликованы в научном журнале «Исследования, результаты», 6 статей опубликовано
в
материалах
международных
и
республиканских
научно-
практических конференций, 1 статья в сборнике научных статей, 1 монография общим объемом 7 п.л. Особо значимые работы: 1. Капарова, М.А.
Опыт формирования системы информационно консультационных служб в
АПК Казахстана // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий. – 2012. – № 1. – С. 75-76. 2. Капарова, М.А. К вопросу инновационного развития сельского хозяйства Казахстана // Сибирский вестник
сельскохозяйственной науки. – 2011. – №1-12. – С. 128-130. 3. Капарова,
М.А. Приоритетные направления инновационного развития в АПК Казахстана. – Астана, 2011. – 120 с.
На диссертацию и автореферат поступили отзывы (положительные) от:
1. Ведущего научного сотрудника отдела экономики и инновационнотехнологического
развития
растениеводства
Всероссийского
научно-
исследовательского института экономики и нормативов, кандидата сельскохозяйственных наук Егорова О.В., который обращает внимание на то, что в
автореферате, в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2011, должен быть раздел «Заключение», содержащий итоги исследования, рекомендации и перспективы
дальнейшей разработки темы;
2. Заведующей отделом «Развитие сельских территорий» Казахского научноисследовательского института экономики АПК и развития сельских территорий, доктора экономических наук Акимбековой Ш.У., которая отмечает, что
автор рекомендует создать производственный кооператив путем объединения мелких сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, в т.ч.
и ЛПХ, но не раскрывает механизм взаимоотношений участников такого кооператива;
3. Заведующего кафедрой маркетинга и сервиса Казахского агротехнического
университета, доктора экономических наук, профессора Рустембаева Б.Е.,
который считает, что в автореферате не отражена роль государственных органов и государственной финансовой поддержки в обновлении стада крупного рогатого скота в хозяйствах населения, так как в современных условиях в
хозяйствах сельчан находится около 70% крупного рогатого скота;
4. Профессора кафедры управления и делового администрирования Костанайского государственного университета имени А. Байтурсынова, доктора экономических наук Мишулиной О.В., которая считает, что в автореферате не прослежена инновационная активность хозяйствующих субъектов Северного Казахстана, а также из автореферата не вполне ясен механизм государственного
регулирования инновационных процессов в сельском хозяйстве на региональном уровне посредством создания областных специализированных агроинновационных центров;
5. Доцента кафедры управления агропромышленным комплексом Государственного аграрного университета Северного Зауралья, кандидата экономиче-
ских наук Сорокиной Т.И., которая делает следующие замечания: 1). Недостаточно внимания уделено экологической составляющей производства и переработки агропродукции, в частности утилизации отходов в животноводстве, и
применению ресурсосберегающих технологий (например, производство биотоплива из навоза свиней, КРС и пр. 2). Не ясно, почему SWOT-анализ предлагаемых инновационных проектов должен проводиться именно на последнем
этапе, а не ранее;
6. Доцента кафедры учета, финансов и налогообложения Новосибирского
филиала Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова,
кандидата экономических наук Орсоевой М.В., которая к числу недостатков
работы относит некоторую противоречивость, связанную с авторской трактовкой категории «инновации» и предлагаемой классификацией инноваций.
В частности указано, что под инновацией понимается конечный результат
научно-технической деятельности, в то время как среди видов инноваций
указаны экономические, финансовые, кадровые и социальные. Непонятно,
какими параметрами руководствовался диссертант при группировке данных
видов. Не ясна разница между экономическими и финансовыми инновациями.
Отзывы проректора по методической работе Кокшетауского государственного
университета имени Ш. Уалиханова, доктора экономических наук Искакова
А.Ж., заведующего кафедрой маркетинга Полтавской государственной аграрной академии, доктора экономических наук Писаренко В.В. без замечаний.
Выбор официальных оппонентов и ведущей организации обосновывается их компетентностью в исследуемой соискателем области, наличием публикаций в данной сфере исследования.
Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненных
соискателем исследований:
– разработаныклассификация видов инноваций по назначению или цели использования применительно к аграрному производству; модель регионального специализированного агроинновационного комплекса;
– предложен механизм реализации инноваций посредством создания производственного кооператива, участниками которого наравне с организованными производителями сельскохозяйственной продукции являются граждане,
имеющие личные подворья;
– доказанаперспективность дополнения методики определения экономической
эффективности
агроинновационного
проекта
методом
SWOT-
анализадля оценки возможных рисков, возникающих в ходе его реализации;
– введена авторская трактовка понятия «инновация» как конечный результат
научно-технической деятельности, вызванный к жизни потребностью производства, который имеет существенные преимущества по сравнению с предыдущим аналогом, обеспечивает получение экономической выгоды при внедрении и обладает способностью к распространению;
Теоретическая значимость исследования обоснована тем, что:
– доказаны теоретические положения, уточняющие понятие «инновация» и
специфические особенности инновационных процессов в аграрной сфере;
– применительно к проблематике диссертации результативно использован
комплекс
базовых
статистический,
научных
методов
монографический,
исследования:
абстрактно-логический,
экономикорасчетно-
конструктивный;
– изложены элементы теории инновационного развития сельского хозяйства;
– раскрыты проблемы формирования эффективного механизма управления
инновационной деятельностью в сельском хозяйстве;
– изучены теоретические основы системы продовольственного обеспечения
в современных экономических условиях, связь продовольственного обеспечения с продовольственной безопасностью страны;
– проведена модернизация методики определения экономической эффективности агроинновационного проекта.
Значение полученных соискателем результатов исследования для
практики подтверждается тем, что:
– разработаны и внедрены в практическую деятельность органов управления рекомендации по организации производственного кооператива по откорму и реализации крупного рогатого скота, заготовке и переработке молока
(ГУ «Управление сельского хозяйства Костанайской области») и методика
определения экономической целесообразности применения инновационных
проектов (ГУ «Управление сельского хозяйства Акмолинской области»);
– определены тенденции и состояние обеспечения населения основными
продуктами питания на основе уточнённой системы показателей, источники
формирования продовольственных фондов и система распределения ресурсов продовольствия;
– создана модель регионального специализированного агроинновационного
комплекса на основе объединения научно-образовательного, производственного и финансового потенциала региона;
– представлены практические предложения по реализации инноваций в животноводстве.
Оценка достоверности результатов исследования выявила:
– теория построена на известных, проверяемых данных и фактах; согласуется с опубликованными данными по теме диссертации;
– идеи базируются на анализе практики и обобщении подходов к оценке инновационного развития аграрного производства;
– использованы сравнения авторских данных и данных, полученных ранее
по рассматриваемой тематике;
- установлено, что авторские результаты не противоречат результатам, представленным в независимых источниках по данной тематике; — использованы современные методики сбора и обработки исходной информации, официальные материалы Агентства РК по статистике, областных департаментов
статистики и годовые отчеты предприятий АПК, программы социальноэкономического развития регионов, целевые программы по развитию сфер
агропромышленного
комплекса
республики,
разработки
исследовательских организаций по изучаемой проблеме.
научно -
Личный вклад соискателя состоит в непосредственном участии на
всех этапах исследования проблемы инновационного развития сельского хозяйства; в разработке методики определения экономической эффективности
агроинновационного проекта; обосновании механизма реализации инноваций
в животноводстве, подхода к совершенствованию государственного регулирования инновационных процессов в сельском хозяйстве на региональном
уровне; личном участии соискателя в подготовке к публикации материалов
диссертационной работы, в апробации и внедрении результатов исследования.
На заседании 25 сентября 2014 года диссертационный совет принял решение присудить Капаровой М.А. ученую степень кандидата экономических
наук.