Литературная критика 20 века. Учебно

1
Министерство образования и науки РФ
ФГБОУ ВПО «Тверской государственный университет»
Филологический факультет
Кафедра журналистики и новейшей русской литературы
(наименование кафедры, факультета)
Утверждаю:
Декан филологического ф-та
М.Л. Логунов
«___»____________ 2012 г.
УЧЕБНО–МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС
по дисциплине
Литературная критика ХХ века, 2 курс
(наименование дисциплины, курс)
030601.65 «Журналистика»
Специальность
Форма обучения
очная
Обсуждено на заседании кафедры
Составитель:
«__»____________ 2012 г.
К.ф.н., доцент
Протокол № __
Е.П. Бойников
Зав. кафедрой
д.ф.н. проф. Брызгалова Е.Н.
___________________________
Тверь 2012
2
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
Учебный курс «История и теория литературной критики ХХ века» занимает
важное место в комплексе общепрофессиональных дисциплин в структуре подготовки квалифицированного специалиста-филолога. В основу курса положены историко-хронологический, системный, проблемно-тематический и контекстуальный принципы.
Требования ГОС ВПО к содержанию дисциплины:
Место литературоведения в структуре гуманитарного знания; соотношение
теории и истории литературы; роль литературной критики; эстетические категории и система основных понятий науки о литературе; методы и приёмы анализа
литературного произведения; литературный процесс; взаимодействие литератур.
Основные этапы развития теоретико-литературной мысли. История литературы и
фольклора в контексте истории культуры.
Предмет учебного курса – основные этапы литературно-критического
процесса в России с конца XIX в. по настоящее время, возникновение и эволюция
ведущих направлений и течений литературной критики указанного периода, литературно-критические и эстетические идеи и концепции наиболее значимых и
оригинальных литературных критиков ХХ в., рассматриваемые в тесной и прочной взаимосвязи с историей литературы, генезисом философской и эстетической
мысли, крупнейшими социально-политическими изменениями.
Цели курса – раскрыть содержание, генезис и специфику русской литературной критики ХХ – начала XXI вв. как неотъемлемого компонента литературнокультурного процесса, воссоздать целостную литературно-критическую парадигму изучаемого периода, способствовать выработке у студентов навыков системного анализа как феномена словесно-художественного произведения, так и литературного направления в целом.
Профессиональными задачами учебного курса являются:
– углублённое изучение основных этапов, направлений и течений русской
литературной критики ХХ – начала XXI вв. в их мировоззренческой и организационной сложности и противоречивости;
– подробное ознакомление студентов с литературно-критическими и эстетическими идеями и концепциями, особенностями художественно-аналитического
мастерства наиболее значимых критиков ХХ в.;
– выработка у студентов умения системно анализировать закономерности и
тенденции современного литературно-критического процесса в целом и его отдельных сторон и явлений.
Образовательными задачами учебного курса являются:
– углубление и дополнение ранее полученных знаний в области методологии и методики анализа художественных произведений.
– расширение знаний и представлений о системе жанров профессиональной
литературной критики;
– формирование у студентов практических навыков литературнокритического творчества.
3
Завершив усвоение учебного курса, студент должен:
– владеть современными научными представлениями о роли и месте литературной критики ХХ – начала XXI вв. в общенациональном литературно-культурном
процессе, знать специфику и характер её связей с историей и теорией литературы,
философией, эстетикой и журналистикой;
– обладать прочными системными знаниями о главных и определяющих закономерностях возникновения и тенденциях развития ведущих направлений и течений в русской литературной критике ХХ – начала XXI вв., об основных литературно-критических теориях указанного периода;
– уметь системно анализировать генезис и специфику современного литературного процесса;
– обладать определённой суммой практических навыков литературнокритического творчества;
– уметь профессионально работать со всем спектром литературнокритических источников.
Форма контроля – зачёт.
УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА КУРСА
ТЕМА 1. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РУССКОЙ
ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ КОНЦА XIX – НАЧАЛА ХХ ВВ.
Общая характеристика литературной жизни и основные тенденции развития
русской литературной критики конца XIX – начала ХХ вв. Народническая литературная критика конца XIX в., её истоки и характерные черты. Особенности литературно-критической концепции Н. К. Михайловского. Литературная критика
М. А. Протопопова, Л. Е. Оболенского, В. А. Гольцева, А. М. Скабичевского. Отношение к критическому наследию 1860-х гг. Социологический подход к литературе в публикациях журналов «Жизнь» и «Мир Божий», их роль в литературнокритических дискуссиях 1890-х гг. Массовая журнальная и газетная критика. Литературная критика А. А. Измайлова.
Новая расстановка сил в литературе и лирическая концепция искусства. Либеральный и консервативный лагеря литературной критики. Возникновение нереалистических теорий искусства. Поиски философской основы критики. Отношение
к «публицистической», народнической критике. Субъективно-идеалистические течения в литературной критике. Выступление Д. С. Мережковского «О причинах
упадка и новых течениях современной русской литературы».
Русская национальная идея в литературно-критических работах М. О.
Меньшикова. Философско-этическая критика Иванова-Разумника (Р. В. Иванова).
«Имманентная» критика Ю. И. Айхенвальда (книга «Силуэты русских писателей»). Лирическая критика А. А. Блока. Основные принципы и типологические
черты символистской критики.
ТЕМА 2. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА
РУССКОГО СИМВОЛИЗМА И АКМЕИЗМА
4
В. Я. Брюсов как теоретик символизма. Литературно-критическая деятельность В. Я. Брюсова в журнале «Весы». Н. С. Гумилёв как литературный критик и
теоретик поэзии. Сущность поэтического произведения и концепт «совершенство» в литературно-критических воззрениях Н. С. Гумилёва. В. Я. Брюсов о книге Н. С. Гумилёва «Письма о русской поэзии» (статья «Суд акмеиста»). Жанровостилевая специфика литературно-критических статей и рецензий В. Я. Брюсова и
Н. С. Гумилёва. Место В. Я. Брюсова и Н. С. Гумилёва в истории и теории русской критики ХХ в.
ТЕМА 3. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА РУССКИХ РЕЛИГИОЗНЫХ
ФИЛОСОФОВ КОНЦА XIX – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ ВВ.
Основные этапы литературно-критической деятельности В. С. Соловьёва:
приверженец «эстетического» направления и теоретик «судьбы поэта». В. С. Соловьёв о роли художника, его творческой индивидуальности, философской критике и смысле искусства.
В. В. Розанов как литературный критик. Субъективность и антиномичность
его критического метода. В. В. Розанов и традиции русской критики XIX в. Концепция ценностного подхода к художественному и эстетическому наследию отечественной культуры в работах В. В. Розанова. Влияние концепций В. С. Соловьёва и В. В. Розанова на дальнейшее развитие русской литературы и критики.
Жизненный и творческий путь И. А. Ильина. Своеобразие его философской
и эстетической концепции. Процесс восприятия искусства, задачи и сущность художественной критики в трактовке И. А. Ильина: автор и читатель, внешний и
внутренний художественный опыт, принципы критического анализа. Проблема
художественного совершенства и идея творческого акта в работах И. А. Ильина.
И. А. Ильин о своеобразии творчества И. С. Шмелёва и о национальном значении
А. С. Пушкина.
ТЕМА 4. МАРКСИСТСКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА
ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХХ В.
Марксистская литературная критика как противовес либеральнодемократическим и модернистским течениям в искусстве. Просветительская и
пропагандистская роль художественного творчества и вопрос о «партийности литературы».
Г. В. Плеханов как историк русской общественной мысли и литературный
критик. Г. В. Плеханов о классовом подходе к литературе, взаимоотношении художественного таланта и «пролетарской» идеологии («Искусство и общественная
жизнь»). В. В. Воровский и его борьба с литературным модернизмом (О «буржуазности» модернистов»), отстаивание ценностей реальной критики. Марксистское
толкование критического реализма, концепция литературы как «художественной
идеологии». Марксистская литературная критика после 1917 г.
Общий обзор литературно-критических работ А. В. Луначарского. Выступления против формализма и «чистого искусства», пропаганда демократических
идей и связи искусства с революционной борьбой в статьях А.В. Луначарского
1900-х годов («Искусство и революция», «Задачи социал-демократического ху-
5
дожественного творчества» и др.). Особенности его литературной позиции: широта эстетических взглядов, поддержка новаций в искусстве и приверженность социологическому подходу к явлениям литературы. Задачи литературной критики в
трактовке А. В. Луначарского («Тезисы о задачах марксисткой критики»). Скрытая полемика с рапповскими методами литературной критики. А. В. Луначарский
о современных направлениях русской литературы.
ТЕМА 5. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1917 – 1930-Х ГГ.
Влияние Октябрьской революции 1917 г. на развитие литературной жизни
последующих лет. Литературная критика как источник формирования новой литературной ситуации. Многообразие теорий искусства в литературной критике
1917–1920-х гг. Литературно-критическая теория и практика Пролеткульта (П. И.
Лебедев-Полянский, А. А. Богданов), ЛЕФа (В. Б. Шкловский, Н. Чужак), «Серапионовых братьев» (Л. Н. Лунц), конструктивистов (К. Л. Зелинский), представителей «формальной школы» (Б. М. Эйхенбаум, Ю. Н. Тынянов). Социологическая
и «психоидеологическая» концепция искусства в работах В. Ф. Переверзева.
Усиление партийного диктата над литературой и литературной критикой со
второй половины 1920-х гг. Постановление Секретариата ЦК РКП (б) «О критике
и библиографии» (1925) и постановление Политбюро ЦК РКП (б) «О политике
партии в области художественной литературы (1925).
Социально-эстетическая и вульгарно-социологическая концепции литературной критики 1920-х годов. Основные этапы творческого пути А. К. Воронского: редактор журнала «Красная новь» и руководитель литературной группы «Перевал». Его эстетические взгляды, концепция искусства и теория «творческой интуиции». Полемическое мастерство А. К. Воронского в борьбе с узкоклассовым и
вульгарно-социологическим подходом к литературе напостовцев и рапповцев.
Жанр литературного портрета в его творчестве.
Литературно-критическая методология и практика напостовцев и рапповцев
(Г. Лелевич, Л. Л. Авербах). Классовое неприятие крестьянской литературы,
идеологическая нетерпимость к писателям-«попутчикам». Теория «живого человека». Журналы «На посту» и «На литературном посту» в литературной борьбе
1920-х гг.
Утверждение авторитарной литературной и философской программы в
1929–1930-х гг. Постановления ЦК ВКП (б) Об издательской деятельности»
(1931) и «О перестройке литературно-художественных организаций» (1932). I
съезд советских писателей и его значение в развитии литературной критики. Партийная (А. П. Селивановский, В. В. Ермилов) и писательская (А. А. Фадеев, А. Н.
Толстой, А. П. Платонов) литературная критика. Литературно-критическая концепция В. Ф. Переверзева. Главный мировоззренческий конфликт эпохи. Абсолютизация политико-идеологической функции литературной критики. Журнал «Литературный критик». Типология литературно-критических выступлений. Литературно-критические дискуссии 1930-х гг. Политические репрессии в отношении
писателей и критиков.
Литературно-критическая деятельность М. Горького. Его борьба за реалистическое искусство и полемика с декадентами в дореволюционной литературной
6
критике. Жанр литературного портрета в творчестве писателя. М. Горький и литературно-критический процесс 1930-х гг. Размышления писателя о специфике
литературного труда, о языке, и о новом художественном методе советской литературы. Задачи литературной критики в свете требований М. Горького. Актуальность литературно-критических взглядов М. Горького в настоящее время.
ТЕМА 6. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ
Литературная критика русского зарубежья, её основные особенности и типы. Дискуссии о кризисе культуры и путях его преодоления, о соотношении советской и эмигрантской ветвей русской литературы. Влияние критики на развитие
литературы русского зарубежья. Выступление И. А. Бунина «Миссия русской
эмиграции». Литературные объединения русского зарубежья 1920–1930-х гг.
Крупнейшие периодические издания русской эмиграции первой волны.
Литературно-критическая деятельность Г. В. Адамовича, В. Ф. Ходасевича,
Д. П. Святополк-Мирского, В. В. Вейдле, Ф. А. Степуна и других. Затухание литературной критики русского зарубежья как самодостаточного явления во второй
волне эмиграции.
ТЕМА 7. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1940–1960-Х ГОДОВ
Влияние Великой Отечественной войны на духовный климат советского
общества. Усиление административно-командных методов в искусстве в 1946 –
начале 1950-х гг. Кампании по борьбе с «космополитизмом» и «формализмом» в
литературе и искусстве. Постановления Оргбюро ЦК ВКП (б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград» (1946), «О репертуаре драматических театров и мерах по его
улучшению» (1946) и Политбюро ЦК ВКП (б) «Об опере «Великая дружба»
В. Мурадели» (1948). Снижение критериев художественности в оценке произведений литературы. Теория бесконфликтности и борьба с ней в литературной критике. Статья В. М. Померанцева «Об искренности в литературе» (1953) и дискуссия о ней. II съезд советских писателей (1954) и проблемы развития литературной
критики. Обновление общественной и литературной жизни после 1953 г. Время
«оттепели». Литературная критика М. А. Щеглова и А. Н. Макарова.
Основные тенденции развития литературной критики в 1960-е гг. Литературно-критическая и общественная позиция журналов «Новый мир» (редактор А. Т.
Твардовский) и «Октябрь» (редактор В. А. Кочетов). Литературно-критические работы В. Я. Лакшина. Литературно-критический отдел журнала «Юность».
Национально-патриотическое направление в литературной критике 1960-х
гг. и журнал «Молодая гвардия». Полемика с журналами «Новый мир» и «Октябрь» по вопросу национальных духовных ценностей. Литературно-критические
статьи М. П. Лобанова.
ТЕМА 8. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1970–1980-Х ГОДОВ
Постановление ЦК КПСС «О литературно-художественной критике» (1972)
и его влияние на развитие литературы. Типы литературной критики и критиков.
Клишированность и идеологическая ангажированность «официальной» литературной критики. Попытки объективного осмысления наиболее значимых явлений
7
текущей литературы. Литературная критика на страницах журнала «Наш современник» и «Молодая гвардия». Особенности критического стиля литературных
критиков Ю. И. Селезнёва, И. А. Дедкова, И. П. Золотусского и др. Сходство и
различие их творческих методов. Антинациональная сущность статьи А. Н. Яковлева «Против антиисторизма» (1972) в контексте современного развития литературы и литературной критики.
Дискуссии критиков о содержании термина «деревенская» проза. Духовномировоззренческие основы и проблема национального характера в «деревенской»
прозе в оценке критики. Литературная критика о проблематике и жанровостилевых особенностях произведений В. И. Белова, В. М. Шукшина, В. Г. Распутина, Ф. А. Абрамова, Б. А. Можаева.
Дискуссия «Классика и мы» (1977) как индикатор идейной борьбы между
патриотическим и космополитическим крылом в литературе. Статья М. П. Лобанова «Освобождение» (1982). Реакция партийных органов.
Главные тенденции развития литературной критики после 1985 г.: полемика
вокруг произведений «возвращённой» литературы и лагерной темы, журнальный
бум, мировоззренческое и эстетическое размежевание писателей и критиков в
конце 1980-х гг. Идейно-художественные и критические позиции журналов «Наш
современник», «Молодая гвардия», «Москва», «Новый мир», «Октябрь», «Знамя»,
«Огонёк». Современная критика в оценке С. И. Чупринина (книга «Критика – это
критики: Проблемы и портреты»). Литературно-критические сборники конца
1980-х гг., их роль в активизации развития литературы и критики.
Литературно-критические взгляды В. В. Кожинова. В. В. Кожинов о сущности и роли литературной критики как общественного явления. Проблема исторической правды в литературе конца 1980-х гг. в оценке В.В. Кожинова. Проблема
гражданственности литературы и мастерства писателя в его литературнокритических статьях. Особенности литературно-критического метода В. В. Кожинова.
ТЕМА 9. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1990-Х ГГ. – НАЧАЛА XXI В.
Литературно-общественная ситуация последнего десятилетия ХХ в. Газетная критика и критика в Интернете (статья Н. Б. Ивановой «Между: О месте критики в прессе и литературе»). «Тусовка» в литературной критике. Основные жанры «филологической» и писательской литературной критики в 1990-е гг. Новые
черты литературной критики: разрушение связи с писателем и читателем, элементы постмодернистского сознания, мозаичность оценок и взглядов. Отстаивание
традиционных бытовых и духовных ценностей русского народа в литературнокритических статьях М. П. Лобанова, А. П. Ланщикова, С. Ю. Куняева и др.
Формирование литературной критики как открытой системы на рубеже XX–
XXI вв.: изменение методологии критического анализа литературных произведений, отсутствие цензуры, трансформация взаимоотношений между критиком и
писателем, критиком и читателем. Ангажированность и корпоративность критики.
Мировоззренческое и литературно-критическое самоопределение журналов, писательских объединений и групп. «Толстый» журнал как своеобразная модель литературного пространства. Жанрово-стилевой генезис современной литературной
8
критики. Феномен газетной критики. Современные дискуссии о состоянии и перспективах развития литературной критики.
РАБОЧАЯ УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА
Наименование
разделов и тем
Всего
Основные
тенденции
развития литературной
критики конца XIX –
начала ХХ вв.
Литературная критика
русского символизма и
акмеизма
Литературная критика
русских
религиозных
философов конца XIX –
первой половины ХХ вв.
Марксистская
литературная критика первой
трети ХХ в.
Литературная критика
1917 – 1930-х гг.
Литературная критика
русского зарубежья
Литературная критика
1940–1960-х гг.
Литературная критика
1970–1980-х гг.
Литературная критика
1990-х гг. – начала XXI
в.
ИТОГО
11
Аудиторные занятия
Лекции Практические занятия
3
0
Самостоятельная работа
8
11
1
2
8
12
0
4
8
8
0
0
8
16
4
4
8
10
2
0
8
10
2
0
8
14
2
4
8
12
2
2
8
104
16
16
72
ПЛАНЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
ПО ПОДГОТОВКЕ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Методические указания по подготовке к практическим занятиям. Объём и темы практических занятий по курсу полностью соотносятся с содержанием
лекционного материала. На практических занятиях подробно рассматривается
творчество ряда ведущих литературных критиков, а также наиболее сложные и
дискуссионные проблемы и явления литературно-критической парадигмы ХХ в.
9
Для качественной подготовки к практическому занятию студенту необходимо изучить и законспектировать первоисточники (в соответствии со списком) и
обязательную литературу по обсуждаемой теме, а также тщательно проработать
дополнительную литературу.
Формы работы студентов на практических занятиях: развёрнутые ответы
на контрольные вопросы, самостоятельный анализ литературно-критических взглядов и концепций с опорой на первоисточники, участие в дискуссионных обсуждениях актуальных литературно-критических проблем, реферативные выступления.
Реферативное выступление предполагает углублённое изучение студентом отдельного вопроса конкретной темы с последующим устным докладом на
практическом занятии.
ТЕМЫ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ
1. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА РУССКОГО СИМВОЛИЗМА И АКМЕИЗМА
Контрольные вопросы
1. В. Я. Брюсов как теоретик символизма (статьи «Ключи тайн», «Ответ»).
2. Литературно-критическая деятельность В. Я. Брюсова в журнале «Весы».
3. Н. С. Гумилёв как литературный критик и теоретик поэзии (статьи «Жизнь стиха», «Читатель», «Анатомия стихотворения»).
4. Сущность поэтического произведения и концепт «совершенство» в литературно-критических воззрениях Н. С. Гумилёва.
5. В. Я. Брюсов о книге Н. С. Гумилёва «Письма о русской поэзии» (статья «Суд
акмеиста»).
6. Жанрово-стилевая специфика литературно-критических статей и рецензий В. Я.
Брюсова и Н. С. Гумилёва.
7. Место В. Я. Брюсова и Н. С. Гумилёва в истории и теории русской критики ХХ в.
Список литературы
Обязательный
Брюсов В. Я. Среди стихов: 1894–1924: Манифесты, статьи, рецензии. – М.: Советский писатель, 1990. – С. 41–44, 89–101, 623–628.
Гумилёв Н. С. Письма о русской поэзии. – М.: Современник, 1990. – С. 45–54, 59–68.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2009. –
Махонина С. Я. История русской журналистики начала ХХ века: Учебное пособие. М.: Флинта; Наука, 2011. – С. 212–217.
Богомолов Н. А. Жизнь среди стихов // Брюсов В. Я. Среди стихов: 1894–1924:
Манифесты, статьи, рецензии. – М.: Советский писатель, 1990. – С. 3–32. Или:
Богомолов Н. А. Жизнь среди стихов. Валерий Брюсов как критик современной
поэзии // Богомолов Н.А. Русская литература первой трети ХХ века. Портреты.
Проблемы. Разыскания. – Томск: Издательство «Водолей», 1999. – С. 259–289.
Бойников А. М. Н. С. Гумилёв и В. Я. Брюсов: литературно-критический диалог //
Анна Ахматова и Николай Гумилёв в контексте отечественной культуры (к 120летию со дня рождения А. А. Ахматовой): Материалы международной научно-
10
практической конференции (Тверь-Бежецк, 21–22 мая 2009 года). – Тверь: Научная книга, 2009. – С. 123–128.
Бойников А. М. Концепт «совершенство» в литературно-критических воззрениях
Н. С. Гумилёва // Творчество А. Ахматовой и Н. Гумилёва в контексте русской
поэзии ХХ века: Материалы Международной научной конференции 21–23 мая
2004 г. – Тверь: Твер. гос. ун-т, 2004. – С. 178–186.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – С. 234–235, 239–241.
Клинг О. А. Русская поэзия начала ХХ века в оценке Гумилёва-критика // Филологические науки. – 1988. – № 4. – С. 21–28.
Фридлендер Г. М. Н.С. Гумилёв – критик и теоретик поэзии // Гумилёв Н. С.
Письма о русской поэзии. – М.: Современник, 1990. С. 5–44.
Дополнительный
Бронгулеев В. В. Посредине странствия земного: Документальная повесть о жизни
и творчестве Н. Гумилёва: Годы 1886–1913. – М.: Мысль, 1995.
Максимов Д. Е. Брюсов: поэзия и позиция. – Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1969.
Панкеев И. А. Николай Гумилёв. – М.: Просвещение, 1995.
Малая О. Е. Н. С. Гумилёв об эстетической ценности поэзии и прозы как видов
искусства // Философские науки. – 2002. – № 3. – С. 32–43.
2. ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА РУССКИХ РЕЛИГИОЗНЫХ ФИЛОСОФОВ
КОНЦА XIX – НАЧАЛА ХХ ВВ.
Контрольные вопросы
1. Основные этапы литературно-критической деятельности В. С. Соловьёва: приверженец «эстетического» направления и теоретик «судьбы поэта».
2. В. С. Соловьёв о роли художника, его творческой индивидуальности, философской критике и смысле искусства (статьи «Общий смысл искусства», «Поэзия
Я. П. Полонского»).
3. В. В. Розанов как литературный критик. Субъективность и антиномичность его
критического метода.
4. В. В. Розанов и традиции русской критики XIX в. (статьи «Почему мы отказываемся от «наследства 60–70-х годов»?», «Три момента в развитии русской критики»).
5. Аксиологический подход к художественному и эстетическому наследию отечественной культуры в работах В. В. Розанова.
6. Влияние концепций В. С. Соловьёва и В. В. Розанова на дальнейшее развитие
русской литературы и критики.
Список литературы
Обязательный
Розанов В. В. Мысли о литературе. – М.: Современник, 1989. – С. 177–191.
Розанов В. В. Сочинения. – М.: Советская Россия, 1990. – С. 120–131, 154–169.
Розанов В. В. Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические работы разных лет. – М.: Искусство, 1990. – С. 247–264, 264–282.
11
Соловьёв В. С. Литературная критика. – М.: Современник, 1990. – С. 155–177.
Соловьёв В. С. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. – М.: Книга,
1990. – С. 126–139.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2009. –
Сохряков Ю. И. Русская цивилизация: Философия и литература. – М.: Институт
русской цивилизации, 2010. – С. 112–143.
Голубкова А. А. Критерии оценки в литературной критике В. В. Розанова: дис. …
канд. филол. наук [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:
http://uamconsult.com/book_841.html. – Загл. с экрана.
Лосев А. Ф. Владимир Соловьёв и его время. – М.: Молодая гвардия, 2000. –
С. 569–570, 572–578, 596.
Ерофеев В. В. Разноцветная мозаика розановской мысли // Розанов В. В. Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические работы разных лет. – М.:
Искусство, 1990. – С. 6–36.
Налепин А. Л. «Книга – это быть вместе» // Розанов В. В. Сочинения. – М.: Советская Россия, 1990. – С. 3–24.
Николюкин А. Н. В. В. Розанов – литературный критик // Розанов В. В. Мысли о
литературе. – М.: Современник, 1989. – С. 5–40.
Фатюшенко В. И., Цимбаев Н. И. Владимир Соловьёв – критик и публицист //
Соловьёв В. С. Литературная критика. – М.: Современник, 1990. – С. 5–34.
Дополнительный
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – С. 220–225, 247–252.
Павлов Ю. М. Критика ХХ–ХХI веков: литературные портреты, статьи, рецензии.
– М.: Литературная Россия, 2010. – С. 3–13. Или: Кожиновская энциклопедия.
Научно-информационный сайт. – [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим
доступа: http://www.kozhinov.ru. – Загл. с экрана.
Кибальник С. А. В. В. Розанов «за» и «против» Пушкина // Новый журнал. – 1993.
– № 1. – С. 90–95.
3. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ И.А. ИЛЬИНА (1883–1954)
Контрольные вопросы
1. Обзор жизненного и творческого пути И. А. Ильина. Своеобразие его философской и эстетической концепции.
2. Процесс восприятия искусства и задачи литературной критики.
3. Сущность художественной критики в трактовке И. А. Ильина: автор и читатель,
внешний и внутренний художественный опыт, принципы критического анализа.
3. Проблема художественного совершенства и идея творческого акта (книга «Основы художества. О совершенном в искусстве»).
4. И. А. Ильин о своеобразии творчества И. С. Шмелёва
5. И. А. Ильин о национальном значении А. С. Пушкина.
Список литературы
12
Обязательный
Ильин И. А. «О чтении и критике», «Национальная миссия Пушкина», «Творчество Шмелёва», «Основы художества. О совершенном в искусстве» (гл. 1 и 6) //
Ильин И. А. Собрание сочинений: В 10 т. – М.: Русская книга, 1996. – Т. 6. – Кн. 1.
– С. 53–62, 103–115, 185–210; Т. 6. – Кн. 2. – С. 70–73, 110–124.
Полторацкий Н. П. Иван Александрович Ильин: Жизнь, труды, мировоззрение //
Ильин И. А. Собрание сочинений: Кто мы? О революции. О религиозном кризисе
наших дней. – М.: Русская книга, 2001. – С. 243–473.
Сохряков Ю. И. Русская цивилизация: Философия и литература. – М.: Институт
русской цивилизации, 2010. – С. 521–634.
Сохряков Ю. И. И. А. Ильин – религиозный мыслитель и литературный критик. –
М.: ИМЛИ РАН, 2004.
Лисица Ю. Иван Александрович Ильин: Историко-биографический очерк // Ильин
И. А. Собрание сочинений: В 10 т. – М.: Рус. книга, 1996. – Т. 1. – С. 5–36.
Дополнительный
Сохряков Ю.И. Национальная идея в отечественной публицистике XIX – начала
ХХ вв. – М.: Наследие, 2000. – С. 187–226.
Паламарчук П. Иван Ильин – критик // Паламарчук П. Г. Москва или третий
Рим?: Восемнадцать очерков о русской истории и словесности. – М.: Современник, 1991. – С. 202–210.
4. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
А.К. ВОРОНСКОГО (1884–1937)
Контрольные вопросы
1. Основные этапы творческого пути А. К. Воронского: редактор журнала «Красная новь» и руководитель литературной группы «Перевал».
2. Эстетические взгляды А. К. Воронского. Концепция искусства и теория «творческой интуиции».
3. Борьба А. К. Воронского в борьбе с узкоклассовым и вульгарно-социологическим
подходом к литературе напостовцев и рапповцев.
4. Жанр литературного портрета в творчестве А. К. Воронского.
5. Полемическое мастерство А. К. Воронского (статья «О хлёсткой фразе и классиках»).
Список литературы
Обязательный
Воронский А. К. «Искусство как познание жизни и современность (К вопросу о
наших литературных разногласиях)», «О хлёсткой фразе и классиках (К вопросу о
наших литературных разногласиях)», «Сергей Есенин. Литературный портрет»,
«Сергей Клычков (Лунные туманы)» // Воронский А. К. Литературно-критические
статьи. – М.: Советский писатель, 1963. – С. 244–273; Воронский А. К. Избранные
статьи о литературе. – М.: Художественная литература, 1982. – С. 218–228, 290–
333; Воронский А. К. Искусство видеть мир: Статьи, портреты. – М.: Советский
писатель, 1987. – С. 163–184, 223–233, 363–396, 406–416.
13
Белая Г. А. Дон Кихоты революции – опыт побед и поражений. – 2-е изд., доп. –
М.: РГГУ, 2004.
Белая Г. А. История в лицах: Из литературной критики 20-х годов. – Тверь: Лилия
Принт, 2003. – С. 43–80.
Голубков М. М. История русской литературной критики ХХ века (1920 – 1990-е
годы): учеб. пособие для студ. филол. фак. ун-тов и вузов. – М.: Издательский
центр «Академия», 2008. – С. 90–116.
Примочкина Н. Н. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х
годов. – 2-е изд., доп. – М.: РОССПЭН, 1998. – С. 95–110.
Эйдинова В. В. Стиль художника: Концепции стиля в литературной критике 20-х
годов. – М.: Художественная литература, 1991. – С. 226–235.
Дополнительный
Белая Г. А. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. М.: Советский
писатель, 1989.
Неживой Е. С. Александр Воронский. Идеал. Типология. Индивидуальность. –
М.: Изд-во Всесоюзного заочного политехнического института, 1989.
Филимонов О. В. Время поиска и обновления: (Из истории советской литературной критики. 20-е годы). – М.: Знание, 1989. – С. 26–33.
Шешуков С. И. Неистовые ревнители: Из истории литературной борьбы 20-х годов. 2-е изд. – М.: Художественная литература, 1984. – С. 42–74.
5. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ М. ГОРЬКОГО
(1868–1936)
Контрольные вопросы
1. Борьба за реалистическое искусство и полемика с декадентами в дореволюционной литературной критике М. Горького (статья «Поль Верлен и декаденты»).
2. Жанр литературного портрета в творчестве писателя («Сергей Есенин»).
3. М. Горький и литературно-критический процесс 1930-х гг. Размышления писателя о специфике литературного труда, о языке, и о новом художественном методе советской литературы.
4. Задачи литературной критики в свете требований М. Горького.
5. Актуальность литературно-критических взглядов М. Горького в настоящее
время.
Список литературы
Обязательный
Горький А. М. «Поль Верлен и декаденты», «Сергей Есенин», «О литературе», «О
языке», «О прозе», «О начинающих писателях», «О социалистическом реализме»
// Горький А. М. О литературе. – М.: ГИХЛ, 1961. – С. 3–14, 118–126, 218–229,
350–367, 408–411; Горький М. О литературе. – М.: Советская Россия, 1980. –
С. 197–203, 339–347, 352–372, 390–397.
Голубков М. М. История русской литературной критики ХХ века (1920 – 1990-е
годы): учеб. пособие для студ. филол. фак. ун-тов и вузов. – М.: Издательский
центр «Академия», 2008. – С. 188–191.
14
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2009. –
Примочкина Н. Н. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х
годов. – М.: РОССПЭН, 1996; 2-е изд., доп. – М.: РОССПЭН, 1998.
Воробьёв В. Живое наследие Горького-критика // Наш современник. – 1987. – № 4.
– С. 143–150.
Дополнительный
Баранова Н.Д. М. Горький – мастер критической прозы. Горький: Волго-Вятское
книжное издательство, 1978.
Басинский П. В. Горький. – М.: Молодая гвардия, 2005. – С. 349–391.
Бялик Б. А. М. Горький – литературный критик. – М.: ГИХЛ, 1960. –С. 12–125,
347–374.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В.В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – С. 297–302.
Удонова З. В. Горький в борьбе с декадентами. – М.: Советская Россия, 1968.
6. ПРОБЛЕМА ТВОРЧЕСКОГО МЕТОДА
В ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКЕ 1970–1980-Х ГГ.
Контрольные вопросы
1. Идеологическая обстановка в стране в 1970–1980-е гг. и её влияние на состояние и развитие литературной критики.
2. Дискуссии критиков о содержании термина «деревенская проза».
3. Особенности критического стиля Ю. И. Селезнёва, Л. А. Аннинского, И. П. Золотусского, И. А. Дедкова, А. Н. Макарова, С. И. Чупринина и др. (реферативное
выступление на примере 1–2 статей каждого критика по выбору студента).
4. Творческие методы ведущих критиков 1970–1980-х гг.: сходство и различие.
Список литературы
Обязательный
Голубков М. М. История русской литературной критики ХХ века (1920 – 1990-е
годы): учеб. пособие для студ. филол. фак. ун-тов и вузов. – М.: Издательский
центр «Академия», 2008. – С. 266–297.
Кузнецов Ф. Ф. Самая кровная связь: Судьбы деревни в современной прозе. 2-е
изд., доп. – М.: Просвещение, 1987. – С. 18–28, 60–91, 128–145.
Ланщиков А. П. Деревня и «деревенская» проза // Ланщиков А. П. Избранное. –
М.: Современник, 1989. – С. 58–85. Или: Ланщиков А. П. О чём безмолвствует
народ. – М.: Алгоритм, 2012. – С. 123–149.
Макаров А. Н. Во глубине России. Виктор Астафьев // Макаров А. Н. Во глубине
России. – М.: Современник, 1973. – С. 277–340. Или: Макаров А. Н. Литературнокритические работы: В 2-х т. – М.: Худож. литература, 1982. – Т. 2. С. 183–242.
Павлов Ю. М. Критика ХХ–ХХI веков: литературные портреты, статьи, рецензии.
– М.: Литературная Россия, 2010. Или: Кожиновская энциклопедия. Научноинформационный сайт. – [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа: http://www.kozhinov.ru. – Загл. с экрана.
15
Селезнёв Ю. И. «Новые пути неизбежны. Но…», «Земля или территория» // Селезнёв Ю. И. Мысль чувствующая и живая: Литературно-критические статьи. –
М.: Современник, 1982. – С. 233–253.
Чалмаев В. А. Воздушная воздвиглась арка… (Деревенская проза – реализм, нравственный кодекс, испытание будущим) // Вопросы литературы. – 1985. – № 6. –
С. 73–117.
Дополнительный
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – С. 337–338.
Ковский В. Е. Между прошлым и будущим. Заметки о деревенской теме в современном литературном процессе // Дружба народов. – 1979. – № 6. – С. 243-261.
Кузнецов Ф. Ф. На переломе. Из истории литературы 1960–70-х годов. Очерки.
Портреты. Воспоминания. – М.: Наследие, 1998. – С. 48–121.
7. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ В.В. КОЖИНОВА (1930–2001)
Контрольные вопросы
1. Литературно-критические работы В. В. Кожинова: общий обзор.
2. В. В. Кожинов о сущности и роли литературной критики как общественного
явления (статья «Критика как часть литературы»).
3. Проблема исторической правды в литературе конца 1980-х гг. в оценке В. В. Кожинова (статья «Правда и истина»).
4. Проблема гражданственности литературы и мастерства писателя в литературно-критических статьях В. В. Кожинова.
5. Особенности литературно-критического метода В. В. Кожинова.
Список литературы
Обязательный
Кожинов В. В. Критика как часть литературы // Кожинов В.В. Размышления о
русской литературе. – М.: Современник, 1991. – С. 256–266.
Кожинов В. В. Правда и истина // Кожинов В. В. Судьба России: вчера, сегодня,
завтра. – М.: Молодая гвардия, 1990. – С. 26–67. Или: Позиция: Опыт критического
ежегодника. Литературная полемика. – М.: Советская Россия, 1988. – С. 167–207.
Кожинов В. В. «Поэзия и гражданственность», «Что такое мастерство писателя» //
Кожинов В. В. Статьи о современной литературе. – М.: Советская Россия, 1990. –
С. 54–59, 75–88. Или: Кожинов В. В. Статьи о современной литературе. – М.: Современник, 1982. – С. 37–41, 54–64.
Колодяжный И. Вадим Кожинов – литературный критик [Электронный ресурс]. –
Электрон. дан. – Режим доступа: http://mpeg4-shop.ru/vspominaya-kozhinova/blog.html.
– Загл. с экрана.
Павлов Ю. М. Критика ХХ–ХХI веков: литературные портреты, статьи, рецензии.
– М.: Литературная Россия, 2010. – С. 14–33. Или: Кожиновская энциклопедия.
Научно-информационный сайт [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим
доступа: http://www.kozhinov.ru. – Загл. с экрана.
16
Дополнительный
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – С. 344–345.
8. РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА НАЧАЛА XXI В.
Контрольные вопросы
1. Общая литературно-критическая ситуация начала XXI в.
2. Жанровая парадигма литературно-критических форм в современных СМИ.
3. Литературный критик как координатор литературного процесса. Авторская манера и её роль.
4. Ведущие литературные критики современности: Л. А. Аннинский, А. Н. Латынина, А. С. Немзер, И. Б. Роднянская, В. Г. Бондаренко, В. Я. Курбатов, П. В. Басинский, С. А. Шаргунов, К. Н. Анкудинов и др. Своеобразие их творческого почерка.
Список литературы
Обязательный
Колядич Т. М., Капица Ф. С. Русская проза ХХI века в. в критике: рефлексия,
оценки, методика описания: учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2010.
Павлов Ю. М. Критика ХХ–ХХI веков: литературные портреты, статьи, рецензии.
– М.: Литературная Россия, 2010. – С. 14–33. Или: Кожиновская энциклопедия.
Научно-информационный сайт [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим
доступа: http://www.kozhinov.ru. – Загл. с экрана.
Современная русская литература конца ХХ – начала ХХI века: учебное пособие
для студ. учреждений высш. проф. образования / под ред. С. И. Тиминой. – М.:
Издательский центр «Академия», 2011. – С. 337–351.
Черняк М. А. Современная критика рубежа XX–XXI вв. // Русская литература
ХХ века в зеркале критики: Хрестоматия для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр
«Академия», 2003. – С. 3–16.
Дополнительный
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – С. 352–361.
Литература в эпоху СМИ // Вопросы литературы. – 2004. – № 4. – С. 4–20.
Русская литературная критика [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим
доступа: http://www.rl-critic.ru/new/newcrit.html. – Загл. с экрана.
[Черняк М. А.] Типологические черты новой критики // Современная русская литература (1990-е гг. – начало XXI в.): Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш.
учеб. заведений. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский
центр «Академия», 2005. – С. 335–345.
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
17
I. Учебники и учебные пособия
Голубков М. М. История русской литературной критики ХХ века (1920 – 1990-е
годы): учеб. пособие для студ. филол. фак. ун-тов и вузов. – М.: Издательский
центр «Академия», 2008.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательский центр «Академия», 2009.
Махонина С. Я. История русской журналистики начала ХХ века: Учебное пособие. М.: Флинта; Наука, 2011.
Крылов В. Н. Русская символистская критика: генезис, традиции, жанры. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2005.
Колядич Т. М., Капица Ф. С. Русская проза ХХI века в. в критике: рефлексия,
оценки, методика описания: учеб. пособие. – М.: Флинта: Наука, 2010.
Петрова Т. Г. Литературная критика Русской эмиграции первой волны. – М.
ИНИОН РАН, 2010.
Русская литература ХХ века в зеркале критики: Хрестоматия для студ. филол.
фак. высш. учеб. заведений. – СПб.: Филологический факультет СПбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2003.
Современная русская литература конца ХХ – начала ХХI века: учебное пособие
для студ. учреждений высш. проф. образования / под ред. С. И. Тиминой. – М.:
Издательский центр «Академия», 2011. – С. 337–351.
II. Хрестоматии, сборники текстов и документов
Власть и художественная интеллигенция. Документы ЦК РКП (б) – ВКП (б) –
ВЧК – ОГПУ – НКВД о культурной политике. 1917-1953. – М.: Международный
фонд «Демократия», 1999.
История советской политической цензуры. Документы и комментарии. – М.:
РОССПЭН, 1997.
Критика русского символизма: В 2 т. – М.: ООО «Издательство «Олимп»; ООО
«Издательство АСТ», 2002. – Т. 1–2.
Критика русского зарубежья: В 2 т. – М.: ООО «Издательство «Олимп»; ООО
«Издательство АСТ», 2002. – Т. 1–2.
Критика начала ХХ века. – М.: ООО «Издательство «Олимп»; ООО «Издательство АСТ», 2002.
Критика русского постсимволизма. – М.: ООО «Издательство «Олимп»; ООО
«Издательство АСТ», 2002.
Критика 1917–1932 годов. – М.: ООО «Издательство «Астрель»; ООО «Издательство АСТ», 2003.
Критика 50–60-х годов ХХ века. – М.: ООО «Агентство «КРПА Олимп», 2004.
Литература факта: Первый сборник материалов работников ЛЕФа. – М.: Захаров, 2000.
Литературное движение советской эпохи: Материалы и документы. Хрестоматия. Учебное пособие для студентов филол. фак. пед. ин-тов. – М.: Просвещение,
1986.
18
Литературные манифесты: от символизма до «Октября». – М.: Аграф, 2001.
Между молотом и наковальней. Союз советских писателей СССР. Документы и
комментарии. – М.: РОССПЭН: Фонд «Президентский центр Б. Н. Ельцина»,
2011. – Т. 1. 1925 – июнь 1941 гг.
Новая русская критика. Нулевые годы / сост. Р. Сенчин. – М.: Олимп, 2009.
Позиция: Опыт критического ежегодника. Литературная полемика. – М.: Советская Россия, 1988.
Позиция: Литературная полемика: Опыт критического ежегодника. – М.: Советская Россия, 1990.
Поэтические течения в русской литературе конца XIX – начала ХХ века: Литературные манифесты и художественная практика: Хрестоматия / сост. А.Г. Соколов.
– М.: Высшая школа, 1988.
Русская литература ХХ века в зеркале критики: Хрестоматия для студ. филол.
фак. высш. учеб. заведений. – СПб.: Филологический факультет СпбГУ; М.: Издательский центр «Академия», 2003.
«Счастье литературы». Государство и писатели. 1925–1938 гг. Документы. – М.:
РОССПЭН, 1997.
III. Отдельные издания русских критиков
Блок А. А. Об искусстве. – М.: Искусство, 1980.
Блок А. А. О литературе. – М.: Художественная литература, 1980.
Брюсов В. Я. Среди стихов: 1894–1924: Манифесты, статьи, рецензии. – М.: Советский писатель, 1990.
Бунин И. А. Публицистика 1918–1953 годов. – М.: ИМЛИ РАН, Наследие, 2000.
Воровский В. В. Статьи о русской литературе. – М.: Художественная литература,
1986.
Воронский А. К. Литературно-критические статьи. – М.: Советский писатель,
1963.
Воронский А. К. Избранные статьи о литературе. – М.: Художественная литература, 1982.
Воронский А. К. Искусство видеть мир: Статьи, портреты. – М.: Советский писатель, 1987.
Воронский А. К. «Мистер Бритлинг пьёт чашу до дна». Сборник статей и фельетонов. – М.: Антиква, 2005.
Горький А. М. О литературе. – М.: ГИХЛ, 1961.
Горький М. О литературе. – М.: Советская Россия, 1980.
Гумилёв Н. С. Письма о русской поэзии. – М.: Современник, 1990.
Ильин И. А. Собрание сочинений: В 10 т. – М.: Русская книга, 1996. – Т. 6. – Кн. 1–2.
Кожинов В. В. Размышления о русской литературе. – М.: Современник, 1991.
Кожинов В. В. Статьи о современной литературе. – М.: Современник, 1982.
Кожинов В. В. Статьи о современной литературе. – М.: Сов. Россия, 1990.
Кожинов В. В. Судьба России: вчера, сегодня, завтра. М.: Молодая гвардия, 1990.
Ланщиков А. П. Избранное. – М.: Современник, 1989.
Ланщиков А. П. О чём безмолвствует народ. – М.: Алгоритм, 2012.
19
Латынина А. Н. Заметки о современной литературе (Диалог). – М.: Время, 2008.
Луначарский А. В. Статьи о литературе: В 2-х т. – М.: Художественная литература, 1988. – Т. 1–2.
Луначарский А. В. Литература нового мира: Обзоры, очерки, теория. – М.: Советская Россия, 1982.
Макаров А. Н. Во глубине России. – М.: Современник, 1973.
Макаров А. Н. Литературно-критические работы: В 2 т. – М.: Художественная литература, 1982. – Т. 1–2.
Макаров А. Н. Человеку о человеке: Избранные статьи. – М.: Художественная литература, 1971.
Мережковский Д. С. Акрополь: Избранные литературно-критические статьи. – М.:
Книжная палата, 1991.
Мережковский Д. С. Л. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. – М.: Республика, 1995.
Плеханов Г. В. История в слове. – М.: Современник, 1988.
Розанов В. В. Мысли о литературе. – М.: Современник, 1989.
Розанов В. В. Сочинения. – М.: Советская Россия, 1990.
Розанов В.В. Несовместимые контрасты жития: Литературно-эстетические работы
разных лет. – М.: Искусство, 1990.
Розанов В. В. Собрание сочинений: Легенда о Великом инквизиторе Ф. М. Достоевского. Литературные очерки. О писательстве и писателях. – М.: Республика, 1996.
Селезнёв Ю. И. Мысль чувствующая и живая: Литературно-критические статьи. –
М.: Современник, 1982.
Соловьёв В. С. Литературная критика. – М.: Современник, 1990.
Соловьёв В. С. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. – М.: Книга, 1990.
IV. Список литературно-критических работ по курсу
для обязательного изучения и конспектирования
Розанов В. В. «Почему мы отказываемся от наследства 60–70-х годов?», «Три момента в развитии русской критики».
Мережковский Д. С. «О причинах упадка и о новых течениях современной русской литературы».
Соловьёв В. С. «Общий смысл искусства», «Поэзия Я. П. Полонского».
Брюсов В. Я. «Ключи тайн», «Ответ», «Суд акмеиста», 2–3 рецензии (по выбору
студента).
Блок А. А. «Об искусстве и критике», «Без божества, без вдохновенья» (Цех акмеистов).
Плеханов Г. В. «Искусство с точки зрения материалистического объяснения истории» или: Воровский В. В. «О «буржуазности» модернистов».
Ленин В. И. «Партийная организация и партийная литература».
Луначарский А. В. «Тезисы о задачах марксистской критики», «О современных
направлениях русской литературы».
20
Горький М. «Поль Верлен и декаденты», «Сергей Есенин», «О литературе и прочем», «О языке», «О прозе», «О начинающих писателях», «О социалистическом
реализме».
Бунин И. А. «Миссия русской эмиграции».
Степун Ф. А. «Советская и эмигрантская литература 20-х годов», Ходасевич В. Ф.
«Литература в изгнании», Святополк-Мирский Д. С. «О нынешнем состоянии
русской литературы», Адамович Г. В. «О литературе в эмиграции», Газданов Г. «О
молодой эмигрантской литературе» – одну статью одного автора (по выбору студента).
Гумилёв Н. С. «Жизнь стиха», «Читатель», «Анатомия стихотворения», 2–3 рецензии из цикла «Письма о русской поэзии» (по выбору студента).
Воронский А. К. «Искусство как познание жизни и современность (К вопросу о
наших литературных разногласиях)», «О хлёсткой фразе и классиках (К вопросу о
наших литературных разногласиях)»; «Сергей Есенин. Литературный портрет»
или «Сергей Клычков (Лунные туманы)».
Ильин И. А. «О чтении и критике», «Национальная миссия Пушкина», «Творчество Шмелёва», «Основы художества. О совершенном в искусстве (гл. 1 и 6).
Кожинов В. В. «Поэзия и гражданственность», «Что такое мастерство писателя?»,
«Критика как часть литературы», «Правда и истина».
Ланщиков А. П. «Деревня и “деревенская” проза».
Макаров А. Н. «Во глубине России. Виктор Астафьев».
Селезнёв Ю. И. «Новые пути неизбежны. Но…», «Земля или территория».
Латынина А. Н. «Колокольный звон – не молитва».
Иванова Н. Б. «Между: О месте критики в прессе и литературе». (Новый мир. –
1996. – № 1. – С. 203–214).
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
I. Учебные пособия, монографии, работы общего характера
Белая Г. А. Дон-Кихоты 20-х годов: «Перевал» и судьба его идей. – М.: Советский
писатель, 1989.
Белая Г. А. Дон Кихоты революции – опыт побед и поражений. – 2-е изд., доп. –
М.: РГГУ, 2004.
Белая Г. А. История в лицах: Из литературной критики 20-х годов. – Тверь: Лилия
Принт, 2003.
Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929–1953. – СПб.:
Академический проект, 2000.
Богомолов Н. А. Русская литература первой трети ХХ века. Портреты. Проблемы.
Разыскания. – Томск: Издательство «Водолей», 1999.
Большакова А. Ю. Нация и менталитет: Феномен «деревенской прозы» ХХ века. –
М.: Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы, 2000.
21
Викулов С. В. На русском направлении: Записки главного редактора «Нашего современника» (1970–1980 годы). – М.: Издательско-полиграфический центр ФГУП
«Медсервис» Минздрава России, 2002.
Воскресенская М. А. Символизм как мировидение Серебряного века: Социокультурные факторы формирования общественного сознания российской культурной
элиты рубежа XIX–XX веков. – Томск: Изд-во Томского университета, 2003.
Голубков М. М. Утраченные альтернативы: Формирование монистической концепции советской литературы. 20–30-е годы. – М.: Наследие, 1992.
Горяева Т. М. Политическая цензура в СССР. 1917–1991. – 2-е изд., испр. – М.:
РОССПЭН, 2009.
Громова Н. А. Распад: Судьба советского критика в 40-е – 50-е годы. – М.: Эллис
Лак, 2009.
История русской литературы: ХХ век: Серебряный век / под ред. Ж. Нива и др. –
М.: Издательская группа «Прогресс» – «Литера», 1995.
Кузнецов Ф.Ф. Из жизни в жизнь: Литературно-критические статьи. М.: Современник, 1987.
Кузнецов Ф.Ф. На переломе. Из истории литературы 1960-70-х годов. Очерки.
Портреты. Воспоминания. М.: Наследие, 1998.
Литература русского зарубежья. 1920–1940. – М.: ИМЛИ РАН, «Наследие»,
1999. – Вып. 2.
Литературный процесс и русская журналистика конца XIX – начала ХХ века.
1890–1904. Социал-демократические и общедемократические издания. – М.:
Наука, 1981.
Литературный процесс и русская журналистика конца XIX – начала ХХ века.
1890–1904. Буржуазно-либеральные и модернистские издания. – М.: Наука, 1982.
Менцель Б. Гражданская война слов. Российская литературная критика периода
перестройки / пер. с нем. – СПб.: Академический проект, 2006.
Павлов Ю. М. Критика ХХ–ХХI веков: литературные портреты, статьи, рецензии.
– М.: Литературная Россия, 2010. Или: Кожиновская энциклопедия. Научноинформационный сайт [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. – Режим доступа:
http://www.kozhinov.ru. – Загл. с экрана.
Перхин В. В. «Открывать красоты и недостатки…» Литературная критика от рецензии до некролога. Серебряный век. – СПб.: Лицей, 2001.
Перхин В. В. Русская литературная критика 1930-х годов: Критика и общественное сознание эпохи. – СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1997.
Соколов А. Г. Судьбы русской литературной эмиграции 1920-х годов. – М.: Издательство МГУ, 1991.
Сохряков Ю. И. Национальная идея в отечественной публицистике XIX – начала
ХХ вв. – М.: Наследие, 2000.
Сохряков Ю. И. Русская цивилизация: Философия и литература. – М.: Институт
русской цивилизации, 2010.
Струве Г. П. Русская литература в изгнании. – 3-е изд., испр. и доп. Краткий биографический словарь русского Зарубежья. – Париж: YMKA-PRESS; М.: Русский
путь, 1996.
22
Фельдман Д. М. Салон-предприятие: писательское объединение и кооперативное
издательство «Никитинские субботники» в контексте литературного процесса
1920–1930-х годов. – М.: РГГУ, 1998.
Филимонов О. В. Время поиска и обновления: (Из истории советской литературной критики. 20-е годы). – М.: Знание, 1989.
Черноуцан И. С. Эстетика и литературная критика Воровского. – М.: Художественная литература, 1981.
Шешуков С. И. Неистовые ревнители: Из истории литературной борьбы 20-х годов. – 2-е изд. – М.: Художественная литература, 1984.
Эйдинова В. В. Стиль художника: Концепции стиля в литературной критике 20-х
годов. – М.: Художественная литература, 1991.
II. Отдельные издания русских критиков
Адамович Г. В. Одиночество и свобода. – М.: Республика, 1996.
Айхенвальд Ю. И. Силуэты русских писателей. – М.: Республика, 1994.
Архангельский А. Н. У парадного подъезда: Литературные и культурные ситуации
периода гласности (1987–1990). – М.: Советский писатель, 1991.
Дедков И. А. Живое лицо времени: Очерки прозы семидесятых-восьмидесятых. –
М.: Советский писатель, 1986.
Золотусский И. П. Исповедь Зоила: Статьи, исследования, памфлеты. – М.: Советская Россия, 1989.
Золотусский И. П. Крушение абстракций. – М.: Современник, 1989.
Иванова Н. Б. Русский крест: Литература и читатель в начале нового века. – М.:
Время, 2011.
Иванова Н. Б. Скрытый сюжет: Русская литература на переходе через век. – СПб.:
Изд-во «Русско-Балтийский информационный центр «Блиц», 2003.
Кузнецов Ф. Ф. Самая кровная связь: Судьбы деревни в современной прозе. – 2-е
изд., доп. – М.: Просвещение, 1987.
Куняев Ст. Ю. Времена и легенды. – М.: Современник, 1990.
Куняев Ст. Ю. Поэзия. Судьба. Россия: Книги 1–3. – М.: Наш современник, 2001–
2002.
Лакшин В. Я. Литературно-критические статьи. – М.: Гелеос, 2004.
Лакшин В. Я. Пути журнальные: Из литературной полемики 60-х. – М.: Советский
писатель, 1990.
Латынина А. Н. За открытым шлагбаумом: Литературная ситуация конца 80-х. –
М.: Советский писатель, 1991.
Лобанов М. П. В сраженьи и любви: опыт духовной автобиографии. – М.: Трифонов Печенгский монастырь, «Ковчег», 2003.
Михайлов А. А. Тайны поэзии: Книга критических эссе. – М.: Современник, 1980.
Михайловский Н. К. Литературная критика: Статьи о русской литературе XIX –
начала ХХ в. – Л.: Художественная литература, 1989.
Немзер А. С. Дневник читателя: Русская литература в 2003 году. – М.: Время,
2004.
23
Немзер А. С. Дневник читателя: Русская литература в 2004 году. – М.: Время,
2005.
Немзер А. С. Дневник читателя: Русская литература в 2005 году. – М.: Время,
2006.
Немзер А. С. Дневник читателя: Русская литература в 2006 году. – М.: Время,
2007.
Немзер А. С. Дневник читателя: Русская литература в 2007 году. – М.: Время,
2008.
Полонский В. П. О литературе: Избранные работы. – М.: Советский писатель,
1988.
Роднянская И. Б. Движение литературы: в 2 т. – М.: Знак: Языки славянских культур, 2006. – Т. 1–2.
Роднянская И. Б. Литературное семилетие (1987–1994): Статьи. – М.: Издательство «Книжный сад», 1995.
Селивановский А. П. В литературных боях. Избранные статьи и исследования
(1927–1936). – М.: Советский писатель, 1959.
Степун Ф. А. Портреты. – СПб.: РХГИ, 1999.
Троцкий Л. Д. Литература и революция. – М.: Политиздат, 1991.
Чупринин С. И. Перемена участи: Статьи последних лет. – М.: Новое литературное обозрение, 2003.
III. Персоналии
В. Я. Брюсов
Ашукин Н. С., Щербаков Р. Л. Брюсов. – М.: Молодая гвардия, 2006.
Максимов Д. Е. Брюсов: поэзия и позиция. – Л.: Советский писатель. Ленинградское отделение, 1969.
А. К. Воронский
Динерштейн Е. А. А. К. Воронский: В поисках живой воды. – М.: РОССПЭН,
2001.
Неживой Е. С. Александр Воронский. Идеал. Типология. Индивидуальность. –
М.: Издательство Всесоюзного заочного политехнического института, 1989.
М. Горький
Баранова Н. Д. М. Горький – мастер критической прозы. – Горький: ВолгоВятское книжное издательство, 1978.
Басинский П. В. Горький. – М.: Молодая гвардия, 2005.
Бялик Б. А. М. Горький – литературный критик. – М.: ГИХЛ, 1960.
Примочкина Н. Н. Писатель и власть. М. Горький в литературном движении 20-х
годов. – 2-е изд., доп. – М.: РОССПЭН, 1998.
Удонова З. В. Горький в борьбе с декадентами. – М.: Советская Россия, 1968.
24
Н. С. Гумилёв
Бронгулеев В. В. Посредине странствия земного: Документальная повесть о жизни
и творчестве Н. Гумилёва: Годы 1886–1913. – М.: Мысль, 1995.
Панкеев И. А. Николай Гумилёв. – М.: Просвещение, 1995.
И. А. Ильин
Сохряков Ю. И. И. А. Ильин – религиозный мыслитель и литературный критик. –
М.: ИМЛИ РАН, 2004.
А. В. Луначарский
Бугаенко П. А. А. В. Луначарский и советская литературная критика. – Саратов:
Приволжское книжное издательство, 1972.
Кохно И. П. А. В. Луначарский и формирование марксистской литературной критики. – Минск: Издательство Белорусского университета, 1979.
Лебедев А. А. Эстетические взгляды А. В. Луначарского. Очерки. – Изд. 2-е, испр.
и доп. – М.: Искусство, 1970.
Трифонов Н. А. А. В. Луначарский и советская литература. – М.: Художественная
литература, 1974.
В. В. Розанов
Николюкин А. Н. Розанов. – М.: Молодая гвардия, 2001.
В. С. Соловьёв
Лосев А. Ф. Владимир Соловьёв и его время. – М.: Молодая гвардия, 2000.
ТЕМЫ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОРГАНИЗАЦИИ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы
студентов. Самостоятельная работа является составной частью процесса качественного и полного усвоения учебной программы по курсу и тесно связана с
лекционными и семинарскими занятиями. В ходе самостоятельной работы студенты изучают менее трудные темы и вопросы, которые с достаточной степенью
глубины и полноты освещены в соответствующих учебниках, учебных пособиях,
монографиях, научных, литературно-критических статьях и иных источниках, для
чего при необходимости следует обратиться к материалам настоящего УМК.
При проработке конкретной темы студенту необходимо внимательно прочесть первоисточники и рекомендованную литературу, уяснить авторскую концепцию, систему аргументации и структуру материала, после чего сделать конспект полученной информации в виде кратких тезисов. Следует также сопоста-
25
вить полученные в результате самостоятельной работы знания с содержанием
аудиторных (лекционных и семинарских) занятий.
Вопросы по темам для самостоятельной работы включаются в материалы
рубежного контроля в соответствующем модуле, а также в итоговое тестирование
по учебному курсу.
При подготовке к зачёту студенту необходимо тщательно повторить весь
материал курса, изученный в процессе аудиторных занятий и самостоятельной работы, свободно ориентироваться в словаре терминов и персоналий, уметь системно
и комплексно анализировать основные закономерности и тенденции литературнокритического процесса конца XIX – начала XXI вв., знать основные литературнокритические и эстетические идеи и концепции, а также особенности художественно-аналитического мастерства наиболее значимых русских критиков ХХ в.
Объём необходимого для контроля знаний студента материала конкретизируется в перечне вопросов для подготовки к зачёту (см. соответствующий раздел
УМК). Для самостоятельной проверки степени готовности к зачёту рекомендуется
дать по возможности полные и обоснованные ответы на вопросы для самоконтроля.
ТЕМЫ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ
1. НАРОДНИЧЕСКАЯ КРИТИКА КОНЦА XIX – НАЧАЛА ХХ ВВ.
Контрольные вопросы
1. Народническая литературная критика конца XIX века, её истоки и характерные
черты.
2. Особенности литературно-критической концепции Н. К. Михайловского.
3. Литературная критика М. А. Протопопова, Л. Е. Оболенского, В. А. Гольцева,
А. М. Скабичевского (обзор).
Список литературы
Михайловский Н. К. Литературная критика: Статьи о русской литературе XIX –
начала ХХ в. – Л.: Художественная литература, 1989.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – С. 192–201.
Аверин Б. Социологическая критика Н. К. Михайловского // Михайловский Н. К.
Литературная критика: Статьи о русской литературе XIX – начала ХХ в. – Л.: Художественная литература, 1989. – С. 3–32.
2. МАРКСИСТСКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА ПЕРВОЙ ТРЕТИ ХХ В.
Контрольные вопросы
1. Марксистская литературная критика как противовес либерально-демократическим
и модернистским течениям в искусстве. Просветительско-пропагандистская роль
художественного творчества и вопрос о «партийности литературы».
2. Г. В. Плеханов о классовом подходе к литературе, взаимоотношении художественного таланта и «пролетарской» идеологии («Искусство и общественная
жизнь»).
26
3. В. В. Воровский и его борьба с литературным модернизмом (О «буржуазности»
модернистов»), отстаивание ценностей реальной критики.
4. Марксистское толкование критического реализма, концепция литературы как
«художественной идеологии».
5. Марксистская литературная критика после 1917 г.
Список литературы
Воровский В. В. О «буржуазности» модернистов // Воровский В. В. Статьи о русской литературе. М.: Художественная литература, 1986. – С. 178–186. Или: Воровский В. В. Литературно-критические статьи. – М.: ГИХЛ, 1956. – С. 175–183;
Воровский В. В. Литературная критика. – М.: Художественная литература, 1971. –
С. 155–162.
Плеханов Г. В. Искусство и общественная жизнь // Плеханов Г. В. Эстетика и социология искусства: В 2 т. – М.: Искусство, 1978. – Т. 1. – С. 313–380.
Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература (любое издание).
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – С. 215–218, 254–259.
Черноуцан И. С. Эстетика и литературная критика Воровского. – М.: Художественная литература, 1981.
Волк С. С. Г. В. Плеханов и начало марксистской эстетики и литературной критики в России // Плеханов Г. В. История в слове. – М.: Современник, 1988. – С. 5–31.
Черноуцан И. С. В. Воровский – литературный критик // Воровский В. В. Статьи о
русской литературе. – М.: Художественная литература, 1986. – С. 3–56.
3. ЛИТЕРАТУРНО-КРИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
А. В. ЛУНАЧАРСКОГО (1875–1933)
Контрольные вопросы
1. Общий обзор литературно-критических работ А.В. Луначарского.
2. Выступления против формализма и «чистого искусства», пропаганда демократических идей и связи искусства с революционной борьбой в статьях А. В. Луначарского 1900-х годов («Искусство и революция», «Задачи социал-демократического
художественного творчества» и др.).
3. Особенности литературно-критической позиции А. В. Луначарского: широта
эстетических взглядов, поддержка новаций в искусстве и приверженность социологическому подходу к явлениям литературы.
4. Задачи литературной критики в трактовке А. В. Луначарского («Тезисы о задачах марксисткой критики»). Скрытая полемика с рапповскими методами литературной критики.
5. А. В. Луначарский о современных направлениях русской литературы.
Список литературы
Луначарский А. В. «Тезисы о задачах марксистской критики», «О современных
направлениях русской литературы» // Луначарский А. В. Статьи о литературе. –
М.: ГИХЛ, 1957. – С. 104–126; Луначарский А. В. Статьи о советской литературе.
27
– М.: Госучпедгиз, 1958. – С. 190–201; Луначарский А. В. Статьи о литературе: В
2-х т. – М.: Художественная литература, 1988. – Т. 2. – С. 73–78.
История русской литературной критики: Учебник для вузов / под ред. В. В. Прозорова. – М.: Высшая школа, 2002. – С. 218–219, 289–290.
Бугаенко П. А. А. В. Луначарский и советская литературная критика. – Саратов:
Приволжское книжное издательство, 1972.
Голубков М. М. История русской литературной критики ХХ века (1920 – 1990-е
годы): учеб. пособие для студ. филол. фак. ун-тов и вузов. – М.: Издательский
центр «Академия», 2008. – С. 41–44.
Кохно И. П. А. В. Луначарский и формирование марксистской литературной критики. – Минск: Издательство Белорусского университета, 1979.
Лебедев А. А. Эстетические взгляды А. В. Луначарского. Очерки. – Изд. 2-е, испр.
и доп. – М.: Искусство, 1970.
Трифонов Н. А. А. В. Луначарский и советская литература. – М.: Художественная
литература, 1974.
Трифонов Н. А. О Луначарском-критике // Луначарский А. В. Статьи о литературе:
В 2-х т. – М.: Художественная литература, 1988. – Т. 1. – С. 5–22.
ГЛОССАРИЙ
I. Термины
Автор
Авторская концепция
Авторская субъективность
Акмеизм
Беллетристика
Биографический метод
Видение мира
Внутренний мир произведения
Восприятие литературы
Выразительность (экспрессия)
Генезис литературного творчества
Герой
«Деревенская» проза
Диалогичность
Доминанта
Жанр (литературно-критический)
Идейно-смысловая сторона искусства
Идея художественная
Идея литературно-критическая
Изучение литературы историко-функциональное
Изучение произведения контекстуальное
Имажинизм
Интуиция (творческая)
28
Ирония
Историзм
Картина мира
Классика литературная
Классовость литературы
Контекст
Конфликт
Критика в Интернете
Критика газетная
Критика журнальная
Критика «имманентная»
Критика импрессионистическая
Критика литературная
Критика марксистская
Критика народническая
Критика оперативная
Критика писательская
Критика пролеткультовская
Критика профессиональная
Критика фельетонная
Критика «филологическая»
Критика читательская
Критика «эстетическая»
Лейтмотив
Лирика
Лиро-эпика
Литературный процесс
Манера художественная
Метод биографический (в критике)
Метод творческий
Мировоззрение
Миф
Мифологизация
Модернизм
Натурализм
Неореализм
Образ
«Партийность» литературы
Писатель
Подтекст
Познание художественное
Познание литературно-критическое
Полемика литературно-критическая
Поэзия
Проблематика
29
Проза
Психологизм
Публицистика
Реализм
Рецензия
Русское зарубежье
Символизм
Статья литературно-критическая
Стиль
Творческая история произведения
Тематика
Течение литературно-критическое
Традиционализм
Художественность
Читатель
Эволюция литературно-критическая
Эссе
Эстетический подход
II. Персоналии
Авербах Леопольд Леонидович (1903–1939) – литературный критик, публицист,
литературно-общественный деятель, один из основателей РАПП, редактор журнала «На литературном посту» (1926–1932).
Адамович Георгий Викторович (1892–1972) – поэт и литературный критик русского зарубежья.
Айхенвальд Юлий Исаевич (1872–1928) – литературный критик, придерживался
принципов «импрессионистической» или «имманентной» критики.
Анкудинов Кирилл Николаевич (р. 1970) – литературный критик, поэт.
Аннинский Лев Александрович (р. 1934) – литературовед, литературный критик.
Басинский Павел Валерьевич (р. 1961) – литературовед и литературный критик.
Белинков Аркадий Викторович (1921–1970) – литературовед, литературный
критик.
Белый Андрей (наст. имя и фам. Борис Николаевич Бугаев; 1880–1934) – прозаик, поэт, литературный критик, литературовед, мемуарист.
Бердяев Николай Александрович (1874–1948) – философ, публицист, литературный критик, общественный деятель.
Блок Александр Александрович (1880–1921) – поэт, драматург, публицист, литературный критик.
Богданов (наст. фам. Малиновский) Александр Александрович (1873–1928) –
учёный, философ, публицист, один из первых руководителей Пролеткульта.
Богданович Ангел (Анжело) Иванович (1860–1907) – литературный критик,
идеолог журнала «Мир Божий».
Бондаренко Владимир Григорьевич (р. 1946) – литературный критик, публицист.
30
Брюсов Валерий Яковлевич (1873–1924) – поэт, прозаик, драматург, литературный критик, литературовед, теоретик символизма.
Бунин Иван Алексеевич (1870–1953) – прозаик, поэт, переводчик, публицист,
литературный критик.
Вейдле Владимир Васильевич (1895–1979) – культуролог, публицист, литературный критик русского зарубежья.
Воровский Вацлав Вацлавович (1871–1923) – публицист, литературный критикмарксист, партийный и государственный деятель.
Воронский Александр Константинович (1884–1937) – писатель, публицист, литературный критик, лидер группы «Перевал».
Гольцев Виктор Александрович (1850–1906) – публицист, учёный, редактор и
ведущий критик журнала «Русская мысль», общественный деятель.
Гумилёв Николай Степанович (1886–1921) – поэт, организатор и теоретик акмеизма, литературный критик, переводчик.
Дедков Игорь Александрович (1934–1995) – литературный критик.
Иванов Вячеслав Иванович (1866–1949) – поэт, теоретик «младосимволизма»,
литературный критик.
Иван Иванович Иванов (1862–1929) – литературный критик.
Иванов-Разумник (наст имя и фам. Разумник Васильевич Иванов; 1878–1946) –
литературный критик народнической ориентации, публицист, журналист, историк
литературы и общественной мысли.
Иванова Наталья Борисовна (р. 1945) – литературный и арт-критик, литературовед, публицист.
Ильин Иван Александрович (1883–1954) – философ, публицист, литературный
критик, теоретик литературы и критики.
Ермилов Владимир Владимирович (1904–1965) – советский литературовед, литературный критик; все его работы написаны с конъюнктурно-догматических позиций.
Золотусский Игорь Петрович (р. 1930) – литературовед, литературный критик.
Измайлов Александр Алексеевич (1873–1921) – литературный критик и беллетрист.
Кожинов Вадим Валерианович (1930–2001) – литературовед, литературный
критик, публицист, историк.
Кочетов Всеволод Анисимович (1912–1973) – русский советский прозаик, литературный администратор, в 1961–1973 гг. – главный редактор журнала «Октябрь».
Куняев Станислав Юрьевич (р. 1932) – поэт, публицист, литературный критик,
с 1989 г. – главный редактор журнала «Наш современник».
Курбатов Валентин Яковлевич (р. 1939) – литературный критик, литературовед.
Лакшин Владимир Яковлевич (1933–1993) – филолог, литературовед, литературный критик, ближайший сотрудник А. Т. Твардовского по журналу «Новый
мир».
Ланщиков Анатолий Петрович (1929–2007) – публицист, литературный критик
и литературовед патриотического направления.
Латынина Алла Николаевна (р. 1940) – литературный критик и литературовед.
31
Лебедев Павел Иванович (псевдоним Валериан Полянский; 1881–1948) – литературный критик, литературовед, один из видных организаторов и теоретиков
Пролеткульта.
Лежнёв Абрам (наст. имя и фам. Абрам Зеликович Горелик; 1893–1938) – литературный критик, один из ведущих теоретиков группы «Перевал».
Лелевич Григорий (наст. имя и фам. Лабори Гилелевич Калмансон; 1901–1945) –
литературный критик, поэт, литературно-общественный деятель, один из организаторов и руководителей ВАПП и журнала «На посту».
Ленин (наст. фам. Ульянов) Владимир Ильич (1870–1924) – публицист, философ, большевик, основатель и первый руководитель Советского государства.
Лобанов Михаил Петрович (р. 1925) – литературный критик, публицист патриотического направления.
Луначарский Анатолий Васильевич (1875–1933) – литературный критик, публицист, искусствовед, театровед, большевик, партийный и государственный деятель. Сыграл активную роль в становлении марксистской литературной критики.
Лунц Лев Натанович (1901–1924) – литературный критик и теоретик группы
«Серапионовы братья».
Макаров Александр Николаевич (1912–1967) – литературовед, литературный
критик.
Меньшиков Михаил Осипович (1859–1918) – мыслитель, публицист, литературный критик и общественный деятель, один из идеологов русского национализма.
Мережковский Дмитрий Сергеевич (1865–1941) – поэт, беллетрист, переводчик, религиозный мыслитель, литературный критик.
Минский (наст. фам. Виленкин) Николай Максимович (1856–1937) – поэт, философ, публицист, литературный критик.
Михайловский Николай Константинович (1842–1904) – публицист, социолог,
литературный критик народнической ориентации, общественный деятель.
Мочульский Константин Васильевич (1892–1948) – литературный критик и
публицист русского зарубежья.
Немзер Андрей Семёнович (р. 1957) – историк литературы и литературный критик.
Оболенский Леонид Егорович (1845–1906) – публицист, литературный критик
народнической ориентации, беллетрист, философ, редактор журнала «Русское богатство» (1883–1891).
Переверзев Валерьян Фёдорович (1882–1968) – литературовед, критик, сторонник социологического литературоведения.
Платонов (наст. фам. Климентов) Андрей Платонович (1899–1951) – писатель,
литературный критик.
Плеханов Георгий Валентинович (1856–1918) – теоретик искусства, литературный критик-марксист, философ, публицист, деятель рабочего и социалистического движения.
Полонский (наст. фам. Гусин) Вячеслав Павлович (1886–1932) – литературный
критик, публицист, редактор журнала «Печать и революция» (1921–1929), журнала «Новый мир» (1926–1931).
32
Померанцев Владимир Михайлович (1907–1971) – литературный критик.
Протопопов Михаил Алексеевич (1848–1915) – литературный критик народнической ориентации.
Роднянская Ирина Бенционовна (р. 1935) – литературный критик, литературовед.
Родов Семён Абрамович (1893–1968) – литературный критик, поэт, литературнообщественный деятель, один из руководителей журнала «На посту».
Розанов Василий Васильевич (1856–1919) – философ, публицист, литературный
критик.
Святополк-Мирский Дмитрий Петрович (1890–1939) – литературный критик
русского зарубежья, в 1931 г. вернулся в СССР, где был репрессирован.
Селезнёв Юрий Иванович (1939–1984) – литературный критик.
Селивановский Алексей Павлович (1900–1938) – литературный критик, один из
руководителей РАПП.
Скабичевский Александр Михайлович (1838–1910) – литературный критик
народнической ориентации, историк литературы.
Слоним Марк Львович (1894–1976) – литературный критик и общественнополитический деятель русского зарубежья.
Соловьёв Владимир Сергеевич (1853–1900) – философ, поэт, литературный
критик, публицист.
Степун Фёдор Августович (1884–1965) – литературный критик, публицист, мемуарист русского зарубежья.
Твардовский Александр Трифонович (1910–1971) – поэт, литературный критик,
публицист, в 1950–1954, 1958–1970 гг. – главный редактор журнала «Новый мир».
Толстой Алексей Николаевич (1883–1945) – писатель, публицист, литературный
критик.
Троцкий Лев Давидович (наст. имя и фам. Лейба Давидович Бронштейн; 1879–
1940) – публицист, литературный критик, партийный и государственный деятель.
Турков Андрей Михайлович (р. 1924), литературовед, литературный критик.
Тынянов Юрий Николаевич (1894–1943) – теоретик и историк литературы, писатель, литературный критик, участник ОПОЯЗа.
Фадеев Александр Александрович (1901–1956) – писатель, публицист, литературный критик, в 1946–1954 гг. – генеральный секретарь и председатель правления Союза советских писателей.
Ходасевич Владислав Фелицианович (1886–1939) – поэт, прозаик, литературный критик русского зарубежья.
Чужак (нас. фам. Насимович) Николай Фёдорович (1876–1937) – журналист,
литературный критик, один из ведущих теоретиков ЛЕФа.
Чупринин Сергей Иванович (р. 1947) – литературный критик.
Шаргунов Сергей Александрович (р. 1980) – писатель, литературный критик.
Шкловский Виктор Борисович (1893–1984) – теоретик и литературный критик
ЛЕФа.
Щеглов Марк Александрович (1925–1956) – литературный критик.
Эйхенбаум Борис Михайлович (1886–1959) – литературовед, участник ОПОЯЗа.
33
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ
1. Выделите и охарактеризуйте основные тенденции развития русской литературной критики конца XIX – начала ХХ вв.
2. Назовите истоки и характерные черты народнической литературной критики
конца XIX в.
3. В чём заключался социологический подход к литературе в публикациях журналов «Жизнь» и «Мир Божий» в конце 1890-х гг.?
4. Раскройте основные черты фельетонной критики начала ХХ в.
5. Каковы причины возникновения нереалистических теорий искусства?
6. Опираясь на первоисточник, выделите основные черты литературнокритической концепции в работе Д. С. Мережковского «О причинах упадка и
новых течениях современной русской литературы».
7. Охарактеризуйте специфику выражения русской национальной идеи в литературно-критических работах М. О. Меньшикова.
8. В чём особенности философско-этической критики Иванова-Разумника (Р. В.
Иванова), «имманентной» критики Ю. И. Айхенвальда и лирической критики
А. А. Блока?
9. Охарактеризуйте литературно-критическую деятельность В. Я. Брюсова как
теоретика символизма.
10. Назовите основные типологические черты символистской критики.
11. В чём заключена сущность поэтического произведения и концепта «совершенство» в литературно-критических воззрениях Н. С. Гумилёва?
12. Опираясь на первоисточники, выделите основные черты жанрово-стилевой
специфики литературно-критических статей и рецензий В. Я. Брюсова и Н. С.
Гумилёва.
13. Опираясь на первоисточники, систематизируйте литературно-критические
взгляды В. С. Соловьёва на роль художника, философскую критику и смысл
искусства.
14. В чём, по Вашему мнению, заключаются главные особенности критического
метода В. В. Розанова?
15. Какова аксиологическая составляющая литературно-критических работ В. В.
Розанова?
16. Опираясь на первоисточники, изложите задачи и сущность художественной
критики в трактовке И. А. Ильина.
17. Как решал И. А. Ильин проблему художественного совершенства?
18. Охарактеризуйте мировоззренческие основы и главные этапы развития марксистской литературной критики (на примере работ Г. В. Плеханова или В. В.
Воровского).
19. Что понимается под принципом «партийности» литературы?
20. В чём проявилось влияние Октябрьской революции 1917 г. на развитие литературной жизни последующих лет?
21. Выделите типологические основы ведущих литературно-критических концепций 1920-х гг. (Пролеткульт, ЛЕФ, «Серапионовы братья», конструктивисты,
34
«формальная школа», социологическая и «психоидеологическая» концепция
искусства).
22. Каковы основные черты литературно-критической методологии и практики
напостовцев и рапповцев?
23. С опорой на первоисточники, изложите сущность концепции искусства и теории «творческой интуиции» А. К. Воронского.
24. Раскройте специфику жанра литературного портрета в творчестве А. К. Воронского.
25. В чём, по Вашему мнению, заключалось полемическое мастерство А. К. Воронского?
26. Каковы основные особенности литературно-критической позиции А. В. Луначарского?
27. Охарактеризуйте литературно-критическую концепцию В. Ф. Переверзева.
28. В чём заключалась суть полемики с декадентами в дореволюционной литературной критике М. Горького?
29. Какова роль М. Горького в литературно-критическом процессе 1930-х гг.?
30. В чём, по Вашему мнению, заключена актуальность литературно-критических
взглядов М. Горького в настоящее время?
31. Выделите и изложите основные закономерности развития литературной критики 1930-х годов.
32. Назовите основные литературно-критические дискуссии 1930-х гг. и дайте их
краткую характеристику.
33. В чём заключался главный мировоззренческий конфликт эпохи, определивший
содержание литературной критики 1930-х гг.?
34. Что, на Ваш взгляд, служило катализатором развития литературной критики
русского зарубежья?
35. Назовите основные особенности и типы критики русского зарубежья.
36. Охарактеризуйте творчество одного из критиков русского зарубежья (по выбору).
37. Какие события 1940-х гг. повлияли на развитие литературной критики?
38. Что представляла собой теория бесконфликтности и как шла борьба с ней в литературной критике?
39. Что, на Ваш взгляд, послужило причинами обновления общественной, и литературной и литературно-критической жизни после 1953 г.?
40. В чём заключалась специфика литературно-критической и общественной позиции журналов «Новый мир», «Октябрь» и «Юность» в 1960-е гг.?
41. Охарактеризуйте специфику национально-патриотического направления в литературной критике 1960-х гг.
42. Какие факторы определяли развитие литературно-критического процесса в
1970-е гг.?
43. Выделите основные тенденции развития литературной критики 1970-х гг.
44. Почему, на Ваш взгляд, можно считать «деревенскую» прозу самобытным
направлением в русской литературе второй половины ХХ века?
45. Как ставилась и решалась проблема национального характера в «деревенской»
прозе в оценке литературной критики 1970-х гг.?
35
46. С опорой на первоисточники раскройте характерные особенности литературно-критического метода и стиля ведущих критиков 1970-х гг. (по выбору студента).
47. Почему, по Вашему мнению, дискуссия «Классика и мы» (1977) стала индикатором идейной борьбы между патриотическим и космополитическим крылом в
русской литературе?
48. Назовите главные тенденции развития литературной критики после 1985 г.
49. В чём заключалась специфика литературно-критической и общественной позиции журналов «Наш современник», «Молодая гвардия», «Москва», «Новый
мир», «Октябрь», «Знамя», «Огонёк» в годы после 1985 г.?
50. Что послужило причиной активизации развития литературы и критики в конце
1980-х гг.?
51. С опорой на первоисточники изложите сущность взглядов В. В. Кожинова на
назначение и роль литературной критики, проблему гражданственности литературы и мастерства писателя.
52. Какими факторами, по Вашему мнению, определяется специфика литературнообщественной ситуации 1990-х гг.?
53. Какие новые черты приобрела литературная критика в 1990-е гг.?
54. В чём, на Ваш взгляд, проявляется ангажированность и корпоративность современной литературной критики?
55. Охарактеризуйте «толстый» журнал как своеобразную модель литературного
пространства (по выбору студента).
56. Какие проблемы находятся в центре внимания современных дискуссий о состоянии и перспективах развития литературной критики?
57. Охарактеризуйте общую литературно-критическую ситуацию начала XXI в.
58. В чём заключаются особенности жанровой парадигмы современных литературно-критических выступлений?
59. Является ли сегодня литературный критик координатором литературного процесса?
60. Какова, на Ваш взгляд, роль авторской манеры литературного критика в настоящее время?
61. С опорой на первоисточники раскройте характерные особенности литературно-критического метода и стиля ведущих критиков современности (по выбору
студента).
62. С чем, по Вашему мнению, связан процесс формирования литературной критики как открытой системы на рубеже XX–XXI вв.?
ТИПОВОЙ ТЕСТ ПО КУРСУ «ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ
ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ ХХ В.»
Методические рекомендации по выполнению тестовых заданий. Каждое тестовое задание представляет собой часть утвердительного предложения.
Предлагаемые варианты ответов дополняют его до полного утвердительного
предложения.
При выполнении задания студент должен:
36
а) выбрать один правильный вариант ответа из числа предложенных;
б) выбрать два или более вариантов ответов из числа предложенных.
1. Признанным лидером русской символистской критики в начале ХХ в. являлся:
а) Д. С. Мережковский
б) В. Я. Брюсов
в) А. А. Блок
г) А. Белый
2. Антиномичность мышления и оценок наиболее ярко продемонстрировал в
своих литературно-критических и эстетических работах:
а) Н. С. Гумилёв
б) Д. С. Мережковский
в) В. В. Розанов
г) М. О. Меньшиков
3. Активную роль в становлении марксистской литературной критики в
начале ХХ в. сыграли:
а) Д. С. Мережковский, Н. Минский, П. Д. Боборыкин
б) Н. К. Михайловский, М. А. Протопопов, В. А. Гольцев
в) А. В. Луначарский, Г. В. Плеханов, В. В. Воровский
г) В. Я. Брюсов, Н. С. Гумилёв, В. В. Розанов
4. Основоположником акмеистской литературной критики и автором литературно-критического цикла «Письма о русской поэзии» был:
а) В. Я. Брюсов
б) О. Э. Мандельштам
в) Н. С. Гумилёв
г) А. А. Блок
5. Основателем русской философской критики является:
а) В. В. Розанов
б) В. С. Соловьёв
в) К. Н. Леонтьев
г) И. А. Ильин
6. Содержание литературно-критического процесса русского зарубежья
определяли:
а) спор о развитии традиций русской классической литературы
б) спор о кризисе культуры
в) спор о причинах Октябрьской революции 1917 года
г) спор о двух ветвях русской литературы ХХ века
7. Идею творческого акта писателя, внешнего и внутреннего художественного опыта разработал в своих критико-теоретических трудах:
37
а) Н. А. Бердяев
б) В. В. Розанов
в) И. А. Ильин
г) Д. С. Мережковский
8. В 1920-е годы в русской советской литературной критике существовали
две основные концепции:
а) социально-эстетическая и вульгарно-социологическая
б) либеральная и консервативная
в) имажинистская и футуристическая
г) марксистская и религиозно-философская
9. Активную полемику с декадентами в своих дореволюционных литературно-критических статьях вёл:
а) А. М. Горький
б) Н. С. Гумилёв
в) А. К. Воронский
г) А. А. Блок
10. Автором теории творческой интуиции в своей концепции искусства был:
а) В. В. Воровский
б) А. К. Воронский
в) А. В. Луначарский
г) Л. Д. Троцкий
11. Тезис об идеологической направленности как главном критерии ценности
литературного произведения исповедовали в своём литературно-критическом
подходе:
а) имажинисты
б) футуристы
в) конструктивисты
г) напостовцы
12. Скрытую полемику с рапповскими методами литературной критики
осуществлял в своих литературно-критических статьях:
а) В. В. Воровский
б) А. М. Горький
в) А. В. Луначарский
г) Л. Д. Троцкий
13. Главное значение статьи критика В. М. Померанцева «Об искренности в
литературе» (1953) заключалось в том, что она:
а) наметила пути развития современной литературы
б) наносила удар по нормативности метода социалистического реализма
в) призывала более критично оценивать произведения современной литературы
г) была направлена против теории бесконфликтности
38
14. Содержание литературно-критического процесса конца 1940-х – начала
1950-х гг. определяло:
а) усиление административного и идеологического диктата над всеми сферами
искусства
б) появление новых направлений в литературной критике
в) борьба части литературных критиков с теорией бесконфликтности
г) ослабление административного и идеологического диктата над всеми сферами
искусства
15. Подлинный талант малоизвестного в 1960-е гг. писателя В. П. Астафьева
открыл литературный критик:
а) В. М. Померанцев
б) А. Н. Макаров
в) М. А. Щеглов
г) В. Я. Лакшин
16. Возникновение национально-патриотического направления в литературной критике 1960-х гг. связано с журналом:
а) «Новый мир»
б) «Наш современник»
в) «Октябрь»
г) «Молодая гвардия»
17. Критику как часть литературы и общественное явление рассматривал в
своих работах известный русский критик и литературовед ХХ в.:
а) А. Н. Макаров
б) В. В. Кожинов
в) М. П. Лобанов
г) В. Я. Лакшин
18. Индикатор идейной борьбы между патриотическим и космополитическим
крылом в русской литературе в 1970-е гг. – это:
а) статья А. Н. Яковлева «Против антиисторизма» (1972)
б) постановление ЦК КПСС «О литературно-художественной критике» (1972)
в) дискуссия «Классика и мы» (1977)
г) третья волна эмиграции
19. Временем возникновения «филологической критики» как особого
направления в русской литературной критике стали:
а) 1960-е годы
б) 1970-е годы
в) 1980-е годы
г) 1990-е годы
39
20. Ангажированность и корпоративность являются сегодня определяющими чертами современной литературной критики:
а) да
б) скорее да, чем нет
в) скорее нет, чем да
г) нет
ТРЕБОВАНИЯ К РЕЙТИНГ-КОНТРОЛЮ
Рейтинговый контроль знаний студентов осуществляется в соответствии с
Положением о рейтинговой системе оценки качества учебной работы студентов
ТвГУ, утверждённым Учёным советом университета 30 апреля 2003 г. (введено в
действие приказом ректора ТвГУ № 54-0 от 16 мая 2003 г.).
Качество усвоения студентом учебной дисциплины «История и теория литературной критики» оценивается по 100-бальной системе. Из них 60 рейтинговых баллов составляет оценка учебной работы студента в течение семестра, 40
рейтинговых баллов – рубежный контроль в виде тестирования. Модульные тесты
содержат 20 вопросов, итоговый тест по учебному курсу – 40 вопросов. Для получения зачёта студенту необходимо набрать минимум 50 баллов.
Форма проведения рубежного контроля. Рубежный контроль складывается из двух блоков тестовых заданий в семестре и предполагает проверку качества усвоения студентами учебного материала лекций, семинарских занятий и
тем для самостоятельной работы. Каждый блок тестовых вопросов отражает содержание материала, изученного в соответствующем модуле. За каждый правильный ответ на вопрос теста начисляется 1 балл.
Рейтинговые баллы, выделенные для оценки текущей работы студента,
распределяются в семестре между 2 модулями.
Содержание модулей и распределение рейтинговых баллов
по модулям
Модули
Содержание
модуля
1 модуль
Темы 1, 2, 3, 4, 5
Текущая Рубежный
Всего
работа
контроль по модулю
студента
30 баллов 20 баллов 50 баллов
2 модуль
Темы 6, 7, 8, 9
30 баллов 20 баллов
50 баллов
Оценка текущей работы студента: посещение (конспектирование) лекции
– 3 балла, отработанная лекция – 0,5–2 балла, отличное выступление на семинаре
– 3 балла, дополнение на семинаре – от 1 до 2 баллов, отработанный семинар –
0,5–2 балла, посещение семинара без выступления – 0,2 балла, конспект одного
первоисточника – от 0,1 до 1 балла, проверка результатов самостоятельной работы – от 1 до 5 баллов (в зависимости от объёма конкретного литературно-
40
критического материала, а также количественной и качественной проработки литературы по теме), отсутствие конспекта лекции, неготовность к семинару (в т. ч.
отсутствие необходимых для него конспектов первоисточников) и неотработанные в установленные сроки занятия – 0 баллов.
Согласно разъяснению Учебно-методического управления ТвГУ, преподаватель не имеет права отказать студенту в отработке занятий, пропущенных по
уважительной причине. Однако преподавателю даётся право изменить форму
отработки и дать студенту индивидуальное задание, которое обеспечит усвоение
пропущенного материала и по баллам компенсирует его пропуски. При длительной болезни студента (более месяца) при проведении рубежного контроля в
ведомость выставляются набранные студентом баллы, а затем вносятся дополнительно набранные по результатам отработки баллы.
Кроме того, в соответствии с планом освоения данной учебной дисциплины
преподаватель имеет право требовать у студента отработки пропущенных практических занятий без выставления рейтинговых баллов для его допуска к экзаменационной сессии.
ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ
К РУБЕЖНОМУ КОНТРОЛЮ И К ЗАЧЁТУ
Модуль 1
1. Литературная критика на рубеже XIX – ХХ вв.: основные тенденции развития.
2. Субъективно-идеалистические течения в литературной критике начала ХХ в.:
общая характеристика.
3. Народническая литературная критика конца XIX в., её истоки и характерные
черты.
4. Основные типологические черты символистской критики.
5. Искусство и художник в литературной критике В. С. Соловьёва.
6. Субъективный критический метод Д. С. Мережковского.
7. Литературно-критическая деятельность В. В. Розанова.
8. Литературно-критическая деятельность Н. С. Гумилёва.
9. Литературно-критические взгляды М. О. Меньшикова.
10. Марксистская критика начала ХХ в.: общая характеристика.
11. Литературная критика русского зарубежья: общая характеристика.
12. Основные литературно-критические дискуссии в литературной критике русского зарубежья.
13. И. А. Ильин о сущности художественной критики.
14. Проблема художественного совершенства в трактовке И. А. Ильина.
15. Литературно-критический процесс 1920-х гг.: общая характеристика.
16. Литературно-критическая и журнальная деятельность А. К. Воронского.
17. Литературно-критические взгляды А. В. Луначарского.
18. Особенности литературно-критического процесса 1930-х гг. I съезд советских
писателей и его роль в развитии литературной критики.
19. Критическое наследие М. Горького дореволюционного периода.
41
20. Литературно-критическая и общественная деятельность М. Горького в 1930-е гг.
Модуль 2
21. Развитие литературной критики в 1940-х – начале 1950-х гг. Усиление административно-командных методов в литературе и искусстве.
22. Процесс обновления общественной и литературной жизни после 1953 г. II
съезд советских писателей и его роль в развитии литературной критики.
23. Литературная критика 1960-х гг.: основные тенденции развития.
24. Литературно-критическая полемика вокруг журналов «Новый мир» и «Октябрь» в 1960-е гг.
25. Национально-патриотическое направление в литературной критике 1960-х гг.
26. Мировоззренческая борьба в сфере литературной критики в 1970-е гг. Дискуссия «Классика и мы» (1977).
27. Литературная критика 1970–1980-х гг.: основные тенденции развития.
28. Проблема творческого метода в литературной критике 1970–1980-х гг.
29. Литературно-критические взгляды В. В. Кожинова.
30. Мировоззренческое и творческое размежевание в литературе и критике после
1985 г. Литературно-критические позиции журналов «Наш современник»,
«Молодая гвардия», «Новый мир», «Знамя», «Огонёк».
31. Литературно-критическая полемика вокруг произведений «возвращённой» литературы в конце 1980-х гг.
32. Формирование литературной критики как открытой системы на рубеже XX–
XXI вв.
33. Жанрово-стилевой генезис современной литературной критики.
34. «Толстый» журнал как своеобразная модель литературного пространства (на
примере одного из журналов по выбору).
35. Современные дискуссии о состоянии и перспективах развития литературной
критики.
36. . Литературно-критическая ситуация начала XXI в.: общая характеристика.
37. Жанровая парадигма современных литературно-критических выступлений.
38. Литературный критик как координатор литературного процесса. Авторская
манера и её роль.