неолитической эпохи. Кроме того, в этой главе раскрывается

отзыв
официального оппонента
на диссертацию Долбуноной Екатерины Владимировны на тему:
<<древнейшие керамические традиции в Днепро-Двинском междуречье
(7-6-го тыс. до н.э.)», представленную на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
по специальности
Появление
и
развитие
07.00.06-
археология
неолитических
памятников,
а
также
особенностей адаптации древнего населения к природной среде в северо­
западных
регионах
Восточной
Европы
являются
одной
из
актуальных
проблем современной археологии. Объекты данного региона находятся в
особых
природных
условиях,
анализ
археологических
поэтому
находок
и
всесторонний
в
первую
детализированный
очередь
керамических
материалов, приобретает первостепенное значение. К настоящему времени,
благодаря
интенсивным
материалы
эпохи
работам
неолита
археологов
получили
на
северо-западе
определенные
России,
культурно­
хронологические характеристики. Однако, выделение раиненеолитических
объектов на этой территории, характеристика их связей с одновременными
памятниками других регионов, несмотря на имеющиеся разработки, требуют
дополнительных исследований.
В этой связи диссертационная работа Е.В. Долбуновой, основанная на
комплексном
анализе
керамических
комплексов
Днепро-Двинского
междуречья, является, несомненно, актуальной. Она состоит из введения,
семи
глав, заключения,
списка использованной литературы, приложений,
включающих иллюстрации, статистические таблицы, фото и графически
выраженные результаты различных этапов проделанной работы.
Во
введении
исследования,
керамических
сформулированы
обосновывается
материалов
для
основные
цели,
необходимость
выяснения
общих
задачи
детального
и
частных
и
методы
изучения
вопросов,
связанных с процессом распространения неолитических инноваций в разных
регионах Восточной Европы.
В первой главе автор дает сжатое описание основных этапов истории
изучения
неолитических
памятников
на
территории
Днепро-Двинского
междуречья. Наиболее подробно описаны результаты исследований второй
половины
20
века и современности, особенностью которых является тесное
сочетание изучения археологических памятников, артефактов и природно­
климатической среды обитания древнего населения, что дает возможность
проследить
процесс
развития
материальной
культуры
на
протяжении
неолитической эпохи. Кроме того, в этой главе раскрывается понятие «фазы
развития керамики», предложенное А.М. Микляевым и А.Н. Мазуркевичем.
Вторая
глава
диссертации
посвящена
обобщению
имеющихся
палеогеографических и физико-географических данных, характеризующих
особенности формирования рельефа, водных режимов, растительности и
климата Дне про-Двинского междуречья. Особый акцент сделан на вопросах
синхронизации
существенно
этих
данных
расширяет
с
археологическими
источниковедческие
материалами,
возможности
что
датирования
неолитических комплексов.
Третья
глава диссертации
керамических
материалов
и
содержит
всестороннюю
выделенных
характеристику
«керамических
фаз»
в
38
неолитических памятниках исследуемого региона. Основой анализа явилось
изучение
«цепочек технологических операций» изготовления сосудов,
морфологических
и орнаментальных признаков,
интердисциплинарных
этнографических
автору
исследований,
наблюдений.
дополнить
выводы,
Мазуркевичем,
отсутствие
памятников,
таковой
а
Подобный
сделанные
керамике,
в
также
всесторонний
ранее
А.М.
основные
фазах»
керамические
контекста
и
анализ позволил
Микляевым
черты,
констатировать
«керамических
выделить
привлечением данных
археологического
детализировать
раиненеолитической
с
их
и
присущие
совстречаемость
разных
А.Н.
или
археологических
материалы
раннего
неолита
среди смешанных комплексов.
В
четвертой
главе
раиненеолитических
междуречья,
рассматриваются
памятников
выделяются
базовые
особенности
в
микрорегионах
и
сезонные
местоположения
Дне про-Двинского
объекты,
констатируется
неоднородность заселения данной территории в разные периоды раннего
неолита. Особый интерес представляет анализ трехмерного моделирования
распределения керамики на опорных памятниках Сертейского микрорегиона,
культурные
слои
отдельных
которых залегают в песчаных
скоплений
сосудов
с
отложениях.
привлечением
Выделение
результатов
каппаметрического метода и геохимического анализа отложений позволило
автору
обозначить
различные
хозяйственные
зоны
на
археологических
объектах.
Пятая
глава
посвящена
абсолютной
и
относительной
хронологии
керамических материалов изучаемых стоянок. В ней данные естественно­
научных методов (радиоуглеродные датировки нагара на посуде, дерева,
кальцинированных костей) рассматриваются в тесной связи с результатами
всестороннего
анализа
керамических
находок,
что
позволяет
установить
относительную хронологию отдельных «керамических фаз» и поместить
раиненеолитический период развития региона между
7-6 тыс.
до н.э.
В
шестой
главе
диссертации
керамические
комплексы памятников
раннего неолита Дне про-Двинского междуречья представлены на широком
фоне одновременных материалов наиболее значимых объектов Подонья,
Поволжья, Поднесенья, а также более удаленных территорий междуречья
Буга
и
Днестра.
На
основании
обобщения
литературных
данных
и
непосредственного изучения коллекций ряда стоянок по единой методике
автор
диссертации
предлагает
северо-западе
Европейской
находившихся
в
гипотезу
части
степной
зоне,
седьмая
глава
появления
России
из
ранее
всего
где
ранней
керамики
на
керамических
центров,
фиксируется
подобная
глиняная посуда.
Последняя,
посвящена
вопросам
функционального
назначения различных керамических сосудов раиненеолитического времени.
Автор развивает идею А.Н. Мазуркевича о том, что древнейшая посуда на
первых этапах своего появления в Днепра-Двинском междуречье, помимо
утилитарного, могла иметь и неутилитарное/престижное назначение.
Екатерина
подчеркивает
Владимировна
важность
резюмируя
комплексного
проделанную
изучения
керамических
работу,
материалов,
привлечение к подобным исследованиям интердисциплинарных данных, что
в
итоге
позволило
не
только
выделить
особенности
признаков
ранних
керамических традиций в Дне про-Двинском междуречье, но и наметить пути
их
генезиса,
уточнить
схему
абсолютной
и
относительной
хронологии,
определить аналогии среди материалов других регионов Восточной Европы.
В целом диссертационная работа Е.В. Долбунавой представляет собой
завершенное и тщательно оформленное научное исследование. Структура
работы логична и последовательна, а выводы, представленные в заключении,
достаточно
обоснованы.
Научная
ценность
диссертации
заключается
в
фундаментальности проделанной работы. В ней с помощью комплексной
методики
проанализирован
исчерпывающее
для
массовый
керамический
современного
уровня
материал,
знаний
проведено
исследование,
характеризующее картину археологической ситуации раиненеолитического
периода
научную
исследуемого
региона.
информативность
Необходимо
иллюстративного
также
отметить
материала,
большую
прилагаемого
к
работе.
Все вышесказанное позволяет считать диссертационное исследование
Е.В. Долбунавой новаторским, рассматривать его как своеобразный эталон
для современных аналогичных работ.
При этом работа не лишена некоторых недостатков и мелких ошибок.
Так,
в
частности,
орудийных
вызывает
комплексов
удивление
исследованных
отсутствие
стоянок.
краткого
Досадным
описания
упущением
является
и
отсутствие
исследованиях
сведений
технологии
об
экспериментально-трасологических
керамического
производства,
введённых
в
научный оборот С.А. Семёновым и Г.Ф. Коробковой.
В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что в результате
работы, проведеиной Е.В. Долбуновой, появилось полноценное исследование
керамических материалов эпохи раннего неолита северо-запада европейской
части России, выполненное на современном методическом и научном уровне,
имеющее большое значение для понимания генезиса развития керамических
традиций не только этого региона, но и многих других районов Восточной
Европы.
Это исследование будет востребовано специалистами, его результаты
могут
быть
использованы
для
подготовки
обобщающих
трудов
по
археологии неолита, а также в образовательной сфере и музейной работе.
Материалы диссертации и её основные положения достаточно полно
отражены в работах, опубликованных Е.В. Долбуновой.
Автореферат
полностью
отражает
основные
идеи
и
выводы
диссертации.
Диссертационный труд Е.В. Долбунавой «Древнейшие керамические
традиции в Днепро-Двинском междуречье (7-6-го тыс. до н.э.)», представляет
собой полноценную научно-квалификационную работу. Она соответствует
критериям, установленным п.
7
Положения о порядке присуждения ученых
степеней и требованиям ВАК, предъявляемым к диссертациям на соискание
ученой
степени
присуждения
специальности
кандидата
искомой
исторических
степени
наук.
кандидата
исторических
07.00.06- археология.
Старший научный сотрудник
Экспериментально-трасологической лаборатории
Института истории материальной культуры РАН,
канд.ист.наук
Н.Н. Скакун
({
Автор
заслуживает
наук
по