Б3.В.ОД.7 «История русской литературной критики

Б3.В.ОД.7 «История русской литературной критики»
Составитель аннотации: д.филол.н, профессор Кондратьев Б.С.
Кафедра литературы
Цель изучения дисциплины Цель освоения дисциплины (модуля) «История русской
литературной критики»:
сформировать у студентов знание закономерностей
литературного процесса; понимание художественного
своеобразия и значения литературного произведения в
социокультурном контексте.
Краткая характеристика
ВВЕДЕНИЕ.
учебной дисциплины
Литературная критика как научная дисциплина, предмет
(основные модули, блоки,
критики. Задачи курса. Методологические, художественные
разделы, темы)
аспекты критики, авторская индивидуальность, жанры,
стили. Периодизация. Критика ХIХ-ХХ веков как
теоретическое самосознание литературных направлений,
активное средство борьбы за утверждение их творческих
принципов, способ истолкования и оценки художественных
произведений. Связь критики с другими формами
общественного сознания: эстетикой, журналистикой,
публицистикой, литературоведением.
ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА ХVIII ВЕКА
Начальная стадия формирования русской критики.
Основные направления и периоды истории критики ХVIII
века. Роль классической критики в утверждении
зарождающейся новой русской литературы. Труды
М.В.Ломоносова «Письмо о правилах российского
стихотворства», «Краткое руководство к красноречию»
(«Риторика»), «Предисловие о пользе книг церковных в
российском языке». Разработка Н.М.Карамзиным жанра
рецензии, литературного портрета. Статьи на историколитературные темы. Учение Карамзина о критике как о
«науке вкуса».
РОМАНТИЧЕСКИЕ ТЕЧЕНИЯ В КРИТИКЕ. 18101820-е ГОДЫ.
Программа раннего русского романтизма. Статьи
В.А. Жуковского в «Вестнике Европы» «О критике»,
«Писатель в обществе», «О нравственной пользе поэзии».
Роль К.Н. Батюшкова в разработке этого направления.
Статьи «Нечто о поэте и поэзии», «Речь о влиянии легкой
поэзии
на
язык».
Программа
гражданского
революционного романтизма декабристов. Трактат О.
Сомова «О романтической поэзии». Дифференциация
понятий о романтизме в статье В.К. Кюхельбекера «О
направлении нашей поэзии, особенно лирической, в
последнее десятилетие». Значение обзоров литературы в
статьях А.А. Бестужева. Особенности программы
романтизма братьев Николая и Ксенофонта Полевых.
НА
ПОДСТУПАХ
К
РЕАЛИСТИЧЕСКОЙ
КРИТИКЕ. 1820-1830-е ГОДЫ.
Н.И. Надеждин как издатель журнала «Телескоп» и
предтеча Белинского. Надеждин о необходимости синтеза
романтизма и классицизма. А.С. Пушкин – критик. Его
высказывания о сущности критик, ее значение. Вклад
Пушкина в разработку реалистической критики: «О
предисловии г-на Лемонте к перевода басен И.А.
Крылова»,
«Причины,
замедлившие
ход
нашей
словесности», «О народности в литературе». Вклад Н.В.
Гоголя в реалистическую критику. Гоголь о народности
Пушкина «Несколько слов о Пушкине», о задачах
современной реалистической драматургии («Петербургские
записки 1836 года»).
СОЗДАНИЕ
КОНЦЕПЦИИ
РУССКОГО
КРИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА. 1830-1840 е ГОДЫ.
В.Г.Белинский. Центральное место Белинского в
истории русской критики. Белинский – создатель теории
русского реализма, эстетического кодекса и концепции
истории русской литературы. Белинский о народности
критики и ее общественной роли («Речь о критике»).
Основные периоды деятельности Белинского: московский
(1834-1839),
петербургский
(1839-1848).
Значение
примирительного периода. Идейно-философские искания.
Основные идеи статей «Литературные мечтания», «О
русской повести и повестях г. Гоголя». Основные
положения эстетического кодекса Белинского. Основные
особенности
историко-литературной
концепции
Белинского. Статьи Белинского о Пушкине, Лермонтове,
Гоголе. Значение годовых обзоров Белинского.
Славянофильская критика. Статьи Аксакова о
Гоголе и о «натуральной школе».
БОРЬБА РАЗЛИЧНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ В КРИТИКЕ
1850-х ГОДОВ.
Выступления «младославянофилов» А.А. Григорьев
и его «органическая» критика. Полемика Н.А.Добролюбова
с григорьевскими оценками творчества А.Н.Островского.
Обзоры русской литературы за 1851 и 1852 гг.
Положительные оценки творчества Лермонтова, Тургенева,
Герцена в статьях «Взгляд на русскую литературу со
смерти Пушкина», «И.С. Тургенев и его деятельность»,
«После Грозы» Островского». Статьи о развитии идеи
народности в нашей литературе.
Теория «чистого искусства». Цикл статей А.В.
Дружинина «Критика гоголевского периода русской
литературы и наши с ней отношения». Дружинин о
самоцельности искусства, отрешенности от современной
идеологической
борьбы.
Заслуги
Дружинина
в
истолковании творчества раннего И.С. Тургенева и Л. Н.
Толстого. Эволюция В.П. Боткина как критика. «Письма из
Парижа», «Галерея женщин Ж. Санд», статья о поэзии Фета
и др.
ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА КОНЦЕПЦИИ
КРИТИЧЕСКОГО РЕАЛИЗМА. 1860-1870-е ГОДЫ.
Н.Г.
Чернышевский
как
ведущая
фигура
реалистической критики 50-60-х годов. Цикл статей
«Очерки гоголевского периода литературы» как манифест
реалистического направления. Вклад Чернышевского в
истолкование противоречий творчества и мировоззрения
Гоголя. Основные методологические аспекты оценки
своеобразия и значения творчества Толстого. Вопрос об
общественной и литературной позиции Писемского.
Чернышевский о типах «лишних людей» в аспекте
идеологической борьбы в статье «Русский человек на
rendez vous». Композиция и стиль статей Чернышевского.
Н.А. Добролюбов как последователь Чернышевского
и Белинского и продолжатель их традиций. Добролюбов
как создатель «реальной критики». Новые требования
Добролюбова к народности в литературе, к современной
сатире: «О степени участия народности в развитии русской
литературы», «Русская сатира в век Екатерины».
Истолкование Добролюбовым творчества Гончарова,
Островского, Тургенева. Статьи «Что такое обломовщина?,
«Темное царство», «Луч света в темном царстве». Пафос
статьи Добролюбова «Когда же придет настоящий день»?
Жанры статей Добролюбова, композиция и стиль.
Д.И. Писарев – борец за реалистическое
направление в литературе. Особенности понимания задач
«реальной критики». Писарев о новых героях времени:
статьи «Базаров», «Реалисты».
ВАЖНЕЙШИЕ ТЕЧЕНИЯ В РЕАЛИСТИЧЕСКОЙ
КРИТИКЕ. 1870-1890-е ГОДЫ.
Н.К.Михайловский – ведущий литературный критик
народнического движения. Сильные и слабые стороны Н.К.
Михайловского «Десница и шуйца Льва Толстого» и
«Жестокий талант» (о Достоевском). Борьба против
декаданса в литературе: статьи «Символисты, декаденты и
маги», «Русские символисты».
А.М. Скабичесвкий – соратник Михайловского в
народнической критике. Образы и обобщающие циклы
статей Скабичевского: «Заметки о текущей литературе»,
«Живая струя», «Новый человек деревни», «Мужик в
русской беллетристике». Его труды «Сорок лет русской
критики», «История новейшей русской литературы».
Поиски ответа на вопрос об «идеалах» у Чехова.
ДЕКАДЕНТСКИЕ И ДРУГИЕ
НЕРЕАЛИСТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ В КРИТИКЕ
1890-1900-е ГОДЫ.
Провозглашение В.В. Розановым отказа от
наследства 60-70-х годов. Выпады Розанова против
Белинского, Добролюбова и апология славянофильской и
«почвеннической» критики А.А. Григорьева и Н.Н.
Страхова. Истолкование творчества Достоевского в книге
Розанова
«Легенда
о
великом
инквизиторе».
Символическая критика. В.С. Соловьев как предтеча
символизма. Выступление Д.С. Мережковского «О
причинах упадка и о новых течениях современной русской
литературы». Первые сборники В.Я. Брюсова «Русские
символисты», провозглашение принципов символизма.
Эстетические программы символистов: «О речи
рабской» Брюсова, «Что такое литература?» Эллиса (Л.Л.
Кобылинского). Споры о театре как «всенародном форуме»
(А. Блок, А. Белый, Вяч. Иванов).
Преодоление
символизма
В.Я.
Брюсовым.
Романтико-импрессионистский характер критики Брюсова
(статья «Ключ тайн» и др.). Особая позиция А.А. Блока в
символизме. Статьи «О современной критике», «О
реалистах», «О драме», «Три вопроса», «Вечера искусства»,
«Вопросы, вопросы и вопросы». Блок о М. Горьком.
Критическое наследие М.Горького Выступление
против декадентов, натуралистов: «Поль Верлен и
декаденты». Разграничение им романтизма на два вида –
активный и пассивный. Значение оценок творчества
Ф.М.Достоевского.
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА 1917-1934
ГОДОВ.
Литературно-критическая
и
организаторская
деятельность А.В. Луначарского, А.М. Горького, А.С.
Серафимовича, В.Я. Брюсова, А.А. Блока. Идейноэстетическая программы журналов «Молодая гвардия» и
«Октябрь».
Российская ассоциация пролетарских писателей в
литературном движении 20-х годов. Литературное
творчество писателей РАПП. Проблема метода. Статьи и
выступления А. Фадеева, И. Виноградова, В. Ермилова.
Критика в изданиях «Лефа» и ее связь с литературнохудожественной программой футуризма. Литературнокритическая деятельность В. Фриче, П. Когана, В.
Переверзева.
Проблема
творческого
метода
и
мировоззрения
в
статьях
и
выступлениях
А.В.Луначарского, А.М. Горького, А.Н. Толстого. Значение
Первого Всесоюзного съезда советских писателей для
развития литературно-художественной критики.
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЫ 30-НАЧАЛА 50-Х ГОДОВ.
Литературно-критические статьи А. Фадеева, К.
Федина, А. Толстого, М. Шолохова, Л. Леонова, Вс.
Иванова, А. Твардовского. Дискуссии в критике 30-х годов
о формализме, интуитивизме, вульгарном социологизме.
Литературная
критика
и
публицистика
Великой
Отечественной войны. Проблема гуманизма в критике этих
лет (статьи М. Шолохова, А. Фадеева, Л. Леонова). Оценка
литературы о войне в критике первых послевоенных лет.
Проблемы литературно-художественной критики на
Втором Всесоюзном съезде советских писателей.
РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЫ 50—НАЧАЛА 90-Х ГОДОВ.
Критика «теории бесконфликтности» на Третьем
съезде советских писателей (выступления К. Федина, А.
Твардовского). Обобщение критики и литературоведения
на Четвертом съезде советских писателей (доклад Л.
Новиченко – «Творческий опыт литературной критики и
советского литературоведения»).Проблемы методологии и
истории критики в статьях и книгах А. Метченко, М.
Храпченко, С. Петрова, П. Выходцева, А. Бушмина, Л.
Ершова, Г. Поспелова, Д. Маркова, С. Шешукова, А.
Овчаренко, В. Щербины, В. Ковалева, Г. Ломидзе. В.
Иванова и др.). Вопросы критики на Пятом съезде
советских писателей.
ЛИТЕРАТУРНАЯ КРИТИКА НА СОВРЕМЕННОМ
ЭТАПЕ.
Компетенции,
формируемые в результате
освоения учебной
дисциплины (указать коды)
ОК-1,ОК-2, ОК-3, ОПК-3
Наименования дисциплин,
необходимых для освоения
данной учебной
дисциплины
Для освоения дисциплины «История русской литературной
критики» студенты используют знания, умения, навыки,
сформированные в ходе изучения дисциплин «История
русской литературы», «Теория литературы», «История
отечественной журналистики» и «Устное народное
творчество».
Знать:
этапы историко-литературного процесса; творчество
ведущих писателей и критиков в аспекте данной проблемы,
его оценку в литературоведении и критике; содержание и
художественные особенности произведений критических
статей
Уметь:
анализировать эпические, лирические, драматические
произведения; характеризовать художественный мир
писателя, своеобразие его мировоззрения, принадлежность
к литературному направлению/течению; пользоваться
научной и справочной литературой; анализировать
критические статьи.
Владеть навыками:
литературоведческого
анализа
художественных
и
публицистических текстов; самостоятельного исследования
литературного произведения и произведений критических
жанров.
Тестовые материалы по дисциплине для СДК «Прометей»,
учебная программа в электронном виде, специально
подобранные интеренет-сайты
и
интернет-издания,
электронная библиотека кафедры литературы, учебная
обязательная и дополнительная литература, электронные
пособия
Проверка читательских дневников, индивидуальное
собеседование на знание художественных текстов,
взаимопроверка
филологических
анализов
текстов,
проверка конспектов литературно-критических статей,
контрольная работа, включая интернет-тестирование,
анализ
результатов
контрольного
тестирования,
Знания, умения и навыки,
получаемые в процессе
изучения дисциплины
Используемые
инструментальные и
программные средства
Формы текущего контроля
Формы
промежуточного/итогового
контроля
прослушивание докладов студентов, коллоквиум, проверка
подготовленных компьютерных слайд-презентаций.
Зачет.