С. Каджюлите. К вопросу о грамматической омонимии

1ЛЕТ11У05
ТЗК
А1Ж5ТУ.Щ
МОКУКХУ
МОК5Ш
ОАКВА1,
К ВОПРОСУ О ГРАММАТИЧЕСКОЙ
КАЬВОТУКА,
ХН,
1965
ОМОНИМИИ
( Н а материале французского языка)
с. К А Д Ж Ю Л И Т Е
И з у ч а я сочетаемость глаголов с зависимым инфинитивом во француз­
ском языке, мы с т о л к н у л и с ь с очень любопытным фактом, к а к нам к а ж е т с я ,
связанным с вопросом грамматической омонимии.
Известно, что зависимый инфинитив (субъектный или объектный) может
быть заменен местоимением, при этом, в зависимости от оформления данно­
го инфинитива (предлог а или ее), и с п о л ь з у ю т с я разные местоимения. Н а ­
пример,
1. 11 а11ита ипе С1§аге11е, рш$ 8'аУ15а яие 1е Ней реи1-ё1ге пе Гу аи^опзак
рая (А. С а т ш , Ь а ре81е, 168).
2 . М а к роиг Гтз1ап1, а1огк цие ОПЬеПе зе Папсе, М а п о п п'а ^ие 1е ё е у о к
ё е саспег $оп ё§агетеп1. Ашз1 йиЧ-е11е 1а п ш з о п роиг соипг а Р а п з .
Б и ге81е, 8оп 1гауаП зоиуеШ Гу оЬН§е е1 Ющоигз 1ш еп Гоигпк 1е ргё1ех(:е ( 8 т г о п е , оигз ё е со1ёге, 2 0 5 ) .
Т
3. Веаисоир ё'ё1гап§ег8, у е п ш ^ие1^ие 1етр8 еп Ргапсе, гёуеп* ё е У1Уге ё а ш
ипе ГатШе {гапсздзе. Аргёз п ш Ш з езза18 тггисгиеих, У&1 с о т Ш ё ^ие
1е теШеиг т о у е п ё'у а г т е г — а т о т » <1е з'еп§а§ег с о т т е пигке аи
ра1Г,
е$1 с!е §'ё1аЪИг 8 и г р1асе, {гоиуег ипе Ргапда1$е дш... (Р. Б а ­
й т о в , Ьез сагпе18 ё и т а ^ г АУ. М а г т а ё и к е Т п о т р з о п , 9 5 ) .
4 . О^иаШ а ёпитёгег 1ои1е8 1ез (ИУ1810П8 ^и^ зёрагеШ 1ез Ргапса13, ^'у гепопсе
(Р. Б а п т о з , Ьез сагпе1з ё и подог XV. М а г т а ё и к е Т п о т р з о п , 4 9 ) .
Во всех приведенных примерах зависимый инфинитив заменяется место­
имением у. Это понятно, ибо зависимый инфинитив в этих и подобных им с л у ­
чаях подчиняется г л а г о л а м аи^опзег, оЪН§ег, агпуег, гепопсег посредством
предлога а. То есть мы имеем конструкции т и п а : г л а г о л + а + инфинитив.
Ср.: 1. И а11ита ипе адагеИе, ршз з'аУ18а ^ие 1е Ней реи1-ё1ге пе Гаийтаай рая
а 1е Га1ге.
2 . Б и гек1е, воп 1гауаП воиуеп! 1'оЫще а ?и1г 1а п ш з о п роиг соипг а Р а п з .
3. Аргёз т а т 1 з езза18 тГгисгиеих, _)'аг сопзШё ^ие 1е теШеиг т о у е п ё'агпуег а У1Уге ёапз ипе ГатШе ггапда1зе,
ез*...
4 . С?иап1; а ёпитёгег 1ои1ез 1ез СИУ1810П8 ^и^ зёрагеп! 1ез Ргапда1з, ^е гепопсе
а 1е Га1ге.
5. Ка1Ьо1уга, XII
65
Однако, к а к показывает материал исследования, выбор местоимения
не всегда обусловлен оформлением зависимого инфинитива. Т а к зависимый
инфинитив, оформленный предлогом йе, может быть заменен как местоиме­
нием 1е, так и местоимением еп, несмотря на то, что мы имеем дело с однотип­
ными к о н с т р у к ц и я м и : г л а г о л + <1е + инфинитив.
Приведем несколько примеров:
1. Ргепег яие поиз з о т т е з 1е &хе1, йИ 1е Г01, е1 аггё1:е2 ^иаш1 оп уоиз Гогйоппе
(А. Б и т а з , Ь а г е т е Маг§о1;, 391).
2. Т и аз ё!е (1еЪои1:1ои1;е 1а р и г п ё е !
С'ез!; т с е п з ё , ]е пе 1е регте(1га1 рая (Сиу с1е Маираззап*, Моп1-Опо1,
158).
3. 81 ^е ге 1е аеташЫв, 1е ]'е1:1:ега18-Ш раг-йеззиз 1е Ьа1соп? (А. М а и п н з , СНта!;з, 32).
В ЭТИХ примерах местоимение 1е заменяет предложный инфинитив (или
инфинитивную г р у п п у слов), вводимый предлогом йе и зависящий от г л а ­
голов огйоппег, регтеМге, с к т а п й е г .
Ср.: 1. Ргепех дие поиз з о т т е з 1е §ие1, <Ш 1е пм, е! аггё!:е2 ^иапд. оп уоиз огйоппе
сГаггёЧег.
2. Ти аз ё!ё йеЬои! 1ои(е 1а ,1'оигпёе!
С'ез1 т с е п з ё , ^е пе 1е регтейпи рае а"ё!:ге <1еЬои4 гои1;е 1а.ригпёе.
3. — 81 ^е 1е аеташШз йе 1е ]'е1:ег раг-деззиз 1е Ь а к о п , 1е Гега18-1;и?
Однако, при многих д р у г и х г л а г о л а х , которые подчиняют себе инфини­
тив тоже посредством предлога йе, инфинитив заменяется иным образом.
Например,
1. 1е УОШ еп рпе, т а ё а т е , пе гез^ег раз 1а, еп^гег с1апз 1е за1оп (Е. 2о1а,
О е г т т а 1 , 363).
2. Е11е 1е за1зп. йапз зез Ьгаз, 1е Ьа1за, Гепуе1орра сГатоиг, еХ, 1ои1Ьаз: „ О п !
^е г'еп зиррНе, гепйз-то1 т е г е епсоге ипе ! ш з " (Сиу йе Маираззапх, И п е
У1е, 166).
3. № т е 1оиспе раз,
1'еп сощиге! (8ипопе, .Гоигз йе со1ёге, 328).
4. ЕпЯп 8репс1ш8 г ё з о т * д'ассотрНг зоп ргозет. Ь а диегге, еп 1е ге1епап1:
аи 1 о т , Геп &\яИ ,]изяи'а1ог8 етрёсЬё; е1 дершз яи'оп ёгшг геуепи йеуап!
СагШа§е, И 1ш з е т Ы а И яие 1ез ЬаЪкаШз зоирсоппа1еп1: зоп ептгерпзе
( О . И а и Ь е Л , 8 а 1 а т т Ь б , 235).
З д е с ь адвербиальное местоимение еп заменяет инфинитив, присоединя­
емый к г л а г о л а м рпег, зиррпег, соп]'игег и е т р ё с п е г посредством того ж е пред­
лога йе. Е с л и еп заменить инфинитивом, то получим с л е д у ю щ и е предложе­
ния:
1.
2.
3.
4.
1е уоиз рпе, т а й а т е , й е п е р а е г е з ( е г 1а, сГеШхег дапз 1е за1оп.
„ О Ь ! ^е 1е зиррЬ'е йе т е г е п й г е т ё г е епсоге ипе 1 т з " .
1е ге сощ'иге й е п е р а е т е ( о и с п е г .
Ь а диегге, еп 1е ге*епапг аи 1 о т , 1'я\лИ^изди'а1огз етрёсЬё Д ' а с с о т р Н г
зоп рго)е(.
Возникает в о п р о с : почему в одних с л у ч а я х тот ж е инфинитив с предло­
гом с!е заменяется местоимением 1е, в д р у г и х — адвербиальным местоиме­
нием е п ?
66
Подобный вопрос тем более з а с л у ж и в а е т внимания, что и в д р у г и х грамма­
тических ситуациях однородность конструкций г л а г о л + ё е + инфинитив
очевидна.
Так, например, как г л а г о л ы ё е т а п ё е г , огёоппег, регтеггге, так и рпег,
сопщгег, зиррНег, етрёсЬег м о г у т иметь в качестве объекта не только пред­
ложный инфинитив, но и придаточное дополнительное предложение; при этом
оформление объекта одно и то ж е .
II 1епак ип а ип 1ез ргороз ^ие Б е т з 1ш а у а к п ш йапз 1а ЪоисЬе: ,,Ье
Ьп§аЙ1ег п'а раз епсоге регпш ци'оп Ь о и 8 е 1 е с о г р я ( Р . Маипас,
Ьез сЬепипз ё е 1а т е г , 52).
(Возможна трансформация придаточного предложения в инфинитивную
конструкцию: „ Ь е Ьп§аё1ег п'а рае епсоге регпш Де Ь о и § е г 1е с о г р к " . )
№ 1е р о п о п ш 1ез оиупегз п'ё1теп1 т о й з , т а 1 з ёез р Ы е з аЯгеизез 1ез
соиУШеШ, ехЬаЫеп1 ипе оёеиг ё е сЬак §п11ёе: Из ауа1еп1 Ьи 1е Геи, 1ез
Ъгй1игез ёезсепёа1еп1 ^ з я и е ёапз 1еиг §ог§е; е1 Из роизза1еп1 ип Ьиг1етепг сопипи, зиррЦапг д и ' о п 1ея а с Ь е у а г (Е. 2о1а, О е г т щ а 1 , 489).
(И здесь возможна замена придаточного предложения предложным инфини­
тивом: — е1 Из роизза1еп1 ип Ьийетепт. соптдпи, зиррКапг Де 1ев а с Ь е у е г . )
Д а л е е , ставя вопрос к инфинитиву—дополнению, оформленному по­
средством предлога ёе, мы образуем его одинаково, независимо от того, бу­
дем ли мы иметь дело с предложениями: ^е 1е регте1:8 ё е рагйг, или ж е ^е 1&
сощиге ёе пе раз т е гоисЬег. Характер вопроса один и тот ж е :
— (2и'езт.-се цие ]е 1е реппе1з?
— Ри'ез1:-се ^ие ^е 1е согуиге?
Проанализировав все случаи подобного рода, убедились, что многие гла­
голы (в первую очередь те, которые сочетаются с объектным инфинитивом),
у п р а в л я ю щ и е инфинитивом посредством предлога ёе, д о п у с к а ю т замену
последнего местоимением 1е. Это и понятно, ибо инфинитив в этих словосо­
четаниях я в л я е т с я объектом, а сам предлог при зависимом инфинитиве, яв­
л я е т с я к а к бы эксплетивным средством сочетания г л а г о л а с инфинитивом.
Анализируя дальше, выясняем, что только прямопереходные г л а г о л ы ,
такие к а к рпег, зиррЬег, сощигег, етрёсЬег, сЬаг§ег и т . п . , д о п у с к а ю т замену
инфинитива местоимением еп, несмотря на то, что инфинитив и здесь выпол­
няет функцию прямого дополнения.
Д у м а е т с я , что замена инфинитива, которому предшествует тот ж е
предлог ё е , местоимением еп, а не 1е обусловлена стремлением избежать
грамматической омонимии в одном и том ж е словосочетании. Поясним нашу
мысль. В словосочетании с прямопереходными г л а г о л а м и первый объект
может в ы р а ж а т ь с я личным местоимением м у ж с к о г о рода 1е Ое 1е р п е ) ; при з а ­
мене второго объекта - инфинитива нейтральным местоимением 1е полу1
1
Многие глаголы, которые сочетаются с инфинитивом-объектом, имеют еще один
объект, выраженный существительным (с предлогом или без предлога) или местоиме­
нием. Поэтому они выступают как прямопереходные глаголы (рпег ^п. йе (ше ^с^^.,
етрёсЬег цп. йе ^а\те ^сп.) или как косвеннопереходные (йетапйёг а ^п. йе !а1ге
^сп. регтейге а дп. <1е Ыге ясп.).
)
5*
67
чилось бы столкновение однозвучной грамматической формы с разными г р а м ­
матическими значениями: ]'е 1е р п е ё е у е т г Ф ^е 1е 1е р п е .
В о избежание этого инфинитив замещается
нием еп:
адвербиальным
местоиме­
]е 1е р п е де у е т г = ]'е Геп р п е .
Исследованные выше явления позволяют говорить о том, что известные
процессы размежевания в с т р у к т у р е однотипных конструкций могут быть
объяснены стремлением избежать грамматической омонимии.
УПшаиз Уа1з{уЫшз рейа^о^шз шзНШаз
Ргапсйгц каШоз ка{е(1га
У1Е!Чи О К А М А Т Ш Ё 8
{1е1к1а
1963 т . ги^зёр т ё п .
НОМОММП05
кьАизцуш
5. КА02ШЬУТЁ
К е г I ит
ё
№ § п п д а п 1 ; у е ^ к з т а г о й н ц Зипд1та_31 зи Ьепйга^гш, 1зку1а Ы а и з ш а з , койё1
к а г Ы з 1а р а й Ъепдгайз 8и р п е Н п к в п т йе §аН Ъйтл раке1С1ата ртагсШи 1е, кка1з
агуе]'а18 — еп. Руг., з а к о т а : е уоиз й е т а п ё е <1е т е сИге 1а уёгкё — ^е уоиз 1е
ё е т а п й е , Ьет. е уоиз сощ'иге с!е пе раз т е гоиспег — зе уоиз еп согуиге. §1а1з
агуеза1з Ьепйгайпёз копз1гиксуоз уга У1епагй8ёз. .Гц У1епагйз18китаз разгге^Ша
Шо, к а й : 1) Ъепйгатлез а р к о п т и т т а з У1епос1аз — р п е и п к з т з ёе, 2) ггапзгогтиозапт. Ьепдтаи I з а ш г щ закхщ, § а и п а т е апа1о|П5ки8 з а к т ш з : зи ]ипдшки ^ие к
8иЬ]ОпсШ" пиозакоз у а П о ^ т и Ы и г п и а т е закту^е 1т 3) зШапг ккшзптщ гок1а1
Ьепс1гас1а1, уаПхуате Шз ра&аз р п е т о п е з : яи'езг-се ^ие агЬа яие.
Т
Т
Аггоёо, кай §гататлпёз Ь о т о т т у о з х з у е п ^ т о гепйепсу'а арзргепййа зщ
]ип§1шц 1з515купта_ к о т Ш а с у о з теги, кайап§1 йк тдезю§ 1тапгкуУ1ша1 уе1кзта2одйа1 (рпег, зиррНег, согуигег, е т р ё с Ь е г 1г кг.) ЫсШа раке1311 Ьепйгаг}
^уагсШи еп.