КРИТИКА О ТВОРЧЕСТВЕ ПИТЕРА АКРОЙДА © Липчанская И.В.

©
.
.
.
,
.
.
,
.
,
,
.
(
,
,
.5
,
1949 .) –
.
(
,
-
).
,
,
.
,
,
:«
» (The Last Testament of
Oscar Wilde, 1983), «
» (Chatterton, 1987), «
» (The
House of Doctor Dee, 1993), «
» (Dan Leno and the
Limehouse Golem, 1994), «
» (Milton in America, 1996),
» (The Plato Papers, 1999), «
»
(The Lambs of London, 2004).
«
»
(Blake, 1996), «
.
» (London: The Biography, 2000), «
:
» (Thames: Sacred River, 2007).
,
(1984 . –
«The Last Testament of Oscar
Wilde»),
«
» (Whitebread Novel Award)
«
»
«
» (Guardian
Fiction Prize) (1985 . –
«Hawksmoor»).
«
»
.
–
( 1984 .),
–
, CBE (2003 .),
.
,
. «
,
,
.
,
.
.
.
, .
,
,
,
14
.
230
» [1].
,
,
?»: «
,
,
.
«
.
,
,
-
» [1].
.
» («London visionaries»),
, .
.
, . .
[
,
,
.: 10, 13, 17].
,
,
-
,
:
,
,
,
[
.: 2, 3].
.
-
.
.
,
,
1996 .
,
,
,
«Le vite in Gioco: Le
prospective ontologica e autoreferenziale nella narrative di Peter Ackroyd» 4
,
» (The Great Fire of London, 1983) «
»,
«
» «
»,
«
»,
«
»
(First Light, 1989) «
» (English Music, 1992).
.
.
» (Peter Ackroyd. The Writer and his Work, 1998)
,
.
«
» (Metafiction and Myth
in the Novels of Peter Ackroyd. European Studies in the Humanities, 1999)
,
1998
,
,
,
,
.
,
,
.
,
.
,
,
«
:
» [21].
C.
.
231
,
,
.
«
:
The Lucid and Labyrinthine Text, 2000)
.
» (Peter Ackroyd:
-
.
,
.
,
» [14, 2].
,
«
,
,
,
,
,
,
«
», «
», «
,
», «
,
»
«
«
,
», «
».
,
,
,
,
»[
»,
-
».
,
, . 210].
.
«
–
:
» (My Words Echo Thus: Possessing the Past in Peter Ackroyd,
2007)
,
,
,
-
2006 .
,
,
.
-
.
,
.
,
:
,
,
,
.
.
.
,
«
»
.
:
» (Rewriting Literary History: Peter Ackroyd and Intertextuality)
.
,
,
-
232
.
.
:
,
-
(
-
,
» [23].
.
.
.«
–
.
, .
,
.
.
. «
»
.
»
)
.«
»
.
,
,
,
.
«
» (The Concept of Time in Peter Ackroyd’s «Hawks-
»
moor», 2000)
.
,
-
,
,
,
,
-
.
,
.
,
«
,
»
,
,
-
,
.
.
,
,
.
,
«
:«
»
«
»
» (The Modern English Visionary:
Peter Ackroyd’s «Hawksmoor» and Angela Carter’s «The Passions of New Eve»,
2000).
«
»
.
,
,
.
.
,
,
,
:
tal view, 2006).
,
,
,
.
«
» (Peter Ackroyd’s Englishness: a continen,
-
.
233
,
[4].
,
-
,
.
»
.
«
,
:
»
,
,
.
-
«
,
«
»[
»
:
.
].
«
«
»
«
.
»
(Layer-Cake – the Representations of London in Penelope Lively’s «City of the
Mind» and Peter Ackroyd’s «Lond n: the Biography», 2007).
,
,
,
.)
.
.
[11]
«
»,
,
.
,
,
[5]
».
«
:
» (London in Literature: Visionary Mappings of the Metropolis,2002)
,
.
«
.
»,
«
.
,
[15]
«
.
[19]
»
-
»
,
:
,
;
,
,
«
»
;
,
.
[20]
«
»,
.
«
».
,
-
.
,
,
.
,
.
234
.
.
-
(
)» (1998)
«
»,
,
:
-
.
,
,
.
.
.
-
[27, 29].
.
,
.
.
-
.
,
–«
-
» [29],
.
.
[25]
»
.
:
»)
«
»
«
(«
.
.
.
-
», «
«
,
.
,
.
. [24]
»,
«
»
«
.
-
.
.
.
.
[28]
«
,
-
».
,
,
,
,
«
»
.
.
[30, 31].
-
.
,
,
.
.
235
:
1. Anke Schütze. I think after More I will do Turner and then I will probably do Shakespeare [
] / An Interview with Peter Ackroyd.
– 1995. –
: www.webdoc.gwdg.de/edoc/ia/eese/articles/schuetze/8_95.html. –
: 17.02.2011.
2.
//
. – 17
2006. – 1446.
3.
:
[
]. –
: www.chaskor.ru/p.php?id=6626. –
: 20.10.2010.
4. Adriana Neagu. Peter Ackroyd’s Englishness: a continental view [
] //Contemporary Review. – Summer, 2006. –
: www.findarticles.com/p/articles/mi_m2242/is_1681_288/ai_n16691318. –
10.04.2009.
5. Alex Link. «The Capitol of Darkness»: Gothic spatialities in the London
of Peter Ackroyd’s «Hawksmoor» // Contemporary Literature. – 2004. – 3. –
P. 516-537.
6. Alison Lee. Realism and Power: Postmodern British Fiction. – L., 1990.
7. Ana Colton-Sonnenberg. Layer-Cake – the Representations of London in
Penelope Lively’s «City of the Mind» and Peter Ackroyd’s «Lond n: the
Biography» [
]. – 2007. –
: www.books.
google.ru/books?id=3XEKkDimj_OC. –
: 10.04.2009.
8. Anke Grundmann. The Concept of Time in Peter Ackroyd’s «Hawksmoor» [
]. – 2000. –
: www.books.google.ru/books?id=tR73TOJ-CVYC. –
: 10.04.2009.
9. Barry Lewis. My Words Echo Thus: Possessing the Past in Peter Ackroyd. – Columbia, 2007.
10. Brian McHale. Postmodernist Fiction. – NY, 1987.
11. Casie Hermansson. The City as Intertext: London in Peter Ackroyd’s
novel «Chatterton» // The Image of the City in Literature, Media, and Society. –
ed. Will Wright, Steven Kaplan. – Boulder, 2003. – P. 204-207.
12. Edward J. Ahearn. The Modern English Visionary: Peter Ackroyd’s
«Hawksmoor» and Angela Carter’s «The Passion of New Eve» [
] // Twentieth Century Literature. – Winter, 2000. –
:
www.findarticles.com/p/articles/mi_m0403/is_4_46/ai_75141044. –
: 10.04.2009.
13. Frederic Jameson. Postmodernism, or The Cultural Logic of Late Capitalism. – Durham, N.C., 1991.
14. Gibson J., Wolfreys J. Peter Ackroyd: The Lucid and Labyrinthine Text.
– L., 2000.
15. Jean-Michel Ganteau. «London: The Biography», or, Peter Ackroyd’s
Sublime Geographies // London in Literature: Visionary Mappings of the Metropolis. – ed. Susan Onega, John Stotesbury. – Heidelberg, 2002. – P. 211-231.
236
16. Laura Giovannelli. Le vite in Gioco: Le prospective ontologica e autoreferenziale nella narrative di Peter Ackroyd. – Pisa, 1996.
17. Linda Hutcheon. The Politics of Postmodernism. – 2nd ed. – L., 2002.
18. London in Literature: Visionary Mappings of the Metropolis / ed. SusaOnega, John Stotesbury. – Heidelberg, 2002.
19. Silvia Mergenthal. «Whose City?» Contested spaces and contesting
spatialities in contemporary London fiction // London in Literature: Visionary
Mappings of the Metropolis / ed. Susan Onega, John Stotesbury. – Heidelberg,
2002. – P. 123-139.
20. Susana Onega. «The Plato Papers»: Peter Ackroyd’s ‘Contrary’ to Blake’s «Jerusalem» // London in Literature: Visionary Mappings of the Metropolis / ed. Susan Onega, John Stotesbury. – Heidelberg, 2002. – P. 183-209.
21. Susana Onega. Metafiction and Myth in the Novels of Peter Ackroyd.
European Studies in the Humanities. – NY, 1999.
22. Susana Onega. Peter Ackroyd. The Writer and his Work. – Plymouth,
1998.
23. Ukko Hänninen. Rewriting Literary History: Peter Ackroyd and Intertextuality [
]. –
: www.ethesis.helsinki.fi/
julkaisut/hum/engla/pg/hanninen/contents.html. –
: 08.04.2011.
24.
.
«
»
(«
»
.
, «
» .
,
» .
):
.
. ...
.
.
.–
,
2008.
25.
.
«
»
( .
, .
):
.
. ...
.
.
. – ., 2005.
26.
.
(
). – 1998.
27.
.
:
.
. ...
.
.
. – ., 2001.
28.
.
:
.
.…
. – 2011.
29.
.
:
.
. ...
.
.
.–
., 2009.
30.
.
:
.
.…
.
.
. – ., 2008.
31.
.
:
.
.…
.
.
. – ., 2008.