Природная трихограмма – индикатор качества

МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
Корчагова Н.Н., Мельникова А.И. Вреди$
тели и болезни овощных культур и меры
борьбы с ними. – М.: Россельхозиздат,
1974, 157 с.
8. Попов С.Я. К идентификации место$
обитаний
паутинных
клещей
(Acariformes, Tetranychidae) по биологи$
ческим показателям // Зоологический
журнал, 1994, т. 73, вып. 7, 8, с. 31–41.
9. Твердюков А.П., Никонов П.В.,
Ющенко Н.П. Биологический метод борь$
бы с вредителями и болезнями в защи$
щенном грунте // М.: Колос, 1993, с. 284.
10. Сухорученко Г.И. Резистентность
вредных организмов к пестицидам – про$
блема защиты растений второй полови$
ны XX столетия в странах СНГ. // Вестник
защиты растений, 2001, № 1, c. 18–37.
Аннотация. Проведена оценка эффек$
тивности применения Phytoseiulus
persimilis Ath.$H. на сортах роз голландс$
кой селекции Heaven, Dolomiti, Hot shot,
Red Naomi, Deep water, Fiesta, выращива$
емых методом малообъемной гидропо$
ники. На сортах с максимальным разви$
тием вредителя (Heaven и Dolomiti) для
его подавления потребовалось в 2 раза
больше хищного клеща Ph. persimilis, чем
на сортах со средней (Hot shot, Red
Naomi) и минимальной (Deep water,
Fiesta) степенью развития паутинного
клеща. Но независимо от сорта наиболь$
шей эффективности применение фито$
сейулюса достигает в весенний период.
Выпуски фитосейулюса в зимний пери$
од при среднесуточной температуре воз$
духа в теплице 19 °С не рациональны.
Ключевые слова. Паутинный клещ,
хищный клещ Ph. persimilis, сорта роз,
норма выпуска, период внесения.
Abstract. Efficiency of Phytoseiulus
persimilis applications was assessed on
varieties of Dutch selection roses: Heaven,
Dolomiti, Hot shot, Red Naomi, Deep water
and Fiesta which were grown using
hydroponic technology. The rose varieties
more heavily infested by the spider mite
(Heaven and Dolomiti) necessitated the
application rates of the predatory mite
Ph. persimilis being twice as high as those
for the varieties with average (Hot shot, Red
Naomi) and minimum (Deep water, Fiesta)
degree of infestation. Releases were more
effective in the spring for all varieties tested.
Using Ph. persimilis in the winter period
appeared not to be reasonable because of
low air temperature (average daily
temperature 19 °С) in the hothouse.
Keywords. Spider mite, predatory mite,
varities of roses, release rate, timings.
20
УДК 632.937
Природная трихограмма –
индикатор качества
разводимых популяций
и биоценотического состояния
агроценозов
В.Г. КОВАЛЕНКОВ,
заведующий
Кавминводским филиалом
Всероссийского НИИ
биологической защиты растений
Н.М. ТЮРИНА,
научный сотрудник
e)mail: predgor_stazr@mail.ru
В числе изученных естественных
регуляторов жизнедеятельности
многих вредителей сельскохозяй$
ственных культур значатся виды
р. Trichogramma, являющиеся ис$
ключительно паразитами яиц насе$
комых. Их разнообразие в мире
представлено 143 валидными назва$
ниями, из которых 127 А.П. Сороки$
ной включены в определитель миро$
вой фауны [5]. Большинство из них
имеет хозяев среди чешуекрылых,
что послужило основанием для их
массового разведения и примене$
ния на возделываемых растениях
против вредителей этого отряда.
Определитель позволяет раскрыть
таксономическую структуру трихог$
раммы в местных агроландшафтах,
выявить доминантные виды, биоце$
нотические связи и избирательность
в заражении тех или иных насеко$
мых, а, следовательно, и выбрать
наиболее эффективный вид яйцепа$
разита и организовать его лабора$
торное воспроизводство с нацелен$
ностью на конкретный объект конт$
роля. Тогда появляется гарантия, что
отловленная из природы трихограм$
ма после размножения и расселения
на полях полностью реализует свои
паразитические возможности. Од$
нако, как показали накопленные на$
укой и практикой в 1970–1980$х го$
дах знания, при выходе на ее масш$
табные производство и применение
весьма заметной становится неста$
бильность показателей эффектив$
ности, повсеместно регистрируется
широкий разброс данных, получае$
мых в экспериментах и при исполь$
зовании трихограммы на практике.
А.П. Сорокина [6], анализируя
прошлое и настоящее применения
трихограммы в стране, в числе при$
чин низкой эффективности выпус$
ков называет повсеместное исполь$
зование T. pintoi в качестве «универ$
сального» вида. Проведенные ею
таксономические и фаунистические
исследования выявили широкую ви$
довую дифференциацию по геогра$
фически удаленным регионам. Так,
на европейской части в комплексе
природных видов трихограмм, пора$
жающих яйца совок, доминирует
T. evanescens Westw., а в Средней
Азии – виды, приуроченные к арид$
ным ландшафтам, T. sugonaevi Sor.,
T. pintoi Voeg. (=T. euproctidis Gir.)
T. principium Sug. et Sor. Отсюда вы$
текает необходимость избиратель$
ного подхода в выборе вида для
практического использования.
Исследованиями Ш.М. Гринберга
и др. [1] выявлено, что при перехо$
де на массовое разведение трихо$
граммы ее численность в лабора$
торной популяции увеличивается в
десятки и сотни тысяч раз. За счет
этого резко возрастает доля близ$
кородственных скрещиваний, обна$
руживаются признаки инбридинго$
вой депрессии, нарушается поло$
вая структура популяции. Все это в
целом приводит к снижению каче$
ства энтомофага, его измельчению
и утрате поисковой способности
самок. Речь идет об обеднении ге$
нофонда популяции, что дало осно$
НЕ ХИМИЕЙ ЕДИНОЙ
вание рекомендовать включать в
технологию годичного цикла разве$
дения трихограммы систематичес$
кий отлов на полях и определение
ее доминантного вида, сбор пара$
зитированных яиц природного хо$
зяина с целью создания колонии$
основателя с численностью не ме$
нее 1000 яиц насекомых, паразити$
рованных трихограммой, адаптиро$
ванной к природным условиям.
Важно также предусматривать сбор
яиц основного хозяина и проведе$
ние двукратного пассажа через
него, а затем четырехкратного –
через яйца лабораторного хозяи$
на – зерновой моли. В итоге обес$
печивается высокая жизнеспособ$
ность разводимых партий и, соот$
ветственно, повышенная эффек$
тивность после выпуска. Наши ис$
следования свидетельствуют, что
для планомерного привнесения
природной трихограммы в лабора$
торную популяцию важно знать ее
численность в агроценозах и есте$
ственный уровень паразитирова$
ния. Эти показатели обычно неста$
бильны и зависят от многих факто$
ров. Поэтому необходимо позабо$
титься о направленном формирова$
нии и поддержании видового раз$
нообразия и повышенной числен$
ности полезной энтомофауны на
полях, где предусматривается про$
водить сборы яйцепаразита.
Нами изучены возможности дос$
тижения этих целей для стабилиза$
ции агроэкосистем в Таджикистане
и Ставропольском крае. Первый
опыт организации маточника$ре$
зервата энтомофагов, то есть мес$
та их искусственной концентрации
в естественных условиях, был про$
веден в Таджикистане [4]. Тогда
среди хлопковых полей на выделен$
ном участке создали конвейер ве$
гетирующих культур различных бо$
танических семейств, где просле$
дили особенности формирования
саморегулирующегося комплекса
«вредитель–энтомофаг». Здесь
численность энтомофагов достига$
ла уровня, позволяющего отменять
химическую обработку. При этом
облегчался сбор природных трихо$
граммы, габробракона, златоглаз$
ки и их хозяев с целью обновления
лабораторных популяций. Включе$
ние такого «природного цеха» в тех$
нологию разведения энтомофагов
оправдывалось с экономических и
экологических позиций: в 3–4 раза
сокращались затраты на поддержа$
ние высокой жизнеспособности
разводимых популяций, а создание
беспестицидного очага размноже$
ния насекомых среди массива до$
минирующей культуры благотворно
влияло на изменение соотношений
полезных и вредных видов на окру$
жающих полях. Структура и методи$
ка создания маточника были апро$
бированы и в Молдавии, Украине,
затем закреплены в методических
указаниях [2]. Этот своеобразный
резерватор насекомых использова$
ли и как стационар местных пунктов
диагностики и прогнозов бывших
станций защиты растений. Его по$
ликультура поддерживала устойчи$
вость агроценоза, а соответствую$
щий подбор сортов различных куль$
тур и разные сроки посева обеспе$
чивали их непрерывное цветение с
ранней весны до глубокой осени,
что усиливало привлекательность
для насекомых и гарантировало
возможность их планомерного от$
бора для пополнения лабораторных
популяций.
В регионе Кавказских Минераль$
ных Вод разработку и внедрение си$
стем интегрированного контроля с
1990 г. сопровождали изучением
природных ресурсов энтомофагов,
включая трихограмму. В агроцено$
зах томата нами выявлены Tricho
gramma evanescens W. (80 % выве$
денных паразитов), T. pintoi V. (7 %),
T. aurosum Sug., et Sor. (3 %), T. lep
toparameron D. (5 %), кукурузы –
T. evanescens W. (95 %) и T. lepto
parameron D. (5 %). Первые два вида
зарегистрированы и на сладком
перце, сое в июне–июле. В августе
названные культуры привлекали все
видовое разнообразие яйцепарази$
та. T. evanescens признана для края
видом, пригодным для научного кон$
троля, поточного разведения и при$
менения в целях защиты растений от
чешуекрылых вредителей.
Для поддержания должного каче$
ства разводимой трихограммы в зо$
нальной лаборатории на полях про$
водится сбор яиц ее хозяев вместе
с субстратом (листья, ветки расте$
ний) и определяется процент пара$
зитированных. Менее трудоемким
является другой способ: размеще$
ние на полях бумажных карточек
(размер 3 × 5 см) с наклеенными яич$
Ä è í à ì è ê à ï à ð à çè òè ð î âà í è ÿ ÿ è ö õ ë î ï ê î âî é ñî âê è ï ð è ð î ä í î é òð è õ î ãð à ì ì î é
ï ð è ð à çë è ÷ í û õ ñè ñòåì à õ çà ù è òû ð à ñòåí è é â 1 9 9 6 – 2 0 1 1 ãã.
Ä î ë ÿ ï àð àçè òè ð î â àí í û õ ÿ è ö õë î ï ê î â î é ñî â ê è (% )
1996 ã. 1998 ã. 2001 ã. 2003 ã. 2006 ã. 2008 ã. 2009 ã. 2010 ã. 2011 ã.
 óñë î âè ÿ õ á è î ë î ãè ÷ åñê î é çà ù è òû ðà ñòåí è é
Òîìàò
6 ,2
8 ,0
1 2 ,1
1 8 ,5
1 4 ,1
1 6 ,5
2 0 ,0
2 3 ,5
1 5 ,2
K óêóðóçà
2 ,5
7 ,2
1 4 ,5
2 8 ,2
1 3 ,5
2 1 ,1
2 4 ,2
3 3 ,0
1 4 ,5
Ñ îÿ
4 ,8
8 ,5
1 6 ,2
3 1 ,1
1 8 ,2
2 6 ,5
2 2 ,0
4 2 ,1
1 6 ,2
Ñ ëàäêèé ïåðåö
1 ,5
3 ,5
8 ,5
1 2 ,6
8 ,5
1 0 ,2
9 ,2
1 8 ,2
6 ,5
 óñëîâè ÿõ õè ì è ÷åñêîé çàù è òû ðàñòåíè é
Ò îìàò
0
0 ,2
0 ,6
2 ,8
4 ,1
6 ,1
7 ,2
5 ,5
4 ,2
K óêóðóçà
0 ,2
0 ,6
1 ,8
3 ,5
6 ,1
4 ,5
8 ,1
6 ,2
2 ,5
Ñ îÿ
0 ,8
1 ,2
3 ,4
6 ,8
6 ,5
8 ,1
1 1 ,1
1 0 ,5
6 ,4
Ñ ëàäêèé ïåðåö
0 ,1
0 ,1
1 ,0
2 ,2
4 ,2
3 ,8
3 ,2
3 ,2
3 ,5
 óñë î âè ÿ õ á è î ë î ãè ÷ åñê î é çà ù è òû ð à ñòåí è é , âê ëþ ÷ à þ ù åé ï î ñåâû í åê òà ð î í î ñî â
Ò îìàò
6 ,5
6 ,8
1 4 ,5
2 2 ,5
1 5 ,2
1 6 ,8
2 4 ,1
2 8 ,0
–
K óêóðóçà
3 ,1
8 ,2
1 8 ,5
3 0 ,1
1 8 ,0
2 2 ,0
3 1 ,1
3 6 ,2
–
Ñ îÿ
6 ,2
1 1 ,0
2 4 ,1
3 4 ,2
2 1 ,1
2 8 ,2
3 4 ,2
3 8 ,5
–
Ñ ëàäêèé ïåðåö
3 ,1
4 ,5
8 ,5
1 3 ,5
1 4 ,1
9 ,5
1 2 ,0
2 2 ,5
–
K óëüòóðà
21
МЕТОДЫ И СРЕДСТВА
ным белком яйцами зерновой моли,
которые через несколько дней ока$
зываются паразитированными. Для
полевых популяций трихограммы
более привлекательны яйца вред$
ных совок. Их легко получать от ба$
бочек, отловленных светоловушкой.
Расфасованные в банки бабочки от$
кладывают яйца на помещенные в
них бумажные гармошки, которые
потом разрезаются и вывешивают$
ся на поля. Через 3–5 суток их сни$
мают и помещают в термостат с оп$
тимальными температурой и влаж$
ностью. Вылетевшую из яиц хозяи$
на трихограмму подкармливают и
размножают.
Подсчет процента паразитирова$
ния собранных с полей естествен$
ных хозяев позволяет получать ин$
формацию о численности и биоце$
нотической роли природной популя$
ции трихограммы. Результаты срав$
нительного изучения уровня пора$
жения яиц хлопковой совки (Helico
verpa armigera Hbn.) доминирую$
щим видом T. evanescens на тома$
те, кукурузе, сое и сладком перце в
условиях принятых биологической и
химической систем защиты расте$
ний в течение 9 лет представлены в
таблице.
Приведенные данные обусловли$
вались многими факторами, вклю$
чая численность вредителей, погод$
ные условия, структуру посевов.
2003 и 2010 гг. выделяются повы$
шенными показателями паразити$
рования, что объясняется «вспыш$
кой» развития наиболее распрост$
раненного многоядного хозяина –
хлопковой совки. На 100 растениях
в вегетационный период насчитыва$
ли 88–446 ее яиц, что создавало бла$
гоприятный фон для привлечения
трихограммы и реализации ее пара$
зитических возможностей. В осталь$
ные годы численность вредителя на
возделываемых культурах была уме$
ренной – 11–32. В опытах отмечено,
что увеличение в 1,5–2 раза доли
посевов сои и кукурузы в общей
структуре полевых культур повыша$
ет численность вредных совок в
2–3,5 раза и соответственно на
22
18–26 % увеличивается поражение
их яиц.
Изученные закономерности био$
ценотического регулирования по$
зволяют сделать следующие выво$
ды: трихограмма присутствует во
всех агроценозах, даже в условиях
проводимых химических обработок;
динамика паразитирования по го$
дам иллюстрирует последователь$
ное нарастание влияния трихограм$
мы на вредителя; практикуемые си$
стемы защиты растений определя$
ют ее численность и степень пара$
зитирования (при применении био$
логических средств, особенно при
наличии посевов нектароносов, они
наибольшие, и наоборот, на фоне
химической защиты растений – наи$
меньшие); сохранение трихограммы
в условиях применения химических
инсектицидов является косвенным
подтверждением формирования ре$
зистентности в ее природных попу$
ляциях. Экспериментально установ$
лено, что соя обладает повышенной
привлекательностью для насеко$
мых. Трофические и биоценотичес$
кие связи выявленных на этой куль$
туре паразитических видов (включая
трихограмму) не ограничены сое$
вым агроценозом, а охватывают все
стации местного агроландшафта,
что объясняется длительностью ве$
гетационного периода (посев в мае,
а сбор урожая – в октябре), фазы
цветения и разнообразием заселя$
ющих ее хозяев [3].
Характерно, что вслед за проявле$
нием регулирующей роли трихо$
граммы в агроценозах динамично
формируется и становится весьма
заметной жизнедеятельность других
паразитов и хищников, повышается
их видовое разнообразие. Напри$
мер, создавая в Гиссарской долине
Таджикистана сеть маточников (в
1990 г. их было 11 общей площадью
67 га), мы выявили ранее непредви$
денную возможность расширить
масштабы беспестицидной защиты
растений за счет естественного на$
копления природных и расселения
размноженных в лаборатории энто$
мофагов на окружающие поля. От$
мечено, что трихограмма поражала
22–31 % яиц хлопковой совки, тле$
вые коровки уничтожали 28–66 %
тлей и 32–71 % личинок фитоному$
са, апантелесы – 14–36 % гусениц
хлопковой и озимой совок, 9–24 %
капустной моли, 8–19 % капуст$
ной и репной белянок, жужелицы –
14–29 % предкуколок и куколок хлоп$
ковой совки, афидииды – 18–46 %
тлей, клещеядный трипс – 11–28 %
паутинного клеща.
В Георгиевском районе Ставро$
польского края исследования прово$
дили в аналогичной последователь$
ности: на 52 га высеяли 11 овощ$
ных культур, а в середине сквозной
полосой (13 га) – морковь, укроп, ко$
риандр, петрушку на семена. Здесь
учеты показали привлечение комп$
лекса вредных совок, тлей, трипсов
и более 60 активных регуляторов их
численности. Природные трихо$
граммы и теленомины поражали до
66 % яиц хлопковой, малой назем$
ной, огородной, капустных совок и
белянки, а хипосотер, габробракон,
апантелес – до 86 % их гусениц.
Мухи$сирфиды, кокцинеллиды унич$
тожали до 100 % тлей. Выявленные
трофические и биоценотические
связи позволили, как и в Таджикис$
тане, сделать вывод о возможности
направленно формировать сбалан$
сированную агроэкосистему как
один из элементов интегрированно$
го контроля и одновременно плано$
мерно отлавливать на полях энтомо$
фагов для включения их в техноло$
гию поточного размножения с га$
рантированно высокой паразити$
ческой способностью. Фактически
природная трихограмма демонст$
рирует возможное перераспределе$
ние своей численности и влияние не
только на хозяина, но и на весь ком$
плекс вредных и полезных видов в
пределах агроландшафта. Эту осо$
бенность необходимо учитывать при
организации защиты растений. Сле$
дует выстраивать тактику, которая
не погасит регулирующую способ$
ность яйцееда, а дополнит ее. Для
этого следует отдавать предпочте$
ние безопасным биологическим
НЕ ХИМИЕЙ ЕДИНОЙ
средствам. Из опыта знаю, что если
выявленную при мониторинге актив$
ность природной трихограммы уси$
лить последующим расселением
разведенной в лаборатории популя$
ции либо применением микробиоп$
репарата лепидоцид против хлопко$
вой совки, то обеспечивается полно$
ценная сохранность урожая и биоце$
нотическое равновесие в агроцено$
зах.
Таким образом, в общей техноло$
гии поточного производства и при$
менения природная трихограмма
занимает ключевое положение, вы$
ступая индикатором качества раз$
водимых популяций и в то же время
индикатором биоценотического со$
стояния агроценозов. Изложенные
особенности учитываются в работе
двух функционирующих лаборато$
рий Ставропольского края. Их акту$
альность возрастает в связи с повы$
шением внимания к организации
лабораторного воспроизводства и
применения трихограммы, напри$
мер, в Белгородском филиале Рос$
сельхозцентра и Республике Татар$
стан.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гринберг Ш.М., Руснак А.Ф., Дю
рич Г.Ф., Медони Л.Ф., Подберезская Л.В.
Основные проблемы при промышленном
производстве трихограммы и пути их ре$
шения / Биологическая регуляция числен$
ности вредных организмов. – М.: Агро$
промиздат, 1986, с. 197–213.
2. Гринберг Ш.М., Руснак А.Ф., Лего
тай М.В., Коваленков В.Г., Мещеряко
ва Т.В., Дегтярев Б.Г., Янишевская Д.В.
Организация маточника$резерватора
трихограммы. Методические рекоменда$
ции. МСХ СССР, ВАСХНИЛ, – Кишинев,
1984, 14 с.
3. Коваленков В.Г., Костюков В.В., Тю
рина Н.М. Биоценотические связи и
практическое использование энтомофа$
гов в интегрированных программах опти$
мизации агроэкосистем // Вестник за$
щиты растений, 2007, № 1, с. 29–46.
4. Коваленков В.Г., Мещерякова Т.В.
Маточник$резерватор трихограммы и
габробракона // Защита растений, 1983,
№ 12, с. 16–17.
5. Сорокина А.П. Определитель видов
рода Trichogramma Westw. (Hymenoptera,
Trichogrammatidae) мировой фауны. – М.:
Колос, 1993, 80 с.
6. Сорокина А.П. Применение трихо$
граммы: прошлое и настоящее // Защита
и карантин растений, 2011, № 10, с. 9–12.
Аннотация. Показано, что для под$
держания высокого качества разводи$
мой трихограммы необходимо периоди$
ческое обновление ее путем отлова на
полях. Изучена роль природной трихо$
граммы в регулировании численности
хлопковой совки на посевах томата, ку$
курузы, сои и сладкого перца. Ее присут$
ствие в лабораторной популяции явля$
ется показателем качества последней,
а на посевах сельхозкультур – показате$
лем биоценотического состояния агро$
ценозов.
Ключевые слова. Трихограмма, попу$
ляция, хлопковая совка, инбридинговая
депрессия, энтомофаг, агроценоз, био$
разнообразие.
Abstract. It was shown that periodic
renewal of propagated Trichogramma is
necessary for the maintenance of its high
quality by catching it in field. The role of
natural Trichogramma in cotton worm
number regulation on tomato, corn, soya
been and sweet pepper was studied. Its
presence in the laboratory population is
determined as its quality indicator; and its
presence on crops – as an indicator of
biocenotic state of agrocenosis.
Keywords. Trichogramma, popula$
tion, cotton worm, in$breeding depres$
sion, entomophage, agrocenosis, bio$
diversity.
На книжную полку
«Вредители сельскохозяйственных культур. Том I.
Вредители зерновых культур». Справочное и учебно!
методическое пособие. Под общей редакцией
К.С. Артохина. «ПЕЧАТНЫЙ ГОРОД», М., 2012,
532 с. Тираж: 5 000 экз.
Дано краткое описание морфологии, биологии и
вредоносности фитофагов зерновых культур. Матери!
ал представлен в традиционном таксономическом
порядке по отрядам и семействам. Приведены мето!
ды и средства снижения численности вредных орга!
низмов – как насекомых, так и других членистоногих.
Во вступительной части книги представлены сведения
о вредоносности насекомых, доступных методиках их
учета. Описан процесс принятия решений по оптими!
зации применения инсектицидов.
Для создания книги К.С. Артохин в течение мно!
гих лет проводил специальные исследования, в ко!
торых ему помогали другие энтомологи. Издание
содержит около 2 500 оригинальных цветных фото!
графий 500 видов насекомых!вредителей. Для боль!
шинства видов приведены фотографии всех стадий
развития (имаго, личинки, яйца), отдельных морфо!
логических отличительных признаков и повреждений
растений.
Книга предназначена для агрономов, специалистов
сельского хозяйства, научных работников, аспиран!
тов и студентов профильных вузов.
В этой серии планируется также выпуск следующих
книг: «Вредители сельскохозяйственных культур. Том II.
Вредители двудольных культур» и «Вредители сельско=
хозяйственных культур. Том III. Вредители плодовых
культур».
Справки и заказ книг по тел./факс: (495) 789$9359, 979$9359, 971$2997 или по e$mail:mail@printcity.ru
23
6 Защита и карантин растений № 12, 2012