ПРИРОДА И ЭКОЛОГИЯ ПРИРОДНЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ ЛАНДШАФТОВ ВОСТОЧНОГО ПРИЧУДЬЯ А.И. Слинчак

ПРИРОДА И ЭКОЛОГИЯ
А.И. Слинчак
ПРИРОДНЫЕ И АНТРОПОГЕННЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗВИТИЯ
ЛАНДШАФТОВ ВОСТОЧНОГО ПРИЧУДЬЯ
В статье рассматриваются природные и антропогенные предпосылки развития и преобразования ландшафтов Восточного Причудья (Псковская область). Даётся критический
анализ современного состояния природной среды.
Ключевые слова: природопользование, охрана природной среды, природные и антропогенные ландшафты.
Восточное побережье Псковско-Чудского озера представлено в основном южнотаёжными ландшафтами водно-ледниковых
и моренных равнин, расположенных к северу
от зональной границы тайги и подтайги, проходящей примерно по широте Пскова. Такое
«пограничное» положение создает экстремальные условия для неустойчивого равновесия, ускоренной эволюции природной среды, обогащения её реликтовыми элементами.
Всё это способствует формированию здесь
высокой степени биоразнообразия местной
природы, что делает местные ландшафты
особенно привлекательными в рекреационно-туристическом отношении. Визуальная
привлекательность природной среды здесь
усиливается не только расположением в прибрежной зоне, но и размытыми моренными
отложениями, для которых характерна высокая степень завалуненности.
Восточное Причудье расположено в
зоне переходного климата – от морского к
континентальному и характеризуется как
территория с относительно комфортным медико-климатическим режимом (со следами
дефицита ультрафиолетового излучения в
зимнее время). Климат здесь часто находится в противофазе с климатом как Восточной,
так и Западной Европы. Причиной этого
уникального явления служит то обстоятельство, что данный регион находится в пограничной зоне двух обширных и полярно
противоположных макросистем – Североатлантической океанической и Евроазиатской
континентальной. Из-за расположения в этой
переходной зоне данная территория представляет собой весьма изменчивую природную систему, чётко реагирующую на климатические изменения. По этой причине регион
в целом представляется особенно сложным
для долгосрочных прогнозов погоды и изменений климата [17].
Уникальную мезоклиматическую обстановку создаёт здесь Псковско-Чудское
85
озеро. Его прибрежная зона представляет собой разделительную полосу между массой
воды и суши, которая различается по своим
физическим свойствам (теплоёмкостью, теплопроводностью, шероховатостью и т. д.).
Механизм метеорологических явлений, происходящих в прибрежной полосе, аналогичен
механизму краевого эффекта. Мезоклимат
побережья возникает, прежде всего, вследствие значительных различий структуры теплового баланса суши и воды. Известно, что
около 90% радиационного баланса на водоёме расходуется на испарение и прогревание
водной массы, и только 10% идет на турбулентный поток тепла в воздух. Поэтому нагревание воздуха над водоёмом небольшое и
почти одинаковое днём и ночью, в то время
как над сушей оно в течение суток значительно меняется.
На побережье длительность безморозного периода увеличивается на 10 – 20 дней,
суммы температур возрастают на 100 – 2000.
Приозёрная территория выгодно отличается
увеличением числа ясных дней, уменьшением количества облачности, осадков, гроз, по
сравнению с удалёнными от водоёма ландшафтами. Эти особенности объясняются,
прежде всего, влиянием бризовой циркуляции, которая создаёт над побережьем инверсию, мешающую развитию восходящих
токов воздуха.
На побережье Псковско-Чудского озера число часов солнечного сияния почти на
10% больше, чем на удалённых территориях.
Столь заметное увеличение этого показателя
здесь связано с уменьшением облачности.
Годовая сумма атмосферных осадков наименьшая в пределах всего озёрного водосбора – около 600 мм. В целом влияние озера
на прибрежные ландшафты зимой и весной
– охлаждающее, осенью – утепляющее. Это
обстоятельство имеет большое агроклиматическое значение, так как позволяет избегать
повреждений сельскохозяйственных культур
весенними заморозками, выгодно сдвигая
фенофазы развития растений.
Рассматриваемая территория характеризуется мягкой, сравнительно короткой
зимой и наиболее длительным тёплым и
солнечным вегетационным периодом с пониженным количеством осадков. Здесь пре-
обладают ветры южного и юго-западного
направлений, сформировавшие уникальный
эоловый ландшафт (дюнный комплекс) на
восточном побережье Чудского озера [3; 4].
В перспективе вероятного глобального
потепления климата в Восточном Причудье
возможно некоторое увеличение значений
теплоэнергетических параметров по сравнению со средними многолетними показателями. В текущем столетии ожидается потепление более значительное, чем все колебания
климата в течение голоцена (то есть последних 10 000 лет). Это может стать серьёзной
проблемой для хозяйственной деятельности
и перестройки существующих природных
процессов в ландшафтной сфере. Рост температуры воздуха будет сопровождаться увеличением количества осадков, повышением частоты редких и опасных явлений – таких, как
разрушительной силы ветры, экстремальные
температуры воздуха и пр. [12; 13].
История освоения ландшафтов Восточного Причудья вписывается в контекст аграрного развития всей лесной зоны Русской равнины. Как известно, внедрение пашенного
земледелия заняло здесь вторую половину I
и начала II тысячелетия н. э. Этот тип земледелия был привнесён в лесную зону Европы переселенцами южных районов, где он
практиковался гораздо раньше в более благоприятных для земледелия природно-климатических условиях. Однако вследствие ряда
миграционных волн кочевых племён в степной зоне земледельческие племена (в том
числе предки славян) были вынуждены покинуть более удобные территории и переселиться на север. Удивительная однородность
земледелия, монотонность и однообразие хозяйствования на обширной территории объясняется предельным характером северного
земледелия, его нахождением на грани рентабельности, стратегией жесткой избирательности угодий для достижения необходимого
результата [16]. По историческим данным,
здесь моренные ландшафты были освоены
земледельцами лишь в XVI–XVII вв. В Нечерноземье товарность сельского хозяйства
долгое время была минимальной, что способствовало консервации докапиталистической структуры агроландшафтов почти до
конца XX в. Сейчас, в условиях развития ры-
86
ночной экономики эта законсервированная
структура оказалась принципиально неадекватной времени. Поэтому в настоящее время
наблюдается столь непреодолимое исчезновение агроландшафтов1.
Эти процессы протекают на фоне настоящей демографической катастрофы, постигшей Псковскую область за последнее
столетие: численность населения сократилась с 1 677,4 тыс. жителей в 1926 г. [5; 8] до
666,5 тыс. жителей в начале 2012 г. [18], т. е.
более чем на 1 млн. чел. В отдельных районах
Причудья «отрицательный» естественный
прирост населения составляет: в Плюсском
районе – 23,4 чел. на 1000 жит., в Гдовском
– 17,3, в Печорском – 9,4, в Псковском – 7,4.
Плотность населения в депопуляционных
районах составляет лишь 4,0–4,2 чел./км2 [6;
7; 15]. Депопуляция превратила эту территорию в экономически неэффективную, где
уже не может развиваться ни сельское хозяйство, ни туризм, ни любая другая отрасль хозяйства (из-за крайнего дефицита трудовых
ресурсов, запущенности земельных угодий,
отсутствия соответствующей инфраструктуры, плохого состояния дорожной сети и др.).
В таких условиях демографическая политика
должна разрабатываться и реализовываться
не только на уровне региона в целом, но также включать территориально дифференцированные меры демографической поддержки
до уровня конкретных городских и сельских
поселений [2; 14].
На этом «фоне» территория Восточного Причудья обладает значительными резервами биопродуктивных площадей (особенно в лесной категории земель) и высокой
экологической биоёмкостью ландшафтов2.
Геоэкологическое качество природно-антропогенных ландшафтов зависит от объёма и
экономической ценности природно-ресурсного потенциала, от набора экосистемных
услуг, которые ландшафт предоставляет населению и хозяйству.
Например, планируемое создание здесь
музея-заповедника на месте Ледового побоища (1242 г.) будет способствовать формированию своеобразного вида культурно-исторических ландшафтов – «поля сражений»3.
Культурные ландшафты восточного побережья озера образуют единый Чудской приозёрный культурно-ландшафтный район [1].
Между тем, хозяйственная деятельность
населения на данной территории способствовала ускоренной динамике лесистости.
Естественно, что на территории, где ведущим средообразующим фактором (наряду с
рельефом в пересеченной местности) является лесная растительность, изменение соотношения площадей лесных и открытых
пространств неминуемо влечет за собой
возникновение новых микроклиматических
вариаций, нарушение устоявшихся связей в
теплоэнергетическом и водном балансах.
Однако следует отметить, что современные леса – это большей частью вторичные древостои, которые не имеют ничего
общего с коренными фитоценозами, сведёнными в прошлом. Устойчивость лесных геосистем возрастает с севера на юг (по мере
увеличения суммарной солнечной радиации
и запасов тепла, роста интенсивности биогеохимических процессов, потенциальной
продуктивности растительного покрова и т.
д.). Изменяется даже их внешний облик. Так,
в зональном типе южнотаёжных лесов должна господствовать ель европейская с единичным участием берёзы, сосны и липы. Однако
ель требовательна к плодородию почвы, к её
влажности и хорошей аэрации. Ельники занимали более плодородные земли и в первую
очередь подвергались вырубке. Поэтому современный облик псковских лесов не соответствует классическому – зональному. На
значительной территории по занимаемой
площади ельники уступили место агрофитоценозам или соснякам. Сосна господствует
и на бедных песчаных почвах, и на заболо-
1
За последние 60 лет в Псковской области утрачено
50% площади сельскохозяйственных угодий.
2
Экологическая биоёмкость ландшафтов зависит от
того, в каком географическом поясе или природной зоне
они расположены, какова в них плотность населения,
какие системы природопользования в них реализуются.
Это во многом определяет спектр геоэкологических проблем и геоэкологические качество ландшафтов [10].
3
На территории лесной зоны Европейской части
России выделяют следующие виды культурно-исторических ландшафтов: 1) исторические города, 2) монастырский, 3) дворцово-парковый, 4) усадебный, 5) селитебный (исторические сельские поселения), 6) сельский, 7)
горнодобывающий, 8) лесокультурный, 9) исторические
водные системы, 10) поля сражений, 11) исторические
пути и дороги [9].
87
ченных землях. Между тем, в прошлом – до
начала интенсивного освоения территории
– еловые леса покрывали большие площади,
сменяясь сосновыми лесами лишь на песках
и верховых болотах [11].
Сведение лесов в речных водосборах
вызывает резкое увеличение выноса фосфора во взвеси, азота в растворе, а калия
в растворённом и во взвешенном состоянии. Кроме того, с обезлесенных водосборов возрастает общий вынос взвешенных
частиц, составляющий в среднем 156 кг/
га (по сравнению с 25,4 кг/га с лесного).
Причём, интенсивность выноса взвеси с
обезлесенных территорий с каждым годом
испытывает тенденцию к возрастанию, так
как почва в подобных случаях, как известно, утрачивает способность сдерживать
эрозию.
Сейчас на рассматриваемой территории очевидна тенденция деградации природной и социальной среды, что обусловлено
нерациональным использованием агроресурсов, вырубкой и недовосстановлением лесов,
загрязнением природной среды, депопуляцией, сужением социальной инфраструктуры.
Поэтому для региона в обозримом будущем
представляется оптимальным такой путь
развития, который предусматривает экологическая (территориальная) модель, то есть
экономическое развитие как сохранение природной и социальной среды.
Литература
1. Андреев А.А. Культурно-ландшафтное районирование территории Псковской области // Псковский регионологический журнал. № 11. Псков: ПГПУ, 2011. С. 113–131.
2. Богданова Л.П., Щукина А.С. Географическое обоснование стратегии демографического развития
региона // XIV съезд Русского географического общества. Сборник научных работ. Кн.IV. СПб., 2010.
С. 307–311.
3. Карпухина Н.В. Типы берегов Чудско-Псковского озера // Развитие туризма в Балтийском регионе: предпосылки, современное состояние и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Псков: ПГПУ, 2010. С. 125–127.
4. Карпухина Н.В., Узоров Р.М. Антропогенное воздействие на дюны восточного побережья Чудского озера // Проблемы социально-экономической и эколого-хозяйственной политики стран бассейна
Балтийского моря. Материалы международной научно-практической конференции. Псков: ПсковГУ,
2011. С. 66 – 67.
5. Кривуля И.В., Манаков А.Г. Депопуляционные процессы в Псковской области и ключевые направления демографической политики // Псковский регионологический журнал. № 1. Псков: ПГПУ, 2005.
С. 57 – 69.
6. Кривуля И.В. Особенности развития демографических процессов в районах Псковской области //
Развитие туризма в Балтийском регионе: предпосылки, современное состояние и перспективы. Псков:
ПГПУ, 2010. С. 110 – 118.
7. Кривуля И.В. Современные тенденции механического движения населения Псковской области
// Проблемы социально-экономической и эколого-хозяйственной политики стран бассейна Балтийского моря. Материалы международной научно-практической конференции. Псков: ПсковГУ, 2011.
С. 111 – 115.
8. Манаков А.Г., Евдокимов С.И., Григорьева Н.В. Западное порубежье России: географические
аспекты становления и развития Псковского региона. Псков: Издательство АНО «Логос», 2010. 216 с.
9. Низовцев В.А. Особенности методологии антропогенного ландшафтогенеза лесных областей европейской территории России // XIV съезд Русского географического общества. Сборник научных работ. Кн.IV. СПб., 2010. С. 51–53.
10. Романова Э.П. Геоэкологический анализ хозяйственно освоенных ландшафтов // XIV съезд Русского географического общества. Сборник научных работ. Кн.IV. СПб., 2010. С. 95 – 97.
11. Слинчак А.И. Псковская область: развитие и преобразование природной среды. Псков: ПГПИ,
1997. 110 с.
12. Слинчак А.И. Геоэкология и природопользование. Псков: ПГПУ, 2007. 184 с.
13. Слинчак А.И. Климатологические факторы развития и преобразования природной среды на территории Псковской области // Псковский регионологический журнал. № 8. Псков: ПГПУ, 2009. С. 44 – 47.
88
14. Теренина Н.К., Васильева Т.В. Особенности системы расселения и территориального развития
Псковской области // Псковский регионологический журнал. № 9. Псков: ПГПУ, 2010. С. 13–18.
15. Теренина Н.К. Проблемы обезлюдения и деградации системы расселения (на примере Псковской
области) // Развитие туризма в Балтийском регионе: предпосылки, современное состояние и перспективы. Псков: ПГПУ, 2010. С. 118–121.
16. Трапезникова О.Н. Историческая геоэкология ландшафтов // XIV съезд Русского географического общества. Сборник научных работ. Т.IV. СПб., 2010. С. 59–61.
17. Шевкунова Э.И., Мещерская А.В., Яани А.Э. Прибалтика – особый район климатических изменений // Социальные и экологические проблемы Балтийского региона. Материалы общественно-научной
конференции. Часть 2. Статьи. Псков: ПГПИ, 2001. С. 9–21.
18. URL: http://pskovstat.gks.ru/digital/region1/default.aspx (дата обращения 15.03.2012).
A.I. Slinchak
NATURAL AND ANTHROPOGENIC PRECONDITIONS OF
DEVELOPMENT OF LANDSCAPES OF EASTERN PRICHUDYE
The article reveals natural and anthropogenic preconditions of development and
transformation of landscapes of Eastern Prichudye (Pskov region). A critical analysis of modern
state of environment is given.
Key words: nature use, environmental protection, natural and anthropogenic landscapes.
89