365 Ч а с т ь IV ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ

Ч а с т ь IV
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ – АЛЬТЕРНАТИВА
ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ ЭГОЦЕНТРИЗМУ
Человечество постепенно приходит к сознанию того, что индустриализация, если ее осуществлять без оглядки на природные
факторы, порождает явления, разрушительный потенциал которых
сопоставим с последствиями применения ядерного оружия. Экологический фронт проходит по самому переднему краю борьбы за выживание человечества наравне с регулированием региональных конфликтов, преодолением экономической отсталости и т. п.
Сфера политики смыкается в наши дни со сферой охраны природы в единую дисциплину - политэкологию. Свое практическое выражение в международных делах политэкология находит в концепции экологической безопасности.
Под экологической безопасностью понимается такое
состояние межгосударственных отношений, при котором обеспечивается сохранность, рациональное использование, воспроизводство и повышение качества окружающей среды в интересах устойчивого и безопасного развития всех государств и создания благоприятных условий для жизни каждого человека.
В конечном счете речь идет о воплощении в жизнь тех идей о
рациональном взаимодействии человека и природы, которые были
сформулированы великим русским ученым В.И. Вернадским. Однако на пути к гармоничному развитию стоят трудноразрешимые
противоречия.
Глава 19
УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
В 1992 г. в Рио-де-Жанейро на уровне глав государств и правительств
проходила Конференция ООН по окружающей среде и развитию, которая констатировала невозможность движения развивающихся бедных стран по пути, которым пришли к своему благополучию разви365
тые богатые страны. Признано, что эта модель ведет к катастрофе:
Земля не выдержит столь мощного потребления ее ресурсов и загрязнения окружающей среды.
В связи с этим провозглашена необходимость перехода мирового сообщества на рельсы устойчивого развития (sustainable
development). Заметим, что широко вошедшее в обиход понятие “устойчивое развитие” – весьма неточный перевод англоязычного термина. Sustain – поддерживать, подкреплять; так что более точно
sustainable development переводится как поддерживающее или сбалансированное развитие. Однако, учитывая, что в русскоязычной
литературе уже укоренилось понятие “устойчивое развитие”, будем
продолжать пользоваться именно этим термином.
Международной комиссией по окружающей среде и развитию
в 1987 г. дано следующее определение:
Устойчивое развитие – это такое развитие, которое
удовлетворяет потребности настоящего времени, но
не ставит под угрозу способность будущих поколений
удовлетворять свои собственные потребности.
19.1. НООСФЕРА ИЛИ ТЕХНОСФЕРА?
Ноосфера (от греч. noos – разум) – сфера разума, буквально
“мыслящая оболочка”. Термин введен в науку в конце 20-х годов XX
века. Однако до сих пор представления о ноосфере остаются крайне
противоречивыми. Ноосферное учение признается, с одной стороны,
как величайшее научное достижение, более того, как основной закон
социальной экологии, с другой – как светлая, но зыбкая мечта об
управляемой человеческим разумом окружающей среде.
В концепции ноосферы сложно переплелись материалистические и религиозно-философские взгляды на роль и предназначение человечества, человеческой мысли в окружающем мире. Для христианского мировоззрения, веками формировавшегося под знаком безусловного права человека на владение всеми богатствами природы, дарованного свыше, она естественна и закономерна.
Немаловажную роль в зарождении ноосферных идей сыграли
русские философы-космисты, особенно Н.Ф. Федоров и С.Н. Булгаков. Первый из них в своем труде “Философия общего дела”, опуб366
ликованном в 1906 г., заявляет, что главная цель общего дела человечества состоит в управлении слепыми, хаотичными силами природы: “...нет в природе целесообразности... ее должен внести сам
человек, и в этом заключается высшая целесообразность”. Средством для наведения порядка в природе должна стать хозяйственная деятельность.
Эту мысль развивает в 1912 г. С.Н. Булгаков в работе “Философия хозяйства”. Он пишет, что хозяйственный труд есть уже как бы
новая сила природы, новый мирообразующий, космогонический фактор, принципиально отличный от всех остальных сил природы. Человек создает как бы новый мир, новые блага, новые знания, новые
чувства, новую красоту – он творит культуру. Рядом с миром естественным создается мир искусственный, творение человека, и этот
мир новых сил и новых ценностей увеличивается от поколения к поко л е н и ю .
Поэт Н.А. Заболоцкий в стихотворении с многозначительным
названием “Я не ищу гармонии в природе” утверждает, что “дикая
природа” как благо воспринимает “мерный звук разумного труда”:
Я не ищу гармонии в природе.
Разумной соразмерности начал
Ни в недрах скал, ни в ясном небосводе
Я до сих пор, увы, не различал.
Как своенравен мир ее дремучий!
В ожесточенном пении ветров
Не слышит сердце правильных созвучий,
Душа не чует стройных голосов.
Но в тихий час осеннего заката,
Когда умолкнет ветер вдалеке,
Когда, сияньем немощным объята,
Слепая ночь опустится к реке,
Когда, устав от буйного движенья,
От бесполезно тяжкого труда,
В тревожном полусне изнеможенья
Затихнет потемневшая вода,
367
Когда огромный мир противоречий
Насытится бесплодною игрой, –
Как бы прообраз боли человечьей
Из бездны вод встает передо мной.
И в этот час печальная природа
Лежит вокруг, вздыхая тяжело,
И не мила ей дикая свобода,
Где от добра неотделимо зло.
И снится ей блестящий вал турбины,
И мерный звук разумного труда,
И пенье труб, и зарево плотины,
И налитые током провода.
Главным творцом ноосферной концепции стал В.И. Вернадский.
Двадцатилетним студентом Санкт-Петербургского университета,
работая над рефератом, он записывает мысль, ставшую впоследствии одной из ведущих в его научном поиске: “Человек настоящего
времени представляет из себя геологическую силу; сила эта все
возрастает и предела ее возрастания не видно”.
Появление Человека разумного стало итогом направленного
развития живой природы. Современник Дарвина североамериканский ученый Д. Д. Дана пришел к выводу, что эволюция живого вещества идет в направлении обособления и формирования головного отдела центральной нервной системы. Это явление он назвал цефализацией (от греч. kefale – голова). Дана указал, что в ходе геологического времени наблюдается скачкообразное усовершенствование
центральной нервной системы (мозга), начиная от ракообразных и
моллюсков и кончая человеком (принцип Дана).
Ключевые положения концепции В. И. Вернадского следующие:
а) человечество – великая геологическая сила; б) эта сила есть разум и воля человека как существа социально организованного; в)
лик планеты изменен человеком настолько глубоко, что оказались
затронутыми ее биогеохимические круговороты; г) человечество
эволюционирует в сторону обособления от остальной биосферы.
Будущее биосферы – ноосферы может быть прекрасным. Однако Вернадский видел и предсказывал отрицательные последствия
антропогенного воздействия на природу. В геологической истории
368
биосферы перед человеком открывается огромное будущее, если он
поймет это и не будет употреблять свой разум и свой труд на самоистребление. Лик планеты, – пишет Вернадский, – резко меняется
человеком сознательно и, главным образом, бессознательно: меняются физически и химически почва, воздушная оболочка Земли, природные воды суши, прибрежные моря и части океана.
Эволюция человеческого общества предстает как совокупная
эволюция умственных способностей человека, освоения все более
эффективных источников энергии, орудий и технологий труда, науки
и культуры (рис. 19.1).
С момента выделения предков человека из животного состояния на протяжении почти 2 млн. лет развивалось первобытное общество. Для него были характерны: охота и собирательство, поддержание огня, появление членораздельной речи. Численность населения была небольшой. Человеческое общество еще являлось частью
природных экосистем. Разрушение биосферы носило узко локальный
характер.
Около 6-8 тыс. лет назад люди перешли к производящему хозяйству – земледелию и животноводству. Появляются высокоразвитые цивилизации древней Месопотамии, Египта, Средиземноморья,
Азии и Центральной Америки. Возрастает численность населения.
Растут крупные города. Разрушение биосферы увеличивается от локальных до крупных региональных размеров.
Промышленный период начался
примерно 200 лет назад. Рост техники сопровождался быстрым увеличением потребления энергии. Развитию науки и
культуры способствовало изобретение
книгопечатания. Появились электронные
средства связи – радио и телевидение.
Сбор и обработка информации стали осуществляться с помощью портативных, но
мощных по своим возможностям компьютеров. Произошел демографический
взрыв. Развитие человеческого общества
Л. Н. Гумилев
сопровождалось лавинной деградацией
(1912- 1992)
369
Рис. 19.1. Периодизация истории обществ – перехода от генетической
эволюции (биогенеза) к культурной (ноогенезу), по В. А. Зубакову
биосферы. Экологический кризис достиг глобальных масштабов.
Итак, техносфера или ноосфера? Это предмет дискуссии, в которой активное участие принимал крупнейший специалист в области
этногенеза Л.Н. Гумилев. Он был противником идеи ноосферы. Это
несогласие заключено в его вопросе: Так ли уж разумна “сфера разума”? Гумилев считал, что только пассионарность (явление, не подвластное человеку, а руководящее им) меняет Землю. Что же такое
370
пассионарность? Это непреоборимое стремление (осознанное или
чаще неосознанное) к деятельности.
Если Вернадский подчеркивал роль человечества как единого
целого, то Гумилев, наоборот, обращает внимание на его пространственно-временную неоднородность, разделение человечества на
этносы – естественно сложившиеся общности людей, характеризующиеся одинаковыми нормами поведения, противопоставляющие
себя всем другим коллективам, исходя из положительного или отрицательного ощущения других этносов.
Заметим, что противники ноосферы понимают ее ограниченно,
как развитие техники, ведущее к замене живых процессов. Но ведь
ноосфера – это не только техника. Это произведения гениальных
поэтов и художников, культурные ценности, создающие духовный
потенциал этносов, способные направить развитие общества по ноосферному пути.
“Мы переживаем не кризис, волнующий слабые души, – писал
Вернадский, – а величайший перелом научной мысли человечества,
совершающийся лишь раз в тысячелетия, переживаем научные достижения, равных которым не видели долгие поколения наших предков... Стоя на переломе, охватывая взором раскрывающееся будущее, мы должны быть счастливы, что нам суждено это пережить, в
создании такого будущего участвовать.”
Закономерный и неотвратимый характер процесса перехода
биосферы в стадию ноосферы лежит в основе социального оптимизма Вернадского. Он считал науку той великой силой, которой удастся сделать то, что не удалось философии, религии, политике, объединить человечество.
Что же ожидает человечество? Будет ли человек счастлив, живя
в “хрустальном дворце” при полном экономическом довольстве?
В “Записках из подполья” Ф. М. Достоевский говорит о противоречивости человеческой натуры. Проявление свободной воли и уникальной личности состоит в том, чтобы жить не только по строго
обоснованным научным нормам: “...люди все еще люди, а не фортепьянные клавиши, на которых хоть и играют сами законы природы
собственноручно, но грозят до того доиграться, что уж помимо календаря и захотеть ничего нельзя будет”. Счастливый человек ищет
страданий; живя в полном благополучии, он может пожелать себе
“вредного, глупого и даже глупейшего, а именно: чтобы иметь право
371
пожелать себе даже и глупейшего и не быть связанным обязанностью желать себе одного только умного”.
Единое благополучное общество – скорее всего утопия. Здесь
важно осознать опасность призывов к борьбе за ноосферу. Какие бы
благие цели при этом ни ставились, может появиться соблазн загнать “несознательную” часть населения в концлагеря, а упорно сопротивляющихся – расстрелять!
19.2. ПРИЧИНА КРИЗИСА – ПРОТИВОРЕЧИЯ ВО
ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ОБЩЕСТВА И ПРИРОДЫ
На пути к гармоничному развитию человеческого общества
стоят трудноразрешимые противоречия. Удовлетворение потребностей немыслимо без эксплуатации природных ресурсов. Любое производство, по существу, основано на природопользовании – использовании природных ресурсов, составляющих часть общего природного потенциала ландшафтов.
Ресурсный потенциал ландшафта – это часть вещества и энергии, которая отторгается в социально-экономическую сферу. На современном уровне развития природа рассматривается как источник
самых разнообразных ресурсов: производственных (сырья и энергии
для промышленности), сельскохозяйственных (естественного плодородия почв, тепло- и влагообеспеченности для производства продуктов растениеводства и животноводства), здравоохранительных и
рекреационных (обеспечивающих лечение и отдых людей), эстетических и научных (служащих источником творческого вдохновения,
используемых для изучения природных закономерностей), территориальных и экологических (условий существования людей в конкретном месте) и др. Строго говоря, весь природный потенциал ландшафта в том или ином виде используется человеком сейчас или будет использован в будущем. К оценке ресурсного потенциала ландшафта следует подходить с экономических, экологических и эколого-экономических позиций.
При экономическом подходе оценивается стоимость природных
ресурсов. При этом учитываются стоимость сырья на внутреннем и
мировом рынке, затраты на добычу и транспортировку к месту переработки и т.п., а также экономическая целесообразность выбора
взаимоисключающих видов природопользования. Например, добы372
ча минерального сырья, как правило, снижает эффективность лесного хозяйства, рекреации и т.п. В каждом конкретном случае приходится решать, что более целесообразно: вести добычу полезных
ископаемых или сохранить ландшафт как источник других природных ресурсов, например лесных.
При экологическом подходе природный потенциал ландшафта
оценивается как совокупность условий, необходимых для жизни и
воспроизводства населяющих данную территорию организмов, в том
числе и человека. Отторжение природных ресурсов человеком вызывает изменение состояния как отдельных природных компонентов, так и ландшафта в целом – нарушается экологический режим
территории, ухудшается состояние окружающей среды.
Особое место занимает эколого-экономическая оценка использования природных ресурсов. Она включает оценку затрат на рекультивацию естественного потенциала ландшафта после его нарушения, вызванного эксплуатацией природных ресурсов. Опыт показывает, что игнорирование эколого-экономической оценки приводит
подчас к тяжелым последствиям – затраты на рекультивацию земель могут оказаться выше стоимости использованных ресурсов.
Экономия на восстановлении нормальной среды обитания оборачивается трагическими эколого-социальными последствиями – снижением работоспособности, ухудшением здоровья, увеличением смертности людей. Потери на здоровье людей, социальные издержки,
вызванные ухудшением состояния окружающей среды, могут быть
столь значительными, что ущерб перекроет получаемый хозяйственный эффект.
Рассмотрим упрощенную модель взаимодействия общества и природы
(рис. 19.2). Население (А),
промышленное и сельскохозяйственное производство
(Б) имеют положительные
связи. Население – это трудовые ресурсы, необходимые для роста промышленности и сельского хоРис. 19.2. Обобщенная модель взаимодействия
зяйства; промышленобщества и природы
373
ность обеспечивает человека материальными благами и содействует интенсификации сельского хозяйства; сельское хозяйство дает
продукты питания и сырье для промышленности.
Положительные связи блока А и Б являются причиной быстрого безудержного роста как населения, так и промышленности и сельского хозяйства. Современная эпоха развития человеческого общества характеризуется тенденцией к экспоненциальному (взрывному)
росту численности населения, потребления энергии, ресурсов, продуктов питания и т. п.
Отрицательные обратные связи, усиливающиеся по мере воздействия человека на окружающую среду, служат причиной ограничения роста населения и хозяйства. Природные ресурсы положительно влияют на развитие общества, но интенсивное потребление отрицательно сказывается на их запасах и воспроизводстве. Воздействие
общества на природу вызывает загрязнение окружающей среды,
отрицательно влияет как на условия жизни людей, так и на качество
природных ресурсов – чистоту почвы, воды, воздуха.
Одной из причин возникшего напряжения во взаимодействии
общества и природы является укоренившееся в сознании людей потребительское отношение к природным ресурсам. Не одно тысячелетие человек вырубал лес, охотился на диких зверей, использовал
созданное природой плодородие почв, ловил рыбу, расходовал чистую пресную воду. Сама природа восстанавливала нарушенное в
экосистемах равновесие, и это породило у человека представление о
безграничности природных ресурсов, о возможности брать их у природы, ничего ей не возвращая.
Экологические проблемы человечества имеют своими истоками различия в процессах, совершающихся в природных и социальноэкономических системах.
Для естественного ландшафта характерны процессы самоуправления, ведущие к устойчивости (гомеостазу) экосистемы – сохранению внутренних и внешних связей, обеспечивающих ее устойчивость. Гомеостаз природных систем поддерживается, с одной стороны, в результате постоянных контактов с внешней средой, из которой система черпает энергию и вещество для своего функционирования. Это первый блок управления, отвечающий за устойчивость
системы в условиях разнообразных внешних воздействий.
374
С другой стороны, гомеостаз системы поддерживается благодаря внутренним процессам функционирования, осуществляющимся в виде круговоротов вещества при примерно постоянных энергетических затратах, преимущественно за счет рассеянных источников энергии. Это второй блок управления, отвечающий за внутреннюю целостность системы. Оба блока управления – внешний и внутренний – находятся “в руках” экосистем. Ведущая роль в гомеостазе природных систем принадлежит функциям живого вещества, без
которого системы быстро деградируют; в них усиливается роль механических форм движения вещества, структура их упрощается.
Если применить к прогнозу поведения природных систем второй закон термодинамики, то можно сказать, что в них работают
естественные механизмы чрезвычайно экономной передачи энергии
с одного уровня потребления на другой. Количество энергии, выделяемой системой в окружающую среду, незначительно. Природные
системы благодаря механизмам саморегулирования постоянно стремятся перейти из состояния менее организованного в более организованное, из состояния менее устойчивого в более устойчивое. Энтропия (мера неупорядоченности) в них естественным образом убывает.
В техногенных системах – городах, промышленных предприятиях – массоэнергообмен резко отличается от процессов, протекающих в природе. Ресурсные циклы производства и потребления открыты. Поток вещества и энергии через производственную систему
почти не имеет обратной положительной связи. На входе – это все
возрастающее потребление ресурсов и энергии, ведущее к деградации природных систем; на выходе – огромное количество отходов и
отбросов, поступающих в окружающую среду, что является главной
причиной ее загрязнения.
Энтропия техногенных систем имеет тенденцию к росту: возникают аварии, нарушаются связи управления, усиливается хаос. Для
поддержания этих систем в рабочем состоянии, как показывает исторический опыт, требуются все увеличивающиеся энергетические
затраты, причем энергия нужна преимущественно в высококонцентрированном виде. Рост производства, увеличение населения городов (урбанизация) ведут к обострению экологических проблем. Сравнение основных процессов, протекающих в биосфере и в обществе,
представлено в табл. 19.1.
375
Коренное отличие природных систем от техногенных заключается в их способности к самоорганизации и саморазвитию; энтропия
в природных системах естественным образом уменьшается. Техногенные системы могут сохранять устойчивость только при условии
постоянных материальных и энергетических затрат со стороны общества; предоставленные сами себе они разрушаются, энтропия
растет (рис. 19.3).
Установка на активное силовое преобразование природы признается в настоящее время ошибочной. Вместе с тем человек не
может существовать на Земле, не нарушая ее природы. Важным
критерием рационального природопользования является сохранение
принципа географической и экологической эквивалентности (см. гл.
14). Для пояснения существа этого принципа можно привести следующий пример.
376
Рис. 19.3. Применение второго закона термодинамики к оценке состояния техногенных и природных систем: 1 – возрастание энтропии в техногенных системах (часы); 2 – ритмичное изменение энтропии, характерное для обычных часов: когда часы заводят, энтропия уменьшается; в
целом – повышение энтропии за счет трения деталей, износа механизма;
3 – уменьшение энтропии в природных системах (античасы); 4 – ритмичное изменение энтропии с общим ее уменьшением, идет как бы
обновление старых часов
Вырубка леса сопровождается отчуждением из лесной экосистемы углерода, кислорода, азота, фосфора, калия, воды при одновременном изменении баланса углекислого газа и кислорода в атмосфере. Происходит увеличение скорости разрушения земной поверхности и сопряженной с ней интенсивности выноса из ландшафта веществ. Коренным образом перестраиваются фауна и микробиологические процессы.
При рациональном природопользовании новая экосистема на
месте вырубленного леса – луг или пашня – должна быть эквива377
лентна исходной по массе продуцируемого органического вещества
и энергии.
Следует признать, что создаваемые человеком динамические
равновесия в природно-хозяйственных системах, видимо, никогда не
будут полностью эквивалентны средообразующим функциям естественных биоценозов. Тем не менее эти управляемые равновесия
можно лишь тогда назвать нормальными, когда они будут адекватны скорости приспособления человека к изменяющейся окружающей среде. При несоответствии темпов изменения среды и приспособления человечества к этим изменениям человечество обречено
на вымирание.
Возможны три пути обеспечения экологической безопасности
на Земле:
1) сохранение расширенного воспроизводства естественных экосистем, прежде всего растительных сообществ, средообразующая функция которых является гарантией нормальных динамических равновесий в среде обитания человека;
2) управление природно-хозяйственными системами, средообразующие функции которых эквивалентны функциям естественных
экосистем, место которых они заняли;
3) внедрение экологически чистых технологий, устраняющих
последствия хозяйственной деятельности, неблагоприятные для жизни человека.
19.3. ПОСТУЛАТЫ ЭВОЛЮЦИИ БИОСФЕРЫ В УСЛОВИЯХ
АНТРОПОГЕННОГО ПРЕССА
Наряду с научным анализом проблем взаимодействия общества и природы в средствах массовой информации поднялась волна
алармизма, предрекающего гибель не только человечества, но и
биосферы в целом. Альтернативные положения сформулируем в виде
тез и антитез. В качестве тезы приводится высказывание, завоевавшее популярность. Антитеза содержит противоположное мнение,
которое требует обоснования.
Теза: Антропогенное воздействие на биосферу может
привести к глобальной экологической катастрофе, гибели всего живого на Земле.
378
Антитеза: Антропогенное воздействие на природу может угрожать устойчивому развитию цивилизации,
изменения в биосфере при этом не будут означать ее
гибели.
В современной науке возрос интерес к теории катастроф, начало которой было заложено трудами Ж. Кювье. Природные катастрофы в истории Земли теперь рассматриваются как непременное сопровождение так называемого нормального функционирования природных феноменов. Биосфера время от времени испытывала потрясения от жизнедеятельности определенных групп организмов. Средообразующие функции живого вещества глубоко трансформировали условия жизни на Земле, меняли весь комплекс ландшафтообразующих процессов. Так, на заре формирования географической оболочки возникли фотосинтезирующие организмы, благодаря которым
в атмосфере появился свободный кислород. Анаэробные бактерии,
составлявшие до этого основную массу живого вещества, в новых
условиях вынуждены были занять ограниченные экологические ниши.
Изменения условий существования, вызываемые космическими или земными факторами, неоднократно становились причиной
массовой гибели организмов, но вместе с тем они вызывали усиленные мутации и вспышки видообразования. Крупнейшими экологическими катастрофами были ледниковые периоды в докембрии, палеозое, кайнозое. И каждый раз с потеплением климата приходила новая волна жизни, обогащенная систематическими группами организмов, более продвинутых в эволюционном отношении. Таким “криогенным толчком” видообразования явились ледниковые эпохи четвертичного периода, закончившиеся всего 12-10 тыс. лет назад. Они
обогатили биоту тундровых, таежных, степных и других ландшафтов. С ними связано обособление из животного мира Человека разумного.
Теза о глобальной экологической катастрофе, связанной с антропогенным воздействием и гибелью всего живого на Земле, не является истинной. При существующих космических предпосылках в
живом веществе биосферы заложены огромные резервы для самовосстановления и саморазвития. Что же касается людей, то здесь
уже действуют разнообразные факторы, ограничивающие их численность. Важно добиться, чтобы этот процесс осуществлялся гу379
манными средствами и управлялся в интересах устойчивого развития.
Теза: Антропогенный пресс охватывает всю биосферу
и привносит качественно новые факторы воздействия
на биоту.
Антитеза: Антропогенное воздействие на биосферу
проявляется прежде всего на региональном и локальном уровнях; в глобальном масштабе оно не привносит качественно новых экологических феноменов.
Пафос глобальности объясняется тем, что обитаемой частью
планеты стала вся Земля. Однако заселение Земли и антропогенное
воздействие на ее ландшафты весьма неравномерно. Объективно
эти процессы следует оценивать как явления регионального или локального масштаба. Субъективно же отклик природы на антропогенный пресс воспринимается как глобальная экологическая катастрофа.
В развитых странах более 70 % населения сосредоточено в
городах, где возникновение экологических катастроф наиболее вероятно. Свои проблемы человек склонен рассматривать как глобальные. Драматизация экологической ситуации сродни тому, как оценивают горожане свое будущее, когда в одном доме протекает канализация, в другом происходит утечка газа, а во дворах неделями не
вывозится мусор. И пусть эти явления локальны, люди будут говорить об обострении экологической ситуации в целом.
Антропогенное воздействие на биоту в глобальном масштабе
не привносит качественно новых экологических феноменов. Однако
на региональном и особенно на локальном уровне они могут иметь
чуждый данным экосистемам характер и вызывать резкое усиление
одних и ослабление других условий существования.
По закону обратной связи неконтролируемый рост населения,
истощение природных ресурсов, прежде всего пищи, должны привести к сокращению численности людей. Следует предвидеть, что экологические потрясения и связанная с ними гибель людей будут происходить прежде всего на “местной почве”. Устойчивое развитие
может быть достигнуто только на основе разрешения региональных
и локальных экологических конфликтов.
380
Теза: Заключительной фазой развития сообществ являются целостные, находящиеся в наиболее полном
единстве с окружающей средой, сообщества.
Антитеза: Устойчивость сообществ поддерживается
при условии постоянного нарушения их целостности.
Согласно господствующим взглядам смены сообществ осуществляются в результате того, что растения первой стадии, заселяющие обнаженный субстрат, видоизменяют среду так, что она становится более благоприятной для поселения растений следующей стадии. И так продолжается до тех пор, пока растительность не достигнет климаксового, устойчивого состояния, стабильность которого
поддерживается равновесием между сообществом и окружающей
средой.
Казалось бы, без вмешательства человека растительный покров должен был бы состоять из однородных климаксовых сообществ. В действительности устойчивое состояние сообществ поддерживается благодаря их постоянным слабым нарушениям. Зрелые сообщества в естественных условиях представляют собой мозаику пятен с нарушенным растительным покровом.
В лесу постоянно возникают окна в сомкнутом древесном пологе в результате ветровалов, пожаров и т. п. Благодаря опушкам
животный и растительный мир леса становится значительно богаче.
Сомкнутый лес препятствует возобновлению деревьев, поэтому он
неустойчив. Возобновление коренного леса начинается с опушек;
слабые нарушения сомкнутого древесного яруса – необходимое условие его устойчивости. Если разрушительная хозяйственная деятельность не превышает определенного порога, она также может
способствовать устойчивому состоянию растительности.
Целинная ковыльная степь сохраняет устойчивость только при
условии умеренного выпаса копытных животных, которые, скусывая
и разбивая дернину, открывают почву для внедрения разнотравья.
Наблюдения в заповеднике “Хомутовская степь” показали, что на
участке, полностью изъятом из хозяйственного оборота еще до 1917
г., многовидовое сообщество красочной степи сменилось однообразной группировкой пырея ползучего. Из-за мощной дернины и толстого слоя ветоши пырея семена других растений теперь не могут здесь
укорениться. Полная защита сообщества от антропогенного воздей381
ствия привела не к увеличению, а к уменьшению его биоразнообразия.
Теза: Ход эволюции закономерно направлен в сторону
цефализации – все возрастающей роли в поведении
животных высшей нервной деятельности; Человеку
разумному принадлежит главенствующая роль в биосфере.
Антитеза: Человек разумный – слепая ветвь эволюции;
в биосфере существуют группы организмов, обладающие потенциальной возможностью мутагенного взрыва и порождения новых видов, способных противостоять экологическому стрессу, вызванному природными
или антропогенными факторами.
Рис. 19.4. Относительное число
видов животных:
1 – хордовые; 2 – моллюски; 3 –
членистоногие (а – насекомые,
б – паукообразные, в – ракообразные); 4 – черви; 5 – одноклеточные; 6 – прочие
382
Анализ видового разнообразия современной биоты показывает, что приматы составляют ее ничтожную часть
(рис. 19.4). Факторы естественного отбора в обществе подавлены этическими соображениями. В силу высокой биологической организации Человек разумный образует слепую ветвь эволюционного древа.
Стратегия эволюции на протяжении кайнозоя, когда благодатный теплый и влажный климат сменялся холодным и сухим,
шла по пути замены крупных
многолетних жизненных форм
мелкими однолетними и малолетними. В ландшафтах Земли
в целом лесная древесная растительность стала уступать место травянистым формациям.
В спектре видов современной биоты резко доминируют грибы,
одноклеточные водоросли и покрытосеменные растения, а среди
животных – членистоногие. Поведением последних управляет не
высшая нервная деятельность, а сложная система инстинктов. Именно эти группы организмов обладают высокой потенциальной способностью мутагенного взрыва и формирования видов, способных противостоять экологическому стрессу. Среди них немало возбудителей новых болезней, вредителей и паразитов, наносящих урон человечеству. Борьба с ними является необходимым условием устойчивого развития общества.
В связи с успехами биомедицины большие надежды возлагаются на генную инженерию. Однако этот путь ведет в тупик. Генная
инженерия отягощает наследственность летальными генами. Починка отдельных органов, замена их протезами − это на самом деле
путь к умерщвлению человечества (не быстрому, постепенному) за
счет индивидуумов. Когда мы начнем лечить болезни генно-инженерными способами, и человечество избавится от рака, СПИДа и
других страшных болезней, общество превратиться в загнивающее
геронтологическую популяцию из двухсотлетних одряхлевших людей с безысходно отягощенной наследственностью.
Подчеркнем положения (антитезы), которыми следует руководствоваться при выборе пути устойчивого развития.
1. В живом веществе биосферы заложены огромные резервы
самовосстановления и саморазвития. Дестабилизация среды под
воздействием антропогенного пресса угрожает устойчивому развитию общества, но не биосферы. Путь решения проблем человечества должен начинаться с нормализации экологической ситуации на
региональном и локальном уровнях.
2. Устойчивость биосферы отнюдь не означает законсервированности экосистем. Вызываемые природными и антропогенными
факторами слабые нарушения являются обязательным условием
повышения биоразнообразия, лежащего в основе стабильности биогеоценотического покрова.
3. Человек разумный – слепая ветвь эволюции. Его устойчивое
существование требует постоянных усилий в борьбе с конкурентами. В биосфере существуют большие группы организмов, обладающие потенциальной возможностью мутагенного взрыва и порождения новых видов, в том числе вредных для человека.
383
Перечисленные положения показывают, что острые для человека экологические проблемы на фоне общего хода эволюции биосферы являются второстепенными. Человечество должно заботиться
не об охране природы вообще, а о тех аспектах природопользования,
которые могут обеспечить баланс между интересами общества и
состоянием среды.
19.4. СТРАТЕГИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ
ПОЛИТИКИ
Человечество входит в XXI век с грузом экологических проблем. Возникая на топологическом уровне как результат локальных
конфликтов общества и природы, экологические проблемы угрожают охватить крупные регионы. Главная цель региональной экологической политики – создание гармоничных отношений между обществом и природой, рациональное использование природных ресурсов,
сохранение оптимального функционирования всех природных систем.
Стратегия региональной экологической политики основывается
на представлении о природных комплексах (ландшафтах) как о сложно
организованных целостных системах (геосистемах, экосистемах)
разного уровня размерности со своими историей развития, путями и
скоростью эволюции. Часть из них уникальна и, следовательно, имеет право на особый статус охраны. Большинство же природных систем своим разнообразием обеспечивает устойчивость процессов
саморазвития биосферы.
Природоохранная деятельность должна быть нацелена на сохранение природы в ее системной целостности, на восстановление и
поддержание ее нормального функционирования. И в этом плане охрана отдельных компонентов природы – воды, воздуха, растительности, животного населения – должна рассматриваться не только в
качестве самостоятельной задачи, но и в аспекте принадлежности
этих компонентов к тем или иным природным комплексам.
Ландшафтно-экологический подход обеспечивает системное
рассмотрение природных и природно-хозяйственных комплексов, и
делает необходимой территориальную дифференциацию природоохранных мероприятий с учетом особенностей географических условий регионов.
384
Решение вопросов охраны окружающей среды нельзя свести
только к отказу от природопользования. Методология охраны природы должна исходить из того, что природу следует охранять в процессе ее использования. При этом необходимо оценивать экологическую ситуацию, в которой данный район находится.
Согласно классификации, разработанной в Институте географии РАН, по степени остроты целесообразно выделять пять типов
экологических ситуаций, вызванных антропогенным воздействием: катастрофическую, критическую (кризисную), напряженную,
удовлетворительную и условно благоприятную.
Катастрофические ситуации характеризуются глубокими и
необратимыми изменениями природы, вызванными в основном многократным превышением допустимых антропогенных нагрузок на
ландшафты региона. Естественные экосистемы разрушены и не выполняют средообразующих функций. Признаками катастрофической
ситуации являются резкое ухудшение здоровья людей, а также утрата уникальных природных объектов и генофонда биоты.
При критической ситуации возникают значительные и слабо
компенсируемые изменения ландшафтов, происходит быстрое нарастание угрозы истощения или утраты природных ресурсов (в том
числе генофонда), уникальных природных объектов, значительно
ухудшаются условия проживания населения. Антропогенные нагрузки, как правило, превышают установленные нормативные величины
и экологические требования. При уменьшении или прекращении антропогенных воздействий и проведении природоохранных мероприятий происходит нормализация экологической обстановки за счет средообразующих функций живых организмов. Со временем возможно
частичное восстановление ландшафтов, повышение качества возобновимых природных ресурсов и улучшение условий проживания населения.
При напряженной ситуации отмечаются негативные изменения в отдельных компонентах ландшафтов, что ведет к сравнительно небольшой перестройке их структуры, нарушению отдельных природных компонентов и в ряде случаев к незначительному
ухудшению условий проживания населения. При соблюдении природоохранных мер напряженность экологической ситуации, как правило, спадает.
385
Удовлетворительная ситуация имеет место в том случае,
когда наблюдаются незначительные в пространстве и во времени
нарушения ландшафтов, в том числе их средо- и ресурсопроизводящих свойств. При проведении несложных природоохранных мер и в
результате процессов саморегуляции естественные ландшафты сохраняют устойчивость.
Ландшафты, мало подвергающиеся антропогенным воздействиям или действию экстремальных природных процессов, относятся к
условно благоприятным в экологическом отношении. При этом надо
учитывать, что имеются ландшафты, изначально малоблагоприятные для жизни людей, особенно приезжих.
По набору экологических проблем выделяются ареалы экологических ситуаций.
Возникновение ареалов с наиболее сложным комплексом
проблем обусловлено главным образом загрязняющим влиянием
промышленных центров, а также интенсивным использованием природных ресурсов (горные разработки, сельскохозяйственное производство) и очень высокой плотностью населения (например, Москва, Петербург, Донбасс, Ферганская долина и др.). Из общего комплекса негативных экологических ситуаций на первое место выходит
загрязнение воздуха и воды, угрожающее здоровью населения.
Сложные ареалы с набором из нескольких проблем, среди которых на первое место выходят истощение и утрата природных ресурсов (земельных, лесных, водных и др.), по остроте проблем не
отличаются от весьма сложных ареалов и в отдельных случаях также представляют угрозу здоровью человека. Это может быть связано с интенсификацией сельскохозяйственного производства за счет
применения пестицидов и минеральных удобрений. Превышение ПДК
последних в воде, почве, растительности, как правило, приводит к
заболеванию населения.
К сложной группе относится также большинство ареалов горных выработок, загрязнения вод и деградации лесов, а также те районы хозяйственной деятельности, где наблюдается тенденция к увеличению загрязнения среды (наличие индустриального центра с относительно высоким уровнем загрязнения).
Ареалы истощения и утраты определенных видов природных ресурсов, охватывающие территории с интенсивными лесоразработками; водные объекты, подвергшиеся сильному загрязнению
386
и частично утратившие свое ресурсное значение (Аральское море);
сильно эродированные пахотные и пастбищные земли (деградированные пастбища Калмыкии). Острота ситуации определяется значительной потерей биологической продуктивности и плодородия почв.
Это территории, где имеет место угроза генофонду и уникальным
природным ландшафтам, восстановить которые практически трудно
(например оз. Байкал).
Разработка стратегии региональной экологической политики
должна опираться на программно-целевую основу с учетом современных и перспективных социальных ориентиров. Общие принципы
такой политики разработаны в Институте Сибири и Дальнего Востока Сибирского отделения РАН. Ниже приводятся основные пункты
этой программы.
1. Принцип профилактики, охватывающий три уровня: предупреждение (предварение) опасности развития нежелательных последствий, профилактика риска и забота о будущем. Это предполагает
прогнозирование и недопущение или минимизацию негативных антропогенных воздействий на природную среду, а также деятельность
по обеспечению будущего экологического благополучия, например
меры по защите генофонда. В этом плане максимально должны быть
привлечены достижения научно-технического прогресса с выходом
на экологически замкнутые природно-хозяйственные системы с использованием безотходных или малоотходных и ресурсосберегающих технологий и минимальным воздействием на природу.
2. Принцип ответственности предполагает отнесение всех расходов по компенсации вредного воздействия на окружающую природную среду на конкретного виновника, который должен быть экономически самостоятельным и юридически ответственным субъектом производства. Здесь необходим комплекс экономических и правовых мер, делающих природоохранную деятельность общественно целесообразной и экономически выгодной. Они должны стимулировать применение чистых технологий и накладывать соответствующие ограничения и штрафы за загрязнение окружающей среды.
Нужно разработать региональное экологическое право с учетом специфики местных природных условий.
3. Принцип общности интересов предполагает объединение усилий всего общества для достижения природоохранных целей. При
этом необходимы совершенствование структур управления приро387
доохранной деятельности, кооперация усилий для решения тех или
иных экологических вопросов, создание единой информационной базы,
экологическое воспитание и просвещение, формирование региональной экологической культуры населения.
Вопросы для самостоятельных занятий
1. Ведет ли путь развития техногенной цивилизации к ноосфере?
2. Природный потенциал ландшафта. Способы его оценки.
3. Коренные отличия в характере функционирования природных и
техногенных систем.
4. Применение принципа географической и экологической эквивалентности при рациональном природопользовании.
5. Пути поддержания экологической безопасности человечества.
6. Четыре постулата эволюции биосферы в условиях антропогенного
пресса.
7. Стратегия региональной экологической политики
– типы экологической ситуации;
– ареалы экологических ситуаций;
– принципы региональной экологической политики
388