Сохранение биологического разнообразия - unesdoc
advertisement
RU/2007/SC/VOLGAWET/3 Законодательное Собрание Ростовской области Администрация Ростовской области Ростоблкомприрода Бюро ЮНЕСКО в Москве Программы ЮНЕСКО МАБ и МГП МАТЕРИАЛЫ международной научно-практической конференции «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий и устойчивое использование биологических ресурсов в степной зоне» Ростов-на-Дону 2007 Законодательное Собрание Ростовской области Администрация Ростовской области Ростоблкомприрода Бюро ЮНЕСКО в Москве Программы ЮНЕСКО МАБ и МГП МАТЕРИАЛЫ международной научно-практической конференции «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий и устойчивое использование биологических ресурсов в степной зоне» 28-30 мая 2007 г. Ростов-на-Дону 2007 Под общей редакцией: В. М. Неронова - вице-президента Международного координационного совета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ), заместителя председателя Российского комитета МАБ В.М. Остроуховой - председателя комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области А.А. Моисеенко - заместителя председателя комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области Г.И. Скрипки - заместителя председателя комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области Т.И. Кузнецовой - начальника отдела управления и контроля использования, охраны растительного и животного мира, особо охраняемых природных территорий Комитета М.В. Паращенко - начальника отдела анализа окружающей среды, экологического образования и информационного обеспечения Комитета Т.Ю. Хибухиной - главного специалиста отдела управления и контроля использования, охраны растительного и животного мира, особо охраняемых природных территорий Комитета О.А. Панковой - пресс-секретаря Комитета Сборник содержит материалы международной научно-практической конференции «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий и устойчивое использование биологических ресурсов в степной зоне» (г. Ростов-на-Дону, 28-30 мая 2007 г.). Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области ПРИВЕТСТВИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «СОХРАНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ВОДНОБОЛОТНЫХ УГОДИЙ И УСТОЙЧИВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ» Назаров С.М. Заместитель Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области Уважаемые участники конференции! Рад приветствовать вас на Ростовской земле, прославленной нашим великим писателем Михаилом Александровичем Шолоховым, так красиво воспевшим в своих произведениях красоту донской природы. Ростовская область как административная единица, образована в 1937 году. Этот год для области юбилейный – 70-тый! В состав области входят 463 муниципальных образования, состоящих из 12 городских округов, 43 муниципальных районов, 18 городских и 390 сельских поселений. Чрезвычайно выгодное территориальное положение на Юге России, между европейской частью СНГ и Кавказом, наличие богатых природных ресурсов, исторически благоприятные условия развития, высокая обеспеченность трудовыми ресурсами, хорошо развитая транспортная инфраструктура способствовали динамичному развитию области. По территории области протекает одна из крупнейших рек Европы — Дон, которая соединяется каналом с Волгой и образует единую транспортную сеть Европейской части России. Волго-Донской канал превратил Ростов-на-Дону в порт 5 морей: Черного, Азовского, Каспийского, Балтийского и Белого. Всего же в пределах Ростовской области протекает более четырех тысяч рек, расположено три водохранилища, более двухсот пятидесяти озер и множество прудов, область имеет выход в Таганрогский залив Азовского моря. Разнообразие водных ресурсов создает условия для развития промыслового рыбного хозяйства. Донская рыба пользуется заслуженной славой у отечественных и зарубежных гурманов. В водоёмах области обитает более ста видов рыб. Среди других крупных субъектов Российской Федерации Ростовская область выделяется высоким научно-производственным, ресурсным и финансовым потенциалом. По уровню развития и разнообразию промышленности область относится к ведущим регионам Российской Федерации. В тоже время, наш регион представляет собой сложный природный комплекс с непростыми экологическими проблемами. А устойчивое экономическое развитие сегодня невозможно без их решения. Администрацией области проводится целенаправленная работа по всем направлениям природоохранной деятельности. Это охрана водных ресурсов от загрязнения, истощения и нерационального использования, сохранение животного и растительного биоразнообразия, развитие и воспроизводство минерально-сырьевой базы и многое другое. По каждому из этих направлений принимаются конкретные меры: строятся и реконструируются очистные сооружения, решается проблема сбора и утилизации отходов, расширяется сеть особо охраняемых территорий, из областного бюджета финансируются природоохранные мероприятия. Одно из важнейших направлений природоохранной деятельности сохранение естественного биоразнообразия, поддержание в естественном состоянии охраняемые природные комплексы и объекты области, расширение существующей сети особо охраняемых природных территорий, восстановление ресурсов живой природы. Издана и ведется Красная книга Ростовской области. Из областного бюджета не первый год финансируются мероприятия по соблюдению режима охранной зоны государственного природного заповедника «Ростовский» на территории Орловского района и водно-болотных угодий международного значения, биотехнические мероприятия для улучшения защитных и гнездовых условий территории водно-болотных угодий, которые являются местом обитания многих видов водоплавающих птиц. Впервые на территории Ростовской области появился такой охраняемый природный объект регионального уровня, как природный парк («Донской»). В 2005 году принят и действует областной закон «Об особо охраняемых территориях». Проведена инвентаризация памятников природы регионального значения. Таким образом, у нас созданы все условия для реализации международных принципов устойчивого развития и проведения конкретных мероприятий по осуществлению различных международных программ на территории области. Представители ЮНЕСКО активно взаимодействуют с нами. Администрация области готова к такому сотрудничеству. И я выражаю благодарность за понимание и поддержку Международным координационным Советам по программам ЮНЕСКО «Человек и биосфера» и «Международная гидрологическая программа». Надеюсь, что на сегодняшней конференции состоится деловой, заинтересованный разговор. Думаю, что в результате этого диалога будут найдены пути решения проблем в сохранении биоразнообразия не только для Ростовской области, но и для всего природоохранного сообщества в целом. В программе конференции заявлены интересные доклады и сообщения. Желаю вам успешной работы на конференции и успехов в таком нелегком, но очень важном деле – сохранении природы для нынешнего и будущих поколений! Дятленко В.В. Государственная Дума Российской Федерации Уважаемые земляки и гости нашего города! Я рад приветствовать Вас на этой научно-практической конференции! Вас, взявших на себя нелегкое бремя концентрации внимания общества на актуальности проблем сохранения природы, восстановления популяции утраченных особей флоры и фауны. В настоящее время на земле осталось мало мест, которые не использовались бы человеком для удовлетворения своих многочисленных и постоянно возрастающих потребностей и которые бы сохраняли свой первоначальный вид. Сохранить и передать будущим поколениям богатства природы путем организации природно-заповедных зон благороднейшая задача, решению которой Вы себя посвятили. Я полагаю, что место проведения этой конференции выбрано не случайно. На протяжении уже более 10 лет проблемы экологии занимают одно ИЗ приоритетных направлений в деятельности Администрации области, лично губернатора, Владимира Федоровича Чуба, и всей вертикали власти в регионе. Думаю, не имеет смысла останавливаться на том, что сделано за эти годы. Каждый раз, бывая в восточных районах, где расположен 143 избирательный округ, жители которого доверили мне представлять их интересы в Государственной Думе России, и где находятся основные охраняемые угодья, о которых сегодня пойдет речь, я убеждаюсь сколько много полезного делается в этом направлении, убеждаюсь в правильности избранного курса. Одновременно, все больше вникая в суть нерешенных еще проблем, в рамках тесного сотрудничества и непосредственного участия в деятельности Ассоциации «Живая природа степи», совместно с инициатором ее создания, председателем комитета по аграрной политике, продовольствию и природопользованию Законодательного Собрания Ростовской области Али Муссаевичем Узденовым, я осознаю, сколь мало еще сделано и как много еще предстоит сделать, чтобы приблизиться к намеченной цели. К сожалению, интенсивные техногенные нагрузки, порой экологически необоснованная хозяйственная политика, устаревшие технологии и оборудование, браконьерство - усугубляют экологическую ситуацию. Это допускают в погоне за прибылью люди, живущие только сегодняшним днем, люди, не думающие о том, что они оставят своим потомкам. Одна из первостепеннейших задач, на мой взгляд, создать для этих людей такие препоны, на законодательном, в рамках страны и региона уровнях, которые бы они не смогли безнаказанно преступить и неукоснительно карать за противоправные деяния, наносящие вред природе, на административном уровне. И я, как депутат Государственной Думы готов всячески, в рамках существующих законов, способствовать Вам в достижении поставленных целей, инициировать внесение на рассмотрение думы обоснованных поправок и дополнений в действующие законы. Выработка же научных подходов к сохранению и восстановлению природы в области и за ее пределами, это конечно прерогатива Ваша, ученых, занимающихся этой проблемой при непосредственном участии и руководящей роли Южного отделения Российской Академии наук. А мы, Ваши помощники на законодательном и административном уровнях. Более рельефное и убедительное освещение проблем экологии в печатных и телевизионных средствах массовой информации, с целью внедрения в сознание людей целесообразности и полезности для общества и будущих поколений проводимых мероприятий, направленных на сохранение природы, так же является, на мой взгляд, актуальной задачей, которая безусловно будет решена, если большая часть общества осознает это и станет на защиту природы. Хочу пожелать Вам успехов в Вашей благородной миссии. СОХРАНЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ, ПРИРОДНО-ЗАПОВЕДНЫЙ ФОНД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ – ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Остроухова В.М. Комитет по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области Разрешите еще раз поприветствовать вас на Донской земле. Я полагаю, что проведение конференции в столь широком и представительном форуме объясняется осознанием значимости решения проблем сохранения водно-болотных угодий международного значения, в том числе и на территории Ростовской области. Обсуждение этих проблем послужит основой для дальнейшего взаимодействия и международного сотрудничества по сохранению природных комплексов и биологического разнообразия. Биологическое разнообразие, это важнейшее условие сохранения всей экологической системы, где каждый вид неповторим и играет свою, отведённую природой, роль. Эта роль огромна — от стабилизации климата и восстановления плодородия почв до обеспечения человека продуктами и услугами, что позволяет нам поддерживать благосостояние общества, да и, собственно, позволяет существовать жизни. Животный и растительный мир Ростовской области представлен более чем 3 тыс. видов растений, 26,5 тыс. видов животных. Из них более 600 видов растений и 583 видов животных занесены в Красные Книги Российской Федерации и Ростовской области, более 100 видов животных и рыб отнесены к особо ценным в хозяйственном отношении. Мы обязаны сохранить это богатство для будущих поколений! Стратегической целью государственной политики в области экологии является сохранение природных систем. Именно территориальный и региональный уровень биоразнообразия должен служить основой для рационального обустройства природных ландшафтов. На основе рационального природообустройства необходимо воспитывать экологическую грамотность у подрастающего поколения. Ведь только экологически грамотный человек способен принимать правильные решения в области использования природных ресурсов. Наиболее эффективным механизмом поддержания экологического баланса территорий, сохранения естественного биоразнообразия являются особо охраняемые природные территории (ООПТ). Они играют важнейшую роль в сохранении и восстановлении ресурсов живой природы. В настоящее время особо охраняемые природные территории области представлены: государственным природным заповедником «Ростовский» (9,5 тыс. га), водно-болотными угодьями международного значения «Озеро «Маныч-Гудило» и «Веселовским водохранилищем» (общей площадью 388,7 тыс. га), четырнадцатью ключевыми орнитологическими территориями (369,1 тыс. га), в том числе три из них – международного значения, природным парком «Донской» областного значения (44,1 тыс. га), заказником федерального значения «Цимлянский», заказником областного значения «Ростовский» и 70 памятниками природы областного значения. Общая площадь природно-заповедного фонда области немногим более 1 млн. га, и более 0,5 млн. га. из них имеют международное значение. Поистине уникальными природными комплексами области являются водно-болотные угодья международного значения. Проблема их сохранения в последние годы вышла на одно из первых мест в системе приоритетов охраны окружающей среды. Осознание необходимости охраны водно-болотных комплексов, служащих местообитаниями многих животных, прежде всего водоплавающих птиц, и выполняющих важнейшие функции регулирования гидрологического режима и климата обширных территорий, произошло во многом благодаря развитию Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение (Рамсар, Иран, 1971). На территории Ростовской области Веселовское водохранилище и озеро Маныч-Гудило входят в список водно-болотных угодий (ВБУ), охраняемых Рамсарской конвенцией (общая площадь ВБУ – 389 тыс. га). В перспективный список Рамсарской конвенции вошла и территория «Нижний Дон» площадью 32,0 тыс. га. ВБУ международного значения «Веселовское водохранилище» и особенно «Озеро Маныч-Гудило» играют большую роль для орнитофауны России. Здесь концентрируются многие пернатые во время кочевок, эту территорию использует для отдыха огромное количество птиц во время пролетов, гнездования. Комитетом по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, при поддержке Губернатора области, проведены работы по паспортизации этих угодий и созданию искусственных мест, удобных для гнездования, кормежки и отдыха птиц. Ежегодно из областного бюджета финансируются мероприятия по охране и развитию ВБУ МЗ «Веселовское водохранилище» и «Озеро МанычГудило». И результаты этой работы уже заметны. Хочу отметить, что все это стало возможным благодаря огромной работе, проведенной нашими учеными. Именно они в результате многолетних наблюдений собрали обширный материал, подготовили научную базу. К огромному сожалению, не так давно ушел из жизни талантливый ученый, орнитолог Борис Александрович Казаков. Он известен как один из инициаторов создания и соавтор таких фундаментальных работ как "Птицы Северного Кавказа" и "Красная книга Ростовской области". Хочу выразить благодарность присутствующей здесь Нателле Халлиловне Ломадзе, доценту кафедры зоологии ЮФУ. Эти люди стояли у истоков создания, развития и сохранения водно-болотных угодий, как особо охраняемых территорий. Они вырастили целую плеяду талантливых учеников, которые сегодня работают по всему миру. На сегодняшнем форуме присутствуют представители Южного отделения Российской Академии наук, Южного федерального университета, Гидрохимического института Росгидромета и других вузов, научных организаций – это специалисты, которые, занимаются вопросами сохранения биологического разнообразия, ВБУ, устойчивого использования биологических ресурсов в степной зоне и вносят большой вклад в разрешение этих вопросов. Я всем вам благодарна за совместную работу. Благодаря многолетним фундаментальным научным исследованиям нам удалось территории «Нижнего Дона», входящей в перспективный список Рамсарской конвенции, придать статус ООПТ регионального значения. У нас создан и функционирует Природный парк «Донской», состоящий из двух участков «Дельта Дона» и «Островной», общей площадью 44,120 тыс.га. Создание парка – результат совместных усилий ученых и работы природоохранных органов области по сохранению уникальной природы Нижнего Дона. Природный мир парка поражает своим видовым разнообразием. Флора дельты насчитывает 823 вида, для сравнения: флора дельты р. Волги включает 367 видов, флора дельты Дуная насчитывает 563 вида, Кубани – 732 вида. Фауна насчитывает 1095 вида. Безусловно, существуют и проблемы: практически все ООПТ Ростовской области в той или иной мере вовлечены в хозяйственную эксплуатацию, в результате чего быстро теряется первоначальная ценность природных объектов; недостаточные полномочия службы охраны, сложные отношения с землепользователями и т.д. Отдельно хочу отметить несовершенство законодательной базы на федеральном уровне в области сохранения водно-болотных угодий. Очень важно, то, что Постановлением Администрации Ростовской области (№ 463 от 09.10.2002 г.) нормативно определены режим водно-болотных угодий международного значения, степень хозяйственной деятельности на их территории и необходимые меры охраны. Но, для придания ВБУ статуса ООПТ, необходимо принятие соответствующих Федеральных законов. Их разработка продвигается очень медленно. В целом же, имеющаяся сеть особо охраняемых природных территорий области нуждается в значительном расширении и приведении площадной характеристики в соответствие с установленными нормативами и средним российским показателем – 10% (на сегодня особо охраняемые природные территории Ростовской области занимают всего 0,7%). И такая работа ведется. Нами разработан План действий по развитию сети особо охраняемых природных территорий до 2010 года, в рамках Программы «Об охране окружающей среды» и Территориальной комплексной схемы развития территории Ростовской области до 2025 года. На территории Ростовской области имеются перспективные природные комплексы и материалы обоснования создания на них особо охраняемых природных территорий. В ближайшие годы (до 2010) намечено создать: природный (национальный парк) «Манычские степи», межгосударственный участок билатерального заповедника «Провальская степь» в трансграничной с Украиной зоне, комплексный заказник на территории Шолоховского района, где расположена одна из самых крупных популяций русской выхухоли, занесенной в Красную книгу России и Красный список Международного союза охраны природы. Выживание этого вида без специальных мер охраны невозможно. Планируется увеличить государственный природный заповедник «Ростовский» участками нераспаханной целинной степи на территории Заветинского района. Немало усилий предпринято нами по созданию биосферных резерватов, которые должны стать опорными точками для экологического мониторинга на территории области. Буквально накануне конференции, в адрес Губернатора Ростовской области В. Ф. Чуба пришло письмо Министерства природных ресурсов Российской Федерации о рассмотрении заявки Ростовской области по включению территории государственного природного заповедника «Ростовский» и его охранной зоны во Всемирную сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО. Соответствующее ходатайство направлено в Российский Комитет по Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера». Важную роль в сохранении биоразнообразия области играют трансграничные с нами территории Украины. Для России и Украины неоспорима общность задач и проблем особо охраняемых природных территорий. Совместно с органами государственной власти и природоохранными организациями Украины, нами проводится работа по разработке концепции Азовского двухстороннего биосферного заповедника. Предстоит разработать совместный План действий по созданию трансграничного биосферного резервата АзовскоЧерноморского региона (2007 – 2010 гг.), учитывая исключительную важность территории, создать Координационный совет и подписать Соглашение о взаимодействии, по завершению работы направить заявку о включении его во Всемирную сеть биосферных резерватов. Было бы целесообразно разработать проект международной конвенции по организации и функционированию трансграничных охраняемых территорий. В завершении своего выступления хочу поблагодарить всех присутствующих за участие в конференции и оказанную помощь. Отдельная благодарность за творческое, заинтересованное участие в проведении конференции, оказание финансовой поддержки представителям Международного координационного совета по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ). Желаю всем участникам конференции интересной и плодотворной работы, новых знакомств, приятных впечатлений от пребывания на Донской земле! ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ «ОЗЕРО МАНЫЧ-ГУДИЛО», «ВЕСЕЛОВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ» И СОХРАНЕНИЕ ИХ БИОРАЗНООБРАЗИЯ А.М. Узденов Председатель комитета по аграрной политике, продовольствию и природопользованию Законодательного собрания Ростовской области Расположенные в Кумо-Манычской впадине Пролетарское, Веселовское и Усть-Манычское водохранилища, прилегающие к ним степные угодья, характеризуются большими площадями нераспахиваемых пастбищных земель и водных акваторий с множеством островов и полуостровов, относительно низкой плотностью населения. Благодаря этому и некоторым другим факторам, данная территория отличается обилием размножающихся и мигрирующих птиц, обитанием многих ценных, редких, исчезающих растений и животных. В 1994 г. Постановлением Правительства РФ № 1050 в России 35 водно-болотных угодий получили международный статус по Рамсарской конвенции. На территории Ростовской области в этот список включены Пролетарское водохранилище (названо «Озеро Маныч-Гудило»), Веселовское и УстьМанычское водохранилища («Веселовское водохранилище»). Принят ряд нормативно-правовых актов, устанавливающих специальный режим охраны водно-болотных угодий Маныча и прилегающих степей (ВБУ). Усилиями ученых, Администрации области, общественности, 27.12.1995 г. (Распоряжение Правительства РФ № 1292) в этом районе был создан государственный заповедник «Ростовский» с площадью 9464,8 га, один из участков которого включает острова Водный и Горелый, часть акватории озера Маныч-Гудило. Постановлением Губернатора Ростовской области В. Ф. Чуба № 417 от 4.11.2000 г. в Орловском районе организована охранная зона заповедника площадью 74350 га. Острова в западной части озера Маныч-Гудило вошли в список ключевых орнитологических территорий России международного значения с одноименным названием. Определены границы и положение о режиме охраны водно-болотных угодий «Озеро Маныч-Гудило» и «Веселовское водохранилище» (Постановление Губернатора области № 463 от 9.10.2002 г.). Перечисленные документы имеют решающее значение для сохранения, управления и рационального использования природных ресурсов ВБУ. Вопросами сохранения и восстановления биоразнообразия Маныча и окружающих его степей обеспокоены Администрации Ростовской области и районов, природоохранные органы, общественность, ученые. Они регулярно обсуждались на совещаниях и конференциях в районах (18.09.2003 г., пос. Маныч, 28.11.2003 г., пос. Орловский), в Ростове (12.08 и 2-3.09. 2003 г. в Башнефте, 10.02.2004 г. на общем собрании ученых ЮНЦ РАН), в Элисте (19.09.2003 г.), Москве (12-21.11.03 г., 3-й Всероссийский съезд по охране природы). Организована некоммерческая Ассоциация «Живая природа степи», объединяющая различные структуры, заинтересованные в сохранении и рациональном использовании биоресурсов региона и, прежде всего, Манычской долины. Немаловажное значение имеет ежегодное выделение средств из областного бюджета на сохранение и восстановление живой природы в районе водно-болотных угодий международного значения. Третий год подряд исполнителем по государственному контракту является Ассоциация «Живая природа степи». Ежедневное патрулирование, улучшение гнездовых условий для птиц, подкормка животных - это то немногое, что выполняется специалистами Ассоциации. Усилиями Ассоциации, Ростоблкомприроды, ученых РГУ уже в течение ряда лет на территории Ростовской области не проводится весенняя охота. С 2005 г. в районе озера Маныч-Гудило Постановлением Губернатора области охота запрещена в течение всего года. Разработан 5-ти летний «План мероприятий по устойчивому развитию природного комплекса «Маныч», включая ВБУ международного значения «Веселовское водохранилище» и «Озеро Маныч-Гудило», Государственный природный заповедник «Ростовский» и его охранную зону, утвержденный Главой Администрации Ростовской области. В его реализации участвуют многие производственные, административные, научные, общественные и другие структуры Ростовской области, деятельность которых координирует Ассоциация «Живая природа степи». На Маныче проводятся широкие исследовательские работы ученых Южного федерального и Калмыцкого университетов, Южного научного центра РАН, государственного заповедника «Ростовский», Института проблем экологии и эволюции РАН и других научных организаций. В 2006 г. с целью обобщения природоохранной и исследовательской деятельности в районе Манычской долины, ее анализа и перспектив дальнейшего развития Администрацией Ростовской области, Ассоциацией «Живая природа степи» совместно с другими структурами области, страны было проведено две международые научно-практические конференции. На первой конференции «Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия» (26-28 апреля, пос. Орловский), посвященной 10-летию Государственного природного заповедника «Ростовский», были рассмотрены итоги деятельности заповедников, других охраняемых структур на природу, в том числе биоразнообразие степной зоны. На второй научно-практической конференции «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий международного значения» (5-7 октября, г. Пролетарск) обсуждались итоги деятельности различных природоохранных, научных, административных, производственных и общественных организаций по охране, восстановлению и устойчивому использованию биоразнообразия рамсарских водно-болотных угодий. Участники этих конференций констатировали, что сохранению водно-болотных угодий в Ростовской области со стороны администраций области и районов, научных, производственных, общественных организаций уделяется большое внимание. На Дону к решению этой экологической, природоохранной проблемы удалось эффективно подключить бизнес и деловые структуры, что в большинстве других регионов страны пока сопряжено с большими трудностями. Активное участие в данной работе принимают Губернатор Ростовской области, Законодательное собрание, Ростоблкомприрода, администрации Орловского, Пролетарского, Ремонтненского, Сальского и других районов, депутаты Государственной думы Российской Федерации. Вся эта деятельность положительно отразилась на сохранении редких, исчезающих, ценных растений и животных и, в целом, на биоразнообразии водно-болотных и степных угодий. В районе озера Маныч-Гудило после разрушительных 80-х годов успешно восстанавливается естественная степная растительность, возросла численность серого гуся, кряквы, нырков, журавля-красавки, стрепета, ходулочника, серой куропатки, степного жаворонка и других ценных, редких видов. Свидетельством определенных успехов в природоохранной работе на водно-болотных угодьях и соседних участках степи было и само проведение этих двух важных и представительных конференций на Донской земле. Деятельностью ростовчан заинтересовались международные природоохранные структуры. Ростоблкоприрода и Ассоциация «Живая природа степи» наладили деловые контакты с Международным координационным советом по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера», Национальными комитетами по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» Чешской Республики, Республики Белоруссия и Республики Молдова, Бюро ЮНЕСКО в Москве, координаторами Российской и Черноморской программ Wetlands International, координаторами программ по сохранению биоразнообразия Всемирного фонда охраны дикой природы (WWF). Члены Ассоциации приняли участие в Международных координационных совещаниях по сохранению биоразнообразия в Черноморском бассейне (Турция), во Всемирном симпозиуме по проблемам охоты (Англия), ряде других крупных Международных форумах по сохранению, восстановлению и устойчивому использованию биоразнообразия природы. Не только актуальность рассматриваемых вопросов и необходимость решения накопившихся проблем объединяет заинтересованные стороны – ученых, органы государственной власти, международные природоохранные организации, но и сознание своей ответственности за сохранение природных ресурсов водно-болотных комплексов для будущих поколений. Настоящая международная научно-практическая конференция представлена участниками многих отечественных и международных природоохранных организаций, включая сотрудников Национальных комитетов по программам ЮНЕСКО различных стран, Wetlands International, законодательной и исполнительной власти Ростовской области. На ней освещаются не только вопросы сохранения биоразнообразия водно-болотных угодий Дона, но и анализируется международный опыт, рассматриваются успехи в данной области различных стран. Расширился и перечень обсуждаемых и решаемых вопросов. На конференции рассматриваются такие важные вопросы, как создание системы охраняемых природных территорий, включая международные и двусторонние, совершенствование правовых и регулирующих механизмов сохранения биоразнообразия, внедрение альтернативных экологических вариантов хозяйствования. Все они актуальны для Ростовской области и представляют для нас большой интерес. В Ростовской области обсуждаются и решаются вопросы расширения территории государственного природного заповедника «Ростовский», включающего значительные площади ВБУ «Озеро МанычГудило», расширение его охранной зоны, создания биосферного резервата на базе этого заповедника. Ведется сотрудничество с международными природоохранными организациями, в частности с Республикой Калмыкия, Украиной по вопросам устойчивого использования биологических ресурсов степной зоны. Продолжаются исследования водно-болотных угодий, не включенных пока в состав рамсарских ВБУ или вошедших в его «теневой» список. Ведется работа по совершенствованию нормативноправовой базы, касающейся охраны природных ресурсов ВБУ. Настоящая конференция будет содействовать решению этих и других вопросов, связанных с сохранением и восстановлением биоразнообразия ВБУ, устойчивым использованием биологических ресурсов степной зоны. МЕЖДУНАРОДНЫЕ И ДВУСТОРОННИЕ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ: МИРОВОЙ ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ Неронов В. М. Российский комитет по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) В 1995 г. в Софии состоялась 3-я Общеевропейская конференция министров окружающей среды, на которой была одобрена Стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия. Стратегия рассчитана на 20 лет и в ее первом Плане действий были предусмотрены 12 областей деятельности, для выполнения которых крайне важна координация усилий международных, правительственных и неправительственных организаций. Наряду с сохранением различных типов экосистем и видов, находящихся под угрозой исчезновения, важное место в Стратегии занимает создание Общеевропейской экологической сети, которая включает в себя ключевые охраняемые территории, зоны восстановления, коридоры и буферные зоны. К 2006 г. такие сети должны быть созданы во всех государствах Пан-Европейского региона, формально в состав которого входит вся территория России. Тем самым, рассматривая опыт и перспективы развития международного и двустороннего сотрудничества особо охраняемых природных территорий, мы должны, в первую очередь, исходить из того, что они занимают ключевое положение в национальных экологических сетях, которые, в конце концов (к 2015 г.), должны быть объединены в Глобальную сеть. Важная роль местных и региональных органов власти в выполнении этих планов была подчеркнута в специальном Заявлении, принятом на 5-й Общеевропейской конференции министров окружающей среды (Киев, 2003 г.). В связи с основной задачей данной Конференции – обеспечить охрану биоразнообразия, не взирая на государственные границы – важно рассмотреть международный опыт по укреплению трансграничного сотрудничества между охраняемыми территориями. Позволю себе сделать некоторый исторический экскурс. Первая трансграничная охраняемая территория была создана 75 лет тому назад (в 1932 г.), когда Канадский Парламент и Конгресс США приняли решение по объединению национальных парков «Озера Уотертона» (создан в 1895 г.) и «Глейшер» (создан в 1910 г.) в Международный парк мира. Позже (в конце 70-х годов ХХ века) оба национальных парка были включены во Всемирную сеть биосферных резерватов, а в 1995 г. ЮНЕСКО утвердила их, как единый участок Всемирного природного наследия. Как видно из этого примера, трансграничное двустороннее сотрудничество, поддержанное соответствующими законодательными органами, открывает хорошие перспективы для международного признания. В том же 1932 г. трансграничная охраняемая территория была создана и в Европе, когда на границе между Чехословакией и Польшей был создан Пиенинский природный резерват (в настоящее время – Польско-Словацкий трансграничный национальный парк). В 1988 г. в Ванкувере проходила 1-я Международная конференция по туризму, на которой МСОП представил результаты обследования 70 трансграничных охраняемых территорий в 65 странах мира, включая 23 в Европе. К 1996 г. число таких охраняемых территорий удвоилось, а к 1999 г. только в Европе уже насчитывалось 198 трансграничных охраняемых территорий, многие из которых получили статус «Парк мира». В 1996 г. была опубликована книга по сотрудничеству трансграничных охраняемых территорий («Transborder Protected Area Cooperation», Australian Alps Liaison Committee/IUCN), в которой по итогам Международного совещания в Австралии в 1995 г. подробно рассматриваются преимущества и различные элементы эффективного трансграничного сотрудничества. Эти выводы нашли свое подтверждение в ряде последующих совещаний, организованных МСОП: в 1996 г. на границе между Чехией и Германией; в 1998 г. в Италии и в 2000 г. в Швейцарии. Две книги по результатам этих совещаний («Biodiversity Conservation in Transboundary Protected Areas in Europe», Ecopoint Praha, 1996; «Transboundary Protected Areas for Peace and Co-operation», IUCN, 2001), а также результаты отдельного проекта Всемирной комиссии МСОП по охраняемым территориям и Федерации Европарков («Parks for Life: Transboundary Protected Areas in Europe», Ljubljana, 1999) представляют особый интерес для специалистов, участвующих в укреплении и расширении трансграничного сотрудничества на всем Евро-Азиатском континенте. Идея укрепления трансграничного сотрудничества для сохранения единых экосистем и угрожаемых видов животных и растений, ареалы которых разделены государственными границами, получила свое дальнейшее развитие на 5-м Всемирном конгрессе по охраняемым территориям (Дурбан, 2003 г.). В Дурбанском Плане действий предусмотрены отдельные акции для развития программ по объединению в единую сеть охраняемых территорий на всех континентах, особенно вдоль государственных границ, а также охраняемых территорий вдоль важнейших миграционных путей. Поддержано выдвижение Глобальной инициативы по трансграничным охраняемым территориям и создание таких территорий, а также «Парков мира», на всех континентах и в Мировом океане. В дополнение к богатому опыту по трансграничному сотрудничеству, накопленному Всемирным союзом охраны природы (МСОП) и его Всемирной комиссией по охраняемым территориям, рассмотрим, как эти вопросы решаются в рамках Всемирной сети биосферных резерватов, в которую к настоящему времени включено 507 резерватов в 102 странах, из них на долю России приходится 37. Уже на первой советско-американской встрече по биосферным резерватам (Москва, 1976 г.) было предложено обратить особое внимание на создание кластерных резерватов и на обеспечение условий сотрудничества между резерватами, расположенными в сходных природных районах, но в разных странах (site-to-site cooperation). В дальнейшем ЮНЕСКО стала уделять больше внимания региональному сотрудничеству и было создано несколько региональных сетей (ЕвроМАБ, АфроМАБ, АрабМАБ и др.). Благодаря своим размерам Россия принимает участие сразу в двух региональных сетях – ЕвроМАБ и Восточно-Азиатской. К ВосточноАзиатской сети биосферных резерватов (ВАСБР) мы присоединились в 1997 г., когда в Улан-Баторе проходило 5-е совещание с участием представителей Китая, Республики Кореи, КНДР, Монголии, Японии. Такие совещания проводятся раз в два года и в их программах регулярно рассматриваются вопросы укрепления трансграничного сотрудничества и сотрудничества между конкретными биосферными резерватами. В этом году в Монголии будет проходить 10-е такое совещание. С сожалением приходится констатировать, что после пяти совещаний ВАСБР, в которых Россия принимала участие, не удалось создать ни одного трансграничного биосферного резервата на границе с Китаем и Монголией, хотя все предпосылки для этого имеются, и они будут рассмотрены ниже. Опыт Европы, где уже создано 5 трансграничных биосферных резерватов: в дельте Дуная (Румыния-Украина); в Восточных Карпатах (ПольшаСловакия-Украина); в Крконошских горах (Чехия-Польша); в Татрах (Польша-Словакия) и в Северных Вогезах (Франция-Германия), необходимо тщательно изучить, в том числе с помощью ознакомления на месте. Уверен, что по результатам такого ознакомления можно будет заручиться поддержкой местных администраций и законодательных органов для создания таких же эффективно функционирующих трансграничных биосферных резерватов на границе России. В этой связи приведу еще один пример, как активно использует поддержку ЮНЕСКО Польша для создания новых трансграничных биосферных резерватов вдоль восточной границы Европейского Союза. С учетом ранее созданных резерватов в случае реализации намеченных планов по созданию четырех новых эта страна будет иметь наибольшее в Европе число трансграничных охраняемых территорий. Россия имеет гораздо большую протяженность государственной границы, чем Польша и в нашей стране был опубликован ряд статей о развитии трансграничного сотрудничества, а также карта с потенциальными участками (более 20) для создания трансграничных охраняемых территорий. Первый такой трансграничный заповедник был создан на границе с Финляндией, когда в 1990 г. было подписано межправительственное соглашение о Советско-Финляндском заповеднике «Дружба». В 1994 г. было подписано соглашение с Китаем и Монголией о сотрудничестве по охране природы в степях Даурии, а в 1996 г. – с Китаем - по охране озера Ханка. На российской территории в Даурии и на озере Ханка созданы биосферные резерваты и для утверждения в ЮНЕСКО трансграничных биосферных резерватов необходимо, чтобы на территории Китая и Монголии также были созданы биосферные резерваты, а затем можно будет направить в ЮНЕСКО совместные заявки, подтверждающие согласие стран развивать трансграничное сотрудничество. В 1998 г. на Всероссийском совещании директоров государственных природных заповедников в Хакасии было принято решение об организации Ассоциации трансграничных охраняемых природных территорий (заповедники и национальные парки). Председателем Ассоциации был избран В. А. Бриних, в то время директор Даурского биосферного резервата, и для конкретных отрезков границы были назначены координаторы. В 1998-1999 гг. при поддержке Эколого-просветительского центра «Заповедники» были изданы два выпуска бюллетеня «Трансграничные особо охраняемые природные территории Северной Евразии: теория и практика». Несмотря на очевидную полезность этих изданий и самой Ассоциации, жаль, что с уходом В. А. Бриниха из Даурского биосферного резервата больше новых изданий не появилось и ничего не известно о деятельности Ассоциации. Учитывая, что на данной Конференции особое внимание будет уделено вопросам трансграничного сотрудничества с нашими соседями, возможно, следует принять решение о возрождении, как самой Ассоциации, так и бюллетеня. Как видно на карте размещения биосферных резерватов на Европейской территории России, несколько из них могут быть предложены для участия в трансграничном сотрудничестве и определенные шаги уже сделаны в этом направлении совместно с Беларусью и Украиной. Остальные вполне могут укреплять «site-to-site» сотрудничество с биосферными резерватами в других странах и при этом, как показывает опыт сотрудничества с США, можно не ограничиваться соседними территориями. Выше уже упоминалась трансграничная охраняемая территория «Даурия». После неоднократных переносов в марте 2006 г. в Чите прошло 4-е совещание Смешанной комиссии с участием представителей природоохранных ведомств, администраций приграничных территорий и соответствующих охраняемых территорий Китая, Монголии и России. Комиссия положительно оценила результаты сохранения ландшафтного и биологического разнообразия трансграничного региона за период с 1995 по 2005 гг. и утвердила программу сотрудничества на 2006-2010 гг. Национальным комитетам МАБ этих трех стран рекомендовано обратиться в Секретариат программы МАБ с предложением о придании трансграничной охраняемой территории «Даурия» статуса трансграничного биосферного резервата. В связи с этой рекомендацией необходимо отметить, что до тех пор пока в Монголии не будет создан биосферный резерват «Монгол-Дагуур» на территории Дорнодского аймака, ЮНЕСКО не будет рассматривать наши предложения, тем более что биосферный резерват «Далай-нор» в Китае не соприкасается с охраняемыми территориями в России и в Монголии. Как показывает опыт, еще немало предстоит сделать до утверждения этого трансграничного биосферного резервата, что требует серьезной поддержки на уровне правительств трех стран. Все сказанное в полной мере относится к планам расширения трансграничного сотрудничества Ростовского заповедника, заявка на включение которого во Всемирную сеть биосферных резерватов была направлена в этом году в ЮНЕСКО. Опыт Даурского биосферного резервата будет крайне полезен для преодоления всех препятствий на этом пути. Гораздо более благоприятные перспективы для создания трансграничного биосферного резервата имеются на озере Ханка. В прошлом году Ханкайский биосферный резерват посетила делегация администрации провинции Хейлунцзян с участием представителей заповедника «Ксинхай-ху» и Китайского комитета МАБ. После этого визита была подготовлена соответствующая заявка на включение заповедника «Ксинхай-ху» во Всемирную сеть биосферных резерватов, которая представлена в ЮНЕСКО в этом году. Будем надеяться, что на 10м совещании Восточно-Азиатской сети биосферных резерватов в Монголии можно будет обсудить детали укрепления сотрудничества с Китаем по сохранению этого самого большого в Восточной Азии пресноводного озера с большим числом эндемичных видов и можно будет представить в ЮНЕСКО новую заявку уже на утверждение трансграничного биосферного резервата. Несмотря на большую подготовительную работу, проделанную в 2002-2004 гг. экспертами России, Китая и КНДР при поддержке ПРООН и Корейской национальной комиссии по делам ЮНЕСКО по созданию трансграничного биосферного резервата в нижнем течении реки Туманной, вопрос о его создании пока остается открытым. С российской стороны за эти годы создано два биосферных резервата (Дальневосточный морской и Кедровая Падь), с китайской стороны в провинции Джилин в 2001 г. был создан Хунчунский природный резерват, который только в 2005 г. был переведен в разряд национальных резерватов, но пока не известно, когда он получит статус биосферного резервата. КНДР также решила создать новую охраняемую территорию близ границы с Россией со значительной долей водно-болотных угодий, которая совместно с Хасанским природным парком могла бы стать хорошим кандидатом для включения в список Рамсарской конвенции. Учитывая исключительную важность территории в нижнем течении реки Туманной для сохранения биологического разнообразия и таких ключевых видов, как дальневосточный леопард и амурский тигр, не говоря о многочисленных стаях водоплавающих птиц, продолжаются переговоры о возможности подписания соответствующего трехстороннего соглашения, которое будет необходимо для включения указанной территории во Всемирную сеть биосферных резерватов. Я привел эти примеры из опыта развития трансграничного сотрудничества в Забайкалье и на Дальнем Востоке, чтобы было ясно всем участникам данной Конференции какие могут возникнуть проблемы на российской границе в Европейской части РФ. Совершенно очевидно, что только при условии объединения усилий всех заинтересованных лиц и организаций, можно добиться успеха на этом трудном пути. Несмотря на то, что вопросы развития сети трансграничных резерватов специально рассматриваются в «Основных направлениях государственной политики по развитию системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015 года» (МПР, 2003), многие организационные и правовые аспекты требуют специального отражения в законодательстве Российской Федерации. Очевидно, в Федеральный закон РФ «Об особо охраняемых природных территориях» (1995 г.) должна быть дополнительно включена специальная статья, определяющая статус, права и обязанности таких охраняемых территорий. К этому остается добавить, что в указанном законе нет четкого определения и особого международного статуса самих биосферных резерватов, которые, в отличие от государственных заповедников и национальных парков, должны принимать участие в международном сотрудничестве и в обмене данными экологического мониторинга. В 1995 г. была утверждена Севильская стратегия для биосферных резерватов и в соответствии с требованиями ЮНЕСКО Российский комитет МАБ в 2006 г. опубликовал сборник «Российские биосферные резерваты на современном этапе. Часть 1. Европейская территория РФ». На Европейской территории расположено 22 биосферных резервата и, как показывают статьи этого сборника, многие из них при отсутствии поддержки МПР и Росприроднадзора не в силах полностью обеспечить требования Севильской стратегии. Мы планируем провести осенью 2007 г. Общероссийскую научно-практическую конференцию «Биосферные резерваты России в свете Севильской стратегии». В программу данной конференции, очевидно, целесообразно включить специальную секцию (или круглый стол) по проблемам трансграничных биосферных резерватов. Этим вопросам ЮНЕСКО уделяет самое пристальное внимание, а на совещании «Севилья+5» в Памплоне (Испания, 2000 г.) даже была создана международная целевая группа, которая рассмотрела все преимущества и препятствия при организации трансграничных биосферных резерватов в разных странах. В силу различий в традициях, культуре и в законодательствах разных стран, для устранения этих препятствий нужны новые подходы, обеспечивающие эффективность такого сотрудничества. Целевая группа рекомендовала, что в дополнение к Положению о Всемирной сети биосферных резерватов, принятому в Севилье в 1995 г., было бы целесообразно разработать проект международной конвенции по организации и функционированию трансграничных охраняемых территорий. Это предложение по линии ЮНЕСКО/МАБ совпадает с рекомендацией Дурбанского конгресса МСОП, упомянутого выше, о поддержке выдвижения Глобальной инициативы по трансграничным охраняемым территориям. ЮНЕСКО сейчас вплотную приступила к подготовке Третьего международного конгресса «Будущее биосферы, биосферные резерваты ЮНЕСКО для устойчивого развития» (Мадрид, 4-8 февраля 2008 г.). Россия, имеющая наибольшее в Европе и Азии число биосферных резерватов, должна в полной мере использовать период подготовки к этому Конгрессу, чтобы наилучшим образом показать миру наши усилия по сохранению мирового биоразнообразия и по переводу экономики на рельсы действительно устойчивого развития и повышения благосостояния всех жителей нашей страны. Российский комитет МАБ начал разработку Стратегии развития сети биосферных резерватов в нашей стране. Пользуясь случаем, обращаюсь к участникам Конференции, в работе которой принимают участие представители целого ряда биосферных резерватов, с просьбой направлять в Российский комитет МАБ свои предложения по затронутым выше вопросам. РОЛЬ БЮРО ЮНЕСКО В МОСКВЕ В СОХРАНЕНИИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ И ОБЕСПЕЧЕНИИ ИХ УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПРИМЕРЕ УПРАВЛЕНИЯ БИОСФЕРНЫМИ ЗАПОВЕДНИКАМИ М. Прхалова Бюро ЮНЕСКО в Москве Бюро ЮНЕСКО в Москве работает для пяти стран кластера: Азербайджана, Армении, Беларуси, Республики Молдова и Российской Федерации. Подробнее о нашей деятельности можно узнать из Докладов о деятельности Бюро. В настоящее время на стадии подготовки находится Доклад о деятельности Бюро за 2006-2007 годы. Доклад будет опубликован осенью этого года и представлен на Генеральной конференции ЮНЕСКО. Доклад будет распространяться в ЮНЕСКО и в странах кластера. Все желающие смогут найти электронную версию Доклада на нашем сайте в Интернете www.unesco.ru, где представлены также доклады о деятельности Бюро с 1998 года. Мы работаем во всех странах нашего кластера и стремимся к развитию не только кластерного, но также регионального и международного сотрудничества. Среди кластерных приоритетов деятельности Бюро на 2006-2007 годы в рамках направления «Наука, окружающая среда и устойчивое развитие» были следующие: • Безопасность окружающей среды, включая управление водными ресурсами и развитие экосистем в качестве главного приоритета; • Охрана природы, устойчивое использование природных ресурсов и управление ими; • Содействие лучшему пониманию основ функционирования природной и социальной систем через поддержку деятельности, направленной на сокращение утраты биоразнообразия; проведение исследований и укрепление потенциала в биосферных заповедниках (включая трансграничные); • Проведение тематических исследований на отдельных биосферных территориях, объектах Всемирного наследия и подготовка проектов, демонстрирующих взаимосвязь биологического и культурного разнообразия. В рамках направления «Укрепление научно-технического потенциала для устойчивого развития» нами осуществляются демонстрационные проекты, которые могут дать значительный результат для биосферных заповедников, в том числе водно-болотных угодий, и сохранения их биоразнообразия. Кластерными приоритетами в этой области являются: • Использование альтернативных и возобновляемых источников энергии и способы её сохранения; • Содействие развитию образования и укреплению институционального и человеческого потенциала в области науки и технологии. Таким образом, роль Бюро в сохранении биоразнообразия, в том числе, водно-болотных угодий, и обеспечении устойчивого развития реализуется в этом двухлетии через содействие устойчивому управлению водными ресурсами, процессами взаимодействия суши, воды и среды обитания на основе экосистемного подхода, сокращение утраты биоразнообразия с помощью научных исследований и укрепление потенциала в области управления экосистемами, через биосферные заповедники, продвижение принципов устойчивого развития, а также через упрочнение связей между культурным и биологическим разнообразием. В текущем двухлетии нами были осуществлены следующие ключевые проекты, направленные на сохранение водных ресурсов и связанных с ними экосистем, защиту биоразнообразия и устойчивое использование природных ресурсов, и достигнуты следующие основные результаты: • Разработана Рамочная стратегия по управлению земельными и водными ресурсами на территории существующих и потенциальных биосферных заповедников, особо охраняемых территорий и трансграничных районов Восточного Полесья (Беларусь и Россия); • В Молдове разработан Региональный план действий по восстановлению водно-болотных угодий и снижению уровня их загрязнения нутриентами; • Подготовлена Национальная стратегия и План действий для биосферных заповедников России как модельных территорий устойчивого развития; • Укреплен потенциал в области управления водными ресурсами и вовлечения молодежи в процесс управления водными ресурсами Азербайджана; • Осуществление проекта в Армении явилось значимым вкладом в обеспечение безопасности окружающей среды, в частности, радиационной безопасности, в регионе Южного Кавказа, а также в создание общей системы раннего предупреждения катастроф; • Конференция Академий наук стран Восточной и Юго-Восточной Европы «Наука: глобальные тенденции и национальные стратегии роль Академий наук» проведена ЮНЕСКО - Международным советом по науке (ICSU) 3-6 мая 2007 года в Кишиневе, Молдова. Проведение данной конференции продемонстрировало удачный опыт сотрудничества между Венецианским и Московским представительствами ЮНЕСКО, Международным советом по науке (ICSU) и научными сообществами стран, а также обеспечило дополнительную ценность будущим совместным проектам • Укреплен потенциал в области использования возобновляемых источников энергии в Беларуси и других странах кластера; • Осуществлен проект “Подготовка Национальной стратегии и Плана действий для биосферных заповедников России как модельных территорий устойчивого развития» нацелен на внедрение принципов устойчивого развития в локальное и региональное экологическое управление, развитие регионального и внутрирегионального сотрудничества (особенно через ЕвроМАБ), усиление существующих и создание новых биосферных заповедников. Конечной целью проекта является усовершенствование и повышение эффективности функционирования системы биосферных заповедников. • Запущено издание русскоязычной версии ежеквартального информационного бюллетеня Сектора естественных наук ЮНЕСКО «Мир науки» - для содействия русскоговорящим странам во внедрении принципов устойчивого развития в национальные программы в области науки, технологии и инноваций. Осуществленные в недавнем времени проекты способствовали повышению уровня базовых знаний в области управления водными ресурсами, активизации сетевого сотрудничества, усилению институциональных возможностей местных научных сообществ, вовлеченных в деятельность по защите природы и реализации Интегрированных планов управления речными бассейнами согласно Водной рамочной директиве ЕС и другим директивам. Остановимся более подробно на проектах Бюро ЮНЕСКО в Москве, непосредственно касающихся водных и связанных с ними экосистем. Проект «Развитие белорусско-российского трансграничного сотрудничества для создания трансграничных экологических коридоров, включая Восточное Полесье» осуществляется в координации с текущим проектом ЮНЕСКО-JFIT (Japanese Funds in Trust) «Создание трансграничного биосферного заповедника и региональной экологической сети в Полесье (Беларусь-Польша-Украина)», который ведет и координирует штаб-квартира ЮНЕСКО (Париж). В рамках проекта предложены практические рекомендации по созданию системы трансграничных экологических коридоров и разработаны методы сравнительной оценки степени пригодности коридоров для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Коридоры будут также иметь ключевое значение в процессе создания трансграничных особо охраняемых природных территорий, например, биосферного заповедника. Эксперты – представители обеих стран – выработали взаимно согласованное мнение о необходимости сотрудничества по сохранению биологического, ландшафтного и культурного разнообразия данной территории, о необходимости осуществления совместной деятельности по созданию трансграничного биосферного заповедника, по подготовке согласованных планов управления приграничными природоохранными территориями. Для этого планируется создать совместный координационный совет. Стороны договорились о совместной деятельности по созданию трансграничных экологических коридоров в регионе для интеграции национальных экологических сетей в общеевропейскую экологическую сеть, а также о выработке единых подходов и критериев оценки природного и культурно-исторического наследия. Основные положения рекомендаций, выработанных при выполнении проекта, современная ситуация и проблемы, связанные с формированием трансграничных элементов и региональных блоков международной экологической сети Беларуси и России в целях сохранения биологического и ландшафтного разнообразия и устойчивого регионального развития, отражены в опубликованной брошюре. Проект, направленный на восстановление водно-болотных угодий для повышения качества воды в водосборных бассейнах озер Нижнего Дуная, содействовал снижению уровня загрязнения нутриентами и восстановлению биоразнообразия бассейнов рек Ялпуг и Кагул через восстановление водно-болотных угодий, усилению научного сотрудничества и укреплению потенциала в области интегрированного управления бассейнами рек. Составлен научный отчет с идентификацией целей, необходимых для достижения задач по улучшению качества воды в регионе (снижению уровня загрязнения нутриентами). Определены слабые места в процедуре оценки содержания нутриентов в водных экосистемах. На основании результатов консультационных совещаний и исследований, проведенных в рамках проекта, разработан Региональный план действий по восстановлению водно-болотных угодий с рекомендациями. Намечена стратегия дальнейшей деятельности по восстановлению водно-болотных угодий и достижению указанных ранее целей и задач улучшения качества воды. В конце 2006 года начался демонстрационный проект устойчивого развития «Повышение осведомленности об окружающей среде с целью эффективного управления водными и водно-болотными экосистемами в дельте р. Волга», который осуществляется Московским Бюро ЮНЕСКО в партнерстве с «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и направлен на экологическое просвещение с конечной целью содействовать эффективному управлению водными и водно-болотными экосистемами Нижней Волги. Дельта Волги, расположенная на юге России, до сих пор остается практически нетронутой экосистемой. В ней и сегодня можно изучать многие природные экологические процессы. С целью защиты дельты Волги, ее водных и водно-болотных экосистем, обладающих высоким биоразнообразием, и исследования протекающих в ней экологических процессов в начале ХХ века был создан заповедник. В 1984 г. дельта Волги получила статус биосферного заповедника и была включена во Всемирную сеть биосферных заповедников (WNBR). Изменить отношение людей к воде и заставить их понять, что вода обладает большой ценностью, возможно с помощью образования и экологического просвещения. Это тем более актуально сегодня, когда большинство людей, включая руководителей, используют воду как неограниченный ресурс. Подобная ситуация сложилась и для водноболотных угодий, которые являются частью водных экосистем. Преодоление этих стереотипов потребует много времени и усилий. Поэтому образование и просвещение в области сохранения водноболотных угодий должно быть приоритетом. Положительное отношение населения к водно-болотным угодьям, понимание их ценности и собственной ответственности за их сохранность являются необходимыми условиями устойчивого развития этого типа экосистем. Проект направлен на повышение информированности местных органов власти и сообществ о биоразнообразии водных и водно-болотных экосистем Нижней Волги, осознание их ценности, а также понимание принципов устойчивого развития. Проект нацелен на укрепление потенциала местных органов власти в пределах бассейна реки Волги (в дельте реки Волга) осуществлять регулярное планирование и управление ресурсами данного бассейна, а также на изменение отношения к водным ресурсам путем повышения осведомленности об окружающей среде. Основными целями проекта являются: Цель 1: широкая популяризация идеи ценности водных и водноболотных экосистем Нижней Волги среди различных групп населения. Цель 2: привлечение внимания местных органов власти к экологическим проблемам водных и водно-болотных экосистем и участие в мероприятиях по обеспечению устойчивого развития данной территории. Цель 3: разработка обучающих и информационных материалов и создание эффективных механизмов их распространения. Эти цели позволяют достичь значительных потенциальных преимуществ в области экологического образования и защиты водноболотных угодий на местном и федеральном уровне, а также оказать трансграничное влияние на состояние бассейна Каспийского моря и на развитие международного сотрудничества в целом. При реализации проекта используется опыт проектов по водноболотным угодьям Нижней Волги и связанных с ними (проекты Глобального экологического фонда по Волге и бассейну Каспийского моря, экогидрологический проект ЮНЕСКО и другие). В рамках проекта установлено тесное сотрудничество с Российским комитетом по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера». Более того, проект может содействовать укреплению сотрудничества с российским комитетом Международной гидрологической программы. Предполагается, что две эти организации (МАБ и МГП), а также специализированная Кафедра ЮНЕСКО примут на себя важную роль консультантов. В дальнейшем планируется установление эффективного сотрудничества со всеми ключевыми организациями, работающими на данной территории, в том числе с международными организациями, включая ПРООН, ЮНЕП, Международную программу по водно-болотным угодьям (Wetlands International) и др., чтобы обеспечить хорошо скоординированную реализацию связанных и/или дополняющих друг друга проектов/мероприятий и предотвратить их дублирование и/или пересечение. В рамках стратегического партнерства предполагается разработка эффективного механизма взаимодействия, включая активное привлечение кафедр ЮНЕСКО. В рамках проекта планируется создавать новые и развивать уже существующие инициативы ЮНЕСКО в регионе Нижней Волги. Дополнительную ценность данный проект приобретает благодаря тому, что он положил начало партнерству между ЮНЕСКО и такой крупной коммерческой компанией, как «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Проект не только повысит уровень общественной осведомленности об окружающей среде, привлечет внимание общественности и всех заинтересованных сторон, но также создаст и укрепит сотрудничество, обеспечит соблюдение таких международный конвенций, как Конвенция о биологическом разнообразии, Рамсарская конвенция, Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием, а также внесет свой вклад в усовершенствование режимов водного регулирования, устойчивое использование ресурсов, а также сокращение и предотвращение деградации водных и водно-болотных экосистем. Проект предоставит уникальную возможность создать легко узнаваемый образ водных и водно-болотных экосистем, способствовать их рациональному использованию и сохранению для будущих поколений. Данный проект, существенной частью которого является экологическое образование, станет значимым вкладом в осуществление задач текущего десятилетия ООН «Образование в интересах устойчивого развития» (2005-2014). ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ БИОСФЕРНЫХ РЕЗЕРВАТОВ ЧЕШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Ева Джелинкова, Ян Квеф, Мирослав Хафле. Чешский Национальный Комитет по программе ЮНЕСКО “Человек и Биосфера” (МАБ) Биосферные резерваты (БР) – это области наземных и прибрежных/морских экосистем или комбинации этого, всемирно признанные в рамках Программы ЮНЕСКО Человек и Биосфера (МЭБ). Биосферные резерваты способствуют сохранению биоразнообразия вкупе с устойчивым использованием. Они служат в некоторой степени «живыми лабораториями» для тестирования и демонстрации методов совместного управления наземными и водными экосистемами с учетом сохранения биоразнообразия. В Чешской республике насчитывается 6 биосферных резерватов: - БР Кривоклацкий (Krivoklatsko); - Требонский бассейновый БР (BR Trebon Basin); - БР Белые Карпаты; - Чешская часть билатерального БР Krkonose/ Karkonosze; - БР Sumava (Богемские леса); - БР Нижняя Моравия (расширенный БР Palava). В 4 из них находятся участки ВБУ международного значения, попадающих под действие Рамсарской конвенции: - Требонский бассейновый БР: Требонские пруды и Требонские болота; - БР Krkonose: Крконозские болота; - БР Sumava: Сумавские болота; - БР Нижняя Моравия: Дельта р.Дые (Dyje river) и рыбоводные пруды Ледниче (Lednice). Наличие водно-болотных угодий служит росту биологического и ландшафтного разнообразия биосферных резерватов Чехии. Водноболотные угодья также играют важную роль в водном балансе и биогеохимическом круговороте в биосферных резерватах Чехии, что показано на примере Требонского бассейнового биосферного резервата. Требонский бассейновый БР – биосферный резерват водноболотных угодий. - площадь 700 км2; - биосферный резерват МАБ с 1977 года; - охраняемая природная территория Чехии с 1979 года; - ключевая орнитологическая территория Чехии, 2 участка Рамсарских угодий; -важнейшая территория системы «Природа 2000» в Чешской республике; -искусственный ландшафт с участками восстановленного природного баланса. Типы ВБУ Требонского бассейнового БР: -рыбоводные пруды (с зонами литорали и прилегающими к ним влажными лугами); -трясины (торфяные болота, топи, торфяные луга); -речные ВБУ (заливные равнины – ручьи природного происхождения (р. Лужница (Luznice)), омуты, болота и т.д.). ВБУ Требонского бассейнового БР играют важную роль в естественном контроле наводнений благодаря: - замедлению просачивания; - водохранилищу в дренажной системе реки Лужницы (водоемы, прибрежные леса, луга, трясины и т.д.); - уменьшению и замедлению речного водостока, изменению направления паводков и защите районов, находящихся ниже по течению (Прага вниз по течению р. Влтавы и т.д.) Выводы, сделанные после наводнения в августе 2002 года: - выпадение осадков в Южной и Западной Богемии с 6 по 13 августа 2002 года в размере 350 мм (выше нормы); - общий объем дождевой воды - 3 млрд. м3; - общий контролируемый объем больших водоемов (р.Влтава) – 900 3 млн. м ; - общий объем водных объектов Требонского бассейнового БР – 250-300 млн. м3. Исследования рыбных прудов Розмберка показали разницу в значениях между нормальным и паводковым состоянием: (Площадь водосбора рыбных прудов Розмберка составляет 1150 2 км , они были построены в 1592 году на реке Лужнице) Нормальное состояние Наводнение в августе 2002 года • площадь водной поверхности прудов 490 га • объем воды 6.3 млн. м3 • средний сток р. Лужницы - 5 м3/с • площадь водной поверхности прудов 2200 га • 70 млн. м3 (11x) • приток - 700 м3/с • отток - 300 м3/с • ущерба природе нет, ущерб населению района - 2% ВБУ Требонского бассейнового БР играют наиважнейшую роль, управление ими должно осуществляться мудро с уважением к традициям природного и культурного наследия. Сообщение: Международные курсы по экогидрологическому подходу к устойчивому использованию, восстановлению, управлению и сохранению водно-болотных угодий проходили в г. Требоне, Чешская республика, 4-9 июня 2007 года. На курсах присутствовало 23 представителя из 15 стран - прежде всего из Центральной и Восточной Европы, Балкан и республик Центральной Азии. Ученые, сотрудники особо охраняемых природных территорий и неправительственных организаций собрались для обмена опытом по экогидрологии как важнейшем аспекте в части управления, восстановления и сохранения водно-болотных угодий. Участникам был предложен ряд лекций и полевых выездов, нацеленных на решение проблем управления и восстановления водноболотных угодий. Открытые дискуссии и короткие презентации участников курса способствовали развитию командного сплочения и сохранению хорошей деловой атмосферы. Информация о дальнейшей работе курсов и будущих проектах в сфере управления ВБУ размещена на сайте http://mab.kav.cas.cz/en/course.htm. Scheme of the location of the Biosphere Reserves in the Czech Republic WETLANDS IN BIOSPHERE RESERVES OF THE CZECH REPUBLIC. Eva Jelinkova, Jan Kvet, Miroslav Hatle Czech National Committee for the UNESCO Programme on Man and the Biosphere – MAB Biosphere reserves (BRs) are areas of terrestrial and coastal/marine ecosystems or a combination thereof, they are internationally recognized within the framework of UNESCO's Programme on Man and the Biosphere (MAB). BRs are promoting solutions to reconcile the conservation of biodiversity with its sustainable use. They serve in some ways as 'living laboratories' for testing out and demonstrating integrated management of land, water and biodiversity. There are 6 biosphere reserves in the Czech Republic: • Krivoklatsko • Trebon Basin • White Carpathians • Czech part of the bilateral Krkonose/ Karkonosze BR • • Sumava (Bohemian Forest) Lower Morava (extended Palava BR) 4 biosphere reserves comprise wetlands of international importance – Ramsar Sites • BR Trebon Basin: Trebon Ponds, Trebon Bogs • BR Krkonose: Krkonose Bogs • Sumava BR: Sumava bogs • BR Lower Morava: Wetlands of Lower Dyje River, Lednice fishponds The presence of wetlands greatly increases the biological and habitat diversity in the Czech BRs. Wetlands also play an important role in the water balance and biogeochemical cycling of the BRs as shown by the following case study of the Třeboň Basin BR. Trebon Basin Biosphere Reserve is a wetland - based BR • area of 700 km2 • MAB Biosphere Reserve since 1977 • Protected Landscape Area (in the Czech legislation) since 1979 • Important Bird Area, 2 Ramsar sites • Important in the NATURA 2000 system in the CR • „Man-made“ landscape with sites with secondarily established natural balance Principal types of wetlands in the Trebon Basin BR • FISHPONDS (with littoral zones and adjacent wet meadows) • MIRES (peatbogs, fens, peaty meadows) • RIVERINE WETLANDS (floodplain wetlands – natural streams (the Luznice River), pools, oxbows, marshes etc.) Wetlands in the Trebon Basin Biosphere Reserve play an important role in the NATURAL FLOOD CONTROL thanks to the: • Deceleration of run-off, increased infiltration • Storage capacity for water in the catchment of the Luznice River (ponds, riverine forests, meadows, bogs etc.) • Reduced and delayed water discharge, transformation of flood wave and protection of regions situated downstream (Prague on the downstream of the Vltava River, etc.) Lesson from FLOODS in August 2002 learned: • Precipitation in South and West Bohemia during 6.-13. August 2002: 350 mm (which is 5-13 higher than normal) • Total rainwater volume 3000 million m3 • Total controlable volume of all large reservoirs (Vltava River) 900 million m3 • In ponds, wetlands etc. of the Trebon Basin BR - total volume of water stored was 250-300 million m3 (i. e. one full big reservoir - Slapy 269, Lipno 306 million m3) A case study of the Rozmberk Fishpond shows the difference in numbers between normal and flood situations: (The catchment area of the Rozmberk fishpond is 1150 km2, it was built in 1592 on the Luznice River) Normal situation • water surface area of the pond 490 hectares • water volume 6.3 million m3 • average Luznice River discharge 5 m3/s Peak flood 08/2002 (Q100Q500?) • water surface area 2200 hectares • water volume 70 million m3 (11x) • w. inflow 700 m3/s • w. outflow 300 m3/s • no damage to nature, limited damage to the population (2%) WETLANDS IN THE TREBON BASIN BR PLAY MULTIPLE ROLE AND SHOULD BE MANAGED WISELY WITH RESPECT TO THEIR NATURAL AND CULTURAL HISTORY... Scheme of the location of the Biosphere Reserves in the Czech Republic Announcement: International Course on ECOHYDROLOGICAL APPROACHES TO WISE USE, RESTORATION, MANAGEMENT AND CONSERVATION OF WETLANDS was held in the town of Trebon, Czech Republic, from 4 - 9 June 2007. The training course was attended by 23 participants from 15 countries predominantly from the region of Central and Eastern Europe, the Balkans and Central Asian Republics. A mix of scientists, protected area managers and NGO representatives met to strengthen their knowledge in ecohydrology as one of the most important aspects in wetland management, restoration and conservation. The course offered a series of lectures and field visits aimed at addressing various management and wetland restoration issues. Open discussion and short presentations of the course participants on projects they are working on helped to develop a team spirit and contributed to the nice atmosphere. A follow–up to the course is envisaged in terms of further courses and potential joint projects amongst the course participants. see http://mab.kav.cas.cz/en/course.htm ФОРМИРОВАНИЕ ТРАНСГРАНИЧНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОРИДОРОВ В ПОЛЕССКОМ РЕГИОНЕ Рыбянец Н.M. Белорусский национальный комитет МАБ Создание межгосударственной системы экологических коридоров и трансграничных охраняемых природных территорий, включая биосферные резерваты, является одной из наиболее сложных и важных проблем в рамках реализации идеи общеевропейской экологической сети. Выбор критериев, разработка принципиально новых правовых норм и системы индикаторов, решение ряда других проблем трансграничного природоохранного сотрудничества в связи с обязательствами стран по формированию общеевропейской экологической сети должны осуществляться на национальном и межгосударственном уровнях при соответствующем научно-методическом сопровождении. В соответствии с Меморандумом ЮНЕСКО и Совета Европы, создание трансграничных биосферных резерватов с согласованными граничащими странами режимами охраны и использования биоразнообразия является одним из основных условий интеграции национальных экологических сетей в региональные и в единую общеевропейскую экологическую сеть [1, 2]. Формирование экологических коридоров на приграничных территориях является одной из ключевых проблем, требующих решения в процессе интеграции национальной экологической сети Республики Беларусь в общеевропейскую экологическую сеть. Экологическая сеть представляется наиболее устойчивой и эффективной естественной системой для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, восстановления нарушенных элементов ценных экосистем Полесского региона. Целенаправленное формирование региональной экологической сети в Полесье позволит обеспечить благоприятные предпосылки устойчивого социально-экономического и экологического развития региона за счет регулирования соотношения природных и преобразованных территорий. Потенциальные трансграничные биосферные резерваты призваны сыграть ключевую роль в сохранении биоразнообразия такого специфического региона как Полесье и на основе их соединения с другими охраняемыми природными территориями в единую пространственную сеть подключиться к общеевропейской экологической сети [3,4]. Территория Полесья географически охватывает бассейн реки Припять и представлена обширной плоской Полесской низменностью. Она простирается, главным образом, на территории двух стран - Беларуси и Украины и занимает площадь 13,2 млн. га. Слабый уклон местности обусловливает замедленный сток и ведет к частым катастрофическим наводнениям в долине реки Припять, а в прошлом - к обширному заболачиванию местности. Полесская низменность одной из последних низинных территорий в Европе подверглась массированному осушению и сельскохозяйственному освоению, пик которого пришелся на 60-е - начало 70-х годов ХХ столетия. Планы осушения не были доведены до конца, и на Полесье, как нигде более в Центральной и Восточной Европе, сохранились уникальные низинные болота, аллювиальные леса и сильно обводненные участки поймы реки Припять и ее многочисленных притоков. Биологическое разнообразие флоры и фауны, имеющее переходные черты от зоны северных бореальных лесов к европейским неморальным лесам, очень высоко в регионе, как нигде в Европе [5]. Территорию Полесского региона пересекает ряд экологических коридоров общеевропейской значимости, соединяющих центральную и южную Европу. Несмотря на тот факт, что в регионе создана и функционирует система особо охраняемых природных территорий, в целом ряде случаев единый природный комплекс рассечен границами сопредельных государств. По разные стороны границы действуют различные режимы природоохранной и хозяйственной деятельности, существует различное отношение к некоторым биологическим видам. В связи с этим очевидна потребность в координации действий по созданию трансграничных биосферных резерватов с согласованным статусом и границами. В пределах Полесья перспективы создания трансграничных биосферных резерватов имеются в регионе Беловежской пущи – Беларусь/Польша, западного Полесья – Беларусь/Польша/Украина), центрального Полесья – Беларусь/Украина и Полесского радиационноэкологического заповедника – Беларусь/Украина. В соответствии с рекомендациями ЮНЕСКО в Польше, Украине и Беларуси планируется создание трансграничного биосферного резервата с включением биосферных резерватов ЮНЕСКО «Прибужское Полесье», Беларусь (2004), «Западное Полесье», Польша (2002), «Шацкий», Украина (2002). Разрабатываются планы создания трансграничной охраняемой территории в пойме реки Простырь – Беларусь/Украина. В последние годы в Полесье выполняется ряд национальных и международных природоохранных проектов, направленных на решение широкого спектра проблем, связанных с хозяйственным развитием региона. Поддержка международным сообществом национальных усилий в этом направлении способствует устойчивому развитию Полесского региона, восстановлению традиционных видов природопользования и расширению сферы занятости местного населения, включая туристическую деятельность. Рис. 1. Местоположение Полесского региона и ТБР «Западное Полесье» Так, при поддержке Глобального экологического фонда и Программы развития ООН в Беларуси в 2006-2010 гг. выполняется проект «Создание условий для устойчивого функционирования системы охраняемых водноболотных угодий в Белорусском Полесье (повышение эффективности их управления и совершенствование практики землепользования). При поддержке ЮНЕСКО выполняется ряд проектов по обоснованию и формированию трансграничных экологических коридоров и охраняемых территорий в Полесском регионе. В частности, проект ЮНЕСКО «Создание трансграничных биосферных резерватов и региональной экологической сети в Полесье», финансируемый Японским трастовым фондом и выполняемый в 2006-2008 гг. национальными комитетами МАБ Беларуси, Польши и Украины, направлен на устойчивое социальноэкономическое развитие Полесского региона. Рис. 2. Перспективные участки для создания трансграничных биосферных резерватов ЮНЕСКО Достижению устойчивого социально-экономического развития Полесского региона способствует развитие трансграничного научного сотрудничества между тремя странами по сохранению водных ресурсов, биологического и ландшафтного разнообразия, создание трансграничных природоохранных объектов, реализация социально-экономических проектов международной программы CORE (Cooperation for rehabilitation). Важнейшей предпосылкой устойчивого развития региона является расширение сферы занятости населения - в особенности, с сельских районах, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС, повышение образовательного статуса населения - в том числе в области экологического образования, предоставление альтернативной занятости местному населению путем социально-экономической переориентации - в частности, развитием экологического туризма на охраняемых территориях. В ходе выполнения национальных и международных проектов экологической направленности показано, что интеграция национальной экологической сети Республики Беларусь в общеевропейскую экологическую сеть возможна путем создания следующих экологических коридоров: o северных (лесных) – через белорусско-российские северные и северозападные экологические коридоры; o юго-западных (водно-болотных и лесных) – через Западное Полесье с Польшей; o южных (водно-болотных и лесных) – через белорусско-украинские экологические коридоры, связывающие естественный экологический коридор - долину реки Припять - с Восточной Европой; o юго-восточных (речных долин) – интеграцию восточно-европейских природных комплексов в общеевропейскую экологическую сеть через Полесский экологический коридор и белорусско-российские юговосточные экологические коридоры в Восточном Полесье. При выполнении проектов ЮНЕСКО по разработке концепции создания белорусско-российских трансграничных экологических коридоров, в том числе в Восточном Полесье, в 2004-2007 гг. был проведен ряд экспедиций для обследования приграничных территорий, в ходе которых получены необходимые данные [6]. В Восточном Полесье белорусско-российскую границу пересекают реки Беседь (длиной 437 км) и Ипуть (длиной 261 км), которые отличаются сложным, извилистым руслом. Состояние этих рек и прилегающих к ним территорий во многом может определять экологическую ситуацию на приграничных участках Беларуси и России. На основе результатов полевых обследований, проведенных в долинах рек Беседь и Ипуть в 20052006 гг., и фондовых материалов предварительно оценена значимость потенциальных экологических коридоров на приграничных территориях Беларуси и России в Восточном Полесье (коридоры 9а и 8а, приведенные на рис. 3). Севернее Беседи на белорусской стороне расположены два биологических заказника – Чечерский и Струменский. Республиканский ботанический заказник «Чечерский» (общая площадь 24600 га) включает два крупных лесных массива, разделенных между собой поймой реки Покать. На севере к заказнику прилегает республиканский ботанический заказник «Струменьский», западной границей которого является пойма р. Сож, важнейшего экологического коридора в приграничном регионе. Заказник отличается разнообразием ландшафтов, сочетанием различных форм рельефа, пестротой почвенного покрова. Немаловажно, что восточная граница заказника частично совпадает с границей между Беларусью и Россией, что позволяет рассматривать его как перспективный трансграничный природоохранный объект. Пойма реки Ипуть сильно заболочена и слабо доступна, вблизи Ипути расположен республиканский ботанический заказник «Шабринский» общей площадью 3300 га. Территория заказника представляет собой крупный и единый малоосвоенный лесной массив, флористический состав которого характеризуется сложным породным составом древостоев, наличием значительных участков высоковозрастных насаждений в центральной части. Восточная граница ботанического заказника «Шабринский» проходит по пойме реки Ипуть, которая является одним из важнейших экологических коридоров между Беларусью и Россией, а в перспективе – элементом формирующейся трансграничной природоохранной сети. Этот заказник хорошо вписывается в экологическую сеть, формируемую вдоль белорусско-российской границы, является важным элементом ядра международного значения, складывающегося в долине реки Сож. Целесообразно на его основе в дальнейшем создать в долине реки Ипуть трансграничную природоохранную территорию, включив в нее всю заболоченную пойму реки и разработав для нее единый план управления. Предварительная оценка свидетельствует о своеобразии и разнообразии биотопов, формирующихся на приграничных участках рек Ипуть и Беседь со стороны Беларуси, о перспективности этих коридоров для сохранения биоразнообразия, что является предпосылкой для организации в перспективе российско-белорусских трансграничных охраняемых природных территорий. По имеющимся данным, в Брянской области Российской Федерации расположено более ста охраняемых природных объектов, причем более 30 из них расположены на территориях, граничащих с Республикой Беларусь [7]. С учетом этого, развитие экологической сети в Восточном Полесье через белорусско-российские юго-восточные экологические коридоры на восток является одним из возможных путей интеграции восточноевропейских природоохранных объектов в общеевропейскую экологическую сеть. В 2005-2006 гг. Белорусским национальным комитетом по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» были организованы белорусско-российские рабочие встречи с участием специалистов, представителей министерств и ведомств республики Беларусь, а также Брянского и Псковского районов Российской Федерации для обсуждения концепции создания трансграничных белорусско-российских экологических коридоров. В ходе встреч обсуждались вопросы современного состояния приграничных российско-белорусских территорий, а также тесного белорусско-российского сотрудничества по созданию трансграничных элементов и региональных блоков международной экологической сети для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Расширение трансграничного сотрудничества стран, имеющих национальные интересы в Полесском регионе, обеспечение совместных мероприятий по сохранению биологического, ландшафтного и культурного разнообразия на приграничных территориях соседних стран, широкое вовлечение местного населения в природоохранную деятельность, в частности, использование экологически безопасного туризма как базы для экономического поддержания приграничных районов, будет способствовать устойчивому развитию Полесского региона. Литература 1. Общеевропейская стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия. Материалы 4-й межправительственной конференции «Биоразнообразие в Европе: Охраняемые территории и экологические сети». Женева и Страсбург, 2006. 2. Ecological corridors in land-use planning and development policies and division of responsibilities within countries in the tasks for nature conservation planning and land use planning, R. Jongmann . Council of Europe, STRA-REP (99) 11. 3. Природоохранная сеть Беларуси как часть общеевропейской экологической сети. Сущеня Л.М., Рыбянец Н.М., Никифоров М.Е.Весцi НАН Беларусi. Сер. бiял. навук. 2004. № 4. – С.100-103. 4. Экосистемы Полесья как компоненты Общеевропейской экологической сети. Рыбянец Н.М. В кн.: Белорусское Полесье. Стратегия и тактика комплексного освоения. 1966-2005/Под ред. И.В. Титова. Мн., «Беларусь», 2006, С.372-375. 5. Разработка трансграничной восточноевропейской модели региональной экологической сети "Полесье: Беларусь – Украина - Польша" и плана действий по ее интеграции в общеевропейскую экологическую сеть. Рыбянец Н.М., Никифоров М.Е. Материалы семинара "Стратегии сохранения и использования водных ресурсов и биологического разнообразия в Полесье". Минск. 2004, С. 66-74. 6. Развитие белорусско-российского трансграничного сотрудничества для создания экологических коридоров, включая Восточное Полесье. Галковская Г.А., Дудко Г.В., Максименков М.В., Рыбянец Н.М., Юргенсон Н.А. Мн. «Право и экономика».- 2006. – 36 с. 7. Доклад «О состоянии окружающей природной среды по Брянской области в 2003 году. Часть 4. Особо охраняемые природные территории.– Брянск, 2004. Рис. 3. Проект ЮНЕСКО «Развитие белорусскороссийского трансграничного сотрудничества для создания экологических коридоров, включая Восточное Полесье» РАМСАРСКИЕ САЙТЫ МОЛДОВЫ ВДОЛЬ ДНЕСТРА И ИДЕЯ БИОСФЕРНЫХ РЕЗЕРВАТОВ Андреев А.В. Национальный комитет МАБ-Молдова, Экологическое общество «BIOTICA» Введение. Доля культивируемых земель (75.14%) Молдовы – самая высокая в Европе. Лесное покрытие страны составляет лишь около 11.7%, но в реальности оно меньше. Плантации белой акации и других чужеродных видов занимают около 40% лесного покрова, зато на природные леса приходится только 5% территории страны, в том числе на леса в возрасте более 100 лет – всего лишь 3% лесопокрытой территории. Большинство естественных старовозрастных лесов расчленены на мелкие участки. Пространство между ними занято производными лесами или лесными культурами, а также сельскохозяйственными, промышленными и селитебными зонами. Занимая 11.3% земельного фонда, большинство пастбищных земель прошли несколько стадий деградации. По оценке, проведенной Экологическим обществом «BIOTICA» в рамках проекта ЮНЕП и Тематической группы по биоразнообразию Европейского «ЭКО-Форума», не более 5% из этих пастбищ могут бать отнесены к так называемым «сельскохозяйственным территориям высокой природной ценности» (СТПЦ), сохранившим первичные сообщества и достаточно богатый состав трав. Таким образом, сами условия землепользования таковы, что подталкивают к использованию подходов Севильской стратегии, устанавливающей требования к биосферным резерватам, а также к продвижению идей экологической сети. Опыт работы в Рамсарском сайте «Нижний Днестр». При попытке ЭО «BIOTICA» создать национальный парк «Нижний Днестр» (около 50 тыс. га), где на территории природные и субприродные экосистемы занимают около 25 %, зонирование сразу планировалось под биосферный резерват. Границы проведены так, что сайт покрывает всю площадь местной водосборной поверхности, что в некой степени изолирует от влияний сельскохозяйственной деятельности вокруг. Много внимания было уделено оценке не только природных, но и сельскохозяйственных земель, оценке экономического потенциала, планированию экологической реконструкции и улучшения управления сельскохозяйственными землями, в первую очередь, степными пастбищами, а также подготовке развития сельского и экологического туризма. Соответственно, работа велась в контакте с местными властями, им передавались документы оценки и рекомендации. На территории действовала программа кредитов для развития мелкого сельского бизнеса, с условием практического вклада заемщика в улучшение окружающей среды (например, создание лесополосы вдоль своей земли), позволявшего до 40 % займа покрыть грантом за счет проекта ГЭФ/ВБ по созданию национального парка. Все это позволило достичь полной поддержки идеи создания национального парка со стороны местных властей и закладывало основы для устойчивого развития территории. Разумеется, ценность территории определяется биологическими характеристиками. Природные и полуприродные местообитания насчитывают здесь 22 типа (Андреев и др., 2004), и это зона контакта Подольско-Молдавского и Дунайского лесостепных и Азово-Черноморского степного биорегионов. Но все богатство фауны и флоры сохранилось здесь одновременно благодаря наличию природных, иногда относительно диких, участков и земель сельскохозяйственного назначения, которые используются многими видами, включая уязвимых. Часть этих земель вследствие переходного периода и установления рыночных цен на энергетические ресурсы, стали малопригодными для земледелия или рыбоводства. На них видна тенденция природного развития, обычно через заболачивание или восстановление лугов на земле, заброшенной для пахоты, вследствие засоления. Флора насчитывает 909 видов. Из 244 охраняемых в Молдове видов высших растений 147 присутствуют во флоре Нижнего Днестра, а 27 встречается только здесь. Сохранились участки старого тополевого и ивового леса, плавневый ясеневый лес. В нагорной части – довольно богатые фрагменты лесостепи с саванноидным обликом, а также остатки первичных степных экосистем. Совокупная площадь тех из них, которые относительно хорошо сохранились, достигает 300 га, а с теми, которые могут быть более или менее легко восстановлены – 1000 га, что больше площади степных участков всех озаряемых территорий страны. Эта территория – богаче любого из заповедников Молдовы по присутствию видов Красной книги Молдовы: высшие растения – 21, насекомые – 19, рептилии и амфибии – 6, звери – 8, гнездящиеся птицы – 7. Ниже приводятся только виды, имеющие международный контекст. Редкие насекомые. Красный список мира (МСОП-2000): Ceonagrion mercuriale, Osmoderma eremita и Saga pedo (все – VU). Виды, включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: Lucanus cervus, Scolia maculata, Bombus argillaceus, (все - EN), Callimorpha quadripunctaria (VU), Iphlicides podalirius (VU). Редкие птицы. Красный список мира (МСОП): гнездящиеся - Crex crex (VU), Phalacrocorax pygmaeus (LR); мигранты – Branta ruficollis (VU), Aythya nyroca, Circus macrourus, Haliaeetus albicilla (all - LR); регулярно посещающие Pelicanus crispus (LR). Виды, строго охраняемые в Европе, в основном включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: гнездящиеся – Ciconia nigra, Egretta alba (последний вид только в Красной книге Молдовы), Hieraaetus pennatus (все – CR); Ardea purpurea, Ardeola ralloides, Falco peregrinus (все – EN), Falco cherrug (VU); мигранты - Circus macrourus, Circus cyaneus (все – CR), Grus grus (EN), Aquila pomarina, Circaeus gallicus, Pandion haliaetus (все – VU); регулярно посещающие - Plegadis falcinellus, Platalea leucorodia (оба – EN, очень обычны), Haemantopus ostralegus (VU, очень редко). Редкие млекопитающие: Красный список мира (МСОП): Mustela lutreola (EN), Lutra lutra, Myotis bechsteinii, M. dasycneme (все - VU), Nyctalus laseopterus (LR). Виды, строго охраняемые в Европе, включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: Felis sylvestris (EN), Mustela erminea (VU). Амфибии и Рептилии. Красный список мира (МСОП): Hyla arborea, Emys orbicularis (all – LR). Виды, строго охраняемые в Европе, включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: Bombina bombina, Coronilla austriaca, Elaphe longissima, Coluber quatuorlineata, Coluber jugularis – all EN. Редкие рыбы. Красный список мира (МСОП-2000): виды с ограниченным ареалом – Umbra crameri (VU); катадромные – Acipenser guldenstaedti colchicus, A. nudiventris, A. stellatus, Huso huso, Hucho hucho (все – EN), анадромные –Zingel streber, Z. zingel (VU), Eudontomyzon mariae (DD); Виды, включенные в Красные книги Молдовы и Украины одновременно: Rutilus frisii (CR), Leuciscus borysthenicus (VU). Кроме того, многие виды амфибий, рептилий, млекопитающих и особенно птиц, обитающих на данной территории, включены в списки Бернской конвенции (сделанное выше перечисление подчеркивает международный и трансграничный контекст). В силу ряда обстоятельств, Восточноевропейская флора плохо представлена в международных списках, например, только 9 видов, произрастающих в Молдове, присутствуют в списке строго охраняемых видов Бернской конвенции, из них 7 есть на описываемой территории: Trapa natans, Salvinia natans, Pulsatilla grandis, Carex secalina, Zostera marina, Aldrovanda vesicuosa, Veronica euxina. Стрекозы – характерный для водно-болотных угодий таксон насекомых – насчитывают 34 вида (64% ожидаемых в Молдове видов). Это – выдающаяся концентрация видового богатства. Например, она больше, чем в Жигулевском (Дюжаева, 1995) и Кургальджинском заповедниках (Кукашев, 1990). Территория активно используется для кормежки птицами водно-болотного комплекса, прилетающими сюда с Украины. В урочище «Талмазские плавни», где вообще присутствует большинство редких видов птиц и млекопитающих, отмечены не менее 12 видов летучих мышей. Их совокупная популяция насчитывает около 20000 особей, причем один из 3-х видов мирового Красного списка обычен (Nyctalus laseopterus), а второй (Myotis dasycneme) встречается более или менее регулярно. Это вероятно единственное в Молдове место крупных линных скоплений водоплавающих птиц, важный пункт отдыха и кормежки, единственный полноценный пункт после Дубэсарского водохранилища (вся территория лежит на Днестровской трансграничной артерии мигрирующих птиц). В силу разнообразия землепользования «Нижнего Днестра», при зонировании применялись подходы экологической сети. Более или менее изолированные природные комплексы оценены как ключевые территории (ядра) - международного уровня («Талмазские плавни»), национального и локального уровня. В основном в их пределах проводилось зонирование управления. Оно учитывало необходимость строгой охраны, или экологической реконструкции, специального управления сельскохозяйственными угодьями и возможностей организации пунктов посещения, или создания туристического лагеря. Спланирована система биологических коридоров, и отдельные из них удалось заложить в рамках реализации программы малых грантов для местных неправительственных организаций и фермеров. Биологическое богатство позволило признать эти края Рамсарским сайтом № 1316 по критериям конвенции 1-3, 7 и 8 (http://www.ramsar.org/w.n.moldova_dniester.htm, 2003). Нам не удалось создать национальный парк. Несмотря на поддержку местного населения и влияние Всемирного Банка, правительство поздно приняло созидательное решение, а парламент так и не сделал этого, в силу конфликта неких интересов, которые центральные власти не смогли назвать вслух, и в 2005 г. проект закончился, не завершившись. Однако, в 2006 г. по инициативе Министерства экологии и природных ресурсов, в Закон о фонде природных территорий, охраняемых государством, через отдельный закон внесены поправки, признающие Рамсарские сайты охраняемыми территориями. Членам добровольного комитета экспертов при Комиссии по публичному управлению, экологии и развитию территорий Парламента Республики Молдова удалось улучшить содержание и внести требование об управлении Рамсарскими сайтам с помощью планов управления (понятие, отсутствовавшее в Законе об ООПТ), а также на основе зонирования. В принятом недавно Законе об аренде запрещается аренда охраняемых территорий, что позволило приостановить начавшийся быстрый процесс взятия в долгосрочную аренду, с правом выкупа, лесов сайта, включая урочище «Талмазские плавни». Рамсарский сайт «Унгурь – Холошница. При поддержке Общества ученых занимающихся водно-болотными угодьями, ЭО«BIOTICA» подготовило описание Рамсарского сайта на Среднем Днестре, получившего в 2005 году № 1500 (http://www.ramsar.org/wn/w.n.moldova_unguri.htm). Это также территория (15553 га) со сложным землепользованием, в основном покрывающая местный водосбор. Она лежит вдоль реки, берега которой носят местами характер каньона, по границе с Украиной. Фрагмент реки, ниже по течению Новоднестровского водохранилища на Украине имеет парадоксальный водный режим в результате стока из нижнего бьефа плотины водоема, накапливающего в глубоком каньоне холодные Карпатские воды. Это обстоятельство подорвало нормальное воспроизводство большинства местных рыб, но привело к массовому размножению ельца и, особенно трехиглой колюшки, создавая богатую кормовую базу для зимующей птицы, собирающейся на этом незамерзающем участке реки до совокупной численности более 20 тыс. особей. Сайт признан по критериям конвенции 2 – 5. Природные и полуприродные биотопы насчитывают 17 типов. Флора и фауны оценены далеко не полностью. Выявлены 49 редких видов растений, включая 11 Красной книги Молдовы, 7 Красной книги Украины и 5 – из эих обеих книг (Cephalanthera damasonium (Mill.) Druce, Doronicum hungaricum Reichenb.fil., Fritillaria meleagroides Patrin ex Schult. et Sch., Galanthus nivalis L. and Pulsatilla grandis Wend.) Последний вид – единственное здесь растение из списков Бернской конвенции. Здесь много папоротников, редких в Молдове. Высшие позвоночные включают: (i) 205 видов птиц, 113 из них гнездятся и 198 – мигранты и сезонные посетители; (ii) 37 млекопитающих (вероятно, специальные исследования рукокрылых позволят значительно увеличить оценку; (iii) 10 рептилий и 11 амфибий; (iv) 46 видов рыб. Редкие насекомые. Красный список мира (МСОП): усач дубовый большой Cerambyx cerdo (VU) и рыжий лесной муравей Formica rufa (LR). Европейского значения виды главным образом обеих Молдавской (RBM) и Украинской (RBU) Красных книг: дозорщик император Anax imperator (RBU – VU), жук-олень Lucanus cervus (RBM - EN, RBU - EN), сколия гигант Scolia maculata (RBM - EN, RBU - EN), поликсена Zerinthia polyxena (RBM - CR, RBU - EN), медведица гера Callimorpha quadripunctaria (RBM - VU, RBU - EN), подалирий Iphlicides podalirius (RBM - VU, RBU - EN). Редкие птицы. Красный список мира (МСОП): гнездящиеся - коростель Crex crex (NT), белоглазый нырок Aythya nyroca (NT); зимующие – белоглазый нырок Aythya nyroca; летующие - малый баклан Phalacrocorax pygmaeus (NT) ; мигрирующие - гусь пискулька Anser erythropus (VU), подорлик большой Aquila clanga (VU), казарка краснозобая Branta ruficollis (VU), дрофа Otis tarda (VU), белоглазый нырок Aythya nyroca, лунь степной Circus macrourus (NT), орланбелохвост Haliaeetus albicilla (NT). Европейского значения виды Молдавской и Украинской Красных книг: гнездящиеся – лебедь-шипун Cygnus olor (RBM – VU), осоед Pernis apivorus (RBM - EN), орел-карлик Hieraaetus pennatus (RBM - CR, RBU - CR), голубь клинтух Columba oenas (RBM - EN), дятел зеленый Picus viridis (RBM – EN); регулярно зимующие – лебедь кликун Cygnus сygnus (RBM – VU, RBU – EN), гоголь обыкновенный Bucephala clangula (RBU – VU), сова болотная Asio flammeus (RBM - EN); летующие большая белая цапля Egretta alba (RBM - CR); мигрирующие - беркут Aquila chraesaetos (RBM - CR, RBU – VU), малый подорлик Aquila pomarina (RBM - CR, RBU - VU), аист черный Ciconia nigra (RBM - CR, RBU - EN), лунь полевой Circus cyaneus (RBM - CR), лунь луговой C. pygargus (RBM – CR), змееяд обыкновенный Circaeus gallicus (RBM - CR, RBU - VU), скопа Pandion haliaetus (RBM - CR, RBU - VU), балобан Falco cherrug (RBM - CR, RBU - III), сапсан F. peregrinus (RBM - CR, RBU - VU). кулик-сорока Haematopus ostralegus (RBU – VU), ходулочник Himantopus himantopus (RBU – EN), большой кроншнеп Numenius arquata (RBU – EN). Некоторые уязвимые виды зимуют здесь нерегулярно или только мигрируют: выпь малая Botaurus stellaris (RBM – LR), огарь Tadorna ferruginea (RBM – LR, RBU – EN) (Огарь), крохаль большой Mergus merganser (RBM – DD), крохаль длинноносый Mergus serrator (RBU – EN), дербник Falco columbarius (RBM 1– DD), журавль серый Grus grus (RBM – DD, RBU - EN), поручейник Tringa stagnatilis (RBU - EN), крачка каспийская Sterna caspia (RBU - VU). Млекопитающие. Красный список мира (МСОП): ночница прудовая Myotis dasycneme (VU), соня лесная Dryomys nitedula (LR) и выдра Lutra lutra (NT). Европейского значения виды Молдавской и Украинской Красных книг: барсук Meles meles (RBM – VU, RBU – EN), куница лесная Martes Martes, горностай Mustela erminea, (RBM – VU, RBU – LR). кошка лесная Felis silvestris (RBM – EN, RBU – CR), ночница водяная Daubenton's Bat Myotis daubentonii (RBM – VU, RBU – VU). Рептилии и амфибии. Красный список мира (МСОП): Квакша обыкновенная Hyla arborea (NT), черепаха болотная Emys orbicularis (LR). Европейского значения виды Молдавской и Украинской Красных книг: Чесночница обыкновенная Pelobates fuscus (RBM – CR), лягушка прыткая Rana dalmatina (RBU – VU), медянка обыкновенная Coronella austriaca (RBM - EN, RBU – EN), Эскулапов полоз Elaphe longissima (RBM - EN, RBU – VU), гадюка обыкновенная Vipera berus (RBM – EN). Рыбы. Красный список мира (МСОП): Чоп большой Zingel zingel (VU). виды Молдавской Красной книги: усач днепровский Barbus barbus borysthenicus (RBM EN, RBU – EN), усач балканский Barbus meridionalis petenyi (RBM – VU)), Язь Leuciscus idus (RBM – VU), Налим Lota lota (RBM – VU). Уже при описании сайта, как и «Нижний Днестр», лежащего на планируемом Украинско-Молдавском коридоре Пан-Европейской экологической сети (ПЕЭС), были выделены три ядра, два из которых соответствуют национальному уровню. В настоящее время ЭО «BIOTICA» начало здесь разработку сценария плана управления, при поддержке программы малых грантов Рамсарской конвенции. Кроме зонирования, здесь возможно выделить другие ключевые территории и спланировать биологические коридоры, в том числе с целью обеспечить связь с лежащей ниже по течению цепочкой ядер разного уровня (от международного до местного значения). Это фрагменты каньона Днестра – наиболее крупной среди систем каньонов равнинных рек Восточной Европы. В ходе проекта, поддержанного Франкфуртским Зоологическим Обществом, наиболее сохранившиеся здесь природные экосистемы оценены как ядра, и получены согласования с местными властями для введения их в фонд охраняемых территорий. Одновременно эти участки оценены как СТПЦ. Их цепочка формируют основу для следующего фрагмента Днестровского коридора ПЕЭС. Нет сомнения в том, что экономическая оценка потенциала этих мест для развития туризма – один из главных аргументов для местных лидеров в пользу сохранения биоразнообразия и вовлечения в этот процесс местного населения. Река в описываемых местах меандрирует не наиболее крутые участки, сохранившие природные молдавском, то на украинском берегу реки, а зимние государственной границы. Поэтому к проекту, слишком сильно, но все же биотопы, оказываются то на скопления птиц не различают поддержанному Рамсарской конвенцией, привлечены и специалисты Украины, которые должны определить возможности создания либо охранной зоны на «своем» берегу, либо перспективы создания трансграничного сайта. Эта работы координируется с органом охраны окружающей среды Винницкой области и Черноморским программным офисом «Wetlands International». SUMMURY On the background of extensively transformed landscapes of Moldova the structure of land use with natural/subnatural reminders of biodiversity valuable sites and areas of agricultural destination is favorable for conservational and wise use planning sometimes. Two relevant examples are the Lower Dniester Ramsar Site No 1316 and the Unguri – Holoshnitsa Ramsar Site No 1500, designated due to activities of BIOTICA Ecological Society. Ideas of the UNESCO Seville Strategy and ecological networking are applied here for management planning. Литература 1. Андреев А.В., Горбуненко П.Г., Журминский С.Д., Изверская Т.Д., Лобченко В.В., Мунтяну А.И., Ротару И.Е., Шабанова, Г.А. Сыродоев Г.Н.. Научное обоснование создания национального парка «Nistrul de Jos» («Нижний Днестр»). / Managementul integral al resurselor naturale din bazinul transfrontalier al fluviului Nistru. Eco-Tiras. 2004. Eco-Tiras. Chisinau. P. 33-41. 2. Дюжаева И.В. & Лабвина И.В. 1995. Дополнение к фауне стрекоз (Odonata) Жигулевского заповедника // Бюлл. «Самарская Лука». № 6. С. 193-195. 3. Кукашев Д.Ш. 1990. Видовой состав стрекоз (Odonata) Кургальджинского заповедника и зараженность их личинками гельминтов // Заповедники СССР – их настоящее и будущее. Тез. докл. Всесоюз. конф. Ч. 3. Новгород. гос. пед. ин-т. Новгород. С. 78-79. 4. A. Andreev Veronica Josu, Tatiana Izverskaia, Gennadii Sirodoev Ramsar site "Unguri-Holoshnitsa” nr. 1500 // http://www.ramsar.org/wn/w.n.moldova_unguri.htm 5. I. Bejenaru, A. Andreev, G. Sirodoev. Ramsar site "Lower Dniester (Nistru de Jos)" nr. 1316 // http://www.ramsar.org/w.n.moldova_dniester.htm. ВОДНО-БОЛОТНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Гурбанов Э.М. Бакинский Государственный Университет На территории Азербайджана, одного из богатейших уголков Кавказа, представлены различные типы растительности, в том числе лесная, луговая, степная, нагорно-ксерофитная, полупустынная, пустынная, водно-болотная. Поэтому растительность Азербайджана и его отдельных областей уже с XVIII века являлась предметом изучения ботаников. Однако все эти исследования были посвящены растительности лесов и пастбищ Азербайджана, в то время как водной растительности внимания не уделялось, и данные о ней в ботанической литературе до последних лет были очень скудны. Лишь в некоторых работах акад. А.А.Гроссгейма (1926, 1930, 1948), А.Ахвердова и А.Долуханова (1930) Т.С.Гейдемана (1936), А.А.Колоковского (1933), Т.С.Гейдемана и И.Н. Дорошко (1940), Алиева (1969), Гурбанова (1983, 2004), Эфендиевой (1989) имеются сведения о водной и болотной флоре и растительности Азербайджана. Вода как один из факторов внешней среды, имела большое значение в формировании и развитии водной и болотной растительности. Среди водных и болотных растений имеются виды с различной приспособленностью к воде. Исторически древние виды – гидатофиты совершенно потеряли связь с наземным образом жизни и так приспособились к условиям водной среды, что вне ее не могут существовать. Некоторые, несмотря на то, что весь их цикл развития протекает в воде, живут определенное время вне воды, изменяя свою морфологию. Многие гидрофиты и гигрофиты слабо реагируют на изменение увлажнения. Они чаще всего носят облик наземных растений. Эта группа растений является наиболее молодой. В водоемах республики можно наблюдать виды с различной приспособленностью к воде. Богаче видами и различными экологическими группами водоемы низменной зоны, в противоположность водоемам высокогорной зоны республики, где почти отсутствуют настоящие водные растения. Поэтому в основе классификации водной и болотной растительности должны лежать экологические особенности видов. Гидрофильная растительность Азербайджанской Республики развита слабо и не является характерной; однако на территории представлена водно-болотной и поручьевой растительностью. В низменности Азербайджанской Республики гидрофильная растительность (водная и болотная) представлена местами по мезопонижениям, где скопляются и застаиваются воды дождевые, грунтовые или сбросные с орошаемых полей. Площади отдельных водоемов с болотной растительностью незначительны и теряются в общем ландшафте пустынных, полупустынных и степных экосистем. Наиболее заметны пятна болотистых фитоценозов на Ленкоранском регионе КураАраксинской низменности, Нахичеванской Автономной Республики и вдоль реки Кура и Аракс. Растительность этих болот представлена различными гидрофильными элементами, образующими чистые заросли или диффузно-смешанные фитоценозы: Arundaetum, Phragmitesetum, Agrostisetum, Carexetum, Bolboschoemesetum, Typhaetum, Calamagrostisetum и др. В составе болотных фитоценозов встречается Bolboschoenus maritimus, Tyрha minima, Equisetum arvense, Mentha longifolia, Нeleocharis рalustris, Schoenoрlectus tabernaemontani, Phragmites communis, Poa рratensis, Juncus аffusus, Juncus comрresus, Orchis рalustris, Ranunculus sceleratus, Rumex crisрus, R.рulcher. Среднегорная полоса лишена болот. Развивающиеся кое-где по долинам речек небольшие болотца не несут ландшафтных черт и заселены болотными фитоценозами обычного состава. В высокогорных условиях Нахичеванской АР, Талыша, Большого и Малого Кавказа более выражена поручьевая растительность, развивающаяся в непосредственной близости к ручьям, текущим от снежных скоплений или от родников. Болотные фитоценозы встречаются по мезопонижениям, на выемках вокруг озер, близ родников, в местах с постоянным избыточным увлажнением. Флористический состав болотных ценозов довольно однообразен и небогат видами. Нами выявлено, что большинство болотных фитоценозов, расположенных на высоте свыше 2500 м над ур. м., занимает не очень большую площадь, в центре впадины, где стоит вода. Нами также изучены феноспектры доминирующих видов водно-болотной растительности Азербайджана. Непосредственно в воде растут: Caltha рolyрetala, Aloрecurus ventricosus, Veronica anagalloides, Gаrex diandra, Eрilobium рalustre, ближе к краю на мокрой почве встречаются густые дернины Deschamрsia caesрitosa, Stellaria virens. Фитоценозы с доминированием Deschamрsia caesрitosa весьма характерны в высокогорьях для влажных мест с избыточным увлажнением. Далее по краю впадины на сырой почве развиваются болотистые луга с доминированием Rumex acetosa, Нordeum violaceum. Кроме них характерны: Pyrethrum balsamita, Poa рratensis, Ornithogallum schelkownikowi, Agrostis alba, Galium consanguineum, Inula glandulosa и др. По берегам ручьев в альпийском поясе более характерны Caltha рolyрetala. Берега озер часто окаймлены Нeleocharis рalustris, Equisetum рalustre, Pyrethrum balsamita, Carex vesicaria в виде монодоминантных зарослей, сменяющих друг друга. В стоячей воде встречаются Batrachium divaricatum, местами Utricularia vulgaris. Поручьевая растительность. В видовом отношение фитоценозы развивающиеся вдоль речек и ручьев значительно богаче и разнообразнее. Основными формациями вдоль речек и ручьев являются Carexetum, Menthaetum, Juncusetum, Rumexetum, Calthaetum, Deschampsiaetum, Alopecurusetum, Alchimilletum, Doroniсetum и др. (Фитоценотическая структура формации даны в таблице №1.) Разнообразие видового состава приручьевых и фитоценозов высокогорий, зависит от быстроты течения ручья, от высоты местности и характера субстрата. Эти сообщества составлены из целого ряда гидрофильных элементов. В альпийском поясе по ручьям, берущим начало от тающих снежных скоплений, по оврагам и ущельям, неоднократно фиксировались в основном следующие виды: Нordeum violaceum, Catabrosa aquatica, Deschamрsia caesрitosa, Myosotis alрestris, Mentha longifolia, Pyrethrum balsamita, Aloрecurus ventricosus, Juncus comрressus, Rumex acetosa, Carex kotschyana, Neрeta mussini, Alсhimilla erythroрoda, Eрilobium рalustre, Calamagrostis glauca, Inula montbretiana и др. Поручьевая растительность субальпийского пояса отличается от альпийского. Травянистый покров на этом поясе выше, гуще и разнообразнее, резко выделяется пестрой полосой среди других соседних ценозов. К широкораспространенным видам можно отнести: Caltha рolyрetala, Filiрendula ulmaria, Eрilobium nervosum, Mentha longifolia, Juncus comрressus, Myosotis alрestris, M.caesрitosa, Alchimilla sericea, Aloрecurus ventricosus, Carex diandra, Deschamрsia caesрitosa, Trifolium ambiguum, Phleum alрinum, Equisetum рalustre, Gardamine ulignosa, Doronicum macroрhyllum, Inula helenium, Нeracleum рubescens, Poa nemoralis, Symрhytum asрerum, Calamagrostis eрigeios и др. В связи с более или менее значительной крутизной склонов, по которым стекают ручьи, влияние ручья сказывается лишь на узких прирусловых полосах берега, где и развиваются пышные, влаголюбивые группировки. Далее от ручья, на расстоянии нескольких шагов, развиваются степные или луговые ценозы, в ботаническом составе которых близость ручьев совершенно не отражается. В тех местах, где по условиям рельефа течение ручья замедляется, влияние избыточного увлажнения несколько расширяется и в распределении растительности наблюдается зональность. В непосредственной близости медленно текущего ручья развиваются Caricetum и мезофильные луга. Водная растительность. Этот тип растительности четко отличается от болотной по анатомическому строению растений, физиологическим процессам, аэрации, питанию и условиям обитания. Имеется много водных экосистем, в которых отсутствуют болотные растения. Поэтому, при классификации водноболотной растительности, каждый из них был принят за отдельную группу растительности. Болотная растительность. На территории региона болотная растительность имеет вертикальную зональность. Нами выделены следующие классы формаций: субнивальные болота (Paludes subnivalis), альпийские болота (Paludes alpinae), субальпийские болота (Paludes subalpinae), лесные болота (Paludes silvaticae), степные болота (Paludes steposa), попупустынные болота (Paludes semidesertus) и пустынные болота (Paludes desertus). Растительность пойменных лугов. Главнейшими ценообразователями являются: Deschampsia cаespitosa (L.) Beauv., Dactylis glomerata L., Cynodon dactylon (L.) Pers., Astragalus cicer L., Lathyrus pratensis L., Urtica dioica L., Flipendula ulmaria (L.) Maxim. Из-за экологических и антропогенных факторов ухудшался гидрохимический режим вод, одновременно производилось осушение многих озер, что привело к грани исчезновения некоторых водно-болотных видов растений. Следует всемерно охранять в республике заросли лотоса каспийского (Nelumbium caspicum), кувшинки белой (Nymphaea alba), гирканского водяного ореха (Trapa hyrcana), водокраса обыкновенного (Hydrocharis morsus ranae), болотоцветника щитолистного (Nymphoides peltatum), щитолистника обыкновенного (Hydrocotyle vulgaris), щитолистника лютиковидного (Hydrocotyle lanunculoides), людвигии болотной (Ludwigia palustria) и др. Класс формаций Земноводная растительность Настоящая водная растительность Груп формаций Крупно и низко разнотравные Крупно и низко злаковые Плавающими на поверхности воды листьями Погруженных в воду Тип Водно-болотная растительность Формации Veroniceta Lythrueta Sparganieta Cypereta Eliocharieta Bolboschoeneta Cariceta Poaeta Batrachieta Potamogeteta Hippurieta Lemneta Ruppieta Zannichelieta Ceratophylleta Ассоциации Veronisetum anagallis-aguaticosum Lythrueta Sparganietum simplexosum Sparganietum erectuosum Cyperetum longuosum Eliocharetum meridionaliosum Bolbosschoenetum maretimosum Caricetum vesicarosum Caricetum ripariosum Catabrosetum aguaticosum Atropisetum giganteosum Phragmiteetum australisum Batrachieum divaricatosum Potamogetonetum nodosum Potamogetonetum pectinatosum Urticularietum vulgariosum Lemnetum minorosum Lemnetum minorosum Lemnetum trisulcatosum Ruppietum maritimosum Ruppietum maritimosum Zannichelliaetum aguiherbosum Zannichellietum palustrosum Ceratophylletum submersosum Ceratophylletum demersosum Эти виды входят в состав разнообразных ассоциаций, представляющих большой теоретический и практический интерес. Некоторые из них являются редкими реликтовыми и красивыми растениями, имеющими значение в озеленении водоемов. В связи с высыханием ряда водоемов Кура-Араксинской низменности и осушением озер Морцо, Шильян и др. исчез ареал этих водных растений. Нужно отметить, что водяной орех – эндемичное водное растение для флоры Азербайджана. Ареал этого растения в пределах республики стоит на грани исчезновения, мы потеряли его классическое местонахождение. Он в настоящее время сохранился в небольшом количестве на Малом Кызыл-Агачском заливе и в ряде небольших водоемов Ленкоранского района. В таком же положении находится другое водное растение Азербайджана – белая водяная кувшинка (Nymphaea alba). В свое время это растение имело большое распространение и образовывало заросли в водоемах Кура-Араксинской низменности, озерах Шильян, Сары-су и ряде ахмазов, особенно по притокам Карасу, на озеро Морцо в Ленкоранской низменности (Алиев, 1960). Если ухудшение гидрохимического режима будет продолжаться и в дальнейшем, наша природа будет лишена не только очень ценных водных и других растений, но и многих животных, жизнь которых связана с водными местообитаниями. Кура-Араксинская низменность наряду с земледелием и животноводством славится также естественными ресурсами – рыбой, водоплавающей птицей и др. Водоемы расположенные здесь являются ценным уголком природы, который мы должны рационально использовать. Вопрос о целесообразности осушения озер должен подвергаться всестороннему обсуждению с учетом значения этого озера как места произрастания целого ряда редких и декоративных водных растений, нерестилища, зимовья ценных водоплавающих птиц. Поэтому представляется неправильным одностороннее решение вопроса в отношении осушения того или иного озера и осуществление этого мероприятия на практике. Намечен ряд мероприятий по обводнению пресной водой куринских водоемов. Необходимо быстрее осуществить эти мероприятия. Среди водных и болотных видов, распространенных в республике, имеются виды, площадь распространения которых в настоящее время стоит на грани исчезновения. Ниже приводим их список: Salvinia natans, Sparganium neglectum, Spaxganium polyedrum, Hydrocharis morsus ranae, Iris pseudacorus, Polygonum amphibium L. v. natans, Nelumbium caspsicum, Nymphaea alba, N.candida, Ludwigia paluatria, Hydrocotyle ranunculoides, Nymphoides peltatum. Литература 1. Алиев Д.А. Зарастание озера Морцо в Ленкоранской низменности. Ученые записки АГУ им.С.М.Кирова №1. 2. Ахвердов А., Долуханов А. Очерк растительности летних пастбищ Карабахского хребта. Серия В. Летние пастбища, в.3. изд. Наркомзема. Баку. 3. Гейдеман Т.С. Очерк растительности равнины Беюк-Дюз в Нахичеванской АССР. Тр. Бот Н-та Аз ФАН СССР, 1936, т.2, с.5-22. 4. Гейдеман Т.С., Дорошко И.Н. Очерк растительности Сальянской степи. Труды по геоботаническому обследованию пастбищ. Азерб.ССР., в.8. сер А. 5. Гурбанов Э.М.Водно-болотная растительность бассейна р.Нахичеванчая. // Изв. АН Азерб.ССР, сер.биол.наук.- 1983, №6, с.109-115. 6. Гурбанов Э.М. Флора и растительность Атропатанской провинции (в пределах Азербайджанской Республики) Автореф.дис. докт. биол. наук. Баку, 2004, 60 стр. 7. Гроссгейм А.А. Краткий очерк растительного покрова Азербайджана. Материал по район Азерб. ССР. Т.1., в.2. 8. Гроссгейм А.А. Очерк растительности Мильской степи. Труды по геоботаническому обследованию пастбищ Азерб. ССР, сер.А., 1930. 9. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. МОИП, Москва. 10. Колоковский А.А. Очерк растительности Ширванской степи. Труды по геоботаническому обследованию пастбищ Азерб. ССР, в.10. 11. Эфендиева Ш.М. Водно-болотная растительность Апшерона и прилегающих островов. Автореферат на соиск.канд.дис., 1989, 25 с. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ WWF РОССИЯ ПО СОХРАНЕНИЮ БИОРАЗНООБРАЗИЯ В КАВКАЗСКОМ ЭКОРЕГИОНЕ Олег Царук, Региональное отделение «Российский Кавказ», WWF Россия История WWF Россия Первые проекты Всемирного фонда дикой природы (WWF) в России начались в 1988 году, в 1994 году открылось Российское Представительство (Российский программный офис) WWF. С тех пор WWF успешно осуществил более 150 полевых проектов в 40 регионах России и вложил более 30 миллионов долларов в работу по сохранению и приумножению природных богатств страны. В 2004 году Всемирный фонд дикой природы стал Российской национальной организацией, которая в настоящее время работает в следующих ключевых регионах: Алтае-Саяны, Арктика, Архангельская область, Балтийское море, Баренцево море, Дальний Восток, Кавказ, Камчатка, Псковский модельный лес, Урал; также в сферу деятельности WWF Россия входит Центральная Азия. Основные программы WWF Россия: • Лесная программа -сохранение биологического разнообразия лесов России на основе перехода к устойчивому управлению лесами и их охраны. • Морская программа - устойчивое использование морских ресурсов и охрана морской фауны и флоры. • Климатическая программа - предотвращение изменений климата и адаптация к их последствиям. • Работа на особо охраняемых природных территориях - создание в приоритетных экорегионах систем охраняемых природных территорий (заповедников, национальных парков, заказников и др.), гарантирующих долгосрочное сохранение биологического разнообразия. • Охрана редких видов – проекты по сохранению видов животных, стоящих на грани исчезновения: дальневосточного леопарда, амурского тигра, зубра, снежного барса, сибирского белого журавля стерха. • Экологизация нефтегазового сектора России - предотвращение и снижение негативного воздействия нефтегазового сектора экономики на природу России через повышение экологической ответственности компаний. В число приоритетных направлений деятельности WWF Россия также входят: развитие и поддержание особо охраняемых природных территорий России (заповедников, национальных парков, заказников и др.); охрана редких видов животных и растений. Амурский тигр, дальневосточный леопард, снежный барс, зубр уже находятся под патронажем WWF, на очереди – переднеазиатский леопард; развитие общероссийского и регионального природоохранного законодательства; создание экономических механизмов для сохранения биологического разнообразия; поддержка природоохранного просвещения и образования. Кавказский экорегион Так как важно сохранить природу повсюду, мы сталкиваемся с казалось бы неразрешимой проблемой: при этом огромном числе разновидностей и сред обитания, как мы должны расставить приоритеты в наших усилиях? Чтобы ответить на этот вопрос, WWF идентифицировал регионы - все вместе известные как «Global 200», которые являются критическими в сохранении глобального биологического разнообразия. Благодаря Global 200 охватываются все главные типы экосистем, включая не только наземные, но и пресноводные и морские. От арктической тундры до коралловых рифов, от мангровых деревьев до пустынь, оказываются охвачены все виды флоры и фауны Земли. На территории России таких экорегионов четырнадцать, наиболее важными являются Дальний Восток, Алтае-Саяны и Кавказ. Кавказский экорегион, исторически определяемый как перешеек между Черным и Каспийским морями, охватывает территорию около 580 тыс. кв.км и включает в себя: Армению, Азербайджан, Грузию, Северо-восточную часть Турции, часть северо-западного Ирана и Северо-кавказский регион Российской Федерации (от Кумо-Манычской депрессии до государственной границы с Грузией и Азербайджаном). На территории Кавказа – а это всего лишь 0,5% суши – представлено до 40% типов ландшафтов земного шара. По числу животных и растений, обитающих здесь, Кавказ находится на первом месте среди других регионов тех же широт, и уступает лишь тропическим странам. И в то же время Кавказ – один из 25 экорегионов мира, для сохранения которых, по мнению WWF, требуются срочные меры. Незаконные рубки леса, браконьерство, загрязнение рек, развитие инфраструктуры – все это ставит под угрозу уникальную кавказскую природу. Многие из угроз и опасностей для биологического разнообразия являются общими для всего экологического региона, и вопросы их устранения должны решаться на региональном уровне. Поэтому трансграничное сотрудничество в Кавказском регионе играет ключевую роль в содействии охране биологического разнообразия и обеспечении устойчивого развития, а также может способствовать миру и взаимопониманию в нашем этнически также очень разнообразном регионе. Тем не менее, ограниченность ресурсов вынуждает выделить приоритеты для работы. В Кавказском экорегионе на основании биологической и социальноэкономической оценок выделены приоритетные территории и коридоры, сфокусированные на четырех приоритетных биомах: • Леса • Пресноводные местообитания • Морские и прибрежные экосистемы • Высокогорные местообитания Стратегия деятельности WWF на Кавказе Стратегия, принятая в 2006 г., предусматривает широкий спектр мер, направленных на сохранение и управление биологическим разнообразием в Кавказском экорегионе и восстановление деградированных экосистем, в том числе: организация хорошо управляемой сети ООПТ, покрывающей весь экорегион; развитие совместного управления ООПТ через вовлечение всех заинтересованных сторон – от государственных структур до неправительственных организаций и местных сообществ; охрана и восстановление численности редких и исчезающих видов; расширение трансграничного сотрудничества; восстановление деградированных экосистем; гармонизация политико-правовых рамок сохранения и управления биоразнообразием; координация научных исследований и мониторинга биоразнообразия по всему экорегиону. История работы WWF Россия на Кавказе 1999-2000 • WWF проводит программу, направленную на охрану и рациональное использование биологических ресурсов Кавказа. WWF разрабатывает план мероприятий и пакет инвестиционных предложений. 2002 • В рамках программы WWF «Живая планета» Президент КарачаевоЧеркесской Республики В. Семенов объявил об увеличении площади особо охраняемых природных территорий. В своем письме Почетному Президенту WWF Его Королевскому Высочеству Герцогу Эдинбургскому Принцу Филиппу, президент республики высоко оценил международную деятельность WWF и выразил беспокойство за сложившуюся экологическую ситуацию на Земле, в Северо-Кавказском экорегионе и Карачаево-Черкессии. 2003 • CEPF (Critical Ecosystem Partnership Fund) принимает представленный WWF отчет «Кавказ - ключевой экорегион» и выделяет финансирование для сохранения биоразнообразия Кавказа. На Кавказе начинаются масштабные работы по сохранению биологического разнообразия региона. • Ассоциация экологически ответственных лесопромышленников России, созданная при содействии WWF, добралась до Кавказа: в Ассоциацию вступило ЗАО «Картонтара» - крупнейшее лесоперерабатывающее предприятие Северного Кавказа. 2004 • WWF проводит полевые экспедиции по изучению современного состояния популяции кавказского леопарда. В Дагестане было пройдено 8 пеших маршрутов, которые включали все вертикальные пояса в интервале высот от 1500 до 3600 метров. Сообщения о встречах с леопардом поступили со всей территории, преимущественно с высокогорной части высотой более 3000 м. 2005 • Начаты работы по созданию Тебердинского биосферного полигона, соединяющего Тебердинский и Кавказский заповедники. • В Краснодаре открыт региональный офис «Российский Кавказ». 2006 • WWF завершает реконструкцию мини-ГЭС в Кавказском заповеднике. • WWF начинает работы по расширению Дагестанского заповедника и заповедника «Эрзи» (заповедная площадь должна увеличиться на 100 тыс. га). • WWF начинает разработку экологической сети Российского Кавказа. • WWF начинает работы по методологической поддержке и специальному обучению для предотвращения нелегальных лесозаготовок. • Подготовлены Стратегия, План действий и Программа работ по реинтродукции переднеазиатского леопарда на Российском Кавказе. Текущая работа WWF-Россия на Кавказе • Подписано соглашение с донорами по финансированию работ по восстановлению популяции переднеазиатского леопарда на Российском Кавказе • Подписано соглашение между партнерами по данной программе и начато строительство центра разведения и реабилитации леопарда в Сочинском национальном парке • Продолжается работа по оптимизации системы ООПТ (Эконет, Зеленые коридоры), в частности по созданию Тебердинского биосферного полигона, соединяющего Тебердинский и Кавказский заповедники, расширению Дагестанского заповедника и заповедника «Эрзи» (заповедная площадь должна увеличиться на 100 тыс. га). • Ведутся работы по созданию экологической сети Российского Кавказа. • WWF сотрудничает с Правительством Российской Федерации и местными властями для минимизации возможного ущерба окружающей среде при подготовке и проведении Олимпиады-2014 • Продолжаются работы по методологической поддержке и специальному обучению для предотвращения нелегальных лесозаготовок. На данный момент, Региональное отделение «Северный Кавказ» в своей деятельности сконцентрировано на высокогорных местообитаниях и лесах, что определяется в значительной степени финансовыми и техническими возможностями нашего регионального отделения. В то же время, в июле 2007 года WWF планирует определять свою политику на период 2008-2012. Разумеется, многое будет зависеть от финансовых возможностей и успешности в поиске средств, но очень многое зависит и от рекомендаций людей, работающих на этой территории, поэтому мы весьма заинтересованы в рекомендациях и предложениях экспертов, которые могут стать основой для дальнейшего сотрудничества в сохранении биоразнообразия Северного Кавказа, в частности по пресноводным местообитаниям, морским и прибрежным экосистемам и др. ИЗМЕНЕНИЕ ГИДРОГРАФИЧЕСКОЙ СЕТИ БАССЕЙНОВ РЕК. ЗАПАДНЫЙ И ВОСТОЧНЫЙ МАНЫЧ В XIX-XX СТОЛЕТИЯХ. Базелюк А.А. Северо-Кавказское УГМС Территория, охватывающая бассейны рек Западный и Восточный Маныч, весьма бедна естественными водными ресурсами. Гидрографическая сеть на конец XX ст. представлена реками, озёрами, водохранилищами, прудами и каналами. При этом реки и озёра являются естественными водными объектами, а водохранилища, пруды и каналы – искусственными, созданными человеком [11]. В XIX ст. гидрографическая сеть в этих бассейнах состояла почти исключительно из рек, озёр и незначительного числа прудов, созданных на малых реках и в балках с временными водотоками. На начало XX ст. здесь было всего 345 прудов, с общей площадью 23,40 км2. Характерной особенностью рек на этот период была их маловодность большую часть года, с наличием в тёплый период пересыхания, а в холодный – перемерзания, причём как небольших притоков, так и основных рек Западный и Восточный Маныч даже на участках ниже впадения р. Егорлык и р. Калаус [7]. За прошедшие XIX и XX ст. гидрографическая сеть в бассейнах рек Западного и Восточного Маныча весьма значительно изменилась. Здесь к 2000 г. было построено 35 водохранилищ, общей площадью 1265,42 км2 и полным объёмом 4187,8 км3. Площадь водохранилищ изменяется от 1,0 до 798 км2, а длина от 1,9 до 178 км. Водохранилищ с площадью более 100 км2 – три (Пролетарское, Весёловское и Чограйское), 10-100 км2 – пять, у остальных – площадь менее 10 км2. В результате строительства водохранилищ и переброски стока были затоплены многие озёра, а реки обводнены водой из рек Кубани, Дона и Кумы. При этом произошло уменьшение длины рек, с заменой русла рек водохранилищами на 487 км, сократилось число и площадь озёр и увеличилось число и площадь прудов (табл. 1). Таблица 1 Изменение гидрографической сети в Кумо-Манычской впадине Гидрографический Период Уменьшение Изменение объект длины рек, км (+ увеличение, -уменьшение) числа площади, км2 Реки 1900-95 487 - - Озёра 1930-95 - -44 -477,2 Пруды 1932-95 - +1029 +16,36 Общая длина рек обоих бассейнов к 1900 г. была равна 9257 км с учётом рек длиной менее 10 км. За ХХ столетие длина рек сократилась на 487 км, или на 5,3 %, при этом наибольшая величина её изменения отмечается в бассейне р. Западный Маныч – 411 км и значительно меньше в бассейне р. Восточный Маныч – всего на 76 км (табл. 2). Сокращение длины рек происходило в результате строительства в руслах рек водохранилищ и прудов, поэтому наибольшее уменьшение длины рек произошло у Западного Маныча, где были построены в русле такие значительные водохранилища, как Пролетарское, Весёловское и Усть-Манычское. При этом в нижнем и среднем течении р. Западный Маныч естественного русла осталось всего 8,2 км между Весёловским и Усть-Манычским водохранилищами, а также 0,9 км от Манычской плотины до устья реки. Также сокращение длины произошло в бассейне р. Егорлык, где за счёт строительства водохранилищ длина реки сократилась на 32 км. В то же время длина реки Калаус не изменилась, поскольку водохранилищ в русле этой реки нет. Таблица 2 Изменение длины рек Изменение длины рек за 1900-1995 гг., км Коэффициент изменения длины рек Длина рек, км Река на 1900 г. на 1995 г. 8651 8240 411 0,95 2023 1991 32 0,98 Калаус 2782 2782 0 1,00 Восточный 606 530 76 0,87 Западный Маныч в т.ч. Егорлык Маныч в т.ч. Рагули 150 141 9 0,94 Чограй 298 287 11 0,96 Итого 9257 8770 487 0,95 В бассейне р. Восточный Маныч длина реки уменьшилась в основном из-за строительства Чограйского водохранилища, в результате чего им было перекрыто 54 км длины реки. Сократилась в этом бассейне длина рек Рагули и Чограй, первой на 9 км, а второй на 11 км, произошло оно в результате построенных в их долинах прудов. Для того чтобы оценивать изменения длины рек, нами предложен коэффициент изменения длины рек. Выражен он в виде безразмерного коэффициента (k): k= l1995 l1900 где l – длина рек (км) в бассейне реки на 1995 и 1900 гг. Полученные коэффициенты изменяются от 1,00 в бассейне р. Калауса до 0,87 в бассейне р. Восточный Маныч, т.е. чем больше изменение длины реки, тем меньше коэффициент (табл. 2). Строительство водохранилищ и прудов привело к увеличению водной поверхности. Так, площадь водной поверхности рек Западный и Восточный Маныч в результате этого возросла на 1394 км2. Такое увеличение водной поверхности соответственно привело к возрастанию испарения с водной поверхности в бассейнах этих рек на 1,3-1,5 км3 в год. Также произошло и изменение за прошедший период числа и площади озёр: как число, так и их площадь уменьшились, соответственно на 44 и 477,2 км2 (табл. 1). Уменьшение числа озёр произошло в бассейне р. Восточный Маныч (на 51 озеро), в то время как в бассейне р. Западный Маныч оно возросло на 7. В этом бассейне в результате распада озёр появилось 88 «новых». Наиболее значительно уменьшение площади произошло в бассейне р. Западный Маныч (475,8 км2), которое произошло в результате затопления озера Маныч-Гудило Пролетарским водохранилищем [11]. В районе магистральных каналов в бассейнах р. Восточный Маныч, таких как Кумо-Манычский и Черноземельский из-за сбросов и утечки воды произошло образование новых озёр или увеличение площади существующих. Так, в районе Кумо-Манычского канала образовалось озеро Назарова 3, а в районе Черноземельского канала три озера – Матхир 1, Матхир 2, Матхир 3, с площадью 0,88-5,60 км2. Площадь некоторых озёр в этом районе увеличилась за 1950-2000 гг. на 0,16-2,48 км2, или на 6-80 % [2]. В целом в бассейнах рек Западный и Восточный Маныч произошло увеличение, как числа, так и площади прудов – число на 1068, а площадь на 25,53 км2. Увеличение произошло в основном за счёт создания небольших прудов, преимущественно на балках и временных водотоках. Особенностью современной гидрографической сети на рассматриваемой территории является наличие густой сети каналов, распределителей, дрен и коллекторов. Создана сеть с целью обводнения и орошения засушливых степных районов, а также для обеспечения судоходства по р. Западный Маныч. Общая протяжённость каналов около 5000 км [9]. Средние месячные расходы воды в магистральных каналах превышают расходы воды в реках, отмечавшихся в период их естественного режима в 10-20 раз на р. Егорлык и 40-50 раз на р. Восточный Маныч. В бассейнах рек Западного и Восточного Маныча отмечается большое число малых рек. К малым рекам мы относим реки длиной менее 10 км, т.е. самые малые реки в соответствии со «Справочником ресурсы поверхностных вод СССР» [12] . Малые реки занимают промежуточное положение между средними реками, временными и постоянными водотоками в овражно-балочной сети. Малые реки имеют непрерывный сток, хотя в отдельные периоды у них отмечается пересыхание и перемерзание [5]. В рассматриваемом регионе на конец XX ст. малых рек было 1535 с общей протяжённостью 3288 км, из которых в бассейне р. Западный Маныч находилось 93,2 % по числу и 93,1 % по длине. Плотность этих водотоков в бассейне р. Западный Маныч составляла 0,063 км/км2, а в Восточном Маныче – 0,044 2 км/км . На малые реки оказывается довольно значительное антропогенное воздействие, в связи с чем происходит уменьшение их числа, изменение длины и водности [4, 6]. Основными видами антропогенного влияния на малые реки являются: - нарушение естественной растительности, как лесной, так и степной; - интенсивная распашка земель. Лесная растительность в бассейнах рек в настоящее время составляет незначительную площадь и сосредоточена почти исключительно в пределах Ставропольской возвышенности в истоках левых притоков р. Калауса и правых – р. Егорлыка. В начале XIX ст. в этом регионе леса имели более широкое распространение в верхнем и среднем течении рек Калаус и Егорлык и составляли около 7 % от площади этих бассейнов. В хозяйственных целях эти леса были частично вырублены, и в настоящее время площадь лесов в этих бассейнах равна около 5 %. При небольшей залесенности рассматриваемой территории и при сравнительно малом её уменьшении, влияние вырубки леса на сток малых рек невелико. Значительно большее влияние на сток малых рек принесло уничтожение естественной степной растительности в результате выпаса большого количества скота резко возросшего в начале XVIII ст. Наиболее интенсивно процесс уничтожения травянистой растительности происходил на склонах малых рек, где он выбивался полностью, в результате чего активизировалась пастбищная эрозия. По этой причине сток малых рек сократился на 5-10 % [3, 5]. Наиболее значительный ущерб малым рекам нанесла распашка земель, которая в бассейнах рек активно была начата с середины XVIII ст. Распашка земель постепенно охватывала всё большие участки территории, и в настоящее время достигает по отдельным бассейнам рек 70-90 %. Распашка привела к уничтожению естественной как лесной, так и особенно степной растительности и соответственно к существенному преобразованию верхних слоёв почвенного покрова и прежде всего фильтрационных свойств почвы. Это привело к замедлению склонового стекания дождевой и талой снеговой воды, возрастанию инфильтрации и испарения. Произошло уменьшение максимальных расходов воды в период половодья и паводков. В целом агротехнические мероприятия привели к сокращению поверхностного стока на 15-20 %, а полного на 20-25 %. В бассейне р. Сал сток сократился – поверхностнный на 30 %, а полный на 33 % [10]. Распашка земель и вырубка лесов в бассейнах рек оказывает огромное воздействие на сток наносов, поскольку они вызывают усиление смыва почвы по всей площади водосборов. Расчётный смыв почвы с 1 га пашни в год в рассматриваемом регионе составляет 3,1-10,0 т/га, при минимальной величине в Ростовской области 3,1 т/га и максимальный 10,0 т/га в Ставропольском крае [3]. Смытая почва поступает в русла рек (в основном малых) во время весенних паводков, ливневых дождей, а также в результате пыльных бурь. Речные русла в результате этого загромождаются наносами и мелеют, т.е. происходит их заиление [13]. Наносами перекрываются выходы подземных вод, соответственно зеркало грунтовых вод оказывается ниже дна речного русла, русловой сток переходит в подрусловой. Питавшие до этого реку родники исчезают. В итоге ручьи отмирают, поверхностный сток переходит в подземный, исчезают даже следы русел, а долины ручьёв превращаются в балки. Заиление русел наиболее интенсивно происходит у малых рек и приводит к отмиранию верхних звеньев гидрологической сети, т.е. уменьшению длины малых рек, а некоторых даже к исчезновению. Процесс сокращения длины малых рек в регионе отмечается повсеместно, но наиболее значительно развит в бассейнах рек Западного Маныча (ниже впадения в р. Егорлык), Калауса и Восточного Маныча. Так, длина малых рек Западного Маныча (ниже устья р. Егорлыка) сократилась за счёт отмирания их верховьев на 54,1 %, р. Калаус – 52,3 %, а в бассейне р. Восточный Маныч на 45,4 % [8] (табл. 3). Значительные различия в изменении длины малых рек объясняются степенью распаханности земель, которая в нижней и средней части бассейна р. Западный Маныч достигает 80-90 %, где распашка начата уже в начале XVII ст. Также значительна распашка и в бассейне р. Калаус, где она равна 70 %. В бассейне р. Егорлык распашка земель в целом для бассейна достигает 80 %, хотя в верховьях реки она равна 35-55 %; кроме того, в левобережных притоках Егорлыка и в его истоках сохранились значительные площади лесов, почему в этом бассейне уменьшение длины рек несколько меньше, чем на участке р. Западный Маныч ниже впадения Егорлыка и в бассейне р. Восточный Маныч. В бассейнах рассматриваемых рек отмечается и исчезновение малых рек. Длина их обычно не превышала 2-3 км. Наибольшее число таких рек исчезло в левобережье Пролетарского и Весёловского водохранилищ (исчезло 20 рек) и в правобережье р. Калаус, особенно его притока Айгурка (исчезло 15 рек). Исчезновение малых рек в бассейнах этих рек связано с большой распаханностью, достигающей в бассейнах отдельных малых рек 90-100 %. На малых реках региона, хотя и редко отмечается увеличение их длины (прирост) (табл. 3), связанное с развитием оврагов. Верховья этих рек сложены легко размываемыми породами и поэтому в них протекает довольно активно эрозионный процесс. Постепенно увеличивается длина оврага, а соответственно и ручья. Овраги по территории бассейнов рек развиты неравномерно при наибольшем их числе в правобережье р. Егорлыка и в правобережье р. Калауса [14]. Соответственно в бассейне р. Егорлыка длина малых рек за последнее столетие увеличилась на 12,9 %. Значительно меньше увеличение длины малых рек в бассейне р. Калаус, где оно произошло на 6,2 % [8] и совсем незначительно в бассейне р. Восточного Маныча – на 2,8 %. Малая величина удлинения малых рек в бассейнах рек Улан-Зуха, Хара-Зуха и Восточный Маныч связана с выровненной поверхностью бассейнов этих рек, а также малым количеством атмосферных осадков (до 400 мм) и большим испарением (более 900 мм), что приводит к незначительному поверхностному стоку и как следствие незначительной эрозионной деятельности рек. Таблица 3 Изменение протяжённости речной сети малых рек [8, с дополнением автора] Изменение протяжённости речной сети, % Бассейн реки Площадь увеличение уменьшение водосбора, (прирост) (отмирание) 23546 - 54,1 54,1 Егорлык 15000 12,9 50,5 37,6 Калаус 9904 6,2 52,3 46,2 Восточный Маныч 5140 2,8 45,4 42,6 Среднее изменение - 5,5 50,6 45,1 общее км2 Западный Маныч (без Егорлыка и Калауса) Таким образом, за последние два столетия гидрографическая сеть в бассейнах рек Западный и Восточный Маныч весьма значительно изменилась: естественная сократилась, а искусственная резко увеличилась и по площади водной поверхности стала превышать естественную в три раза, а длина каналов достигла 0,6 длины рек. Дальнейшее строительство каналов приведёт к преобладанию искусственной гидрографической сети в рассматриваемом регионе. Литература 1. Базелюк А.А. Изменение гидрографии и стока рек Кумо-Манычской впадины под влиянием антропогенной деятельности//Изв. СКНЦВШ. Естественные науки. 2007. № 1. С. 10-17. 2. Базелюк А.А. Изменение озер Кумо-Манычской впадины в ХХ столетии//Проблемы современной гидрометеорологии и геоэкологии. Ростов н/Д, 2007. С. 21-22. 3. Белоцерковский М.Ю. и др. Эрозионные процессы на Европейской части СССР, их количественная оценка и районирование//Вест. МГУ. Сер. 5. География. 1990. № 2. С. 86-95. 4. Брылев В.А., Шугаев А.В., Агарков Е.В., Свечникова Е.Н. Гидрологическая характеристика и причины деградации малых рек Волго-Донского региона//Причины и механизм пересыхания малых рек. Казань: Изд. Казанского университета, 1996. С. 73-78. 5. Вода России. Малые реки/Под науч. ред. А.М. Черняева. Екатеринбург: Изд. Аква-Пресс, 2001. 803 с. 6. Водогрецкий В.Е. Антропогенное изменение стока малых рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 176 с. 7. Иванов Д.Л. Влияние русской колонизации на природу Ставропольского края//Изв. РГО. 1886. Т. 22. Вып. 3. С. 225-255. 8. Иванова Н.Н., Голосов В.Н., Панин А.В. Земледельческое освоение территории и отмирание рек Европейской части России//Геоморфология, 1996. № 4. С. 53-60. 9. Кондратенко А.А. Оценка состояния и взаимодействия гидрографических сетей Ставрополья при их хозяйственном использовании//Автореф. дисс. на соискание учен. степени канд. технич. наук. Новочеркасск: НГМА, 2003. 24 с. 10. Коронкевич В.И. Преобразование водного баланса. М.: Наука, 1973. 119 с. 11. Лурье П.М., Панов В.Д., Саломатин А.М. Река Маныч. Гидрография и сток. СПб.: Гидрометеоиздат, 2001. 160 с. 12. Ресурсы поверхностных вод СССР. Гидрологическая изученность. Т. 7. Донской район/Под ред. Д.Д. Мордухай-Болтовского. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. 267 с. 13. Чернов А.В. Заиление русел малых рек Европейской России и сопредельных государств//Геоморфология. 1994. № 1. С. 100-107. 14. Черновалов М.Д. Овражная сеть Ставропольской возвышенности//Тр. Ставропольского гос. педагогического ин-та. Естественно-географический факультет. Вып. 18. Ставрополь, 1959. С. 57-68. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЛУГАНСКОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА Сова Т.В., Русин М.Ю. Луганский природный заповедник, Украина Луганский природный заповедник (ЛПЗ) расположен на востоке Украины и состоит из трех участков: Станично-Луганского отделения (498 га), Стрельцовской степи (1036,5 га) и Провальской степи (587,5 га). На данный момент, ЛПЗ является одной из ключевых научных и природоохранных организаций в регионе. Основная задача заповедника – это сохранение природных экосистем на востоке Украины и их всестороннее изучение. Луганский заповедник был основан в 1968 г. и состоял из двух отделений – Станично-Луганского в пойме р. Северский Донец (498 га) и Стрельцовской степи, расположенной на территории Деркульских разнотравно-типчаво-ковыльных степей (499 га). Практически с самого начала была поставлена цель по расширению территории этого одного из самых маленьких заповедников не только Украины, но и всего бывшего СССР. Так, в 1976 г. при сотрудничестве Донецкого ботанического сада был создан новый филиал – Провальская степь. В дальнейшем осуществлялись попытки по расширению этих трех филиалов, однако они наталкивались на непонимание со стороны местных землепользователей и властей. Только в 2004 г. площадь Стрельцовской степи была увеличена более чем в два раза и на данный момент она составляет 1036,5 га. Однако, даже не смотря на это довольно существенное расширение площади репрезентативность природных экосистем, в которых расположен ЛПЗ все еще крайне низка. В связи с этим, был разработан план по увеличению площади Стрельцовской степи до 2670 га. Таким образом, в результате осуществления проекта это отделение более полно будет представлять ландшафт Старобельских степей. Помимо расширения площади существующих участков, перспективным является создание новых филиалов заповедника. Так, нами подготовлено научное обоснование на создание заповедного объекта в Славяносерском и Новоайдарском районах Луганской области на территории Трехизбенского полигона. Как известно, именно на военных полигонах сохраняются природные экосистемы в слабонарушенном состоянии. Особенно такая ситуация сложилась в степной зоне, где большая часть земель была распахана, а площадь заповедных участков крайне мала. В 90-е годы начался процесс по расформированию многих полигонов и именно на их территориях необходимо создавать объекты природно-заповедного фонда. Так, в 1998 г. около половины территории полигона "Свободный порт" в Херсонской области было присоединено к Черноморскому биосферному заповеднику. Мы считаем, что в Луганской области сложились практически все условия для того, что бы повторить такой прецедент. Территория Трехизбенского полигона представляет практически полностью уничтоженные псаммофитные азональные лесостепные участки на песчаных террасах Северского Донца. Большая часть этого ландшафта была засажена монокультурами сосны обыкновенной. Площадь полигона составляет около 6 тыс. га. На данный момент при активном сотрудничестве Луганского областного управления Министерства экологии ведется активная борьба с представителями лесного хозяйства и местным населением по вопросу создания здесь заповедного объекта. Вопрос заповедания был поддержан законодательным собранием Славяносербского района и администрацией Луганской области. В результате такой плодотворной работы уже удалось согласовать территорию под создание заповедника, площадью в 1,5 тыс. га. Однако вопрос нельзя считать окончательно решенным, т.к. многое еще предстоит сделать и вопрос по увеличению площади этого филиала не будет закрыт – наиболее оптимальной в силу сложившихся обстоятельств была бы площадь заповедного объекта в 3-4 тыс. га. Не менее важной перспективной сферой деятельности ЛПЗ является расширение отделения Провальская степь, которая расположена на Донецком кряже, и создание на ее базе трансграничного резервата, который бы включал около 2-3 тыс. га с Украинской стороны и 1,5-2 тыс. га с Российской. Так, в целях реализации этого проекта мы подготовили обоснование для создания нескольких комплексных заказников, охрана которых бы находилась в ведении ЛПЗ. Однако органы местного самоуправления осенью 2006 года отклонили это предложение. В то же время с Российской стороны было принято постановление о присвоении 1,5 тыс. га статуса памятника природы. Дальнейшее целенаправленное сотрудничество в области создания трансграничного украинско-российского ООПТ, мы надеемся, принесет ощутимый результат. Таким образом, Луганским природным заповедником развернута большая работа по сохранению природных сред на востоке Украины. Кроме того, выполняется и ряд других не менее важных задач, в первую очередь, научных. Неотъемлемым элементом научной деятельности заповедника является ведение наблюдения по программе Летописи природы. Так, ежегодно выпускается очередной том Летописи и всего за весь период существования ЛПЗ их подготовлено уже 36. Луганский природный заповедник, являясь структурным подразделением Национальной академии наук Украины, выполняет целевые научноисследовательские программы. Так, в текущее время выполняются проекты по изучению некоторых фоновых групп растительного и животного мира заповедника, а также изучение состояния популяций хищных птиц в заповеднике и прилегающих территориях. В последние годы активизировались научная и издательская деятельность заповедника. В 2005 г. был подготовлен сборник трудов Луганского природного заповедника. Для Луганского заповедника было большим достижением включения его растительного и животного мира, эталонных черноземов в государственный реестр научных объектов, которые составляют национальное достояние Украины. Именно с такими результатами и перспективами дальнейшего развития Луганский природный заповедник подходит к своему 40-летию, которое состоится в 2008 г. ОХРАНА ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ УКРАИНЫ – ОПЫТ РАБОТЫ ЧЕРНОМОРСКОЙ ПРОГРАММЫ WETLANDS INTERNATIONAL Костюшин В.А. Черноморская программа Wetlands International Wetlands International - международная неправительственная организация, занимающаяся охраной водно-болотных угодий, которая имеет 16 филиалов в различных регионах мира. Черноморский офис Wetlands International, расположенный в Киеве, был создан в 1998 году для работы в странах причерноморского региона. За прошедшие годы офисом реализовано более двадцати различных проектов, значительная часть которых касается Украины. Не вдаваясь в детальное описание проектов, мы лишь кратко охарактеризуем их основные результаты. Одним из важных результатов работы офиса является инвентаризация поселений колониальных водно-болотных птиц вдоль Азово-Черноморского побережья Украины. В конце 90-х, в тесном сотрудничестве с Азово-Черноморской орнитологической станцией, и при участии большого количества орнитологов из других организаций, были проведены учеты численности колониальных видов птиц. Впервые, единовременно, была оценена численность колониальных птиц в регионе, что обеспечило не только уникальные данные, но и создало основу для последующего мониторинга. В тот же период, были проведены учеты мигрирующих птиц на Сиваше, самом крупном водно-болотном угодье побережья Украины, площадью около 250 тыс. га. Всего в ходе работы международной экспедиции, за период около десяти дней, были учтены около 1 млн. 400 тыс. птиц, что показало глобальное значение Сиваша для мигрирующих птиц АфроЕвразийского пролетного пути. Собранные данные стимулировали дальнейшее изучение Сиваша, проведенное в 2002-2004 гг. За этот период был собран огромный объем информации по основным таксономическим группам животных и растений. Собранные данные накапливались в базах данных, связанных с геоинформационными системами. Обобщались также данные, полученные в рамках исследований, проведенных в предыдущие годы. Так, по птицам были созданы базы данных и электронные карты, охватывающие восемь различных периодов. Кроме этого была собрана информация о социально-экономическом состоянии региона. На основании собранных данных были подготовлены предложения по улучшению экологического состояния экосистемы Сиваша, которые обсуждались на ряде семинаров и общественных слушаниях. В рамках проектов, выполненных Черноморским офисом Wetlands International, следует назвать инвентаризацию водно-болотных угодий международного значения. В 2003-2004 гг. были обновлены данные по 22 Рамсарским угодьям и собраны данные по 34 потенциальным водно-болотным угодьям международного значения. Была создана компьютерная база данных водноболотных угодий связанная с ГИС. Позднее, на основании собранной информации, официальный статус международных угодий получили еще 11 водоемов. Черноморский офис, в тесном сотрудничестве с Минприроды Украины, подготовил Стратегию сохранения водно-болотных угодий Украины. Из других направлений работы Черноморского офиса следует упомянуть проекты по созданию Днепровского и Южно-Бугского экологического коридоров, в рамках формирования национальной экологической сети Украины. Естественно, что силами одной неправительственной организации нельзя создать такие огромные экологические коридоры. Поэтому реализованные проекты являются лишь первыми шагами в этом направлении, нацеленными, прежде всего на сбор данных о биоразнообразии, создании индикативных карт, публикации различных информационных материалов, проведение различных тематических семинаров. Значительное внимание в работе Черноморского офиса было уделено развитию общественного движения по охране водно-болотных угодий. С этой целью была создана Украинская Речная Сеть – ассоциация общественных организаций, занимающихся охраной малых рек. Был проведен всеукраинский съезд общественных организаций, утвержден план действий ассоциации. В последствии, при поддержке Черноморского офиса, было проведено три съезда УРС, два тренинга для членов сети, изданы различные информационные и методические материалы соответствующего направления, создан веб-сайт. На сегодняшний день УРС включает около 100 организаций. В завершение обзора деятельности Черноморского офиса следует упомянуть о некоторых проектах, охватывающих и другие страны Черноморского региона. Прежде всего это касается проекта по прибрежным водно-болотным угодьям, в ходе выполнения которого была собрана информация о всех основных прибрежных угодьях причерноморских стран. Полученные данные были опубликованы в виде книги на английском языке. Многолетняя работа Черноморского офиса по изучению и охране водноболотных экосистем позволяет сделать следующие заключения в отношении социально-экологических проблем, связанных с этим типом угодий. Одной из ведущих проблем в регионе остается уничтожение прибрежных зон водоемов, прежде всего за счет рекреационной застройки берегов и развития населенных пунктов. В связи с развитием частного туристического бизнеса, проблема рекреационной застройки особенно остро встала в последние 5-10 лет. Так в Украине, предпринимаются многочисленные попытки забрать под строительство рекреационных комплексов последние участки АзовоЧерноморского побережья. В частности это Арабатская стрелка, Кинбурнская и Тендровская косы, участки Керченского полуострова, Тарханкут, а также ряд других. Огромный вред наносит водно-болотным угодьям нестационарная рекреация. Как морское побережье, так и берега всех основных внутренних водоемов Украины (особенно вблизи крупных городов) в весенне-летний период испытывают огромный рекреационный пресс. Миллионы людей, на выходные дни, выезжают сюда на отдых, многие проводят на берегах водоемов отпуска, устанавливая палаточные лагеря на длительный период. В результате прибрежные зоны замусориваются, естественная растительность уничтожается, многие виды животных страдают от фактора беспокойства. В последние 15 лет огромное негативное влияние на водно-болотные угодья приобрело незаконное использование их природных ресурсов. Прежде всего это браконьерство. Во всем мире хорошо известен факт уничтожения запасов осетровых в Азовском море благодаря широкомасштабному и интенсивному браконьерскому промыслу. Аналогичная ситуация сложилась и на внутренних водоемах Украины. Особый вред нанесло широкое распространение электрических орудий лова. Кроме незаконного промысла рыбы набирают обороты добыча гаммаруса и мотыля. Больших масштабов приобрел неконтролируемый отстрел водно-болотных птиц. Фактически стреляют все, что попадает под выстрел. Одним из примеров является краснозобая казарка, которая является глобально угрожаемым видом, и, тем не менее, целенаправленно добывается охотниками в Украине. Есть также сведения о нередком отстреле лебедей и даже серых журавлей. Не следует также скидывать со счетов и старые проблемы, в частности загрязнение водоемов промышленными и бытовыми отходами, а также в результате сельскохозяйственной деятельности. Депрессия экономики, характерная для 90-х гг., привела к некоторому сокращению промышленного и сельскохозяйственного загрязнения. Однако в настоящее время, при бурном развитии частного бизнеса, это проблема снова выдвигается на одно из ведущих мест. Особенно актуальна она для Украины, для которой с одной стороны характерен дефицит пресной воды, а с другой - около 70% территории страны используется под сельское хозяйство и имеется ряд мощных промышленных регионов. Решение перечисленных проблем, переход к полноценной охране водноболотных угодий и их рациональному использованию, к сожалению, по нашему мнению невозможны в ближайшие десятилетия. Чтобы добиться этого, необходимы системные изменения в социально-экономической сфере. Первое важное условие это осознание обществом необходимости сохранения природной окружающей среды, в том числе и водно-болотных угодий. Как ни странно, но, несмотря на десятилетия природоохранной пропаганды и образования, экологическая культура общества, в частности украинского, находится на очень низком уровне. Это имеет свои последствия как в верхних эшелонах власти, так и на уровне рядовых граждан. Политическая и экономическая элиты страны не рассматривает охрану окружающей природной среды и переход к устойчивому, рациональному использованию природных ресурсов в качестве реального приоритета. В лучшем случае они отделываются декларациями на эту тему, по сути же усиливают потребление ресурсов, разрушают остатки сохранившихся природных территорий. Рядовые граждане также вносят немалую лепту в уничтожение природы, в том числе и водно-болотных угодий. Это и огромные территории, замусоренные отдыхающими, свалки бытового мусора по берегам водоемов, браконьерство и пр. Все это говорит о насущной необходимости значительного усиления экологического воспитания и пропаганды. В связи с этим огромное значение имеет развитие общественных организаций, которые способствуют самоорганизации, вовлечению в практическую природоохранную деятельность активной части населения. Развитие общественного движения неразрывно связано с наличием источников финансирования для него. В Украине, в подавляющем большинстве, общественные организации существуют за счет получения грантов из различных зарубежных фондов. Национальные фонды, к сожалению, до сих пор отсутствуют. Вторым важным условием решения проблем является изменение законодательства. Например, в Украине, экологические законы часто являются законами непрямого действия, а подзаконные акты или не созданы, или таковы, что делают закон неэффективным. Многие природоохранные законы фактически не работают. В целом природоохранное законодательство весьма слабо влияет на деятельность различных секторов экономики. Особенно это касается сельского хозяйства. Третьим важным фактором, для Украины, является отсутствие эффективной государственной системы управления. Политические коллизии в стране, и как следствие, назначение руководящих кадров, как в центре, так и в регионах, по политическому принципу, привело к значительному "вымыванию" профессионалов в области охраны окружающей среды. Вновь приходящие кадры, нередко очень далеки от понимания насущных проблем охраны природы, и зная, что они не продержатся на своих постах больше нескольких лет, а то и месяцев, не стремятся ни понять проблемы, ни тем более их решить. Следующим, важным моментом, является слабая экологизация секторов экономики. В отношении водно-болотных угодий одними из наиболее важных являются сельское, водное и рыбное хозяйства. Сельское хозяйство Украины, которое является одним из ключевых для сохранения водно-болотных угодий, практически не предпринимает никаких мер для этого. Без природоохранной компоненты в политике и практике основных секторов экономики невозможно достичь каких-либо успехов в охране природы. Поскольку использование водно-болотных угодий носит комплексный характер, необходима координация деятельности большого количества различных структур – органов центральной и местной власти, промышленных и других предприятий, общественных организаций и т.д. Однако никакой реальной координации на сегодняшний момент не существует. Использование ресурсов водно-болотных угодий до сих пор основано на ведомственном подходе. Только переход к интегрированному управлению может сохранить качество водноболотных угодий в долгосрочной перспективе. Важным условием сохранения качества водно-болотных угодий, является мониторинг их состояния. Если качество воды и ее объем в достаточной степени отслеживаются соответствующими службами, то мониторинг состояния биоразнообразия почти отсутствует. Лишь на самых крупных водоемах делается оценка рыбных запасов, да в охотничьих угодьях проводятся учеты водно-болотных птиц. И в том и другом случае качество данных весьма далеко от желаемого. Мониторинг же состояния огромного числа видов растений и животных практически не ведется, или ведется локально различными научными группами. Мониторинг биоразнообразия должен быть неотъемлемой частью государственной системы мониторинга состояния окружающей природной среды. Без этого нельзя будет говорить об определении природоохранных приоритетов и оценке эффективности природоохранных мер. О ПРОЕКТЕ КОНЦЕПЦИИ СОЗДАНИЯ АЗОВСКОГО ДВУСТОРОННЕГО РОССИЙСКО-УКРАИНСКОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА «МЕОТИДА» Мовчан Я. – лауреат Госпремии Украины в области науки и техники, натуралист Молодан Г. – Региональный ланшафтный парк “Меотида” Вакаренко Л., Дубына Д. – Институт ботаники НАН Украины Бонь А., Гуцал О. – Минприроды Украины Матвеев С. – Государственная служба заповедного дела Минприроды Украины Хибухина Т. – Ростоблкомприрода Администрации Ростовской области Концепция создания Азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника «Меотида» разработана в соответствии с положениями: Конвенции ЮНЕСКО о сохранении культурного и природного наследия человечества (1972) и Севильской стратегии Конвенции ЮНЕСКО (1995); Конвенции о биоразнообразии (КБР, 1992), Программы о морских и прибрежных экосистемах КБР (2004) и Программы о природоохранных территориях КБР (2004); Конвенции о защите Черного моря от загрязнений (Бухарестской конвенции) (1992) и Протокола о сохранении биоразнообразия и ландшафтов Черного моря Бухарестской конвенции (2002); Одесской министерской декларации (1993); Всеевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (1995), А также: Межгосударственного российско – украинского договора о сотрудничестве в области охраны природной окружающей среды (1995). Цель Концепции Целью Концепции является сохранение морских и приморских ландшафтов с уникальными рельефом, почвами, гидрологией, растительным и животным миром, создание благоприятных условий для сбалансированного неистощительного использования природных ресурсов, развитие экосети и улучшение экологической ситуации в регионе Азовского моря в крайне антропогенно трансформированном регионе, каким является Приазовье, путем создания Азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника «МЕОТИДА» (АДБЗ «МЕОТИДА») Основные задачи Концепции 1. Объединение отдельных существующих и перспективных природно заповедных единиц, учитывая комплексные регионально-ландшафтные связи, экологическое состояние и функциональные особенности объединяемых территорий и акваторий в единую территориальную систему – двусторонний российско-украинский биосферный заповедник «Меотида». 2. Выявление территорий и акваторий, которые имеют особую природоохранную, экологическую, рекреационную и историко-культурную ценность и создание на них новых природно-заповедных объектов и элементов экосети. 3. Оценка экологического состояния, емкости и устойчивости природных экосистем Приазовья и определение неистощительных режимов природопользования на конкретных участках. 4. Разработка и внедрение экосбалансированных режимов природопользования на участках сельскохозяйственного и другого использования в пределах биосферного заповедника. 5. Организация системы экомониторинга на природных эталонах в пределах созданного биосферного заповедника. Обоснование подходов и обсуждение возможных мероприятий Биосферные заповедники/резерваты в понимании ЮНЕСКО, МСОП и др. международных природоохранных организаций не являются сугубо природоохранными территориями, это также территории экологически сбалансированного развития. Биосферные резерваты имеют одно или несколько ядер, образованных природно-заповедными территориями, которые существуют как самостоятельные объекты. В соответствии со стратегией развития биосферных резерватов, одобренной на Севильской конференции (1995), они должны выполнять следующие основные функции: резерватную (охранную) – содействовать охране био - и ландшафтного разнообразия; научную – проведение научных исследований протекания природных и антропогенных процессов, организация мониторинга на разных уровнях и пр.; поддержки экологически сбалансированного развития – содействовать экологическому, экономическому и социальному развитию региона; экообразовательную и экопознавательную – содействовать экологическому образованию и воспитанию населения. Предполагается, что, в соответствии с Докладом Программы «Человек и биосфера» (МАБ) №22, среди направлений деятельности, представленных в процессе создания и функционирования АДБЗ «МЕОТИДА», будут содержаться следующие элементы: 1) мониторинговые и научные исследования, в т.ч. усовершенствование научных основ неистощительного природопользования; 2) включение экосистем, измененных человеком, что позволяет проводить сравнительные исследования в природных и нарушенных экосистемах; 3) сохранение целостных экосистем (со всем их биоразнообразием), а не охрана отдельных видов; 4) учет на репрезентативности, а не уникальности территории при выборе места для биосферного заповедника; 5) обеспечение международного сотрудничества в охране, изучении и использовании природных ресурсов. При этом имеется в виду, исходя из «Плана действий по биосферным заповедникам» (1984), что важными особенностями и функциями биосферного заповедника (БЗ) являются следующие: 1. БЗ – многофункциональная территория, которая включает природные и преобразованные человеком ландшафты, для охраны которых нужны разные режимы и практические приемы, т.е. БЗ – модель сложных пространственных систем охраны природы. БЗ способствуют решению практических задач охраны и использования природных ресурсов региона. 2. В пределах БЗ есть возможность изучения, как природных экосистем, так и измененных человеком. Создаются предпосылки для проведения разных экспериментов и непрерывного наблюдения за состоянием природной среды, находящейся под воздействием влияния разнообразных природных и антропогенных факторов: это важно с точки зрения разработки режимов регулированного использования природных ресурсов. 3. Для реализации образовательно-познавательной функции БЗ необходима подготовка специальных центров (показательных полигонов) и специалистов; эта деятельность ориентирована не только на туристов и отдыхающих, но и на местное население. Спецификой БЗ является наличие нескольких зон, на которых хорошо сохранились природные экосистемы, способные к саморегуляции. Другие территориальные элементы БЗ выполняют функции защиты этих зон от антропогенных влияний и содействия восстановлению нарушенного состояния экосистем. Для биосферного заповедника устанавливается дифференцированный режим охраны, восстановления и использования природных комплексов согласно с функциональным зонированием: заповедная зона, буферная зона, зона антропогенных ландшафтов. В пределах территории биосферного заповедника могут также выделяться зоны регулируемого заповедного режима. Описание территории 1. Природные условия и особенности Азовского моря и Приазовья Азовское море относится к средиземноморскому бассейну Атлантического океана. Его площадь 38 тыс кв. км, объем – 320 куб. км, средняя глубина – 7,4 м, а максимальная – 15 м. Особенностью Азовского моря является его практически полная изолированность от Мирового океана. Через Керченский пролив, длиной около 41 км при ширине от 4 до 45 км, происходит обмен водой с Черным морем. Основными водными артериями являются Дон и Кубань, а также малые реки Приазовья. Береговая линия моря порезана косами и заливами; существуют в море и малые острова. Азовское море – остаток древнего праокеана Тетис. В нем сохранилось много древних форм флоры и фауны. Сейчас здесь обитает более 400 видов живых организмов фауны – от одноклеточных до млекопитающих, среди них 80 видов – рыбы (40 видов – реликты), 22 вида черви – представителей средиземноморской фауны. На берегах Азовского моря много соленых озер. Основные лиманы сосредоточены в береговой зоне, в западной части – Сиваш, на Таманском полуострове - Ахтанизовский, Курчанский лиманы, на восточном берегу – Приморско-Ахтарская группа лиманов, и в Северном Приазовье – Молочный лиман и Бердянский залив. Общая площадь водоемов лиманного типа около 4200 кв. км, что составляет 9 часть площади акватории Азовского моря. В северном Приазовье существует и большое количество озер лагунного типа. Так, в пределах Бердянской косы насчитывается 23 небольших озера, Обиточненская группа озер представлена 2 большими (Соленое и Лечебное) и значительным количеством малых безыменных озер. Много озер находится и на берегах Молочного лимана, самые большие из них – Соленый Татырь и Катырь. Практически все побережье моря, лиманов и озер, особенно в устьях рек, покрыто водно-болотной растительностью, которая выполняет роль биофильтров и дает приют бесчисленному количеству птиц. Современные косы Азовского моря (всего их 25) – остатки правых высоких берегов древних рек Приазовья (теперь это малые реки Берда, Обиточная и др.), которые приурочены к глубинным разломам земной коры. Вследствие этого на участке северного побережья моря на участке между Обиточной, Бердянской и Белосарайской косами наблюдается опускание берега со скоростью около 2-3- мм в год. Этим объясняются и мощные эрозионные процессы, которые разрушают берег со скоростью 1 – 2 м в год. Так за последние 100 лет площадь Бердянской косы уменьшилась почти на 3 млн. кв. км. Косы Азовского моря представляют собой продукт сложной аккумуляции морского аллювия, главным образом выноса песка и ракушки прибрежными морскими течениями, и, отчасти, материалов абразии берегов и выноса речек и балок, которые открываются своими устьями на косах, а также делювиальных заносы с материковых берегов. Разнообразие форм рельефа и почвенного покрова обуславливают значительное разнообразие экотопов, что отражается в разнообразии растительности кос. Она представлена растительностью надморских песков, древних повышенных песчано-ракушечных и глинистопесчаных отложений, солончаковых лугов, литоральных солончаковых болот, лиманных мокрых солончаков, водной растительности лиманов, переложносорняковой и сорняковой растительности обработанных полей. Западная часть Северного Приазовья представлена Причерноморской низменностью, а центральная и восточная – Приазовской возвышенностью. Раньше тут на плакорах в западной части преобладали сообщества типчаково-ковыльных степей, которые ныне сохранились лишь на территории заповедника Аскания-Нова и луговая растительность подов. На остальной территории преобладали разнотравно-типчаково-ковыльные степи, а на участках со щебенисто-каменистыми грунтами – петрофитные степи. Сейчас целинные степи сохранились лишь на территории заповедников «Хомутовская степь» и «Каменные могилы», а также на неудобных для хозяйственного использования местах. Об уникальности и самобытности этих степей свидетельствуют произрастающие здесь реликтовые растения. Так, в Хомутовской степи насчитывается 30 эндемичных видов растений, а на территории заповедника Каменные могилы – 21 вид, среди которых есть растения, которые нигде в мире больше не встречаются, например тысячелистник голый. Пограничную территорию между морем и сушей занимают уникальные плавнево-литоральные геокомплексы, растительность которых представлена как растительностью надводных местообитаний, так и околоводных и водных. Присивашско – Приазовская степная область включает плавнево-литоральные геокомплексы рек, впадающих в Азовское море и залив Сиваш. Основную площадь занимают плавни озеро-лиманного типа. Северо-Приазовский район включает геокомплексы плавнево-литорального ландшафта устьевой области Миуса, Кальмиуса, Грузкого, Мокрого Еланчиков и более мелких рек. Основная плдощадь плавней сосредоточена в устье р. Миус. Нижнедонской район включает плавнево-литоральные комплексы устьевой области Дона площадью более 500 кв. км. Пересекая территорию Ростовской области с востока на юго-запад, Дон впадает в Таганрогский залив, образуя дельту (на сорок больших и мелких рукавов делится здесь Дон). Длина дельты от начала до Таганрогского залива составляет 30 км., общая площадь дельты – 340 кв км, с большим количеством рукавов и проток. В дельте Дона располагаются травяные болота, плавни, встречаются крупноосоковые болота, луга сильного увлажнения, солонцы и солончаки, пески. Такое видовое разнообразие флоры привело к разнообразию животного мира. Это угодье считается важным очагом размножения более 50 видов водоплавающих и водных птиц. Для 70 видов птиц эта территория – важнейший район обитания в период зимовки, осенней и весенней миграции. В дельте Дона обычно нерестятся редкие виды рыб, обитает 21 редкий вид животных и около 30 видов растений. Район Кубано-Приазовской низменности включает плавнево-литоральные геокомплексы Еи, Челбасса, Бейсуга и более мелких рек и их лиманов, а также озер. При этом основная площадь плавней сосредоточена на Ейском и Бейсугском лиманах, а также на Ханском и Челбасских озерах. Район дельты Кубани включает плавнево-литоральный ландшафт устьевой области Кубани площадью 4,3 тыс кв. км., а также территории правого берега Анапки и многочисленных солоноводных лиманов, общая акватория которых составляет 1200 кв. км. Современная дельта Кубани сформировалась на месте морского залива в виде трех массивов: Протока, Темрюкский и Бугазский (три рукава образовали плавни на берегах Азовского моря). Большая часть современной дельты Кубани, ее междельтовые и внутридельтовые пространства оказались мелиорированными и хозяйственно освоенными. В результате в долинно-дельтовом комплексе Кубани стали функционировать две экосистемы: антропогенная представленная водохранилищами и рисовыми сооружениями; природная представленная различными типами водоемов: дельтовыми - пресноводные и опресненные, барьерные или промежуточные солоноватоводные, приморские (авандельтовые), а также морскими - прибрежная зона открытых заливов, открытые морские мелководья с прилегающей полосой песчано-ракушечных берегов. В дельте Кубани произрастает 24 вида редких и исчезающих в Краснодарском крае растений, из них 18 видов включены в Красную книгу Российской Федерации. Через дельту Кубани пролетают водоплавающие и околоводные птицы, гнездящиеся в Европейской части, Западной Сибири и других районах Российской Федерации, мигрирующие на зимовки в Черноморский бассейн, юг Западной Европы, Средиземноморье, Малую Азию и Африку. Численность мигрантов, ориентировочно, составляет 1,2 - 2 млн. особей. Все эти территории являются ценными в природоохранном отношении водно-болотными угодьями. В области равнинного Крыма наибольшие площади ценных природных комплексов приходятся на Керченском полуострове и Северо-Крымской низменности: здесь сохранились участки с зональными типчаково-ковыльными и типчаково-полынными степями в сочетании с водно-болотными угодьями. 2. Экологическая обстановка в регионе Азовского моря В Азовское море ежегодно сбрасываются до 20 куб. км сточных вод, которые содержат соединения тяжелых металлов, до 90 тонн органических веществ, в том числе пестицидов, 5 тыс. тон нефтепродуктов, более 14 тыс. тонн соединений азота и почти 6 тыс. тонн фосфора. При этом количество растворимого в воде кислорода падает до минимальных значений, что, в свою очередь, вызывает массовую гибель рыб, в том числе и осетровых, а также дельфинов. Относительно водного баланса Азовского моря. До строительства крупных водохранилищ, на впадающих в него реках, речной сток составлял 41,7 куб. км в год, после строительства - 32,7 куб. км. Если сток пресных вод уменьшится до 20 куб. км в год и ниже, то, по прогнозам ученых, через пятнадцать лет Азовское море превратится в вариант безжизненного залива Каспийского моря - Кара-Богаз-Гола. По другим данным, даже если существующее положение не изменится до 2000 г., соленость моря повысится до 1,5 процента, или 15 промилле, и оно полностью потеряет свое рыбохозяйственное значение. Разбалансировка химического состава морской воды, даже в незначительной мере, благоприятствует развитию негативных экологических изменений. Прежде всего, уменьшилась масса высокоорганизованных организмов. Например, высших морских растений, моллюсков, которые являются составной частью единой трофической цепочки. При существующей ситуации сохраняется тенденция к негативным изменениям в биоценозах моря и дальнейшей деградации биологической составляющей гидрологической системы. Таким образом, современное состояние Азовского моря – результат действия многих факторов - природных (физико-географические особенности), биоэкологических, но в первую очередь антропогенных (химическое загрязнение, чрезмерная эксплуатация его природных ресурсов при игнорировании особенностей экосистем моря). Современное состояние Азовского моря является критическим и в случае ряда засушливых лет его экосистема может безвозвратно трансформироваться. Изменение экосистемы Азовского моря обязательно затронет и море, связанное с ним – Черное. Поэтому создание двустороннего биосферного заповедника рассматривается как необходимый шаг к его сохранению. 3. Ресурсы Речь идет о трех главных аспектах использования моря человеком. Со времен глубокой древности море было крупной транспортной магистралью, вплетающейся в густую сеть земных путей - сначала гужевых и пешеходных, затем автомобильных и железнодорожных. Значительную транспортную роль играет Азовское море в наши дни. Особенно возросла она после сооружения Волго-Донского канала. Другое направление использования моря - разработка его рыбных богатств. Еще сравнительно недавно рыбные запасы Азовского моря, несмотря на малые его размеры и мелководность, были необычайно велики. Нерестилища в низовьях Дона и Кубани занимали 400 кв. км. До 40-х годов Азовское море давало 20 процентов общесоюзного улова рыбы и 31 процент улова во внутренних водоемах. По своей продуктивности (до 70-80 кг/га) оно не имело себе равных в мире. С каждого гектара его площади вылавливали рыбы в 6 раз больше, чем в Каспийском, в 8 раз больше, чем в Балтийском, и в 25 раз больше, чем в Черном море. В отдельные годы уловы достигали 300 тысяч тонн, из них 160 тысяч тонн составляла рыба ценных пород. Причиной такой интенсивности процессов биологического продуцирования и эффективности рыбного промысла было то, что здесь сформировались чрезвычайно благоприятные природные условия. Азовское море мелководно, что способствует легкому возврату питательных веществ со дна в воду и ее хорошему перемешиванию. Летом оно быстро прогревается - у берегов до 30-31°C, в средней части - до 25-26°C, при этом освещается вся толща воды. Реки приносят сюда много органических и минеральных веществ. Благодаря этому в Азовском море развиваются громадные массы планктона и бентоса, большая часть которых идет на корм рыбам. Средняя осенняя биомасса его бентоса - 418 г/куб. м, что намного выше, чем в любом другом море. Третье направление использования моря - это развитие индустрии отдыха и оздоровления (связанное со строительством на его берегах домов отдыха, пансионатов, дач; все больше людей приезжает сюда лечиться и отдыхать). На сегодняшний день снова интенсивно развиваются два направления использования Азовского моря: водно-транспортное и курортно-рекреационное. Но с рыбными запасами моря положение значительно ухудшилось: с середины 50-х годов уловы непрерывно уменьшались и в начале 80-х годов они составили всего 5-7 тысяч тонн, так и не восстановившись. Возможные территории и участки – элементы системы АДБЗ «МЕОТИДА» Украина Природно-заповедные территории: Двухсторонний биосферный заповедник «Меотида» планируется создать на основе уже существующих территорий и объектов природно-заповедного фонда разных категорий, на Украине это: Азово-Сивашский национальный природный парк (52 154 га, Херсонская область, Новотроицкий и Генический районы), созданный в 1993 году; Казантипский природный заповедник (450,1 га, АР Крым, Ленинский район) созданный в 1998 году; региональный ландшафтный парк «Меотида» (13016,9 га, Донецкая область), созданный в 2000 году; заказники общегосударственного значения: ландшафтный «Белосарайская коса» (Донецкая область), орнитологический «Бакаи Кривой косы» (Донецкая область); ландшафтные «Коса Обиточная» «Заплава р.Берда» (Запорожская область). Водно-болотные угодья международного значения: «Центральный Сиваш»; «Затока Кривая и коса Кривая»; «Затока Белосарайська и коса Белосарайська»; «Коса Обиточна и затока Обиточна»; «Устье р. Берды»; «Коса Бердянська». Законом Украины «Про общегосударственную программу формирования национальной экологической сети Украины на 2000-2015 года» предусмотрено создание новых объектов природно-заповедного фонда: национального природного парка «Приазовский» (Запорожская область, площадью 20 тыс. га) с включением в его территорию существующих водноболотных угодий международного значения «Молочный лиман», «Коса Обиточная и затока Обиточная», «Усть р. Берды»; национального природного парка «Меотида» (Донецкая область, площадью 20 тыс. га) с включением в его территорию существующих водно-болотных угодий международного значения «Затока Кривая и коса Кривая», «Затока Белосарайская и Коса Белосарайская»; национального природного парка «Сивашский» (АР Крым, площадью 194 тыс.га) – с включением в его территорию водно-болотных угодий международного значения «Восточный Сиваш» и «Центральный Сиваш». Россия В дельте Кубани имеется два Рамсарских угодья с общей площадью 173 тыс га, представляющих собой территорию с наименее трансформированными местообитаниями. С 1958 г. функционирует Приазовский зоологический заказник федерального значения площадью 37,8 тыс.га, большая его часть вошла в Рамсарское угодье. 23 апреля 1994 г. Правительством Российской Федерации было подписано Распоряжение N 572-р об организации в 1994 - 2004 гг. заповедника "Садки" площадью 92 тыс га, с проведением предварительных проектноизыскательских работ. Объявлены государственным памятником природы местного значения два участка лотоса орехоносного (Приморско-Ахтарский район). В пределах угодья существуют 5 охотничьих хозяйства. В дельте Дона недавно создан природный парк «Донской». Существуют реальные песпективы расширения природно-заповедного фонда. Сценарий действий и расчет временных рамок по созданию Азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника - АДБЗ «Меотида»: 1. Разработка концепции АДБЗ «Меотида» – 2006-2007 гг. 2. Подготовка научного обоснования – 2007 г. 3. Создание двустороннего научно-консультационного совета АДБЗ «Меотида» – 2007 – 2008 г. 4. Принятие политического решения относительно создания межгосударственного объекта природно-заповедного фонда – 2008 г. 5. Разработка проекта создания АДБЗ «Меотида» – 2008-2009 гг. 6. Идентификация территорий и объектов, создание и консолидация массивов с природоохранным статусом на национальном уровне – 2008-2010 гг. 7. Отработка межгосударственного соглашения по АДБЗ – 2008-2010 гг. 8. Формирование органов управления и внедрение режимов охраны – 2009 г. 9. Подготовка документов для ЮНЕСКО – 2009-2010 г. 10. Разработка проекта организации территории биосферного заповедника 2009-2010 гг. и проектов управления (менеджмент-планов) – 2010-2012 г. Альтернативы: Альтернатива предложенной в концепции деятельности отсутствует. Исполнители: Научные нституты Академии наук Украины и России, неправительственные экологические общественные организации Украины и России, органы исполнительной власти и местного самоуправления. Расчет средств: Финансовое обеспечение Концепции будет осуществляться за счет средств государственного бюджета, грантов, спонсорской помощи и из других источников. Ориентировочный объем финансирования мероприятий Концепции составляет 7 млн. грн. (1 млн. евро). Индикаторы и мониторинг выполнения концепции Ожидаемые результаты реализации Концепции: На базе природных заповедников, национальных природных парков, территорий и объектов природно-заповедного фонда других категорий, территорий традиционного землепользования и акваторий Украины и России, будет создана билатеральная биосферная природно-заповедная территория. Тип созданной системы будет отвечать категориям МСОП «охранной ландшафтной области» и/или «биосферному заповеднику/резервату» (ЮНЕСКО). Создание двустороннего биосферного заповедника «Меотида» даст возможность: ¾ Создать экологически обоснованную систему сохранения природной среды, ландшафтного и биоразнообразия в пределах Азовского моря и прилегающих территорий, реализуя экосистемный подход; ¾ Уменьшить уровень загрязнения моря и антропогенную нагрузку на его экосистемы и прибрежные территории; ¾ Увеличить площадь, оптимизировать структуру и режимы охраны объектов природно-заповедного фонда; ¾ Обеспечить нестощительное природопользование в пределах биосферного заповедника, восстановить его традиционные виды, развить экологическидружественные туризм и рекреацию; ¾ Проводить мониторинговые и фундаментальные научные исследования природных процессов и прикладные исследования по вопросам сохранения отдельных видов растений и животных, биотических группировок; ¾ Развивать экологическую культуру местного населения, сформировать базу практического экообразования и информирования; ¾ Обеспечить привлечение широких слоев населения к решению экологических проблем в интересах сбалансированного развития общин; ¾ Организовать разработку стратегической программы системного развития региона на экоинновационных принципах; ¾ Расширить национальные и развить Всеевропейскую экосети, Всемирную сеть биосферных резерватов; Способствовать выполнению международных конвенций и соглашений, активизации участия Украины и России в международном сотрудничестве по вопросам охраны окружающей природной среды и сохранению биоразнообразия ПРОБЛЕМА УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОЦЕНОЗОВ В УСЛОВИЯХ РАЗВИТИЯ ЛОКАЛЬНОГО ПЕРЕУВЛАЖНЕНИЯ В СТЕПНОЙ ЗОНЕ Новикова Н.М., Волкова Н.А. Институт водных проблем РАН Назаренко О.Г., Богачев А.Н., Назаренко Г.Н. Донской государственный аграрный университет Развитие современного переувлажнения и засоления почв агроландшафтов в южных районах России – характеризуется как современный гидроморфизм (Назаренко, 2002). По ведущему фактору эта проблема является водной, а по своей сути – геоэкологической, т.к. причины ее возникновения связаны как с естественными климатическими изменениями, так и с различными видами хозяйственной деятельности человека (ирригация, гидротехническое строительство, промышленное и коммунальное водопотребление, агротехнические приемы накопления влаги в почвах, землеустроительная деятельность). Эти виды хозяйственной деятельности вызывают изменение водного режима в ландшафтах, что и приводит в ряде случаев к переувлажнению, засолению почв, деградации земель. Таким образом, современный гидроморфизм - это совокупность процессов, обусловленных изменением водного режима исходного ландшафта, возникшим в результате естественных или антропогенных причин. В агроландшафте при переувлажнении почв снижается суммарная эффективность хозяйственной деятельности человека из-за возникающих технологических помех и недополучения запланированной продукции. Из-за невозможности использования переувлажненных участков обширные территории плодородных черноземных пахотных почв в ряде районов выбывают из хозяйственного оборота, создаются условия экологического кризиса. Причинно-следственные связи (рис. 1), обусловливающие возникновение и развитие переувлажнение почв (современного гидроморфизма) могут быть представлены в виде блок-схемы, отражающей причину – различные виды хозяйственной деятельности, выступающие в виде ведущего фактора (на схемеагенты), обусловленные ими процессы – переувлажнение, развитие современного гидроморфизма, засоление, деградацию земель и результат их воздействия – различные варианты формирующихся вторично гидроморфных ландшафтных комплексов (ПТК). В данном случае климатические флуктуации и деятельность человека становится пусковым механизмом развития локального переувлажнения исходно автоморфных почв, являясь причиной трансформации их водного режима и ландшафта в целом. Они включают: - изменения климата (в том числе флуктуации) и режима грунтовых вод; - изменение режима испарения и транспирации почвенной влаги за счет замены травяного покрова целинных степей, сохраняющегося в течение всего года, на агрофитоценозы, которые чаще всего существуют лишь сравнительно короткий интервал времени (3-4 месяца) в вегетационный период и отсутствуют в остальное время года; в результате весной в пахотных черноземах удлиняется период с влажностью, близкой к наименьшей влагоемкости, а после уборки сельскохозяйственной культуры происходит осеннее непродуктивное накопление влаги в почве; - перевод частично или полностью поверхностного стока в запас почвенной влаги, а также во внутрипочвенный и/или грунтовый сток посредством комплекса противоэрозионных мероприятий и в целом особой организации территории; - увеличение запаса почвенной влаги в весеннее время за счет различных агрономических и агротехнических приемов влагонакопления; - изменение путей миграции поверхностных вод в ландшафте за счет деятельности человека (строительство дорог, трубопроводов, противодефляционных лесополос и т.п.). Совокупность описанных процессов создает условия для формирования участков переувлажнения в освоенной части плакоров степного ландшафта – агроландшафтах, не имеющих связи с гидрографической сетью, урбанизированными территориями или ирригационными системами. Это явление носит очаговый характер. Оно получило широкое распространение в лесостепных и степных районах Молдавии (Сувак и др., 1976), Украины (Полупан и др., 1983; Яровенко, 1989), Центрально-Черноземной области России (Ахтырцев, 1986, 2002; Зонн и др., 2001), Восточном Донбассе (Минкин и др., 1991; Назаренко, 2002), Предкавказье (Зайдельман, 1992; Ачканов, Николаева, 1999; Зайдельман и др., 1998). Специальными наблюдениям, проведенными нами в пределах юго-востока Донецкого кряжа (Куйбышевский, Октябрьский районы Ростовской области) в период с 1997 года по 2006 год установлено, что для очагов локального переувлажнения на плакорах выявлена зависимость изменения площади переувлажнения земель от отклонения осадков конкретного года от среднемноголетней суммы за период с ноября по май. Так, при осадках 75 % обеспеченности наблюдается максимум площадей переувлажненных земель, а при осадках 25 % обеспеченности – минимум (рис. 2, 2004 и 2002 гг. соответственно). Наши наблюдения показали, что неоднородность очага локального переувлажнения создает условия для существенного снижения продуктивности сельскохозяйственных культур в его пределах. Продуктивность зависела от степени увлажнения участка почвы в весенний период; биологических особенностей сельскохозяйственной культуры, определяющих ее конкурентоспособность по отношению к тростнику и луговым корневищным многолетникам; и мезорельефа, играющего решающую роль в перераспределении влаги по территории полей (табл. 1). С О В РЕ М ЕН Н Ы Й ГИ Д РО М О РФ И ЗМ Н А Ю ГЕ РО С С И И АГЕНТЫ БО ГАРНО Е ЗЕМ Л ЕД ЕЛ И Е ВО Д НО Е Х О ЗЯ ЙС ТВО И рри гац и я Гидротехническое стр о ител ьств о П ром ы ш ленное и ком м ун альн ое водоп отребление А гротехн и чески е п ри ем ы в лагосбереж ения Зем леустрои тельная деятельность ПРОЦЕССЫ зал и в ани е, п о д ъ ем гр у н то вы х в о д , п о дто п л ен и е, в то ри ч н о е засо л ен и е , р азм ы в гру н то в л о к а л ь н о е с к о п л е н и е в о д в зо н е а эр а ц и и , п ер еу в л аж н ен и е и засо л ени е п о чв , п о д ъ ем грун товы х вод ЯВЛЕНИЕ: СОВРЕМ ЕННЫ Й ГИДРОМ ОРФ ИЗМ ГИ Д РО М О РФ Н Ы Е Л А Н Д Ш А Ф ТН Ы Е К О М П Л ЕК С Ы И рри гац и он н ы е Э к отон н ы е си стем ы на п обереж ья х У рбол ан д ш аф ты «М очарн ы е» лан дш аф ты н а п л ак ора х и ск л он а х Рис. 1. Схема развития современного гидроморфизма, приводящего к переувлажнению и подтоплению земель на юге России под влиянием антропогенного воздействия. Рис. 2. Пространственная структура очага переувлажнения и изменение конфигурации в зависимости от влагообеспеченности года. Участки с разной степенью переувлажнения: 1 – сильное – тростниково-пырейные сообщества; 2 - среднее – пырейные сообщества; 3 – среднее – сорнотравье; 4 – флуктуации от сильного к среднему – тростниковое сообщество по распашке текущего года; 5 – слабое – сорнотравье по распашке текущего года, угнетенные посевы. Сопоставление основных показателей, оценивающих состояние культурных растений, и в сумме определяющих их продуктивность в очагах переувлажнения и на фоновых участках пашни, показало, что, в первом случае высота растений на 5 11 см ниже, число растений на одном квадратном метре на 100 - 150 штук меньше, продуктивная кустистость снижена до 1 колоса на растении, число зерен в колосе меньше и вес одного зерна ниже, чем фоновые значения. На пашне в посевах в пределах пятна переувлажнения выделяется несколько поясов с разным уровнем влияния (сильного, среднего и слабого) на продуктивность сельскохозяйственных культур. Выделение количества поясов индивидуально для каждого конкретного очага переувлажнения. Во всех случаях отмечается улучшение состояния с/х растений по мере удаления от очага переувлажнения. Таблица 1. Показатели значений элементов продуктивности и биологической урожайности на участках переувлажнения Элементы продуктивности Место отбора пробы число растений на 1м 2 продуктивная кустистость число зерен в колосе, шт. вес 1 зерна, г Высота растений, см Биологическая урожайность, т/га посев озимой пшеницы Контроль зона 3 239,76 183,15 2,25 1,0 27,3 25,07 0,051 0,048 104,5 69,0 6,5 2,2 зона 4 213,12 зона 4 263,07 зона 5 219,82 посев ярового ячменя 2,1 1,9 1,0 27,7 25,0 26,0 0,047 0,044 0,031 99,3 73,5 55,5 5,8 5,4 1,7 Контроль зона 3 419,58 553,61 1,0 1,0 13,6 12,3 0,036 0,036 71,8 74,2 2,0 2,4 зона 4 Вост.часть поля 428,88 1,0 12,7 0,036 64,4 1,9 зона 5 266,8 1,09 12,0 0,038 69,4 1,3 зона 5 411,54 1,0 10,0 0,036 64,9 1,4 Формирование очагов локального переувлажнения в освоенной части плакоров агроландшафта наносит определенных экономический ущерб хозяйственной деятельности. Величину этого ущерба можно подсчитать, используя следующую формулу: Упереув. = У из + У раст. У переув. - годовой ущерб от наличия участков локального переувлажнения, руб./год; У из. - ущерб от изъятия земель из сельскохозяйственного оборота в результате локального переувлажнения, руб. / год; У раст. – ущерб от недобора продукции растениеводства на возделываемых переувлажненных участках. Ущерб от изъятия земель в результате локального переувлажнения рассчитывается по зависимости: У из = Ѕиз. х Ч д. Ѕиз. – площадь земель, изъятых из сельскохозяйственного оборота в результате локального переувлажнения, га; Ч д. - дифференцированный доход сельскохозяйственных предприятий расчет на 1 га руб. /га в год; Ущерб от недобора продукции растениеводства на участках с разной его степенью (сильного І; среднего ІІ; слабого ІІІ) рассчитывается по формуле. Ураст = (Ур.сред.хК1хЅ1) х Цзак. + (Ур.сред х КІІхЅІІ) х Цзак. +( Ур.сред х КІІІхЅІІІ) х Цзак. Ур.сред –средняя урожайность сельскохозяйственной культуры по хозяйству, т /га в год; КI; ІІ; ІІІ – процент от недобора урожая сельскохозяйственной культуры на участках с разной степенью переувлажнения: сильного - І – 40 %; среднего – ІІ – 30 %; слабого – ІІІ - 10 %; Цзак. – закупочная цена сельскохозяйственной культуры, руб /т; ЅI; ІІ; ІІІ – площадь участков с разной степенью переувлажнения (сильного; среднего; слабого), га. В нашем примере (рис.2) на поле площадью посева озимой пшеницы 90 га, под тростниковым сообществом занято 8 га, эта территория выведена из сельскохозяйственного использования и уже в течение ряда лет не распахивается. Участки с разной степенью переувлажнения, на которых урожайность сельскохозяйственной культуры снижена, занимают площади: SI – 10 га, SII – 25 га, SIII – 43 га. Ежегодный экономический ущерб составил 190 тыс руб/год. при средней урожайности озимой пшеницы 3,6 т/га Таким образом, необходима индивидуальная стратегия в использовании агроландшафтов, в которых развиваются очаги локального переувлажнения. Она должна складываться из системы обязательных мероприятий. Наши предложения базируются на опыте, полученном при изучении проблемы современного локального гидроморфизма в Октябрьском и Куйбышевском районах Ростовской области и поэтому они, в первую очередь, имеют конкретное предназначение для исследованной территории, но с определенной корректировкой могут быть применены и в ландшафтах-аналогах. Предложения разработаны для участков с разной степенью переувлажнения биотопов, различающихся по степени гидроморфизма и засолению, и заключаются в следующем: 1. На участках где впервые появились отдельные экземпляры тростника, необходимо изменить структуру севооборота в пределах не только поля, а всей водосборной площади. Использовать кулисную систему размещения культур в пределах водосбора, предпочтение отдать культурам с высокой транспирационной способностью – сорго, многолетние травы. Отказаться от противоэрозионных агротехнических приемов на данной территории, способствующих переводу поверхностного стока во внутрипочвенный. 2. Вокруг длительно существующих участков переувлажнения с проявлением всех степеней гидроморфизма желательно отодвинуть границу распахиваемой территории за пределы периодически переувлажняемых участков и зон растекания воды в весенний период для того, чтобы предотвратить скопление однолетних сорных видов на нарушенном участке. Максимальный размер этой территории проявится во влажные годы. 3. На участках среднего и слабого переувлажнения для регулирования видового состава растительных сообществ с целью исключения сорных видоводнолетников желателен подсев многолетних корневищных злаков, имеющих кормовое значение. Эти участки со временем могут использоваться в качестве сенокосов. 4. Сохранять сложившуюся схему использования участка даже в годы максимального иссушения. 5. Для участков с устойчивым характером проявления сильной степени переувлажнения и занимающих достаточно большие площади (от 100 га) предусмотреть перевод в другие категории землепользования (заказники, заповедники) для выполнения ими регулирующей роли в сохранении биоразнообразия и включения в единую экологическую сеть региона. Проведенные нами исследования в агроландшафтах Октябрьского района Ростовской области (Волкова, Назаренко, 2005) позволили выделить по ландшафтно-экологическим признакам 11 типов природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма, характеризующихся большим разнообразием условий формирования. Они существенно различаются между собой как по площади выявления гидроморфизма, так и по сложности пространственной структуры, изменчивости компонентов комплекса во временном аспекте. Следовательно, для формулирования корректных предложений по их хозяйственному использованию необходим геосистемный мониторинг. Его специфика в том, что он организован для контроля за развитием процессов и явлений на локальном уровне, но данные наблюдений дают возможность решать природоохранные задачи на региональном уровне - для конкретных ландшафтов юго-восточных отрогов Донецкого кряжа. Целью такого мониторинга является контроль за развитием локального гидроморфизма на плакорах степной зоны, динамикой компонентов ПТК современного гидроморфизма, а также прогноз распространения переувлажнения. Объектом мониторинга являются ПТК современного гидроморфизма в условиях богарных агроландшафтов на плакорах и склонах. Предмет мониторинга - изменение степени и площади проявления гидроморфизма. В качестве индикатора этого явления может быть использована растительность, и установленные связи видов растений и их сообществ с содержанием влаги и засолением почв. Примером организации геосистемного мониторинга являются результаты совместных исследований Донского государственного аграрного университета и Института водных проблем РАН, который включает: 1. Ежегодные наблюдения на всей контролируемой тестовой территории (СПК племзавод «Россия» Октябрьского района Ростовской области) с целью получения информации о площади развитии очагового переувлажнения с учетом степени его выраженности. Наблюдения проводятся ежегодно, в июле-августе, в период максимального развития растений. Содержание работ составляет географическое позиционирование контуров разной степени увлажнения, представление информации в картографическом виде с подсчетом площадей, с привлечением материалов дистанционного зондирования. Период наблюдения с 2002 по 2006 гг. 2. Комплексную картографическую съемку на ключевых участках с периодичностью в 2-5 лет (в соответствии с ритмом климатических флуктуаций). Цель исследований – получение информации о развитии процесса внутри конкретного очага переувлажнения во времени. Содержание работ: осуществляется комплексная крупномасштабная съемка (М 1:1000), позволяющая составить серию карт, отражающих топографию поверхности, состояние почвенного покрова, растительности, глубину залегания грунтовых вод. Примером этого вида работ служат исследования, проведенные на ключевом участке общей площадью 250 га на территории фермерского хозяйства (бывший совхоз им. XX партсъезда Октябрьского района) с 1986 по 2006 гг.. 3. Режимные наблюдения на стационарных ключевых участках. Осуществляются с целью получения фундаментальных данных о режиме функционирования очагов локального переувлажнения. Наблюдения проводятся ежедекадно, с отбором проб воды в скважинах для оценки общей минерализации и состава солей, отбором проб почв для оценки содержания влаги в почвенной толще, отбором проб для оценки урожайности, описанием видового состава растительности. Итогом геосистемного мониторинга является ежегодно пополняемая экологогеографическая база данных (БД), в основу которой заложены принципы структурной организации в виде отдельных блоков - баз данных. Заключение. Расширение площадей переувлажнения в степной зоне приводит к тому, что, кроме существенного снижения возможности производственного использования земель для получения сельхозпродукции, происходит ухудшение общей экологической обстановки. Решение проблемы заключается в разработке адекватных приемов хозяйственного регулирования на основе многолетних данных геосистемного мониторинга. Литература: 1. Ахтырцев А.Б. Принципы и методика картографирования переувлажненных земель лесостепи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия География и экология, 2002. № 1. С. 53 60. 2. Ахтырцев Б.П. Эволюция почв Среднерусской лесостепи в голоцене //Эволюция и возраст почв ССС. Пущино, 1986. 3. Ачканов А.Я., Николаева С.А. Вторичный гидроморфизм почв степных ландшафтов Западного предкавказья // Почвоведение, 1999. №2. С. 1424 -1432. 4. Волкова Н.А., Назаренко О.Г. Растительность природно-территориальных комплексов современного гидроморфизма на юго-восточных отрогах Донецкого кряжа. М.РАН, 2005.201с. 5. Зайдельман Ф.Р. Естественное и антропогенное переувлажнение почв. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. 287с. 6. Зайдельман Ф.Р., Тюльпанов В.И., Ангелов Е.Н., Давыдов А.И. Почвы мочарных ландшафтов формирование, агроэкология и мелиорация. М.: Изд-во Московского университета, 1998. 159 с. 7. Зонн С.В., С.В.Долгов, Н.Б. Иванова. Воздействие современного сельского хозяйства на водные ресурсы в зоне аэрации// – Изв. АН. Серия географическая. 2001. №5, С. 71-81. 8. Минкин М.Б., Калиниченко В.П., Назаренко О.Г. Мелиорация мочаристых почв Восточного Донбасса. М.: Изд во МСХА, 1991. 131 с. 9. Назаренко О.Г. Современные процессы развития локальных гидроморфных комплексов в степных агроландшафтах. Автореф. дисс. …доктора биол. наук. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 2002 г. 46 с. 10. Назаренко О.Г., Н.Б. Хитров, Н.М. Новикова, А.В. Удалов. Флористическое разнообразие и продуктивность и ценозов в условиях развития локального переувлажнения черноземов / Микроочаговые процессы индикаторы дестабилизированной среды. Отв. ред. Новикова Н.М. М.: РАСХН, 2000. С. 105 113. 11. Полупан Н.И., Нестеренко А.Ф., Яровенко Е.В. О мочарах и мочаристых почвах // Почвоведение. 1983. №12. С.5 - 17. 12. Сувак П.А., Шпакова Т.Д., Анипченко Н.В. Гидроморфные почвы склонов и их мелиоративная характеристика / Исследования по мелиорации и физике почв Молдавии. Кишинев, 1976. С.43 - 56. 13. Яровенко Е.В. Мочаристые почвы черноземной зоны левобережной Украины, их генезис, агрономические свойства, классификация и пути повышения плодородия // Дисс. канд. с/х наук. Харьков, 1989. 280 с. ТЕНДЕНЦИИ ИЗМЕНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ СТЕПНОЙ ЗОНЫ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ПОДТОПЛЕНИЯ Бакаева Е.Н., Игнатова Н.А., Никаноров А.М. Гидрохимический институт, Южный отдел института водных проблем РАН Повышенное внимание к проблеме биоразнообразия и значительное расширение смыслового понятия этого термина связано с насущными проблемами жизни общества, с осознанием грядущих катастрофических последствий современных форм экономики и природопользования. В сфере использования ресурсов и охраны природы все больше утверждается мысль о необходимости сохранения многообразия жизни, каждого ее компонента независимо от конкретной ценности для человека. Отражением этого служат многочисленные международные инициативы, которые активизировались Конвенцией по биоразнообразию. Биологическое разнообразие, или биоразнообразие (biodiversity) – главное понятие в биологии последнего десятилетия. Можно констатировать неослабевающий интерес, даже моду на его употребление, причем не всегда оправданное. Во многих случаях корректнее использовать такие выражения как видовой состав, видовое богатство, таксономическая структура, экологическое разнообразие и т.д. На современном этапе важнейшей задачей считается инвентаризация, или, как принято говорить, оценка состояния биологического разнообразия. Под этим подразумеваются таксономические исследования, описания новых видов и других таксонов, составление флористических и фаунистических списков (чек-листов), номенклатура и классификация форм биогеографической и биоценотической организации жизни, их картографирование, создание баз данных и т.д. Эти сведения рассматриваются как необходимая основа разработки принципов и технологий сохранения, восстановления различных форм организации жизни во всем ее многообразии, а также эксплуатации компонентов живого покрова Земли в условиях развивающихся национальных и международной систем природопользования (Чернов, 2004). Проблеме инвентаризации видового богатства биоты в последнее время уделяется значительное внимание в масштабах, как отдельных стран, так и всей планеты. Основные угрозы биоразнообразию в широком плане это: - загрязнение; - виды-вселенцы; - климатические изменения; - зарегулирование рек; - браконьерство и перелов; - техногенное влияние и ЧС. К числу последних, чрезвычайно серьезных по последствиям, следует отнести такой новый фактор как подтопление (Никаноров, Барцев, Бакаева 2005). Особенно четко последствия влияния этого фактора проявляется на Юге России. Отсутствие планирования в нашей стране на всех уровнях привело к тому, что подтопление стало одной из существенных угроз Южного региона, имеющей серьезные эколого-биологические последствия. Вслед за эколого-биологическими проблемами подтопления, как грозное следствие, идут социально-экономические и санитарно-эпидемиологические последствия. В процессе подтопления подход воды к верхнему слою почвы приводит к ряду нарушений. В первую очередь происходит переувлажнение почвенного горизонта, во-вторых, испарение влаги ведет к концентрированию солей и образованию солевой корки на поверхности почвы, т.е. происходят реальные процессы вторичного засоления почвы, в-третьих, вызывает загрязнение там, где затоплены загрязненные земли. Конечный результат процесса подтопления – это образование новых антропогенно сформированных влажных территорий – техногенных ветлендов (Бакаева, 2005). Вследствие подтопления происходит деградация земель, выведение их из сельскохозяйственной зоны земледелия. Образование ветлендов, включающих изменение ландшафта, состояния почвы, водного режима неизбежно приводит к изменению видового состава биоты. Это изменение носит характер ускоренной сукцессии экосистем. Возможные последствия сукцессий, происходящие в довольно сжатые сроки можно представить следующим образом (таблица). Таблица - Тенденции изменения состава биоты в условиях подтопления Биота Фототрофы Птицы Промысловые виды Насекомые Педобионты Мезофауна почв Микрофлора почв Гидробионты Последствия подтопления Увлажнение Засоление Исчезновение ксерофитов Появление галофилов, но не галофитов (обитателей степей), появление (солончаковых видов), т.к. переизбыток мезофитов и гигрофитов влаги Заболевания высших растений Заболевания и гибель высших растений связанных с переувлажнением из-за нарушения осмотических (мучнистая роса, черная гниль) процессов Потеря мест гнездования степных Появление болотных видов видов Исчезновение промысловых видов млекопитающих и птиц Смена видов опылителей насекомых- Исчезновение насекомых-опылителей в связи с появлением резистентных видов растений (самоопыление, перекрестное опыление) В целом смена на стенобионтные виды Уход животных-почвороев, увеличение заселенности верхнего горизонта Изменение микробных сообществ, появление микроскопических плесневых грибов Появление меза-, полисапробных видов в связи с загрязнением вод агрохимикатами, бытовой органикой Смена видов почвороев Изменение состава микрофлоры, снижение численности сапрофаговдеструкторов Появление эврибионтных и галофильных видов фито-, зоопланктона, перифитона, бентоса. В первую очередь изменениям подвергается педобиота. Наиболее мобильны и адаптивны микробные сообщества. Тенденции изменения мезонаселения почв связаны с уменьшением численности и биомассы почвенных беспозвоночных, снижается количество видов, начинают превалировать стенобионты. Согласно теории вымирания большему риску вымирания подвержены медленно размножающиеся виды. Нарушается экологическое равновесие и устойчивость почвенных экосистем, что является предпосылкой возникновения конфликтных ситуаций локального и регионального характера, приводящие к безвозвратной потере отдельных уникальных территорий, утрате функциональной значимости почвы. Необходима срочная инвентаризация формирующихся новых типов техногенно образованных водно-почвенных образований (ветлендов). Сфера биологического разнообразия в его широком современном понимании разнопланова, к ней относят систематику, флористику, фаунистику, ареологию, разнообразие адаптивных типов, биоценотических форм организации жизни, типологию, районирование и картографирование растительности и животного населения, проблемы эволюции и биотогенеза, мониторинг природной и антропогенной динамики экосистем, а также задачи их сохранения и восстановления. Таким образом для решения проблемы сохранения биоразнообразия необходима централизация (управление и контроль) исследовательских работ, но с привлечением квалифицированных специалистов из смежных областей: биологии, экологии, гидробиологии, ихтиологии, гидрологии, геохимии, картографии, мелиорации, экологического менеджмента, правовой сферы и т.д. ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ ПРОЛЕТАРСКОГО РАЙОНА Бухтияров В.П. Администрация Пролетарского района Ростовской области Пролетарский (сельский) район расположен в юго-восточной части области граничит на севере с Веселовским, Семикаракорским и Мартыновским районами; на востоке - с Орловским; на юге - с Сальским районом и районами республики Калмыкия; на западе - с Веселовским и Сальским районами. Площадь района составляет 2728 кв. км, население - 36,0 тыс. человек, плотность населения - 13,2 чел/км2. В районе 34 населенных пункта, 1 городское поселение и 9 сельских поселений. Расстояние от райцентра г. Пролетарска до г. Ростова-на-Дону -210 км. История района насчитывает более трех столетий. Когда-то КараЧаплакскую слободу посетил великий князь Николай Николаевич и 3 июля 1875 года появилось высочайшее повеление царя: «зачислить в сословие Донского казачьего войска станицу на урочище Кара-Чаплак и именовать ее Великокняжеской». В результате нового административного деления в 1924 году был образован Пролетарский район, а в 1925 году станица Великокняжеская переименована в Пролетарскую. В связи с празднованием юбилея станицы 24 июля 1970 года произошло ее переименование в город Пролетарск (районного подчинения). Пролетарский район Ростовской области - это преимущественно сельскохозяйственный район, расположенный среди красивейших донских степей, занимает он 272,8 тыс. га земли, в том числе 223,2 тыс. га сельхозугодий, из них 153,9 тыс. га пашни, в том числе орошение - 22,8 тыс. га. Природа нашего края богата: здесь много видов рыб и пород животных, занесенных в Красную книгу. В Ростовской области на территории Багаевского, Веселовского, Зерноградского, Мартыновского, Орловского, Пролетарского, Сальского, Семикаракорского, Ремонтненского районов находятся водно-болотные угодья; международного значения «Веселовское водохранилище» и «ОзероМанычГудило». Веселовское водохранилище и Озеро Маныч-Гудило - крупные искусственные водоёмы в Кумо-Манычской впадине на р. Западный Маныч. Сочетание климатических и географических факторов позволило создать здесь благоприятные условия для обитания водоплавающих и околоводных птиц, многих степных растений и животных. Кроме того, Манычская долина, соединяющая Каспийское море с Азовским и Черным морями исторически является одним из основных миграционных путей пернатых. Водно-болотное угодье «Озеро Маныч-Гудило» является важнейшим местом обитания многих ценных, редких и исчезающих растений и живовых. Здесь отмечено 273 видов птиц. Среди них кудрявый и розовый пеликаны, журавль-красавка, дрофа, стрепет - виды, занесенные в Красные книги России и области. На обоих водно-болотных угодьях гнездятся серый гусь, пеганка, красноголовый и красноносый нырки, кряква, серая утка и многие другие ценные виды. На Маныче во время пролетов в большом количестве встречаются краснозобая казарка, белолобый гусь и серый гусь, в степи собираются десятки тысяч журавлей красавок, 3000-5000 особей серого журавля. Такое видовое разнообразие здесь было не всегда. Резкое его сокращение началось со второй половины XX века в результате интенсивной деятельности человека. Вообще, эта проблема в течение трех последних десятилетий вошла в список наиболее острых экологических вопросов. Конвенция об охране водно-болотных угодий, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитания птиц, была подписана 2.02.1971 года в Рамсе (Иран). В настоящее время к Рамсарской конвенции присоединилось более 100 государств. Россия (в составе СССР) вступила в конвенцию в 1975 году. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.1994 года № 1050 на территории и акватории нашей страны международный статус был присвоен 35 водно-болотным угодьям общей площадью более 10 млн. га, в их числе и Ростовская область. Так Губернатором области было принято Постановление Администрации Ростовской области от 9.10.2003 года № 463 «Об утверждении границ и положения о водно-болотных угодьях Ростовской области имеющих международное значение». На территории Пролетарского района имеются 2 водно-болотных угодья международного значения: Веселовское водохранилище и озеро МанычГудило. Второе угодье находится на территории Ростовской области и Республики Калмыкия. Площадь угодий составляет 112,6 тыс. га, в том числе Республики Калмыкия 27,6 тыс. га, Ростовской области 85,0 тыс. га, значительную часть водно-болотных угодий занимает Пролетарский район. Он граничит с другими административными центрами Ростовской области и Республикой Калмыкия по водной глади 187 км. Водно-болотные угодья организованы с целью сохранения водоплавающих и околоводных птиц, а также в целях сохранения биоразнообразия водно-болотных экосистем и их рационального использования. Животный мир является достоянием народов России, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан России. Одной из лучших форм сохранения биоразнообразия и ресурсов живой природы является система охраняемых природных территорий. Они не только сохраняют все природное биоразнообразие различных и, прежде всего, зональных ландшафтов, но и играют важнейшую роль в его восстановлении. Так размножающиеся здесь охотничьи животные и птицы (зайцы, гуси, утки и т.д.) расселяются и перелетают на близкие и далекие охотничьи угодья, пополняя их промысловые ресурсы. Длительное стихийное использование природных богатств отрицательно сказалось на экологической ситуации. Быстрое истощение природных ресурсов заставило передовых ученых еще в начале прошлого века ставить перед общественностью и государственными органами вопрос о создании заповедников. Благодаря созданию заповедников и проведению таких конференций, только совместно, оберегая и охраняя беззащитных животных, мы сможем сохранить их и природу. ИЗ ОПЫТА ОХРАНЫ ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ В РЕГИОНАХ С ИНТЕНСИВНЫМ РЕКРЕАЦИОННЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ Марченко Г. А. Региональный ландшафтный парк «Меотида», Украина Марченко М. Донецкий Национальный Технический университет Международное значение водно-болотных угодий отражено в Рамсарской Конвенции, принятой 2 февраля 1971 года, с целью обеспечения охраны и рационального использования этих территорий. Охрана водно-болотных угодий имеет ряд специфических особенностей, как то бассейновый принцип, стратегия, сочетающая эффективное управление экосистемами и природоохранные мероприятия. Цель управления ВБУ состоит в сохранении и управлении экологическими функциями этих экосистем и определение границ их устойчивого использования с тем, чтобы это способствовало реализации задач, поставленных перед парком действующим природоохранным законодательством. На территории Донецкой области располагаются два водно-болотных угодья международного значения - «Залив и коса Кривая» и «Залив и коса Белосарайская», полностью вошедшие в региональный ландшафтный парк «Меотида». К сожалению, эти же территории являются наиболее посещаемой рекреационной зоной. Побережье моря является местом оседлого проживания свыше 600 тысяч человек с традиционными формами хозяйственной деятельности. Именно тут расположена система объектов стационарной рекреации, которые летом аккумулируют свыше 90 тысяч отдыхающих. Рекреационный потенциал Донецкого Приазовья соответствует самым высоким мировым стандартам. Азовское море принадлежит к природным раритетам планетарного масштаба. Природные комплексы побережья представляют особую национальную и международную ценность. Возникающие противоречия между рекреацией как отраслью хозяйства и охраной природы решаются путем создания региональных ландшафтных парков, которые согласно действующему законодательству Украины являются природоохранными, рекреационными, культурно-просветительскими и научноисследовательскими учреждениями. Научно-обоснованное регулирование потоков рекреантов позволит, наряду со значительным оздоровительным и воспитательным эффектом, получить существенные средства для практических мероприятий по сохранению и восстановлению биологического и ландшафтного разнообразия. Формирование рынка рекреационных услуг на базе объектов природнозаповедного фонда способствует экологосообразной перестройке хозяйства и мировоззрения населения и, в конечном итоге, станет основой устойчивого развития региона. Существующая сеть объектов природно-заповедного фонда Донецкого Приазовья вполне достаточна для организации активного отдыха и пропаганды природоохранных идей среди отечественных и зарубежных экотуристов. С этой целью необходимо: - подготовить серию методических разработок по пространственным и временным аспектам использования основных элементов биологического и ландшафтного разнообразия; - создать систему, обеспечивающую экологическую безопасность объектов; - начать подготовку специалистов по организации рекреационной деятельности на заповедных территориях. Таким образом, использование принципов научно-обоснованного механизма предоставления рекреационных услуг для создания соответствующих мировых стандартов рекреационной инфраструктуры является наиболее актуальным заданием для рекреационной отрасли на территориях водно-болотных угодий в границах регионального ландшафтного парка «Меотида». Чтобы облегчить достижение этой цели в программах по управлению территорией парка и его менеджмент-плане предусматриваются системы сбора и анализа оперативной информации о состоянии водно-болотных угодий, обеспечение устойчивого использования территории ВБУ на тех участках, где это допускается, повышение информированности населения и посетителей парка о роли и необходимости охраны ВБУ, научное обоснование методов и путей охраны ВБУ. НОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ФОРМЫ И ПОДХОДЫ К СОХРАНЕНИЮ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ БИОРЕСУРСОВ В.А. Миноранский, А.М. Узденов, В.И. Даньков Ассоциация «Живая природа степи», Южный федеральный университет. Начавшиеся в 90-е годы ХХ века и продолжающиеся в настоящее время социальные, экономические, политические и другие реформы в стране вызвали глубокие изменения во всей жизни общества. Значительные перемены происходят и в сохранении биоразнообразия, природопользовании, использовании объектов животного мира. Широкое распространение получили обустройство дач и других частных землевладений завозными растениями, приобретение отдельными лицами и содержание различных, в том числе и экзотических животных, частная аренда прудов и разведения в них рыбы, раков для реализации и другие виды содержания, использования растений и животных, которые при Советской власти не применялись или строго ограничивались и контролировались. Несовершенство ряда новых актов законодательной базы, ее отставание от быстро меняющихся социальных, экономических и других условий, недостаточное финансирование охотничьих хозяйств, ООПТ в 90-е годы, другие причины негативно повлияли на биоресурсы, их воспроизводство. В Ростовской области государственные охотничьи заказники областного подчинения были реформированы и переданы различным охотпользователям. Это и другие явления заставляют вносить определенные изменения в сложившиеся системы охраны животного мира и природопользования, приводят к необходимости их адаптации к новым социальным условиям, вызывают появление новых организационных форм и подходов сохранения и восстановления биоресурсов. Учитывая критическую ситуацию с биоразнообразием и биоресурсами в степной зоне, инициативная группа, включающая представителей Госдумы РФ, Законодательного собрания Ростовской области, Ростовского и Калмыцкого госуниверситетов, группы компаний «Башнефть-Юг», ЮНЦ РАН, заповедников «Ростовский» и «Черные земли», хозяйств «Агросоюза», Донского казачества, других структур в течение 2003 г. проанализировала состояние ресурсов живой природы степей и предложила создать некоммерческую организацию – Ассоциацию «Живая природа степи» (далее Ассоциация). Вопросы ее структуры, пути сохранения и восстановления биоразнообразия степей были обсуждены на общем собрании ученых ЮНЦ РАН, ряде научно-производственных совещаниях, конференциях в администрациях и хозяйствах в Ростове н/Д, Орловского, Пролетарского, Сальского, Ремонтненского и других районов, на 3-ем Всероссийском съезде по охране природы (19-21.11.03 г., Москва). Инициативная группа, при активном участии Комитета по аграрной политике, продовольствию и природопользованию ЗС РО, разработала Программу деятельности Ассоциации, её Устав, другие нормативные документы, которые были одобрены федеральными и областными структурами. Основным направлением деятельности Ассоциации является сохранение, восстановление и устойчивое использование естественного биоразнообразия и биоресурсов степей, а также сохранение ценных пород домашних животных степной зоны в условиях возрастающего антропогенного влияния на окружающую среду. Ассоциация объединила усилия и координирует природоохранную деятельность ученых (РГУ, КГУ, ЮНЦ РАН, НИИБи и т.д.), бизнеса, производственников, органов законодательной и исполнительной власти (депутаты ГД РФ и ЗС РО, Ростоблкомприрода, Минсельхозпрод РО, администрации ряда районов), заповедника «Ростовский», Нижнекундрюченского, Манычского и других охотничьих хозяйств, общественных организаций (казачества, охотников). Большую помощь Ассоциации оказывают Губернатор РО, научные сотрудники ИПЭЭ РАН, Института степи УрО РАН и многие другие организации, ученые, специалисты. Финансовая деятельность Ассоциации осуществляется путем спонсорской помощи («Башнефть-Юг», ООО «Колос» Целинского района, ООО «Буденновское» и ООО «Аргамак» Пролетарского района, ООО «Коломийцевское» Сальского района, ООО «Солнечное», ООО Конный завод «Донской», ОАО молзавод «Орловский» Орловского района, других предприятий и организаций), за счет выполнения контрактов и грантов. Интересы и деятельность Ассоциации охватывают европейские степи. В первые годы основные работы выполняются на Манычских водохранилищах и Нижнем Дону. Ассоциация участвует в природоохранной деятельности на всех водно-болотных угодьях международного значения, а по соглашению с ООО Агросоюз «Донской», курирует его охотхозяйства на Веселовском водохранилище (Манычское), Северском Донце (Нижнекундрюченское) и Дону (г. Константиновск). В качестве модельной территории Ассоциация использует Пролетарское водохранилище и прилегающие степи. В пос. Маныч Орловского р-на Ассоциацией организован Манычский стационар, в хут. Кундрюченский и в районе пос. Маныч создан «Центр редких животных европейской степи» (Центр). Задачами этого Центра являются сохранение и увеличение численности ценных и редких животных путем проведения комплексных работ по вольерному, полувольному содержанию и дальнейшему выпуску особей некоторых из этих видов в природные экосистемы. В 2003-2007 гг. в Центре сформировался коллектив, включающий заведующего, научных сотрудников, ветеринара, зоотехника, инспекторов, обслуживающий персонал. Сооружены офисное здание, жилые и рабочие помещения, ферма, вольеры. Пробурена скважина, водой заполнены три пруда Ассоциации, где посажены тростник, ивы и другие растения, выпущены рыба и раки. Приобретены быстроходные катера и автотранспорт для инспекторов, регулярно работающих здесь научных сотрудников и студентов. В вольерах Центра содержатся особи дрофы, серого журавля, мандаринки, огаря, павлина, африканского и австралийского страусов, кулана, сайгака, енотовидной собаки, европейского байбака и ряда других видов. Представители журавля-красавки, канадской казарки, кряквы, лебедя-шипуна, серого гуся обитают в полувольных условиях, верблюды, яки, буйволы, куланы свободно пасутся в степи. В районе пруда Ассоциации живут особи кряквы, серой утки, лысухи, поганки, серой куропатки, степного и полевого жаворонков, другие представители местной фауны. Благодаря строгой охране и регулярной подкормке в послегнездовой период и холодное время года здесь держится большое количество серого и белолобого гусей, краснозобой казарки, различных уток, лысух, журавлякрасавки, серого журавля, серой куропатки. В зиму 2006/2007 г. на пруде постоянно обитало около 900 уток (в отдельные периоды их количество доходило до 1500-2000 особей), периодически прилетали белолобый и серый гуси, другие гусеобразные, стаи которых достигали сотен птиц. Совместно с Ростоблкомприродой Ассоциацией разработан «План мероприятий по устойчивому развитию природного комплекса «Маныч», включая водно-болотные угодья международного значения (ВБУ) «Веселовское водохранилище» и «Озеро Маныч-Гудило», Государственный природный заповедник «Ростовский» и его охранную зону» на 2005-2010 гг., утвержденный Главой Администрации Ростовской области. В его реализации участвуют многие производственные, административные, научные, общественные и другие структуры. Ассоциация заключила соглашения о совместной деятельности по сохранению и восстановлению ресурсов живой природы в Манычской долине с Администрациями Орловского, Пролетарского, Сальского и Ремонтненского районов, заповедниками «Ростовский» и «Черные земли», казаками Великокняжеского юрта, обществами охотников, Рыбнадзором и другими организациями и обществами. В охранной зоне ВБУ международного значения поставлены информационные щиты и предупреждающие аншлаги. Совместно с инспекторами заповедника «Ростовский», Рыбнадзора, сотрудниками ОВД, членами обществ охотников и рыболовов, казаками, инспектора Ассоциации, проводят на Манычских водоемах периодические природоохранные рейды бригад по пресечению нарушений режимов ВБУ. Так, в 2006 г. выявлено 47 нарушений, составлено 47 протоколов, 166 актов о совместном патрулировании. Большое внимание уделяется использованию различных биотехнических мероприятий по созданию благоприятных условий для обитания редких и ценных животных. Только в 2006 г. ООО «Солнечное» организовало 48 га кормовых полей для перелетных птиц, выделили 25 т зерна пшеницы и зерновых отходов для подкормки птиц в холодное время года. На 7 участках модельной территории изготовлено и поставлено 28 кормушек, организовано 11 подкормочных площадок, на прудах выставлено 500 искусственных гнездовий для утиных. Сотрудники Ассоциации координируют деятельность различных организаций по сохранению и воспроизводству ценных, редких животных на ВБУ «Озеро Маныч-Гудило» и «Веселовское водохранилище». На Манычском участке Ростовского государственного опытного охотничьего хозяйства (РГООХ) в 2005 г. было налажено воспроизводство кряквы в инкубаторах. В 2005 г. получено 6000, в 2006 г. – около 12 тыс. уток. Из них в 2006 г. в охотхозяйствах ООО «Агросоюз» выпустили 1000, «Атлантик-Пак» – 1200, «Кугультийское» – 1000, на Манычском участке РГООХ – около 6000 особей. Ассоциацией для пополнения ресурсов охотничьих животных в 2006 г. было приобретено и выпущено на пруд Ассоциации 286 утят кряквы (в 2007 г. – 200), в Нижнекундрюченском охотничьем хозяйстве ООО «Агросоюз» – 100 фазанов, 50 кабанов, 60 сурков (в 2007 г. дополнительно 64 экз.), 300 фазанов, в Константиновске – 1000 утят (в 2007 г. – 1000) и фазаны. В снежную зиму 2005/2006 гг. Ассоциация обеспечила регулярное снабжение сеном более 350 одичавших лошадей – мустангов на о-ве Водный заповедника «Ростовский». Охотничьи организации на ВБУ выполняют широкие работы по использованию искусственных гнезд для увеличения численности кряквы, красноголового и красноносого нырков, других видов водоплавающих птиц. Они изготавливаются и устанавливаются на Манычском участке Ростовского государственного опытного охотничьего хозяйства (в 2005-2006 гг. установлено 1470 и 1641 гнездо), в Манычском охотхозяйстве «Агросоюз» (в 2006 г. 1000), охотхозяйстве «Атлантис-Пак» (в 2006 г. 1000), СКВО «Пролетарское» (в 2006 г. 500) и др. Всего на Пролетарском и Веселовском водохранилищах ежегодно выставляется около 5000 искусственных гнезд. Учредители Ассоциации являются активными участниками запрещения весенней охоты в Ростовской области (2002-2006 гг.), полного запрета охоты на озере Маныч-Гудило (Распоряжение Администрации РО от 01.08.05 г. № 88). При активной поддержке исполнительного директора Российской программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» В.М. Нероновым выполняются работы по переводу заповедника «Ростовский» в биосферный резерват и готовится документация по реализации данного предложения. Благодаря перечисленным мероприятиям, большой разъяснительной работе по предупреждению правонарушений и экологической пропаганде, на модельной территории Ассоциации практически полностью прекратилось браконьерство, а на остальной части ВБУ удалось его значительно сократить. Заметно возросла численность серого гуся, журавля-красавки, кряквы, серой куропатки, степного жаворонка и ряда других животных. Во время миграций, в холодный период года здесь держатся в большом количестве серый журавль, журавль-красавка, серый и белолобый гуси, краснозобая казарка, различные утки, нырки, чирки и другие пернатые. В целом, состояние ресурсов охотничьих животных в последние 15 лет в области ухудшилось, что объясняется недостаточным финансированием работ по их сохранению и воспроизводству, снижение доходов населения, ликвидацией охотничьих заказников и передачей их охотпользователям, острым недостатком специалистов-охотоведов и другими причинами. Однако в последние годы появились отдельные охотничьи хозяйства, где руководство организовало необходимое финансирование, подобрало квалифицированных охотоведов и егерей, наладило должную работу по охранным и биотехническим мероприятиям. К таким можно отнести охотхозяйства «Атлантик-Пак», «Кугультийское», «Манычское» ООО «Агросоюз», Юловское ОАО «Роствертол», Манычский участок РГООХ на Веселовском водохранилище, СКВО на Пролетарском водохранилище, «Нижнекундрюченское» ООО «Агросоюз» (бывший Нижнекундрюченский заказник) на Северском Донце. В Березовском охотхозяйстве СУ-120 (бывший заказник Березовский Милютинского района) приобретено помещение для приезжих и работы персонала, организованы надежная охрана угодий, выполняется комплекс биотехнических мероприятий (подкормка в кормушках, солонцы, купальни и др.), построены вольеры для животных, приобретено и выпущено 50 европейских ланей. Подобные мероприятия проводятся в Раздорском охотхозяйстве Орловского района (бывший Раздорский заказник) и в Ефремово-Степановском охотхозяйстве НП «Ефремо-Степановское охотхозяйство». Здесь из Дагестана завезено 50 пятнистых оленей, которые выпушены в специально построенные для них вольеры. Организованы кормовые поля, поставлены кормушки, искусственные гнезда для водоплавающих птиц, имеются квалифицированные охотоведы, инспектора. Охотничьи хозяйства, как и особо охраняемые природные территории нуждаются не только в должном финансовом обеспечении, но и квалифицированных кадрах с биологическим и охотоведческим образованием. Необходимы исследования этих хозяйств, оценка современного состояния их природных ресурсов, в том числе ценных и редких видов животных, бонитировка угодий, оценка численности охотничьих животных и их мониторинг, паспорта и проведение других мероприятий для сохранения, воспроизводства и устойчивого использования ценных животных, эффективной охраны редких видов. Это способны выполнить только квалифицированные специалисты. Охотничье хозяйство области, как и сеть ООПТ, остро нуждается в совершенствовании и разработке новых нормативно-правовых актов, соответствующих современным социальным, экономическим и другим условиям. Их отсутствие или несовершенство негативно сказывается на природоохранной деятельности. Как правило, суды по нарушению имеющегося природоохранного законодательства (за загрязнение водоемов, гибель от пестицидов охотничьих и «краснокнижных» животных, потраву скотом естественного травостоя в заповеднике и т.д.) заканчиваются закрытием дел или символическими наказаниями. При создании вольерного хозяйства для охотничьих животных федеральная служба охотнадзора требует оформления территории как охотничьего хозяйства. Как быть, если животные содержатся в вольерах и клетках, расположенных в частном дворе в населенном пункте, где из свободно живущих животных встречаются только воробьи, а охота категорически запрещена. При содержании кабанов, оленей, волков, лисиц в вольерах и клетках зоопарков перевод их территории в охотничьи хозяйства не требуется. Не отрегулированы вопросы спонсирования природоохранной деятельности, что иногда отталкивает спонсоров оказывать благотворительную помощь в охране животных, других экологических делах. В ряде стран разведение животных и особенно редких, исчезающих приветствуется, на этом строят бизнес многие фирмы и животные, выращенные в неволе, через несколько поколений поступают в свободный рынок для коллекций (бабочки, жуки и др.), содержания в личных хозяйствах, государственных и частных зоопарках, питомниках. Эти и многие другие вопросы приобретения, содержания, разведения, оборота и других форм использования животных нуждаются в обеспечении нормативно-правовыми актами, согласующимися с законодательством по сохранению, восстановлению и устойчивому использованию биоразнообразия и его биоресурсов. О СОСТОЯНИИ ОСОБО ОХРАНЯЕМЫХ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Кугультинов С. В., Каминов Ю. Б., Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Республики Калмыкия Меджидов Р.А. Калмыцкий государственный университет Регулирование отношений в области организации, охраны, использования особо охраняемых природных территорий (ООПТ) осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 14 марта 1995 г. №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Согласно этому закону, ООПТ - участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, для которых установлен режим особой охраны. Создание охраняемых природных территорий с особым режимом охраны и использования является одним из первых и наиболее применяемым методов для сохранения ценных элементов флоры и фауны, или целых комплексов. В современную систему ООПТ республики входят: - государственный биосферный заповедник «Черные земли», состоящий из 2 кластеров; - охотничьи заказники - 12, 3 из которых («Харбинский», «Меклетинский», «Сарпинский») федерального значения; - природные парки – 2; - памятники природы – 22. Общая площадь ООПТ в Республике Калмыкия на ноябрь 2006 года составляет 1084,95 тыс. га или 14,29 % от общей территории республики, что ниже, чем в 2002г. - 1535,53 тыс. га и 20 % соответственно. Создание ООПТ Изменение площадии ООПТ по годам, тыс. га. может производиться как с изъятием земель из обращения, так и без 2002 г. изъятия. Около 88% площади 1600 охраняемых территорий Калмыкии, в 1400 подавляющем большинстве 2006 г. 1200 зоологические заказники, это 1000 ООПТ, созданные без изъятия земель 800 из обращения. 600 Система ООПТ в целом по 400 России в настоящее время 200 испытывает большие трудности. 0 Одной из основных причин этого на 1535,53 2002 г. современном этапе, также как и 1084,95 2006 г. ранее, является отсутствие финансирования для выполнения задач, возложенных на ООПТ. Аналогичные трудности испытывает и система ООПТ Республики Калмыкия. Причины сложившейся ситуации следующие: 1) Нехватка или полное отсутствие финансирования деятельности ООПТ. Из ООПТ регионального уровня финансируется деятельность только Природного парка Республики Доля ООПТ различных категорий в Калмыкия, расположенного в общей площади ООПТ Калмыкии Волго-Ахтубинском междуречье. Природные Затраты на охрану, парки 0,45% экологическое образование и Заповедник 11,17% просвещение, мониторинг в смете расходов деятельности Природного парка РК отдельной строкой не предусмотрены. На деятельность Заказники Заказники региональных зоологических региональног федеральног о значения заказников средства в настоящее о значения 45,77% 42,61% время вообще не выделяются. Соответственно нет сотрудников и материально-технического обеспечения. Финансирование деятельности Государственного природного биосферного заповедника осуществляется из федерального бюджета. Однако, учитывая общее состояние финансирования природоохранной деятельности в России, его, повидимому, нельзя назвать достаточным. С финансированием деятельности 3-х зоологических заказников Федерального значения, расположенных на территории Калмыкии, ситуация совершенно неясная также, как и с их ведомственной подчиненностью. 2). Нерешенность вопроса ведомственной подчиненности некоторых ООПТ. Передача части функций и ряда ООПТ под управление субъектов Соотношение площади ООПТ, созданных с изъятием земель и ООПТ, созданных без федерации и связанный с этим изъятия земель из обращения переходный период. На основании Федерального закона от 31.12.2005 г. №199-ФЗ «О внесении Без изменений в отдельные законодательные изъятия 88% акты Российской Федерации в связи с разграничением полномочий» были внесены изменения в Федеральный закон С изъятием 12% от 24.04.1995 г. №52-ФЗ «О животном мире», в котором полномочия в части, касающейся охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты и среде их обитания, переданы органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом №33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» ООПТ регионального значения являются собственностью субъектов Российской Федерации и находятся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Управление и государственный контроль в области организации и функционирования территорий государственных природных заказников регионального значения в Республике Калмыкия ранее осуществлялся Охотуправлением РК территориальной структурой Федерального органа исполнительной власти. Это ведомство было реорганизовано, и с 2005 года указанные полномочия полностью перешли к органу исполнительной власти субъекта, которое только начало формироваться в условиях острой нехватки финансовых средств. В соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Республики Калмыкия №24 от 27.06.2006 г., функции по государственному управлению, координации деятельности и государственному контролю в области организации и функционирования ООПТ регионального значения возложены на Комитет по природным ресурсам и охране окружающей среды Республики Калмыкия (Калмприрода РК). В целях поддержки деятельности ООПТ Калмприродой РК было внесено предложение в Правительство Республики Калмыкия об образовании Государственного Учреждения (дирекции заказников), которое должно обеспечивать надлежащий уровень управления (охрана, мониторинг, проведение биотехнических мероприятий) ООПТ. Это предложение нашло поддержку в ряде министерств и ведомств республики, но пока не реализовано. Таким образом, к настоящему времени остаются неурегулированными вопросы структуры и штатной численности заказников или дирекции региональных заказников. Не определена ведомственная подчиненность 3-х зоологических заказников федерального значения (Сарпинский, Харбинский и Меклетинский). 3). Создание ООПТ без соответствующего обоснования и проведения проектно-изыскательских работ. Создание ООПТ Калмыкии в большинстве своем осуществлялось без проведения проектно-изыскательных работ, зонирование территорий не производилось, охранные зоны не выделялись. В создаваемых охотничьих заказниках не производилось охотобустройство, памятники природы не имели паспортов. Имелись противоречия с федеральным законодательством статуса и названий природных парков. Природный парк РК «Бамб цецг» является таковым лишь номинально, не являясь даже юридическим лицом, не имея штатной численности и финансирования. Обеспечение сохранности, выполнение экологических требований было возложено на Экспериментальное хозяйство КНИИМС. В целях приведения в соответствие с положениями Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» по инициативе Калмприроды РК были внесены изменения в правоустанавливающие документы двух природных парков. Постановлением Народного Хурала (Парламента) Республики Калмыкия от 5 декабря 2006 г. N 936-III в ранее изданное Постановление Народного Хурала внесено соответствующее изменение. Для сохранения имеющегося биологического разнообразия, эффективного управления природной территорией (распределения техногенной нагрузки, рекреационных потоков) необходим контроль за обеспечением соответствующего режима охраны. Решается вопрос об отводе земель в постоянное бессрочное пользование Природного парка РК в Юстинском районе. На районном уровне принято решение об отводе в бессрочное пользование Природному парку РК земли площадью 2356 гектаров. Государственные памятники природы – это одна из самых распространенных категорий ООПТ. После того, как Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 10.04.2006 г. №130 отменен статус памятника природы объекта «Сосновая роща», осталось 22 памятника природы республиканского значения. Согласно ст. 26 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» №33-ФЗ режим особой охраны территорий памятников природы должны обеспечивать собственники, владельцы и пользователи земельных участков. Однако они неоднократно менялись с момента создания памятников природы. Кроме того, необходимо пересмотреть сам перечень памятников природы регионального значения, т.к. некоторые объекты не представляют особой природной ценности и, напротив, есть объекты, для сохранения которых крайне необходим такой статус. В связи с изложенным актуально проведение инвентаризации памятников природы и определение их дальнейшего статуса. Решение изложенных проблем, безусловно, позволит повысить эффективность системы ООПТ. Но во многом состояние окружающей среды, и ООПТ в частности, зависит от отношения населения, которое проживает в данной местности, пользуется благами природы и будет осуществлять свою деятельность рационально, с оглядкой на будущее. Выводы: Для оптимизации деятельности системы ООПТ республики в ближайшее время необходимо выполнение следующих задач: 1. Обеспечить необходимый для полноценного функционирования объем финансирования; 2. Организовать специальную структуру при органах исполнительной власти Республики Калмыкия - которая обеспечит надлежащий уровень управления, охраны ООПТ; 3. Решить вопрос о передаче федеральных заказников в ведение уже существующих федеральных структур органов исполнительной власти, имеющих полномочия в данной области; 4. Провести полную инвентаризацию ООПТ Республики Калмыкия. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА «РОСТОВСКИЙ» В ОБЕСПЕЧЕНИИ ОХРАНЫ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ВБУ МЕЖДУНАРОДНОГО ЗНАЧЕНИЯ Клец Л.В. Государственный природный заповедник « Ростовский» Государственный природный заповедник «Ростовский», учрежденный постановлением Правительства Российской Федерации 27 декабря 1995 года, располагается в долине Маныча на территориях Орловского и Ремонтненского районов области и является первым заповедником в европейских степях. Он состоит из 4-х участков, общей площадью 9531.5 га, находящихся в 5-25 км друг от друга. Постановлением Губернатора Ростовской области в 2000 году была создана охранная зона заповедника на территории Орловского района общей площадью 74350 га. Установленный режим пользования позволяет смягчить воздействие хозяйственной нагрузки и обеспечить сохранение мест сезонных скоплений птиц вблизи его границ, а в жаркие и сухие периоды года - пожарную безопасность. Согласно Постановлению Администрации Ростовской области от 9.10.2002г. № 463 Границы водно-болотных угодий Ростовской области «Веселовское водохранилище» и «Озеро Маныч-Гудило», имеющих международное значение главным образом в качестве мест обитания водоплавающих птиц, участок «Островной» заповедника и прилегающая часть охранной зоны входят в состав водно-болотных угодий международного значения Рамсарской конвенции – «Озеро Маныч- Гудило». На этот участок ВБУ выдан Международный сертификат. Угодья являются редкими и уникальными для степной зоны. Включают находящиеся в близком к естественному состоянию и отличающиеся высокой минерализацией воды водохранилище, прилегающие к нему степи с естественными пресными и солоноватыми водоемами, солеными пересыхающими летом озерами (Грузское, Лебяжье, Лопуховатое). Все они характерны для засушливых степей и имеют уникальные и редкие для Европы комплексы биоразнообразия. Угодья поддерживают существование уязвимых и находящихся под угрозой исчезновения видов и сообществ, обеспечивают существование популяций животных (пеликанов, шилоклювки, журавля – красавки, черноголового хохотуна, чегравы и др.), имеющих большое значение для биоразнообразия степной зоны. Угодья являются местом размножения и концентрации во время миграции многих пернатых, в общей сложности по численности превышающих 20000 особей, а для отдельных видов поддерживают существование более 1% особей популяции. Заповедник также входит в состав Ключевой орнитологической территории России (КОТР), имеющей международное значение «Острова в западной части озера Маныч-Гудило» (РО-О11). КОТР включает участок «Островной» заповедника и часть территории охранной зоны заповедника. Охрана природных комплексов в пределах границ особо охраняемой природной территории государственного природного заповедника и его охранной зоны осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ростовской области. Охрану заповедника осуществляет штат государственных инспекторов. Основными проблемами в настоящее время выступают угрожающие факторы антропогенного воздействия на естественные степные экосистемы территории заповедника и его охранной зоны: Рамсарские угодья и КОТР. Из-за них особенно часто возникают пожары, нарушения хозяйственной деятельности и природопользования соответствующими структурами, браконьерство, сенокошение и выпас скота в водоохранных зонах и др. Только в 2006 году выявлено 102 природоохранных правонарушения, наложено и взыскано административных штрафов на сумму 87 тыс. рублей. Осуществлять охрану природной территории в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии природных комплексов и объектов непросто из-за высокой плотности населения, распаханности земель и содержания животных на смежных территориях. Госинспекторский состав осуществляет контроль за режимом природопользования, проверку лиц, находящихся в пределах степной охранной зоны и координацию деятельности с охотпользователями по режиму охраны степной заповедной территории, конфискации в установленном порядке орудий охоты, рыболовства, продукции незаконного природопользования. Также госинспектора проводят сбор первичных научных материалов, выполняют заповедно-режимные мероприятия. Существующие нормативные акты, регламентирующие режим заповедника и его охранной зоны, требуют совершенствования. Формирование нормативноправовой базы природопользования и защиты степи в настоящее время приобрело особую актуальность. Такая законодательная база обеспечила бы государственную политику сохранения и восстановления степей, позволила бы более рационально использовать степь как среду обитания живой природы. Основными задачами заповедника являются также научная и экологопросветительская работа, стратегия которых определена в «Основных направлениях развития системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015 года». Изучение природного комплекса степи, проводится специалистами научных и учебных институтов, по мере формирования научного отдела заповедника в работу включаются сотрудники отдела. В настоящее время в заповеднике проводится мониторинг по 5 направлениям с продолжительностью наблюдений 9 лет. В том числе ведутся фенологические наблюдения травянистых растений, проводятся учеты птиц, насекомых, редких видов растений и животных. В границах заповедника выявлено: сосудистых растений - 411 видов, 219 видов птиц, 19 видов млекопитающих, 9 видов рептилий, 4 вида рыб, 626 видов насекомых, 458 видов жесткокрылых, 73 вида перепончатокрылых, 95 видов чешуекрылых. По результатам исследований, выполненных в 1996-2006 годах, подготовлено 5 книг «Летописи природы», 3 отчета по научным разработкам. Издано 4 сборника информационных материалов. Опубликовано 52 статьи сотрудников заповедника и более 100 работ исследователей из других организаций. Заповедником проведена 1 научная конференция, прошли практику более 120 студентов. Результаты научных исследований используются в работе по экологическому просвещению и образованию. Роль заповедника, как резервата сохранения биоразнообразия, широко пропагандируется отделом экологического образования заповедника. Воспитание нравственного отношения к природе является на сегодняшний день важнейшим направлением в работе отдела экологического просвещения, существующего с 2004 года. За время его деятельности определилась динамика эколого-просветительских мероприятий, имеющая тенденцию к улучшению и совершенствованию. Повысилась эффективность и качество проводимых мероприятий за счет того, что расширилась методическая и материальная база, укрепилось сотрудничество с общеобразовательными учреждениями, ведется тесное сотрудничество с населением Орловского, Ремонтненского и Пролетарского районов Ростовской области. Созданы информационные стенды, фотовыставки по природоохранной тематике, укомплектован необходимым оборудованием и экспонатами Музей природы и визит-центр заповедника, накопился небольшой видеоматериал о природном разнообразии охраняемого уголка. Для систематической информированности населения о существовании заповедных уголков, повышения значимости ООПТ ведется тесное сотрудничество с районными («Степные зори», «Рассвет»), областными («Молот»), федеральными газетами и журналами («Заповедные острова», «Свирель»). Для пропаганды заповедных идей привлекаются телевидение и радио (Орловское районное телевидение, Южный регион, областное радио Дон ТР). Расширяется работа по рекламно-издательской деятельности. Изданы буклеты о заповеднике, календари карманные, перекидные, настенные, общим тиражом более 18 тыс. экземпляров. В целях привлечения общественности, властей, СМИ и бизнеса к проблемам ООПТ и оказания им реальной практической помощи заповедник «Ростовский» ежегодно принимает участие в акции «Марш парков». Число участников «Марша парков», по оценке в разные годы составило от 1.6 тыс. чел. до 5.5 тыс. человек. Еще один из очевидных путей повышения роли ООПТ в жизни региона, обеспечивающий при этом и финансовую подпитку самих заповедников – развитие экотуризма. Свои первые шаги в данном направлении пытается сделать государственный природный заповедник «Ростовский»: по территории охранной зоны пролегают экологические тропы «Лазоревый цветок» и «Загадки Манычской долины». Экскурсионные маршруты функционируют в весенне-летний сезон и рассчитаны на посетителей разного возраста. Конечная цель работы отдела экологического просвещения госзаповедника «Ростовский» создание единого информационного пространства, обеспечивающего оперативное информирование населения об охраняемом уголке, настоящей гордости донского края. Достижения заповедника «Ростовский» были бы невозможны без партнерских отношений, которые сложились со многими государственными и общественными организациями по охране, исследованиям, экологическому просвещению. В сфере охраны мы сотрудничаем со службами охотничьего надзора, органами внутренних дел, предприятиями и местными органами самоуправления и областными органами власти, общественной организацией Ассоциация «Живая природа степи». В научных исследованиях большую помощь оказывают ученые и сотрудники ЮНЦ РАН, Ростовского госуниверситета, Ростовского Ботанического сада, Ростовского педагогического университета, Московского госуниверситета и Института Географии, Ставропольского госуниверситета и других исследовательских организаций. Экологическое просвещение немыслимо без сотрудничества с музеями, школами, экологическими клубами, органами государственной власти Ростовской области, Законодательного Собрания области, Министерством природных ресурсов, структурами Росприроднадзора по ЮФО. Партнерские отношения устанавливаются за годы кропотливой работы и основаны они на общем деле, взаимном признании заслуг, что во многом определяет достижения заповедника. От готовности населения и органов власти решать вопросы охраны природы, начиная с малых дел до масштабных проектов, зависит судьба, как природы, так и удовлетворение потребности жителей нашей планеты, в здоровой среде обитания. К перспективным направлениям работы можно отнести исследования и мероприятия, связанные с сохранением заповедника, а также - проведение долгосрочного мониторинга в интересах международных программ, касающихся таких вопросов, как системы наблюдений за сушей, глобальные изменения, биологическое разнообразие и состояние степи; - участие в национальных программах мониторинга окружающей среды и установления связей между биосферными заповедниками «Черные земли» и «Астраханским»; - расширение его территории за счет присоединения новых участков; - создания охранной зоны в Ремонтненском районе. На основе вышеизложенного, можно заключить, что государственному природному заповеднику «Ростовский», удалось организовать охрану природного комплекса заповедника, достичь определенных успехов в изучении природы, экологическом просвещении и подготовке кадров. Этим заповедник содействовал устойчивому социальному и экологическому развитию региона и по существу, все годы, со дня основания, выполнял функции биосферного резервата. МЕСТО ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ СТЕПНОЙ ЗОНЫ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ ЕВРОПЕЙСКИХ СТЕПЕЙ В.А. Миноранский Южный федеральный университет, Ассоциация «Живая природа степи» Европейские степи относятся к староосвоенным районам России и в наиболее сильной степени пострадали от деятельности человека. В прошлом, в наше время и в дальнейшем Ростовская область, вместе с Кубанью, Ставропольем и Калмыкией, – это главная житница и «скотный двор» страны. Здесь производится основная масса зерновых, масличных и плодовых культур, мясной и молочной продукции. Неудивительно, что наши степи в большой мере утратили биоресурсы, потеряли значительную часть биоразнообразия, резко снизили устойчивость своих экосистем. Успешное решение проблем сохранения, восстановления и устойчивого использования биоразнообразия позволит увеличить биоресурсы, повысить урожаи сельскохозяйственных культур, продуктивность животноводства и рыбного хозяйства, снизить роль вредных организмов, положительно отразится на благополучии и здоровье населения области. Сохранение и восстановление степного биоразнообразия – одна из важнейших задач охраны природы в России и создания экологических сетей (ЭС). Ее решение в условиях наиболее интенсивной, по сравнению с другими природными зонами страны, хозяйственной деятельности обусловливает большие трудности и значительную специфичность. Сохранение биоразнообразия это сохранение естественных комплексов живых организмов, основных ландшафтов региона. На Дону и Северном Кавказе к последним относятся степи, значительные площади охватывают водно-болотные угодья (ВБУ), меньшие территории занимает древесно-кустарниковая растительность. Основу экологических сетей – природного каркаса здесь должны составлять ключевые районы, восстановленные районы, буферные зоны, переходные зоны со степным комплексом живых организмов. По нашему мнению, экологические сети степной зоны должны иметь сложную инфраструктуру, охватывать всю область, состоять из европейских, федеральных, региональных и местных элементов и включать комплексы биоразнообразия различных ландшафтов. Экологические сети служат как для сохранения и восстановления зонального и специфического биоразнообразия (доминирующая функция ключевых и восстановленных районов, буферных зон и переходных зон высшего ранга), так и для повышения устойчивости антропогенных экосистем, усиления значения полезной биоты (доминируют категории низшего ранга). Категории низшего ранга входят в качестве отдельных элементов в более высокие. Основу европейских и федеральных элементов составляют биосферные резерваты, государственные заповедники, национальные и природные парки, частично заказники. Наиболее слабо в экологических сетях европейских степей представлены элементы со степными комплексами биоразнообразия. Из ключевых районов европейского уровня имеется заповедник «Ростовский», наземная часть федерального заказника «Цимлянский», а всего в системе ООПТ степные ландшафты занимают менее 0,5 % территории Ростовской области. Это явно недостаточно (в России ООПТ занимают 2% территории). На Дону ведутся работы по расширению сети ООПТ со степными угодьями. Важное место в биоразнообразии степей занимает комплекс живых организмов, связанный с водно-болотными угодьями. Многие из них – это широко распространенные, интразональные виды. На территории Ростовской области находится часть Азовского моря, Дон, Северский Донец, Миус, Сал и другие реки, пруды, водохранилища, болота, острова и полуострова, тростниковые заросли. Рамсарские ВБУ международного значения первоначально создавались для сохранения пернатого населения. ВБУ Ростовской области являются местом концентрации и размножения большого количества ценных (серый гусь, кряква, серая утка, красноголовый и другие нырки, чирки и т.д.) и редких (ходулочник, каравайка, черноголовый хохотун, морской зуек и т.д.) птиц. Для многих видов пернатых (кудрявый пеликан, чеграва, колпица, шилоклювка, степная тиркушка и т.д.) водоемы области являются северной границей ареала, и они не встречаются на большей части территории страны. Через ВБУ области проходит один из основных путей миграции пернатых России. Все это определяет важную роль водноболотных угодий степной зоны в сохранении ресурсов околоводных пернатых юга и большей части территории России. В Таганрогском заливе, на Дону, Северском Донце обитают многие ценные промысловые (судак, сазан, лещ, тарань, пиленгас, др.) и редкие (белуга, севрюга, стерлядь, шемая, рыбец) виды рыб. В значительной мере дельта Дона с ее многочисленными гирлами, ериками, протоками определяют рыбные ресурсы всего Дона и Азовского моря. С ВБУ Ростовской области связаны кормовые объекты, влияющие на рыбные ресурсы, среди которых большое количество эндемиков и реликтов региона (ряд полихет, бокоплавов, мизид, моллюсков и т.д.). Здесь обитают выхухоль, бобр, норка. Водные растения и животные обеспечивают устойчивость экосистем водоемов, возвращают использованной воде ее природные качества. Водоемы имеют огромное средообразующее, средовосстановительное, транзитное, промышленное, сельскохозяйственное и иное значение. Для организации системы ООПТ и элементов экологических сетей ВБУ, необходимо создать сеть ООПТ с заповедным режимом и охраной всего комплекса водных и околоводных организмов. Эта территория должна составлять не менее 10% от ВБУ Дона. В ключевые районы экологических сетей европейского ранга для ВБУ войдут оз. Маныч-Гудило и прилегающие участки Западного Маныча (большая часть этих угодий уже входит в биосферный заповедник «Черные земли» и заповедник «Ростовский»), Веселовское водохранилище и дельта Дона с прилегающим участком Таганрогского залива (участок «Дельта Дона» природного парка «Донской», Азовский участок Ростовского государственного опытного охотничьего хозяйства, Донское запретное пространство). «Озеро Маныч-Гудило» и «Веселовское водохранилище» уже относятся к ВБУ международного значения, имеют охранный режим, а «Дельта Дона» включена в теневой список рамсарских угодий. Ведутся работы по увеличению площади заповедника «Ростовский» и значительному расширению его охранной зоны в Ремонтненском районе (в них войдут богатые в орнитологическом отношении Курников лиман, другие водоемы), переводу заповедника «Ростовский» в биосферный резерват. Обсуждаются вопросы создания международных особо охраняемых природных территорий (в Провалье, Азовского российско-украинского биосферного заповедника «Меотида»), ужесточения режима охраны биоресурсов на Азовском море и т.д. ВБУ в районе Цимлянского полуострова (федеральный заказник «Цимлянский»), где размножаются многие редкие, ценные растения и животные, концентрируются во время линьки и миграций многие пернатые, способны быть ключевым районом экологических сетей федерального и даже европейского значения для комплекса водных и околоводных организмов. Ключевыми районами областного ранга могут стать ВБУ в существующих и вновь создаваемых природных заказниках, природных парках, памятниках природы на Северском Донце (например, в местах нереста стерляди, других редких и ценных видов или их комплексов) и Усть-Манычском водохранилище (например, в местах нереста рыбца), памятник природы «Беглицкая коса» с акваторией Таганрогского залива, ряд пойменных озер, стариц и других водоемов (например, в Государственном музее-заповеднике М.А.Шолохова, где обитают бобр, выхухоль, кулик-сорока и т.д.). Переходными зонами для комплекса водно-болотных угодий в экологических сетях будут реки Дон, Северский Донец, Чир, Маныч, Калитва и другие, водохранилища, озера, пруды, сетью покрывающие территорию области. Часть из них находится в уже существующих ООПТ (Островной участок природного парка «Донской», ГМЗШ). На остальных необходимо наладить строгое соблюдение существующих и дополнительных нормативных актов охраны водоемов и биологических, прежде всего, рыбных ресурсов. Учитывая важность Нижнего Дона для рыбных ресурсов, пернатого населения, понто-сарматских реликтов, ряда других компонентов биоразнообразия, предлагается всю пойму Дона от Таганрогского залива до г. Цимлянска включить в охраняемую природную территорию с различным режимом охраны. В этом случае пойма Нижнего Дона могла бы стать переходной зоной всех рангов, начиная с международного. Данный комплекс экологических сетей ВБУ станет составной частью общих экологических сетей, сохраняющих все биоразнообразие Ростовской области. Эти ВБУ вместе с ООПТ в дельтах Дуная и Днепра, на юге Украины, Кубани (ВБУ международного значения «Дельта Кубани», Приазовский республиканский заказник, Тамано-Запорожский заказник, ВБУ международного значение «теневого» списка – «Ейский лиман», «Кизилташские лиманы», «Бейсугский лиман и озеро Ханское» и др.), Ставрополье, в Калмыцкой Республике и дельте Волги создадут экологические сети для всего комплекса водных и околоводных организмов на юго-востоке Европы. Основа экологических сетей Ростовской области для комплекса биоразнообразия ВБУ уже имеется, и она дает положительные результаты. Природоохранные меры в настоящее время в значительной мере сохраняют пернатое население, ряд видов млекопитающих и некоторые другие природные ресурсы. Однако уловы рыбы, запасы ряда беспозвоночных и других природных объектов на Дону продолжают сокращаться, качество воды остается низким, проявляется ряд других негативных явлений хозяйственной деятельности людей. Это заставляет не только создать систему ООПТ и охраняемых природных территорий для сохранения, восстановления и устойчивого использования комплекса организмов ВБУ степной зоны, но и использовать ряд других природоохранных мер. Необходимо ужесточить охрану всей биоты и борьбу с браконьерством, которое в настоящее время является одним из важнейших факторов падения рыбных ресурсов. С каждым годом, по мере сокращения рыбных запасов, увеличивается число лиц и организаций, сохраняющих и контролирующих рыбные запасы. Целесообразно сократить этот список до минимума, расширить полномочия охраняющих организаций и повысить их ответственность. Нуждается в значительном совершенствовании нормативная основа охраны водных и околоводных биоресурсов на федеральном и областном уровне. Необходимо расширить масштабы использования биотехнических и охранных мероприятий по увеличению количества редких, ценных представителей флоры и фауны, реакклиматизации отдельных видов. Уже в настоящее время, помимо ООПТ, на ВБУ имеется ряд хозяйств, организовавших надежную охрану на отдельных участках и воспроизводство ценных видов животных (Манычский участок Ростовского государственного опытного охотничьего хозяйства, Ассоциация «Живая природа степи», Атлантис-Пак, Манычское и Нижнекундрюченское охотхозяйства Агросоюза «Донской» и другие). Пока они малочисленны, но их положительный опыт необходимо расширять и пропагандировать. Администрациям области и районов, ученым целесообразно разработать подробный план сохранения и восстановления биоресурсов ВБУ, согласовать его с землепользователями и оказать содействие в реализации данного плана. ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СЕТИ Дёмина О.Н. Южный федеральный университет, Ассоциация «Живая природа степи» Соболев Н.А. Центр охраны дикой природы Сохранение водно-болотных угодий и формирование экологических сетей природных территорий - два важных направления современной природоохранной практики, что делает актуальной увязку их методологических основ. Водно-болотные угодья, при всей неоднородности этой группы экосистем, обладают общими чертами, которых оказалось достаточно, чтобы сохранению водно-болотных угодий была посвящена специальная международная конвенция, коротко именуемая Рамсарской. Её полное, всем известное официальное название отразило первоначально преобладавшее мнение о том, что водно-болотные угодья имеют международное значение главным образом как местообитания водоплавающих птиц. В дальнейшем стало ясно, что значение водно-болотных угодий, как одного из ключевых типов экосистем планеты, весьма многопланово, что и отражено в Классификации водно-болотных угодий и Критериях выделения водно-болотных угодий международного значения - документах, принятых, соответственно, на 6 и 7 Конференциях Сторон Рамсарской Конвенции. Под «экологической сетью» обычно понимают систему экологически взаимосвязанных природных территорий, защищенных от нежелательного преобразования и обеспечивающих в своей совокупности поддержание биологического разнообразия в качестве важнейшей составляющей природного наследия и фактора экологической стабильности. В нашей стране концепция экологической сети стала развитием прогрессивных идей и наработок, заложенных ранее при создании территориальных комплексных схем охраны природы. ПанЕвропейская стратегия в области биологического и ландшафтного разнообразия предусматривает формирование единой экологической сети для всей Северной Евразии, то есть Пан-Еевропейской экологической сети, к 2010 году. В соответствии с духом и буквой Конвенции о биологическом разнообразии, экологическая сеть представляет собой воплощение экосистемного подхода к охране природы, то есть её сохранение в процессе устойчивого дифференцированного природопользования, пространственно организованного в соответствии со структурой живого ("экосистемного") покрова, в том числе с выделением заповедных участков. Аналогичные подходы применяются в Рамсарской конвенции по отношению к водно-болотным угодьям. Согласно Руководящим принципам формирования Пан-Европейской экологической сети (2000), водно-болотные угодья рассматриваются в качестве ключевых природных территорий (Core Areas) экологической сети (Соболев, 2003). В то же время, многие водно-болотные угодья являются важными участками на путях миграций птиц, то есть относятся к транзитным территориям. Водно-болотные угодья всегда обладают повышенным видовым богатством и разнообразием, поскольку расположены на границах между другими типами экосистем и часто сформированы как многокомпонентные экосистемы. В степной зоне и в аридных областях широкий спектр ландшафтноклиматических условий, формируемых водно-болотными угодьями в сочетании с окружающими их территориями, позволяет сохраняться не только мезофильным и гигрофильным видам, но и растениям и животным засушливых местообитаний, поэтому здесь роль водно-болотных угодий, как своеобразных очагов концентрации биоразнообразия, особенно велика. Важнейшая особенность водно-болотных угодий состоит в том, что занимающие их биотические сообщества не относятся к климаксовым сообществам, однако могут существовать неопределённо долго благодаря постоянным воздействиям, внешним по отношению к биоте. В ряде случаев они выполняют роль своеобразных "депо" для видов пионерных стадий сукцессии. Учитывая, что блокирование сукцессии чужеродными видами обычно происходит именно на её ранних стадиях, наличие такого постоянного "депо" аборигенных видов весьма важно для функционирования сукцессионной системы. В связи с этим, фрагментация природных ландшафтов, повсеместно наблюдаемая в степной зоне, делает актуальным специальное поддержание экологических связей между водно-болотными угодьями и сохранившимися участками зональных природных сообществ путём формирования экологических коридоров в структуре экологической сети. Таким образом, располагаясь в зональном степном ландшафте, долинные и дельтовые природные комплексы водно-болотных угодий, в том числе и в Ростовской области, выполняют не только функцию сохранения и концентрации биоразнообразия, но при этом вместе с зональными сообществами прилегающих территорий образуют устойчивые средообразующие экологические комплексы. Являясь азональными ландшафтами, они при этом вмещают и зональные элементы сохранившихся прилегающих степных сообществ-полос на склонах долин, и в т.ч. эдафические варианты степей Донского бассейна. Высокая мозаичность структуры каждого водно-болотного угодья, состоящего из взаимодействующих между собой пространственнофункциональных компонентов, определяет повышенный, по сравнению с окружающими природными сообществами, уровень биотического круговорота, что, по-видимому, должно несколько снижать минимальную площадь, при которой экосистемы водно-болотных угодий сохраняют способность к саморегуляции. С другой стороны, высокая плотность и связность водной среды способствует распространению загрязнений в биотопах водных и болотных сообществ, что может повышать требования к размеру участка, в отношении которого должны быть приняты специальные природоохранные меры. Разнообразие биоты водно-болотных угодий определяет качественное разнообразие их внешних биоэкологических связей. Экологическими коридорами для водных организмов выступают обычно реки или прибрежные участки водоёмов. Для водоплавающих птиц, как правило, наличие преград между ключевыми участками не играет принципиальной роли, поскольку они с лёгкостью перелетают большинство преград. Для наземных околоводных организмов большее значение приобретает поддержание топографической целостности системы биотопов, состоящей из оптимальных, постоянно занятых биотопов и, возможно, субоптимальных, транизитных биотопов, используемых для перемещения между оптимальными биотопами. Отметим также, что популяции многих растений и мелких животных не требуют для своего существования обширных территорий, то есть сами по себе могут и не нуждаться в поддержании экологических связей между местообитаниями, населёнными разными популяциями одного и того же вида - однако, как было показано выше, в этом случае поддержание связей между водно-болотным угодьем и окружающими зональными сообществами важно для обеспечения функционирования сукцессионной системы в условиях постоянных антропогенных воздействий. С позиций управления системой особо охраняемых природных территорий, водно-болотные угодья также представляют специальный интерес, будучи одними из основных составляющих ландшафтно-репрезентативного ряда и следовательно, необходимым компонентом ландшафтно-экологического мониторинга. В Ростовской области водно-болотные угодья приурочены главным образом к долинам Среднего и Нижнего Дона, Западного Маныча и околоводным пространствам побережья Азовского моря. Эти территории резко отличаются одна от другой и каждая имеет свои особенности. Водно-болотные (Рамсарские) угодья, имеющие международное значение главным образом как местообитания водоплавающих птиц, Веселовское водохранилище и Озеро Маныч-Гудило, расположены в долине Западного Маныча, которая является самой крупной миграционной трассой в Евразии (Казаков, 1998). Огромное значение при формировании многокомпонентности и комплексности экосистем имели палеогеографические этапы развития КумоМанычской впадины, бывшей в недавнем геологическом прошлом морским проливом, соединяющим Каспийское и Черное моря. Особенно это касается ландшафтов и морских бассейнов. В четвертичное время солоноватоводные бассейны Понто-Каспия периодически заливали Манычскую впадину и оставили морские отложения и террасы по бортам древней долины Маныча. Чередование морских трасгрессий и регрессий определило сложность современного рельефа. Соленое Озеро Маныч-Гудило, расположенное в восточной части Западного Маныча, представляет собой остатки хвалынского морского залива, в результате чего прилегающие к озеру территории характеризуются наличием значительного количества соленых озер и лиманов, галофитными группировками, луговыми сообществами в понижениях и степными на локальных повышенных участках долины (склоны, острова, манычи, или гривы и подманки). Огромна роль района как места массового гнездования колониальных околоводных птиц. Долинные, или террасные степи Маныча, очень широко распространены в пределах угодий и представляют огромный интерес в аспекте истории развития растительного покрова европейско-азиатской межконтинентальной зоны и являются самыми молодыми (возраст их формирования всего лишь около 14 тыс. лет). В ряде мест на крутых склонах долины выходят на дневную поверхность майкопские осадки (правый борт долины Маныча) и их остаточная солёность оказывает огромное влияние на современную растительность и почвенный покров. На майкопских отложениях создаются условия для произрастания галофитов, не характерных для зональных степей (Демина, Чепалыга, 2006). В результате проведения инвентаризации флоры заповедника «Ростовский» и его охранной зоны, территория которого частично входит в границы угодья, нами были сделаны интереснейшие флористические находки: Ventenata dubia, Marrubium vulgare, Eriosynaphe longifolia, Astragalus macropus, Cruciata pedemontana, Sedum subulatum, Senecio noëanus, Vicia olbiensis, Polygonum salsugineum, Limonium suffruticosum, Tamarix meyeri, Althenia filiformis и др. Эти виды за небольшим исключением приурочены именно к местообитаниям с повышенным содержанием солей. При этом зональные степи, которые частично попадают в границы водноболотных угодий, имеют переходный характер. Здесь проходит граница двух степных провинций Причерноморско-Казахстанской подобласти степной области Евразии. Они также отличаются комплексностью почвенного и растительного покрова и другими специфическими особенностями, присущими степям, которые формируются на относительно молодых территориях в приморских зонах, сравнительно недавно освободившихся от вод внутриконтинентальных бассейнов Древнего Средиземья. Для акватории озера характерны острова различной высоты. Различия в их высоте, площади и микрорельефе с одной стороны, а также межгодовые и сезонные изменения в уровневом режиме водоемов и водно-солевом режиме почв островов обуславливают разноэтапность сукцессий растительного покрова и удовлетворяют потребностям для гнездования птиц различной экологической специализации (Кривенко и др., 1998). Веселовское водохранилище располагается в западной части Манычской долины и представляет собой опресненный искусственный водоем с берегами второй надпойменной террасы и большим количеством на ней вдоль берегов мелководных рисовых чеков. В соответствие с этим видовой состав и обилие водных и прибрежно-водных растений угодья многочисленный (более 40 видов) и обогащен пресноводными видами. Широко распространены тростниковые заросли на берегах, рисовых системах и низких островах, на более возвышенных участках на небольших площадях сформированы солончаковые луга, сообщества остепненных лугов и долинных степей. В угодье распространены искусственные лесные насаждения. Веселовское водохранилище имеет огромное значение как место длительной остановки мигрирующих гусеобразных и околоводных птиц, а также место гнездования более 50 видов птиц, связанных с водоемами и их берегами (Казаков, 1998). С другой стороны, в ботанико-географическом отношении территория угодья расположена в подзоне разнотравно-ковыльно-типчаковых степей и растительный покров лугово-степных и степных участков отличается определенным своеобразием и уникальностью. На островах, берегах водохранилища и по склонам балок отмечены причерноморские эндемичные виды Astragalus ponticus, Trachomitum sarmatiense, Delphinim puniceum и др. Центральное место в ряду таких примеров занимает Cymbochasma borysthenica – этот вид называют «эмблемой причерноморско-предкавказских степей» и «загадочным растением», т.к. вопрос о его происхождении остается до сих пор открытым (Камелин и др., 2002). Вид явно тяготеет к «понтическому» типу ареала и приурочен к понтическим приморским степям, сформировавшимся в процессе ценогенезиса на территориях, где в недавнем геологическом прошлом происходили значительные разнонаправленные смены экологических условий. Весь этот комплекс природных условий и повышенная изменчивость внешней среды обеспечили существование видам с разными специализациями и создали возможность для соседства и совместного обитания организмов, принадлежащих к различным экологическим группировкам, а также способствовали усилению эволюционных процессов, в том числе ценогенезису и видообразованию. Недавно нами был описан новый вид солероса - Salicornia heterantha S.S.Beer&Demina из долины Маныча (Beer, Demina, 2005). Всего зарегистрировано 570 видов сосудистых растений. Кроме этого, в «теневой» список Рамсарских угодий внесена долина Нижнего Дона до г. Семикаракорск, где выделяются два антропогеннотрансформированных участка: дельта Дона и пойма Нижнего Дона (Водноболотные…, 2000). Формирование долины нижнего течения Дона тесно связано с образованием Азовского моря и тектоникой района в четвертичный период. Зарегистрировано 825 видов сосудистых растений. Широко развита водная и прибрежно-водная растительность, обширные пространства дельты и поймы занимают луга и болота. На останцах надпойменных песчаных террас развиты степные сообщества и псаммофитные группировки. В отличие от дельты, где очень незначительно представлена древесно-кустарниковая растительность, выше по течению в долине Дона широко распространены пойменные леса. В окр. г. Семикаракорска распространены естественные дубравы на южной границе ареала. В границы угодья необходимо также включить северную Азовскую песчаноракушечниковую косу с псаммофильно-литоральным флористическим комплексом – Беглицкую косу, образованный ею залив Беглицкий и прилегающую акваторию. Несомненный интерес в этом отношении также представляют озерно-болотный комплекс Цимлянского песчаного массива и долина Среднего Дона с самым высоким уровнем биоразнообразия и эндемизма в Ростовской области. Подводя итог краткому обзору важнейших водно-болотных угодий Ростовской области, следует подчеркнуть, что в связи с формированием в России экологических сетей, механизмы и пути совершенствования охраны водноболотных угодий в настоящее время приобрели особую значимость и актуальность. Основой Российской экологической сети должны стать экологические сети регионального масштаба, приуроченные к территориям субъектов Федерации. В соответствии с Экологической доктриной Российской Федерации и с учётом положений Федерального закона "Об охране окружающей среды", важнейшей природоохранной задачей является формирование природно-заповедного фонда на основе системы разнообразных особо охраняемых природных территорий и других территорий с преобладанием естественных процессов. Найти такую схему, при которой природные экосистемы смогут нормально функционировать на территориях, используемых человеком, особенно сложно в степной зоне, где естественные сообщества сохранились фрагментарно, «островами» в агроландшафте. Как было показано, в решении этих проблем огромное значение имеет именно система водно-болотных угодий, играющая роль важной регуляторной подсистемы в формируемой экологической сети, что и должно определить основное направление работы по сохранению наших водно-болотных угодий. Литература 1. Демина О.Н., Чепалыга А.Л. Этапы формирования и современное состояние растительного покрова степей в межконтинентальной зоне Европы и Азии// Роль особо охраняемых природных территорий в сохранении биоразнообразия. – Ростов-на-Дону, 2006. С. 185 -192. 2. Водно-болотные угодья России. Т.3. Водно-болотные угодья, внесенные в перспективный список Рамсарской конвенции под общ. ред. В.Г. Кривенко. М., 1998. – 490 с. 3. Казаков Б.А. Веселовское водохранилище// Водно-болотные угодья России. Т.1. М., 1998. С. 8596. 4. Кривенко В.Г., Линьков А.Б., Казаков Б.А. Озеро Маныч-Гудило// Водно-болотные угодья России. Т.1. М., 1998. С. 86-105. 5. Камелин Р.В., Сытин А.К., Шишлова Ж.Н. Новый вид рода Astragalus (Fabaceae) с возвышенности Ергени (юго-восток европейской России)// Бот. журн., 2003. Т. 88, вып. 6. С. 114-119. 6. Соболев Н.А. Задачи восстановления и поддержания природного каркаса в степной и лесостепной зоне// Агроэкологический вестник, №7. – М., 2003. С. 31-35. 8. Beer S.S., Demina O.N. A new species of Salicornia (Chenopodiaceae) from European Russia // Willdenowia. 2005. Vol. 35. P. 253-257 ВОПРОСЫ ОХРАНЫ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПУСТЫННЫХ ФЛОРОЦЕНОЭЛЕМЕНТОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО ПРЕДКАВКАЗЬЯ Траутвайн С.А. Ставропольский государственный университет Траутвайн И.Г. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Центральное Предкавказье включает в себя Ставропольское плато, лакколиты Минераловодского района, Терский и Сунженский хребты, Чеченскую, Осетинскую и Кабардинскую предгорные равнины (Гвоздецкий, 1963). Рельеф отличается значительной расчлененностью, что обеспечивает многообразие микроусловий. В связи с этим пустыни, как зональный тип растительности, здесь не развиты. Но довольно многочисленны локальные проявления пустынного типа – растения растут отдельными экземплярами, не оказывая ни надземного, ни подземного влияния друг на друга. Часто пустынные фитоценозы граничат со степными сообществами. В местах их соприкосновений возникает так называемая «полустепь» в понимании Гроссгейма А. А. (1948) с чрезвычайно малой степенью образования дерна. Пустынный флороценотип Центрального Предкавказья представлен кальцепетрофильными, псаммофильными, галофильными и аргиллофильными флороценоэлементами. Это узкоспециализированная группа растений, которые свидетельствуют о связи природы растений с окружающей средой. Их ценозы могут служить индикаторами почв, химического состава и глубины залегания грунтовых вод. Кроме основных, имеются переходные группы флороценоэлементов. Их наличие обусловлено взаимодействием различных растительных сообществ между собой, а также широкой экологической амплитудой их компонентов. Система охраны природы действует на основании международного, государственного и местного законодательства: Конвенция о биологическом разнообразии (г. Рио-де-Жанейро, 1992 г.), федеральный закон «Об охране окружающей среды», постановление Правительства Российской Федерации от 19 февраля 1996 г. № 158 «О Красной книге Российской Федерации» и др. Однако нормативно-правовое обеспечение в сфере охраны редких и исчезающих видов животных и растений не охватывает всего спектра проблем. Каждый вид постоянно претерпевает изменения под влиянием различных факторов, средний срок существования вида – от 1 млн. до 250 тыс. лет (Комаров, 1940; Васильев, 1965, 1966). Сегодня главенствующим фактором исчезновения видов является мощное антропогенное воздействие: увеличение числа населенных пунктов, освоение новых территорий под сельскохозяйственные угодья, интенсивных выпас скота – основные факторы, приводящие к сильному сокращению и обеднению ареалов естественных пустынных и полупустынных фитоценозов. Исходя из данных, приведенных в «Конспекте флоры Ставрополья» (Иванов, 2001), «Красной книге Северной Осетии» (1981), «Красной книге Ставропольского края» (2002) и во «Флоре Предкавказья и ее генезис» (1998), мы составили список растений, приуроченных к пустынным ценозам, которые нуждаются в охране. Всего их насчитывается 95 видов. Одним из наиболее значимых критериев важности сохранения видов является категория охраны, состоящая из пяти уровней, определяющих очередность охраны (Иванов, 1991, 1995, 1998): Категория I. Региональные эндемики, распространенные на локальных участках (2 вида) - Rosa dolichocarpa, Hieracium caucasiense. Категория II. Субэндемики, имеющие ареалы за пределами региона (14 видов) - Bromopsis gordjaginii, Gypsophila globulosa, Psephellus annae, Taraxacum ciscaucasicum, Asphodeline tenuior, Genista angustifolia, Astragalus demetri, A. lasioglottis, Hedysarum biebersteinii, Xanthobrychis vassilczenkoi, Onobrychis novopokrovskii, Erodium stevenii, Haplophyllum ciscaucasicum, Centaurea scripszinskyi. Категория III. Крайне редкие реликтовые виды, встречающиеся локально в регионе и за его пределами (третичные реликты, остатки аридных флор) (9 видов): Asplenium ruta-muraria, A. septemtrionale, A. trichomanes, Ceterach officinarum, Cotinus coggygria, Symphyandra pendula, Dianthus imereticus, Scrophularia lateriflora. Категория IV. Гляциальные и ксеротермические реликты, имеющие более обширные ареалы в регионе и за его пределами, а также усиленно эксплуатируемые лекарственные, пищевые и декоративные растения (56 видов) Gagea artemczukii, Muscari szovitsianum, Dianthus arenarius, Romeria refracta, Papaver ocellatum, Lepidium pinnatifidum, Iberis taurica, Prometeum pillosum, Chamaecytisus borystenicus, Trigonella coerulescens, Medicago cancellata, Eremosparton aphyllum, Astracantha aurea, Bupleurum asperuloides, Rhus coriaria, Hedysarum tauricum, Xanthobrychis majorovii, Tetradiclis tenella, Nitraria schoberi, Haplophyllum villosum, Fumana procumbens, Peucedanum adae, Goniolimon besserianum, Centaurium spicatum, Thymus markhotensis, Th. pallasianus, Globularia punctata, Seseli dichotomum, Euphorbia glareosa, E, szovitsii, Alyssum obtusifolium, A. rostratum, Crambe koktebelica, Scabiosa isetensis, Astragalus albicaulis, A. testiculatus, A. brachylobus, A. varius, A. cornutus, A. pseudotataricus, A. karakugensis, Elaeosticta lutea, Linum tauricum, Inula sabuletorum, Artemisia grossheimii, Lamira echinocephala, Leontodon asperrimus, Ephedra procera, Stipa pennata, Сapparis herbacea, Fritillaria caucasica, Iris halophila, I. scabiosa, Genista compacta, Linum tauricum, Psephellus annae. Категория V – виды, редкие по естественным причинам (15 видов) - Imperata cilindrica, Ornithogalum fischerianum, Celtis glabrata, Hablitzia tamnoides, Suaeda macrophylla, Gypsophila angustifolia, Dianthus fragrans, Astragalus striatellus, A. longipetalus, Limonium suffruticosum, Centaurium spicatum, Scabiosa isetensis, Inula sabuletorum, Psephellus leucophyllus, Taraxacum ciscaucasicum. Современное состояние популяций редких и исчезающих растений характеризует шкала статуса вида, предложенная Международным Союзом охраны природы (МСОП) и принятая во втором издании Красной книги СССР (1978, 1984), Красной книге РСФСР (1988). Нами определены статусы состояния для видов пустынных местообитаний, нуждающихся в охране. 0 (Ex) – виды, предположительно исчезнувшие, нахождение которых в регионе не подтверждено в течение нескольких десятилетий. Их местонахождение описано в литературе или имеются единичные сборы. Всего 9 видов: Prometeum pillosum, Tetradiclis tenella, Alyssum obtusifolium, Rhus coriaria, Astragalus albicaulis, Hedysarum tauricum, Xanthobrychis majorovii, Rhus coriaria, Saxifraga flagellaris. 1 (Е) – исчезающие виды, известные из одного - двух мест и встречающиеся единичными экземплярами. Всего 17 видов: Astracantha aurea, Astragalus striatellus, A. brachylobus, Euphorbia szovitsii, Fumana procumbens, Centaurium spicatum, Scabiosa isetensis, Rosa dolichocarpa, Astragalus lehmannianus, A. onobrychioides, Thymus markhotensis, Th. pallasianus, Crambe koktebelica, Astragalus karakugensis, Erodium stevenii, Euonymus nana, Globularia punctata. 2 (V) – уязвимые виды, численность которых сокращается по естественным причинам или под воздействием антропогенных факторов. Всего 23 вида: Iberis taurica, Astragalus longipetalus, A. lasioglottis, A. cornutus, Haplophyllum villosum, Euphorbia glareosa, Lamira echinocephala, Psephellus leucophyllus, Stipa sareptana, S. caucasica, S. caspia, Muscari szovitsianum, Genista angustifolia, Artemisia grossheimii, Psephellus annae, Centaurea scripszinskyi, Stipa pennata, Asphodeline tenuior, Iris scariosa, Erodium stevenii, Jurinea ewersmannii, Eremosparton aphyllum, Medicago cancellata. 3 (R) – сокращающиеся виды, распространенные на локальных территориях или встречающиеся крайне рассеяно на обширных пространствах. Всего 12 видов: Imperata cylindrica, Gagea artemczukii, Iris halophila, Celtis glabrata, Suaeda microphylla, Capparis herbacea, Linum tauricum, Euphorbia petrophila, Goniolimon besserianum, Hedysarum biebersteinii, Scutellaria poliodon, Thymus daghestanicus. 4 (I) – неопределенные виды, статус которых точно не установлен и нет в настоящее время сведений об их популяциях. Всего 9 видов: Ceterach officinarum, Hablitzia tamnoides, Roеmeria refracta, Bromopsis gordjagini, Gypsophila globulosa, G. glomerata, Hieracium caucasiense, Ferula caspica, Cephalaria coriacea. Кроме того, к числу редких и исчезающих растений, подлежащих региональной охране, мы относим Ephedra procera, Ornithogalum fischerianum, Dianthus fragrans, D. arenarius, Astragalus pseudotataricus, Limonium suffruticosum, Inula sabuletorum, Taraxacum ciscaucasicum. Федеральной охране подлежат - Stipa pontica, Genista compacta, Haplophyllum ciscaucasicum (Иванов, 2001). С целью сохранения уникальных природных комплексов постановлением правительства Ставропольского края были организованы особо охраняемые территории краевого значения комплексные заказники - Иргаклинский (Степновский район), Галюгаевский (Курский район); ботанические – урочище «Пески» (Петровский район), Бежиган (Нефтекумский район), Степан бугор (Курский район); зоологический – Соленое озеро (Красногвардейский район); гидрологический – Соленое озеро (Петровский район); геологические - урочище «Бударка» и гора Бударка в Шпаковском районе (Скрипчинский, 1980, 1988). В этих заказниках довольно широко распространены пустынные и полупустынные флороценоэлементы, многие из которых являются редкими и исчезающими растениями. Изучаемые экологические группы растений также встречаются на памятниках природы Ставропольского края – Камыш - Бурунском, на лакколитах Пятигорья, Беломеченском, Косякинском, Карамалинском, Георгиевскм карьерах, на Каменном сарае, гора Голубиная, гора Лягушка, Столбы, Каменный хаос на горе Стрижамент, гора Куцай, гора Острая. Мы предлагаем создать заказные территории в районе озера Маныч-Гудило, где находятся уникальные участки солончаковых степей. На территории Кабардино-Балкарии для охраны предложены 3 вида пустынных флороценоэлементов. Для региональной охраны рекомендованы: Stipa caucasica (Кос, 1949; Шхагапсоев, 1986; Шхагапсоев, Слонов, 1987), Onobrychis majorovii, Iris halophila (Иванов, 1998). На территории Северной Осетии для охраны предлагались 7 видов пустынных флороценоэлементов Erodium stevenii, Stipa pennata (Котов, 1975; Красная книга Северной Осетии, 1981; Попов, 1986), Convolvulus cantabrica, Scabiosa rotata, Euphorbia rhabdatosperma, Astragalus contortuplicatus, Iris halophila (Иванов, 1998). На территории Ингушетии и Чечни предлагается для охраны 15 видов пустынных флороценоэлементов: Onobrychis majorovii, Ferula tatarica, Stipa pennata (Литвинская, 1986), Astragalus lehmannianus, A. karakugensis, Onobrychis novopokrovskyi, Jurinea ciscaucasica, Dianthus arenarius, Suaeda microphylla, Euphorbia rhabdotosperma, Astragalus brachylobus, , A. cornutus, A. longipetalus, Iris halophila, Imperata cylindrica (Иванов, 1998). Составные части биологической системы тесно связаны между собой в первую очередь трофическими отношениями. Выпадение или изменение даже одного компонента нарушает равновесие в природе. Поэтому основным направлением в экономически обоснованном природопользовании является выработка комплексного подхода, а именно охрана не отдельной единицы, а биологической системы в целом. О НЕОБХОДИМОСТИ РАЗРАБОТКИ ЛЕГИТИМНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТЕРМИНА «ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ» Бакаев А.В. Донской юридический институт, г. Ростов-на-Дону Бакаева Е.Н. Южный отдел ИВП РАН, Гидрохимический институт Создание рациональной сети водно-болотных угодий особого значения, предусмотренное Постановлением Правительства Российской Федерации № 1050 от 13 сентября 1994 г., свидетельствовало не только об эффективном членстве страны в Рамсарской конвенции1, но и о способности государства на федеральном уровне эффективно решать проблемы охраны природы. Основой для создания такой сети явилась инвентаризация наиболее ценных угодий страны. Последовательное осуществление этой работы послужит базой для выделения угодий, ценных для поддержания популяций водоплавающих птиц и сохранения биоразнообразия в целом, а также подразделения этих угодий на ранги - международного, федерального (национального - по терминологии Рамсарской конвенции) и местного значения. Одним из проблемных вопросов является принятие легитимного юридически принятого обществом строгого определения термина «водно-болотные угодья», которое до настоящего времени не разработано. Обычно приводится так называемая Рамсарская дефиниция: "Водно-болотными угодьями являются районы болот, фенов, торфяных угодий или водоемов - естественных или искусственных, постоянных или временных, стоячих или проточных, пресных, солоноватых или соленых, включая морские акватории, глубина которых при отливе не превышает шести метров" (Рамсарская конвенция, гл.1, п.1.). Следует, однако, иметь в виду, что это лишь перечень водно-болотных экосистем, а не определение термина, на основе которого можно проводить инвентаризацию данных угодий. Очевидно, что в состав водно-болотного угодья как объекта инвентаризации могут закономерно входить и другие, например, сухопутные экосистемы - например, возвышения рельефа по болотам и в дельтах (острова, гривы, и т.п.), участки суши между густой сетью тундровых озерных систем, сельскохозяйственные угодья, примыкающие к различным водоемам. Такие элементы сухопутных ландшафтов выпадают из Рамсарского определения. Таким образом, под водно-болотным угодьем можно было бы понимать - природный участок как единое территориальное образование, представленное низшей единицей в классификации водно-болотных угодий. То есть, это может быть озеро, часть озера или другого водного объекта, группа озер в чередовании с сушей, болотный массив, участок долины реки, дельта, ватты и т.п. Возможны и другие варианты толкования данного термина. Однако однозначно главное: отсутствие легитимного определения термина «водно-болотистые угодья» принятого в РФ, значительно затрудняет работы по сохранению и охране данных экосистем. Особенно это становится важным и актуальным в настоящее время, когда с принятием нового Водного кодекса РФ вопросы охраны водно-болотных угодий выпали из-под юрисдикции данного кодекса и практически остались урегулированными только лишь ранее принятыми нормативно-правовыми актами на уровне субъектов РФ. ОБ ИЗМЕНЕНИИ УСЛОВИЙ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕЖИМА ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ НОВОГО ВОДНОГО КОДЕКСА Бакаев А.В. Донской юридический институт, г. Ростов-на-Дону Бакаева Е.Н. Южный отдел ИВП РАН, Гидрохимический институт В соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2006 г. N 73-ФЗ новый Водный кодекс (ВК) Российской Федерации введен в действие 1 января 2007 г. и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие. С этого момента утратил силу Водный кодекс РФ, утвержденный Федеральным законом от 16 ноября 1995 г. N 167-ФЗ, а также признаны не действующими на территории Российской Федерации законодательные акты СССР, содержавшие нормы, регулирующие водные отношения. Помимо нового Кодекса водные отношения могут регулироваться другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними законами субъектов РФ, а также указами Президента РФ. Данные нормативно-правовые акты не должны противоречить ВК РФ и другим федеральным законам (ст. 2). Из этого следует, что нормы нового Кодекса имеют приоритет по отношению к другим нормативно-правовым актам, регулирующим отношения по использованию и охране водных объектов (водные отношения) 1 . Правительство РФ и уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти в пределах соответствующих полномочий тоже могут принимать нормативно-правовые акты, регулирующие водные отношения. Кроме того, эти акты правомочны издавать органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления. Новый ВК РФ существенно отличается от прежнего ВК РФ 1995 года. Принятая законодателем новизна отличается неоднозначностью. Но, несомненно, основной упор сделан на последовательный учет частных интересов, и приоритета экономических аспектов над экологическими. Так, по мнению Д. О. Сивакова следует, «что для реализации нового ВК РФ на федеральном уровне должно быть подготовлено около двух десятков постановлений Правительства РФ. В противном случае правовое регулирование будет совершенно узким» 2 . К сожалению, законодатель на наш взгляд необоснованно исключил из нового Водного кодекса положения о международном сотрудничестве, об особо охраняемых водных объектах международного значения (статья 119). Учитывая ратификацию РФ международных соглашений (конвенции о водноболотных угодьях, имеющих международное значение ( Рамсар, Иран, 1971 г.), закрепившую на международном уровне необходимость охраны водно-болотных угодий и порядок взаимодействия договаривающихся сторон при осуществлении данной деятельности на федеральном уровне, становится непонятным логика принятого решения. В новой редакции ВК РФ вообще отсутствуют положения о водно-болотных угодьях, которые в старом Водном кодексе присутствовали и давали правовую основу для регулирования значительной части отношений в этой сфере через посредство механизма особо охраняемых водных объектов. В статье 69 (пункт 2) новой редакции ВК дается ссылка на использование законодательства об особо охраняемых природных территориях, как и в предыдущей редакции. В пункте 1 данной статьи указывается на исчерпывающий перечень водных объектов, которые могут быть признаны особо охраняемыми водными объектами, перечисленными в 1 - В.В.Петрунин Советник Правового департамента Правительства РФ, государственный советник III класса// Статья: Новая редакция Водного кодекса РФ: краткий комментарий "Финансовые и бухгалтерские консультации", 2006, N 7. 2 -Д.О. Сиваков.//Статья. "НОВЫЙ ВОДНЫЙ КОДЕКС - ИТОГ ОБНОВЛЕНИЯ ВОДНОГО ПРАВА /("Законодательство и экономика", 2006, N 7). статье 5 новой редакции ВК. Однако в статье 5 отсутствует термин «водноболотные угодья». Введение в эту статью в качестве поверхностных водных объектов термина «болот» не является альтернативным термину «водно-болотные угодья». При этом необходимо учитывать, что Россия обладает самыми богатыми в мире водно-болотными угодьями, и, что в России представлены экосистемы девяти биомов. Таким образом, фактически выведена из-под правового регулирования данного кодекса значительная часть водных объектов, по отношению к которым РФ должна осуществлять охрану в соответствии с Рамсарской конвенцией 1971 года 3 . Становится проблемным также и правовой статус тех водно-болотных угодий, которые охранялись в соответствии со статьями 118, 119 старой редакции Водного кодекса. На наш взгляд необходимо, либо незамедлительно принять новые нормативноправовые акты, регулирующие правовой статус и положение водно-болотных угодий на федеральном уровне, либо внести соответствующие дополнения в принятый новый Водный кодекс РФ. 3 - Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитания водоплавающих птиц. Конвенция ООН, 2 февраля 1971 г. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ КОМИТЕТ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПРОГРАММЕ ЮНЕСКО «ЧЕЛОВЕК И БИОСФЕРА» (МАБ) РОССИЙСКИЙ КОМИТЕТ ПО ПРОГРАММЕ ЮНЕСКО «МЕЖДУНАРОДНАЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА» (МГП) 28-30 мая 2007 года г. Ростов-на-Дону Российская Федерация РЕЗОЛЮЦИЯ международной научно-практической конференции «Сохранение биологического разнообразия водно-болотных угодий и устойчивое использование биологических ресурсов в степной зоне» 29–30 мая 2007 года в городе Ростове-на-Дону состоялась международная научно-практическая конференция «Сохранение биоразнообразия водно-болотных угодий и устойчивое использование биологических ресурсов в степной зоне». Конференция подготовлена и проведена Законодательным Собранием Ростовской области (Комитет по аграрной политике и природопользованию), Администрацией Ростовской области, Комитетом по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области, Российским комитетом по Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ), Российским комитетом по Программе ЮНЕСКО «Международная гидрологическая программа» (МГП). Конференция прошла успешно благодаря финансовой поддержке и участию Московского Бюро ЮНЕСКО в Москве, Ассоциации «Живая природа степи», поддержке и участию Российской Академии Наук, Ростовского государственного университета путей сообщения, Южного федерального университета, других научных организаций Ростовской области, Гидрохимического института Росгидромета. В конференции приняли участие представители национальных комитетов Программы ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) Чехии, Армении, Азербайджана, Молдовы, Белоруссии, Международного зеленого креста, представители органов государственной власти Украины, Ростовской области, Республики Калмыкия, Краснодарского и Ставропольского краев, органов местного самоуправления, научных организаций Юга России и СНГ, сотрудники особо охраняемых природных территорий Украины и России, других природоохранных организаций. На заседаниях заслушан и обсужден 21 доклад по вопросам сохранения биологического разнообразия водно-болотных угодий и устойчивому использованию биологических ресурсов в степной зоне, международного сотрудничества между охраняемыми природными территориями, а также роли биосферных резерватов в обеспечении экологической устойчивости и сохранения окружающей среды. КОНФЕРЕНЦИЯ ОТМЕЧАЕТ, что в результате совместной работы органов государственной власти России, Украины, международных организаций и в первую очередь, комитетов по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ), «Международная гидрологическая программа» (МГП) и Бюро ЮНЕСКО в Москве, научных и общественных организаций Ростовской области сформированы условия для реализации Стратегии в области биологического и ландшафтного разнообразия (1995 г., София) в части создания Юго-Восточного сегмента (РоссияУкраина) экологической сети Пан-Европейского региона. При этом особое значение имеет скоординированная деятельность России и Украины по созданию билатеральных особо охраняемых природных территорий, являющихся ядрами экологической сети. Кроме того, дальнейшее развитие сети связано с повышением эффективности охраны водно-болотных угодий международного значения «Веселовское водохранилище» и «Озеро «Маныч-Гудило», созданием биосферного резервата «Государственный природный заповедник «Ростовский» и включением в экологическую сеть особо охраняемых природных территорий Республики Калмыкия и Волгоградской области с выходом на экологическую сеть (ЭКОНЕТ) Центральной Азии. То есть, созданы все условия для реализации на указанной территории международных принципов устойчивого развития, а также конкретных мероприятий по осуществлению различных международных программ, таких как «Человек и биосфера» (МАБ) и «Международная гидрологическая программа» (МГП), а также проект ТАСИС по устойчивому развитию сельского хозяйства и охране биоразнообразия в степных районах Евразии. С целью дальнейшей реализации механизмов устойчивого развития, продолжения формирования глобальной экологической сети, перехода к практической фазе осуществления международных программ и проектов в области сохранения биоразнообразия и обеспечения эффективного функционирования водно-болотных угодий, устойчивого использования биологических ресурсов в степной зоне КОНФЕРЕНЦИЯ РЕКОМЕНДУЕТ: Органам государственной власти России (Министерство природных ресурсов), Украины (Министерство охраны окружающей среды): организовать постоянно действующую комиссию в сфере охраны окружающей среды при Совете Глав регионов России и Украины по вопросам приграничного сотрудничества; совместно с органами ЮНЕСКО в России и в Украине разработать и реализовать совместный План действий на 2008-2010 годы по созданию трансграничного биосферного резервата на территории Азово-Черноморского региона; в 2008 году оформить материалы по образованию Юго-Восточного сегмента (Россия-Украина) Пан-Европейской экологической сети и направить их в Секретариат Конвенции о биологическом разнообразии; рассмотреть вопрос о подготовке рамочной конвенции по охране биоразнообразия Азовского моря и предусмотреть создание совместной системы мониторинга качества вод; активизировать усилия по созданию Азовского билатерального биосферного резервата «МЕОТИДА» для стабилизации ситуации; разработать и реализовать совместный план действий по борьбе с чужеродными видами и уменьшению их вредного воздействия на коренные экосистемы; усилить координацию украинских и российских исследований по мигрирующим птицам и их охране, а также по оценке объемов добычи охотничьих видов птиц; рассмотреть вопрос о создании Межнациональных координационных и органов по управлению водно-болотными угодьями; разработать предложения по принятию концепций национальной экологической сети и национальных законов об экологической сети; усилить региональное и субрегиональное сотрудничество по обмену научной информацией. Органам государственной власти Ростовской области и других регионов Южного федерального округа России (Республика Калмыкия, Ставропольский край) провести переговоры и включить ВБУ Кума-Манычской впадины в качестве приоритетной территории в межрегиональный экологический план охраны природы для Кавказа. Разработать стратегический план действий по реализации различных проектов, предусмотренных в межрегиональном экологическом плане охраны природы для Кавказа, с привлечением специалистов из Международного бюро Рамсарской конвенции, регионального отделения WWF России «Российский Кавказ». Региональному отделению WWF России «Российский Кавказ» уделять больше внимания программам, направленным на сохранение водно-болотных и степных экосистем Северного Кавказа. Государственному природному заповеднику «Ростовский»: совместно с органами государственной власти Ростовской области (Ростоблкомприрода) и Российским комитетом по Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) разработать и реализовать План действий на 2008-2010 годы по обеспечению функционирования биосферного резервата «Государственный природный заповедник «Ростовский» с учетом требований Севильской стратегии по биосферным резерватам, в том числе по участию в международном сотрудничестве и по обмену данными экологического мониторинга. Органам государственной власти Ростовской области (Ростоблкомприрода) совместно с Российскими комитетами по Программам ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) и «Международная гидрологическая программа» (МГП) разработать предложения по реализации в рамках совместной программы ЮНЕСКО по экогидрологии мероприятий по водно-болотным угодьям международного значения «Веселовское водохранилище» и «Озеро «МанычГудило», в том числе по стабилизации гидрологического режима, солевого состава, созданию систем мониторинга, сохранению морфометрических особенностей указанных водных объектов. Провести региональные исследования по инвентаризации техногенносформированных водно-болотных угодий в зонах подтопления Ростовской области, причин появления, масштабов их распространения и последствий. Органам государственной власти Ростовской области (Ростоблкомприрода), других регионов Южного федерального округа, Украины (Министерство охраны окружающей среды) совместно с соответствующими федеральными органами исполнительной власти, общественными организациями: создать Ассоциацию трансграничных и региональных особо охраняемых природных территорий Юга России и Украины (с возможным расширением ее в будущем за счет ООПТ на Кавказе), провести необходимые мероприятия по организации её работы, в том числе по выпуску бюллетеней «Трансграничные и региональные особо охраняемые природные территории Юго-Восточной Европы и Кавказа: теория и практика»; Ростоблкомприроде по согласованию с органами государственной власти России подготовить и представить в ПРООН/ГЭФ заявку на реализацию среднемасштабного проекта по сохранению водно-болотных угодий Нижнего Дона. Ростоблкомприроде совместно с Российским комитетом по Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) и Комитетом по аграрной политике и природопользованию Законодательного Собрания Ростовской области: организовать на Интернет-портале комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Администрации Ростовской области (www.doncomeco.ru) раздел, посвященный международному и межрегиональному сотрудничеству в сфере создания и функционирования Юго-Восточного сегмента Пан-Европейской экологической сети; совместно с Российским комитетом по Программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) и Южным федеральным университетом провести переговоры о создании в Ростовской области центра/кафедры ЮНЕСКО по устойчивому управлению и сохранению биоразнообразия водно-болотных угодий и степных экосистем. Расширить его сотрудничество с центром/кафедрой ЮНЕСКО в Луганской области Украины. Органам государственной власти субъектов Российской Федерации Южного федерального округа России: создать базы данных о редких и исчезающих видах растений и животных, о распространении и численности чужеродных инвазийных видах; предусмотреть в региональных планах развития меры по восстановлению водно-болотных угодий и предотвращения негативного воздействия на них всех новых проектов хозяйственной деятельности; предусмотреть в Южном федеральном округе подготовку и широкое обсуждение: - региональных планов использования, восстановления и охраны водных объектов, которые должны стать неотъемлемой частью Стратегии совершенствования и развития системы государственного управления водохозяйственным комплексом Российской Федерации; - региональных законодательных и нормативных правовых документов, региональных программ по созданию и функционированию, управлению особо охраняемыми природными территориями, в том числе водно-болотными угодьями. Министерству природных ресурсов Российской Федерации: оказать поддержку совместному проекту России (Ростовской области) и Украины по созданию трансграничного биосферного резервата АзовскоЧерноморского региона; инициировать разработку межгосударственных (Россия-Украина) нормативных правовых документов, регулирующих вопросы трансграничного сотрудничества в области охраны окружающей среды, в том числе сохранения биологического разнообразия приграничных территорий, охраны водно-болотных угодий международного значения, сохранения, рационального использования и восстановления природных ресурсов, гармонизации экологических требований, норм и стандартов; рассмотреть вопрос о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» в части: установления принципов функционирования биосферных резерватов в Российской Федерации, в том числе трансграничных (определение статуса, режима, порядка охраны природных комплексов, участие в международном сотрудничестве); решения проблем охраны региональных особо охраняемых природных территорий путем устранения неравенства в правах инспекторского состава федеральных и региональных служб охраны ООПТ (с внесением необходимых изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях); разработать и утвердить типовое Положение о Рамсарском угодье (с последующей разработкой и реализацией планов управления Рамсарскими угодьями); инициировать разработку нормативных правовых актов по особо охраняемым природным территориям, водно-болотным угодьям в части методик расчета ущерба для степных экосистем, установления нормативов плотности животных на территории водно-болотных угодий; активизировать работу Координационного центра по водно-болотным угодьям Российской Федерации. Ассоциации «Живая природа степи» с целью расширения сферы применения механизмов сотрудничества бизнеса, власти, общества в вопросах охраны окружающей среды, сохранения биоразнообразия, устойчивого развития регионов совместно с органами государственной власти регионов Юга России, Кавказа и органов государственной власти Украины рассмотреть вопрос преобразования Ассоциации в «Международное партнерство по сохранению биоразнообразия Юго-Восточной Европы и Кавказа». Секретариату Рамсарской конвенции: Внести Азовское море в Список особо охраняемых водно-болотных угодий мира. Обратиться в Секретариат МАБ/ЮНЕСКО и Секретариат Рамсарской конвенции оказать содействие в создании двухстороннего биосферного резервата по берегам Азовского моря с охватом его акватории для решения задач по сохранению биоразнообразия и устойчивого использования биорезерватов. Отметить важность инициативы Чешской Республики по проведению международных курсов по экогидрологическим подходам и предложить МАБ, МГП и Рамсарской конвенции проводить такие курсы на регулярной основе с охватом различных регионов Европы для рационального использования, восстановления, управления и охраны пресноводных водно-болотных угодий. Участники международной научно-практической конференции отмечают важность создания Черноморской инициативы по прибрежным ВБУ (Black Sea Wet initiative), предлагаемой Wetlands International, и обращаются к Рамсарскому бюро рассмотреть вопрос о придании ей статуса региональной инициативы. Участники международной научно-практической конференции выразили особую благодарность за участие и поддержку в ее проведении представителям Бюро ЮНЕСКО в Москве, программам ЮНЕСКО «Человек и биосфера» (МАБ) и «Международная гидрологическая программа» (МГП). LEGISLATIVE ASSEMBLY OF THE ROSTOV REGION ADMINISTRATION OF THE ROSTOV REGION COMMITTEE ON THE PROTECTION OF ENVIRONMENT AND NATURAL RESOURCES RUSSIAN NATIONAL COMMITTEE FOR THE UNESCO MAN AND THE BIOSPHERE PROGRAMME (MAB) RUSSIAN NATIONAL COMMITTEE FOR THE UNESCO INTERNATIONAL HYDROLOGICAL PROGRAMME (IHP) 28-30 May 2007 Rostov-on-Don Russian Federation RESOLUTION of the International Scientific Training Conference “Biodiversity protection in the wetlands and sustainable use of biological resources in steppe areas” The International scientific training conference “Biodiversity protection in the wetlands and sustainable use of biological resources in steppe areas” was held on 29-30 May 2007 in Rostov-on-Don, Russia. The conference was prepared and conducted by the Legislative Assembly of Rostov region (Committee on Agricultural Policy and Nature Management), Administration of Rostov region, Committee on the Protection of Environment and Natural Resources of the Administration of Rostov region, the Russian Committee for the Man and the Biosphere Programme (MAB) and the Russian Committee for the International Hydrological Programme (IHP). The conference was made possible thanks to financial support and participation of the UNESCO Moscow Office, the Steppe Wildlife Association, assistance and participation of the Russian Academy of Sciences, the Rostov State University of Railway Engineering, the Southern Federal University, other scientific organisations of Rostov region and the Hydrochemical Institute of the Federal Service of Russia for Hydrometeorology and Environmental Monitoring. The conference was attended by representatives of UNESCO’s the Man and the Biosphere Programme national committees from the Czech Republic, Armenia, Azerbaijan, Moldova, Belorussia, International Green Cross, governmental officials from Ukraine, Rostov region, Republic of Kalmykia, Krasnodar and Stavropol territories, delegates of local governments, scientific organisations of the South of Russia and the CIS countries, officers of specially protected natural areas of Ukraine and Russia and other environmental agencies. 21 reports were presented and discussed on the conference meetings regarding protection and conservation of biodiversity in the wetlands and sustainable use of biological resources in steppe areas, international cooperation between protected natural areas and the role of biosphere reserves in provision of environmental stability and protection. THE CONFERENCE NOTES that the combined efforts of the Russian and Ukrainian authorities, international organisations such as, primarily, the Man and the Biosphere Programme (MAB), International Hydrological Programme (IHP) and UNESCO Moscow Office, scientific and public bodies of Rostov region have resulted in creation of conditions for implementation of the Biodiversity and Landscape Diversity Strategy (1995, Sofia) with regard to creation of the South-Eastern segment (RussiaUkraine) of the Pan-European Ecological Network. Special importance in this is put on coordinated work of Russia and Ukraine in establishing bilateral specially protected natural areas that will be the core territories of the ecological network. Moreover, the further development of the network will depend on enhancement of the protection of the wetlands of international importance “Veselovskoye Reservoir” and “Lake ManychGudilo”, creation of the biosphere reserve “Rostovsky State Nature Reserve” and incorporation of specially protected natural areas of the Republic of Kalmykia and Volgograd region into the ecological network with access to the ecological network (ECONET) of the Central Asia. This means that all conditions are in place in order to implement the international principles of sustainable development in this area along with specific measures in application of international programmes, such as the Man and the Biosphere Programme (MAB) and International Hydrological Programme (IHP) or the TACIS Project for sustainable development of farming and biodiversity protection in Eurasia steppe areas. In order to pursue further realisation of sustainable development mechanisms, to ensure continuous creation of the ecological network, to proceed to the practical stage of implementation of international programmes and projects aimed at biodiversity protection, efficient functioning of the wetlands and sustainable use of biological resources in steppe areas, THE CONFERENCE RECOMMENDS that: The governmental authorities of Russia (Ministry of Natural Resources) and Ukraine (Ministry for Environmental Protection): set up a permanent commission for environmental protection at the Council for transboundary cooperation of regional governors of Russia and Ukraine; in cooperation with the UNESCO Offices in Russia and Ukraine, develop and implement the Joint Action Plan for 2008-2010 for the creation of transboundary biosphere reserve in the area of the Black and Azov Seas; - - - - prepare material for establishing the South-Eastern segment (Russia-Ukraine) of the Pan-European ecological network and to submit it to the Secretariat of the Convention on Biological Diversity in 2008; consider the question of preparation of a framework convention on protection of the biodiversity of the Azov Sea and to make provisions for setting up a joint system of water quality monitoring; intensify efforts in creation of the Azov bilateral biosphere reserve MEOTIDA in order to stabilise situation; develop and implement a joint action plan to control alien species and minimise their harmful impact on indigenous ecosystems; enhance the coordination of Ukrainian and Russian research in migratory birds and their protection and in assessment of the amount of hunt killing of game species of birds; consider the issue of creation of International wetland coordination and management bodies; prepare proposals to adopt concept of national ecological network and national laws on ecological network; intensify regional and subregional cooperation in scientific information exchange. The governmental authorities of Rostov region and other regions of the Southern Federal District of Russia (Republic of Kalmykia, Stavropol territory): - conduct negotiations and include wetlands in the Kuma-Manych Depression as a priority area into the interregional ecological plan of conservation of nature in the Caucasus; - develop a strategic action plan for realisation of various projects provided for in the interregional ecological plan of conservation of nature in the Caucasus in association with experts from the Ramsar Convention Bureau, Russian Caucasus regional branch of WWF Russia. The Russian Caucasus regional branch of WWF Russia: - pays more attention to programmes aimed at preservation of wetlands and steppe ecosystems of the Northern Caucasus. The Rostovsky state natural reserve: - develops and implements, in conjunction with the government of Rostov region (Committee on the Protection of Environment and Natural Resources in the Administration of Rostov region) and the Russian Committee for UNESCO’s the Man and the Biosphere (MAB) Programme, the Joint Action Plan for 2008-2010 to ensure proper operation of the biosphere reserve “Rostovsky state nature reserve” taking into account the requirements of the Seville Strategy for Biosphere Reserves, including the participation in international cooperation and environmental monitoring data exchange. The government of Rostov region (Committee on the Protection of Environment and Natural Resources in the Administration of Rostov region): - develops, in association with the Russian Committee for the Man and the Biosphere Programme (MAB) and the International Hydrological Programme (IHP), proposals of measures to be realised within the framework of the UNESCO ecohydrology programme for the wetlands of international importance “Veselovskoye Reservoir” and “Lake Manych-Gudilo”, including the stabilisation of hydrologic behaviour, salt contents, creation of monitoring systems, preservation of morphometric features of these bodies of water; - conducts regional research in inventory taking of technogenic wetlands in impoundment areas in Rostov region, studies causes of their formation and the scale of their distribution and consequences. The government of Rostov region (Committee on the Protection of Environment and Natural Resources in the Administration of Rostov region), other regions of the Southern Federal District, Ukraine (Ministry for Environmental Protection) in conjunction with the corresponding federal executive bodies and nongovernmental organisations: - set up the Association of transboundary and regional specially protected natural areas of the South of Russia and Ukraine (with the prospects for future expansion by incorporation of specially protected areas in the Caucasus), undertake necessary actions to organise its work, including publishing of bulletins “Transboundary and regional specially protected natural areas of the South-Eastern Europe and the Caucasus: theory and practice”. The Committee on the Protection of Environment and Natural Resources in the Administration of Rostov region by agreement with Russian government bodies: - prepares and submits to UNDP-GEF the application to realise a medium-scale project of conservation of wetlands in the Lower Don area. СОДЕРЖАНИЕ Приветствия участников конференции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Доклады и выступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Остроухова В. М. Сохранение биологического разнообразия, природно-заповедный фонд Ростовской области – итоги и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7 Узденов А.М. Водно-болотные угодья «Озеро Маныч-Гудило», «Веселовское водохранилище», и сохранение их биоразнообразия . . . . . . . . . . . . .11 Неронов В. М. Международные и двусторонние особо охраняемые природные территории: мировой опыт и перспективы развития . . . . . . . . . . . . . . .15 Прхалова М. Роль Бюро ЮНЕСКО в Москве в обеспечении сохранения биоразнообразия водно-болотных угодий и его устойчивое использование на примере управления биосферными резерватами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22 Джелинкова Ева, Квеф Ян, Хафле Мирослав Водно-болотные угодья биосферных резерватов Чешской республики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .28 Рыбянец Н.M. Формирование трансграничных экологических коридоров в Полесском регионе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35 Андреев А.В. Рамсарские сайты Молдовы вдоль Днестра и идея биосферных резерватов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43 Гурбанов Э.М. Водно-болотная растительность Азербайджанской Республики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49 Царук О.И. О работе регионального отделения WWF России «Российский Кавказ» и перспективы реализации сотрудничества в Южном Федеральном округе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55 Базелюк А. А. Изменение гидрографической сети бассейнов рек. Западный и Восточный Маныч в XIX-XX столетиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59 Сова Т. В., Русин М.Ю. Перспективы развития Луганского природного заповедника . . . . . . . . . . . . . . . . . .65 Костюшин В.А. Охрана водно-болотных угодий Украины – опыт работы Черноморской программы Wetlands International . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 Мовчан Я. и другие. О проекте концепции создания азовского двустороннего российско-украинского биосферного заповедника «Меотида» . . . . . . . . . . . . . . . . .71 Назаренко О.Г., Новикова Н.М. и другие. Проблема устойчивого использования агроценозов в условиях развития локального переувлажнения в степной зоне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81 Бакаева Е.Н., Игнатова Н.А., Никаноров А.М. Тенденции изменения биоразнообразия степной зоны России в условиях техногенного подтопления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90 Бухтияров В.П. Водно-болотные угодья Пролетарского района . . . . . . . . . . . . . . . .92 Марченко Г. А., Марченко М. Из опыта охраны водно-болотных угодий в регионах с интенсивным рекреационным использованием . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95 Миноранский В.А., Узденов А.М., Даньков В.И. Новые организационные формы и подходы к сохранению и использованию биоресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .96 Кугультинов С. В., Каминов Ю. Б., Меджидов Р.А. О состоянии особо охраняемых природных территорий Республики Калмыкия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101 Клец Л.В. Перспективы развития Государственного природного заповедника «Ростовский» в обеспечении охраны биоразнообразия ВБУ международного значения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105 Миноранский В.А. Место водно-болотных угодий степной зоны в экологической сети европейских степей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109 Дёмина О.Н., Соболев Н.А. Водно-болотные угодья и экологические сети . . . . . 112 Траутвайн С.А., Траутвайн И.Г. Вопросы охраны и рационального использования пустынных флороценоэлементов Центрального Предкавказья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 Бакаев А.В., Бакаева Е.Н. О необходимости разработки легитимного определения термина «водно-болотные угодья» . . . . . . . . . . . . . . . . 121 Бакаев А.В., Бакаева Е.Н. Об изменении условий нормативноправового регулирования режима водно-болотных угодий в связи с принятием нового Водного кодекса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 РЕЗОЛЮЦИЯ КОНФЕРЕНЦИИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 RESOLUTION OF THE СONFERENCE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
