Некоторые вопросы эволюции современной парадигмы

Научный руководитель: д.э.н., профессор Пивоварова М.А.
Аспирант: Мельников Н.М.
Каф. «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование»
Финансовый университет при Правительстве РФ
8 905 794 7778
norin@bk.ru
Некоторые вопросы эволюции современной
парадигмы экономической теории
Аннотация: В статье рассмотрены аспекты эволюции парадигмы экономической теории. Автор систематизирует признаки и факторы на основе
которых делается анализ смены парадигм в экономической теории. Рассматриваются подходы, примеры и эффективность возможности смены экономических парадигм.
Abstract: The article deals eith aspects of the evolution of paradigms of economic theory. The author organizes the signs and factors on which the analysis is a
paradigm shift in economic theory. Be regarded approaches, examples and the effectiveness of the possibility of changing economic paradigms.
Ключевые слова: парадигма, экономика, эффективность, характеристики, кризис, возможности.
Key words: paradigm, economy, effective, characteristic, crisic, capabilities.
В наши дни важную проблему представляет собой процесс смены существующей парадигмы, крайне важно чтобы процесс произошел максимально эффективно, с минимальными социально-экономическими издержками для всей мировой экономики.
1
Таблица 1
Концептуальные подходы к смене парадигм, являющиеся альтернативными при
переходе от существующей к новой парадигме экономического развития1.
Основные характеристики
Подход к смене парадигм Т. Куна (революционный)
1. Характер смены
парадигм
Новая парадигма отрицает положения старой,
имеет место научная революция.
Переход от максвелловского магнетизма к релятивстскому магнетиз2. Примеры из сферы
му, научная революция,
естественных и гусформировавшая совреманитарных наук
менную химическую
науку в противовес алхимии.
Отрицание классиками
экономической науки
4. Примеры из сферы положений физиокраэкономической нау- тов. Социалистическая и
ки
капиталистическая парадигмы экономического развития в целом.
Экономика РФ, полностью отвергнув социа5. Эффективность
листическую парадигму
подхода к смене па- и приняв неоклассичерадигм в современскую (либеральную),
ной экономической
столкнулась в 1990 г.г.
практике
с крайне существенными социальноэкономическими потря-
Подход к смене парадигм
Дж.М. Кейнса (эволюционный)
Новая парадигма расширяет
границы старой, сохраняя и
приумножая все лучшее,
что имелось в старой парадигме и постепенно избавляясь только от наиболее
архаичных элементов старой парадигмы.
Переход от механики
И.Ньютона к теории относительности А. Энштейна.
Формирование парадигмы
геометрии Н.Лобачевского
в противовес геометрии
Эвклида. Развитие теории
квантово-волнового дуализма на базе волновой физики.
Развитие неоклассического
синтеза на базе классической парадигмы. Формирование кейнсианства в рамках неоклассической парадигмы.
Экономика Китая, в рамках
которой был осуществлен
синтез социалистической и
неоклассической парадигм,
демонстрирует в 1992-2010
г.г. устойчивые темпы реального роста ВВП на уровне 7,5 – 9,5% в год.
1
Систематизировано автором на основе информации, содержащейся в: Кейнс Дж.М. Избранные произведения. – М.: Эксмо, 2009; Кун Т. Структура научных революций. – М.: Прогресс, 1977; Хазин М.Л., Кобяков
А.Б. Закат империи доллара и конец “Pax Americana”. – М.: Вече, 2003.
2
сениями.
6. Возможности
применения подхода
к формированию новой парадигмы
Формирование новой
парадигмы на базе полного отрицания ценностей существующей парадигмы, вплоть до
полного отказа от доллара, принудительного
дефолта экономики
США и т.п.
Формирование новой, многополярной парадигмы с
несколькими центрами
влияния (США, Россия, Китай, государства Латинской
Америки), включающей в
новом качестве отдельные
элементы существующей
парадигмы в частности, международные финансовоэкономические институты,
развитие практики принятия
стратегических решений на
базе G20.
Как показано в таблице 1, подход Т. Куна основан на признании революционного характера смены парадигм. По моему мнению, такого рода подход может быть применен в чистом виде только к смене явно антинаучных
парадигм, как «алхимия» или крайне ограниченных, как «экономическая парадигма физиократов».
Дж. М. Кейнс аргументирует необходимость процесса расширения систем координат существующих экономических парадигм по аналогии с процессами, происходящими в сфере естественных наук: «Теоретики классической школы похожи на приверженцев эвклидовой геометрии в неэвклидовом
мире, которые, убеждаясь на опыте, что прямые, по всем данным параллельные, часто пересекаются, не видят другой возможности предотвратить злосчастные столкновения, как бранить эти линии за то, что они не держатся
прямо. В действительности же нет другого выхода, как отбросить вовсе аксиому параллельных линий и создать неэвклидову геометрию. Нечто подобное требуется сегодня и экономической науке»2.
Как показывает практика, гораздо более продуктивным является процесс эволюционной смены парадигм, их артикуляции, взаимопроникновения
(подход Дж.М. Кейнса). В этом смысле, сколь бы неэффективным ни каза2
Кейнс Дж.М. Ук.соч.,с.154.
3
лось влияние экономики США на существующую парадигму, полное отрицание американской экономики как одного из ведущих но, разумеется, не
единственного и возможно даже не ключевого мировых финансовых, технологических и интеллектуальных центров представляется некорректным.
В таблице 3 систематизированы основные предлагаемые характеристики новой парадигмы экономического развития. Указанные характеристики
тесным образом взаимосвязаны. Так, отказ от непомерного экономического
эгоизма, как основная этическая характеристика парадигмы, корреспондирует с тезисом о необходимости отказа от использования экономики США, как
единственного мирового финансово-экономического центра.
Таблица 3
Основные характеристики новой парадигмы экономического развития
(систематизировано автором).
Характеристики
парадигмы
Содержание характеристик
Многополярность, наличие нескольких финансово1. Полярность миро- экономических центров, к примеру США, Европа, Россия,
вой экономики
Китай и соответственно нескольких мировых резервных валют.
Учитывающий круг интересов максимально широкого круга
государств, а не только США и зависимых от них государств.
2. Характер принятия Прообразом такого рода перехода от политики навязывания
решений в мировой
решений, доминирующей в существующей парадигме, к проэкономике
цессу принятия решений на основе консенсуса является переход от мировой системы G8 к системе G20, а в перспективе –
к G40.
Абсолютный приоритет реальной экономики. Ограничение
2. Пропорции реаль- развития спекулятивного финансового рынка. Обеспечение
ного и финансового
максимально полной интеграции реального и финансового
рынков капитала
рынков с целью обеспечения долгосрочного экономического
роста.
Ограничения использования заемного капитала, минимизация
3. Использование зарисков появления «долговых пирамид» на различных уровнях
емного капитала
функционирования экономики.
Максимальное использование инструментария государствен4. Характер государно-частного партнерства, отказ как от директивной модели
ственного регулирорегулирования, так и от необоснованно широкого либерализвания
ма.
5. Основные принТранспарентность (максимально возможная информационная
ципы развития экопрозрачность на всех уровнях), приоритет объективных факномики
торов и тенденций над субъективными интересами, обяза4
6. Роль экологического фактора
7. Этическая составляющая парадигмы
тельный учет социального и экологического факторов в формировании приоритетов экономического развития.
Признание, в отличие от существующей парадигмы, экологического фактора в качестве доминантного. Международные
ограничения на принятие экономических решений в том случае, если они противоречат экологическим стандартам.
Отказ от непомерного экономического эгоизма. Воспитание и
стимулирование партнерских отношений, меценатства, благотворительности.
Тем самым, речь идет об отказе от непомерного международного экономического эгоизма США. Ограничение спекулятивного фондового рынка
взаимосвязано с тезисом о необходимости нерационального использования
заемного капитала для целей экономического развития, о минимизации рисков появления финансовых «пирамид».
Кроме того, важной составляющей новой экономической парадигмы
должен быть и учет экологического фактора. Необходимость существенного
расширения влияния экологического фактора на новую мировую парадигму
экономического развития обосновывают в частности Н.А. Пискулова3 и А.Д.
Просвирнин4.
Действительно, экологические катастрофы последних лет, как авария
на АЭС Фукусима, Саяно-Шушенской ГЭС, техногенные кризисы в государствах Латинской Америки обострили роль экологического фактора, признали
необходимость отказа от потенциально выгодных финансово-экономических
решений в том случае, если они усиливают экологические риски. Соответственно, должен быть усилен контроль мирового сообщества за соблюдением
экологического законодательства в отдельных государствах с усилением
санкций в отношении стран-нарушителей. Параллельно за счет мировых финансовых организаций, как МВФ, МБРР должны более активно финансироваться международные НИОКР в сфере разработки новых, экологически
безопасных источников энергии, безотходных технологий производства, повышения эффективности природоохранных мероприятий.
3
4
Пискулова Н.А. Экологический вектор развития мировой экономики: Автореф. дис. д.э.н. – М., 2011. – с.18.
Просвирнин А.Д. Трансформация парадигм экономической теории // Вестник МарГУ. – 2010. - №1. – С.14
5
Важнейшим экономических ресурсом в рамках новой парадигмы экономического развития, как в частности обосновывает Р.Кац, должна стать
информация и знания5. Тем самым, в рамках новой парадигмы существенно
возрастет значение инвестиций государств и корпораций в формирование и
развитие человеческого капитала.
Одним из финансовых центров мировой экономики в рамках новой парадигмы могла бы в перспективе стать Российская Федерация, со столицей
Москвой. Так, В.А. Сидорович аргументирует данный тезис следующим образом: «Президиумом Правительства РФ недавно была одобрена Стратегия
развития финансового рынка на период до 2020 года, призванная заложить
базу для создания в России мирового финансового центра. В ней, в частности, говорится, что «в ближайшее десятилетие немногочисленные национальные финансовые рынки будут либо приобретать форму мировых финансовых центров, либо входить в зону влияния уже существующих глобальных
центров. Поэтому наличие самостоятельного финансового центра в той или
иной стране станет одним из важнейших признаков конкурентоспособности
экономик таких стран, роста их влияния в мире, обязательным условием их
экономического, а значит, и политического суверенитета».
Но экономического суверенитета не бывает без национальной промышленности и сельского хозяйства, которые эффективно обеспечивают
внутренние потребности страны в соответствующей продукции. Поэтому
финансовый рынок и финансовый центр нужны постольку, поскольку они
помогают развиваться реальной экономике, обществу. Очевидно также, что
геополитическое положение, размеры и традиции России не позволяют надеяться на роль своего рода «финансового анклава» - территории, имеющей
развитой финансовый рынок, за счет которого страна будет жить, и только»6.
5
Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y., 1988.
Сидорович В.А. Спекулятивный капитал как фактор кризиса
http://www.sidorovich.com/particle12.html (дата обращения 15.08.2011)
6
[Электронный
ресурс]
URL:
6
Таким образом, особенно важно очертить такие контуры финансового
центра, при которых он бы помогал развитию общества, и которые при этом
ограничивали бы его деструктивный потенциал. Задача создания финансового центра является многоплановой и не может ограничиваться совершенствованием институтов финансового рынка, а также созданием благоприятного
налогового режима. Также следует избегать узковедомственного подхода,
когда регулятор отвечающий за финансовый рынок, курирует разработки
концепции его развития. В такой ситуации очевидна опасность одностороннего учета интересов профессиональных участников фондового рынка, зачастую противоречащих потребностям общества. Примечательно, что стратегия ФСФР в качестве целевых показателей развития финансового рынка
рассматривает исключительно индикаторы объема фондовых операций, как
капитализация, количество инвесторов, объемы биржевой торговли. Нельзя
исходить из некоей самоценности финансового рынка, напротив, вопросы и
показатели его развития должны рассматриваться исключительно через
призму интересов реального сектора экономики.
Важной характеристикой новой парадигмы должно стать и ограничение спекулятивного характера финансового рынка. Особенность финансового рынка стран Запада состоит в том, что этот институт естественно вызревал
в свой собственной среде в течение столетий и является надстройкой, базирующейся на уже развитом реальном секторе и социальном государстве.
Кроме того, подразумеваемый обеспеченный им подъем экономики и уровня
жизни, явился на самом деле следствием глобальных перераспределительных
процессов, формой неоколониализма, которые стали возможны благодаря
этой основе. Сложившийся уклад уже поставил всех перед острым вызовом и
устойчивость благополучия стран англо-саксонской модели вызывает серьезные опасения.
7
Библиографический список:
1. Дж.М. Избранные произведения. – М.: Эксмо, 2009; Кун Т. Структура
научных революций. – М.: Прогресс, 1977; Хазин М.Л., Кобяков А.Б.
Закат империи доллара и конец “Pax Americana”. – М.: Вече, 2003.
2. Кейнс Дж.М. Ук.соч.,с.154.
3. Пискулова Н.А. Экологический вектор развития мировой экономики:
Автореф. дис. д.э.н. – М., 2011. – с.18.
4. Просвирнин А.Д. Трансформация парадигм экономической теории //
Вестник МарГУ. – 2010. - №1. – С.14
5. Katz R.L. The Information Society: An International Perspective. N.Y.,
1988.
6. Сидорович В.А. Спекулятивный капитал как фактор кризиса [Электронный ресурс] URL: http://www.sidorovich.com/particle12.html (дата
обращения 15.08.2011)
8