АНАЛИЗ ПОЧВ И ДРЕВЕСНОЙ БИОМАССЫ НАЦИОНАЛЬНОГО

АНАЛИЗ ПОЧВ И ДРЕВЕСНОЙ БИОМАССЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «КЫРГЫЗ-­АТА» Н.К. Кулданбаев1,4, Р.Д. Фогт2, А. Арнолдуссен3, Т.Н. Сыдыкбаев1, Т.И. Окланд3, О. Эйлертсен3† 1Общественный фонд «Реласкоп» (г. Бишкек, Кыргызская Республика), 2Факультет химии Университета Осло (г. Осло, Норвегия), 3Норвежский институт леса и ландшафта (г. Ос, Норвегия), Норвежская лесная группа (г. Осло, Норвегия). 4Научно-­‐производственное объединение «Профилактическая медицина» (г. Бишкек). Резюме В работе изучено содержание тяжелых представлены в концентрированном виде и сплетены металлов в почве и древесной биомассе, отобранных в сложный клубок противоречий. На сегодня здесь на территории Национального парка «Кыргыз-­‐Ата» проживает более 20% населения всей ЦА, по оценкам (Ноокатский район, Ошская область, Кыргызская экспертов 14-­‐15 млн. человек [30, 31]. Средняя Республика), которая является частью системы плотность населения в долине составляет около 100 мониторинга. Превышение концентраций тяжелых чел./км2, а в равнинной части долины -­‐ более 350 металлов (ТМ) в почве относительно ПДК чел./км2 (в Андижанской области Узбекистана установлены для As, Zn, Ni и Cu. Предположено, что плотность населения превышает 500 чел./км2). То природа этих элементов исходит от окружающих есть, совершенно отчетливо просматривается геологических пород: содержание металлов в аграрная перенаселенность, когда в наиболее верхних и нижних слоях почвы было одинаковым. плодородных районах на 1 чел. приходится всего 0,6 Концентрации свинца в А горизонтах почвы были га земли, таким образом, долина является одним из выше, чем Б горизонтах, что, вероятно, может быть самых густонаселенных регионов Земли. следствием повышенной абсорбции мягкого металла Основные сектора экономики в Ферганской свинца гумусовым слоем почвы. Уровни Cu и Zn также долине -­‐ сельское хозяйство, металлургия, превышали ПДК в древесной биомассе. Негативное нефтегазовая и угольная промышленность. Поэтому воздействие на здоровье населения может иметь следы активной деятельности человека отмечаются место при повышенных уровнях ТМ в повсеместно -­‐ многочисленные очертания сельскохозяйственных продуктах местного сельскохозяйственных полей, карьеров, отвалов, происхождения. хвостохранилищ, дорог, искусственных водоемов. Ключевые слова мониторинг, тяжелые металлы, Регион, расположенный в ртутном геохимическом поясе, содержит большие запасы минеральных почва, биомасса, национальный парк. отложений ртути и других редкоземельных металлов, в т.ч. сурьмы. Кроме того, в период СССР ANALYSIS OF THE SOILS AND TREE BIOMASS IN THE для получения рекордных урожаев хлопка в почву NATIONAL PARK "KYRGYZ-­ATA" вносились огромные массы различных удобрений. Nurbek K. Kuldanbaev1,4, Rolf D. Vogt2, Arnold Поэтому сегодня почва Ферганской долины Arnoldussen3, Talant N. Sydykbaev1, Tonje Økland3, Odd загрязнена ТМ и другими токсическими Eilertsen3† соединениями, которые превышают ПДК в несколько 1Public Foundation «Relascope» (Bishkek, the Kyrgyz раз [30, 31]. Эти почвенные загрязнители, частично Republic (KR)), 2Department of chemistry, University of улетучиваясь и/или адсорбируясь на пылевых Oslo (Oslo, Norway), 3Norwegian Forest and Landscape частицах, распределяются во время бурь и Institute (Ås, Norway), Norwegian Forestry Group (Oslo, воздействуют на чувствительные горные Norway), 4Scientific and Production Center for Preventive экосистемы. Как известно, леса ЦА играют важную Medicine (Bishkek, the KR). экологическую роль: сохраняют биоразнообразие, аккумулируют влагу и регулируют стоки талых вод, Abstract The content of heavy metals in soil and needles укрепляют почву и препятствуют образованию samples was studied at the National Park «Kyrgyz-­‐Ata» оползней, являются местом отдыха и оздоровления (Nookat district, Osh Oblast, the Kyrgyz Republic) as a населения [2, 25, 29]. part of an environmental monitoring. Concentrations При управлении чрезвычайными ситуациями exceeding maximum permissible concentration (MPC) of природного и техногенного характера одним из heavy metals in soil were found for As, Zn, Ni and Cu. It is важных мероприятий оценки рисков является believed that these elements origin from the parent мониторинг состояния воздушной среды. Сегодня из-­‐
underlying geological substrates since their average за отсутствия в ЦА такой системы мониторинга не levels are the same in upper and lower soil layers. Lead представляется возможным оценивать влияние had higher concentration in the A horizons than in the B воздушных загрязнителей на человека и природу. horizons. This is possibly due to stronger absorption of При поддержке МИД Норвегии, в рамках проекта по the soft metal Pb to humus. The concentrations of Cu and мониторингу окружающей среды и лесов ЦА (ТЕМР-­‐
Zn exceeded also the MPC in tree needles. Negative СА), с 2004 г. по 2009 г. была установлена система impact on the health of the local population could result if мониторинговых площадок в горных лесах elevated levels of heavy metals also are present in locally Ферганской долины. Площадки наблюдения produced food. установлены на территории Кыргызстана, Keywords environmental monitoring, heavy metals, soil, Узбекистана и Таджикистана. biomass, national park. В отмеченной выше системе мониторинга изучению почвы уделяется особое значение, т.к. ВВЕДЕНИЕ почвенные данные являются наиболее доступными, широко используемыми и информативными. Ферганская долина является территорией, где Систематический контроль качества и свойств почвы все проблемы Центральной Азии (ЦА) -­‐ проблема позволяет выявлять изменения плодородия почвы, границ, бедности, дефицита плодородных земель и устанавливать возможное увеличение уровней водных ресурсов, загрязнения окружающей среды, загрязнителей, в т.ч. в результате неправильного захоронения промышленных отходов, безработицы, землепользования. Это также дает возможность межэтнических противоречий и другие, фермерам и управленцам на основе научных знаний использовать рекомендации по устойчивому управлению природными ресурсами и восстановлению плодородия почвы [1-­‐6, 17]. Целью настоящих исследования явилась оценка состояния окружающей среды Национального парка «Кыргыз-­‐Ата», южной части Ферганской долины, на основе изучения свойств почвы и древесной биомассы. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ Описание исследуемой местности Национальный парк «Кыргыз-­‐Ата» расположен на северном склоне Алайского горного хребта. По физико-­‐географическому районированию эта территория принадлежит Алай-­‐Туркестанской провинции Ферганской горной области. Административно исследуемая местность относится к Ноокатскому району Ошской области Кыргызской Республики. Территория парка используется населением в качестве рекреационной зоны, выращивания сельхозпродуктов, выпаса животных, сбора продуктов леса и заготовки дров [2, 4, 25, 29]. Ферганская долина -­‐ межгорная впадина в предгорьях Тянь-­‐Шаня, протяженностью до 300 км с запада на восток и до 170 км с севера на юг. Большое влияние на климатические условия долины оказывают сильные ветры, направления которых определяются местным рельефом. Климат имеет различия от востока на запад: более влажный восток, который менее подвержен частым и тяжелым ветрам, и засушливая западная часть, где преобладают сильные ветры. Из центра долины нагретый воздух поднимается в горы, и на высоте более 1 км возникает обратное течение, однако оно не компенсирует отток воздуха из долины, и потому воздух притекает из степи. Эти ветры, иссушая поверхностные слои почвы весной, становятся причиной сильных пыльных бурь: сила ветров достигает 30-­‐35 м/сек [29, 30]. Изучаемая местность входит в состав тектонической области Южный Тянь-­‐Шань. Основные особенности -­‐ широкое развитие среднего и верхнего палеозоя разнообразных по составу геосинклинальных формаций; основная складчатость -­‐ среднегерцинская линейная с широким развитием надвигов и шарьяжей; завершающая – позднегерцинское, развитое в верхнепалеозойских молласовых и флишевой формациях; красноцветная континентальная моласса перьми заполняет «остаточные красные мульды». Ограниченно распространены верхнепалеозойские гранитоидные интрузии, характерны интрузии щелочной магмы. Палеозойское складчатое основание с региональным несогласием перекрыта мезозойскими и кайназойскими отложениями, заполняющими межгорные и предгорные впадины [2, 4, 25, 29]. Рельеф здесь выработан, в основном, в палеозойских и протреозойских породах, и структура его зависит от диапазона высот, экспозиции склонов, литологического состава пород. Широко развиты скалистые формы рельефа. Тектонико-­‐
денудационный рельеф выработан в мезозойских и палеоген-­‐неогеновых отложениях. Это бывшие прогибы, которые в позднем плейоцен – плейстоцене испытали мощные тектонические поднятия. Рельеф данной местности отличен тем, что на поверхность выходят палеозойские и протерозойские породы. Возраст становления тектоноко-­‐денудационного рельефа в основном неоген -­‐ раннечетвертичный и развитие его продолжается и в настоящее время [2, 4, 25, 29]. Основной древесной растительностью являются горные арчевые леса, произрастающие от предгорий до субальпийских лугов. Леса образованы в основном тремя видами древовидной арчи: Juniperus (J.) Turkestanica, J. Zeravshanika и J. Semigloboza. Высотные границы распространения леса не стабильны и варьируют в зависимости от условий местопроизрастания. В наиболее ксерофитных условиях произрастает J. Zeravshanika. На территории парка этот вид встречается только по южным склонам, чаще единично, до высот 2500 м. На высотах до 2500 м на северных склонах и до 2800 м на южных склонах преобладает J. Semigloboza. В нижней части этого пояса довольно часто встречается J. Zeravshanika, а в верхней – J. Turkestanica древовидной формы. До 3000 м на северных и 3300 м на южных склонах преобладает J. Turkestanica. В верхней части, в пределах 3000 – 3700 м над ур. м, J. Turkestanica образует стланниковые заросли [2]. Установка мониторинговых площадок Мониторинговые площадки устанавливались по стандартной методике, которая была разработана в 1985 г. по программе ICP-­‐Forests под эгидой Конвенции по трансграничному загрязнению воздуха на большие расстояния ЕЭК ООН [7, 19-­‐21]. Установка площадок (плотов) проводилась следующим образом: 10 макро-­‐плотов, каждая размеров 10х10 м, размещались субъективно с таким учетом, чтобы представить всю разновидность окружающей среды вдоль важных экологических градиентов: по склону, условиям питания, свету, топографии, влажности почвы и т.д. Каждый плот 10 м2 размещался в центре плота размером 30х30 м, в котором исследовалось каждое дерево. Все площадки устанавливались в местности с общим небольшим водным бассейном (водозабором). Внутри каждого макро-­‐плота путем случайной выборки (20 из 100 возможных вариантов), устанавливались 5 плотов 1 м2, при этом каждый плот не соприкасался с соседним и расстояние между ними составляло 1 м. Координаты плотов 1 м2 отклонялись при: 1) совмещении углов или сторон соседних плотов; 2) размещении дерева, кустарника внутри плота; 3) наличии физического повреждении внутри плота: отсутствие почвенного покрова, обширные тропы, следы, раскопки и т.д.; 4) разрушениях природного характера: оползни и т.д.; 5) покрытии почвенной поверхности камнями более чем на 20%; 6) наличии природных объектов высотой 25 см и более. При отклонении неподходящей координаты выбиралась новая. Все углы плотов 1 м2 маркировались алюминиевыми трубками длиной 10-­‐
15 см, которые вбивались в почву. Дополнительно использовались видимые цветные пластиковые палочки длиной 50 см. В каждый угол плота 30 м2 и макро-­‐плота 10 м2 также вбивались алюминиевые трубки, при этом географические координаты левого нижнего угла площадки 10 м2 фиксировались GPS. Использование алюминиевых маркеров облегчает поиск площадок с помощью металлодетектора. Таким образом, металлические маркеры и GPS координаты позволяют точно устанавливать положение мониторинговых площадок при повторном анализе [7, 16, 17, 19-­‐21]. Отбор проб почвы Количество и вид проб почвы зависел от рода почвенных горизонтов. Пробы отбирались с 3-­‐х внешних сторон каждого плота 1 м2 на расстоянии 10-­‐15 см от края, чтобы исключить повреждения и нарушения почвенного покрова внутри пробной площадки. Для отбора проб почвы использовался бурав Эдельмана с максимальной глубиной достижения в 120 см. Наличие карбонатных пород подтверждалось с помощью 1 М раствора HCL. С каждого 1 м2 плота отбиралась смешанная проба для каждого горизонта почвы и помещалась в картонную коробку объемом 0,5 л. Отобранные пробы хранились в сухом и прохладном месте. За пределами макро-­‐
плота проводилось простое описание почвенного профиля, которое давало общую характеристику данного плота [14, 23, 24, 26, 27]. Пробы были отобраны 20-­‐23 октября 2004 г.: погода в день отбора была солнечная, температура воздуха около 0° С. Отбор проб древесной биомассы Для определения содержания ТМ в биомассе отбирались пробы листьев (хвои) деревьев. В период май-­‐июнь 2005 г. было отобрано 30 проб древесной биомассы: с 3 образцов деревьев одного доминирующего вида с каждого плота 30 м2 в количестве 100-­‐150 гр. Пробы отбирались только с живой части кроны. Образцы сушились в чистой комнате и хранились в прохладном месте в перфорированных полиэтиленовых или бумажных пакетах до доставки их в специализированную лабораторию [14, 23, 24, 26, 27]. Химический анализ почвы и древесной биомассы Многоэлементный анализ проб почвы и древесной биомассы, разложенных в царской водке, проводился согласно международным стандартным методам [8-­‐13] в лаборатории ОсОО «Алекс Стюарт энд Инвайронментал Лэборэторис» (г. Кара-­‐Балта, Кыргызстан) с использованием AES-­‐ICP спектрометра. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ Характеристика пробных площадок Различные типы почв были развиты в неоднородном известняковом материале в зависимости от топографического расположения и экспозиции. Макро-­‐плоты были размещены на высоте от 2457 м до 2609 м над ур. м. Почвы в нижней части местности являлись Umbrisols (темные гумусовые почвы). Почвы нижней части склона с южной экспозиции преимущественно относились к Cambisols (почва с начальным формированием, обычно светло-­‐коричневые). Более влажная северная часть с глубокими органическими профилями классифицировалась как Umbrisols, возможно, местами как Chernozems (чернозем). Вершины склонов, особенно их южная часть, была представлена каменистой почвой и классифицировалась как Leptosols (щебенистая почва). Все почвы имели 2 и более родовые горизонты: А и Б горизонты, покрывающие С слой или материнскую породу. Пробные площадки в нижней части склона обычно имели более глубокие профили, чем расположенные вверху. Это может быть частично результатом чрезмерного выпаса скота на склонах, которые более чувствительны к почвенной эрозии. Оползни от крутых склонов в его нижние части являются общей характерной особенностью местности. В целом текстура почв варьирует от ила до суглинка или до суглинистой глины, которые обладают высокой катион-­‐обменной способностью. Легко разрушающийся известняк, под воздействием климатических факторов, приводит к достаточному обеспечению почвы основными катионами, тем самым способствуя высокому основному насыщению катионного обмена. Щебенистая почва в верхних частях склона явно свидетельствует об отсутствии влажности в течение длительных засушливых периодов. рН почвы равнялась 7 или немного выше: обычно уровень рН подпочвы несколько выше. Количество и колебание содержания общего углерода и органического вещества в почвах было небольшим. Органическая почва имеет также высокую способность связывать и аккумулировать токсические субстанции, которые поступают в верхние слои почвы через атмосферные осадки и в процессе внутреннего биогеохимического цикла [14, 35]. Содержание тяжелых металлов в почве и древесной биомассе Результаты химических анализов проб почв, отобранных на территории Национального парка «Кыргыз-­‐Ата», показали существенное превышение транслокационной ПДК по цинку, мышьяку, меди и никелю (табл. 1). Относительно высокие концентрации, по сравнению с фоновыми и мировыми значениями, установлены также для свинца. Уровни этих элементов в древесной биомассе аналогично были высокими. Концентрации Zn как в А горизонте, так и Б были выше, чем таковые средние величины для земной коры и мировых показателей (табл. 1): значения превышали ПДК в 4-­‐5 раз. Содержание Zn в образцах хвои деревьев также превышал транслокационную ПДК в 1,3 раза. Цинк имеет средний ковалентный индекс. Концентрации других схожих пограничных элементов (кобальта, никеля, ванадия) имели сильную корреляцию с содержанием железа и алюминия в почве (r>0,7) [35]. Однако для цинка данная корреляция отсутствовала. Несколько повышенные значения Zn в верхних слоях почвы, отсутствие существенно корреляции с Fe и Al и высокие фоновые показатели могут свидетельствовать об антропогенной природе данного элемента. Для подтверждения данного факта необходимо провести детальные исследования. Средняя концентрация меди в пробах почвы была на порядок больше транслокационной ПДК. Содержание Cu в биомассе деревьев также превышало ПДК (табл. 1). Значение Ni в почве было в 7 раз выше установленной ПДК, в то время как его концентрация в биомассе приближалась к ПДК. Медь и никель являются пограничными элементами, которые имеют одинаковую валентность. Противоположно цинку, для Cu и Ni были установлены сопряженное колебание (ко-­‐вариация) и сильная корреляция с железом и алюминием в почве (r>0,7) [35]. Это позволяет предположить о естественной природе данных элементов. Среднее содержание As в почве было на порядок выше установленной ПДК и в 3 раза выше средних мировых показателей (табл. 1). Однако эти равномерно распределяется по всему почвенному уровни, аналогично меди и никелю, не выше тех профилю, поэтому можно предположить, что As величин, которые отмечаются в отчетах для других имеет природу от окружающих геологических пород регионов республики. Более того, мышьяк наряду с высокими уровнями Cu и Ni. Таблица-­ Содержание тяжелых металлов в почве и древесной биомассе, отобранных на территории Национального парка «Кыргыз-­Ата» (уч. Кара-­Кой) Место ТМ, класс опасности Земная кора1 ПДК0 Фоновые значения2 ПДУ (Pl)3 Биомасса M±m Кара-­Кой, почва А (M±m) B (M±m) мг/кг As -­II 1 2 6 1.7±0.1 18.1±0.4 18.2±0.5 Cd -­II 0.1 2 0.06 3 0.11±0.01 0.70±0.03 0.60±0.03 Hg -­ I 0.001-­0.2 2.1 50 <0.05 <0.5 <0.5 Pb -­ II 8 35 4.10 100 4.29±0.45 24.3±0.8* 20.1±0.9* Zn -­ III 80 23 50 300 28.97±6.04 119.4±4.0 107.5±5.0 Co -­ II 29 25 8 50 0.30±0.04 18.0±0.9 17.8±1.0 Ni -­ III 105 6.7 40 100 6.16±1.05 47.6±2.0 48.0±2.4 Cu -­ III 75 3.5 20 100 4.70±0.35 41.4±1.9 39.8±2.3 Mo -­ II 1 0.73±0.12 0.80±0.03 0.70±0.04 Cr -­ III 185 100 100 21.60±2.22 49.3±1.1 48.5±1.4 Sb -­ II 4.5 <0.25 <2.5 <2.5 Ba -­ III 250 25.15±4.52 187.2±3.8 174.6±4.6 Sr -­ II 260 300 66.14±6.28 57.3±2.8* 87.0±7.2* V -­ III 230 170 0.78±0.10 56.2±1.6 57.9±1.8 Sc 30 0.08±0.01 4.7±0.1 4.8±0.2 Y 20 0.14±0.02 12.0±0.4 12.0±0.4 Zr 100 0.15±0.02 3.0±0.1 2.7±0.1 Be 1.5 0.014±0.002 1.3±0.1 1.3±0.1 Примечания: * Различия между средними показателями горизонтов А и Б почвы достоверны (p<0,001); 0транслокационное ПДК (http://www.gidrogel.ru/ecol/hv_met.htm); 1Taylor & McLennan (1985); 2Средние мировые концентрации элементов в незагрязненных почвах (Allaway, 1968); 3http://eusoils.jrc.it/esdb_archive/eusoils_docs/esb_rr/n04_land_information_systems/5_7.doc. ВЕСТНИК КАЗНМУ, №1-­‐2012 Средняя концентрация свинца была в 2,5-­‐3 раза больше, чем его фоновые уровни для земной коры и средних мировых показателей, но меньше установленных ПДК и ПДУ. Содержание Pb в биомассе деревьев также не превышало транслокационную ПДК почвы (табл. 1). Усредненное значение свинца для А горизонтов почвы было несколько выше, чем для такового Б горизонтов: для отдельных плотов в 3 раза. Это может свидетельствовать о существенном вкладе Pb в окружающую среду через загрязненные осадки. С другой стороны, необходимо отметить, что Pb является типичным мягким элементом с высокой валентностью, что позволяет ему образовывать сильные соединения в гумусовом слое. Высокая степень абсорбции гумуса, которая определяется в А горизонте, может также вносить свой вклад в наблюдаемую разницу в концентрациях свинца в А и Б горизонтах. Поэтому здесь также важно детально исследовать взаимосвязь между содержанием свинца в геологических субстратах, верхних слоях почвы и надземной биомассе. Другие тяжелые металлы Средняя концентрация Cd в образцах почвы не имела существенной разница для А и Б горизонтов, и не превышала установленную ПДК (табл. 1). Средние уровни Be, Mo в пробах почв были близки к таковым значениям, установленным для земной коры. Полученные результаты позволяют предположить о местной природе этих элементов из нижележащих геологических субстратов. Для Sr средние уровни концентраций как для А горизонта, так и Б -­‐ были значительно ниже фоновых величин, найденных для земной коры и средних мировых показателей. При этом среднее значение для Б горизонта было в 1,5 раза больше, чем для А. Данный факт может быть объяснен тем, что стронций относится к тяжелым элементам (или типу А) с низкой валентностью. Тяжелые элементы, обычно крепко связываются с карбонатами, которые присутствуют в большом количестве в Б горизонте, чем в А. Количества, определенные для Cr, V, Sc и Y, были существенно ниже, чем таковые средние величины, установленные в земной коре (табл. 1). Средняя концентрация Co в почве была в пределах ПДК. Содержание Hg и Sb во всех пробах почвы было ниже их относительно высокого предела обнаружения в 0,5 мг/кг и 2,5 мг/кг, соответственно. Уровни ниже предела обнаружения для Hg и Sb – 0,05 мг/кг и 0,25 мг/кг – соответственно, были найдены также в образцах древесной биомассы. ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ Превышения ПДК почвы определены для следующих элементов: Zn – в 1,3 раза, As – в 9 раз, Ni – в 7 раз и Cu – в 11 раз. При этом следует отметить, что даже если считать, что официально установленное ПДК для Zn несколько занижено, отсутствие сопряженного колебания с Fe позволяет предположить об антропогенной природе элемента. В связи с тем, что средние уровни других ТМ были одинаковы как для верхних, так и нижних слоев почвы (t<1,96), можно предположить, что природа их происхождения для изучаемой местности имеет основу от подстилающих геологических пород и эти уровни являются фоновыми для данной территории. Уровень Pb в пробах почв был в пределах нормы. Однако его содержание в А горизонтах было выше, чем в Б -­‐ разница составляла от 1,1 до 3 раз. Данный факт может свидетельствовать о том, что определенная часть Pb в почве имеет антропогенную природу. На основе результатов химических анализов почвы и биомассы деревьев, а также с учетом рекомендаций по оценке почв для сельскохозяйственного назначения [34], территорию Национального парка «Кыргыз-­‐Ата» можно классифицировать как умеренно опасную. Почва парка может быть использована под любые культуры при условии контроля качества сельскохозяйственных растений, однако следует отметить, что при этом необходимо проведение мероприятий по снижению уровня воздействия источников загрязнения почвы, а также действий по снижению доступности токсикантов для растений -­‐ известкование, внесение органических удобрений и т.п. Кроме того, при определении ТМ в сельхозпродуктах значительно превышающих ПДК, необходимо данную партию смешать с таковыми, которые выращены на чистых полях. ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ Исследования выполнены в рамках проекта ТЕМР-­‐СА при финансовой поддержке МИД Норвегии. Участники проекта благодарят своих коллег из Норвежского института леса и ландшафта, Норвежской лесной группы и Университета Осло за плодотворное сотрудничество. Выражаем свою благодарность сотрудникам ГНПП «Кыргыз-­‐Ата», директору парка г-­‐ну С. Мурзакулову за помощь в организации полевых работ. Химические анализы были выполнены в ОсОО «Алекс Стюарт энд Инвайронментал Лэборэторис»: мы благодарим г-­‐на О.А. Садырова, г-­‐на В.К. Щудро и г-­‐на С.Б. Иманакунова. Работа была выполнена благодаря помощи сотрудников Госагентства по охране окружающей среды и лесному хозяйству при Правительстве КР: г-­‐на А.М. Бурханова, д-­‐ра В.М. Сураппаевой и г-­‐жи А.К. Мадиевой. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Дмитриев М.Т., Казнина Н.И., Клименко Г.А. Загрязнение почв и растительности тяжелыми металлами. – М.: Изд-­‐во МГУ, 1989. 95 с. 2. Космынин А.В. Организация регулируемой пастьбы скота в арчевой зоне на примере ГНПП «Кыргыз-­‐
Ата» // Сб.: Лесоводственные и лесокультурные исследования в Кыргызстане. – Институт леса и ореховодства им. П.А. Гана.–2006.-­‐Вып. 19.–С. 60-­‐74. http://www.kaznmu.kz ВЕСТНИК КАЗНМУ, №1-­‐2012 3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
Ляпкало А.А., Гальченко С.В. Эколого-­‐гигиенические аспекты загрязнения почвы Рязани тяжелыми металлами // Гигиена и санитария. – 2005. -­‐ №1. – С. 8-­‐11. Мамытов А.М. Почвенные ресурсы и вопросы земельного кадастра Кыргызской Республики. – Бишкек: Кыргызстан, 1996. – 240 с. Неверова О.А. Биогеохимическая оценка городских почв (на примере Кемерово) // Гигиена и санитария. – 2004. -­‐ №2. – С. 18-­‐21. Allaway, W.H. (1968). Agronomic controls over the environmental cycling of trace elements. Advan. Agronomy 29:235-­‐74. ICP Forests 2006. II. Crown condition assessments. Manual on methods and criteria for harmonized sampling, assessments, monitoring and analysis of the effect of air pollution on forests. Part II. Visual assessment of crown condition. http://www.icp-­‐forests.org/N8f/Chapt2_compl06.N8f. ISO10390 1994. Soil quality -­‐ Determination of pH. International standard. 5pp. ISO10694 1995. Soil quality -­‐ Determination of organic and total carbon after dry combustion (elementary analysis). International standard. 7pp. ISO11048 1995. Soil quality-­‐Determination of water-­‐soluble & acid-­‐soluble sulphate. International standard. 18pp. ISO11261 1995. Soil quality -­‐ Soil quality -­‐ Determination of total nitrogen -­‐ Modified Kjeldahl method. International standard. 4pp. ISO11465 1993. Soil quality -­‐ Determination of dry matter and water content on a mass basis -­‐ Gravimetric method. International standard. 3pp. ISO13536 1995. Soil quality -­‐ Determination of the potential cation exchange capacity and exchangeable cations using barium chloride solution buffered at pH = 8.1. International standard. 7pp. Krogstad, T. (1992). “Methods for soil analysis” (In Norwegian). NLH report no. 6. Institutt for Jordfag, Ås-­‐NLH, ISSN 0803-­‐1304. 32pp. Lacatusu, R. (1998). “Appraising levels of soil contamination and pollution with heavy metals”. In: Heineke H.J., Eckelmann W., Thomasson A.J. et al. (Eds.). ESB Research Report no. 4: Land Information Systems: Developments for planning the sustainable use of land resources. EUR 17729 EN. 546pp. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg, pp. 393-­‐402. Lawesson, J., Eilertsen, O., Diekmann, M. et al. (2000). “A concept for vegetation studies and monitoring in the Nordic countries”. In: Tema Nord 517:1-­‐125. Lucassen, E.C.H.E.T., M.M.L. van Kempen, Roelofs, J.G.M., G. van der Velde. (2010). ”Decline in metallophytes in tertiary polluted floodplain grasslands in the Netherlands: experimental evidence for metal and nutritional changes in soil as driver factors”. Chemistry and Ecology 26, №4:273-­‐287. Naturvårdsverket 1997. Bakgrundshalter i mark. Rapport 4640. Stockholm. Økland, R.H., Eilertsen, O. (1993). ”Vegetation-­‐environment relationships of boreal coniferous forests in the Solhomfjell area, Gjerstad, S Norway”. Sommerfeltia 16:1-­‐254. Økland, T. (1990). “Vegetational and ecological monitoring of boreal forests in Norway. I. Rausjømarka in Akershus county, SE Norway”. Sommerfeltia 10:1-­‐52. Økland, T. (1996). “Vegetation-­‐environment relationships of boreal spruce forest in ten monitoring reference areas in Norway”. Sommerfeltia 22:1-­‐349. Oksanen, J., Minchin, P.R. (1997). “Instability of ordination results under changes in input data order: explanations and remedies”. J. Veg. Sci. 8:447-­‐454. Olsen, S.R. (1953). “Estimation of available phosphorus in soils by extraction with sodium bicarbonate”. U. S. Department of Agriculture. Circular 939. Olsen, S.R., Sommers, L.E. (1982). Phosphorus. In: Page A.L., Miller R.H., Keeney D.R. (Eds.). Methods of Soil analysis, Part 2. Chemical and microbiological properties. Agronomy Monograph no. 9 (2nd edition) ASA-­‐SSSA, S. Segoe., Madison, WI 53711, USA, pp.403-­‐430. Ryazantseva, Z.A. (1965). “The Climate of the Kyrgyz SSR”. The Geography department of the Academy of Sciences of the Kyrgyz Republic. Frunze, Ilim, 291pp. Tabatabai, M.A. (1982). “Sulfur. In: Page, A.L., Miller, R.H., Keeney. D.R. (Eds.). Methods of Soil Analysis, Part 2, Chemical and microbiological properties. Agronomy Monograph no. 9 (2nd edition) ASA-­‐SSSA”, S. Segoe., Madison, WI 53711, USA., pp. 501-­‐538. Tabatabai, M.A., Dick, W.A. (1979). ”Ion chromatographic analysis of sulfate and nitrate in soils”. In: Mulik J.D. & Sawicki E. (Eds). Ion Chromatographic Analysis of Environmental Pollutants, Vol. 2. Ann Arbor Science Publishers, Ann Arbor, Mich., pp. 361-­‐370. Taylor, St.R., McLennan, S.M. (1985). “The Continental Crust: its Composition and Evolution”. Blackwell Scientific Publications (Oxford). Geoscience texts. 312pp. Zinkova, Z.A., Pushkareva, M.I. (1987). “The Atlas of the KSSR. -­‐ Nature conditions and Resources Main department of Geodesy and mapping under Ministry SSSR. Geography department of the Institution of the Geology by Adishev M.M. under Academy of the Sciences of the Kyrgyz Republic”. Moscow, p.157. http://www.kgau.ru/distance/ebtf_01/mahlaev/geohimiya-­‐bad/04_03.html. http://www.fundeh.org/files/publications/24/dankov.doc. http://www.eawarn.ru/pub/AnnualReport/AnnualReportWebHome2001/2001anrep05.htm. http://www.biogeochemistry.narod.ru/ubugunov/monografi/1/1.htm. http://www.gidrogel.ru/ecol/hv_met.htm. http://www.skogoglandskap.no/Oppdragsrapport/1299241904.85. http://www.kaznmu.kz