II - Российский государственный социальный университет
advertisement
Приложение 4 Исследовательские проекты школьников Приложение 4.1 Анализ устойчивости рекреационных участков лесных экосистем Измайловского лесопарка Аннотация. Работа посвящена проблеме устойчивости и оценке степени рекреационной дигрессии участков лесо-парковых экосистем на примере Крупнейшего лесопарка Москвы – Измайловского. Ключевые слова: лесопарки, дигрессия экосистем, устойчивость рекреационных участков лесных экосистем. Люди, живущие в городах, испытывают на себе большое негативное воздействие окружающей среды вследствие высокой плотности населения, повышенной загазованности атмосферы, высокого уровня шума и других факторов, присущих городским экосистемам. Поэтому, важным фактором восстановления физического и психического здоровья горожан является возможность отдыхать после тяжелого трудового дня в городских парках. Однако часто мы сталкиваемся с тем, что, находясь в парке, который является рекреационной зоной, люди не задумывается о своём воздействии на окружающую среду, иногда совершая действия, наносящие значительный ущерб природе. Возникает колоссальная антропогенная нагрузка не только на древостой, но и на растительность нижних ярусов леса. Поэтому так важна оценка состояния различных участков экосистем городских парков. Особенно сильной является рекреационная дигрессия парков в крупных городах, мегаполисах, поскольку уровень антропогенного воздействия там гораздо больше. Исследования степени рекреационной дигрессии участков лесо-парковых экосистем нами проводились в Измайловском лесопарке. Природно-исторический парк Измайлово — один из крупнейших лесных массивов Москвы. Он расположен в восточной части города и имеет площадь 1621га. Парк был создан в 1998 году, в его состав вошли Измайловский и Терлецкий лесопарки и примыкающий к нему Серебряно-Виноградный пруд с Измайловским островом. С юго-востока на северо-запад лесной массив пересекает река Серебрянка с хорошо выраженной долиной, в которой сохранились фрагменты пойменных лугов и обширные низинные болота. В юго-западной части парка находится исток реки Нищенка. В пределах лесного массива 13 прудов, самый крупный из которых — Лебедянский. Природа парка отличается большим разнообразием. Достопримечательность парка — старые широколиственные леса из липы и дуба. Значительные площади занимают березняки. По берегам реки Серебрянка сформировались настоящие 227 пойменные леса — черноольшаники. В восточной части лесного массива можно увидеть, полуторавековые сосняки с елью. Недалеко от Красного пруда находится уникальная лиственничная роща. Большой редкостью для города являются сохранившиеся переходные болота, одно из которых, со сплавиной из сфагновых мхов, объявлено памятником природы. Для исследования были отобраны 4 участка: первый участок находится возле станции метро Измайловская; второй участок - около пруда Совхозный; третий – рядом с прудом Декоративный; четвертый – территория Царской пасеки (рис.1). Целью работы было изучение и анализ устойчивости рекреационных участков лесных экосистем Измайловского лесопарка, а также оценка степени рекреационной дигрессии пробных участков. Объект, предмет и цель исследования позволили сформулировать следующие задачи: 1. Провести качественное определение видового состава в сообществах на пробных участках. 2. Определить индивидуальные реакции и степень индивидуальной устойчивости растений исследуемых площадок к рекреационному воздействию в Измайловском лесопарке. 3. Дать общую характеристику реакции растений древостоя и травянокустарничкового яруса исследованных лесных фитоценозов на воздействие рекреационных нагрузок. 4. Определить стадии рекреационной дигрессии по методу И.Н. Максутовой. 5. Охарактеризовать в целом устойчивость пробных участков лесных фитоценозов на воздействие рекреационных нагрузок. 6. Дать рекомендации по сохранению и улучшению экологического состояния исследованных участков. 228 1 3 2 4 Рисунок 1 Карта-схема Измайловского лесопарка и выбранные 4 пробных участка (1 - возле станции метро Измайловская, 2 - около пруда Совхозный, 3 – зона пруда Декоративный, 4 – территория царской пасеки) В работе использовалась методика устойчивости рекреационных участков разных ярусов по Рысину Л.П. (2006), включающая несколько показателей. 1. Определение индивидуальных реакций растений на рекреационный фактор, а именно, механические повреждения (вплоть до полного уничтожения) наземных органов растений, в том числе почек возобновления. Особенно страдают при этом растения с высокими сочными побегами и с почками возобновления, расположенными над поверхностью почвы или у самой ее поверхности. Относительно более устойчивыми оказываются виды с розеточным расположением листьев, невысокими упругими побегами, с хорошо защищенными почками возобновления (табл. 1). 229 Таблица 1 - Индивидуальные реакции растений на рекреационный фактор (по Рысину Л.П., 2006) Действие фактора Балл Отсутствует или минимально (практически незаметно) Заметно, но оно не сказывается на возрастном спектре и типе ценопопуляции Изменяет возрастной спектр ценопопуляции вида, её тип остаётся нормальным Переводит ценопопуляцию вида из нормального в регрессивный тип Очень значительно, ценопопуляция вида находится на грани быстрого исчезновения 0 1 2 3 4 Это происходит вследствие: − изменения физических параметров почвы (влажности, аэрированности, плотности, температурного режима и др.), в результате которого нарушается жизнедеятельность подземных органов, особенно если они сосредоточены в верхних слоях почвы; − обрывания наземных побегов и выкапывание растений, от чего особенно страдают декоративные виды; − сбора ягод, заготовка пищевого и лекарственного сырья. Все перечисленные основные факторы антропогенного воздействия на растения нижних ярусов являются характерными и для травяно-кустарничкового яруса лесных экосистем Измайловского лесопарка. 2. Оценка степени индивидуальной устойчивости растений к рекреационному воздействию, (по КИУ = БА+ БВ+ БС+ БD / 16), где Киу – коэффициент индивидуальной устойчивости вида; БА, БB, БC, БD – оценочные баллы индивидуальной устойчивости вида к каждому из факторов рекреационного воздействия (табл. 2). Таблица 2 - Оценка степени индивидуальной устойчивости растений к рекреационному воздействию (по Рысину Л.П., 2006) Группа видов I. II. III. Значение коэффициента индивидуальной устойчивости 0-0,20 0,21-0,40 0,41 Индивидуальная устойчивость вида Очень высокая Высокая Средняя 230 IV. V. Низкая Практически отсутствует 0,61-0,80 0,81-1,00 3. Оценка степени рекреационной дигрессии участков (табл. 3). Таблица 3 - Определение стадии рекреационной дигрессии участков лесных экосистем Измайловского лесопарка Стадия рекреацион ной дигрессии Характерис тика стадии рекреацион ной дигрессии Участок №1 III Лес находится под интенсивным рекреационн ым или лесохозяйств енным воздействием . Растительны й покров распадается на отдельные группы и размещён очень неравномерн о. Более половины от общей площади леса занято тропами, дорогами или вытоптанным и Участок №2 III Участок № 3 II Лес используется для рекреационных или лесохозяйственных целей. Растительный покров расположен неравномерно и распадается на группы. Они ограничены тропами, дорогами, вытоптанными участками, которые занимают до трети общей площади. Травянокустарничковый и мохово-лишайниковый ярусы изменены вне троп и дорог, там появляются луговые и сорные виды. Подрост редок и встречается лишь местами. Имеются механические повреждения деревьев, подлеска и подроста, разорены гнёзда птиц и муравейники Участок № 4 II Антропогенное влияние невелико. Дорожнотропиночная сеть отсутствует или редка. Древостой, подлесок и подрост размещены равномерно. Травянокустарничковый и моховолишайниковый ярусы вне тропинок и дорог не изменены. На тропинках и дорогах могут появляться луговые и сорные растения. Повреждений древостоя, подроста и подлеска нет. 4. Общая характеристика реакции растений древостоя и травянокустарничкового яруса, (Реакция лесных растений на ухудшение условий существования при рекреационном давлении может быть рассмотрена с позиции концепции «стресса» (Selye, 1973). 231 Согласно Г.Селье адаптационный синдром представляет собой совокупность трех фраз: − фаза первичной стрессовой реакции, являющаяся сигналом к активизации защитных сил организма; − фаза адаптации, или резистентности, наступающая в ходе длительного воздействия повреждающего фактора, способного вызвать стресс. На этой стадии растения демонстрируют различные формы роста и размножения; − фаза истощения, наступающая после длительного воздействия повреждающего фактора, когда организм теряет достигнутую адаптацию. Резистентность к источнику стресса падает; это находит свое внешнее выражение в уменьшении размеров особей, в снижении интенсивности роста и размножения; в конечном итоге растение может погибнуть. Продолжительность той или иной фазы определяется адаптационными возможностями вида. У одних видов стадия истощения наступает довольно быстро, у других фаза адаптации довольно продолжительна. Виды, отличающиеся большей пластичностью, более устойчивые к нарушениям (Карманова, Рысина, 1992, 1995). 5. Общая характеристика устойчивости лесных фитоценозов на воздействие рекреационных нагрузок в целом. По методу И.Н. Максутовой были определены стадии рекреационной дигрессии для исследуемых участков, согласно которой выявились признаки дигрессии на пробных участках: - искривление ствола; - отметка о вырубке; - морозобойные трещины; - дорожно – тропиночная сеть; - болезни листьев: некроз и хлороз листьев; - повреждения деревьев; Была определена устойчивость: - в древесном ярусе (береза повислая, клен остролистный, липа обыкновенная, дуб черешчатый); - в подросте (дуб черешчатый, клен остролистный); - в подлеске на пробных участках; - у травянистых растений (с Киу от 0,31 до 0,50 - сныть обыкновенная, зеленчук желтый, звездчатка жестколистная, крапива жгучая, осока волосистая, копытень европейский, кислица обыкновенная, гравилат городской, пролесник многолетний, лютик кашубский, ветреница лютиковая, гравилат речной, кочедыжник женский, щитовник мужской, недотрога мелкоцветковая, живучка ползучая); - в мохово-лишайниковом ярусе (гипогимния вздутая, пармелия борозчатая, фисция припудренная, ксантория настенная или золотянка, фисция сизая). Качественное определение видового состава в лесных фитоценозах на пробных участках показало, что 1 сообщество – березняк лещиновый волосистоосоковый, 2 – дубняк с осиной снытево-волосистоосоковый, 3 – дубняк с кленом лещиновый волосистоосоковый, 4 –липняк с кленом снытевоволосистоосоковый. 232 В выявленных сообществах в древесном ярусе устойчивыми к рекреационным нагрузкам являются береза повислая, липа обыкновенная, осина. Дуб черешчатый менее устойчив к воздействию рекреационных нагрузок, поэтому «выпадает» из доминирующей группы в древесном ярусе на участках с максимальной антропогенной нагрузкой. Подрост присутствует на всех исследуемых участках и представлен такими породами как клен остролистный, липа широколистная, дуб черешчатый. На участках 3 и 4 подрост выявлен более гуще, так как удален от рекреантов (отдыхающих). Это способствует наименьшей степени уплотнения почвы, отсутствие выгула собак и отсутствием неограниченных тропинок. Кустарниковый ярус (подлесок) представлен черемухой, бересклетом, жимолостью, бузиной, рябиной. Наиболее густой подлесок находится на участках 3 и 4, так как они более всего удалены от рекреанта. В травянисто-кустарничковом ярусе преобладают растения с высокой и средней степенью индивидуальной устойчивости к антропогенному воздействию. Коэффициент индивидуальной устойчивости растений травяно-кустарничкового яруса лесных фитоценозов высок у таких растений как осока волосистая, сныть обыкновенная, гравилат городской, копытень европейский, недотрога мелкоцветковая, живучка ползучая. Такая реакция растений зависит, с одной стороны от интенсивности и длительности рекреационного давления, а с другой - от их эколого-биологических особенностей. Таким образом, на участке 1 лесные растения находятся в фазе истощения, это находит свое внешнее выражение в уменьшении размеров особей, в снижении интенсивности роста и размножения. На участках 2, 3 растения находятся в фазе адаптации, или резистентности, наступающей в ходе длительного воздействия повреждающего фактора, способного вызвать стресс. На этой стадии растения демонстрируют различные формы роста и размножения. На участке 4 «Царской Пасеки» растения находятся в фазе первичной стрессовой реакции, являющейся сигналом к активизации защитных сил организма. Не всегда большая степень проективного покрытия травянистых растений свидетельствует о малой степени антропогенной нагрузки. Для таких растений как сныть обыкновенная, недотрога мелкоцветковая, осока волосистая, живучка ползучая и т.д. наибольшая рекреационная нагрузка помогает в развитии и размножении органов у них. Определенные в процессе исследования стадии рекреационной дигрессии (по таблице Максутовой) по участкам качественно совпадают с их степенью устойчивости к рекреационным нагрузкам, а именно: 1-ый участок (максимальная нагрузка - ст. м. Измайловская) находится в 3 стадии дигрессии (4 балла); 2-ой (средняя антропогенная нагрузка - зона Совхозного пруда) – 3 стадии дигрессии (3 балла); 3-ий (зона Декоративного пруда) – 2 стадия (2 балла); 4-ый (Царская пасека) - 2 стадия (1 балл). Исследование позволяет сделать следующие рекомендации: 1. Следует провести детальное геоботаническое описание других участков Измайловского лесопарка и парка культуры и отдыха «Измайловский». 233 2. Лесничеству для сохранения естественного почвенного покрова рекомендовать засеивать открытые участки почвы травянистыми растениями, обладающими большей пластичностью и устойчивостью к нарушениям. 3. На участках целесообразно исследовать типы ценопопуляций, определяемые по характеру возрастного спектра, как показателя экологического состояния вида. 4. В целях озеленения целесообразно использовать достижения современной селекции, а именно, выведенные устойчивые породы деревьев березы повислой, липы обыкновенной, обладающие такими характеристиками как: − высокой продуктивностью (по селектируемому признаку) в условиях данного региона; − высокой экологической стабильностью в смысле пригодности сорта для возможно более широкой амплитуды экологических условий; − высокой зимостойкость (особенно в северных районах); − устойчивостью к почвенной и атмосферной засухе (особенно в южных районах); − устойчивостью к корневой и столовой гнили раковым заболеваниям, ржавчине, фузариозу и другим болезням; − устойчивостью к энтомовредителям; − декоративностью древесины, стволов, ветвей, кроны (пирамидальность или плакучесть), листовая окраска, высокая газообменная способность и другие свойства у сортов, предназначенных для декоративных целей. Литература и другие источники информации: 1. Алексеев С.В., Груздева Н.В., Гущина Э.В. Справочное пособие, Самара Изд-во «Учебная литература», 2005.- 80 с. 2. Алексеев С.В., Груздева Н.В., Гущина Э.В. Экологический практикум школьника: Учебное пособие для учащихся, Самара:. Изд-во «Учебная литература», 2005.-304 с. 3. Григорьев Д.Л. Справочник травянистых растений М. обл.- Москва: ФАИРПРЕСС, 2005. – 144 с. 4. Громадин А.В. Дендрология: учебник для студ. образоват. учреждений сред. проф. образования., изд. 2-е. Москва:. Издательский центр «Академия», 2007.- 368 с. 5. Губанов И.А., Киселёва К.В., Новиков В.С. Дикорастущие полезные растения. – 2-е изд. перераб. и доп.–Москва: Изд-во МГУ, 1993.–300 с. 6. Красиков С.И. Лесная энциклопедия, Москва:. Изд-во «ТОО Природа и человек», 1997.-351 с. 7. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Популярный экологический словарь, изд. 2-е. Москва:. Изд-во «Тайдекс Ко», 2003.- 384 с. 8. Одынец А.П. Дендрология для садовника: Учеб. пособие для сред. сел. проф.-техн. училищ. – 2-е изд., исправ. и доп. Москва: Изд-во Высш. школа, 1982. – 159 с. 9. Прохоров А.М. Советская энциклопедия, издание третье:. Изд-во «Советская энциклопедия», 1985.- 1600 с. 234 10. Рысин Л.П., Абатуров А.В., Динамика и устойчивость рекреационных лесов; Москва:. Т-во научных изданий КМК, 2006.- 165 с. 11. Розанов Л.Л., Учебное пособие для учащихся старшей школы; Москва:. Изд-во «НЦ ЭНАС», 2005.-301 с. 12. Состояние насаждений лесопаркового пояса Москвы и меры по их улучшению; Москва:. Лесная промышленность, 1966.- 163 с. 13. Царев А.П. Селекция тополя, ивы, березы, ольхи, ореха, лещины и фундука, облепихи, фисташки // Лесная селекция (справочное пособие), 1995. 235 Приложение 4.2 Оценка экологического состояния реки Пехорка по индексу Гуднайта и Уотлея. Аннотация. Работа посвящена проблеме оценки качества вод водоёмов по индексу Гуднайта и Уотлея на примере реки Пехорка. Ключевые слова: лесопарки, дигрессия экосистем, устойчивость рекреационных участков лесных экосистем. Люди издревле селились вблизи открытых источников воды, т.к. знали, что без воды нет жизни. Со временем, потребление человеком природной воды возрастало. А, как следствие, неуклонно возрастала антропогенная нагрузка на открытые водоёмы. Многие водоёмы в настоящее время находятся в состоянии крайней деградации. Особое волнение вызывают реки, протекающие вблизи крупных городов и мегаполисов, в том числе, берущие начало или протекающие по территории Московского региона. Московская область имеет хорошо разветвлённую речную сеть. На её территории насчитывается более 4 тысяч рек и ручьёв. Из них больших рек, протяжённостью более 100 км – одиннадцать. Длина всех рек – 19300км, суммарная длина малых рек – 17270 км1. Таким образом, малым рекам отводится значимая роль в гидробалансе региона. Однако, состояние многих из них вызывает всё большую обеспокоенность экологов и населения, проживающего по берегам рек. Одна из таких рек – Пехорка, древняя водная артерия, возникшая примерно 250 тысяч лет назад и находящаяся в непосредственной близости с чертой жилых застроек. Пехорка – основная река Балашихинского района, течёт с севера на юг. Истоки реки Пехорка находятся в 1,5 км – к северу от села Лукино. Река берёт начало в пределах Алексеевского лесопарка. Она является левым притоком реки Москва. Общая длина реки составляет 42 км, площадь водосбора – 523 кв. км. Средний уклон русла равен 1,3%, а средний уклон территории водосбора – 1,1 %. Река имеет более 14 притоков, самые крупные из них: Малашка, Лобановка, Вьюнка, Рябка, Чернавка. Гидросистема реки Пехорка, пойма реки, испытывают разрушительное антропогенное воздействие. Пехорка и её прибрежные территории являются излюбленным местом отдыха жителей Балашихи, других городов и посёлков, расположенных по её течению. В связи с этим река несёт огромную рекреационную нагрузку. За последние несколько лет экологическое состояние её вод и водоохранной зоны значительно ухудшилось. По интегральному показателю загрязнения (индексу загрязнения воды – ИЗВ) в 2006-2007 годах Пехорка была признана чрезвычайно грязной рекой Подмосковья. Так как Балашиха находится среди промышленных городов, загрязнение района очень велико. Кроме того роза ветров Московской области расположена так, 1 Экология Подмосковья: Энцикл. Пособие. – 5-е изд. – М.: Современные тетради, 2005. 236 что большинство ветров дует с запада на восток. Поэтому практически все выбросы Москвы переносятся на территорию, по которой протекает река. Атмосфера загрязнена оксидами азота и углерода, диоксидом серы. А так как вода – хороший растворитель, то все атмосферные загрязнители через снег и поверхностный сток рано или поздно оказываются в гидросистеме в виде растворов. По качеству вод, река Пехорка небезопасна для рекреационного пользования. В современном её состоянии, река выполняет функцию открытого коллектора сточных вод. Исследования уровня химического и бактериального загрязнения водных объектов бассейна реки, при различных фазах гидрологического режима (в летний и зимний периоды), выявили распространение влияния источников загрязнения природных вод практически на весь водосбор. Сильным изменениям подверглась примыкающая к руслу реки и её притоков водоохранная зона. Природный ландшафт в бассейне реки значительно разрушен. Территория, вплоть до уреза воды, загрязнена бытовыми отходами. Положение очень серьёзное, но до критического уровня загрязнения ещё далеко, т.к. по всему руслу реки достаточно сильный водоток и поверхностное загрязнение не оказывает катастрофического воздействия на всю толщу воды. Целлюлоза (бумага, картон) попадая в воду, загнивает и выделяет аммиачные соединения, фенолы, альдегиды. Остатки пищевых продуктов, разлагаясь в водной среде, выделяют сероводород; металлы, коррозируя и разрушаясь, - сульфаты, оксиды, бикарбонаты; оказывающие мутагенное воздействие на обитателей водоёма. Происходит постепенное разрушение экосистемы реки. Меняется видовой состав фауны. Исчезают беспозвоночные неустойчивые к загрязнению (рис. 1 – 3). Сине-зелёные водоросли начинают бурно размножаться при наличии в воде огромного количества органических соединений. Это крайне опасно, т.к. ни один вид моллюсков их не трогает. Разлагающаяся масса этого вида водорослей способна отравить воду и вызвать массовый замор представителей флоры и фауны реки. Загрязнение реки ведёт к эвтрофикации – повышению биопродуктивности в результате увеличения органики, а затем отмиранию огромного числа водорослей, образованию донных отложений, что и наблюдается в реке Пехорка. В реке выявлены несколько видов сине-зелёных водорослей, в том числе, ядовитая водоросль микроцистис синевато-зелёный. Сине-зелёные водоросли встречаются в большом количестве и в полисапробной зоне реки: около Шоссе Энтузиастов, в слабопроточных плёсах, что указывает на сильное загрязнение данных районов органическими стоками. 237 Рис. 1. Беспозвоночные, неустойчивые к загрязнению (олигосапробы): 1 — личинка поденки; 2 — личинка веснянки; 3 - личинка ручейника в домике; Рис. 2. Беспозвоночные, относительно устойчивые к загрязнению (мезосапробы): 1—бокоплав озёрный; 2—шаровка; 3—плавунец окаймлённый и его личинка; 4— речной рак; 5—жук-вертячка с личинкой; 6—водяной ослик; 7 —личинка стрекозы. Рис 3. Беспозвоночные, устойчивые к загрязнению; 1 — трубочник; 2 — прудовик; 3 — личинка мошки; 4 — личинка комара-дергунца (мотыль); 5 - пиявка Определив названия пойманных беспозвоночных и сколько их соответствует каждой из трех групп и, рассчитав индекс устойчивости, мы получили следующие данные: 238 Таблица 1 Шкала классов качества вод № таб. атласа Перечень индикаторных таксонов Классы качества вод 21 Риакофила 3 2 2 Х X 4 1 15 29 9 Веснянки, кроме Немуры Вилохвостка Бокоппав Х X Х Х X Х 4 Губки Х X 7 Беззубка Х X 5 Затворки X Х 10 Речной рак X X 22,26,25 Нейреклипсис, Моланна, Брахицентрус X Х 12, 13 Красотка и Плосконожка X Х 17 Роющие личинки поденок X Х 2 Плоские пиявки Х X X 7 Перловица X X X 6 Водянойклоп X X X 12 Плоские личинки поделок X X Х 19 Личинки вислокрылки X X X 27 Личинки мошки X X X 23,24 Гидропсиха, Анаболия X Х 14 Дедки (личинки стрекоз) X X 3 Червеобразные пиявки X Х 3 Шаровки X X 8 Водяной ослик X Х 1 28 30 Трубочник, в массе Мотыль, в массе Крыска X X X X X X 239 6 Для определения индекса устойчивости к загрязнению необходимо перевести число названий беспозвоночных в каждой группе на индекс толерантности группы: 3x0+2x2+1x10=14. Значение индекса толерантности Качество воды Более 23 Отличное 17-23 Хорошее 11-16 Удовлетворительное Менее 10 Плохое Для вод реки Пехорка, формула Гуднайта – Уотлея будет выглядеть следующим образом: А = 19\24 · 100 = 79,1. После нахождения индекса, мы определили степень загрязнённости по таблице (2): Таблица 2 Определения степени загрязнённости вод по индексу ГуднайтаУотлея Индекс Гуднайта-Уотлея (%) 80 60-80 60 X Состояние водоема Сильное загрязнение Сомнительное загрязнение X Хорошее состояние X Помимо этого, здесь же выявлено резкое повышение температуры вод, а значит, воды слабо насыщены кислородом. Источником органических веществ в данном случае являются несанкционированные свалки бытового мусора. Исследование поймы реки и её русла, дало следующие результаты: 1. Участки с наибольшим уровнем загрязнения находятся в районе гаражей и моста через Шоссе Энтузиастов. Вода здесь мутная, несёт большое количество органической взвеси, цвет воды изжелта-зеленый, запах гнилостный. Кроме того, в этой части реки скорость течения минимальна, воды застаиваются, затоны адсорбируют грязь. 2. Общая жесткость и высокая кислотность воды обусловлена спуском в гидросистему реки вод из городских коллекторов. Наличие ионов Cu 2+, Hg 2+, Zn 2+ указывают на близость автомагистралей и железнодорожных путей. Ионы металлов также попадают в воду в результате мытья машин на пляжах реки. Ионы Cu 2+, 240 помимо всего прочего, могут появиться в реке в результате смыва удобрений с частных садовых участков, расположенных вблизи реки. 3. Качественный анализ гидропроб, проводимый в ноябре 2003 - марте 2004 года, показал более низкую концентрацию тяжелых металлов и кислотности реки. 4. Для реки Пехорка характерна заболоченность берегов. По правобережью поймы реки, за последнее десятилетие, образовалось низинное болото. Причин заболачивания данной территории множество. В том числе можно выделить нарушение циркуляции грунтовых вод в результате загрязнения почвы соединениями хлора и тяжёлых металлов. Анализ вод данной территории показал наличие ионов свинца, цинка, меди, соединения хлора. Прибрежное болото не замерзает. Средняя температура вод болота ненормально высока. Можно предположить, что на изменение температурного баланса повлияли растворы солей и соединения тяжелых металлов. Данные соединения попадают в воду в результате смыва осадками с автомобильной и железной дорог. Вода здесь с запахом метана и органического разложения. Несмотря на вышеперечисленные причины, болото играет роль природного фильтра для всей экосистемы поймы. Адсорбируя грязь, атмосферную пыль, выбросы токсичных соединений, болото не позволяет им, в полной мере, проникнуть в почвенный горизонт, а, значит, еще более усугубить тяжёлое положение экосистемы. 5. Однако, несмотря на вышеперечисленные данные, методы биоиндикации вод реки Пехорка и определение степени загрязнения водоёма по индексу Гуднайта и Уотлея, указывают на удовлетворительное состояние вод (таблица 1; 2). Полученные данные указывают на то, что среднее состояние проб воды с исследуемого участка по методу биоиндикации, находится между плохим и удовлетворительным. А, значит, воды Пехорки ещё не утратили своей способности к самоочищению, река жива, она борется за своё существование. Балашихинцы лишь немного должны помочь ему в этом процессе. Для сохранения реки необходимо срочно принять следующие меры: Увеличить водоохранную зону реки Пехорка, как минимум, на 1 километр. Ввести жёсткие штрафы за сброс бытового мусора, органических веществ, неорганических соединений в реку, засорение водоохранной зоны. Убрать частные гаражи с территории водоохраной зоны. Именно автотранспорт, является источником загрязнения вод реки тяжёлыми металлами и бензином. По возможности, сократить плотность движения автотранспорта по шоссе, пересекающим реку. Высадить новые аллеи вдоль шоссе, проходящих в непосредственной близости от реки Пехорка. Это сократит антропогенную нагрузку на пойму реки. Необходимо урегулировать число желающих посетить пляжи реки в летнее время. 241 Литература и другие источники информации: 1. Ашихмина Т.Я. Школьный экологический мониторинг, М Агар, 2000. 2. Злотников А.Г. Химико-экологический анализ различных природных сред, Киров, издательство ВГПУ, 1996. 3. Кузнецов М. А. Полевой практикум по экологии М., 1999. 4. Матвеев Н.П., Сераев Н.А. Полевая практика по гидрологии. М.,1988. 5. Новиков Ю.В. Методы исследования качества воды в водоёмах, М., Медицина, 1999. 6. Уэр Дж. Токсикологические загрязнения, М., Мир, 1993. 7. Чернова Н.М. Оценка сапробности водоёмов, М. МГУ, 2003. 8. Экология Подмосковья: Энцикл. пособие. – 5-е изд. – М.: Современные тетради, 2005. 242 Приложение 4.3 Биогеоценоз заказника "Воробьевы горы" Аннотация. Работа посвящена изучению экосистемы особо охраняемой природной территории, расположенной на территории г. Москвы – заказнику «Воробьёвы горы». Ключевые слова: лесопарки, дигрессия экосистем, устойчивость рекреационных участков лесных экосистем. В последнее столетие масштабы и сила антропогенной нагрузки на отдельные биогеоценозы и биосферу в целом значительно усилились. Человечество стало осознавать масштабы экологической катастрофы, которые выражаются в загрязнении атмосферы, гидросферы и литосферы, уменьшении численности видов растений, животных, грибов, лишайников, бактерий, уничтожении уникальных природных ландшафтов и экосистем. Для сохранения биологического разнообразия был предпринят ряд мер на международном, федеральном и региональном уровнях, в том числе создание особо охраняемых природных территорий. Согласно Федеральному Закону Российской Федерации "Об особо охраняемых природных территориях" от 14.03.1995г., "Особо охраняемые природные территории (ООПТ)- участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния". В настоящее время признается, что охраняемые территории выполняют свои природоохранные функции (помогают сохранять виды и генетическое разнообразие), а также способствуют повышению благосостояния человека, сокращению масштабов нищеты и устойчивому развитию. В частности, они, предоставляют экосистемные услуги, удовлетворяют жизненные потребности местного населения, создают возможности для отдыха и туризма. На начало 2003 года в России под особо охраняемыми природными территориями (ООПТ) федерального уровня находилось около 48 млн. га (без учета морских акваторий заповедников и заказников), или 2,7% территории страны (Таблица 1)2. По данным Благовидова и др.3, система региональных и местных ООПТ представлена более 15 тыс. ООПТ занимают площадь около 140 млн. га. Таким образом, ООПТ всех уровней занимают до 10% территории страны. Сводный список особо охраняемых природных территорий Российской Федерации. М.: ВНИИЦ лесресурс, 2001, с изменениями и дополнениями. 3 Благовидов А.К., Очагов Д.М., Птичников А.В. Сохранение биоразнообразия лесов России: вклад ООПТ и лесов 1 группы. М., 2002. 2 243 Таблица 1. ООПТ федерального уровня Число Площадь, млн. га Доля от площади страны 100 34,2 2,0% - 27,7 1,6% Национальные парки 35 7,0 0,4% Заказники 68 19,8 1,2% - 12,8 0,7% Памятники природы 28 0,1 0,0% Другое 25 0,4 0,0% Итого: 256 61,5 3,6% - 48,0 2,7% Категория ООПТ Заповедники в том числе сухопутная часть: в том числе сухопутная часть: в том числе сухопутная часть: Участки территории или акватории, в пределах которых под особой охраной находится не весь природный комплекс, а лишь отдельные его элементы: растительность, некоторые виды животных ит.д. относятся к категории заказников. Природный заказник «Воробьевы горы» расположен в Москве поблизости с центром города. В связи с этим биогеоценоз, существующий на территории заказника уникален, и требует охраны. Значительное постоянное влияние антропогенной нагрузки приводит к изменению биогеоценоза заказника «Воробьевы горы». Заказник находится в двух административных округах города Москвы Западном и Юго-Западном. На востоке граничит с Нескучным садом. Общая площадь территории составляет 145,7 га. Воробьевы горы расположены на самом крутом обрыве Теплостановской возвышенности, которая находиться на ЮгеЗападе столицы. Bыcотa берега на некоторых участках достигает 80 метров над уровнем реки. Например «Смотровая площадка». Ландшафт увалисто-холмистый, эрозивный (происходит процесс разрушения почв с перепадами более 20 метров). Почва - мореные суглинки (скопления обломков горных пород, внесенных ледником), которые содержат в себе включения карбонатных пород. На территории этого заказника расположено три пруда. Изгиб Москвы-реки образовал полуостров "Лужники". Над бровкой - Большой и Малый лыжные трамплины. Слева находится территория Новодевичьего монастыря. Полукружие Москвы-реки обрамлено 244 зеленым поясом парка, протянувшегося от Крымского моста, до устья реки Сетунь. Аллеи зеленого партера ведут к зданию Московского университета. Эти места имеют не только экологическое, но и историческое значение. Воробьевыми горами они называются с XV века, когда супруга Московского князя Василия I великая княгиня Софья Витовтовна купила село у местного священника, прозванного в народе Воробьем. С тех пор оно стало дворцовым. Василий III в 20-х годах XVI века построил здесь деревянный дворец. Иван Грозный в 1547г. спасался во дворце от пожара, испепелившего город. В XVII веке Воробьёво стояло в одном ряду с такими прославленными царскими усадьбами, как Коломенское и Преображенское. Царь Алексей Михайлович, отец Петра Великого, жил на Воробьевых горах со всей семьей, и позже юный Петр наезжал сюда. При Елизавете Петровне на высоком берегу реки стояли две деревянные церкви, был сад и большая березовая роща. Последний царский дворец на Воробьевых горах построили для Екатерины II. В начале XIX века деревянные хоромы пришли в упадок и были разобраны. До нашего времени от села Воробьёво сохранилась только церковь Троицы (1811 г.), стоявшая некогда на его окраине. В восточной части Воробьёвых гор расположен Андреевский монастырь, ставший в середине XVII века колыбелью русского образования. По инициативе боярина Федора Ртищева здесь было организовано "учительное" братство во главе с ученым монахом Епифанием Славинецким и создано духовное училище - прообраз Славяно-греко-латинской Академии, положившей основание Московской Духовной Академии и Московскому Университету. В настоящее время в монастыре располагается Синодальная библиотека Московского Патриархата. К Андреевскому монастырю прилегает территория Мамоновой дачи. Это усадьба, принадлежала князьям Долгоруким, затем князьям Юсуповым, а в 1827 году перешла к графу М. А. ДмитриевуМамонову. Сохранившиеся дворцовые постройки в середине XX века переданы Академии наук. В институтах АН СССР работали Капица, Ландау, Семенов и другие видные ученые. В 1817 г. на Воробьёвых горах был заложен храм Христа Спасителя в честь героев Отечественной войны 1812 г.(архитектор А.Л. Витберг). В 1827 г. строительство было прекращено, т.к. в ходе земляных работ выяснилось, что склон оползает. В 1827 г. юные Герцен и Огарев дали на Воробьёвых горах клятву до конца жизни бороться за свободу народа. На высоком склоне в память о революционерах установлена стела. С 1935 г. до начала девяностых годов Воробьёвы горы назывались Ленинскими. После строительства в 1952 г. нового здания МГУ Ленинские горы стали символом советской науки. Уникальна природа Воробьёвых гор. В силу опасности развития оползневых процессов они благополучно избежали интенсивной застройки и в значительной мере сохранили свой природный облик. Воробьевы (Ленинские) горы в 1987 г. были объявлены памятником природы, а в 1998 г. вошли в состав особо охраняемой природной территории - Государственного природного заказника "Воробьевы горы". Растительный мир представлен хвойношироколиственными лесами: ель, дуб, липа. Имеются редкие для города растения, такие как плотная хохлапатка, купена многоцветковая, дремлик широколиственный, ландыш майский, колокольчик 245 широколиственный. В настоящее время предполагают, что несколько в стороне от действующей церкви Святой Троицы сохранился небольшой фрагмент регулярного парка. Под углом к улице Косыгина идет аллея из тополя берлинского( H-31 м, D114 см) с примесью тополя канадского. Тополевая аллея хорошо видна издалека, особенно со стороны метромоста, когда на фоне сравнительно невысоких университетских посадок возвышаются эти громадные деревья. Вдоль аллеи посажены боярышник, клен татарский и дерен белый. На небольшой поляне растет одна сосна веймутова (H-20,D-45 см), три лиственницы европейские (H-22м ,D52см).Чуть в стороне еще несколько старых деревьев: это липа мелколиственная ( H21, D-60см), ясень пенсильванский (Н-24м, D-68см), довольно крупный клен остролиственный ( H-19м, D-42см), два экземпляра тополя канадского ( H-20м, D96см), ива ломкая, крупные тополя сереющие. Остальные посадки большей частью средневозрастные и молодые. Это часть большого пейзажного парка, созданного более 40 лет тому назад. Группы деревьев и кустарников и отдельные их экземпляры перемежаются полянами. Нередко встречаются клен татарский, самый крупный экземпляр имеет высоту 10,5 м, диаметр ствола-23 см. Есть крупные экземпляры боярышников Максимовича (Н-10 м, D-22 см) и перистонадрезанного (Н-10 м, D-25 см). Встречаются несколько деревьев вяза голого (Н-21м, D-40см). Отмечены также групповые посадки тополей, лиственниц, липы, клена остролистного, немного берез, рябины обыкновенной и гибридной, яблони сливолистой, единичные конский каштан обыкновенный и орех маньчжурский (Н-20 м, D-23 см). Сравнительно много кустарников: сирень обыкновенная и венгерская, несколько кустов ирги, бересклет европейский, дерен белый. Кое-где кусты пузыреплодника, снежноягодника, жимолости татарской. Встречаются ива козья, бузина красная, малина, ежевика. В тени деревьев напочвенный покров большей частью негустой; местами доминируют сныть, недотрога мелкоцветковая, встречаются крапива двудомная, одуванчик. Весной в парке встречаются небольшие пятна эфероидов: ветреницы лютиковой и чистяка весеннего. Неподалеку, под средневозрастными посадками липы, обильны ветреницы лютиковая и дубравная. На полях обильны костер безостый, ежа скученная и одуванчик. Здесь встречаются 46 пород деревьев, например: клены, дубы, черная ольха. Животный мир очень разнообразен: птицы (около 50 видов, в том числе воробьи, скворцы, соловьи, вороны, некоторые виды занесены в красную книгу Москвы), грызуны (полевка, обыкновенная мышь), на берегах водоемов - озерная и травяная лягушка. Можно встретить следующих животных: ежи обыкновенные, европейские кроты, ласки, ястребы-перепелятники, ястребы-тетеревятники, чеглоки, пестрые дятлы, ушастые совы, белые трясогузки. Все перечисленные виды зверей и птиц занесены в Красную книгу. Андеервский пруд насчитывает шесть видов рыб. Это карась, окунь, плотва, язь, верховка, линь. В 2005 году был открыт экологическотуристический маршрут по Андреевской набережной. Степень кислотности, или щелочности, почв оказывает большое влияние на развитие корней и поступление питательных веществ в растение. Почвы Нечерноземной зоны, как правило, кислые. Под влиянием высокой кислотности в 246 почве появляются вредные для растений вещества, например растворимые алюминий и в избыточном количестве марганец. Они нарушают углеводный и белковый обмен растений, образование у них органов размножения (цветков, соцветий) и этим резко снижают урожай, а иногда вызывают и частичную гибель культур. Особенно чувствительны к алюминию свекла столовая, а также горох, фасоль, репа, к избытку марганца — почти все овощные культуры, особенно столовая свекла. Повышенная кислотность почв подавляет деятельность полезных бактерий, которые участвуют в разложении навоза, торфа, компостов и других местных удобрений и высвобождают в доступную растениям форму находящиеся в них питательные вещества. На кислых почвах плохо развиваются клубеньковые бактерии (обитающие на корнях бобовых растений), гибнут в таких почвах и живущие вблизи корней бактерии, усваивающие азот воздуха и накапливающие его в почве. Величина рН колеблется в разных почвах в пределах от 3,5 до 8,0—8,5. Сильнокислые почвы имеют величину рН 3,5—4,0, кислые — 4,0— 5,0, слабокислые — 5,0—6,0, нейтральные — 6,0—7,0, щелочные — 7,0—8,0, сильнощелочные — 8,0—8,5. Средняя степень окисления почвы при проведенных замерах (сентябрь-октябрь-ноябрь) составила 6 pH. Эти данные показывают пограничное число между слабокислотными и нейтральными. Это связано с тем, что рядом с заказником проходит автомагистраль. Недостаточно грамотная и не вполне обоснованная хозяйственная деятельность привела к нежелательным геологическим процессам на территории заказника. Особо опасны на территории заказника оползни, для их предотвращения строятся заграждения из бетона, железа, заключаются стекающие воды в коллекторы. Построена набережная вдоль реки. На территории заказника построен лыжный трамплин(1953), освещённый горнолыжный склон, Лужниковский метромост (1958). На территории Воробьевы гор находятся несколько родников. Один их них расположен в 360 м западнее сооружений бывшего эскалатора, в 40 м ниже по склону от стены Герцену и Огареву. Родник выходит в тыловом шве террасы оползневого уступа на абсолютной отметке 150 м. Родник нисходящий кооптирован асбестобетонной трубой D-0,1 м. Дебит-0,17 л/c, температура воды-6,6 градусов С; PH-6,4, содержание железа в воде-0,3 мг/л, вода прозрачная, без цвета, вкуса, запаха. Родник используется редко. От родника образуется ручей, который впадает ниже по склону в овраг. Прилегающая территория замусорена (стеклянная тара) и захламлена(древесные остатки). Существует родник, который активно используется для активных целей. Мусора вокруг родника нет. Температура воды- 7,6 градусов С, РН-7,4, содержание железа в воде- менее 0,3 мг/л, вода прозрачна, без цвета, запаха, вкуса. В январе и сентябре 2001 года, рядом с существующем кооптированным выходом обнаружен еще один не кооптированный выход родника, температура равна 7 градусов C, РН-6,2. Химический анализ в мае 1997 года показал, что по требованию ГОСТа кадмия в 5,5 раз, по общей жесткости в 1,2 раза, по окисляемости в 10 раз и по нефтепродуктам в 3 раза- превышение. Родник находиться в 400 м к северо-востоку от пересечения Мичуринского проспекта и улицы Косыгина ближе к устью оврага, в левом его борту на абсолютной отметке125 метров. 247 Таким образом, уникальность данной экосистемы и ее стратегическое значение не вызывает сомнений. И несмотря на то, что на территории природного заказника Воробьевы горы устанавливается дифференцированный режим его охраны и использования с учетом природных, историко- культурных и своеобразных особенностей территории, этого недостаточно для поддержания и преумножения видового состава флоры и фауны, предотвращения замусоривания и разрушения данного биогеоценоза. Необходима комплексная программа обустройства и охраны биогеоценоза Воробьёвы горы, привлечение к этой работе жителей Москвы, активная эколого-просветительская деятельность. 248 Приложение 4.4 Экологические проблемы реки Яуза. Аннотация. Работа посвящена выявлению экологического состояния реки Яуза, протекающей по территории г. Москвы. Ключевые слова: лесопарки, дигрессия экосистем, устойчивость рекреационных участков лесных экосистем. Природа, окружающая нас среда являются основой не только биологического но и социального развития, поэтому само общество должно находиться в строго контролируемой взаимосвязи с состоянием окружающей среды: запасами природных ресурсов, уровнем загрязнения воды, почвы, воздуха, демографической ситуацией. Возникновение глобальных экологических проблем в развивающихся и развитых странах свидетельствует о том, что мы находимся на рубежной ступени отношений между человеком и природой. Процесс загрязнения окружающей среды захватил все элементы биосферы. В ряде районов планеты перейдён порог самозащиты, подорваны процессы гомеостатического оздоровления природы. Если в ближайшие годы не будут приняты самые энергичные меры по оздоровлению биосферы, ухудшение качества окружающей среды станет главным препятствием дальнейшего поступательного развития общества. Сохранение окружающей среды – важнейшая мировоззренческая проблема современной эпохи. Весьма значительно в настоящее время загрязнение гидросферы, а ведь именно вода является основой жизни на земле. Для всей России и Московской области, в частности, весьма актуальна проблема малых рек. Сегодня в Московской области насчитывается 4312 рек, из которых все, кроме реки Москвы, относятся к малым. Длина таких рек колеблется от нескольких сотен метров до 100км. Но полтора века назад, как свидетельствуют исторические материалы, рек было на 25-30% больше, что связано с тем, что малые реки значительно быстрее, чем средние и тем более большие реки, меняют качество и количество своих вод под влиянием антропогенных, техногенных нагрузок, которых в Москве и области избыток. Малые реки очень чувствительны к искусственным изменениям условий формирования стока в их бассейне. Даже одна животноводческая ферма или небольшой сахарный заводик могут превратить малую реку в сточную канаву. Поэтому малые реки загрязняются значительно быстрее, чем большие. Ситуацию с качеством водных ресурсов Москвы можно оценить как недостаточно благоприятную. В Московском регионе чрезвычайно высок уровень урбанизации, к тому же он постоянно растёт и, в связи с этим, очень важны вопросы борьбы с загрязнением вод и координация работ всех учреждений и предприятий, связанных с водными проблемами. Водные объекты г. Москвы представляют собой комплекс природных водотоков, водоёмов, которые вместе с прилегающими территориями составляют значительный экологический и рекреационный потенциал для города. Современное состояние большинства водных объектов и прибрежных территорий в Москве не соответствуют действующим экологическим требованиям. 249 Анализ качества воды водных объектов в г. Москве свидетельствует о том, что содержание ряда загрязняющих веществ (нефтепродукты, органические вещества, железо) в них стабильно превышает нормативы предельно допустимых концентраций (ПДК) даже для целей культурно-бытового водопользования4. Основные загрязнения поступают в малые реки города Москвы через городскую водосточную сеть и непосредственно по рельефу местности с городских территорий. Уровень очистки поверхностных сточных вод на существующих инженерных сооружениях недостаточен и не обеспечивает нормативного качества воды в водных объектах. Большинство существующих очистных сооружений технически устарели и нуждаются в реконструкции. Все организации, которые в своей деятельности могут отрицательно повлиять на водные ресурсы Москвы и других регионов, должны осуществлять водоохранные мероприятия по поддержанию благоприятного водного режима и надлежащего санитарного состояния малых рек, однако эта теория далеко не всегда соответствует реальному положению вещей. В городе Мытищи, также существует ряд подобных экологических проблем, основная из которых связана с загрязнением реки Яуза. Река Яуза – наиболее крупный приток реки Москвы. Общая протяжённость её русла составляет 36 км. В излучинах Яузы можно увидеть десятки озёр (остатки старых речных русел в поймах рек). Своё начало она берёт среди торфяных болот Лосиноостровского лесопарка. Сейчас это сильно загрязнённая мелкая река, и трудно поверить, что когда-то она была полноводной и судоходной, упоминавшейся в летописи за 1156 год в связи с заложением первого Московского Кремля. Беседуя со старожилами – жителями района Перловка, где тоже протекает Яуза мы выяснили, что каких-то 50 лет назад река была более глубокой, чистой, 18 лет назад ещё можно было в ней купаться и ловить рыбу, что в наши дни даже невозможно себе представить. Берега реки не были такими заросшими и захламленными. При проведении эколого-социологического опроса жителям Мытищ был задан вопрос о их отношении к состоянию реки Яуза. Их ответы отражают неудовлетворительное состояние этого водного объекта. 100% жителей считают состояние реки отвратительным. Среди них: - 86% - считают неотвратимым заболачивание реки; - 14% - предлагают пути решения. На примере Яузы можно наблюдать нарушение цикла естественного очищения водоёмов в результате антропогенного вмешательства. Сброс в реку Яуза сточных вод становится доминирующей проблемой. Вследствие этого меняется рН среды, происходит подщелачивание, падает уровень растворимого кислорода в воде. Определённые виды организмов не могут жить в такой среде и погибают. Реки Подмосковья сильно загрязнены и относятся к 4-6 группам вод. На Яузе, самом загрязнённом притоке реки Москвы, концентрация нефтепродуктов, железа, и аммиака превышает нормативы в 50-100раз! Ниже 4 Целевая долгосрочная программа по восстановлению малых рек и водоёмов города Москвы на период до 2010 года 250 впадения Яузы качество вод Москвы – реки резко ухудшается: в 3 раза повышается содержание нефтепродуктов, на порядок бактериальное загрязнение, в 6-8 раз содержание взвешенных веществ. Отмечается повышенное содержание фенолов (до 6 ПДК), цинка (2-3ПДК), марганца (11-20 ПДК), азота амонийного (13 ПДК), азота нитритного (18 ПДК).5 Основными загрязнителями являются выбросы неочищенных вод малых предприятий, бытовых плохо очищенных вод. При значительной или продолжительной перегрузке реки сточными водами в ней прекращаются нормальные процессы жизнедеятельности организмов. Водоток превращается постепенно в канализационный коллектор. В Московской области такими «коллекторами» стали реки Шаловка (приток Клязьмы), Яуза (в среднем и нижнем течении), Сходня (в верхнем течении), ручей Чёрный (приток Пахры) и многие другие. Особо надо сказать о захламлении Яузы. Там встречаются ящики, баки, бочки, покрышки от машин. Это мешает свободному току воды в реке и соответственно развитию растительного и животного мира. Захламление реки изменило русло. Берега изобилуют несанкционированными свалками. Во время половодья и дождей с них текут стоки, загрязняющие Яузу. Изо дня в день люди идут на преступление против природы, не задумываясь о последствиях. Уничтожение береговой водосберегающей растительности тоже наносит серьёзный вред водно-экологической системе Яузы и разрушает её. Загрязнение берегов реки и её притоков бытовыми отходами приводит к нарушению целостности прибрежных экосистем, которые, как правило, весьма неустойчивы, вследствие обедненного видового состава растительности, которая вытаптывается, вырывается, выжигается во время весенних поджогов сухой травы. Вследствие грубого антропогенного влияния на экосистему реки Яузы, можно наблюдать прогрессирующее изменение ее состояния. В естественных экосистемах нет ничего лишнего: всё, что образуется в экосистеме, ею же и потребляется. Человек, привносит в экосистему вещества, произведённые в промышленных условиях и не свойственные природе, чуждые ей. Их некому перерабатывать, так как нет природных потребителей этих веществ. Мусор покрывает большие площади почвы, мешает произрастанию растительности. Наверное половина таблицы Д.И.Менделеева попадает в реку во время весенних паводков. Например, в Москве, в районе метро Бауманская (Лефортово) регулярно можно заметить на поверхности воды, нефтяные пятна, разводы. В таких условиях организмы чаще всего не выживают или сильно мутируют. Значительно скудеет флора и фауна водоёма. Нефтяная плёнка на поверхности воды вызывает уменьшение проникновения света в водную толщу в несколько раз. Также очень сильно изменяют условия жизни в реке тепловые загрязнения. Для охраны вод и прибрежных экосистем реки Яуза необходимо ограничить сброс неочищенных стоков; заняться очищением русла и поймы реки от скопившегося мусора; ликвидировать свалки по берегам реки; совершенствовать технологии производства и технологии утилизации отходов; провести облесение 5 Государственный доклад о состоянии окружающей среды Подмосковья. 251 берега вдоль русла реки и примыкающих к речным долинам оврагов; осуществлять как можно больше экологических мероприятий и доносить до населения всю важности этой проблемы; расчищать источники, родники, ключи. Река Яуза прежде всего является памятником природы, который требует к себе бережного отношения. Человеческая деятельность сегодня стала фактором, перекрывающим по своей силе действие многих естественных природных сил. И поэтому назрела необходимость принятия действенных мер для восстановления природных ресурсов, в том числе чистоты и полноводности наших малых рек. Необходимо создать Красную книгу малых рек Подмосковья, в которую следует включить не только все исчезнувшие за последнее столетие реки (около 600), но и те, которым угрожает опасность обмеления и исчезновения! Необходимо разработать комплексную программу рационального природопользования в бассейнах малых рек Подмосковья. Определить для каждой реки природные условия и ресурсы водосбора. Сохранить и восстановить потенциал малых рек необходимо не только для получения чистой воды, дешёвой гидроэнергии и рыбы из прудовых хозяйств. Малые реки Подмосковья, пожалуй, главная эколого-эстетическая ценность региона. В летние дни на природу выезжает ежедневно до 5 млн. горожан, многие из которых предпочитают отдыхать на берегах водоёмов. А в соединении воды и леса и заключается, как говорил писатель Аксаков, высшая прелесть русского ландшафта. И хочется вернуться к фундаментальным постулатам экологии, сформулированным американским учёным Барри Коммонером, изложившим их в 1966 году: 1. Всё связано со всем! 2. Всё должно куда-то деваться! 3. Природа знает лучше! 4. Ничто не даётся даром! 252