165 АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО

АСТРАХАНСКИЙ ВЕСТНИК ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
№ 2 (18) 2011. с. 165-167.
УДК 591.5-599
ЭКОЛОГИЯ ВОЛКА
Карпенко Нина Тимофеевна
Государственный природный заповедник «Богдинско-Баскунчакский»
karp.nina2012@yandex.ru
Ключевые слова: Волк, систематика, история, происхождение, морфология, экология, отношение
человека к хищнику, охота, истребление, регуляция численности, роль волка в биоценозе
Аннотация: В статье анализируются данные по экологии хищных млекопитающих. Автором
рассматриваются различные мнения и обоснования роли волка в экосистемах, регулирования его
численности и даются рекомендации для определения его статуса в заповедниках.
ECOLOGY OF A WOLF
Karpenko Nina Timofeevna
The state natural reserve "Bogdinsko-Baskunchak"
karp.nina2012@yandex.ru
Keywords: Wolf, systematization, history, an origin, morphology, ecology, the relation of the person to a
predator, hunting, destruction, regulation of number, a role of a wolf in a biocoenosis.
In article the data on ecology of predatory mammals is analyzed. The author considers various
opinions and substantiations of a role of a wolf in ecosystems, regulations of its number and are made
recommendations for definition of its status in reserves.
Волк Canis lupus представитель отряда хищных, семейства псовых. В исторические времена среди
наземных млекопитающих ареал волка занимал второе место по площади после ареала человека. Произошли
современные волки от плотоядных хищников, живших 100 млн. лет назад, а около 20 млн. лет назад от
волка произошли собаки. Род волков один из самых распространенных среди наземных млекопитающих, но
самый малочисленный. Он имеет всего семь видов: волк (Canis lupus); шакал обыкновенный (Canis aureus);
койот (Canis latrans); рыжий волк (Canis rufus); чепрачный шакал (Canis mesomelas); полосатый шакал
(Canis adistus); эфиопский шакал (Canis simensis); дикие и домашние собаки, а также все лисы, песцы,
енотовидная собака и гривистый волк [5].
Волк - животное легендарное. Он имеет тип телосложения, который приспособлен к длительному
преследованию добычи на большие расстояния и доведен у хищника до совершенства. Это хищник с
высокоразвитой психикой и сильными коммуникационными способностями. Для него характерна большая
подвижность лицевой мускулатуры: его мимика богата и выразительна. Он способен анализировать
обстановку, делать определенные выводы, прогнозировать события, довольно легко приспосабливаться к
изменившимся условиям. Слово «волк» в индоевропейских языках появилось около 7 тысяч лет до нашей
эры. Древние люди не выделяли себя из окружающей природы, так как не видели разницы между собой и
животными. Испокон веков зверь жил рядом с человеком, в тех же экологических условиях, охотился на ту
же добычу, что и человек, и был для древнего человека одновременно и союзником, и конкурентом. Волки и
первобытные люди, поначалу, имели много общего в поведении, одинаковые проблемы. Но по мере
развития цивилизации, дикий волк был превращен человеком в символ зла, в заклятого врага. Для многих
народностей слово «волк» стало нарицательным, а сам волк тотемным животным. Люди связывали зверя с
темными силами (демоны мрака, оборотни) и с холодом (зимние месяцы болгары называли «въелчи
празницы») [5]. Они верили, что животные не только понимают человеческую речь, но даже могут
отомстить человеку. Так известный грузинский биолог Бадридзе Я.К., посвятивший более 30 лет изучению
популяции волка убежден, что в тесном общении со зверями у человека развиваются те чувства, надобность
в которых отпала из-за развития речи. «Я уверен, что волки умеют передавать информацию взглядом. У них
у всех есть телепатические способности ...» [3]. Содружество человека с волком прочно сохраняется
многими тысячелетиями. Люди и волки, следуя друг за другом, помогают отыскивать добычу и справляться
с нею. Согласно современным гипотезам люди поначалу использовали остатки трапезы хищника, а если
повезет, то и отнимали ее у него. Нарушение этого эволюционного баланса произошло относительно
недавно, когда люди перешли к интенсивному одомашниванию диких животных, которые стали более
доступной добычей для волка, чем в дикой природе. Это привело к тому, что он стал конкурентом человека,
165
и как следствие - массовое его истребление на освоенных территориях. Истребляя хищника, люди не
понимают, что нарушают тем самым естественные экологические связи и, что возвращать животных,
выращенных в неволе в естественную среду, гораздо сложнее. Так как они практически не приспособлены к
жизни в дикой природе, частицей которой сами и являются. Выращенные в неволе хищники часто
становятся легкой добычей для охотников и браконьеров, так как доверяют человеку и подпускают его
близко к себе. Но и у животных, выращенными людьми, отсутствует понимание на кого можно охотиться, а
на кого нет, так как процесс приручения хищника ослабляет пассивно-оборонительные реакции и усиливает
агрессию, и поэтому волк начинает резать домашний скот потому, что он для него более легкая добыча [4].
Волк - типичный крупный хищник с широким набором кормов. Хотя повсеместно основным кормом
являются копытные, но он умеет также ловить рыбу, лягушек, мышей, разоряет птичьи гнезда. В
экскрементах волков постоянно обнаруживаются кусочки хитина жуков чернотелок, саранчи, зеленые части
растений, не переваренные оболочки арбузов, помидоров и дынь. Ряд растений, которые произрастают в
заповеднике, волк употребляет как полноценный корм: ежевика, шиповник, лох серебристый, плоды диких
фруктовых деревьев [1]. Волкам также свойственен каннибализм, а падаль для него один из важнейших
источников питания. Интересно, что при появлении новых видов добычи волк иногда долго не решается ее
трогать. Так в заповеднике не зафиксирован ни один случай нападения волка на кабана, отмеченного
сравнительно недавно в заповеднике. Волк самый социальный охотник в семействе собачьих, так как он
рождается и живет в стае, постоянно проживающей на одной территории. Однако есть звери, не входящие в
стаи, их иногда называют «не территориальными» [6]. Это резерв популяции. В районах, где уничтожение
волков экологически оправдано, из популяций надо удалять в первую очередь этих одиночек. Именно они
являются наиболее вероятными охотниками на домашних животных. Но биологи до сих пор не могут
объяснить, как и на базе каких инстинктивных поведенческих реакций формируется охотничье поведение.
Неясно, также, и на каком этапе онтогенеза развиваются отдельные элементы хищнического и охотничьего
поведения[4]. Зимой, а особенно поздней осенью, когда взрослые особи передают опыт молодым волчатам,
волки режут домашний скот, причем, режут больше, чем могут унести. Современное развитие
животноводства привело к увеличению численности домашнего скота, следовательно, у хищника появился
дополнительный источник корма. Это еще один веский довод для регулирования численности зверя. В тех
районах, где волк наносит ощутимый ущерб животноводству, он подлежит частичному отстрелу, но полное
уничтожение волков крайне нежелательно.
Все виды имеют право на жизнь, а в отношении животных, которые приносят ущерб хозяйству или
здоровью человека, рекомендуются меры по ограничению их численности и распространению. Волк, как
раз, и принадлежит к числу видов требующих постоянного контроля со стороны человека. Знания о волке в
нашей стране это результат охотничьего опыта, который объясняет многие особенности поведения и
биологии животного. Охота на волка - одна из напряженных, самых увлекательных спортивных охот. Вся
история России свидетельствует, что именно волк был и остается традиционным русским объектом охоты
[7]. Эти знания имеют огромное значение для охотничьей практики, но не всегда пригодны для контроля
численности волка в современных условиях. Не совсем будет правильно ограничиваться вниманием к волку
как к вредителю охотничьего хозяйства. Волк заслуживает серьезного внимания как вид, играющий важную
роль в биоценозах слабо измененных деятельностью человека, какими и являются современные
заповедники.
Недостаток знаний по экологии этого хищника ограничивает возможность поддержания его
популяции на безопасном уровне. Мнения зоологов расходятся в вопросе управляемости численности волка:
одни считают, что на хищника надо смотреть «сквозь прорезь прицела», разорять его логовища, добывать
его с помощью капканов, отравленных приманок, облав, техническими приемами истребления
(вертолетами), большинство все же настаивают на необходимости глубоких исследований для
управляемости этим видом. Не стоит забывать о том, что волк не только является основной причиной
индивидуальной гибели растительноядных животных, но и является регулятором экологического и
физиологического благополучия популяций. Про волка нельзя сказать «санитар леса» в обывательском
смысле слова, так как он убивает не только слабых и больных, но здоровых и сильных.
Современные методы изучения, включающие в себя радиотелеметрию, авианаблюдения,
биохимические анализы, анкетирование, доказали необходимость для популяции копытных присутствия
волка, то есть выявили полезную его роль. Но и впадать в благодушные идеи защиты волка тоже не следует,
так как это может привести к не управляемому росту численности хищника. Конечно, очень сложно
управлять численностью в угодьях, где хозяйничают охотник и хищник. Пожалуй, самыми приемлемыми в
этом плане являются заповедники, где отношения между копытными и волками близки к естественным.
Выявить роль хищника в биоценозах, особенно на территориях, мало подверженных антропогенному
влиянию коими и являются заповедники - одна из основных исследовательских задач в заповеднике, так как
хищные звери играют важную роль в функционировании заповедной экосистемы и являются неотъемлемой
ее частью, важным звеном трофической пирамиды. Пребывание волка в заповеднике следует рассматривать
как возможность сохранения этого вида (при интенсивном уничтожении его вокруг) и как элемент
необходимого функционирования охраняемой экосистемы. «Если мы хотим иметь заповедники типа
эталонов природы, мы должны отказываться от регулирования на их территории всех видов животных, в
166
том числе и волка. В противном случае мы должны раз и навсегда распроститься с идеей сохранения
абсолютных природных резерватов» (Гусев, 1978 с. 27). В заповеднике «Богдинско-Баскунчакский»
численность волка относительно невелика. Для заповедника это обычный и постоянно обитающий вид [2].
Постоянные логова волков отмечены в Зеленом саду и на участке между речкой Горькой и Зеленым садом, а
также в урочище Шарбулак [1]. Летом и ранней весной волки обитают по всей территории заповедника,
зимой тяготеют к местам концентрации копытных и наиболее прогреваемым за день участкам склонов.
Анализ распределения следов волка в зимний период показал, что территория заповедника и его охранной
зоны посещаются волками достаточно равномерно. Отношения волка с копытными и другими
млекопитающими близки к естественным, вопреки расхожему мнению, что где появляется волк, там
исчезают лисы. Волки не представляют угрозы и для дичи в заповеднике. Можно предположить, что
присутствие волчьих семей отпугивает сайгака, и он реже стал посещать угодья заповедника. Поэтому
считать его абсолютно деструктивным элементом нет особых оснований. Все-таки надо отметить и
негативные факты присутствия хищников в заповеднике. В ноябре 2004 года на территории заповедника
волки загрызли корову, а в 2005 году в марте был произведен вынужденный отстрел одной особи волка [1].
Чтобы найти компромисс в острой дискуссии оценки роли волка в экосистемах и определить его
систематический статус необходимо: сформировать данные, характеризующие его численность,
пространственное размещение в зависимости от фазы его биологического цикла; усовершенствовать
методику полевого наблюдения; сделать обоснование наиболее приемлемых способов регулирования
численности волка; определить реальный ущерб для численности копытных. Следует оговориться, что по
вине волка ни один вид не только не исчез, но даже не стал исчезающим. Занесение в Красную книгу диких
копытных животных - это результат деятельности человека, браконьерства [6]. Только на основании
полученных результатов можно доказывать отрицательную роль хищника при существующей популяции.
Сторонникам полного истребления волка очень точно ответил российский ученый А.Слудский: «В
настоящее время мы не можем полностью взять на себя функции естественного отбора, они, как и раньше,
должны осуществляться хищниками, уничтожить их полностью как вид при современных условиях нельзя».
Литература
1.Летописи природы «Богдинско-Баскунчакского» заповедника за 2001-2011 годы.
2.Амосов П.Н. Фауна позвоночных животных заповедника «Богдинско-Баскунчакский»; Волгоград,
Царицын, 2010. - 92 с.
3.Арнольд О. Жизнь среди волков. Экология и жизнь 2011.-№7 С.91-96.
4.Бадридзе Я.К. Волк 1. Некоторые данные о формировании охотничьего поведения диких волков.
Тбилиси, Мецниереба, 1996.-17с.
5.Бибиков Д.И. Волк. Происхождение, систематика, морфология, экология. М., Наука, 1985. -609 с.;
6.Интервью с Д.И. Бибиковым «Что делать с волком?».-www.kindvolk.ru
7.Формозов А.Н. О реакции волка (Canis lupus L) на человека. Поведение охотничьих животных.
Сборник научно-технической информации. Выпуск 51-52. Киров, 1976.-С.84-85.
167