418 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОСТРОЙ ТОКСИЧНОСТИ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ОСТРОЙ ТОКСИЧНОСТИ
ПРЕПАРАТОВ ЭЙМЕТЕРМ ДИКЛАЗУРИЛА И ДИАКОКСА
Токарев А.Н.*, Селифанова Е.А.**,
Напалкова В. В.***, Журавлева А.З.****
*ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия
ветеринарной медицины»
**НВЦ «Агроветзащита»
***ФГБУ «ВГНКИ», г. Москва
****ГУ «Санкт-Петербургская городская станция
по борьбе с болезнями животных»
Введение. Фирмой ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита»
создан новый дженерик на основе диклазурила. Препарат представляет собой
гранулы для орального применения с действующим веществом диклазурил
0,2%. Препарат эйметрм диклазурил не позволил установить параметры
острой токсичности, т.к. гибель мышей отсутствовала при введении 40 г/кг
массы животного, подобные результаты получены и при введении препарата
диакокс.
Целью наших исследований являлось определение параметров острой
токсичности диклазурила у мышей при введении в желудок препаратов
эйметерм диклазурил ООО «Научно-внедренческий центр Агроветзащита»
(Россия) и диакокс АО «Биофарм» (Украина) и определение
наличия/отсутствия токсикологической эквивалентности двух препаратов.
Материалы и методы. Входящий в состав лекарственных средств
диклазурил является производным бензенацетонитрила, обладает широким
спектром кокцидиоцидного действия, эффективен в отношении всех
внутриклеточных стадий цикла развития кокцидий, паразитирующих у
сельскохозяйственных животных и птиц, включая Eimeria tenella, E. necatrix,
E. mivati, E. maxima, E.brunetty, E. faurei, E. ziirni, E. smithi, E. suis, E. vulpis, E
adleri и др.
При пероральном введении диклазурил плохо всасывается в
желудочно-кишечном тракте и оказывает свое антикокцидийное действие
на слизистой и подслизистой оболочках. Выводится из организма
животных, главным образом, в неизмененном виде в течение 3-4 дней.
Препараты эйметерм диклазурил и диакокс, представляющие собой
порошки для орального применения, рекомендуется применять цыплятамбройлерам и ремонтному молодняку кур с целью профилактики кокцидиоза в
смеси с кормом в дозе 500 г на 1 тонну корма (1 г диклазурила на 1 тонну
корма):
- цыплятам-бройлерам с первого дня жизни в течение всего периода
выращивания и исключают из рациона за 5 дней до убоя;
- ремонтному молодняку кур с первого дня жизни до 16-недельного
возраста.
418
Ягнятам, козлятам, телятам, поросятам, крольчатам и пушным зверям
препараты назначают в дозе 0,4 г на 1 кг массы животного.
В состав лекарственных препаратов в качестве действующего вещества
входит диклазурил в количестве 200 мг/100 г.
Сравнительное изучение острой токсичности исследуемого препарата и
препарата сравнения были проведены в период с 17 октября по 31 октября
2011 года.
Исследования проводили в соответствии с
«Руководством по
экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических
веществ» (Р. У. Хабриев, 2005 г.).
Сравнительную оценку острой токсичности проводили на 150
нелинейных белых мышах-самцах. Все животные были рандомизированы по
массе (масса всех животных находилась в диапазоне 19-21 г) и разделены на
группы по 10 животных.
Животные были получены в питомнике лабораторных животных
«Столбовая» (Московская обл., Чеховский р-н, пгт Столбовая, ул. Мира, 1).
Животных содержали в соответствии с «Санитарными правилами по
устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических
клиник (вивариев)» (утверждены 6 апреля 1973 г., № 1045-73) , на стандартном
рационе с использованием экструдированного корма для лабораторных
животных производства ООО «МЭСТ» (ГОСТ Р 50258-92). Перед началом
опыта животных выдерживали на голодной диете в течение 18 часов.
Для установления параметров острой токсичности препаратов эйметерм
диклазурил и диакокс, каждый препарат вводили мышам внутрижелудочно в
виде предварительно приготовленных суспензий на основе 1%-го раствора
крахмала с помощью зонда в следующих дозах: 20, 30, 40, 50, 60, 70 и 80 мг
(по ДВ)/кг массы животного, что соответствует 0,2; 0,3; 0,4; 0,5; 0,6; 0,7 и 0,8 г
(по препаратам)/мышь или 10, 15, 20, 25. 30, 35 и 40 г (по препаратам)/кг
массы животного. Животные контрольной группы получали 1%-й раствор
крахмала в эквивалентных объёмах. Большие объёмы (0,7 и 0,8 г) мышам
вводили дробно.
Каждую дозу препаратов вводили 10 животным.
Результаты. Наблюдение за мышами проводили в течение 14-ти суток;
при этом учитывали общее состояние и поведенческие реакции животных,
потребление корма и воды, состояние шерстного покрова и слизистых
оболочек, видимые физиологические функции.
Данные по гибели мышей от введения препарата эйметерм диклазурил
приведены в таблице 1.
419
Таблица 1
Доза по ДВ,
мг/кг массы
животного
20
30
40
50
60
70
80
Доза по
препарату,
г/кг массы
животного
10
15
20
25
30
35
40
Количество
мышей
в группе
10
10
10
10
10
10
10
Количество животных
выжило
пало
10
10
10
10
10
10
10
0
0
0
0
0
0
0
Данные по гибели мышей от введения препарата диакокс приведены в
таблице 2.
Таблица 2.
Доза по ДВ,
мг/кг массы
животного
20
30
40
50
60
70
80
Доза по
препарату,
г/кг массы
животного
10
15
20
25
30
35
40
Количество
мышей
в группе
10
10
10
10
10
10
10
Количество животных
выжило
пало
10
10
10
10
10
10
10
0
0
0
0
0
0
0
Результаты представленных исследований не позволяют установить
параметры острого токсического воздействия (LD16, LD50, LD84, LD100)
исследуемого препарата (эйметерм диклазурил) и препарата сравнения (диакокс)
при их внутрижелудочном введении мышам, так как при применении
препаратов в дозах от 20 до 80 мг (по ДВ)/кг массы животного гибель мышей
отсутствовала. Каких-либо заметно выраженных признаков интоксикации у
животных также не регистрировали: животные опытных групп активно
двигались, их поведенческие реакции, потребление корма, состояние
шерстного покрова и слизистых оболочек, а также физиологические функции
не отличались от таковых у животных контрольной группы.
Comparative evaluation of acute toxicities of Eimeterm diklazuril and
Diacox. Tokarev A.N., Selifanova E.A., Napalkova V.V., Zhuravleva A.Z. SaintPetersburg Municipal Station on Control of Animal Diseases; “Agrovetzashichta”.
420
Summary. Lethal effect was absent in mice of all treated groups given both
tested agents up to dose of 40 g/kg of body weight.
ЗАРАЖЕННОСТЬ СОБАК ЭХИНОКОККАМИ В РАЗНЫХ
ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ
КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Тхакахова А.А.
ГНУ ВНИИ гельминтологии им. К.И.Скрябина
Введение. С тех пор как стал известен жизненный цикл Echinococcus
granulosus, было окончательно установлено, что основным источником
распространения ларвального эхинококкоза являются собаки (6; 4; 1).
Эпизоотологические особенности эхинококкоза собак в ветеринарной
отчетности Кабардино-Балкарской республики отражены не достаточно. При
этом, отмечается распространение инвазии у собак в 10-ти районах
республики в форме спорадических случаев, без характерной очаговости
цестодоза. По данным отчетных документов среднегодовая экстенсивность
эхинококкозной инвазии дворовых собак сельских поселений составляет в
среднем 17,2%, приотарных 37,4%. Однако роль разных популяций
плотоядных в эпизоотическом процессе инвазии изучена слабо. В связи с
ростом численности безнадзорных собак, игнорированием коммунальными
службами их отлова, а ветеринарными специалистами их исследования на
зараженность гельминтами и последующей дегельминтизации увеличилась
зараженность людей эхинококкозом. Преобладающим для больных селян и
горожан является соотношение 2:1. За 2005-2009 гг. в районных больницах
было зарегистрировано 613 человек с подтвержденным диагнозом
эхинококкоза (5). Что касается других регионов Северного Кавказа, то этот
показатель, за исключением Дагестана и Ингушетии, больше. Фактически
зараженность населения эхинококкозом на окраинах РФ остается высокой (3).
Этому свидетельствуют и данные Центральной ветеринарной лаборатории
Северной Осетии, где показано, что у квартирных собак из 6 выявленных
гельминтозов, эхинококкоз находится по ЭИ на третьем месте после
дирофиляриоза и дипилидиоза. Это объясняется тем, что владельцы собак,
корма для животных приобретают непосредственно на убойных площадках,
без ветсанэкспертизы и скармливают их собакам без термической обработки
(2).
Целью исследования было сравнить зараженность собак E. granulosus в
3 различных зонах Кабардино-Балкарской Республики.
Материалы и методы. Работу проводили в равнинной, предгорной и
горной зонах республики. Исследованию было подвергнуто – 40 дворовых, 35
– прифермерских и 35 бродячих собак. Исследования проводили методом
421