rubrika1_ .qxd - Российский государственный социальный
advertisement
Г О С УД А Р С Т В О И О Б Щ Е С Т В О Л. И. Михайлова, доктор социологических наук, профессор, главный научный сотрудник Академического института социальных исследований РГСУ. e-mail: mgsu_nauka@mail.ru МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И ЛОГИКА МОНИТОРИНГОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА За последние 15–20 лет социальная сфера российского общества претерпела значительные изменения. Они были обусловлены коренной ломкой социально-политической и социально-экономической систем. Динамика ее может рассматриваться в рамках непрерывного процесса изменений и воспроизводства в различные периоды исторического развития. Динамика социальной и любой другой сферы представляет собой процесс, порождаемый своеобразием общественного развития страны, инициируемый властными структурами с целью удовлетворения необходимых потребностей и интересов на индивидуальном, групповом, общественном уровнях при согласовании целей совместной деятельности. Социальная сфера характеризуется не только статичным состоянием, но также процессами ее изменения и развития,то есть с определенной динамикой, поскольку общественному развитию свойственны состояния статики и динамики. Состоянию социальной статики свойственны целостность и равновесие основных элементов общества, социальной динамике – развитие, переход от одной фазы к другой. С этой точки зрения можно рассматривать социальную сферу в статике и динамике. Статичность ее проявляется при условии устойчивости развития общества в рамках стабильной общественно-экономической формации, устоявшейся культуре и системе отношений. В условиях кризисного общества, ломки политических и экономических отношений усиливаются динамические процессы во всех сферах, в том числе в социальной сфере, в которой происходит трансформация устоявшихся ценностей и норм жизнедеятельности человека. Понятие социальной динамики впервые было выдвинуто О. Контом [1] для анализа социальных изменений, смены социальных явлений, причин прогрес8 ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО са и его направленности. Социальная динамика рассматривалась им в противопоставлении социальной статике как характеризующей устойчивые структуры, определяющие социальный порядок и сохранение общества как целого. Конт разделяет социологию на два больших раздела: социальную статику и социальную динамику. Социальная статика изучает условия существования и законы функционирования общественной системы – это теория общественного порядка, организации, гармонии. Социальная динамика изучает законы развития и изменения социальных систем. Целостную же картину общества, по его мнению, дает единство статики и динамики общества. Динамизм социальных процессов в социологии связан с теорией эволюционизма Г. Спенсера [1], в которой центральное место занимает идея постепенного, плавного, органичного характера развития общества и отрицание его силовых, революционных преобразований. Эволюция предполагает переход от состояния неопределенности, однородности отношений к состоянию определенности и многогранности. Она характеризуется как универсальный процесс, объясняющий любые изменения как во Вселенной, так и в обществе, в социальной жизни. Наиболее целостная концепция социальной и культурной динамики разработана П. Сорокиным. Он рассматривает динамику как движение, модификацию, преобразование, перестройку или эволюцию, то есть любое количественное или качественное изменение в пространстве и во времени [2, с. 80]. Следовательно, в основе этих изменений должны быть: единица изменения, пространственно-временные отношения и направление изменений. Следуя вышеприведенному подходу к пониманию динамики, можно рассмотреть процессы, происходящие в социальной сфере российского общества. С этой точки зрения социальная сфера сама по себе является единицей изменения, в которой имеются пространственные (территориальные) и временные (в прошлом, настоящем, будущем) отношения и взаимодействия, определяющие направление изменений. В результате того или иного социального действия происходят изменения, которые опираются на формализованные правила, законы, ценности, нормы, традиции, обычаи, ритуалы, ресурсные возможности. Динамика социальной сферы обусловлена многими условиями, факторами и причинами, действующими в рамках конкретной социально-исторической ситуации и на определенной территории, то есть обусловлена социальным временем и социальным пространством. Направление динамики может быть линейным и нелинейным, циклическим и вариантно повторяющимся, количественным и качественным [2]. Направление изменений социальной сфере задает социальная политика, реализуемая властными структурами общества. Рассматривая единицу изменения, пространственно-временные отношения и направление изменений, выделенные П. Сорокиным, по отношению к соци9 СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И СОЦИОЛОГИЯ №1, 2009 альной сфере общества можно охарактеризовать объективные процессы. Вместе с тем любые социальные процессы обусловлены не только объективными условиями и факторами, но и субъективными. С этой точки зрения главная фигура в обществе – человек, от него зависит путь его развития, прогресс или регресс, будущее всего человечества. Такое понимание человека, его роли и места в обществе в современной западной и отечественной социологии во многом основано на понимающей социологии М. Вебера. Он исследовал поведение человека, вкладывающего в свои действия субъективный смысл, основу которого составляют субъективная мотивация, намерение, ориентация на других. Задача такой социологии не просто изучать объективность, а объяснить саму эту объективность, показать, как она возникает и формируется из действий людей, поскольку общество, следовательно, и его социальная сфера – продукт человеческих действий [3; 4, с. 3]. Мотивация, намерение, ориентация и другие субъективные проявления определяют активность и деятельность личности в различных сферах жизни общества. При этом деятельность может соответствовать или не соответствовать субъективным устремлениям, следовательно, удовлетворять или не удовлетворять потребности, в результате чего формируется позитивное или негативное социальное настроение и самочувствие человека. Вышеприведенные методологические подходы позволяют исследовать социальную сферу российского общества как в статике, так и в динамике, выявить как объективные процессы, так и субъективные, а также придать процессу изучения определенную логику. Социальная сфера представляет собой взаимодействие отдельного человека, социальных общностей и групп с обществом, которое определяет роль и место человека в системе производства, распределения и потребления. Эта система включает в себя взаимодействие в сферах жизни и быта, семьи и воспроизводства населения, труда и отдыха, образования и здравоохранения, социальной защиты, экономики и политики и др. Какое место занимает человек в системе этих и других взаимодействий, какова его роль в них, как он воспринимает и относится к ним? Эти и другие вопросы находятся в центре внимания мониторингового исследования, проводимого РГСУ ежегодно, начиная с 2003 года и направленного на выявление процессов, происходящих в социальной сфере российского общества [5, 6]. Ролью и местом человека в обществе определяется логика социологического исследования, в котором значительное внимание уделяется социальному настроению и самочувствию человека как прямо и непосредственно связанному с особенностями развития социальной сферы. Эта взаимосвязь прослеживается в том, что социальная сфера во многом определяет социальное настроение и самочувствие человека, которые, в свою очередь, влияют на социальную 10 ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО активность и деятельность личности на благо общества. Таким образом, оказывается, что прогрессивное развитие зависит от преобладающего в обществе социального настроения и самочувствия. Социальное настроение представляет собой положительный или отрицательный эмоциональный фон психической жизни человека, его взаимодействия с обществом, с другими людьми, имеет сравнительно продолжительный и устойчивый характер, связан со значением для человека тех или иных событий в контексте его жизненных планов. На основе настроения отдельных людей можно составить представление о преобладающем настроении социальных групп и общностей. Настроение человека является значительной силой, побуждающей к деятельности, определяющей поведение, действия и поступки, одним из механизмов массовых социальных движений в обществе. С настроением связано социальное самочувствие, которое определяется как внутреннее состояние физиологической и психологической комфортности пребывания и жизнедеятельности в определенных конкретно-исторических условиях развития общества, в социальной микро-, мезо- и макросреде. Социальное самочувствие основано на состоянии удовлетворенности или неудовлетворенности отдельными аспектами жизни или всей жизнью и вызывает положительные или отрицательные переживания, связанные с осознанием благополучия или жизненных трудностей. Состояние психологической комфортности обеспечивается чувством безопасности и уверенности в будущем, позволяет выстроить перспективные линии жизни. Ощущение психологической дискомфортности жизнедеятельности в той или иной стране зачастую приводит к эмиграции населения, что во многом объясняет утечку интеллектуального потенциала из России в зарубежные страны. Социальное настроение и самочувствие непосредственно связаны с чувством удовлетворенности различными аспектами жизни. Удовлетворенность жизнью в целом, семьей, работой, заработной платой, уровнем образования, состоянием здоровья и другими жизненно важными характеристиками социальной сферы определяют активность и деятельность личности. Состояние неудовлетворенности приводит к негативным эмоциональным проявлениям, которые могут превратиться в устойчивую характеристику личности, определяющую линию поведения и модель реагирования, а в крайнем выражении могут привести к длительной депрессии. Важнейшим условием, определяющим социальное настроение и самочувствие человека, является качество жизни, которое, в свою очередь, зависит от уровня жизни, определяющего степень материального благополучия, позволяющего реализовать те или иные потребности. Качество жизни включает в себя объективные и субъективные показатели, характеризующие качество и меру удовлетворения потребностей. Объективными его показателями являют11 СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И СОЦИОЛОГИЯ №1, 2009 ся внешние, реально существующие природные и социальные условия жизни и деятельности, субъективными – проявления сознания самой личности, когнитивное и аффективное оценочное отношение к условиям своей жизнедеятельности, к удовлетворению своих потребностей. Уровень жизни предполагает наличие определенного уровня материального благополучия, позволяющего пользоваться общественными благами в материальной и духовной сферах, определяющего содержание и характер потребления, приобщения к социокультурной сфере, что, в свою очередь, характеризует качество жизни. Проблемы материального благополучия могут вызвать состояние депрессии и снижение жизненного тонуса, здоровья, ощущение тупиковости ситуации. Все эти и другие негативные психоэмоциональные состояния обусловлены властью капитала и условиями рыночной экономики, которые диктуют потребительское поведение, основанное на принципе социального взаимодействия, суть которого можно выразить кратко: «за все надо платить». Платить надо за образование, позволяющее получить хорошую, престижную работу. Как оценивается в нашей стране образование в эти нелегкие годы? Насколько сильно выражено стремление получить высшее образование? Какие специальности наиболее престижны, в какой степени они востребованы на рынке труда? Как их привести в соответствие? Доступно ли высшее образование для всех желающих? На эти и другие вопросы важно получить ответ, потому что возможности получения образования у всех различны. Для многих сегодня возникает непреодолимое противоречие между стремлением получить высшее образование в соответствии с устремлениями души и невозможностью оплатить обучение. Это противоречие может привести к состоянию фрустрации, стрессу, в результате чего общество получает человеческий капитал, для которого характерны подавленное эмоциональное состояние и настроение, плохое социальное самочувствие и, следовательно, низкая социальная активность и деятельность на благо общества. Результатом невозможности получить желаемое образование становится нелюбимая работа. Разумеется, выбор имеется, но кроме интереса включаются многие другие условия и факторы, привязывающие человека к нелюбимой работе – это все тот же уровень и характер образования, заработная плата, необходимость содержать семью и др. Выбор работы чаще всего обусловлен не столько внутренними желаниями и стремлениями, интересами самой личности, сколько факторами и стимулами внешнего характера. Даже в этом случае преобладающее большинство населения продолжает оставаться на уровне удовлетворения минимальных материальных потребностей и, следовательно, качество жизни оставляет желать лучшего. Эти и другие сложные процессы в социальной сфере обусловливают актуальность и важность исследования 12 ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО динамики образовательного уровня, его влияния на выбор сферы деятельности, зависимость выбора работы от заработной платы, влияния всех этих и других факторов на уровень и качество жизни, социальное настроение и самочувствие россиян. Уровень и качество жизни, социальное настроение и самочувствие – это, прежде всего, семейное благополучие. В последние годы семья оказалась в центре внимания социальной политики в связи с демографическими проблемами, возникшими по двум основным причинам: 1) резкое снижение рождаемости в связи с трансформацией российского общества с 1991 г., следствием которой стала глубокая нищета основной массы населения, бесперспективность и беспросветность жизни молодого поколения, породившие потребительскую психологию, соответствующую рыночной экономике, суть которой состоит примерно в следующем: «Не хочу плодить детей в нищете, хочу пожить для себя»; 2) «демографическая яма» как следствие Великой Отечественной войны, когда резко упала рождаемость, через 4 поколения напоминает ныне живущим об этих трагических для страны событиях резким сокращением количества детей, приходящих в школу и в вузы. Семья в кризисных условиях развития общества становится для человека чем-то вроде крепости, где он может найти физический и психический отдых, душевный комфорт после работы, встретить понимание и поддержку в трудной жизненной ситуации. Является ли семья таковой для россиян? Если есть проблемы с образованием, работой, заработной платой, у человека ухудшается социальное самочувствие и настроение, которые, прежде всего, отражаются на взаимоотношениях в семье, таким образом, одни проблемы порождают другие. А для повышения рождаемости важно не только материальное стимулирование, которое, безусловно, уже сыграло свою роль, но и психоэмоциональное равновесие и благополучие. Демографическую ситуацию может улучшить совокупность материнского капитала и многих других условий и факторов, влияющих на жизнь современной российской семьи. Семья имеет разную значимость для мужчин и женщин. Если у мужчины не ладится на работе, у него снижается общий тонус, он может испытывать состояние подавленности и депрессии, которые переносятся в семью, в результате чего появляются конфликтные взаимоотношения, не способствующие благополучию. У женщин же все наоборот: если не ладится дома, в семье, то эмоционально-подавленное состояние и настроение переносятся на работу. Эти особенности обусловлены самой природой мужской и женской психики и историей распределения социальных ролей и функций между мужчиной и женщиной. Хотя в современных условиях многое уже изменилось и, прежде всего, отношение женщин к пониманию своей социальной роли и места в социальной 13 СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И СОЦИОЛОГИЯ №1, 2009 структуре общества. Однако важно учесть, что в любом случае семья является важным звеном социальной сферы, определяющим социальное настроение и самочувствие человека. Социальная сфера – это и здоровье человека, определяющее потенциальные возможности личности с точки зрения ее участия в развитии общества. Человеческий капитал общества представляет собой множество потенциалов личности, в числе которых и здоровье. Как и другие составляющие социальной сферы, здоровье прямо и непосредственно связано с социальным самочувствием и настроением. За последние 15–20 лет ухудшение состояния здоровья населения России приобрело катастрофический характер. Ухудшается физическое и психическое состояния здоровья, нет практически здоровых людей. Резкое ухудшение психического здоровья произошло в результате экономического кризиса и воздействия методом «шоковой терапии». Душа и тело человека – единая кибернетическая система. Ухудшение состояния души приводит к ухудшению и физического здоровья, что и произошло с российским населением. Вместе с тем здоровье связано с самочувствием человека, имеющим субъективный характер, поэтому ухудшение здоровья, с одной стороны – это субъективное самочувствие на уровне психики и связанное с функциональными нарушениями, с другой стороны – это проблемы на уровне физического тела. Функциональные нарушения, как правило, происходят на фоне психоэмоциональных факторов и в случае их исключения эти нарушения можно преодолеть. Однако при устойчивом и длительном негативном воздействии этих факторов нарушения приобретают необратимый характер и переходят на уровень физического тела, становятся заболеванием. Социально-экономические процессы, связанные с трансформацией российского общества спровоцировали не только нарушения психоэмоционального характера, но и привели к значительному ухудшению реального состояния физического здоровья населения в результате недоедания, потребления алкоголя и наркотиков, несчастных случаев, рождения нездоровых детей вследствие воздействия целого комплекса негативных факторов социальной среды. В начале 90-х годов многих парней не могли призвать на службу в армию по причине дистрофического состояния в результате недоедания, а если призывали таких, то вначале надо было их откармливать, чтобы довести вес тела до нормального. В советское время бытовало выражение «Здоровье не купишь», теперь же стало привычным выражение «Здоровье купишь». Изменилась система медицинского обслуживания. Многочисленные исследования подтверждают связь доступности лечения и состояния здоровья. Дефицит финансирования государственных медицинских учреждений сопровождается значительным привлечением денежных средств населения в платные лечебные учреждения. 14 ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО Однако большинство населения не может позволить себе «купить здоровье», вынуждено довольствоваться тем, что можно получить в системе бесплатного медицинского обслуживания. Вместе с тем городские и районные клиники испытывают недостаток высококвалифицированных специалистов, современной аппаратуры и оборудования. Может ли иметь хорошее социальное самочувствие и настроение человек, испытывающий проблемы со здоровьем? Как оценивают россияне свое здоровье, систему медицинского обслуживания, как они укрепляют свое здоровье? Что изменилось, в каком направлении происходят изменения в здоровье, лечении и профилактике заболеваний населения? Ответы на эти и другие вопросы призвана дать современная социологическая наука, изучающая социальную сферу российского общества. Важнейшей средой обитания человека, условием его нормального существования как живого организма является жилище. Человек давно уже перестал быть существом, которого устраивала бы какая-нибудь крыша над головой. По мере того, как формировалось его сознание, а способы удовлетворения естественных потребностей приобретали все более очеловеченный характер, изменилось и отношение к условиям обитания. Жилище для современного человека является немаловажным фактором, определяющим его социальное самочувствие и настроение. Причем важным является не просто жилье, а жилье собственное, к тому же соответствующее запросам личности. Возможно ли решение этой проблемы для россиян? Ведь значительная часть не имеет собственного жилья, особенно молодое поколение, от которого общество ждет воспроизводства населения страны и решения демографической проблемы. Молодая семья, вынужденная снимать частное жилье, чувствует тревогу за будущее и едва ли решится иметь хотя бы одного ребенка и уж точно не более одного. У людей зрелого и более старшего возраста иная проблема. Жилье, которое они имеют, давно не соответствует современным требованиям, однако нет возможности улучшить свои жилищные условия, прежде всего, по причине недостатка денежных средств. К тому же оставляет желать лучшего система обслуживания домов. Новый Жилищный Кодекс пока мало что изменил, разве что постоянно повышается оплата жилищно-коммунальных услуг. Незначительные повышения заработной платы и пенсии полностью поглощаются повышением оплаты за услуги ЖКХ. Единственным утешением является то, что народ нашей страны привык жить на уровне удовлетворения минимальных потребностей, он терпелив как никакой другой народ. В последние годы развернулось мощное строительство жилых домов, появляются новые прекрасные жилые кварталы. Казалось бы, «забрезжил свет в конце тоннеля», появились надежды на улучшение жилищных условий простых граждан России. Однако это лишь видимость, так как жилье приобретает15 СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И СОЦИОЛОГИЯ №1, 2009 ся небольшой горсткой наиболее состоятельных людей, для которых оно стало объектом «купли-продажи», то есть спекуляций. Значительная часть жилья пустует, так как приобретено впрок для детей и внуков, а для некоторой части общества оно является своеобразным способом вложения денег на длительное хранение. Тем не менее существует ипотечное кредитование, которое является сегодня доступным для тех же состоятельных людей, к тому же представителей молодого поколения, и немало случаев, когда молодые люди вынуждены воспользоваться такой возможностью, которая имеет множество препятствий и «подводных рифов». Как россияне воспринимают свои жилищные условия? Как оценивают систему обслуживания? Какие видят возможности улучшения жилищных условий? Эти вопросы касаются важнейших сторон развития социальной сферы российского общества, улучшения социального самочувствия и настроения граждан. Они непосредственно связаны и с системой социальной защиты населения, поскольку с монетизацией льгот государство отказалось от обеспечения своих граждан жильем. Ради справедливости следует, однако, сказать, что отдельные категории граждан могут получить социальное жилье, которое не передается в собственность, но это лишь очень незначительный процент оказавшихся в самой трудной жизненной ситуации (инвалиды и др.). С монетизацией льгот система социальной защиты претерпела самые значительные изменения, в результате чего усугубились противоречия между реальными ее способами, формами и субъективными потребностями людей, нуждающихся в такой защите. Насколько эффективна монетизация льгот? Удовлетворяет ли она потребностям в защите самой незащищенной части населения, компенсируют ли денежные выплаты льготы, которые были отменены? Оправдывает ли себя стремление войти в единое европейское пространство, используя такие непопулярные меры по отношению к своим гражданам? Верный ли выбран курс в социальной политике страны, то есть направление развития социальной сферы? Характер решения этих и других вопросов социальной сферы формирует социальное самочувствие и настроение россиян, определяет восприятие людьми происходящих в стране социально-политических процессов. Начиная с конца 80-х годов, в стране якобы происходят демократические процессы: разрешение малого предпринимательства; затем ваучеризация с целью раздела государственного имущества, в результате чего народ остался «с носом»; всенародный референдум, результаты которого были полностью проигнорированы и осуществлен развал СССР, демократические выборы в Думу и президента, исход которых заранее известен. Однако в целом результатом, так называемых, демократических процессов стало снижение жизненного уровня населения, что привело к снижению доверия и социально-политической активности людей. 16 ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО Политическая пассивность особенно свойственна молодежи, значительная часть которой не участвует в выборах и в других политических акциях. В последние годы на общественно-политические мероприятия сгоняют студентов по разнарядке. Но каков результат? Может ли такой способ решить проблему социально-политической активности и доверия властным структурам? А нужна ли политическая активность молодежи тем же властным структурам? Нужна, но только такая, которая осуществляется в их поддержку. А что это такое, если не манипулирование сознанием человека? Многие это понимают сознательно или подсознательно, в результате чего проявляют недоверие. По результатам мониторинговых исследований РГСУ 2007 г. доверяют лишь В. Путину (+61), С. Шойгу (+25) и Д. Медведеву (+6), что собственно и определило при выборах в Думу и президента политический расклад высших структур руководства страной на ближайший период. Такой выбор определен во многом именно социальным настроением и самочувствием россиян, который значительно улучшился в период президентства В. Путина, в результате доверия которому Д. Медведев стал президентом страны. Если сравнить с предыдущими периодами, то можно сказать, что в период М. Горбачева российский народ пережил стресс предательства своей страны, высших идеалов, ценностей, привычных норм жизнедеятельности; в период президентства Б. Ельцина он испытал на себе разрушение всей системы и крах своей жизни, отчаяние и безысходность нищеты; в период В. Путина появилась стабильность в стране, забрезжила надежда на лучшую жизнь, улучшилось самочувствие всего общества. Вместе с тем по отношению к происходящим в обществе процессам и к своей личной жизни люди, как известно, подразделяются на оптимистов, пессимистов и наблюдателей, которые всегда были, есть и будут. Оптимисты верят в будущее России и народа, видят элементы позитивных сдвигов, они определяют прогрессивное развитие своими мыслями и чувствами, действиями и поступками. Пессимисты идеализируют прошлое, в настоящем видят только негативное, своими мыслями и чувствами тянут страну и народ назад. Наблюдатели проявляют равнодушие, дистанциируются, их не интересуют происходящие в стране события и процессы, они заняты собой и своей жизнью. Эти три типа социальности личности формируются в любых условиях, вопрос лишь в том, какой тип преобладает в обществе, он и определяет будущее страны. Судя по количеству участвующих в выборах, в стране все же преобладают оптимисты, сохранившие веру в будущее, несмотря на столь непопулярные для народа социально-экономические реформы, следовательно, Россия была, есть и будет. Вместе с тем нельзя не отметить того, что в стране весьма значительный процент социальных пессимистов и равнодушных. Однако их пессимизм и равнодушие обусловлены реальными негативными социальными процессами. 17 СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА И СОЦИОЛОГИЯ №1, 2009 Для изменения их отношения, восприятия и мышления необходимо существенное изменение среды жизнедеятельности, что может значительно улучшить социальное настроение и самочувствие этой части населения. Развал СССР, изменение социально-политических и социально-экономических отношений обострили межнациональные отношения. Особенно яркий характер они приобрели в бывших союзных республиках, ныне странах СНГ, между коренными народами и русскоязычными. Причем эти процессы обостряются со стороны высшего руководства стран, искусственно внедряются психологические барьеры, препятствия и преграды. А что же в России? Как относятся россияне к мигрантам из бывших союзных республик и другим? Значительная часть мигрантов в России – это народы Кавказа, Средней Азии, Молдавии, Украины и Белоруссии. Среди мигрантов практически отсутствуют народы Прибалтики. Чем же можно объяснить такой расклад? Прибалтийские страны как более благополучные тяготеют к Западу и отстраняются от России. Представители Кавказа практически «взяли в свои руки» всю систему промышленной и продовольственной торговли в крупных российских городах, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Мигранты из Средней Азии находят себе заработок, занимаясь уборкой и озеленением улиц, а также на стройках, выполняя грязную работу, а вот молдаване, украинцы и белорусы находят применение в торговле на рынках, на стройплощадках и других местах. Таким образом, можно сказать, что среди мигрантов сформировалась определенная система разделения сфер приложения своих сил. Почему же такое количество мигрантов в России и прежде всего в Москве? Причин тому множество: возможность заработать больше, чем у себя на Родине; наличие свободных, требующих низкой квалификации, рабочих мест; низкая предприимчивость россиян, леность, нерасторопность и неготовность их к торговле, неспособность распоряжаться крупными финансовыми ресурсами. Переход от государственной к частной собственности и к условиям рыночной экономики потребовал иных качеств и свойств личности, которые могли сформироваться в деятельности по мере накопления опыта. Советская власть сформировала в людях такие качества, как исполнительность, добросовестность, условия жизнедеятельности не требовали самостоятельности, инициативности, предприимчивости. В результате россияне оказались не готовыми к деятельности в тех сферах, в которых требовалось умение распоряжаться деньгами, к этому были готовы народы Кавказа. А рабочие места, требующие низкой квалификации (дворники, уборщики, чернорабочие и т.п.), мало востребованы россиянами, которые воспитывались с ориентацией на ценности образования и умственного труда, в то время как народы Средней Азии по ряду причин не готовы претендовать на что-то большее, для них и такая возможность работать как подарок судьбы. 18 ГОСУДАРСТВО И ОБЩЕСТВО Вместе с тем россияне вполне осознают, что мигранты – это дешевая рабочая сила, которая вытесняет с рынка труда определенную часть населения, создавая конкуренцию. Они осознают также, что мигранты, особенно представители народов Кавказа, обостряют криминальную ситуацию в стране. Кроме того, такое восприятие мигрантов накладывается на социальное настроение и самочувствие, которое у значительной части населения и без того не на высоте. Все это вместе взятое определяет молчаливо неприязненное отношение к мигрантам, а иногда и активное проявление неприятия. И это со стороны народа, отличающегося своей терпимостью, открытостью и дружелюбием! В чем же причины? Неужели только в восприятии и отношении россиян? А может быть, причина и в самих мигрантах, которые, являясь гостями и пользуясь гостеприимством в чужом доме, претендуют на роль хозяев, а порой пытаются разрушить ценности и нормы, законы и правила жизни и установить свои, безапелляционно властные? Распад СССР, казалось бы, дал свободу народам, однако он привел к обострению межнациональных отношений, выпятил проблемы, которые, возможно, накапливались годами. Вместе с тем важно понимать, что эти конфликты, скорее, между правителями по причине их личных амбиций, а не между народами. Так или иначе, они влияют на социальное самочувствие и настроение наций и народов. Таким образом, логика исследования социальной сферы российского общества, ее развития, содержания и характера в статике и динамике продиктована самой жизнью. Главное состоит в том, чтобы выяснить, каким образом социальная сфера оказывает влияние на социальное самочувствие и настроение отдельного человека, социальных групп и общностей, что, в свою очередь, определяет социальную активность и деятельность, отношение к происходящим в обществе процессам и степень участия в них. Литература: 1. Тексты по истории социологии XIX–XX веков: Хрестоматия. – М., 1994. 2. Сорокин П. А. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений / Пер. с англ., комментарии и статья В. В. Сапова. – СПб., 2000. 3. Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 1990. 4. Михайлова Л. И. Социология культуры: Учебное пособие – М.: «Дашков и К», 2008. 5. Жуков В. И. Социология социальной сферы. – М.: Ин-т социологии РАН, 2007. 6. Динамика социальной сферы российского общества: Материалы мониторинговых исследований / Под общей ред. Г. И. Осадчей – М.: Изд-во РГСУ, 2007. 19
