Document 2365188

2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. С обнажениями коренных пород в долинах рек связаны специфические флоры. Кроме оригинальности состава флор каменистых
обнажений характерной их чертой является наличие редких, реликтовых и эндемичных видов, которые сохраняются здесь благодаря особенностям каменистых экотопов. С одной стороны, такая флора является «миграционным коридором», с другой, она способна служить убежищем для реликтовых видов в
случае крупных изменений климата. Это придает особый интерес их изучению
и анализу генетических связей видов растений, обитающих на них. Помимо
теоретического интереса исследование флор каменистых обнажений имеет
практическое значение в связи с выявлением новых растительных ресурсов, а
именно источников новых высокодекоративных растений для культивирования в рокариях и альпинариях, а также лекарственных и противоэрозионных
растений. Тем не менее, работ, посвященных данной теме, немного. Флора каменистых обнажений в долине р. Томь ранее специально не изучалась.
Основной целью данной работы являлось изучение состава и структуры
флоры каменистых обнажений в долине р. Томь.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
ƒ инвентаризация видового состава флоры;
ƒ анализ таксономической, экологической, хорологической и пояснозональной структуры флоры;
ƒ анализ экотопической дифференциации видов;
ƒ сравнительный анализ флоры с другими аналогичными флорами;
ƒ анализ флоры различных участков долины;
ƒ выявление редких и исчезающих видов и разработка путей их
сохранения;
ƒ выявление хозяйственно-ценных видов.
Защищаемое положение: состав и особенности флоры каменистых
обнажений в долине р. Томь определяются гетерогенностью экотопов и открытым характером сообществ.
Материал и методы. В основу работы легли материалы полевых исследований автора 1998-2003 гг. Гербарные сборы составили более 3000 гербарных листов. Учтены также материалы Гербария кафедры ботаники КемГУ,
Гербария им. П.Н. Крылова г. Томска (ТК), Гербария Центрального сибирского ботанического сада СО РАН г. Новосибирска (NS).
1
Полевые исследования флоры проводились традиционными маршрутными и полустационарными методами. Обследованы 74 обнажения общей протяженностью более 270 км. Анализ полученных данных проведен на основе
общепринятых методик (Малышев, 1965; Юрцев, 1968; Красноборов, 1976;
Ревушкин, 1988; Седельников, 1988), использован метод парциальных флор
(Юрцев, 1980), под которыми мы понимаем естественные флоры любых экологически своеобразных подразделений ландшафта.
Научная новизна. Впервые проведена инвентаризация видов высших сосудистых растений каменистых обнажений в долине р. Томь, и составлен конспект флоры, включающий 311 видов высших сосудистых растений. Впервые
сделано описание растительности каменистых выходов. Выявлена внутренняя
гетерогенность в структуре флоры, обусловленная гетерогенностью экотопов.
По сборам автора описан новый для науки вид Festuca kemerovensis Czus. Выявлены 11 новых для Кемеровской области видов растений (не отмеченных во
«Флоре Сибири», а затем вошедших в «Определитель растений Кемеровской
области»).
Практическая значимость. Сведения о новых видах и о распространении видов флоры использованы при создании «Красной книги Кемеровской
области» (2000), «Определителя растений Кемеровской области» (2001),
«Конспекта флоры Сибири» (2005). Собранный гербарный материал пополнил коллекции Гербариев Кузбасского ботанического сада и Центрального
сибирского ботанического сада СО РАН (NS). Выявлены ценные в хозяйственном отношении группы растений – лекарственные, пищевые, декоративные.
Апробация работы и публикации. По теме диссертации опубликовано 7
работ, в том числе 2 – в журнале, рекомендованном ВАК. Материалы диссертации были доложены на межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири»
(Кемерово, 1997) и IV Российской конференции «Флора и растительность
Сибири и Дальнего Востока» (Красноярск, 2006).
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех
глав, выводов и списка литературы из 153 наименований. Работа изложена на
146 страницах, содержит 23 таблицы, 10 рисунков и 2 приложения.
2
ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
Томь является правым притоком Оби. Длина Томи – 827 км. Река пересекает 3 геолого-географических района: Кузнецкий Алатау, Кузнецкую котловину и Колывань-Томскую складчатую зону.
Окончательная разработка долины р. Томь произошла 45 тыс. лет назад
(Кондаков, 1996). До выхода из Кузнецкого Алатау Томь имеет немеандрирующий тип русла, долина реки на этом ее отрезке узкая (0.5-1.0 км), выработанная в коренных породах. В среднем и нижнем течении ширина долины колеблется от 1.2 до 11 км. Тип руслового процесса – незавершенное меандрирование (Важнов, 1976; Кондаков, 1996).
Климат изучаемой области характеризуется резкой континентальностью,
большой изменчивостью погоды, суровой зимой, сравнительно жарким летом, активной солнечной радиацией в оба сезона года (Колобков, 1950).
Средняя многолетняя температура января –18.6º, июля – 18.1ºС. Среднее годовое количество осадков от 450 мм в Кузнецкой котловине до 1000 мм на
Западных склонах Кузнецкого Алатау.
В геологическом отношении территория неоднородна. Представлена Алатаусской ветвью древнейших палеозойских каледонских структур Алтая,
позднепалеозойской герцинской структурой Колывань-Томской возвышенности, генетически сложной Кузнецкой котловиной, складкообразование в которой завершилось в юрском периоде мезозоя (Воскресенский, 1962; Геология СССР, т. 16).
Почвы на каменистых склонах в долине Томи представлены преимущественно примитивными почвенными образованиями, выделенными в общую
группу недоразвитых почв.
Растительность каменистых обнажений в долине р. Томь представлена
каменистой степью, кустарниковыми сообществами и группировками растений на скалах и осыпях.
Фоновая растительность в Кузнецкой котловине и на участке КолываньТомской возвышенности – степные сообщества (наиболее типичны разнотравные и ковыльно-разнотравные степи), березовые и сосново-березовые леса. На территории Кузнецкого Алатау фоновыми сообществами чаще всего
являются пихтовые и кедрово-пихтовые леса.
3
ГЛАВА 2. КОНСПЕКТ ФЛОРЫ
Флора включает 311 видов сосудистых растений, относящихся к 57 семействам. В основу работы легли материалы полевых исследований автора
1998-2003 гг. Гербарные сборы составили более 3000 гербарных листов.
Учтены также материалы Гербария кафедры ботаники КемГУ, Гербария
им. П.Н. Крылова г. Томска (TK), Гербария Центрального сибирского ботанического сада СО РАН г. Новосибирска (NS). При обработке гербария использовались следующие флористические сводки: «Флора Сибири» (19871997), «Флора СССР» (1934-1964), «Флора Западной Сибири» (1927-1964),
«Определитель папоротников России» (Шмаков, 1999), «Определитель растений Кемеровской области» (2001). Объем и трактовка видов рода Euphorbia
приводятся в соответствии с данными монографии «Молочаи Северной
Азии» (Байков, 2007), рода Ephedra – по данным конспекта сибирских видов
в обработке Г.А. Пешковой (Бот. журн., 2005, т. 90, № 3). По сомнительным и
сложным в определении видам были получены консультации у специалистов
лаборатории Гербарий Центрального сибирского ботанического сада и Гербария им. П.Н. Крылова.
Семейства и роды расположены по системе Энглера с корректировкой,
принятой во «Флоре Сибири», виды внутри родов – в алфавитном порядке.
Для всех видов приведены важнейшие синонимы, сведения по экологии, распространению и встречаемости. Для видов, отмеченных на исследуемой территории только в одной или двух точках, цитируются данные этикеток гербарных образцов. Информация о распространении видов дана с учетом деления территории на 2 крупных участка: горно-таежный и лесостепной.
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ФЛОРЫ КАМЕНИСТЫХ ОБНАЖЕНИЙ
В ДОЛИНЕ р. ТОМЬ
Помимо изучения региональных флор, не менее важным также представляется уделять внимание парциальным флорам. В нашем случае флора каменистых обнажений, с одной стороны, является «миграционным коридором»,
с другой, как все экологически контрастные флоры, способна служить убежищем для реликтовых видов в случае крупных изменений климата.
Метод парциальных флор, разработанный Б.А. Юрцевым (1980), был использован нами при анализе. Здесь необходимо отметить тесную связь фло4
ристического и фитоценотического подходов, взяв во внимание понятие «ценофлора», введенное В.П. Седельниковым (1985а; 1988).
3.1. Таксономическое разнообразие флоры
Флора каменистых обнажений насчитывает 311 видов сосудистых растений, принадлежащих к 187 родам и 57 семействам.
Основу флоры составляют покрытосеменные растения, из них бόльшую
часть – двудольные. Сосудистые споровые и голосеменные растения представлены минимально (табл. 1).
Таблица 1
Основные систематические группы флоры
Систематическая
группа
Сосудистые споровые
Голосеменные
Покрытосеменные:
однодольные
двудольные
Число
семейств
4
3
50
4
46
Число
родов
5
5
275
22
155
Число
видов
9
6
296
46
250
% от общего
числа видов
2.9
1.9
95.1
14.8
80.3
Участие однодольных составило 14.8 % от общего числа видов флоры,
что ниже показателей, характерных для локальных флор Западной Сибири.
По мнению В.А. Смирновой (1974) и А.И. Пяка (2003), такое достаточно небольшое участие однодольных закономерно для литофильных флор. При этом
представители однодольных присутствуют в большинстве сообществ, как
правило, с высоким обилием, а в некоторых являются доминирующими.
Расположив слагающие флору семейства в порядке убывания видового
богатства, получим семейственный флористический спектр (табл. 2).
Наибольшее видовое разнообразие имеют 11 семейств из 57. Лидируют
семейства Asteraceae, Poaceae, Rosaceae.
Наиболее многородовыми являются семейства Asteraceae (31 род),
Poaceae (16), Brassicaceae (14), Lamiaceae (13), а также Rosaceae, Fabaceae,
Caryophyllaceae, Boraginaceae.
В рассматриваемой флоре 36 семейств содержат по одному роду, а 25 из
них лишь по одному виду. Они включают всего 56 видов, что составляет 18 %
от всего видового состава.
Важной характеристикой флоры выступает также родовой спектр. Двенадцать основных родов флоры (Artemisia, Potentilla, Chenopodium, Carex, Vicia,
5
Allium, Populus, Elymus, Poa, Leonurus, Salix, Viola) содержат 68 видов (21.9 %).
Наиболее многовидовые роды Artemisia (12 видов) и Potentilla (10 видов).
Таблица 2
Ведущие семейства флоры
Семейство
Asteraceae
Poaceae
Rosaceae
Fabaceae
Lamiaceae
Brassicaceae
Liliaceae
Salicaceae
Chenopodiaceae
Caryophyllaceae
Boraginaceae
Число видов
% от общего числа
видов
17
9.3
7.8
6.7
6.4
5.5
3.1
2.9
2.9
2.9
2.9
53
29
24
21
20
17
10
9
9
9
9
Число родов
31
16
9
8
13
14
4
2
4
8
8
В формировании флористического комплекса каменистых выходов и галечников в долине р. Томь участвуют 20.5 % видов флоры её бассейна. По
систематической структуре в целом «парциальная» флора каменистых местообитаний сходна с флорой бассейна Томи. Наличие в составе ведущих семейств Asteraceae, Poaceae, Rosaceae, Fabaceae сближает эти 2 спектра и отражает общие закономерности, свойственные флорам Северного полушария (Малышев, 1972, 1976). Однако флора каменистых обнажений имеет и
некоторые характерные черты. Возрастает роль Lamiaceae, Brassicaceae,
Chenopodiaceae, а семейства Cyperaceae и Ranunculaceae выпадают из состава
ведущих.
3.2. Хорологический анализ флоры
Все виды флоры каменистых обнажений долины р. Томь разделены на 9 хорологических групп в соответствии с принципами, изложенными в работах
А.С. Гроссгейма (1936), А.В. Положий (1960, 1965), А.И. Толмачева (1962,
1974), Л.И. Малышева (1965), И.М. Красноборова (1976), А.С. Ревушкина (1988).
Широко распространенные виды (евразиатские, голарктические и космополитные) составляют 69 % флоры (215 видов), преобладая по численности.
Азиатские виды занимают вторую позицию – 23 % флоры (71 вид). Евросибирская группа составляет 7.7 % флоры (24 вида). Наименьшее значение име6
ет американо-азиатская группа, занимающая всего 0.3 % (1 вид). Для флоры
характерно присутствие эндемиков Южной Сибири – 17 видов (5.5 %).
Преобладание группы видов с широким типом ареала объясняется давлением зонального лесостепного окружения флоры Кузнецкой котловины,
состоящей из видов, обычных для евразийской лесной и евразийской степной областей. Космополитная группа представлена в основном широко
распространенными сорными видами, занимающими ниши, свободные от
конкуренции.
3.3. Поясно-зональная структура флоры
При выделении поясно-зональных групп мы использовали приемы эколого-географического анализа, применяемые в работах В.В. Ревердатто (1954,
1965), А.В. Куминовой (1960), Л.И. Малышева, (1976), А.В. Положий (1965),
Б.А. Юрцева (1968), Г.А. Пешковой (1972), И.М. Красноборова (1976),
Л.И. Малышева, Г.А. Пешковой (1984), А.С. Ревушкина (1988).
В сложении флоры большое значение имеет степной комплекс видов, в котором с почти равным участием представлены равнинностепная и горностепная
группы. Значительную роль играет лесостепная группа. Почти одинаковые позиции занимают мультизональная и лесная группы. Минимально представлена
во флоре монтанная группа видов. Это мелкие наскальные папоротники, которые селятся в нишах скал и представители семейства Saxifragaceae.
Такая пестрота состава объясняется, с одной стороны, разнообразием
микроусловий на обнажениях и, с другой стороны, географическим положением объекта исследований.
Соотношение поясно-зональных групп с географическими может представлять интерес для выяснения путей формирования флоры. Наиболее широкими географическими связями характеризуются лесостепные виды, лесные и виды мультизональной группы. В то же время ареалы значительной
части степных видов находятся в пределах Азии.
3.4. Особенности экологической структуры флоры
Экологические группы выделялись по отношению к следующим факторам: каменистость, режим увлажнения, степень освещенности, химизм горных пород.
7
Петрофиты каменистых обнажений в долине р. Томь составляют 49.8 %
(155 видов) флоры. Из них только 6 видов можно отнести к облигатным – это
мелкие скальные папоротники.
Среди экологических групп по отношению к влаге наибольшим числом видов представлена мезофитная группа, составившая 166 видов (53.5 %). Представители ксерофитной группы также многочисленны, 123 вида (39.5 %). Самой
малочисленной группой является гигрофитная, составившая 7 % флоры.
По отношению к степени освещенности выделяются 3 экологические
группы: гелиофиты и сциогелиофиты при равном участии и ведущей роли, а
также сциофиты, представленные всего тремя видами.
Видов растений, явно предпочитающих ту или иную горную породу, во
флоре очень немного. Выявлены лишь кальцефиты – растения, обитающие на
кальцийсодержащих субстратах. В долине Томи такие виды приурочены к
карбонатным породам. На горно-таежном участке реки на темно-серых известняках протерозойской группы отмечены Asplenium ruta-muraria,
A. sajanense, A. viride. На лесостепном участке на палеозойских темно-серых и
черных известняках – лишь A. ruta-muraria. Все эти виды занимают такие местообитания, как трещины и уступы скал, осыпи.
Известно, что на известняках и гипсах особенно успешно сохраняются
реликтовые представители флоры (Толмачев, 1938; Юдин, 1938, 1963; Кирпичников, 1947; Данилов, 1981; Кожевников, 1983). Из вышеперечисленных
видов Asplenium sajanense считается реликтовым элементом хвойношироколиственных плиоценовых лесов, перешедшим к обитанию на скалах
(Гуреева, 2001). Является эндемиком Западного Саяна и Кузнецкого Алатау.
A. sajanense в долине Томи присутствует лишь на достаточно обширных по
площади высоких обнажениях.
3.5. Особенности экотопической дифференциации видов
Если следовать определению Б.А. Юрцева (1980), на внутриландшафтном
(топологическом) уровне иерархия естественных флор продолжена несколькими ступенями последовательно включенных парциальных флор, под которыми мы понимаем естественные флоры любых экологически своеобразных
подразделений ландшафта. Основные ступени иерархии парциальных флор
привязаны к соответствующим ступеням иерархии экотопов и подразделений
ландшафта.
8
В долине р. Томь с учетом механического состава субстрата, степени его
подвижности и экспозиции склона были выделены следующие экотопы: скалы южных и юго-западных экспозиций (Ск1), скалы северных и северовосточных экспозиций (Ск2), соответственно осыпи (Ос1, Ос2), уступы скал
(Ус1, Ус2), россыпи и галечники.
При применении метода мер сходства был использован индекс общности
Оттиаи-Баркмана (Ioch), рекомендованный как наиболее эффективный для
оценки сходства флор при различных объемах флористического списка (Малышев, 1999).
Га
Ск2
Ск1
Ос1
Ус2
Ос2
Ус1
Рос
Коэффициенты сходства флор (Оттиаи-Баркман):
5-15 %
16-25 %
26-35 %
36-45 %
Граф флористического сходства парциальных флор
9
Наибольшее сходство выражено между флорами скальных экотопов (40 %
сходства). Скалы являются наиболее «экстремальными» экотопами, заселенными преимущественно облигатными петрофитами, для которых решающим
фактором является асоциальность. Относительно сильными связями (26-35 %
сходства) характеризуются флоры осыпей (Ос1, Ос2) и пара Ос2-Ус2. Это
связано с тем, что данные экотопы благодаря своим особенностям (в частности режим увлажнения) допускают внедрение лесных и сорных видов, которые и являются общими для них.
Интересно проследить участие поясно-зональных групп. Среди скальных видов подавляющее большинство относится к монтанным и горностепным. На осыпях преобладают степные виды и виды азональной группы; максимально участие лесных видов по сравнению с другими экотопами. На россыпях представлены лесные и монтанные виды. На уступах преобладают равнинностепные виды. Галечники заселяются видами азональной группы.
Взяв за основу подход Б.А. Юрцева (1968) в понимании активности вида,
можно судить о ней в пределах ландшафтного контура по разнообразию заселенных видом экотопов, по степени постоянства присутствия его на данных
экотопах и по тому общему уровню численности, которого вид достиг на характерных для него экотопах.
Число особоактивных (I) и высокоактивных (II) видов совсем невелико.
Основное число видов распределено между III, IV и V ступенями активности,
то есть между среднеактивными, малоактивными и неактивными (табл. 3).
Такое распределение видов связано с открытым характером преобладающих
на обнажениях сообществ и группировок. Эта их особенность дает возможность внедрению «случайных» видов, активность которых оценивается IV и
V ступенями.
Таблица 3
Соотношение числа видов разных ступеней активности на разных участках реки
Участок
реки
I
Число видов разных ступеней активности
II
III
IV
V
Горнотаежный
0
8
51
74
84
Лесостепной
1
7
58
97
121
Вся флора
1
7
59
106
138
10
Первой ступени активности соответствует только один вид – Galium
verum, который отмечен в шести из семи экотопов, характерных для лесостепного участка, отсутствуя лишь на слабо инсолируемых скалах. Высокоактивными (II ступень) на всем протяжении долины являются следующие виды:
Allium nutans, Aconogonon alpinum, Silene repens, Chelidonium majus, Sedum
hybridum, Artemisia frigida, A. gmelinii. Все являются факультативными петрофитами. Поясно-зональная приуроченность различная: Allium nutans,
Artemisia frigida, A. gmelinii – горностепные виды, остальные – мультизональные виды с высокой экологической пластичностью.
Бόльшую часть видов III ступени активности (среднеактивные) составляют ядра трех «парциальных» флор, соответствующих трем экотопам, которые
представлены на каменистых склонах и осыпях южных и юго-западных экспозиций (в нашей классификации – Ск1, Ус1 и Ос1). Все эти виды являются
петрофитами. За исключением нескольких видов (в частности мелкие папоротники Cystopteris fragilis и Gymnocarpium jessoense), среднеактивные виды
относятся к степным. Среди них присутствуют как горностепные (например,
Carex pediformis, Allium strictum, Dianthus versicolor, Gypsophila patrinii,
Alyssum obovatum, Orostachys spinosa, Scutellaria mongolica, Dracocephalum
peregrinum), так и равнинностепные (Festuca pseudovina, Helictotrichon
desertorum, Stipa capillata, Potentilla bifurca, Spiraea media, Astragalus
testiculatus, Hedysarum gmelini).
3.6. Анализ флоры разных участков долины
При обследовании территории были составлены флористические списки
двух различных фрагментов долины р. Томь, которые входят в состав различных ландшафтных контуров. Эти 2 участка реки с учетом физико-географических особенностей района исследований и ботанико-географического
районирования (Куминова, 1949; Тивяков, 1996) названы горнотаежный (территория Кузнецкого Алатау) и лесостепной (территория Кузнецкой котловины и Колывань-Томской складчатой зоны). По протяженности и площади
каменистых выходов характеристики участков реки приблизительно одинаковы.
Разнообразие семейств, родов и видов во флоре лесостепного участка
(ЛС) выше, чем во флоре горнотаежного (ГТ). Специфичных семейств во
флоре ЛС отмечено 7 (Ephedraceae, Iridaceae, Santalaceae, Malvaceae,
11
Asclepiadaceae, Convolvulaceae, Cucurbitaceae), для флоры ГТ – 4 (Cupressaceae, Saxifragaceae, Rhamnaceae, Cornaceae). Более высокие таксономические показатели во флоре ЛС связаны с большим таксономическим богатством фоновых сообществ лесостепи. Также нельзя не отметить большее обилие синантропных представителей во флоре ЛС, нежели во флоре ГС, что
также повышает ее таксономические показатели.
В ряду ГТ-ОФ-ЛС (где ОФ – общая флора) увеличивается доля ведущих
семейств от видового богатства флор. Ранги 9 ведущих семейств во флорах
ГТ и ЛС совпадают.
3.7. Сравнение флоры с другими аналогичными флорами
Работ, посвященных изучению подобных флор, немного. По территории
Сибири имеются данные В.А. Смирновой, исследовавшей флору южных каменистых склонов в долине р. Енисей (1973) и М.П. Данилова (1981), который провел анализ флоры каменистых выходов лесного пояса долины р. Сыстыг-Хем (Западный Саян).
Сравнивая спектры 11 ведущих семейств во флорах каменистых выходов
горно-таежного участка долины р. Томь и лесного пояса долины р. СыстыгХем, видим, что в обеих флорах лидируют Asteraceae, Rosaceae и Poaceae. В
долине Томи более сильные позиции у семейств Fabaceae, Lamiaceae и
Liliaceae, Brassicaceae и Сhenopodiaceae, что связано с относительной близостью сообществ лесостепи.
3.8. Новые виды
В ходе флористических исследований в долине р. Томь были выявлены 11
видов, новых для Кемеровской области. По сборам автора описан вид, новый
для науки.
ГЛАВА 4. ПЕРСПЕКТИВЫ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
И ЗАДАЧИ ОХРАНЫ ФЛОРЫ И РАСТИТЕЛЬНОСТИ КАМЕНИСТЫХ
ОБНАЖЕНИЙ В ДОЛИНЕ р. ТОМЬ
Флора включает 10 видов, занесенных в Красные книги РФ и Кемеровской области, относящихся к категориям редкие (R) и уязвимые (U): Stipa
pennata, Melica altissima, Allium rubens, Iris humilis, Adonis vernalis, Gypsophila
12
patrinii, Onosma gmelinii, Trachomitum lancifolium, Ziziphora clinopodioides,
Artemisia santolinifolia.
Отмечено состояние популяций некоторых уязвимых видов в местах,
наиболее подверженных антропогенной нагрузке.
Хотелось бы отметить, что с учетом наших данных состоянию популяций
таких видов, как кендырь ланцетолистный и ирис низкий, внесенных в Красную книгу Кемеровской области, ничто не угрожает, и их статусы, видимо,
требуют пересмотра.
Для каменистых обнажений р. Томь мы считаем наиболее приемлемой
организацию ботанических памятников природы. Для района наших исследований мы предлагаем 2 территории. Мотивами охраны послужило то, что
территории вмещают уникальные растительные сообщества и виды с охраняемым статусом.
Флора каменистых обнажений долины Томи перспективна с точки зрения
выявления в ее составе видов, ценных для интродукции. 232 вида являются
хозяйственно ценными. Из них лекарственных растений более 100 видов, кормовых – 61 вид, противоэрозионных – около 100 видов, пищевых – 9 видов. В
качестве декоративных растений, перспективных для выращивания в рокариях и альпийских горках, заслуживают внимания 72 вида растений южных
склонов.
ВЫВОДЫ
1. Флора каменистых обнажений в долине р. Томь включает 311 видов
высших сосудистых растений, относимых к 187 родам и 57 семействам.
2. По систематической структуре в целом парциальная флора каменистых
местообитаний сходна с флорой бассейна Томи и отражает общие закономерности, свойственные флорам Северного полушария (Малышев, 1972, 1976),
однако имеет и некоторые характерные черты.
3. Во флоре преобладают виды с широким ареалом: евразиатские (42.8 %
от общего числа видов флоры) и голарктические (21.5 %). Значительно число
азиатских и евросибирских видов (вместе 30 %). Для флоры характерно присутствие эндемиков Южной Сибири – 17 видов (5.5 %), узколокальным эндемиком является Festuca kemerovensis Czus.
4. В сложении флоры наибольшее значение имеют степные и лесостепные
виды, составившие более половины общего числа видов флоры. Мультизо13
нальная и лесная группы видов занимают почти одинаковые позиции, а монтанная группа представлена во флоре минимально. Наиболее широкими географическими связями характеризуются лесостепные виды, лесные и виды
мультизональной группы. В то же время, ареалы значительной части степных
видов находятся в пределах Азии.
5. Экологический спектр флоры каменистых обнажений характеризуется
равным участием мезофитной и ксерофитной групп, преобладанием сциогелеофитов и гелеофитов и равным значением петрофитной и непетрофитной
групп.
6. Гетерогенность исследованной флоры, оцененная методом парциальных флор, зависит от разнообразия экотопических условий и выражается в 8
парциальных флорах с уровнем сходства не более 40 %.
7. Основное число видов относятся к среднеактивным и малоактивными.
Такое распределение видов связано с открытым характером преобладающих
на обнажениях сообществ.
8. Анализ флоры лесостепного и горнотаежного участков долины показал
их невысокую специфичность относительно друг друга.
9. Обнаружены виды и роды сосудистых растений, ранее не отмеченные
для региона в целом. Выявлены 11 видов, новых для Кемеровской области.
По сборам автора описан вид, новый для науки – Festuca kemerovensis Czus.
Флора включает 10 видов, занесенных в Красные книги РФ и Кемеровской
области. Для их сохранения предложена организация ботанических памятников природы.
10. 232 вида являются хозяйственно ценными. Из них наибольшее значение имеют лекарственные и декоративные.
14
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
1. Барышева О.В., Тарасова И.В. Мохообразные сосновых лесов Кузнецкой котловины // Межрегиональная научно-практическая конференция. Кемерово, 1997.
С. 112-113.
2. Барышева О.В. Адвентивные растения во флоре заповедника // Заповедник
«Кузнецкий Алатау» / Альманах. Кемерово, 1999. Вып. 1. С. 81-84.
3. Барышева О.В., Яковлева Г.И. Новые виды сосудистых растений во флоре
Кемеровской области // Бот. журн. 2001. Т. 86. № 4. С. 156-159. (Реценз.)
4. Барышева О.В. Род Мордовник – Echinops L. // Определитель растений Кемеровской области. Новосибирск, 2001. С. 334.
5. Барышева О.В. Конспект флоры каменистых обнажений в долине реки Томь //
Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Барнаул, 2002. Вып. 8. С. 54-63.
6. Барышева О.В. Растительность каменистых обнажений в долине реки Томь //
Бот. журн. 2004. Т. 89. № 9. С. 1473-1479. (Реценз.)
7. Чусовлянов Д.В., Барышева О.В. Festuca kemerovensis Czus. в классическом
местообитании // Материалы IV Российской конференции “Флора и растительность
Сибири и Дальнего Востока”, посвященной 100-летию профессора Л.М. Черепнина
и 70-летию кафедры ботаники Красноярского государственного педагогического
университета. Красноярск, 2006. Т. I. С. 287-289.
15